Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Ledinhthang

Ledinhthang (thảo luận · đóng góp)

Thành viên Ledinhthang là thành viên kỳ cựu, tham gia từ năm 2009, có hơn 10k sửa đổi vì vậy tôi đề cử vị trí ĐPV. Các vị trí quản lý luôn được đề xuất từ các thành viên yêu quý Wikipedia để Wikipedia có nhân lực tiếp nối.  A l p h a m a  ^Talk 10:00, ngày 27 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Cảm ơn Alphama đã tín nhiệm đề cử tôi vào chức vụ này, tôi là mẫu người yêu thích viết bài hơn nhưng nếu được mọi người ủng hộ thì tôi vẫn sẽ cố gắng đảm nhiệm tốt chức vụ được giao--ΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 10:13, ngày 27 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Tức là bạn đồng ý ứng cử?  A l p h a m a  ^Talk 10:14, ngày 27 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Ok, mình đồng ý ứng cử--ΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 10:17, ngày 27 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Bạn này làm ĐPV vì đã tham gia Wikipedia từ lâu và có đóng góp trong công tác tuần tra.  A l p h a m a  ^Talk 13:46, ngày 27 tháng 3 năm 2018 (UTC)
2.  Đồng ý Thành viên tích cực tuần tra. Tuanminh01 (thảo luận) 09:38, ngày 28 tháng 3 năm 2018 (UTC)
3.  Đồng ý. Việt Hà (thảo luận) 16:38, ngày 31 tháng 3 năm 2018 (UTC)
4.  Đồng ý Với những đóng góp không ngừng nghỉ của Ledinhthang trong thời gian qua, bạn xứng đáng được chọn làm ĐPV và mình hi vọng bạn sẽ làm tốt công việc này!! Potterhead (thảo luận) 09:11, ngày 2 tháng 4 năm 2018 (UTC)
5.  Đồng ý ĐPV và BQV nên có khởi điểm là những người yêu thích viết bài. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 15:07, ngày 3 tháng 4 năm 2018 (UTC)
6.  Đồng ý Thành viên có nhiều đóng góp cho mảng lịch sử.  Iulamgiha  ^{nói chuyện} 06:49, ngày 4 tháng 4 năm 2018 (UTC)
7.  Đồng ý Thành viên năng nổ, thân thiện, có trình độ ngoại ngữ cao, phù hợp cho các công tác liên lạc, quản lí --✠ Tân-Vương 12:59, ngày 4 tháng 4 năm 2018 (UTC)

   Tiếng Anh của ta bình thường thôi không cao đâu :)))ΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 13:04, ngày 4 tháng 4 năm 2018 (UTC)

8.  Đồng ý Thành viên có nhiều kinh nghiệm, nhiệt huyết, tích cực tham gia các hoạt động tuần tra, chỉnh sửa các lỗi dịch thuật. Và tất nhiên sẽ đồng ý 99.99% Thánh Thiện ^TALK_MT 14:43, ngày 6 tháng 4 năm 2018 (UTC)
9.  Đồng ý Tôi đồng ý vì thành viên này đã có khoảng thời gian hoạt động lâu năm, có kinh nghiệm và đáng tin. ${\mathfrak {buileducanh}}$ 09:46, ngày 7 tháng 4 năm 2018 (UTC)
10.  Đồng ý Hoàn toàn ủng hộ một thành viên kỳ cựu, tích cực, năng nổ. Ngomanh123 (thảo luận) 11:27, ngày 7 tháng 4 năm 2018 (UTC).

     Đồng ý 99.99%, thành viên có nhiều kinh nghiệm sửa đổi. Lý quảng (thảo luận) 17:11, ngày 12 tháng 4 năm 2018 (UTC)

    không đủ tư cách bỏ phiếu.  A l p h a m a  ^Talk 18:30, ngày 12 tháng 4 năm 2018 (UTC)

11.  Đồng ý TV tích cực, hoạt động tốt. DanGong (thảo luận) 13:40, ngày 15 tháng 4 năm 2018 (UTC)
12.  Đồng ý Vô cùng xứng đáng! Messi^M10 13:34, ngày 16 tháng 4 năm 2018 (UTC)
13.  Đồng ý Thành viên tích cực tuần tra, năng nổ và thân thiện. Boyconga278 ^{(thảo luận)} 21:49, ngày 16 tháng 4 năm 2018 (UTC)
14.  Đồng ý Chỉ có thể lặp lại mấy bạn trên vì những gì mình thấy tốt ở thành viên này, các bạn ở trên đã đề cập hết.--Chibaodoanle (thảo luận) 14:55, ngày 17 tháng 4 năm 2018 (UTC)
15.  Đồng ýthành viên tích cực.Rondano (thảo luận) 18:38, ngày 18 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Ý kiến khác

1.  Ý kiến Bạn có thắc mắc về việc sửa đổi dùng AWB của tôi tại [1]. Tôi có thắc mắc là, tại sao bạn lại dễ dàng thuận theo ý kiến của tôi như thế ? Phải chăng vì bạn không muốn dây dưa vào những chuyện không đáng trong giai đoạn nhảy cảm này ? Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 22:33, ngày 27 tháng 3 năm 2018 (UTC)

   @Thusinhviet: Bạn quá lo nghĩ rồi, nếu tôi thấy cách giải thích của bạn phù hợp và khiến cho tôi k thấy có gì bắt bẻ được thì tôi cũng k có gì phải tranh cãi ở đây nữa. Tôi tham gia wiki từ trước tới giờ vẫn tập trung vào việc xây dựng kiến thức, việc có thêm chức vụ này đối với tôi cũng k phải là điều gì đó quá quan trọng, nếu mọi người trên wiki cảm thấy tin tưởng giao nó cho tôi thì tôi sẽ cố gắng đảm nhận, còn nếu k được tôi vẫn cứ vuo vẻ làm công việc từ trước tới giờ của mình chứ k ngại gì nhạy cảm ở đâyΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 00:13, ngày 28 tháng 3 năm 2018 (UTC)

   Cảm ơn bạn đã chấp nhận lời giải thích của tôi. Tôi thắc mắc cũng bởi bạn thắc mắc với những sửa đổi của tôi, nhưng cuối cùng bạn lặng im nên tôi cũng không biết lời giải thích của tôi có làm bạn hài lòng chưa.

   Còn về việc bạn cho rằng việc có thêm một chức vụ "cũng k phải là điều gì đó quá quan trọng", bạn cũng nên cân nhắc lại. Tôi nghĩ cộng đồng cần một ĐPV, trách nhiệm của ĐPV quan trọng lắm chứ! Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 11:41, ngày 1 tháng 4 năm 2018 (UTC)

   @Thusinhviet: Cảm ơn sự góp ý của bạn. Tôi thấy bạn bảo cứ yên tâm nên cũng nghĩ rằng mọi thứ như vậy là ổn rồi, cũng cảm thấy hài lòng với câu trả lời nên tôi k trả lời nữa. Tôi sẽ rút kinh nghiệm lần thảo luận sau. Tôi đồng ý với bạn là chức vụ điều phối viên quan trọng bởi vì nó giúp cho bảo quản viên trong việc chống phá hoại, khóa trang. Có thể quan niệm của mỗi thành viên về sự quan trọng của nó đối với mỗi người khác nhau. Ý của tôi muốn nói ở đây là có được chức vụ này đối với tôi nó cũng k quan trọng lắm vì nếu k được thì tôi vẫn sẽ tham gia công tác chống phá hoại như bình thường. Có thể cách viết và sử dụng từ ngữ của tôi nhiều khi sẽ sảy ra hiểu nhầm do cách dùng từ k tốt. Còn bản thân tôi thì việc giữ gìn cũng như đảm bảo tính chính xác kiến thức của wikipedia mới là điều quan trọng nhất--ΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 15:17, ngày 1 tháng 4 năm 2018 (UTC)

2.  Ý kiến Tôi thật sự không tán thành hiện tượng đắc cử trăm phần trăm. Sau đợt biểu quyết này, dù kết quả có thế nào đi nữa, các hiện tượng đắc cử trăm phần trăm là những tiền lệ rất xấu. Vì một Wikipedia trung lập, vì một Wikipedia đa dạng, đa bản sắc, có chính kiến, biết xây dựng, hãy biến nơi đây thành nơi dung hòa những ý kiến khác nhau. Điều đó sẽ tốt hơn việc xuất hiện hàng chục ý kiến na ná nhau. Sẽ rất tệ nếu những thành viên thiểu số, có những ý kiến khác biệt, không dám bộc lộ quan điểm của mình vì sợ bị phần còn lại, phần đa số, phản đối và chế giễu.
   Với tôi, một cuộc biểu quyết thành công chỉ khi thành viên đắc cử với tỉ lệ không quá 85%. Với tỉ lệ cao hơn, đó là thắng lợi lớn cho cá nhân thành viên đó, nhưng đó có thể là thất bại của cộng đồng.Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 14:53, ngày 17 tháng 4 năm 2018 (UTC)

   Từ xưa đến nay Wikipedia không nhiều biểu quyết 100%, nó có thể xảy ra ở cấp bậc ĐPV khi mà quyền trao cho thành viên này chỉ là các quyền về bài viết chứ từ cấp bậc BQV e là hơi căng. Tôi luôn chọn và nghiên cứu rất kỹ thành viên ứng cử khi mang ra đề cử để tránh cơ hội thành viên bị thất cử thấp (gây tâm lý thiếu tự tin, ảnh hưởng đóng góp bài viết) vì vậy tỉ lệ có thể cao. Đó là lý do tại sao nhiều người được tôi đề cử có khả năng 100% như bạn nói. Đồng ý ở điểm không nên là 100%, cũng vài phiếu chống để giúp thành viên nhìn nhận nhiều thứ sửa đổi bản thân tốt hơn.  A l p h a m a  ^Talk 15:16, ngày 17 tháng 4 năm 2018 (UTC)

   Về các biểu quyết BQV, người gần nhất được 100% cách đây đã 6 năm rồi. Và ba người liên tiếp được 100% (cộng đồng hồi đó dễ tính chăng, tuy nhiên số phiếu hồi đó không thật nhiều, loanh quanh 20 phiếu) chứ trên và dưới họ thì hầu như không ai được 100% cả. Xét ra cộng đồng này cũng khó tính chứ chẳng dễ đâu.

   Giờ không còn phiếu trắng, tự dưng vạch lá tìm sâu để bỏ phiếu chống ai đó, nếu người đó không thật sự có lỗi thì nghĩ cũng hơi kỳ. Én bạc (thảo luận) 15:31, ngày 17 tháng 4 năm 2018 (UTC)

   Tôi thấy ý kiến của Thusinhviet và Alphama đều hợp lý, ai cũng không thể có cái hoàn hảo được, chúng ta cũng nên khuyến khích sự bộc lộ quan điểm như các cuộc bỏ phiếu như ngày xưa khi phong trào lúc đó đang lớn mạnh, trong giai đoạn này phong trào wikipedia có sự đi xuống nhiều khi mà các thành viên từng năng nổ trong các cuộc bỏ phiếu trước kia đã không còn tham gia hoặc nghỉ dài--ΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 15:33, ngày 17 tháng 4 năm 2018 (UTC)

   Cá tính và bản chất của một thành viên sẽ được thể hiện qua lá phiếu và lập luận của người đó. Nếu ai đó có tính vạch lá tìm sâu thì cũng là một cơ hội cho cộng đồng nhìn thấy rõ tính cách của anh/chị ta. Cộng đồng cũng có quyền phán xét những phiếu chống với lý do quá trời ơi đất hỡi mà. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 15:46, ngày 17 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Mình hồi mới tham gia wikipedia đọc biểu quyết bỏ phiếu thấy cứ như chiến trường ấy :)), mọi người tham gia tranh luận bày tỏ ý kiến rất sôi nổi, thậm chí các ip cũng nhảy vào thảo luận. Một cuộc bỏ phiếu có rất đông người tham giaΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 15:51, ngày 17 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Thật ra nếu tôi dùng Bot mời thì có thể số người tham gia sẽ rất đông. Xét thấy 2 BQ này không cần thiết (vì đủ 10 phiếu là được rồi) nên tôi không mời chứ không cũng cỡ 30 phiếu tham gia chứ không ít, như Hancaoto có tới 43 phiếu.  A l p h a m a  ^Talk 16:06, ngày 17 tháng 4 năm 2018 (UTC)

@Alphama: Em nghĩ lần sau bác nên chạy bot mời thêm mọi người tham gia bỏ phiếu, trong hoàn cảnh phong trào Wikipedia của chúng ta đang trầm lắng như thế này thì những hoạt động như thế này có thể giúp khuấy động mọi người, và giúp lôi kéo những người đang trong giai đoạn nghỉ lâu quay lại wikipedia hoặc gợi lại sự quan tâm của họΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 16:15, ngày 17 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Ý kiến của Kẹo Dừa✌ khiến tôi xem lại toàn bộ các cuộc biểu quyết ĐPV thành công từ đầu đến giờ :), với tỷ lệ trúng cử đa dạng từ khoảng 70% đến 100%. Điều tôi nhận thấy, và cũng chính là điều khiến tôi tin yêu cộng đồng này: người bỏ phiếu luôn thiện chí hết mức có thể. Việt Hà (thảo luận) 03:53, ngày 18 tháng 4 năm 2018 (UTC)