Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Biểu quyết/Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt”

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 388: Dòng 388:
|}
|}
::Xin phép bạn {{u|Mai Ngọc Xuân}}, tôi sẽ chỉnh sửa điểm cập nhật mới về Hội đồng Hỗ trợ Dịch thuật (5 phiếu --> 2 phiếu, theo biểu quyết vừa kết thúc của Hội đồng).--[[Thảo luận thành viên:ThiênĐế98|<span style="color:#C71585">&nbsp;'''✠ Tân-Vương'''&nbsp;</span>]] 12:35, ngày 1 tháng 11 năm 2019 (UTC)
::Xin phép bạn {{u|Mai Ngọc Xuân}}, tôi sẽ chỉnh sửa điểm cập nhật mới về Hội đồng Hỗ trợ Dịch thuật (5 phiếu --> 2 phiếu, theo biểu quyết vừa kết thúc của Hội đồng).--[[Thảo luận thành viên:ThiênĐế98|<span style="color:#C71585">&nbsp;'''✠ Tân-Vương'''&nbsp;</span>]] 12:35, ngày 1 tháng 11 năm 2019 (UTC)
#{{yk}} tham gia 1 tháng với 300 sửa đổi thì hiểu thế quái gì về wiki mà bầu với chả bán BQV, KĐV, ngoại trừ rối thành tinh hóa thành thôi.[[User:AlleinStein|<span style="font-weight:bold; color:orange;"> <i>majjhimā paṭipadā</i></span>]] [[Thảo luận Thành viên:AlleinStein|<sup><font color="blue">'''''Diskussion''''']]</font></sup> 16:48, ngày 2 tháng 11 năm 2019 (UTC)
#{{yk}} tham gia 1 tháng với 300 sửa đổi thì hiểu thế quái gì về wiki mà bầu với chả bán BQV, KĐV? chăng là đám rối thành tinh hóa thành thôi.[[User:AlleinStein|<span style="font-weight:bold; color:orange;"> <i>majjhimā paṭipadā</i></span>]] [[Thảo luận Thành viên:AlleinStein|<sup><font color="blue">'''''Diskussion''''']]</font></sup> 16:48, ngày 2 tháng 11 năm 2019 (UTC)
|}
|}
|}
|}

Phiên bản lúc 16:51, ngày 2 tháng 11 năm 2019

Chào mừng bạn đến với khu vực biểu quyết Wikipedia tiếng Việt

Ngày 21 tháng 8 năm 2015, tức là cách đây 4 năm, thành viên CVQT đã đem vấn đề lo ngại về tư cách bỏ phiếu của một số tài khoản, dựa trên ý kiến của BQV TuanUt và IP 117.6.64.175. Đáp lại lời mời gọi đóng góp ý kiến của CVQT, lúc đó các thành viên sau đây đã tham gia đóng góp ý kiến: BQV Việt Hà, ĐPV Alphama, DanGong, Che Guevara VN, Én bạc và ThiênĐế98 đã góp ý, chủ yếu tranh luận về thời gian và số sửa đổi của thành viên bỏ phiếu trước khi họ tái xuất và bỏ phiếu lại.

Ngày 23 tháng 9 năm 2019, sau khoảng thời gian sửa chữa nhỏ, BQV ThiênĐế98 đưa quy chế ra thảo luận Cộng đồng như không thu được kết quả. Bức thư mời ngày 16 tháng 10 cũng có nội dung mời các thành viên thảo luận trong thời gian 1 tuần, sau đó gia hạn thêm một tuần vì không được sự quan tâm của các thành viên. Nay, sau nhiều tháng trì hoãn và nửa tháng thảo luận bổ khuyết nội dung, tôi chính thức trình ra cộng đồng quy chế biểu quyết này, nhằm mục đích thống nhất các thể loại biểu quyết chung cho Wikipedia tiếng Việt.

Vì sao phải thiết lập “Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt”?

Thời gian luôn biến chuyến nhanh chóng, nhất là trong thời kỳ khoa học kỹ thuật hiện nay. Phần lớn các quy định của Wikipedia tiếng Việt được dịch thuật từ năm 2008 - 2009 đến nay, hiện nay đã bộc lộ nhiều bất cập. Tạm thời bỏ qua việc quy định lỗi thời, thì từ thời điểm tháng 10 năm 2019 trở về trước, trong nhiều cuộc biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt đã xuất hiện rất nhiều bất cập liên quan đến vấn đề “tài khoản bỏ phiếu”. Có rất nhiều tài khoản được lập ra chỉ với vài chục, vài trăm sửa đổi linh tinh, chỉ với mục đích “đạt điều kiện cần” để dễ bề tham gia bỏ phiếu; và một tỷ lệ tuơng đối cao (khoảng 60-70%) là bỏ phiếu kiểu “a dua” theo số đông, không ghi rõ lý do hoặc không ghi lý do, không nêu rõ quan điểm của mình, ảnh hưởng xấu đến kết quả chung cuộc của biểu quyết. Tất cả đã được IP 117.6.64.175 gói gọn trong những dòng như sau vào năm 2015:

Trông lịch sử sửa đổi của nhiều tài khoản, nhất là các tài khoản bỏ phiếu thuận, có khá nhiều TK được "đầu tư chiến lược" đợi ngày tham gia, sửa đổi linh tinh (sửa loanh quanh mấy bản mẫu, sửa trang thành viên của mình, sửa đổi tập trung vào một vài bài vô hại...) cho đủ số sửa đổi. Quy định hiện tại còn nhiều kẽ hở cho các tài khoản loại này tham gia vào những vấn đề quan trọng.

Nghiêm trọng hơn, vấn đề trên đã châm ngòi cho một hiện tượng phát sinh là rối biểu quyết mà điển hình là 03 vụ sau:

  • Từ năm 2010 đến năm 2013, nhóm tài khoản Con Trâu Mộng To đã thao túng hàng loạt cuộc biểu quyết mà đặc biệt là các cuộc biểu quyết xóa bài, nhất là các bài về giám mục, ca sĩ nhạc vàng Bolero hải ngoại. Đa phần 95% các lá phiếu là “xoá” và kết quả là vụ cấm vào cuối năm 2013: Kiểm định nhóm tài khoản “Con Trâu Mộng To” năm 2013
  • Tháng 2/2016, thành viên Lion tiger leopard sử dụng tài khoản rối Abcdegfh99 nhằm mục đích tạo đồng thuận ảo tại các biểu quyết liên quan đến bài viết tốt.
  • Gần đây nhất là ngay tháng 10 vừa qua, nhóm tài khoản Bùi Công Chức đã thao túng nhiều cuộc biểu quyết, tạo đồng thuận ảo dẫn đến làm sai lệch kết quả, kết quả là đã bị cấm: Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Đàn rối "đồng thuận ảo".

Điểm chung là nhiều tài khoản rối chỉ có vài chục tới vài trăm sửa đổi, hoạt động “nằm vùng”, có biểu quyết là nhảy vào và bỏ phiếu, có phiếu không thèm nêu lấy một lý do. Ngoài vấn đề tài khoản, thì vấn đề thời gian biểu quyết cũng là một điều đáng bàn:

  • Tại Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên năm 2015, thành viên Viethavvh bỏ phiếu cuối cùng chỉ “chậm vài phút” so với mốc thời hạn đóng biểu quyết. Tuy lá phiếu ấy không ảnh hưởng nhiều nhưng đối với các biểu quyết đang ở lằn ranh giữa “thành công” và “thất bại” thì việc bỏ phiếu chậm này ảnh hưởng rất lớn.
  • Thành viên Mintu Martin tại các cuộc biểu quyết chọn BVT, BVCL thường hay đóng biểu quyết trước hạn dù chưa đủ 1 tháng theo luật định.

Việc giới hạn số lượng biểu quyết cũng là một vấn đề đáng bàn khi vẫn còn những bất cập sau:

  • Thành viên Chu Ech Beo Xanh, thành viên Huy năm 2013, mở hàng loạt BQXB trong thời gian ngắn liên quan đến giám mục, ca sĩ nhạc vàng.
  • Thành viên ThiênĐế98 mở một lúc 45 cuộc biểu quyết rút sao chọn lọc chỉ vì “link hư” năm 2015 nhưng kết quả là tổng số phiếu trong cả 45 cuộc... ít hơn so với số lượng biểu quyết.

Từ những bất cập trên, một vấn đề được đặt ra là cần phải có một bộ quy tắc thống nhất về biểu quyết trên toàn Wikipedia tiếng Việt để cộng đồng căn cứ vào đó xác định tiêu chuẩn bỏ phiếu, kết quả biểu quyết; giải quyết các bất cập, tồn đọng đã nêu. Là thế hệ kế thừa từ những thành viên kỳ cựu thuộc thời đại "khai thiên lập địa", chúng ta cần góp phần giữ gìn uy tín Wikipedia tiếng Việt trong chừng mực có thể. Biểu quyết này có mục tiêu là nhanh chóng chặn ảnh hưởng tiêu cực từ vấn nạn “nằm chờ biểu quyết”, “biểu quyết ồ ạt” và “cố tình đóng biểu quyết sớm” trên Wikipedia tiếng Việt, làm trong sạch, công bằng cho các cuộc biểu quyết và nâng cao chất lượng Wikipedia tiếng Việt. Nếu được thông qua, quy chế này sẽ được đưa vào bản mẫu Chào mừng người mới đến, bản mẫu Quy định và hướng dẫn chính như một quy tắc cơ bản của Wikipedia tiếng Việt mà ai cũng phải nắm được.

CHÚ Ý
  1. Thời gian biểu quyết: Từ 22 giờ 00 phút, thứ Sáu, ngày 01 tháng 11 năm 2019 đến 21 giờ 59 phút, Chủ Nhật, ngày 01 tháng 12 năm 2019 (theo giờ Việt Nam, UTC+7; tức 15h ngày 01/11 đến 14h59 ngày 01/12 theo giờ chuẩn UTC).
  2. Điều kiện bỏ phiếu: Tài khoản đủ 1 tháng và 300 sửa đổi tính đến ngày mở biểu quyết (01/11/2019).
  3. Ngoài phần 1 không biểu quyết thì cuối mỗi chương ở phần 2 có các mục “đồng ý, phảm đối” để các bạn bỏ phiếu.
  4. Các ý kiến góp ý quý báu được nêu tại mục “Ý kiến” hoặc trang thảo luận của BQ này. Các bạn hãy nhiệt tình tranh luận sôi nổi giống như giai đoạn vàng son của các thảo luận, biểu quyết tại WP tiếng Việt (2010-2016).
  5. Trong thời gian biểu quyết quy chế từ 1/11 đến 1/12, phiền các bạn hạn chế (không cấm/ngăn cản) mở thêm các cuộc biểu quyết mới để tập trung thảo luận về vấn đề hệ trọng này, tránh tình trạng chồng chéo quy định, bất hồi tố về sau.
  6. Hiệu lực của quy chế nếu biểu quyết thành công: Từ 0h (UTC, 7h theo giờ Việt Nam), thứ Hai, ngày 02 tháng 12 năm 2019.

PHẦN I - GIỚI THIỆU

Phần I. Những quy định chung
Điều 1. Phạm vi điều chỉnh và đối tượng áp dụng
  1. Quy chế này là một quy định chung cho các cuộc biểu quyết ở Wikipedia tiếng Việt, bao gồm quy định về thành viên, trách nhiệm của thành viên, các loại biểu quyết và hình thức xử lý trong các cuộc biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt.
  2. Quy chế này áp dụng cho tất cả các thành viên đã đăng ký tài khoản, các IP ẩn danh trên Wikipedia tiếng Việt.
Điều 2. Mục đích
  1. Nhằm làm trong sạch hơn các cuộc biểu quyết, giúp hạn chế tình trạng lập (nhiều) tài khoản đủ tiêu chuẩn bỏ phiếu để biểu quyết và tham gia biểu quyết.
  2. Tăng tính công bằng, khách quan và đạt đồng thuận cho các cuộc biểu quyết.

PHẦN II - CHƯƠNG I

Chương I. Các loại biểu quyết
Điều 3. Các loại biểu quyết
Phiền các bạn nhấp vào để xem chi tiết

Các cuộc biểu quyết chính thức trên Wikipedia tiếng Việt như sau:

  1. Biểu quyết về các vấn đề đã thảo luận thấu đáo nhưng không đạt đồng thuận.
  2. Biểu quyết về các quy định chính thức, sửa đổi quy định, quy chế chính thức.
  3. Biểu quyết xóa bài/tập tin, phục hồi bài/tập tin và đánh giá bài viết dịch thuật.
  4. Biểu quyết chọn bảo quản viên, điều phối viên, kiểm định viên và hành chính viên, gọi chung là biểu quyết phong cấp.
  5. Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên, điều phối viên, kiểm định viên và hành chính viên.
  6. Biểu quyết chọn bài viết chọn lọc, bài viết tốt (kể từ đây lần lượt viết tắt là BVCL, BVT) và các hạng mục liên quan (Danh sách chọn lọc, Chủ đề chọn lọc, Chủ điểm chọn lọc, Chủ điểm tốt; từ đây viết tắt lần lượt là DSCL, CĐCL, ChĐCL, ChĐT).
  7. Biểu quyết rút sao BVCL, BVT và các hạng mục liên quan.
  8. Biểu quyết giáng sao từ BVCL xuống BVT.
Điều 4. Biểu quyết về các vấn đề đã thảo luận thấu đáo nhưng không đạt đồng thuận
Phiền các bạn nhấp vào để xem chi tiết
  1. Đây là những cuộc biểu quyết về các vấn đề nóng, những việc được đem bàn thảo tại trang thảo luận nhưng không đi đến thống nhất.
  2. Những cuộc biểu quyết dạng này cần được viết trong trang với cái tên Wikipedia:Biểu quyết/tên vấn đề cần biểu quyết .
  3. Tùy theo sự đồng thuận của các thành viên, có thể đem ra biểu quyết luôn tại trang Wikipedia:Thảo luận thay cho trang đã đề cập trên.
Điều 5. Biểu quyết về các quy định chính thức, sửa đổi quy định, quy chế chính thức
Phiền các bạn nhấp vào để xem chi tiết
  1. Đây là những cuộc biểu quyết về các quy định, quy chế và sửa đổi chúng, do một hay một nhóm thành viên đề xuất.
  2. Những cuộc biểu quyết dạng này cần được đem ra trang Wikipedia:Thảo luận để thảo luận trong thời gian từ 7 - 10 ngày trước khi đem ra biểu quyết.
  3. Trang biểu quyết của các cuộc biểu quyết dạng này là trang Wikipedia:Biểu quyết/tên quy định, quy chế cần biểu quyết.
Điều 6. Biểu quyết xóa bài/tập tin, phục hồi bài/tập tin và đánh giá bài viết dịch thuật
Phiền các bạn nhấp vào để xem chi tiết
  1. Là các đề nghị xóa bài hay phục hồi bài viết/tập tin, bài viết dịch thuật từ ngôn ngữ khác do một thành viên đưa ra.
  2. Trang chính thức của Biểu quyết xóa bài là Wikipedia:Biểu quyết xóa bài, Biểu quyết xóa tập tin là Wikipedia:Biểu quyết xóa tập tin, của Biểu quyết phục hồi bài là Wikipedia:Biểu quyết phục hồi bài, Biểu quyết phục hồi tập tin là Wikipedia:Biểu quyết phục hồi tập tin và của biểu quyết đánh giá bài viết dịch thuật là Wikipedia:Biểu quyết đánh giá bài viết dịch thuật
  3. Quy định chi tiết về biểu quyết xóa hoặc phục hồi bài/tập tin được ghi rõ tại trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy địnhWikipedia:Biểu quyết đánh giá bài viết dịch thuật/Quy định.
Điều 7. Biểu quyết chọn bảo quản viên, điều phối viên, kiểm định viên và hành chính viên.
Phiền các bạn nhấp vào để xem chi tiết
  1. Đây là các cuộc biểu quyết nhằm bầu chọn những thành viên tích cực và mong muốn đảm trách việc xây dựng và bảo vệ Wikipedia tiếng Việt, nhằm trao cho họ những công cụ bảo quản thích hợp, với bốn loại công cụ với các tên gọi mà cộng đồng đã thông qua trong quá khứ.
  2. Các cuộc biểu quyết dạng này phải được đưa ra ở các trang sau:
    a) Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên - đối với những đề nghị cho vị trí Điều phối viên.
    b) Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên - đối với những đề nghị cho vị trí Bảo quản viên.
    c) Wikipedia:Biểu quyết chọn hành chính viên - đối với những đề nghị cho vị trí Hành chính viên.
    d) Wikipedia:Biểu quyết chọn kiểm định viên - đối với những đề nghị cho vị trí Kiểm định viên.
  3. Quy định chi tiết của các cuộc biểu quyết chọn Điều phối viên: Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Điều lệ và cùa Bảo quản viên và Hành chính viên là Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Điều lệ[1]
Điều 8. Biểu quyết bất tín nhiệm các chức danh ở điều 7
Phiền các bạn nhấp vào để xem chi tiết
  1. Là các cuộc biểu quyết để cộng đồng nhằm lấy lại những công cụ đã trao cho các thành viê khi bầu chọn các vị trí bảo quản ở điều 7.
  2. Các trang biểu quyết phải được đưa ra ở các trang sau:
    a) Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên - đối với những đề nghị cho vị trí Bảo quản viên.
    b) Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm điều phối viên - đối với những đề nghị cho vị trí Điều phối viên.
    c) Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm hành chính viên - đối với những đề nghị cho vị trí Hành chính viên.
    d) Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm kiểm định viên - đối với những đề nghị cho vị trí Kiểm định viên.
  3. Với những bảo trì viên (hành chính viên, bảo quản viên, kiểm định viên, điều phối viên và các công cụ bầu chọn thành viên trong tương lai) nằm trong khoản quy định đã thông qua: Wikipedia:Quy định gỡ công cụ bảo quản viên vắng mặt, không cần phải đưa ra bất tín nhiệm.
Điều 9. Biểu quyết chọn BVCL, BVT và các hạng mục liên quan (DSCL, CĐCL, ChĐCL, ChĐT)
Phiền các bạn nhấp vào để xem chi tiết
  1. Là các biểu quyết nhằm mục đích đề cử các bài viết, danh sách, nhóm bài viết, chủ đề chất lượng tốt có chất lượng cao vào các tiêu chuẩn tương ứng, thúc đầy và khuyến khích các thành viên viết và chỉnh sửa bài viết đạt chất lượng cao.
  2. Để ứng cử bài viết chọn lọc, ta ứng cử ở trang Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc; để ứng cử bài viết tốt ta ứng cử ở Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt. Đối với các hạng mục liên quan, cú pháp chung cho các trang ứng cử có dạng Wikipedia:Ứng cử viên + tên hạng mục.
  3. Tiêu chí chi tiết để đạt BVCL, BVT ta xem ở Wikipedia:Tiêu chuẩn bài viết tốtWikipedia:Tiêu chuẩn bài viết chọn lọc. Với các hạng mục liên quan, cú pháp chung là Wikipedia:Tiêu chuẩn + tên hạng mục. Không có bất kỳ yêu cầu ngoại lệ nào ngoài các tiêu chí đã thông qua trên.
Điều 10. Biểu quyết rút sao BVCL, BVT và các hạng mục liên quan
Phiền các bạn nhấp vào để xem chi tiết
  1. Là các cuộc biểu quyết nhằm mục đích rút sao của các BVCL, BVT và các hạng mục liên quan do nhiều lý do, trong đó có thể kể đến các lý do không còn đảm bảo chất lượng bài viết: bài viết/danh sách/chủ đề/chủ điểm bị lỗi thời, thậm chí bị phá hoại sai lệch tính trung lập, mặc dù đã được tham gia sửa chữa nhưng không thể thay thế phần lớn nguồn dẫn hư hỏng (tuy rất hiếm).
  2. Trang đề nghị rút sao BVCL là Wikipedia:Đề nghị rút sao bài viết chọn lọc, đối với bài viết tốt là Wikipedia:Đề nghị rút sao bài viết tốt.[2] Với các hạng mục liên quan, cú pháp chung là Wikipedia:Đề nghị rút sao + tên hạng mục.
  3. Quy trình đề nghị rút sao được xem tại các trang tương ứng.
Điều 11. Biểu quyết giáng sao từ BVCL xuống BVT
Phiền các bạn nhấp vào để xem chi tiết
  1. Là các cuộc biểu quyết nhằm lọc ra những bài không còn phù hợp với tiêu chuẩn BVCL nhưng vẫn còn phù hợp với tiêu chuẩn bài viết tốt.
  2. Trang đề nghị biểu quyết giáng sao là Wikipedia:Đề nghị giáng sao bài viết chọn lọc.
Đồng ý
Phản đối
Ý kiến

PHẦN II - CHƯƠNG II

Chương II. Quy định chung về các hạng mục trong biểu quyết
Điều 12. Thời gian biểu quyết
  1. Quy định về thời gian biểu quyết cụ thể như sau:
    a) Các biểu quyết ở điều 3 khoản 1, 2, 3, 7, 8 có thời hạn tối thiểu là 14 ngày và tối đa là 30 ngày.
    b) Với biểu quyết đánh giá bài dịch thuật, thời hạn tối thiểu là 02 ngày và tối đa là 05 ngày.
    c) Đối với biểu quyết phong cấp, bất tín nhiệm và bầu chọn BVT và BVCL thì thời hạn là đúng 30 ngày. Các biểu quyết về nhân sự có thể gia hạn thêm thời gian 15 ngày để cộng đồng có thêm thời gian đánh giá.[3]
  2. Các lá phiếu ngoài thời hạn biểu quyết (tính theo đơn vị phút) sẽ bị gạch bỏ vì quá thời hạn biểu quyết.[4]
Điều 13. Số lượng biểu quyết trong một tháng
  1. Ở cùng một thể loại biểu quyết chung, một thành viên không được mở quá 5 cuộc biểu quyết trong vòng một tuần.[5]
  2. Đối với trường hợp các biểu quyết ở điều 9 đã có biểu quyết do cộng đồng thông qua: Wikipedia:Thảo luận/Sửa quy trình đề cử bài viết chọn lọc/biểu quyết, qua đó cộng đồng chỉ cho phép một thành viên đề cử 2 BVT và 2 BVCL trong cùng một tháng (dương lịch).
  3. Thời gian giãn cách giữa hai lần biểu quyết của cùng một vấn đề tối thiểu phải là 30 ngày (trong trường hợp biểu quyết trước đó thất bại).
Điều 14. Phiếu biểu quyết
  1. Đối với cuộc biểu quyết ở điều 6, lá phiếu hợp lệ là các phiếu Xóa , Giữ .[6]
  2. Đối với cuộc biểu quyết ở các điều còn lại, lá phiếu hợp lệ là các phiếu  Đồng ý,  Chưa đồng ý (hoặc  Phản đối).[6]
  3. Một thành viên có thể nêu ra ý kiến của mình về vấn đề biểu quyết bằng tiêu bản  Ý kiến ; các Ý kiến không có giá trị trong việc kết luận kết quả biểu quyết.
Đồng ý
Phản đối
Ý kiến

PHẦN II - CHƯƠNG III

Chương III. Thành viên tham gia biểu quyết
Điều 15. Thành viên tham gia biểu quyết
  1. Là tất cả các thành viên tự xác nhận (có tài khoản) trên Wikipedia và có đủ tiêu chuẩn quy định của từng loại biểu quyết để tham gia biểu quyết.
  2. Các IP không được biểu quyết, và chỉ được tham gia biểu quyết bằng cách nêu ý kiến.
Điều 16. Quy định về thành viên biểu quyết
  1. Thành viên mở và tham gia biểu quyết cần đảm bảo các yêu cầu sau:
    a) Cần mở tài khoản ít nhất 30 ngày[7] và có ít nhất 300 sửa đổi trước khi cuộc biểu quyết bắt đầu.
    b) Riêng biểu quyết bầu chọn bài viết, mọi thành viên tự xác nhận đều có quyền mở biểu quyết nhưng chỉ có thành viên đảm bảo các yêu cầu sau mới có quyền bỏ phiếu:
    - Mở tài khoản ít nhất 30 ngày và ít nhất 200 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu (với các hạng mục chọn lọc).
    - Mở tài khoản ít nhất 30 ngày và ít nhất 100 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu (với các hạng mục tốt).
    c) Riêng biểu quyết đánh giá dịch thuật, mọi thành viên đều có quyền mở biểu quyết nhưng chỉ các thành viên có 500 sửa đổi và đã mở tài khoản tối thiểu 90 ngày có quyền biểu quyết.
  2. Các thành viên có từ 3000 sửa đổi trở lên và tài khoản đã mở 90 ngày có quyền mở biểu quyết và bỏ phiếu mọi nơi, mọi lúc mà không gặp phải bất cứ cản trở nào, trừ những cản trở theo luật định.
  3. Với các thành viên thỏa mãn quy định ở khoản 1 nhưng không thỏa mãn quy định ở khoản 2 thì thành viên đó phải có ít nhất 50 sửa đổi trong thời gian 30 ngày trước khi cuộc biểu quyết bắt đầu thì mới được mở biểu quyết và bỏ phiếu.[8]
  4. Riêng với các biểu quyết xóa bài:
    a) Thành viên đã đăng ký và là người khởi tạo bài có quyền bỏ phiếu trực tiếp mà không bị gò bó bởi các điều kiện trên.
    b) Đối với biểu quyết đánh giá bài dịch thuật, ngoại trừ người khởi tạo bài, chỉ các thành viên đủ tiêu chuẩn đã đăng ký tham gia Hội đồng hỗ trợ kiểm tra dịch thuật mới có quyền bỏ phiếu. Bất kỳ thành viên nào cũng có thể mở Biểu quyết đánh giá bài dịch.
Điều 17. Trách nhiệm của thành viên tham gia bỏ phiếu
  1. Bỏ phiếu và cho ý kiến đúng nơi, đúng chỗ trong một cuộc biểu quyết. Đối với các thành viên không thỏa mãn điều 16 của quy chế này thì chỉ được nêu ý kiến, không được bỏ phiếu.
  2. Khi mở biểu quyết, cần xem nó thuộc dạng nào mà đặt nó vào đúng không gian chung phù hợp để các thành viên bỏ phiếu.
  3. Nếu cảm thấy rằng vấn đề mình đem ra biểu quyết còn nhiều sai sót hay rút lui, thành viên mở nó có thể đóng biểu quyết bất cứ lúc nào.
  4. Về số lượng biểu quyết mà thành viên đưa ra, quy định tương tự như điều 13 Quy chế này.
  5. Không nêu ra những lý do bỏ phiếu ngoài quy định (đối với biểu quyết bầu chọn bài viết).[9], lá phiếu không nội dung, lý do chung chung, mang các nội dung kém văn minh trong câu từ (từ ngữ tục tĩu,..)
  6. Không tranh luận bằng những ngôn từ thiếu văn minh trong các cuộc biểu quyết. Nếu thấy các tranh chấp hay các cuộc cãi nhau hoặc thấy có thành viên sử dụng ngôn từ thiếu văn minh, thành viên có thể xóa nội dung này hoặc báo cho bảo quản viên biết để xử lý.
  7. Không bỏ phiếu quá thời hạn quy định cho từng loại biểu quyết.
Điều 18. Lá phiếu của thành viên
  1. Phiếu hợp lệ là phiếu của thành viên thỏa mãn quy định tại điều 1516 Quy chế này; đồng thời dạng phiếu cũng phải thỏa mãn điều 14. Mỗi thành viên chỉ được bỏ duy nhất 01 lá phiếu trong 01 cuộc biểu quyết (nếu thay đổi ý kiến, quan điểm thì có thể gạch lá phiếu đã bỏ và có thể bỏ phiếu có nội dung trái với lá phiếu đã bỏ).
  2. Nội dung trên phiếu phải ghi rõ ràng, đầy đủ, không thuộc các trường hợp ở khoản 5 điều 17 quy chế này.
  3. Lá phiếu cần phải bỏ đúng thời hạn quy định cho từng loại biểu quyết, quy định tại điều 12 Quy chế này.
Điều 19. Lá phiếu không hợp lệ và vô hiệu hóa phiếu
  1. Lá phiếu không hợp lệ là các lá phiếu không thỏa mãn quy định tại điều 17 và 18.
  2. Với những lá phiếu không hợp lệ, một thành viên quản trị có thể xem xét và tự động gạch lá phiếu đó và không cần ý kiến gì thêm.
Đồng ý
Phản đối
Ý kiến
  1.  Ý kiến tôi xin phép lập bảng so sánh sự thay đổi theo điều 16 và 20. Xuân (thảo luận) 12:16, ngày 1 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Biểu quyết Mới
Mở biểu quyết Bỏ phiếu Số phiếu tối thiểu Mở biểu quyết Bỏ phiếu Số phiếu tối thiểu
Thời gian mở tài khoản Số lượt sửa đổi Thời gian mở tài khoản Số lượt sửa đổi Thời gian mở tài khoản Số lượt sửa đổi Thời gian mở tài khoản Số lượt sửa đổi
Vấn đề đã thảo luận 30 ngày 300 sửa đổi 30 ngày 300 sửa đổi 15 phiếu
Quy định chính thức 30 ngày 300 sửa đổi 30 ngày 300 sửa đổi 15 phiếu
Xóa bài 1 tháng 100 sửa đổi 1 tháng 100 sửa đổi 5 phiếu 30 ngày 300 sửa đổi 30 ngày 300 sửa đổi 5 phiếu
Chọn ĐPV 3 tháng 300 sửa đổi 10 phiếu 30 ngày 300 sửa đổi 30 ngày 300 sửa đổi 15 phiếu
Chọn BQV 3 tháng 300 sửa đổi 20 phiếu 30 ngày 300 sửa đổi 30 ngày 300 sửa đổi 15 phiếu
Chọn HCV 3 tháng 300 sửa đổi 20 phiếu 30 ngày 300 sửa đổi 30 ngày 300 sửa đổi 15 phiếu
Chọn KĐV 25 phiếu 30 ngày 300 sửa đổi 30 ngày 300 sửa đổi 20 phiếu
Nội dung chọn lọc 0 ngày 0 sửa đổi 1 tháng 100 sửa đổi 3 phiếu 4 ngày 1 sửa đổi 30 ngày 200 sửa đổi 3 phiếu
Nội dung tốt 0 ngày 0 sửa đổi 1 tháng 100 sửa đổi 3 phiếu 4 ngày 1 sửa đổi 30 ngày 100 sửa đổi 3 phiếu
Rút sao 0 ngày 0 sửa đổi 1 tháng 100 sửa đổi 3 phiếu 30 ngày 300 sửa đổi 30 ngày 300 sửa đổi 3 phiếu
Dịch thuật 0 ngày 0 sửa đổi 3 tháng 500 sửa đổi 0 ngày 0 sửa đổi 90 ngày 500 sửa đổi 2 phiếu
Xin phép bạn Mai Ngọc Xuân, tôi sẽ chỉnh sửa điểm cập nhật mới về Hội đồng Hỗ trợ Dịch thuật (5 phiếu --> 2 phiếu, theo biểu quyết vừa kết thúc của Hội đồng).-- ✠ Tân-Vương  12:35, ngày 1 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  1.  Ý kiến tham gia 1 tháng với 300 sửa đổi thì hiểu thế quái gì về wiki mà bầu với chả bán BQV, KĐV? có chăng là đám rối thành tinh hóa thành thôi. majjhimā paṭipadā Diskussion 16:48, ngày 2 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

PHẦN II - CHƯƠNG IV

Chương IV. Kết quả biểu quyết
Điều 20. Kết quả biểu quyết
  1. Công thức tính số phiếu để một biểu quyết thành công là Số phiếu thuậnTổng số phiếu thuận + chống (trừ biểu quyết bầu chọn bài viết)
    a) Nếu tổng số phiếu thuận chiếm từ 1/2 trở lên trong tổng số phiếu thì biểu quyết được xem như là thành công. Đối với biểu quyết chọn thành viên quản trị, số phiếu thuận phải chiếm 2/3 tổng số phiếu (ĐPV, BQV, HCV), 4/5 tổng số phiếu (KĐV).
    b) Nếu tổng số phiếu thuận không vượt quá mốc trên, biểu quyết không có kết quả và Cộng đồng không đi đến thống nhất.
    c) Tùy từng loại biểu quyết:
    – Tổng số phiếu trong tất cả các loại biểu quyết cần có tối thiếu là 15 phiếu;
    – Các biểu quyết ở điều 9, 10, 11 chỉ cần tối thiểu 3 phiếu;
    – Ở điều 6 chỉ cần tối thiểu 5 phiếu; riêng biểu quyết dịch thuật chỉ cần 2 phiếu.[10]
    – Riêng bầu chọn kiểm định viên phải có tối thiểu 20 phiếu.
    d) Các biểu quyết ở điều 3 khoản 1, 2, 4, 5 bắt buộc phải mời tay số lượng lớn các thành viên tích cực (50 sửa đổi trong 30 ngày gần nhất, có thể là từ 10, 30 tùy ý người mời) hoặc chạy bot gửi thư mời thông báo đến cộng đồng. Sau nửa thời gian biểu quyết nhưng chưa hội đủ số phiếu, được quyền chạy thư mời thêm một lần nữa đối với các thành viên có hoạt động nhưng chưa tham gia cho ý kiến. Việc này cũng có thể được thực hiện một lần nữa 5 ngày trước khi biểu quyết kết thúc.
    e) Đối với các biểu quyết về nhân sự, sau thời gian gia hạn thêm khoảng thời gian 15 ngày mà chưa hội tụ đủ số phiếu, bỏ qua quy tắc số phiếu tối thiểu, ứng viên đắc cử tính theo tỷ lệ ủng hộ.[11]
  2. Đối với các cuộc biểu quyết ở điều 9 phải không có một phiếu chống nào thì mới được tính là thành công
Điều 21. Xử lý kết quả biểu quyết
  1. Với các cuộc biểu quyết ở điều 4, 5, 78; nếu hết thời gian biểu quyết thì một bảo quản viên hoặc hành chính viên sẽ ra kết luận, chốt kết quả và đóng biểu quyết.
  2. Với các cuộc biểu quyết còn lại, mọi thành viên đều có quyền đóng biểu quyết và chốt kết quả biểu quyết.
  3. Đối với các trường hợp phát hiện rối tham gia biểu quyết sau khi biểu quyết kết thúc, cần đếm lại tổng số phiếu tham gia của cuộc biểu quyết và kết luận lại các biểu quyết trên. Biểu quyết không đủ số phiếu sẽ bị tuyên bố không có giá trị, trừ các biểu quyết phong cấp, bất tín nhiệm vì nó liên quan đến vấn đề nhân sự.[12]
Điều 22. Hiệu lực của biểu quyết
  1. Một biểu quyết thành công ở các điều từ điều 6 đến điều 11 sẽ có hiệu lực lập tức sau khi cuộc biểu quyết vừa kết thúc.
  2. Với các biểu quyết ở điều 4điều 5, tùy theo sự đồng thuận của các thành viên, thời gian mà vấn đề đó có hiệu lực có thể không ngay sau khi đóng biểu quyết.[13]
Đồng ý
Phản đối
Ý kiến
  1.  Ý kiến Điều 20, khoản c hiện tại biểu quyết chọn điều phối viên cần tối thiểu 10 phiếu, bảo quản viên, hành chính viên cần 20 phiếu, kiểm định viên cần 30 phiếu. Lý do gì để giảm số phiếu quyết định xuống trong khi số lượng thành viên Wikipedia có xu hướng gia tăng? Xuân (thảo luận) 10:54, ngày 1 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Tuy bạn Mai Ngọc Xuân cho rằng số lượng có tăng (tôi chưa tìm ra số liệu) nhưng các thành viên chỉ tập trung vào mảng của họ, không còn tham gia thảo luận và biểu quyết sôi nổi như giai đoạn trước, điều này, chỉ cần hỏi các thành viên đi trước hoặc xem lại các biểu quyết và thảo luận khi xưa, bạn cũng sẽ rõ. Ngay trong các biểu quyết mới mở trong giai đoạn này (vài tháng gần đây), càc thành viên kỳ cựu (các BQV) của chúng ta cũng không còn mặn mà tham gia, cộng với phần đông các thành viên không tham gia biểu quyết, dù đã được mời nhiều lần và có tần suất thường xuyên cũng quyết định không tham dự. Việc thay đổi này cũng là vì hoàn cảnh hiện tại thôi, thay đổi để thích ứng với hiện trạng hiện tại, tôi cho rằng là hợp lý. Cả tôi và bạn cũng đâu thể tự xưng là "tôi tham gia tất cả biểu quyết nếu có mặt" được, điều này thật dễ hiểu. Trong vài ngày tới, tôi sẽ trình cộng đồng bảng số liệu về tỉ lệ bỏ phiếu của nhóm thành viên từ 10 sửa đổi/ 30 ngày để cộng đồng có cái nhìn tổng quan hơn.-- ✠ Tân-Vương  12:24, ngày 1 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  2.  Ý kiến Điều 22 khoản 3 "trừ các biểu quyết phong cấp vì liên quan đến vấn đề nhân sự", vậy vấn đề này sẽ được xử lý ra sao? Xuân (thảo luận) 10:59, ngày 1 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Vấn đề này đúng như lời câu chữ trong quy chế, là các phiếu của rối trong các biểu quyết, trừ các biểu quyết phong cấp, (xin thêm bất tín nhiệm). Nói đơn giản là nếu sau này chúng ta check được các con rối biểu quyết có thâm niên, vậy nếu hủy số phiếu của đàn rối này và số phiếu trong các cuộc biểu quyết nhân sự không còn đủ theo quy định, có những bảo trì viên đột nhiên mất công cụ, dù không phải lỗi của họ, hay có những bảo trì viên bị bất tín nhiệm lâu năm đột nhiên lại được gán cờ. Vấn đề nhân sự là vấn đề rất nhạy cảm vì nó liên quan đến yếu tố con người, vốn là loài có cảm xúc.-- ✠ Tân-Vương  12:24, ngày 1 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  3.  Ý kiến Rối Kayani lo ngại kiểm định viên chỉ cần 20 phiếu là quá thấp và không đồng tình với điểm e điều 20.-- ✠ Tân-Vương  02:14, ngày 2 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

PHẦN II - CHƯƠNG V

Chương V. Hình thức xử lý
Điều 23. Các hành vi xấu bị xử lý khi tham gia biểu quyết
Bao gồm các hành vi sau:
  1. Biến cuộc biểu quyết thành diễn đàn
  2. Có hành vi xúc phạm đến một thành viên khác khi tham gia biểu quyết
  3. Xóa lượng lớn nội dung cuộc biểu quyết
  4. Tự động xóa phiếu người khác nếu không thuộc trường hợp quy định tại điều 19
  5. Giả mạo thành viên khác để tham gia biểu quyết[14]
  6. Dùng rối tham gia biểu quyết, tạo đồng thuận giả tạo khi tham gia biểu quyết.[15]
  7. Vi phạm quy định tại Wikipedia:Vô hiệu lá phiếu và các quy định riêng của từng loại biểu quyết.
  8. Vận động bỏ phiếu với mục đích muốn mọi thành viên ủng hộ quan điểm của mình.[16]
Điều 24. Hình thức xử lý vi phạm
  1. Nếu trường hợp vi phạm được quy định tại khoản 1, 3, 4 điều 23, mọi thành viên khác đều có quyền xử lý thành viên đã vi phạm bằng cách xóa thảo luận mang tính diễn đàn (đối với khoản 1) hoặc lùi sửa (đối với khoản 3, 4). Thành viên mà vi phạm 3 lần hồi sửa thì sẽ bị bảo quản viên tạm khóa tài khoản, tùy mức độ.
  2. Với trường hợp quy định tại khoản 2, 5, 78 của điều 23, một bảo quản viên sẽ nhắc nhở thành viên vi phạm (đối với lần đầu tiên) và từ lần thứ 2 trở đi nếu vi phạm thì tiến hành tạm khóa tài khoản, tùy mức độ.
  3. Trường hợp tại khoản 6 điều 23, nếu có dấu hiệu nghi ngờ sẽ tiến hành kiểm định tài khoản, trường hợp được xác định là rối sẽ hủy toàn bộ các lá phiếu rối và cấm vô hạn tất cả các tài khoản rối có liên quan.
Đồng ý
Phản đối
Ý kiến

PHẦN II - CHƯƠNG VI

Chương VI. Điều khoản thi hành
Điều 25. Điều khoản thi hành
  1. Văn bản này được thông qua ngày ... tháng ... năm ... và có hiệu lực từ ngày ... tháng ... năm ....
  2. Với những quy định chi tiết trong quy chế này đã được thông qua thì tất cả những chi tiết và nội dung của các quy định khác nếu có sự khác biệt cần phải chỉnh lý cho đúng nội dung và phù hợp với quy chế mới này.
  3. Với những nội dung được cộng đồng bổ sung và chỉnh lý là một phần hay thay thế toàn bộ nội dung quy chế này thì một quản trị viên cần bổ sung và chỉnh lý theo đúng ý kiến cộng đồng.
Đồng ý
Phản đối
Ý kiến

Ghi chú

  1. ^ Ghi chú 1: Đối với các biểu quyết chọn Kiểm định viên (CheckUser) thì cần với mức độ cao hơn, xem thêm Wikipedia:Biểu quyết chọn kiểm định viên.
  2. ^ Ghi chú 2: Thay cho các trang Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút saoWikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Đề nghị rút sao do không gian không còn phù hợp nữa, làm cho tên cú pháp ngắn gọn hơn.
  3. ^ Theo ý thành viên DangTungDuong và ThiênĐế98 thảo luận về những biểu quyết nhân sự quan trọng. Cá nhân thành viên DangTungDuong đề xuất kéo dài thời gian bầu chọn thêm gần 2 tháng, trong hoàn cảnh bầu chọn Wikipedia:Biểu quyết chọn hành chính viên/ThiênĐế98.
  4. ^ Tránh trường hợp tranh cãi vì bỏ phiếu trễ vài phút, như trường hợp của BQV Việt Hà tại Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên cũng như một số BQ trước đây (Chủ yếu ở BQXB).
  5. ^ Ghi chú 4: Tránh trường hợp Thành viên:ThiênĐế98 đưa một lúc đến 45 cuộc biểu quyết rút sao BVCL trong cùng một tuần mà tổng số phiếu trong cả 45 cuộc lại... ít hơn so với số cuộc biểu quyết (ko tính phiếu Beyond234 đã bị gạch) thì cũng không phải là quá nhiều và làm mất thời gian cộng đồng.
  6. ^ a b Ghi chú 4:Thảo luận Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy định#Bản mẫu phiếu trắng mới, bản ngày 3 tháng 7, 2015; phiếu trắng bị loại bỏ từ tháng 04/2016.
  7. ^ Tính theo tháng tương đối khó vì tháng 28, 29, 30, 31 ngày và làm như thế để siết chặt quy định thời gian.
  8. ^ Ghi chú 6: Theo ý kiến DanGongAlphama, nhằm hạn chế tình trạng sửa cho đủ số sửa đổi để mang bài ra biểu quyết cũng như bỏ phiếu.
  9. ^ Quy định tại Wikipedia:Vô hiệu lá phiếu
  10. ^ Trường hợp này cần thảo luận kỹ hơn vì vấn đề phát sinh tại các biểu quyết dạng này là phiếu phản tác dụng'
  11. ^ Tránh tình trạng không tham gia biểu quyết để lợi dụng quy định "đếm số phiếu" khiến ứng viên thất cử vì lý do "không đủ phiếu".
  12. ^ Theo đồng thuận tại Wikipedia:Thảo luận/Thảo luận về xử lý gian lận biểu quyết và bổ sung thêm ý về nhân sự.
  13. ^ Nguyên nhân là còn phải chỉnh sửa, hiệu chỉnh các quy định liên quan thì mới có thể áp dụng toàn cục, tránh gây chồng chéo.
  14. ^ Ghi chú 8: Đề phòng trường hợp Thành viên Nariko92 giả mạo Nguyentrongphu và Minh Nhật giả tạo biểu quyết Nguyễn Tấn Dũng thành BVCL cũng như BVT.
  15. ^ Tránh trường hợp Con Trâu Mộng To từ năm 2010-2013; vụ việc Lion tiger leopard 2016
  16. ^ Tránh trường hợp của Mintu Martin từng bị cấm về việc này.