Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Trọng tài/Chính sách”

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 30: Dòng 30:


Biên tập viên nghĩ rằng trọng tài viên nên từ chối, có thể để lại tin nhắn trên trang thảo luận của trọng tài viên và đưa ra lý do. Nếu trọng tài viên không phản hồi hoặc không từ chối, người dùng có thể chuyển yêu cầu đến Ủy ban để đưa ra phán quyết. Yêu cầu khi đã bước vào giai đoạn bỏ phiếu sẽ không được chấp nhận, trừ trường hợp đặc biệt.
Biên tập viên nghĩ rằng trọng tài viên nên từ chối, có thể để lại tin nhắn trên trang thảo luận của trọng tài viên và đưa ra lý do. Nếu trọng tài viên không phản hồi hoặc không từ chối, người dùng có thể chuyển yêu cầu đến Ủy ban để đưa ra phán quyết. Yêu cầu khi đã bước vào giai đoạn bỏ phiếu sẽ không được chấp nhận, trừ trường hợp đặc biệt.

=== Tính minh bạch và bảo mật ===
Các cuộc thảo luận của Ủy ban thường được tổ chức riêng tư mặc dù Ủy ban sẽ đưa ra các lý do chi tiết công khai cho các quyết định liên quan đến vụ việc, trừ khi vấn đề không phù hợp để thảo luận công khai vì lý do riêng tư, pháp lý hoặc tương tự. Ủy ban coi tất cả các thông tin liên lạc được gửi đến là riêng tư hoặc được gửi bởi một thành viên của Ủy ban khi thực hiện nhiệm vụ của họ.

Phiên bản lúc 08:43, ngày 4 tháng 2 năm 2021

Chính sách này được thực hiện bởi Ủy ban Trọng tài, tác vụ trọng tài và quy trình trọng tài. Chính sách này được áp dụng nhưng có thể thay đổi, phù hợp với kinh nghiệm của ủy ban và theo yêu cầu và thỏa thuận của cộng đồng.

Hướng dẫn chung

Quyền hạn và trách nhiệm

Ủy ban Trọng tài có các quyền hạn và trách nhiệm sau đây:

  1. Đưa ra quyết định cuối cùng có tính ràng buộc đối với các trường hợp và tranh chấp mà cộng đồng không thể hòa giải hoặc giải quyết;
  2. Để nghe các kháng cáo từ những người dùng bị chặn, bị cấm hoặc bị hạn chế sửa đổi; từ các biên tập viên bị cấm vì những lý do không phù hợp để thảo luận công khai;
  3. Để xử lý các yêu cầu (ngoài tự yêu cầu) để xóa các công cụ quản trị;
  4. Để giải quyết các vấn đề không phù hợp cho thảo luận công khai vì quyền riêng tư, pháp lý hoặc lý do tương tự;
  5. Để phê duyệt và xóa quyền truy cập vào Công cụ kiểm tra và giám sát và danh sách gửi thư thuộc Ủy ban trọng tài.

Tuyển chọn và bổ nhiệm

Các thành viên của Ủy ban được bổ nhiệm sau cuộc bầu cử hàng năm do cộng đồng tổ chức và điều hành. Ứng viên phải:

  1. Đáp ứng các tiêu chí của Wikimedia Foundation về quyền truy cập vào dữ liệu cá nhân không công khai và xác nhận trong tuyên bố bầu cử của họ rằng họ sẽ tuân thủ đầy đủ các tiêu chí; và
  2. Tiết lộ bất kỳ tài khoản thay thế nào trong tuyên bố bầu cử của họ. Các tài khoản hợp pháp đã được khai báo cho Ủy ban Trọng tài trước khi kết thúc đề cử không cần được tiết lộ công khai.

Trong các trường hợp ngoại lệ, Ủy ban có thể triệu tập các cuộc bầu cử tạm thời, theo hình thức tương tự như các cuộc bầu cử thông thường hàng năm, nếu trọng tài viên không hoạt động và cần bổ sung.

Công việc của trọng tài viên

Các trọng tài viên sẽ:

  1. Hành động với sự chính trực và thiện chí mọi lúc;
  2. Trả lời kịp thời và thích hợp các câu hỏi từ các trọng tài viên khác, hoặc từ cộng đồng, về hành vi có vẻ mâu thuẫn với vai trò đáng tin cậy của họ;
  3. Tham gia tận tâm vào các hoạt động và cân nhắc của Ủy ban, tư vấn cho Ủy ban về việc ngừng hoạt động sắp tới nếu việc ngừng hoạt động đó có khả năng kéo dài hơn một tuần;
  4. Bảo đảm một cách chắc chắn các nội dung của thư từ riêng đã gửi đến Ủy ban, các cuộc thảo luận và cân nhắc nội bộ của Ủy ban.

Bất kỳ trọng tài viên nào liên tục hoặc không đáp ứng được các công nêu trên đều có thể bị đình chỉ hoặc bất tín nhiệm theo quyết định của Ủy ban được 2/3 tổng số trọng tài viên ủng hộ, ngoại trừ:

  1. Trọng tài đối mặt với việc đình chỉ hoặc bất tín nhiệm, và;
  2. Bất kỳ trọng tài viên không hoạt động nào không phản hồi trong vòng 30 ngày để cố gắng lấy ý kiến ​​phản hồi của họ về giải pháp thông qua tất cả các phương thức liên lạc đã biết.

Từ chối từ trọng tài viên

Trọng tài viên có thể từ chối bất kỳ trường hợp nào, hoặc từ bất kỳ khía cạnh nào của một trường hợp, có hoặc không giải thích và dự kiến ​​sẽ làm như vậy khi họ có xung đột lợi ích đáng kể. Thông thường, xung đột lợi ích bao gồm sự can dự đáng kể của cá nhân vào nội dung tranh chấp hoặc sự can dự của cá nhân đáng kể với một trong các bên. Các tương tác với biên tập viên, quản trị viên hoặc trọng tài viên thông thường trước đây thường không phải là cơ sở để từ chối.

Biên tập viên nghĩ rằng trọng tài viên nên từ chối, có thể để lại tin nhắn trên trang thảo luận của trọng tài viên và đưa ra lý do. Nếu trọng tài viên không phản hồi hoặc không từ chối, người dùng có thể chuyển yêu cầu đến Ủy ban để đưa ra phán quyết. Yêu cầu khi đã bước vào giai đoạn bỏ phiếu sẽ không được chấp nhận, trừ trường hợp đặc biệt.

Tính minh bạch và bảo mật

Các cuộc thảo luận của Ủy ban thường được tổ chức riêng tư mặc dù Ủy ban sẽ đưa ra các lý do chi tiết công khai cho các quyết định liên quan đến vụ việc, trừ khi vấn đề không phù hợp để thảo luận công khai vì lý do riêng tư, pháp lý hoặc tương tự. Ủy ban coi tất cả các thông tin liên lạc được gửi đến là riêng tư hoặc được gửi bởi một thành viên của Ủy ban khi thực hiện nhiệm vụ của họ.