Wikipedia:Thảo luận

Thảo luận chung

Trang này là nơi thảo luận về dự án Wikipedia tiếng Việt. Một trong những trang liệt kê dưới đây có thể thích hợp hơn cho vấn đề của bạn: Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên cho các bảo quản viên ở đây Wikipedia:Giúp sử dụng Wikipedia cho những câu hỏi về Wikipedia Wikipedia:Bàn tham khảo cho những câu hỏi có quan hệ đến lợi ích chung Wikipedia:Bàn giải quyết mâu thuẫn cho những tranh chấp, mâu thuẫn cần cộng đồng tham gia giải quyết Wikipedia:Biểu quyết để cộng đồng biểu quyết sau khi đã thảo luận thấu đáo nhưng không đạt đồng thuận If you do not speak Vietnamese and you have any comments or questions about the Vietnamese version of Wikipedia, you can also leave a message in our guestbook. (About the Vietnamese Wikipedia) Đối với thảo luận dài, nếu có quá nhiều nội dung, hãy tạo trang con ở đây và đưa vào trang này.

• Bắt đầu một đề mục mới
• Đi đến mục lục
• Đi đến cuối trang

Viễn cảnh về sự tham gia Wikimedia của nữ giới ở Việt Nam

Xin chào. Theo Bản kế hoạch Chiến lược của Phong trào 5 năm Wikimedia Foundation (2010-2015), là hỗ trợ đa dạng lành mạnh trong cộng đồng người viết bằng cách tăng gấp đôi tỷ lệ biên tập viên nữ đến 25 phần trăm, các cộng tác viên và thành viên Ban quan hệ Cộng đồng/Độc giả của Quỹ và các chi hội địa phương đã tiến hành điều tra về sự quan tâm của biên tập viên nữ tại Việt Nam (và nhiều quốc gia khác) đối với các dự án Wikimedia, gọi là phong trào "WikiWomenCamp", trong những năm qua. Bản ổn định của bảng điều tra này có thể xem tại meta:WikiWomenCamp/FAQ/Perspectives/Vietnam. Mong sự tham gia tích cực hơn nữa đối với các biên tập viên nữ của Việt Nam (quốc gia có lượng người sử dụng tiếng Việt nhiều nhất thế giới). --minhhuy ^(talk) 12:13, ngày 29 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Lưu ý rằng vào ngày 23 tháng 5 năm 2012, sự kiện hội nghị WikiWomenCamp sẽ được tổ chức tại Buenos Aires, Argentina. Sự kiện kêu gọi tất cả những người dùng wiki là nữ trên toàn thế giới tham gia để giao lưu và chia sẻ kinh nghiệm khi tham gia các dự án Wikimedia, không phân biệt tuổi tác. Mọi thông tin chi tiết xin đọc meta:WikiWomenCamp. --minhhuy ^(talk) 12:22, ngày 29 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Có thể hiện nay đã có nhiều thành viên nữ tham gia wikipedia, nhưng chưa công khai giới tính. Hồi trước đã có vài thành viên nữ rất tích cực người thì sắc sảo người thì dịu dạng, nhưng nay một số đã vắng mặt lâu ngày, vốn đã ít lại càng ít. Mong các biên tập viên nữ của Việt Nam tham gia nhiều hơn và để ghi nhận thực sự điều này, các biên tập viên nữ hãy trao đổi thông tin nhiều hơn và tích cực đi offline với các thành viên nam! Chưa cần 25% chỉ cần ghi nhận được 15% biên tập viên nữ là thành công lắm rồi.--Always Love U (thảo luận) 10:45, ngày 1 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Hiện giờ tôi nhận diện được 3 TV nữ và nghi ngờ 2 người. Vậy là bao nhiêu phần trăm rồi nhỉ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:42, ngày 1 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Có phải người ta thống kê số lượng thành viên nữ dựa trên khai báo giới tính của thành viên trong Tùy chọn không? Tranminh360 (thảo luận) 09:28, ngày 5 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Đúng là như thế. Nó còn dùng để thống kê số lượng thành viên nam nữa. Nhưng mà mình nghĩ số liệu đó không chính xác mấy, chắc có nhiều thành viên cũng chả thích tiết lộ danh tính hoặc giới tính nên cũng chả biết đường đâu mà mò. Mà dựa vào các họp mặt thì tỉ lệ nữ-nam thì chắc khoảng 1 trên mười quá. Mà lạ thật, ở VN thường con gái chăm chỉ hơn con trai mà (giống như mình đây nè là một ví dụ, thích chơi game :D). Tại sao ít con gái tham gia Wiki quá nhỉ?Trongphu (thảo luận) 23:25, ngày 25 tháng 2 năm 2012 (UTC)

I am using Google Translator. I do not speak Vietnamese. I am helping to organise a conference for women involved with Wikimedia Foundation projects. (http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp ) If possible, would like a woman from Vietnam to attend. It will be an opportunity to gain leadership skills, and to interact with women from other countries who are trying to help improve Wikimedia in their own countries. In preparation for this conference, we are trying to benchmark the participation rates of women on Wikimedia projects, the places women participate and content related to women from specific countries. We have created a page about Vietnam at http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp/FAQ/Perspectives/Vietnam. It would be fantastic if people from Vietnam could help improve this page, or create a version that is written in Vietnamese. Thank you for your help and patience.--22Kartika (thảo luận) 15:05, ngày 9 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Tôi đang sử dụng Google Translator. Tôi không nói tiếng Việt. Tôi đang giúp tổ chức một hội nghị cho phụ nữ tham gia với các dự án Wikimedia Foundation. (http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp) Nếu có thể, muốn một người phụ nữ từ Việt Nam đến tham dự. Nó sẽ là một cơ hội để đạt được các kỹ năng lãnh đạo, và để tương tác với các phụ nữ từ các quốc gia khác, những người đang cố gắng để giúp cải thiện kết ở các quốc gia riêng của họ. Để chuẩn bị cho hội nghị này, chúng tôi đang cố gắng để chuẩn tỷ lệ tham gia của phụ nữ vào các dự án Wikimedia, nơi phụ nữ tham gia và nội dung liên quan đến phụ nữ từ các quốc gia cụ thể. Chúng tôi đã tạo ra một trang về Việt Nam tại http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp/FAQ/Perspectives/Vietnam. Nó sẽ là tuyệt vời nếu mọi người từ Việt Nam có thể giúp cải thiện trang này, hoặc tạo ra một phiên bản được viết bằng tiếng Việt. Cảm ơn bạn đã giúp đỡ và kiên nhẫn của bạn.--22Kartika (thảo luận) 15:05, ngày 9 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Quả thực tôi rất muốn womans tham gia wiki nhiều hơn. Nhưng băn khoăn vì không biết wiki sẽ dùng cách gì để xác định giới tính của thành viên, trừ khi "người ta" tự khai hoặc qua nick name "có vẻ nữ tính" mà phán đoán. Bài toán này nan giải đây :-) --Двина-C75MT--

Dự án Kylie Minogue

Mong những thành viên yêu âm nhạc của Wikipedia gia nhập vào dự án Kylie Minogue, đã được tạo vào... tháng 10 năm ngoái! Mình sẽ rất vui nếu mọi người cùng chung tay phát triển dự án về diva nhạc pop người Úc tài năng này! Xin cảm ơn! BeyoncetanWanna Tell Me Somethin'?Anyway, I'm A... G|_EEK! 10:04, ngày 11 tháng 2 năm 2012 (UTC)

hãy cho tên dự án này vào danh sách ở trang Wikipedia:Dự án. Có thể có người quan tâm ? --92.50.103.1 (thảo luận) 09:39, ngày 24 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Wikimedia Highlights, tháng 1/2012

Số tháng 1 năm 2012 của Wikimedia Highlights đã có bản tiếng Việt:

Những điểm nổi bật từ Bản báo cáo Wikimedia Foundation và phản hồi kỹ thuật Wikimedia vào tháng 12 năm 2011, bao gồm các sự kiện quan trọng khác của phong trào Wikimedia

• Những điểm nổi bật của Wikimedia Foundation
  • Quỹ ủng hộ sự kiện lịch sử phủ đen Wikipedia để phản đối SOPA
  • Hackathon ở San Francisco
  • Thông báo về tính năng điện thoại di động: Chính thức hỗ trợ ứng dụng Android, và thiết lập quan hệ đối tác với Orange để tự do truy cập Wikipedia ở châu Phi/Trung Đông
• Dữ liệu và xu hướng
• Tài chính
• Phong trào nổi bật khác
  • RecentChangesCamp2012
  • Bảo tàng cổ xưa nhất ở Hà Lan phát động một cuộc thi sửa đổi
  • Chuyến đi đến Zagreb để quan sát tương lai của chi hội tại Croatia
  • Australian Paralympic Committee và chi hội Wikimedia phát động "Wikimedians to the Games"
  • "Ngày Phạm vi Công cộng" tổ chức lần đầu tiên ở Pháp

Một phần của chiến dịch tiếp cận cộng đồng và kế hoạch Wikimedia Foundation 2011-2012. Biên dịch viên quan tâm xin vào trang thông tin Meta-Wiki để hỗ trợ công việc dịch thuật · Xin đọc và đánh giá để các bản dịch sau hoàn thiện hơn. · Theo yêu cầu của Ủy ban Liên lạc và Tiểu ban Biên dịch. --minhhuy ^(talk) 13:14, ngày 12 tháng 2 năm 2012 (UTC)

MediaWiki 1.19

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 15:22, ngày 12 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Language support group for Vietnamese

The Wikimedia Foundation has brought together a new team of developers who are dedicated to language support. This team is to support all the languages and consequently it is not realistic to expect that the team members can provide proper support for your language. It is for this reason that we are looking for volunteers who will make up a language support team.

This language support team will be asked to provide us with information about their language. Such information may need to be provided either to us or on a website that we will indicate to you. Another activity will be to test software that will likely have an effect on the running of the MediaWiki software. We are looking for people who clearly identify their ability. Formal knowledge is definitely appreciated.

As much of the activity will be concentrated on translatewiki.net, it will be a plus when team members know how to localise at translatewiki.net.
Thanks, Gmeijssen (thảo luận) 09:40, ngày 15 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Bình chọn bài viết của năm 2011

Wiki dạo này im ắng, đề nghị bình chọn bài viết tốt nhất năm 2011. Chọn trong những bài được chọn lọc năm ngoái. Thêm danh hiệu là sẽ có thêm động lực viết bài tốt. Mọi người đồng ý không?--171.245.26.42 (thảo luận) 07:03, ngày 16 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Đồng ý đồng ý! Bầu cho Destiny's Child (bài của mình! Hehe!) và Tùng Dương (bài tự viết khá xuất sắc)! BeyoncetanWanna Tell Me Somethin'?Anyway, I'm A... G|_EEK! 10:35, ngày 18 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Kế hoạch này nghe có vẻ khá là hoài bão nhỉ? Chưa có dự án nào có vụ bài viết tốt nhất năm hết. Wiki không có nên nhiều bài viết chọn lọc cũng dễ hiểu thôi. Thiếu nhân lực, bài viết chọn lọc tốn RẤT NHIỀU thời gian. Mà có BVCL hay không không quan trọng. Miễn sao bài viết của Wikipedia tiếng Việt đáp ứng được nhu cầu độc giả là được rồi, còn chuyện BVCL có thì càng tốt, có có thì cũng được. Mai mốt mùa hè có nhiều nhân lực rồi tiếp chứ giờ ai cũng bận học hết hịc.Trongphu (thảo luận) 23:16, ngày 25 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Kế hoạch này rất hay, Tín ủng hộ bạn. Nhưng mà có nhiều vấn đề nảy sinh: Quy trình đề cử như thế nào? Bài viết được chọn lọc của năm sẽ được đánh dấu bằng kí hiệu gì nào? Có được đưa lên trang chính hay không? Nếu đưa lên trang chính sẽ đặt ở chỗ nào? Mong rằng đây là dự án đầu tiên bình chọn bài viết tốt nhất năm!Thanhtinsaosang (thảo luận) 05:27, ngày 2 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Danh sách đề cử

• Tháng 1: Key, Chiến dịch Blau
• Tháng 2: Hotel Chevalier, Thủ lĩnh thẻ bài, James II của Anh
• Tháng 4: Hệ Mặt Trời, Urani
• Tháng 5: IK Pegasi
• Tháng 6: Tượng Nữ thần Tự do, Wayne Rooney
• Tháng 8: Destiny's Child, Tùng Dương, Lịch sử Đà Lạt
• Tháng 9: Đà Lạt, Trận chiến sân bay Henderson
• Tháng 10: Hiện tượng 2012, Kiến trúc Đà Lạt
• Tháng 11: Siêu tân tinh loại Ia

Lỗi Navpop

Sau khi MediaWiki nâng cấp phiên bản 1.19, công cụ lướt wiki Navpop đã bị lỗi cấu hình. Tôi đã sửa lại mã nguồn và hiện không thấy lỗi nữa, xin thông báo tại đây nếu bạn còn tìm thấy bất kỳ lỗi phát sinh nào khác, cảm ơn. --minhhuy ^(talk) 07:56, ngày 4 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Lỗi đã được sửa bằng cách nhập bảng kiểu (stylesheet) của navpop trực tiếp vào MediaWiki:Gadget-navpop.js thay vì nhập vào MediaWiki:Gadget-navpop.css, đồng thời bỏ MediaWiki:Gadget-navpop.css ra khỏi MediaWiki:Gadgets-definition. Nguyên nhân là do lệnh @import xung đột với mã nguồn của navpop. Tranminh360 (thảo luận) 12:22, ngày 10 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Điều khoản Sử dụng mới

Hội đồng Quản trị Wikimedia Foundation vừa ra nghị quyết phê duyệt bản Điều khoản Sử dụng mới, thay thế cho bản Điều khoản Sử dụng hiện hành. Vui lòng cập nhật bản dịch Điều khoản Sử dụng mới trên Meta, cảm ơn. Tranminh360 (thảo luận) 17:35, ngày 9 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Biểu trưng cho mốc 400.000

Mời mọi người thảo luận.Yduocizm (thảo luận) 04:30, ngày 11 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Như đã nói ở trên, số bài viết của Wiki thì một ngày tăng nhanh, nên cột mốc 400k cũng không quan trọng lắm! Đến khi 500.000 bài rồi ta hãy ăn mừng! BeyoncetanWanna Tell Me Somethin'?Anyway, I'm A... G|_EEK! 04:34, ngày 11 tháng 3 năm 2012 (UTC)

1.  Chưa đồng ý Vì thiết kế được một cái logo khó hơn là copy và paste tạo bài mới! ;'() 118.71.29.9 (thảo luận) 00:15, ngày 11 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Thành viên tích cực

Tôi theo dõi xác suất một số bài viết quan trọng thì thấy rằng, số lượng truy cập vào các bài đó tăng, và số lượng thành viên tích cực cũng tăng, các bạn có thấy như thế không?--Cheers! (thảo luận) 12:34, ngày 16 tháng 3 năm 2012 (UTC)

1. Theo http://stats.wikimedia.org/EN/TablesPageViewsMonthly.htm thì đúng là tổng số pageview tăng, theo http://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediaVI.htm thì số active editor không thay đổi nhiều, còn về bài nào là quan trọng thì tùy quan điểm từng người, thống kê về các bài nhiều lượt xem cũng đã cũ nên khó biết bài nào được xem nhiều nhất.Huynl (thảo luận) 19:36, ngày 16 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Stop using bots to create articles, immediately!

Sorry for speaking in English, as I cannot speak Vietnamese. I am a user from Chinese Wikipedia. I recently saw that Vietnamese Wikipedia has used bots to create nearly 200,000 articles.

However, I found that some of the bot-created articles are untranslated or only partially translated. Just by searching words like species, genus, asteroid, and soort (the Dutch word for species), we can find tens of thousands of untranslated articles. I can understand that your language edition really wants to surpass Ukranian, Chinese and Swedish Wikipedia in terms of number of articles. However, creating loads of untranslated articles in order to achieve this aim is extremely unfair and inappropriate.

I suggest that you should stop using bots to create articles immediately. You should go through all the articles thoroughly, delete all the untranslated articles, and make all the partially translated articles become fully translated. Apart from the completely untranslated articles and half-translated articles, there are also lots of articles that are nearly fully translated except for a few untranslated words, for example in the article Cosmopterix lienigiella, there is an untranslated word "Spain"; these should be translated as well. Please do not use bots to create new articles before you make sure that there are no untranslated articles or untranslated words in articles. --Symplectopedia (thảo luận) 10:25, ngày 18 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Sounds reasonable. ~ Violet (talk) ~ 11:39, ngày 18 tháng 3 năm 2012 (UTC)

In Vietnamese language, we don't have the word "Cosmopterix lienigiella" so it means we have to keep or maintain the origin version as many languagues do. That is the common problem with translation from the other languages that the translated language DOESN'T have the EQUIVALENT TERMS. I always believe that these articles are acceptable as they contain scientific contents. Many users, especially, Vietnamese users (students, lecturers and others), they can find or search the limited information that they aggregate from these sources are helpful for their knowledge. We tried to enrich our language dictionary. We used bot and then we had to review these content at least once time (but not right away) to be sure they are quality articles. Dammio (thảo luận) 04:50, ngày 21 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Đề nghị chấm dứt việc chạy theo số lượng bài viết một cách hình thức và máy móc như thế này. Rất nhiều bài không có tiếng Việt, có thể xem là chất lượng kém hoặc xóa ngay vì không có nguồn, và chỉ vài dòng. Ví dụ cụ thể là những bài tạo bằng máy như trong Thể loại:Tiểu hành tinh vành đai chính và [1]. Nhiều bài không có trang nào liên kết đến, có nghĩa là bài có ít quan tâm. Đây có thể xem là một hành động phá hoại uy tín Wikipedia tiếng Việt. Đề nghị chú trọng việc nâng cao chất lượng Wikipedia chứ đừng chạy theo số lượng bài viết một cách hình thức. Đề nghị các BQV rút giấy phép các bot, nếu bot đó có quá 50 bài sơ sót như thế. Trong khi đó, nên vinh danh rất nhiều người đều đặn nâng số lượng bài viết với công sức đáng nể như Phương Huy, Baolong 26 12 (dịch rất cẩn thận), ... --109.91.180.164 (thảo luận) 12:33, ngày 20 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Tôi luôn ủng hộ việc dùng bot để nhập những địa danh, bướm đêm, tiểu hành tinh .... vào wiki. Vấn đề dịch thuật bị sơ sót là điều không thể tránh khỏi, nhưng đó không phải là vấn đề lớn, chỉ cần sửa lại bot là ok. Còn nếu cho rằng làm như thế sẽ giảm uy tín của wiki thì thực là không có cơ sở. Còn có chạy theo thành tích hay không, thì tùy thuộc vào người nhận định. Nếu định nghĩa rõ ràng wiki là 1 từ điển bách khoa chứa kiến thức và phục vụ vì lợi ích chung của cộng đồng thì sẽ không để tâm đến thành tích, còn ngược lại thì sẽ nghĩ như thế. Đâu là điều chúng ta nên bận tâm? majjhimā paṭipadā ^Diskussion 13:52, ngày 20 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Còn tùy vào tỉ lệ, trong thời gian ngắn, Wikipedia tiếng Việt đã phát triển hơn 150.000 bài như thế. "Nếu định nghĩa rõ ràng wiki là 1 từ điển bách khoa chứa kiến thức" nhưng nếu bách khoa chứa kiến thức đó lại có hơn 100 ngàn trang sơ sót, sơ khai ? Bạn nghĩ sao nếu bạn vào một trang thông tin, mà gần phân nửa là sai chính tả, dịch sai nghĩa, hoặc sơ sài, vài dòng, điều đó có ảnh hưởng mức độ khả tín (đáng tin cậy) của trang thông tin đó hay không ? Là bách khoa còn cần uy tín hơn những trang web thông tin thông thường. Vấn đề lại càng nghiêm trọng, khi có thành viên Wiki ngôn ngữ khác đã chú ý và có thể sẽ phản đối với Ban điều hành Wiki, lúc đó cộng đồng Wiki sẽ nhìn Wiki tiếng Việt như thế nào và phong cách quản trị của BQV tiếng Việt ra sao ? Nhiều TV rất khắt khe khi biểu quyết xóa bài, xóa cả những bài viết tốt, thì lại càng không thể dễ dãi trong những trường hợp này. --109.91.180.164 (thảo luận) 14:01, ngày 20 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Tôi không rảnh đến mức mà đi tham gia "phá hoại", nếu thấy không thích hợp thì tôi dành thời gian đó làm chuyện khác. Mà bạn có biết cộng đồng các wiki tiếng nước ngoài khác nghĩ về cộng đồng vi.wiki như thế nào không? (xem Wikipedia:Wikipedia tiếng Việt (wiki Nhật). Thông tin cho bạn nắm tình hình bài do bot auto và bot manual vào khoảng 200.000. Những bài tiếng Anh còn sót lại do Qbot nhập thì tôi sẽ xóa tất (từ 3k tôi dịch xuống còn 1k5), còn các bài về tiểu hành tinh hoặc các bài khác, nếu bạn thấy chỗ nào chưa đúng hoặc chất lượng kém (nếu thích) thì đánh dấu giúp. Có một số bài lẽ ra nó không đáng phải đặt biển xóa nhanh như Nicrophorus lunatus, chuyện nó không có bài liên kết đến nó thì đặt bản mẫu {{bài mồ côi}} sao lại xóa nhanh. Bài do bot tạo tự động thì tôi không đem so sánh với bài do người tạo. Nếu bot có lỗi thì cứ căng theo quy định mà rút cờ. Vì tôi là người vận hành bot nên nhờ BQV khác giải quyết. Đôi điều trao đổi cùng bạn.

Còn giọng điệu của anh chàng TQ kia thì không đáng để tôi quan tâm. Hắn càng nói thì tôi càng có động lực để làm. Phải chăng hắn đang lo?--Cheers! (thảo luận) 14:51, ngày 20 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Xin nói ngay là về cá nhân BQV Cheers thì không có gì để bàn, Cheers là người BQV xứng đáng vì siêng năng làm việc bảo trì và có cách xử lý sự việc và xử sự tốt, đáng tôn trọng hơn vài BQV khác. Tôi cũng biết là Cheers làm bot chỉ vì ý tốt, không vì lợi ích cá nhân mà muốn giúp cộng đồng. Nhưng tôi vẫn phản đối cách dùng bot như thế. Thà ít bài, mà Wikipedia chất lượng và uy tín, chứ không phải cả triệu bài viết mà 700 ngàn bài sơ khai, sai sót như thế.--109.91.180.164 (thảo luận) 16:52, ngày 20 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Cái mà thành viên TQ kia muốn nói chỉ là dịch nốt những bài chưa dịch thôi. Còn những bài ngắn phục vụ mục đích tra cứu thì wiki nào cũng có, Wiki tiếng Trung hay tiếng Anh đều vậy. Trước mắt, chúng ta nên dịch các bài viết có chứa các từ mà thành viên kia đề nghị, sau đó hoàn thành nốt phần còn lại.Yduocizm (thảo luận) 16:01, ngày 20 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Anh ta còn nói: Do you think it is fair to surpass Chinese Wikipedia in terms of number of articles, while some of your articles are not even in Vietnamese? Wikipedia tiếng Việt sắp đạt 400k trong khi Wikipedia tiếng Trung vừa mới ăn mừng 400k! Tranminh360 (thảo luận) 16:19, ngày 20 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Tuy cách nói của thành viên TQ không được nhã nhặn cho lắm nhưng đã nêu lên một vấn đề đáng thảo luận. Theo tôi nghĩ, các bài ngắn cho tra cứu là cần thiết nhưng cách sử dụng bot hiện nay có thể chưa hợp lý. Đề nghị có yêu cầu: cho phép sử dụng bot để dịch bài nhưng người dùng bot phải chịu trách nhiệm đọc lại kết quả của bot ít nhất 1 lần/bài sau khi dịch xong. Nếu mỗi bài chỉ có vài dòng thì công việc này cũng không quá mất thời gian. Không thể yêu cầu các thành viên khác soát lỗi bot vì đó không phải là trách nhiệm các thành viên khác (tuy nhiên nếu ai tình nguyện làm thì rất đáng hoan nghênh).Huynl (thảo luận) 16:22, ngày 20 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Theo tôi nghĩ thì thà cái gì cũng có mà quá nữa sơ sài vẫn tốt hơn là cái gì cũng không có. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:31, ngày 20 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Haha, "Méo mó, có còn hơn không" à ? Vấn đề là những bài viết đó, cứ theo trang static thì gần như không có ai đọc, chỉ là dể nâng cao số lượng bài. Bạn xem thử bài này : (8070) 1981 EM30 và (8792) 1978 VH11, Pseudoomphalina kalchbrenneri--109.91.180.164 (thảo luận) 17:34, ngày 20 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Gần như không ai đọc không sao, nhưng vấn đề là nếu từ đầu đã sai (như trên) thì gần như sẽ không bao giờ được sửa, cũng bởi vì không ai đọc. Phải chăng vấn đề chúng ta đặt nặng là thông điệp trên đến từ một thành viên WP TQ mà không đến từ một tiếp viên nào đó? Sẽ không công bằng khi chúng ta vượt qua bất kì 1 wiki ngôn ngữ nào khi mà còn rất nhiều những bài viết toàn TA hoặc phân nửa TA và lỗi mã các loại. ~ Violet (talk) ~ 20:27, ngày 20 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Thực ra là có bao nhiêu bài bị như thế? hay chỉ lấy 1 mẫu ví dụ nhỏ rồi đưa ra đánh giá? thống kê kiểu này sẽ có độ tin cậy rất thấp. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 06:22, ngày 21 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Thực sự là so với số bài nhập về thì tỉ lệ bài lỗi là nhỏ tuy nhiên, xét về số lượng là khá lớn ([2], [3], [4], [5]). Mình nghĩ nên sửa chúng trước khi nhập thêm bài mới vì đằng nào chúng ta cũng phải làm điều này. Có lẽ anh chàng TQ theo dõi rất sát, ngay khi bạn nhập là biết ngay.Yduocizm (thảo luận) 10:00, ngày 21 tháng 3 năm 2012 (UTC)

• 我认为条目数量的比赛是幼稚。不应该由于条目数量导致任何行动。(I think that competing the number of entries is naive, which should not cause any action.)--王小朋友 (thảo luận) 11:55, ngày 21 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Tôi thì thấy các khái niệm cơ bản trong các ngành khoa học thì hiện nay vi.wiki còn thiếu nhiều hoặc sơ sài. Do vậy chẳng có gì đáng tự hào với số bài nhiều mà những bài cần/nên có của một từ điển bách khoa thì lại thiếu/sơ sài. Demon Witch (thảo luận) 12:58, ngày 21 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Đừng chỉ có nói. Nếu muốn nói thuyết phục được người khác thì bắt tay vào làm, sơ khởi cũng được nhằm tạo tiền đề cho những người đến sau viết tiếp.--Cheers! (thảo luận) 13:12, ngày 21 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Tôi cũng tạo mới/sửa một số bài chứ không phải chỉ nói suông. Nhưng những khái niệm nhiều khi liên quan đến những thuật ngữ trong ngành mà phải cần những người có chuyên môn mới viết chính xác được, ví dụ "Dòng Các cha diễn thuyết" trong tôn giáo, ví dụ "giọng mái" trong âm nhạc. Vả lại sức người chỉ có hạn, một mình tôi không thể ngồi tô xanh hết các liên kết đỏ được. Còn tạo một bài sơ khai mà bài đó có thể viết đầy đủ thì theo tôi nên viết bài đầy đủ. Demon Witch (thảo luận) 14:05, ngày 21 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Gã Trung Của này cũng là chuyên gia dùng bot tạo bài, Giờ bỗng nhiên nhảy qua chửi bới bên này, chưa kể còn đe dọa đem ra Meta? Đích thị là quá sợ Wikipedia tiếng Việt nhiều bài hơn tiếng Trung. Các thành viên trước khi ý kiến với Cheer! xin hãy suy nghĩ kỹ!--115.73.85.150 (thảo luận) 15:51, ngày 21 tháng 3 năm 2012 (UTC)

First, we are human. People have brain and inside it is intelligence. People can invent many things to enhance our lifeline. And people did. I accede that we can have permissions to create bots to help us in translating if these bots are smart like the people who created them. Second, we contribute to Wikipedia with free spirit, no money, no honor and nothing. Our main purpose is to make a huge of knowledge sources for everybody. But I must be honest that Vietnamese community have to review and fix all translation errors in order to aim to a good dictionary for people. That's all. NO MONEY = NOTHING PERFECT Dammio (thảo luận) 16:24, ngày 21 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Tình hình cho thấy GATO là một thói xấu khó bỏ của loài người. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:39, ngày 21 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Theo tôi thì công việc này cũng dễ chúng ta nên lập dự án dịch bài nhỏ do bot tạo như thế, những bài này ngắn, mỗi người chịu khó 1 ngày 1 bài dần dần chúng ta cũng làm được hết ! Dammio (thảo luận) 07:07, ngày 22 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Trong vòng khoảng 2 tháng đã có 200 ngàn bài tạo bằng bot như thế, hơn 50% số bài viết hiện có và hơn tất cả số bài cả cộng đồng tạo lập từ năm 2003. Nếu bot cứ tiếp tục như thế, thì "sức voi" cũng theo không kịp để sửa, và hàng trăm ngàn bài tại Wikipedia sẽ sơ sài, nhiều tiếng Anh hơn tiếng Việt, và chẳng mấy ai quan tâm. Có phải đó là điều bạn muốn, và để làm gì, chỉ vì số lượng hình thức ? Tôi thấy với công sức sửa bài đó, bạn nên dùng để mở rộng những bài cần thiết khác như bạn đã làm tại bài Internet tại Việt Nam, có giá trị (và nhiều người quan tâm ?) hơn 100 ngàn bài sơ khai về côn trùng, tiểu hành tinh, các xã khác. --109.91.180.164 (thảo luận) 00:52, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Không liên quan lắm ở đây, nhưng nếu bạn thấy có nhiều bài về khoa học còn thiếu thì hi vọng bạn và nhiều người khác sẽ xem xét dành thời gian viết về lĩnh vực toán học, và làm sống lại dự án toán học, không chỉ các bài về toán mà cả tiểu sử các nhà toán học nổi tiếng mà hiện nay còn rất sơ khai như Grothendieck, Emmy Noether, Claude Shannon; chẳng lẽ một môn học ai cũng học 12 năm lại không gây nên chút hứng thú nào :) Huynl (thảo luận) 05:40, ngày 22 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Xem thêm thảo luận tại Wikipedia tiếng Trung. Họ đang lo sợ nhiều phiên bản ngôn ngữ khác như Thụy Điển, Ukraina... sử dụng bot để viết bài chứ không riêng gì Wikipedia tiếng Việt. Họ đang dùng bot để tăng tốc số lượng bài viết nhằm tránh để Wikipedia tiếng Việt đuổi kịp, trước mắt là tạo các bài viết về đơn vị hành chính Trung Quốc, lấy dữ liệu từ http://cn.quhua.net/, ước tính sẽ có được 470k bài. Có vẻ như đang có một chạy đua giữa hai dự án? Tranminh360 (thảo luận) 14:24, ngày 21 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Đơn vị hành chính Trung Quốc cấp hương của TQ chỉ có khoảng 40 nghìn thôi, con số 470 nghìn là họ ước tính bên vi.wiki có thể đạt được nếu Cheer! và Yeah! nhập hết loạt bài hiện nay từ bên nl.wiki. Nói thêm là cấp thôn ở Trung Quốc là bán chính thức, có ranh giới được định rõ ràng, hiện đã có một số bài viết. Nếu bên đó chấp thuận và cho nhập sẽ có thêm khoảng 600 nghìn bài, cán mốc 1 triệu bài. CNBH (thảo luận) 17:16, ngày 22 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Hic, bây giờ họ gọi cuộc đua là "chiến tranh wiki Trung Việt" (中越維基之戰)! Tranminh360 (thảo luận) 17:25, ngày 22 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Wikipedia tiếng Trung cay cú đua tranh mà làm gì, bài viết ở đâu mà chẳng là wikipedia. Sao không đua tranh về hình ảnh giữa các wiki, bài viết mà giống như hình ảnh thì khỏi phải tranh nhau giữa các wiki???--Doãn Hiệu (thảo luận) 04:15, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Tôi thì có cảm giác là wiki Trung xuất hiện nhiều người tư tưởng và sức sáng tạo cao siêu quá, thú thật từ hồi tham gia wiki Việt tới giờ tôi chưa nghĩ tới và cũng chưa thấy ai nghĩ tới là sẽ gây chiến với các wiki khác theo kiểu thế này. Đúng là thói ghen ăn tức ở, suy bụng ta ra bụng người. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:53, ngày 22 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Khi đọc xong thảo luận của họ bên đấy, thì cảm thấy quá bất ngờ về những tính toán của họ.--Cheers! (thảo luận) 01:17, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Vậy nên giờ mọi người phải hỗ trợ Cheer! trong việc kiểm tra cái phần thiếu sót của bot và đây là thời điểm Cheer~ không được dừng lại.--115.73.85.150 (thảo luận) 00:35, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Tôi ủng hộ việc tiếp tục dùng bot để tạo bài hàng loạt. Tất cả những thành viên có bot tạo bài, xin hãy cứ tiếp tục, không bao giờ dừng lại trừ phi bạn không có trên wiki. Chu choa ơ, Chà chà. 134.139.24.246 (thảo luận) 00:48, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Tôi nghĩ các bạn không cần phải đuổi theo họ để làm gì, đó không phải là mục tiêu ta phấn đấu tới, điều họ làm đó chẳng ảnh hưởng gì tới chúng ta. Tuy nhiên, nếu bạn nào có ý định đó tôi sẽ hỗ trợ tối đa, tức là bạn có thể tạo các bài mới từ cơ sở dữ liệu mà tôi đang có và đã format xong. Công việc của bạn chỉ là post bài lên. Hình thức giống như tôi làm thử nghiệm từ hôm qua.--Cheers! (thảo luận) 01:17, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Tôi nghĩ chúng ta nên dịch hết những bài còn tồn đọng trước khi nhập bài mới.Yduocizm (thảo luận) 03:54, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Đúng là chuyện lạ có thật. Chú Trung Quốc kia thấy Wikipedia tiếng Việt chúng ta phát triển mạnh rồi đâm ra ghen rồi định qua đây làm nhiễu loạn tinh thần cộng đồng. Xin mọi người đừng mắc bẫy của chú Trung Quốc kia. Họ nói gì kệ họ, chuyện ta ta làm. Họ cũng có quyền dùng bot tạo bài vậy? Ai cấm? Hay là không có đủ năng lực làm rồi thấy người ta làm được rồi đâm quá giận cá chém thớt. Cộng với hầu như ngôn ngữ nào cũng dùng bot tải hàng loạt bài sơ khai về chứ không riêng gì mình, mình đã nói cái này nhiều lần rồi. Mình ủng hộ hết mình, cậu Cheer cứ tiếp tục làm, giúp Wiki ta lên 1, 2 triệu bài chơi. Ờ mà còn vụ dịch sai sót và thiếu là không chấp nhận được, cần phải có cách cải thiện. Một là xóa, hai là sửa chứ không giữ những bài toàn tiếng Anh không được.Trongphu (thảo luận) 05:28, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Ờ mà sau khi đọc xong phần của các chú Trung Quốc lòng dạ hẹp hòi, ích kỷ, tính ăn thua. Mình cảm thấy xấu hổ và buồn cho cộng đồng Trung Quốc, khi có quá nhiều người không coi trọng giá trị thật sự của cái bách khoa toàn thư này, suốt ngày lo thắng thua với các ngôn ngữ khác. Nói theo kiểu làm như người Việt mình ăn gian để thắng Wiki Trung Quốc. Hy vọng cậu Cheers sẽ giúp chúng ta vượt qua số bài bên Wiki Trung Quốc chơi cho vua. Cái này gọi "là gậy ông đập lưng ông". Họ tưởng làm vậy sẽ làm bạn Cheer nản chí, ai ngờ bạn Cheer còn hăng thêm đấy chứ nhỉ HAAA. Tiếng Việt muôn năm!Trongphu (thảo luận) 05:38, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Một mình tớ thì không thể làm được chuyện đấy trong tình hình hiện nay đâu cậu à.--Cheers! (thảo luận) 05:48, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Mình nói vậy thôi chứ cậu làm được nhiều thì làm. Nhiều hay ít gì cũng đáng quí hết!Trongphu (thảo luận) 06:09, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

• Một số phương hướng giải quyết:

1. Các thành viên chủ bot chịu khó đi theo rà soát các bot, dịch sơ qua. Tôi nghĩ là việc này làm được vì các chủ bot có năng lực về chủ đề mà các bot tạo bài.
2. Các BQV nên chỉnh giúp các chủ bot chỉnh sửa tính nằn bot để bài nhập về dịch được tốt hơn.
3. Kêu gọi các thành viên có khả năng dịch (các bài nhập về đa phần từ tiếng Anh nên dễ tìm) chịu khó vào thể loại bài đang dịch để chỉnh sửa. Newone (thảo luận) 03:35, ngày 11 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Kết lại

Kết lại là cần giải quyết những bài chưa dịch hoặc dịch phân nửa.

1. Các bài chưa dịch thì xóa tất (khoảng 1k5, tôi cố gắng giải quyết trong 1 tháng) nếu có ASM giải quyết giúp thì quá tốt :).
2. Các bài dang dịch thì xóa phần tiếng Anh (cần thời gian nhiều hơn).
3. Việc tạo bài mới vẫn tiến hành bình thường.
4. Nếu không có ý kiến gì khác thì thảo luận này sẽ được đóng.--Cheers! (thảo luận) 05:48, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

"Nếu không có ý kiến gì khác" thì thảo luận nào chẳng bị đóng :).--Người bầu cử (thảo luận) 05:50, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Như tôi đã nói ở trên, lập dự án dịch bài nhỏ về các chủ đề để người tham gia còn biết dịch cái gì ở đâu, ... , mỗi người 1 tay thế là xong. Dammio (thảo luận) 05:58, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Chà dạo này mình khá bận do trường lớp T_T, chán đời quá. Nhớ Wiki quá! Nếu giờ là mùa hè thì tha hồ dịch nguyên ngày khỏi lo. Cuối tuần này mình sẽ cố dịch phụ, hên là dịch ba cái thông tin này không khó mà còn khá nhanh nữa là khác!Trongphu (thảo luận) 06:09, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Tôi nghĩ các thành viên không nên qua zh nói gì cả, cũng không cần phải thanh minh làm gì. Việc của ta ta làm.--Cheers! (thảo luận) 06:14, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Trước mắt cần giải quyết các bài ở đây, [6], đổi tên, và tiểu hành tinh]. Việc bạn có thể giúp là:

1. Dịch (có thể) các phần còn lại hoặc xóa,
2. Nếu đổi hướng thì bỏ dấu chọn trong ô "để lại trang đổi hướng" (khỏi phải đặt biển xóa) nếu là tên tiếng Hà Lan (spin)
3. Nếu bài toàn tên tiếng Anh thì đặt biển xóa.
4. Ngoài ra còn thể loại:Incorrectcolor nữa, nhưng phải chờ vài ngày để tôi hợp thức hóa mấy bài đã dịch xong tuy còn lỗi infobox.

Cảm ơn sự hợp tác của các bạn. --Cheers! (thảo luận) 06:04, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

As a editor of Chinese Wikipedia, I think you have freedom to do anything which can improve the vi.wiki. So don't be worry about the argument of zh.Wiki. Sometimes when you saw some words like war which are just one of complicated expression of Chinese language that people use it to represent dispute. We are glad to see the improvement of any version of Wikipedia. I think the vi.wiki faces the same problem as zh.wiki, so we can understood what you did. Maybe some editors are agreesive in zh or vi, they can only represent themlves. Take it easy and don't be worry. And finally, I hope the group of vi can be bigger and bigger.--AddisWang (thảo luận) 11:19, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Đề nghị tập trung giải quyết phần rác trước khi tạo thêm hàng loạt bài mới. Muốn xây dựng lên cao thì phải xây nền móng cho vững. Wiki mình mang tiếng có nhiều bài nhưng lại cũng có nhiều bài không tiếng Việt thì thành ra mang cái mác ảo, tự mình lừa mình, cũng chả có gì hay ho. Ờ mà bạn Cheer đừng hiểu nhầm ý của mình. Bạn nhập nhiều bài như vậy là rất đáng quý, người mà ai mà không có sai xuất. Nói chung theo ý mình, dẹp xong những bài đã tạo hiện đang có vấn đề rồi tính gì tính. Wiki muôn năm! :D!Trongphu (thảo luận) 21:12, ngày 27 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Thành viên Yeah! muốn tạo bài thì mình tạo điều kiện cho bạn ấy, các bài đó đâu phải nhập mà là tự viết đấy chứ nên sẽ không xảy ra lỗi như các bài nhập từ ngôn ngữ khác. Nếu cậu muốn post bài thì tớ gởi source cho cậu post.--Cheers! (thảo luận) 01:32, ngày 28 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Ủa là sao? Các bài nào là bài tự viết đâu? Con cheer bot của bạn là nhập bài hay là tự viết? Còn bạn Yeah nào nữa đây? Bạn đó làm cái gì? Nếu bạn không phải là người nhập bài lỗi thì ai nhập những bài có tiếng Anh nguyên si vậy? Mời bạn giải thích rõ ràng để mình hiểu. Vụ post bài thì mình không ham. Giờ có gì rảnh mình sẽ giúp dịch ba cái đống rác.Trongphu (thảo luận) 02:35, ngày 28 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Bây giờ chúng ta không nhập bài từ wiki ngôn ngữ khác nữa mà là tạo bài tự động bằng AWB. Trongphu có tài khoản HoannghenhBot (thảo luận · đóng góp) đó, sao không dùng AWB? Tranminh360 (thảo luận) 22:39, ngày 30 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Xin thưa là không biết cách xài AWB. Mình không muốn liên quan gì đến tự động hết. Tất cả những sửa đổi từ xưa tới này của mình điều là thủ công hết, mình chưa bao giờ làm tự động lần nào hết nên không biết gì hết. Vụ này đã được bàn nhiều lần lắm rồi... Mình cũng đã giải thích rất nhiều lần lý do tại sao không xài tự động. Khỏi bàn nữa.Trongphu (thảo luận) 23:33, ngày 30 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Các thảo luận tiếp theo có thể chuyển sang không gian khác là Thảo luận Wikipedia:Dự án/Bài sơ khai. Mong được sự trợ giúp của các thành viên.--Cheers! (thảo luận) 01:32, ngày 28 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Hic, chẳng có mấy người tham gia biên tập hết, bài chưa dịch còn ngổn ngang.pq (thảo luận) 14:39, ngày 3 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Lang thang vào đây vô tình đọc được những cuộc thảo luận thật gay cấn và tâm huyết và cũng rất đổi tự hào dân tộc. Tôi chỉ xin có ý kiến nhỏ thế này thôi. 1) Tôi cũng đồng ý dùng bot để nhập bài nhất là những chủ đề về loài đặc hữu, côn trùng, hành tinh, làng xã của nước ngoài hay những con số đơn thuần. Những chủ đề như vậy quá ít thông tin và quá ít hấp dẫn để có thể viết và tạo bài, thôi thì tạm chấp nhận. 2) Tuy nhiên đối với những chủ đề liên quan đến khái niệm, mục từ, nhân vật, sự kiện.... các vấn đề thuộc về lĩnh vực xã hội, kiến thức phổ thông, kiến thức trong cuộc sống hàng ngày, trong học đường thì chúng ta cần yêu cầu cao hơn, cụ thể là phải đủ thông tin để cấu thành một bài dạng sơ khai hoặc rất sơ khai cũng được. (Đề xuất của tôi là một bài phải có từ 5 câu trở lên) hoặc những chủ đề nào ta nhắm sẽ có người quan tâm thì đừng nên dùng bot tạo bài mà tự tạo hoặc kêu gọi cộng đồng tạo bài. 3) Những bài nào do bot tạo mà có người cho rằng chưa đảm bảo chất lượng thì có thể đặt biển xóa nhanh. Tôi thấy như vậy hy vọng có thể tạm chấp nhận trước thực trạng này. Chẵng nhẽ bây giờ lại đi xóa ồ ạt, wiki ta từ 400 ngàn còn lại 200 ngàn thì cũng xót xa lắm chứ. Tôi thấy wikinotary bị bật khỏi top 10 rồi không lẽ lại để cho wiki bật khỏi tốp 15 nữa--Huy Phương (thảo luận) 05:30, ngày 19 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Chỉ cần ngó tới đây là biết tại sao anh bạn Tàu kia muốn ngăn cản wiki Việt phát triển. Chúng ta đang áp sát wiki tiếng Trung (họ là wiki có số bài thấp nhất trong Top 10 và được lên trang nhất www.wikipedia.org) nên thấy chúng ta phả hơi nóng sau gáy đâm sợ. Bài của bot làm như thế là được rồi, các bot cứ làm tiếp đi.--117.6.64.175 (thảo luận) 06:35, ngày 19 tháng 4 năm 2012 (UTC)

xem ở đây Trên thực tế họ xếp hạng 12 chứ không nằm trong top 10, chắc họ có dân số đống nhất trên thế giới nên được năm trong trang chính của wikipedia.org. Mình có vượt họ cũng chả được năm trong top 10 đâu... Ờ mà cột depth họ gần gấp 10 lần chúng ta!! Tính ra thì cũng phải thôi dân số họ gấp 13 lần chúng ta mà! Cái này giống như đá trọi trứng hic!Trongphu (thảo luận) 07:11, ngày 29 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Ngoài ra, các đây vài năm, Wikipedia tiếng Việt từng là một trong vài phiên bản Wikipedia có depth cao nhất. Phải công nhận là phiên bản này không còn chú trọng về chất lượng đến độ như trước đây. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 04:58, ngày 16 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Vòng top 10 tại trang wikipedia.org được tính theo số người xem mỗi giờ chứ không phải số bài. Wikipedia tiếng Việt có thể vượt quá phiên bản tiếng Anh về số bài mà vẫn không được vào top 10 tại trang đó đâu. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 04:58, ngày 16 tháng 6 năm 2012 (UTC)

BQV mới

Có một thành viên mới tự đề cử, mời mọi người vô thêm ý kiến, bỏ phiếu... mời vô đây.Trongphu (thảo luận) 05:40, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Wikipedia cho quảng cáo

Tôi mở các trang thì thấy wiki có quảng cáo cho trang travian, chuyện này là sao vậy?--chú tễu (thảo luận) 11:40, ngày 24 tháng 3 năm 2012 (UTC)

hình tôi chụp màn hình, tôi thử mở vài trang đều ra quảng cáo này

hình tôi chụp màn hình, tôi thử mở vài trang đều ra quảng cáo này

Bạn thử mở bằng trình duyệt khác hoặc máy tính khác xem. Tôi sợ rằng máy của bạn bị virus hay phần mềm độc hại.--Paris (thảo luận) 12:03, ngày 24 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Bạn quét virus. Nếu không có gì kiểm tra lại các add-on của ff, trước có cái add-on "dislike" của ff cho facebook cũng chơi trò chen quảng cáo kiểu này.--115.73.12.78 (thảo luận) 15:03, ngày 24 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Xác nhận, thử máy khác không có quảng cáo, có lẽ máy tôi bị lỗi.--58.187.133.137 (thảo luận) 16:08, ngày 24 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Vụ này ngộ à nhe. Lần đầu tiên trong đời mình mới thấy quảng cáo trong Wikipedia. Bị virus chắc rồi. Chứ ông Jimmy thà chết còn hơn bỏ quảng cáo vô Wiki.Trongphu (thảo luận) 20:59, ngày 24 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Tuyển sinh 2012

Chúng ta nên cập nhật các bài viết xung quanh đề tài này. Dammio (thảo luận) 11:11, ngày 28 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Khuôn mẫu cho các bài viết về giải Grammy

Tất cả các bài viết về những hạng mục tại giải Grammy đều có phần mở đầu giống nhau, chính vì vậy ta cần phải thống nhất về phần dịch thuật ở những đoạn ở này:

"The Grammy Award for Best Contemporary R&B Album was an honor presented at the Grammy Awards, a ceremony that was established in 1958 and originally called the Gramophone Awards,[1] to recording artists for quality works on albums in the contemporary R&B music genre. Honors in several categories are presented at the ceremony annually by the National Academy of Recording Arts and Sciences of the United States to "honor artistic achievement, technical proficiency and overall excellence in the recording industry, without regard to album sales or chart position".[2]"

Phần dịch thử:

"Giải thưởng Grammy cho Album nhạc R&B đương đại xuất sắc nhất là một giải thưởng danh giá được trao tặng tại Giải Grammy, lễ trao giải đã được tổ chức từ năm 1958 với tên gọi đầu tiên là Gramophone Awards. Giải thưởng được trao cho những nghệ sĩ thu âm có những album thuộc thể loại nhạc R&B đương đại đạt chất lượng cao. Giải thưởng này bao gồm một số hạng mục được vinh danh tại lễ trao giải thường niên của Viện hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật ghi âm quốc gia của Hoa Kỳ cho "những thành tựu nghệ thuật, sự thành thạo chuyên môn và kỹ thuật xuất xắc trong nền công nghiệp thu âm nói chung mà không xét theo lượng album bán ra hay vị trí trong bảng xếp hạng".[2]"

Các thành viên Wiki cùng chung tay sửa lại dịch thuật nhé! Cảm ơn! BeyoncetanWanna Tell Me Somethin'?Anyway, I'm A... G|_EEK! 03:20, ngày 29 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Chà ba cái này dịch hơi khó hic. Đọc thì hiểu nhưn dịch ra tiếng Việt đúng là khó, đặc biệt là nhưng câu tiếng Anh thuần túy kiểu này. Ờ mà để giải thích một số điều, chữ originally ở trong đoạn này thì là nghĩa là cái tên đó được xài lần đầu tiên vào năm 1958. Tên gọi gốc gần giống nhưng không hoàn toàn có nghĩa là tên gọi đầu tiên. Nói chung khó mà giải thích kỹ càng lắm. Còn cấu trúc câu tiếng Anh nó khác tiếng Việt, họ có thể thiết kế các chữ thành một câu rồi dùng các dấu phẩy để nối lại mà vẫn làm cho nó có ý nghĩa. Tiếng Việt chúng ta trong trường hợp này nên dùng dấu chấm câu để làm rõ nghĩa hơn. "The Grammy Award for Best Contemporary R&B Album was an honor presented at the Grammy Awards, a ceremony that was established in 1958 and originally called the Gramophone Awards,[1] to recording artists for quality works on albums in the contemporary R&B music genre." Đây là một câu bên tiếng Anh nhưng nếu dịch ra tiếng Việt thì nên tách thành hai câu nghe mới hợp lí cho người Việt Nam. Nói chung tùy trường hợp mà dịch miễn sao dịch đúng nghĩa và nghe hợp lí với tiếng Việt là được.Trongphu (thảo luận) 04:49, ngày 30 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Good article

Sao Vi-Wiki lại không có GA nhỉ? Có rất nhiều bài có chất lượng tốt mà! Mong mọi người cùng thảo luận! (Trước đây vụ này đã từng đem ra thảo luận tại Wikipedia:Thảo luận/Lưu 16#Bài viết tốt và Wikipedia:Thảo luận/Lưu 16#Ý kiến về một số chuẩn mực của bài viết tốt, mong các thành viên thay đổi lại ý kiến!) BeyoncetanWanna Tell Me Somethin'?Anyway, I'm A... G|_EEK! 03:45, ngày 29 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Không ai phản đối vụ Good Article cả nhưng chỉ đơn giản là chúng ta không đủ nhân lực để làm. Vụ này không có cửa đâu khỏi bàn... Đã có rất nhiều thành viên nói lên vụ này đối với sức lực ít ỏi của Wiki ta thì bất lực tòng tâm, muốn cũng không được. Nói thiệt bạn đừng buồn, mình nghĩ còn lâu lắm Wiki ta mới đủ mạnh để có chức năng này.Trongphu (thảo luận) 04:01, ngày 30 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Bạn có thể tự phong GA đi.--Nam Hạ (thảo luận) 04:11, ngày 30 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Tự phong sao được bạn? Wiki đâu phải tổ chức vô trật tự. Đâu phải ai muốn làm gì thì làm đâu? Trừ khi bạn tự phong GA trong dự án riêng của bạn thì được chứ tự phong mà không quan ý kiến của cộng đồng thì vụ đó không ổn.Trongphu (thảo luận) 04:17, ngày 30 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Ví dụ khi tôi viết xong bài kẽm tôi gắn luôn cho nó {{GA}}. Bạn thấy thế có được không?--Nam Hạ (thảo luận) 04:38, ngày 30 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Không được, thứ nhất Wiki chúng ta không hề có hệ thống GA và nếu có đi nữa cũng phải thông qua ý kiến của cộng đồng trước khi muốn gắn GA cho bài nào đó. Mà vụ này nhiều người và mình đã nói nhiều lần rồi. Chúng ta không có đủ nhân lực để làm cái vụ GA này đâu. Khỏi bàn nữa cho mệt. BVCL là đủ mệt rồi. Mà sau khi viết xong bài kẽm, mình đề nghị bạn cứ đề cử bài đó thành bài viết chọn lọc đi. Mình nghĩ nếu dịch hết từ tiếng Anh qua thì khả năng đắc cử khá cao.Trongphu (thảo luận) 04:54, ngày 30 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Các bạn nên để ý rằng nhiều tuần chúng ta không có bài viết chọn lọc mới để đưa lên Trang Chính nên phải dùng lại bài cũ, ví dụ như tuần này phải dùng lại bài Truyện kể Genji được chọn lọc từ năm 2008. Số lượng bài viết chọn lọc đã ít ỏi như vậy huống hồ bàn đến chuyện bài viết tốt, và cũng lưu ý rằng nhiều bài viết chọn lọc ở đây được dịch từ bài viết tốt (GA) của Wikipedia tiếng Anh đấy. Tranminh360 (thảo luận) 00:31, ngày 1 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Đó cậu tranminh vừa mới chỉ ra tình trạng của chúng ta hiện nay nè... BVCL còn chưa làm nổi huống chi làm thêm chuyện khác... Đúng là chưa có năm nào chúng ta có ít bài chọn lọc giống như năm nay. Mà mình nghĩ nhiều thành viên bao giờ lo viết nhiều bài có chất lượng tạm được còn hay hơn tập trung vô viết 1 bài chọn lọc. Hy vọng mấy chục năm nữa có nhiều thêm thành viên lên thì mới tính đến GA được.Trongphu (thảo luận) 22:41, ngày 2 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Một điều đáng buồn.Yduocizm (thảo luận) 09:43, ngày 3 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Mời vàoWikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc, hàng chục ứng cử viên xứng đáng đang đợi mọi người bình chọn!--A (thảo luận) 13:09, ngày 15 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Có nên dịch tên album, bài hát?

Mình đưa ra ý kiến này mọi người cùng xem xét nhé! Những bài viết về các ca khúc, album trên Wikipedia nên có phần "(tạm dịch: [Tên bài hát dịch Tiếng Việt])". Và nếu ta thêm những phần tạm dịch này vào thì nên ghi là (tạm dịch: chữ nghiêng) hay (tạm dịch: chữ đậm giống như tên gọi gốc của bài hát)?????? BeyoncetanWanna Tell Me Somethin'?Anyway, I'm A... G|_EEK! 08:49, ngày 14 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Các bài viết về trò chơi điện tử hay bài hát thường được dịch tên theo kiểu nói trên. Còn việc thêm vào thì phần lớn ai cũng làm kiểu Tên bài (tạm dịch: chữ nghiêng) cả, kiểu này trông bắt mắt hơn cả!--A (thảo luận) 09:21, ngày 14 tháng 4 năm 2012 (UTC)

BVCL

Mời mọi người vô đây bầu với!!! Năm nay Wiki ta bị thiếu BVCL trầm trọng nhưng giờ đã có cả đống, tha hồ mà bỏ phiếu :D!Trongphu (thảo luận) 05:00, ngày 24 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Chính sách mới?

Hôm nay tôi thấy trên wiki có chạy dòng chữ: Các Điều khoản Sử dụng sửa đổi sẽ có hiệu lực từ ngày 25 tháng 5 năm 2012, không biết có thay đổi gì về chính sách nhỉ, có bạn nào am hiểu và có khả năng ngoại ngữ xin giải thích giùm tôi và những người chưa hiểu về vấn đề này với. Xin cảm ơn.--Huy Phương (thảo luận) 01:14, ngày 26 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Sau quá trình biên tập và bình luận chiếm thời gian dài của cộng đồng, các Điều khoản sử dụng Wikimedia đã được cập nhật. Phiên bản mới được sửa đổi sẽ có hiệu lực vào ngày 25 tháng 5 năm 2012.

Các điều khoản sử dụng mới là kết quả của một quá trình hợp tác thống nhất, rút ra từ hơn 200 chỉnh sửa và 4.500 dòng thảo luận. Trong hơn 140 ngày, cộng đồng Wikimedia đã tiến hành xem xét, soạn thảo và đề xuất những cập nhật đối với các Điều khoản sử dụng, giải quyết hơn 120 vấn đề. Trước đây chưa bao giờ có một trang web lớn nào có các điều khoản được soạn thảo thông qua một nỗ lực tương tác và hợp tác nhiều như vậy.

Các bình luận của cộng đồng và quá trình xem xét chỉnh sửa các điều khoản mới đã kết thúc vào ngày 31 tháng 12 2011. Hội đồng quản trị chính thức thông qua dự thảo hoàn tất các điều khoản cập nhật trên vào ngày 6 tháng 3 năm 2012. Ngoài một số mục tiêu khác, những điều khoản này cung cấp:

Dễ hiểu hơn: thỏa thuận mới cập nhật đưa ra một bản mẫu dễ hiểu, tóm tắt các điều khoản để giúp tạo điều kiện thuận lợi cho các thành viên dễ hiểu.

Thắt chặt an ninh: Các điều khoản mới sửa đổi bổ sung ngăn cấm một số hành động - như cài đặt phần mềm độc hại - có thể làm tổn hại tới hệ thống Wikimedia. Mặc dù những hạn chế này không mang ý nghĩa là có sự thay đổi trong chính sách, chúng chỉ rõ điều gì là hành vi không thể chấp nhận được.

Quy định rõ ràng hơn: nhằm đáp ứng với yêu cầu hướng dẫn-trợ giúp, thỏa thuận cập nhật mới làm rõ vai trò và trách nhiệm của cộng đồng, bao gồm các biên tập viên và những người tham gia đóng góp. Những điều khoản này cũng nhằm cung cấp hướng dẫn để giúp người dùng tránh gặp phải những rắc rối.

Nhiều thông tin phản hồi từ phía cộng đồng hơn: thỏa thuận mới đảm bảo rằng các điều khoản cập nhật trong tương lai sẽ trải qua với một quá trình thảo luận hợp tác. Điều này cho phép người dùng thời gian lấy ý kiến ​​ít nhất 30 ngày trước khi phiên bản chính có hiệu lực (được Hội đồng quản trị phê duyệt). Có ngoại lệ 3 ngày cho các thay đổi pháp lý và hành chính khẩn cấp.

Giấy phép tự do rõ ràng hơn: Theo một số ý kiến, Tou bản cũ đôi khi gây nhầm lẫn về yêu cầu giấy phép tự do. Các thoả thuận mới cố gắng giải thích rõ ràng hơn những yêu cầu đối với biên tập viên và người đóng góp (mà không thay đổi thủ tục hiện có).

Nhiều công cụ chống quấy rối, đe dọa, rình rập, phá hoại và các vấn đề lâu dài khác: Các điều khoản quy định rõ rằng những hành vi đó đều bị cấm. Điều khoản mới làm tăng khả năng của một lệnh cấm toàn cầu đối với các hành vi vi phạm xuyên wiki, đây là một nhu cầu đã được một số thành viên cộng đồng phản ánh. Vì lệnh cấm toàn cầu được các điều khoản sử dụng cho phép, nó sẽ được thi hành bởi chính sách cộng đồng.

Bảo vệ pháp lý tốt hơn: Các điều khoản mới kết hợp những phần thông tin pháp lý thường được sử dụng để giúp bảo vệ một trang web như chúng ta, ví dụ như lời giải thích tốt hơn về tình trạng máy chủ cũng như từ chối và giới hạn trách nhiệm đối với tổ chức Wikimedia Foundation.

Có thể nói rằng, chúng ta nhất quán với một số tổ chức cùng cách vận hành khác trong việc đưa ra những thỏa thuận tương tự, bao gồm Internet Archive, Creative Commons, Mozilla Firefox, Open Source Initiative, Project Gutenberg, Linux Foundation, Stack Exchange, WikiSpaces và WordPress.com.

Nếu không có sự làm việc cần cù và chuyên môn của cộng đồng chúng ta, hẳn sẽ không thể làm nên dự án này. Chúng tôi hoan nghênh sự tham gia của cộng đồng trong đề xướng đổi mới, đây là công tác đem lại kết quả về Điều khoản sử dụng mang tính hợp tác soạn thảo cho bất kỳ trang web lớn nào.

Xin tạm dịch. Nói chung là không có ảnh hưởng gì. ~ Violet (talk) ~ 02:08, ngày 26 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Cám ơn bạn Violetbonmua nhiều lắm.--Huy Phương (thảo luận) 02:11, ngày 26 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Không biết có cần dịch cái này không?. Mình thì nghĩ là không nhất thiết phải theo bên tiếng Anh. Cứ lẽo đẽo theo họ thì nhìn chả thấy quyền tự chủ đâu. Bên tiếng Việt mình điều có thể tự đặt ra luật của mình. Tuy nhiên nếu mà ra thảo luận để đặt ra những luật "lớn" và có tầm bao quát như thế này thì thảo luận hơi khổ (thế nào cũng thảo luận chí chóe lên) đấy hic! Mời các thành viên nêu ý kiến về vấn đề này nói chung!Trongphu (thảo luận) 03:29, ngày 26 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Phải dịch, phải làm 1 lần chứ không bỏ ngõ được. KheHoWiki (thảo luận) 09:57, ngày 26 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Có ai nói bỏ ngõ bao giờ? Chả qua mình muốn biết là cộng đồng chúng ta có muốn đặt ra quyền riêng hay không thôi. Không nhất thiết phải nhái theo bên tiếng Anh.Trongphu (thảo luận) 20:38, ngày 26 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Vui lòng xem thảo luận ở trên. Bản dịch tiếng Việt đã hoàn thành 90% rồi, đề nghị dịch nốt 10% còn lại. Điều khoản Sử dụng được áp dụng cho mọi dự án của Wikimedia Foundation, không có chuyện 1 dự án riêng lẻ nào áp dụng Điều khoản Sử dụng riêng cả. Tranminh360 (thảo luận) 10:59, ngày 26 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Tôi đã đưa bản dịch của Violet lên m:Terms of use/Introduction/vi rồi. Các bạn dịch nốt m:Terms of use/vi đi. Tranminh360 (thảo luận) 13:53, ngày 26 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Có sửa đổi được đâu mà dịch?Trongphu (thảo luận) 20:41, ngày 26 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Bạn phải dịch thông qua Công cụ dịch thuật chứ không thể sửa trực tiếp được. Nếu muốn thảo luận về Điều khoản Sử dụng, xin mời vào m:Talk:Terms of use. Tranminh360 (thảo luận) 13:46, ngày 27 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Điều khoản Sử dụng mới đã được cập nhật tại foundation-wiki: https://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use_(2012)/vi. Tại vì đến ngày 25 tháng 5 năm 2012, bản Thỏa thuận mới này mới bắt đầu có hiệu lực, từ nay đến đó mong mọi người hỗ trợ thẩm định lần cuối về độ chuẩn xác của bản dịch này, xin cảm ơn. Đồng thời cảm ơn tất cả các thành viên đã góp công sức hoàn thiện bản dịch này. --minhhuy ^(talk) 09:59, ngày 12 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Về việc biểu quyết xóa

Tôi nghĩ Wikipedia nên thêm 1 quy định trong phần này đó là "nghiêm cấm chê bai, khích bác những thành viên tham gia bỏ phiếu + quan điểm của họ", nếu không làm thì quá mất đoàn kết. Cộng đồng nghĩ sao cho vài ý kiến, thân ! Dammio (thảo luận) 05:31, ngày 26 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Chuyện này không thể xảy ra được, muốn cũng chả được. Thế này là chê bài và khích bác? Chuyện đó mỗi người có một quan điểm và cách nhìn khác nhau. Cộng với điều này đi trái lại với quyền tự do ngôn luận tùy rằng mình cũng chả ủng hộ gì những lời lẽ thô tục. Nói chung chuyện này rất là phức tạp và có thể dễ dàng tranh cãi. Chuyện này không đi tới đâu đâu nền đừng bàn chỉ tốn công mà thôi.Trongphu (thảo luận) 20:43, ngày 26 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Bản quyền của hình ảnh đưa lên wiki

Xem thêm: #Biểu quyết vấn đề lưu giữ và tải hình ảnh tự do

Một điều dễ nhận thấy là nhiều bài viết mới của wiki rất thiếu hình ảnh. Thực sự là mình còn thấy rất rối khi muốn đưa 1 hình ảnh vào bài viết. --Hoàng Linh (thảo luận) 23:56, ngày 1 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Bạn có thể đọc thêm trong Wikipedia:Quy định sử dụng hình ảnh. Nếu cần biết gì thêm, cứ hỏi. Hay là bạn có ý kiến gì đóng góp cho vấn đề dễ hiểu hơn ? --Langtucodoc (thảo luận) 15:20, ngày 6 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Đã chuyển sang WP:TL/HTDWP

Đã chuyển sang WP:TL/HTDWP

Đã chuyển sang WP:TL/HTDWP

Đã chuyển sang WP:TL/HTDWP

Đã chuyển sang WP:TL/HTDWP

Đã chuyển sang WP:TL/HTDWP

Đã chuyển sang WP:TL/HTDWP

Đã chuyển sang WP:TL/HTDWP

Đã chuyển sang WP:TL/HTDWP

Đã chuyển sang WP:TL/HTDWP

Dịch bài common

Có bạn nào có thể dịch bài này không (yêu cầu của ToAruShiroiNeko bên Wikpedia)

http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Assessments/translate/vi

Cám ơn Dương Khang ^{blabla} 18:55, ngày 22 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Tôi chuyển tin nhắn trên từ trang khác sang đây. ~ Violet (talk) ~ 14:59, ngày 6 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Zh wiki

Wiki Trung Quốc đã vượt qua Thụy Điển và bỏ xa chúng ta rồi mọi người ơi!--Huy Phương (thảo luận) 11:55, ngày 7 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Active user bên đó gần bằng 6 lần bên này mà chỉ hơn chừng 50 ngàn bài. ~ Violet (talk) ~ 12:16, ngày 7 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Tình thế này phải động viên các bạn có bot mau mau đầu tư cho bot để vận hành thật tốt rồi đồng loạt nhập bài về địa danh, côn trùng, sâu bọ, tinh thể, số má.... cho thật nhiều thì mới mau chóng áp sát zh wiki. Tôi rất hi vọng tiếng Việt sẽ lên trang chính thay cho tiếng Trung.--Huy Phương (thảo luận) 12:22, ngày 7 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Mình phản đối việc cố gắng thêm thật nhiều bài stub để chạy theo số lượng. 10 ngôn ngữ trên trang chính là theo số page view nên có thêm vô số bài không ai đọc cũng không thể tăng page view được.Huynl (thảo luận) 12:51, ngày 7 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Cũng có thể như thế. Nhưng nói gì thì nói, tiêu chí đầu tiên đánh giá một ngôn ngữ trên wiki vẫn là số lượng. Giả sử như tiếng Việt ta có trên 1 triệu bài hay nhiều hơn thì kiểu gì chả có vé lên trang chính.--Huy Phương (thảo luận) 13:10, ngày 7 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Ngoài tiêu chí về số bài viết, tôi cũng quan tâm đến Active users và Edits để đánh giá một dự án. Trong khi đó, tôi thấy có nhiều mục từ có tới vài chục liên kết ngoại ngữ mà Wiki TV vẫn chưa có bài, ví dụ như loạt bài về quốc kỳ các nước chẳng hạn. Mà Phương Huy thực ra có ý nói ngược thì phải? CNBH (thảo luận) 14:23, ngày 7 tháng 5 năm 2012 (UTC)

xem Nói gì thì nói cột "depth" vẫn là cái cột quan trọng nhất! Tinh thần tự hào cho Wikipedia tiếng Việt của bạn Huy là rất là đáng hoan nghênh tuy nhiên thực tế đang chống lại chúng ta! Sức yếu thế cô thì phải chấp nhận sự thật thôi! Chỉ có cách là một ngày nào đó quy tụ được hàng triểu giới trẻ ở VN viết bài thì chúng ta dư sức ăn đứt bên tiếng ANH! Ở bên Zh Wiki, cột depth của họ cao hơn ta nhiều! Nói thật nếu chúng ta vượt họ cũng chả được lên trang chính đâu mà mừng hic T_T! Mà mình vậy là ngon rồi, từ 6 tháng đổ lại đây mình tăng bay lên được 10 hạng (đều mà nhiều Wiki khác không làm được!) Mình cũng gần top 10 lắm rồi, top 13! TQ họ chỉ đứng hạng 11 thôi nhưng được đưa ra trang chính có thể là vì họ đông dân nhất! Họ sẽ gặp khó khăn lên top 10 đấy vì từ hạng 11 đến hạng 10 là một "khoảng cách lớn"! Mình muốn lên trang chính chắc phải lên top 8 trở xuống thì họa may! Mà hạng 8 bây giờ là của Wiki Nga 850K bài!Trongphu (thảo luận) 01:03, ngày 8 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Nói gì thì nói thì cậu CNBH nói đúng, ngoài số lượng bài còn nhiều cái để đánh gia một dự án lắm! Nhưng nói thật chỉ có những thành viên như chúng ta mới hiểu ra sự thật để đánh giá chứ độc giả bình thường trên thế giới thì họ chỉ biết đến số lượng thôi! Tên nào to thì tên đó có nhiều bài, chỉ vậy thôi! Tuy là một con số ảo nhưng cũng có tầm ảnh hưởng không kém! Mọi người trên thế giới cũng sẽ phải nể người VN mình! Cái này không phải là mình chơi ăn gian (nói thật ra thì ngôn ngữ nào chả chơi trò đó?), ai cũng có quyền làm hết! Nếu chúng ta lên 1 triệu bài thì càng tốt chứ sao, chết ai! Chả ai bị tổn thất gì cả vì làm bằng bot hết mà! Mình ủng hộ hoàn toàn bất cứ chính sách gì để lên top 8 để có vé lên trang nhất! Việt Nam muôn năm!Trongphu (thảo luận) 01:03, ngày 8 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Vậy là thế nào để tăng cột depth trong mỗi bài viết, ví dụ mình viết bài mới ngoài việc cố viết cho dài dòng, chèn nhiều chú thích, thêm hình thêm ảnh, liên kết ngoài.... vậy phải cần gì nữa mới tăng depth?.--Huy Phương (thảo luận) 04:26, ngày 8 tháng 5 năm 2012 (UTC)

"Depth" là chỉ số để đo chất lượng của wiki nói chung chứ không dành cho mỗi bài viết. Nó được tính theo công thức:

${\text{Depth}}={\frac {\text{Edits}}{\text{Total}}}\cdot \left({\frac {\text{NonArticles}}{\text{Articles}}}\right)^{2}$

Vì vậy để tăng "Depth", chúng ta cần có thêm nhiều sửa đổi, giảm số bài sơ khai. Trước kia "Depth" của Wikipedia tiếng Việt luôn khoảng gần 40, tôi nhớ không lầm thì có lần lên đến 42. Giờ vì số bài tăng quá mạnh nên chỉ còn 19.--Paris (thảo luận) 07:47, ngày 8 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Hiểu rồi, vậy bây giờ khi tạo bài, tôi không post lên một bài hoàn chỉnh nữa mà chia thành từng đoạn nhỏ rồi, từ từ nhập vô để tăng số lần sửa đổi của bài.--Huy Phương (thảo luận) 08:05, ngày 8 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Hic bạn nói như vậy thì sao mấy Wiki khác không làm vậy để tăng số depth của họ? Làm theo cách bạn thì một mình bạn lắm thì tới già mới xong! Mà có mấy chục thành viên lẻ tẻ kiểu này cũng làm tới già luôn chứ huống gì! Dù mỗi thành viên chúng ta có sửa đổi 100 sửa đổi trong một bài đi nữa cũng chả thay đổi gì mấy cả! Trừ khi spam bot! Mà spam bot thì chả lẽ lại cứ viết linh tinh? Bot thì chỉ spam bài mới được thôi chứ không đủ thông mình để làm chuyện khác đâu! Nói chung chỉ có thể hy vọng vào giới trẻ VN! Phải hàng triệu, hàng triệu người kia mới làm nổi! Hy vọng một ngày nào đó chính phủ VN nhận ra được sự quan trọng của Wikipedia trong công cuộc sánh vai cùng các cường quốc năm Châu của Việt Nam. Thì chính phủ VN sẽ xúc tiến và khuyến khích sinh viên, nhân viên, thầy cô, nhân dân cả nước vô Wikipedia để đóng góp! Chỉ có lúc đó thì ta mới có thể đạt được ước mơ sánh vai cùng các nước năm Châu! Wikipedia tiếng Anh chuẩn bị có 4 triệu bài rồi! Số depth cũng cao nhất luôn!Trongphu (thảo luận) 21:09, ngày 8 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Cho dù chúng ta có trở thành WP có nhiều bài viết nhất hay nhiều lượt sửa nhất thế giới thì cũng chỉ là chúng ta tự sướng với nhau mà thôi. Vì chỉ có người nói tiếng Việt mới đọc Wiki tiếng Việt thôi, chứ có người khác đâu có thêm quan tâm (giờ như cái zh WP đó, nó vượt qua chúng ta thì chúng ta có chạy qua bên đó đọc bài ko?). Cái quan trọng là thu hút được nhiều người tham gia, mà muốn thu hút thì phải là chất lượng đi trước. Chứ toàn sơ khai với rất sơ khai thì mọi người cũng chạy qua en WP đọc thôi.--Lê tl(+) 08:20, ngày 8 tháng 5 năm 2012 (UTC)

HEEE nói như bạn thì làm như ai cũng biết tiếng Anh hết chắc? Không có đường chạy đâu! Đa số người VN chỉ biết tiếng Việt thôi! Không tìm được trên Wikipedia thì đành phải pótay.com chứ chạy đi đâu mà nổi!Trongphu (thảo luận) 21:09, ngày 8 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Khi làm việc chuyên môn, nếu có cần tra wiki tôi sẽ qua en chứ không dùng vi, đó là thực tế. Demon Witch (thảo luận) 09:09, ngày 10 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Cách làm của Phương Huy đúng là sẽ làm chỉ số "Depth" tăng, nhưng nó sẽ có nhiều điều bất lợi cho Wiki tiếng Việt. Nhiều sửa đổi sẽ làm tràn trang Thay đổi gần đây, lịch sử mỗi trang cũng sẽ bị dài và phức tạp thêm. Những điều đó sẽ tạo khó khăn trong việc bảo quản và chống phá hoại. Bản thân tôi cũng thường viết bài thật hoàn chỉnh rồi mới đưa lên. Để thực sự tăng chất lượng Wiki, không có cách nào đi tắt hay ăn gian cả. Nhiều bài viết tốt, nhiều người tham gia tích cực luôn là điểm mấu chốt.--Paris (thảo luận) 08:46, ngày 8 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Thì ai chả muốn có nhiều thành viên tích cực? Mong muốn là một chuyện nhưng thật tế nó là chuyện khác. Chúng mình phải nhìn nhận sự thật là "chuyện đó sẽ không xảy ra sớm đâu"! Chắc phải vài chục năm nữa thì họa may!Trongphu (thảo luận) 04:31, ngày 9 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Xin nói thêm về cách tăng "depth", bên zh họ dùng bot tạo các bài đổi hướng (và có thể là các dạng khác mà không phải article) trong vòng 1 tuần tăng lên 1 triệu non-articles làm depth của họ tăng lên gần gấp đôi từ khoảng 86 lên 164. Trong khi edits/total article của họ giảm từ 15 xuống 9 như hiện nay, mà các thành viên bên đó gọi là "cheat". Wiki tiếng Ba Lan, số bài của họ gần 900k, nhưng total page của họ chỉ gấp đôi nên depth của họ là 14 (họ có thể làm tăng depth này lên rất nhiều), trong khi tiếng Pháp có số bài viết 1,25 triệu mà total page hơn 5 triệu làm depth của họ hơn hẳn de.

Đối với vi, với tốc độ tăng số bài như hiện nay lẽ ra depth đã tụt xuống khoảng 10 nhưng sau khi tạo bài xong, tôi luôn tạo các trang thảo luận bằng cách gắn các bản mẫu dự án vào để tăng non-articles (tạo các trang thể loại liên quan, hoặc welcome thành viên mới... đều tăng non-articles). Bên cạnh đó tôi cũng dùng bot để "cheat edit", đôi khi các bạn thấy bot của tôi chạy liên tục, hiện nay số sửa đổi của bot đã gần 900k. Ta không thể thực hiện như Phương Huy đề xuất, các sửa đổi của người nên ưu tiên cho tăng chất lượng bài. Tóm lại, để tăng depth, theo công thức trên, thì phải tăng edit (dùng bot) và tăng non-article, về lâu dài và căn cơ nhất là tìm giải pháp để thu hút các thành viên mới tham gia đóng góp để tăng actvie user. --Cheers! (thảo luận) 03:02, ngày 9 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Đồng ý:

• Sửa đổi của người nên dành cho làm tăng chất lượng, nội dung
• Bot sẽ giúp chúng ta nhập các bài không mấy phổ biến để làm tăng số lượng bài
• Bot giúp chúng ta thực hiện các thao tác đơn thuần để tăng dethp
• Kêu gọi thêm mọi người tham gia
• Tích cực viết thêm bài, nâng cao chất lượng bài

Mà vụ này tiếu lâm thật nếu mà nghĩ tới nó! Nếu tính ra thì các sửa đổi phá hoại cũng có phần nào giúp chúng ta tăng "depth"! Càng nhiều phá hoại = càng nhiều việc phải làm để chống phá hoại = càng nhiều depth ----> Đúng là trớ trêu thật! Cái cách "tính depth" như hiện nay thì mình thấy vẫn còn thiếu sót nhiều điểm quan trọng! Ít nhất là hiện tại chưa có cách gì "hay ho" hơn nên chuyện phải thế thôi :D!Trongphu (thảo luận) 04:38, ngày 9 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Mọi cách xếp hạng, tính điểm đều là tương đối thôi, miễn là nó sát với thực tế thì tốt, được ưu tiên sử dụng. Ví dụ đội tuyển bóng đá Việt Nam chễm chệ trong top 100 mà ra đấu trường quốc tế có ai sợ đâu. Demon Witch (thảo luận) 09:09, ngày 10 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Ý kiến của tôi:

• Không ủng hộ (tuy chưa đến mức phản đối) chuyện dùng số lượng đè chất lượng. Quý hồ tinh bất quý hồ đa, thà rằng ít bài mà tươm tất còn hơn nhiều bài mà những bài đáng đọc thì chỉ có một vài dòng. Ủng hộ ý kiến của Paris, depth quan trọng hơn số lượng.
• Việc động viên, hướng dẫn thành viên mới viết bài, tải ảnh... là rất tốt, đáng hoan nghênh và nên phát huy. Ví dụ vừa rồi có TuanUt hay tải hình copy trên mạng, đã được cộng đồng nhắc nhở, chỉ dẫn.
• Tôi đang dịch bài về quốc kỳ trên thế giới, tuy nhiên sức người có hạn, thời gian cũng không nhiều nên chỉ dịch được 1 bài trong một vài ngày, vì thỉnh thoảng nó còn dính đến lịch sử, văn hóa của quốc gia đó và phải tra cứu. Do vậy mong sự giúp đỡ của cộng đồng nếu có thể. Demon Witch (thảo luận) 09:00, ngày 10 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Chia sẻ thêm

Có vài điều tôi muốn chia sẻ:

1. Một thực tế là thành viên mới bị đối xử khá tệ. Viết bài mới thì bị treo biển xoá vì "xàm", "vớ vẩn", 1 vài lý do có thể xúc phạm khác hoặc bị treo cả chục bản mẫu xoá, qc trong 1 bài; hàng loạt thông báo vi phạm hình ảnh ở trang thảo luận; đăng thắc mắc ít khi hoặc rất lâu nhận được trả lời, BQV quá bận rộn cho công tác hướng dẫn.
2. Mặt khác nữa là trang chính hiện nay, với lượt người xem cao nhất, như hầu hết các ngôn ngữ khác, nội dung chủ yếu về mặt thông tin học thuật - chưa có sự thân thiện trong thu hút thành viên. Trang tiếng Pháp ngoài trình đơn bên trái, dành hẳn 1/3 không gian còn lại cho phần Giới thiệu, Tham gia và Cộng đồng. Tiếng Nhật còn mạnh tay hơn, dành 1/3 diện tích chiều ngang màn hình cho lời giới thiệu và hướng dẫn. Tiếng Trung kết hợp có chiết giảm cả 2 kiểu, nhấn mạnh dòng mọi người đều có thể tự do sửa đổi. Và như vậy, bạn có thể thấy gần như mọi thứ trong bản mẫu welcome mà không cần đăng kí hay đăng nhập. Đó đều là những dự án lớn.
3. Cuối cùng là, theo tình hình hiện nay, số thành viên mới (ko tính tài khoản cũ mở mới) hoạt động tích cực từ sau ngày tôi gia nhập có thể đếm trên đầu bàn tay. ~ Violet (talk) ~ 12:42, ngày 8 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Vụ này ngày xưa mình cũng la làng, nói nhiều lắm rồi mà chả ai quan tâm hic T_T! Hiện tượng đó không chỉ xảy ra ở Wiki mình đâu nhé, ở đâu cũng vậy! Cộng đồng Wikipedia ngày càng khó tính hơn xưa nên các thành viên này càng khó hoàn nhập vô hơn và hầu hết bỏ đi mất và không bao giờ quay trở lại nữa!!! Bên Wikipedia tiếng Anh họ cũng đã báo động chuyện này! Bây giờ "chém thẳng tay các bài sơ khai không phải do bot tạo ra" nên làm cho các thành viên mới nản bỏ đi là đúng rồi. Số lượng thành viên tích cực trên thực tế mấy ngàn thành viên là số "ước mộng hão huyền", "số ảo" thôi. Đa số đó là những thành viên quảng cáo, phá hoại chứ thành viên đóng góp tích cực thì chỉ vài chục người à! Cứ ai có một sửa đổi trong vòng 1 tháng = thành viên tích cực! Điều chúng ta có thể làm bây giờ là theo ý kiến của bạn Violet (ý kiến hay đó), dùng trang chính để chiêu dụ thành viên mới! Còn vấn đề tộn đọng còn lại thì chỉ có biết ngồi đó mà hy vọng chính phủ Việt Nam khuyến khích cả nước đóng góp Wikipedia!Trongphu (thảo luận) 21:09, ngày 8 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Cũng chia sẻ thêm là không chỉ thành viên mới mới bị đối xử mà thành viên cũ cũng bị dập tơi bời nếu họ có sửa đổi trái chiều trong các bài nhạy cảm, chính trị hoặc phát biểu không được lòng ai đó. Một loạt các tk phụ, các IP sẵn sàng tham chiến, chưa kể là tài khoản chính đôi lúc cũng ra vào để thêm phần kích động. Đây là bệnh nan y của wiki tiếng Việt.--Huy Phương (thảo luận) 04:15, ngày 9 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Hic chuyện này thì những ai tham gia thảo luận 3 năm đỗ lại đây thì ắt hẳn sẽ biết! Hèn chi các thành viên kì cựu bây giờ đâm ra chán tham gia vô chiến trường "du kích Wikipedia" hoặc có thể nói là "hậu trường", các thành viên kì cựu giờ lo viết bài không à (vậy có thể cũng là điều tốt nhưng bởi vậy các cuộc thảo luận đa số chả đâu vô đâu so thiếu sự đồng thuận của một tập thể "lớn) Cắn xé nhau kiểu này thì người không ra người ma không ra ma. Ờ mà cứ kể đến vụ này thì làm mình liên tưởng tới chiến tranh VN, chắc đánh chưa đã nên vô đây đánh tiếp. Ờ mà thôi không bàn chuyện ngoài lề nữa. Cứ bàn cách chuyên dụ thêm thành viên mới là chính!Trongphu (thảo luận) 04:27, ngày 9 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Những thành viên mới đương nhiên không có nhiều kinh nghiệm trong việc sửa đổi tại Wikipedia, nếu vậy thì cộng đồng Wiki ta phải biết giúp đỡ họ nhiều hơn - come on, mọi người là một đại gia đình mà. Còn thêm một vấn đề nữa mà mình muốn nói đó chính là thái độ của những thành viên trên Wiki, theo cách nhìn nhận của mình, một khi ta đã làm gì sai hay không đúng ý thì lập tức, một số thành viên Vi-Wiki sẽ thẳng thừng đưa ra những lời nói không hay làm mất vẻ đẹp của Wikipedia cũng như khiến Wiki nước mình trên đà suy sụp, đấy chính là một trong những lý do về việc rời bỏ Wiki của những thành viên mới - những người đang cố gắng hết sức giúp đỡ Wikipedia ngày một phát triển! Điều quan trọng nhất ở đây là mọi người hãy nhường lời nói cho nhau, đừng quá thẳng thắn cũng như quan tâm, giúp đỡ, chia sẻ với mọi người - đó chính là bài học cơ bản mà mình đã được học từ lớp 1! Cảm ơn Violet đã đưa vấn đề này ra bàn luận! BeyoncetanWanna Tell Me Somethin'?Anyway, I'm A... G|_EEK! 05:13, ngày 9 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Beyoncetan nói chuyện dễ thương nhỉ. Tôi đồng ý là nên có cách cư xử hòa nhã và hướng dẫn các TV mới nhiều hơn. Thời gian vừa rời, Wiki cũng có vài TV mới có tiềm năng và thiện chí như TuanUt, Dammion, DemonWitch,... nhưng ít quá. Cũng xin đồng ý với những nhận định của Violet. Vừa rồi, tôi có viết trong mục Tin nhắn cho BQV. Xin chép lại : Trong thời gian qua, khi nhiều BQV vắng mặt và thiếu, đã có nhiều TV cũng như IP giúp đỡ, ngăn ngừa quảng cáo và spam, phá hoại, copy vi phạm bản quyền; nhất là sau này, nạn quảng cáo và đánh bóng bản thân, địa phương, tổ chức tại đây tràn lan quá nhiều. Những công sức rất quý báu để bảo vệ Wikipedia. Tuy nhiên, có vài bạn đã đi quá xa, hành động có vẻ như "bảo hoàng hơn vua", hoặc như "ra oai" cứ dán biển "xóa" hay "quảng cáo" mặc dù bài viết chưa đến mức như thế và có thể cứu được, có thể có tiềm năng phát triển. Đôi khi gây phản cảm cho những người mới đến và đang có ý muốn đóng góp cho Wikipedia. Tôi nghĩ trước hết, đối với những bài viết chưa có văn phong quảng cáo rõ ràng, nên giải thích và giúp đỡ những thành viên mới viết bài hoặc sữa chữa bài làm mẫu, hoặc nếu bài quảng cáo nhưng có tiềm năng phát triển, nên xóa bớt văn phong quảng cáo để cứu bài và để thời gian 7 ngày hướng dẫn, tạo cơ hội cho TV mới viết lại và sửa bài. Ngay cả những trường hợp bài viết đã bị xóa theo biểu quyết, nhưng theo quy định vẫn có thể viết lại mới sau 30 ngày, kể từ ngày xóa. Chỉ những trường hợp, tuy đã để thời gian, tuy đã hướng dẫn, nhưng các TV mới cứ liên tục copy nguyên văn hay liên tục viết lại, như trường hợp Nhớ mãi nụ cười xinh, thì hãy mạnh tay. Thí dụ cụ thể như bài viết Trường đào tạo Mỹ thuật Đa phương tiện Arena Multimedia (xem lịch sử trang)... Muốn xóa bài cũng không sao, nhưng hãy làm theo đúng quy trình cùa Wikipedia..

Cụ thể, tôi xin đề nghị những TV có thiện ý thành lập một Ủy ban, tên gì chưa biết, có thể là Gia đình Wikipedia hay là Wikipedia Thân thiện hay là Wikipedia Thiện chí để hướng dẫn, khích lệ các TV mới có tiềm năng và nói chuyện hòa nhã ngăn chặn trước những xung đột. Ngoài ra, ủy ban này sẽ tặng thưởng những kỷ niệm chương "Thân thiện", kiểu như mấy cái banner Đóng góp tích cực vậy, hoặc là mỗi tháng 1 lần, bình chọn người đoạt "giải thân thiện" trong tháng. Các bạn nghĩ sao ? Nhớ trước đây, Magicknight94 có dự án Bản mẫu:Giúp tôi với rất thiện chí, nhưng sau một thời gian dự án này không hoạt động, TV mới có treo bảng Giúp tôi với, cũng chẳng ai giúp. --Langtucodoc (thảo luận) 05:54, ngày 9 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Nói thật bạn, nói thì dễ nhưng làm không hề dễ!Trongphu (thảo luận) 18:28, ngày 9 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Chẳng có việc gì dễ cả TrongPhu à. Nhưng có lẽ nên bắt đầu từ việc nhỏ nhất, được chừng nào hay chừng đó, theo phương châm "Thà đốt lên 1 que diêm còn hơn ngồi nguyền rủa bóng đêm" (rồi dù bị để gió cuốn đi) hay là Chúng ta không thể thay đổi thế giới. Nhưng chúng tôi có thể xây dựng một trường học tại Campuchia.--Langtucodoc (thảo luận) 08:31, ngày 10 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Thì ai chả biết! Thà có chút ý gì còn hơn không! Đào núi lấp biển, quyết chí cũng thành! Có công mài sắt, có ngày nên kim! Nhưng hiện giờ chúng ta sức yêu thế cô nên có tham vọng lớn thì khó lòng mà làm được! Nhiều khi cũng phải nhìn nhận sự thật chứ... Chuyện thành lập cái gì "Ủy ban" gì đó của bạn là ý kiến rất hay nhưng nói thật bạn nhé "rất khó mà được". Ai làm? Lực lượng BQV còn mỏng dính, họ còn chưa lo xong việc và giải quyết ổn thỏa các tranh chấp nữa huống gì. Wikipedia giờ đang thiếu người trầm trọng. Còn rất nhiều việc phải làm còn đang bỏ bê ra đó. Vụ này chỉ làm được khi mình có nhân lực mạnh như có hàng trăm thành viên tham gia mỗi ngày kia chứ vài chục người kiểu này thì pótay.com. Phải có nhân lực trước thì tính gì rồi tính. Phải dựa vô chính phủ VN khuyến khích hàng triệu người dân, nhân dân, học sinh, người già, người trẻ... Vô Wikipedia đóng góp thì mới thành việc lớn được! Đành cũng là việc làm liều lĩnh vì chưa có dự án nào trên toàn Wiki áp dụng chính sách ủy ban này nọ nên chưa thể biết có hiệu quả hay không? Lỡ ví thời gian vô ích thì sao? Mà bạn nói thì dễ lắm nhưng lập Ủy ban nào nọ, ai cho phép mà lập? Chắc phải xin phép ông "Jimmy Wales" đấy chứ không phải muốn làm gì thì làm! Có nhiều cản trở lắm cậu à. Mình không phải bi quan đâu mà đó là sự thật! Ai mà không muốn Wikipedia phát triển?Trongphu (thảo luận) 09:13, ngày 11 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Ủy ban biên tập địa phương là do các Phiên bản Dự án tự điều hành, không cần thiết phải xin phép WMF. Trong trường hợp này khái niệm "Ủy ban" đưa ra theo tôi hiểu chỉ giống như một Dự án-Wiki (Wikiproject), mà mọi dự án đều cần có để giúp biên tập Wikipedia tốt hơn. --minhhuy ^(talk) 10:03, ngày 12 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Vậy thì cứ lập cái dự án "giúp người mới đến" gì gì đó đi! Trình bày và phân bố thì chắc chỉ có cậu Minh Huy mới thiết kết nổi hoặc Beyoncetan! Lập đi rồi mình đăng ký tham gia tuốt! Ờ mà mình cũng có ý kiến này! Trong dự án đó đề nghị tạo mục "những thành viên mới cần được chú ý", bỏ tên cũng những thành viên mới cần giúp vô trong đó. Giống như những thành viên mới có tiềm năng thành những thành viên kì cựu nhưng đang học hỏi Wikipedia!Trongphu (thảo luận) 20:29, ngày 12 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Bổ sung refToolbar lên thanh công cụ sửa đổi

Xin chào, tôi vừa chỉnh sửa cấu hình js và css MediaWiki của Wikipedia tiếng Việt để thêm refToolbar 2.0 từ Wikipedia tiếng Anh. Đây là công cụ sửa đổi giúp nhanh chóng chèn các biến chú thích từ các bản mẫu chú thích chính gồm: {{chú thích web}}, {{chú thích sách}}, {{chú thích báo}} và {{chú thích tạp chí}}. Diện mạo đại khái của nó có thể xem ở hình dưới:

Một ví dụ khi điền vào tham số của chú thích web

Một số tính năng khác của nó là giúp tự động đặt thẻ <ref name=/> đối với các "chú thích trùng tên" và kiểm tra lỗi. Chi tiết xem tại trang tài liệu tiếng Anh: en:Wikipedia:refToolbar 2.0.

Công cụ này đã được Việt hóa tạm thời và xuất hiện trên thanh sửa đổi, xin tẩy bộ nhớ đệm nếu bạn không nhìn thấy gì. Hiện nó kích hoạt cho mọi người dùng wiki sử dụng giao diện vectơ mặc định, chưa áp dụng cho giao diện monobook cũ. Các bạn có thể dùng Wikipedia:Chỗ thử để kiểm tra nó và phản hồi lỗi hay các vấn đề dịch thuật khác, sau đó có thể áp dụng nó rộng ra mọi giao diện. Các biến tham số dùng nguyên gốc tiếng Anh trong các bản mẫu, do một số bản mẫu chú thích của chúng ta vẫn chưa Việt hóa. Cảm ơn và mong phản hồi. --minhhuy ^(talk) 08:54, ngày 13 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Nhân tiện, tôi cũng vừa thêm một tiện ích duyệt chú thích là Reference Tooltips, khi đặt trỏ chuột vào các con số chú thích trong bài, nội dung chú thích đó sẽ hiện ra ngày mà không cần kéo xuống cuối trang. Có thể kích hoạt nó trong Đặc biệt:Tùy chọn. Nó không thể dùng chung với navpop, vì bản thân navpop đã tích hợp sẵn tính năng này. --minhhuy ^(talk) 09:15, ngày 13 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Tôi dùng giao diện vectơ trên trình duyệt firefox có sử dụng wikied nhưng không thấy tính năng này hiện ra ở hộp sửa đổi? ~ Violet (talk) ~ 09:33, ngày 13 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Thêm tính năng vào thanh sửa đổi cần phải cập nhật cấu hình của WikiEd, có thể nhờ Mxn giải quyết sau. Hiện vẫn đang chờ thử xem có ai báo lỗi gì không. Cảm ơn bạn, bạn có thể tạm tắt WikiEd và dùng thử nó trước. --minhhuy ^(talk) 09:48, ngày 13 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Vẫn không thấy hiện ra cột "chú thích" trên thanh menu. Nhân tiện nếu lúc bạn nhờ giải quyết vụ wikied có thể thêm yêu cầu update để hiển thị dễ nhìn như thế này không? Hiện tại nếu chèn hình mở đầu bằng "Tập tin:" thì hình sẽ không hiện ra, nếu chèn bằng "File:" thì hình sẽ hiện ra nhưng bị chữ đè lên. Cảm ơn bạn. :D ~ Violet (talk) ~ 10:11, ngày 13 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Đây là hình chụp refToolbar từ máy tôi, đang dùng Chrome 18. Bạn thử tẩy bộ nhớ đệm của FireFox lần nữa xem sao. Vấn đề WikiEd sẽ xin ý kiến giúp bạn. --minhhuy ^(talk) 12:53, ngày 13 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Theo lần thử lại mới nhất thì đã thành công. Thanks. :) ~ Violet (talk) ~ 12:55, ngày 13 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Tìm liên kết trong

Post qua đây thảo luận luôn vậy. Khi viết bài, có rất nhiều khái niệm liên kết trong bài bằng [ [ từ khóa ] ]. Không biết trong Wiki ở thanh công cụ có phần dự đoán (giống Hot Cat) về cụm từ có bài trong Wiki không để người viết bài có khả năng liên kết tốt hơn. Tôi đều phải dùng Google search trên wiki site để tìm thuật ngữ đã có (tương đương hoặc theo cách dịch của các tác giả trước). Dammio (thảo luận) 17:20, ngày 11 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Tôi chưa hiểu ý của bạn lắm. Theo tôi đoán là bạn không muốn nhìn thấy liên kết đỏ khi liên kết đến một bài không tồn tại về tên nhưng có một nghĩa y như vậy, chỉ dùng tên khác? Không có công cụ nào như vậy ngoài việc tìm kiếm bài viết tương ứng và viết lại đúng tên. Nếu liên kết đến bài viết không tồn tại vì không trùng tên, bạn có thể tạo trang đổi hướng đến đó, dĩ nhiên tên của hai bài này đều phải cùng nói về một đối tượng. --minhhuy ^(talk) 09:13, ngày 13 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Bạn hiểu ý tôi rồi đó, nó giống như một textbox gõ vào đó sẽ định hướng tên bài viết đã có trong Wiki theo cụm từ (gần như Hot Cat) đi kèm Editor (kỹ thuật dùng có lẽ là AJAX). Lý do dùng là vì: tìm cụm từ gần giống, cụm từ mà người đã dịch Anh Việt. Nếu không có công cụ này gần như phải search Google dạng như: "keyword" + "wiki". Tôi chỉ thắc mắc thôi, nếu khó quá thì thôi vậy. Nhưng nếu có nó tăng tính liên kết rất tốt cho Wiki. Dammio (thảo luận) 09:20, ngày 13 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Tính năng như vậy thì hơi quá cao (bản thân HotCat cũng chỉ ra gợi ý với từng từ gõ vào như hộp tìm kiếm). Nhưng vẫn hy vọng sau này các cập trình viên dày kinh nghiệm sẽ làm được, cảm ơn bạn nhiều lắm ;). --minhhuy ^(talk) 09:26, ngày 13 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Tạm thời thì chức năng như HotCat đó, nhưng thay vì tìm danh mục thì tìm tiêu đề bài viết, sau đó có thể sửa cụm từ hoặc tạo trang đổi hướng bằng tay cũng được, không biết có khả năng được không. Dammio (thảo luận) 09:37, ngày 13 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Câu trả lời là "không". Hiện trên toàn thể Wiki của tất cả các ngôn ngữ đều chưa có công cụ như bạn nói. Hy vọng ngày nào đó ai chế tạo ra được :D! HEEE hoan hô sự năng động, nhiệt tình của thành viên Minh Huy!! Mừng quá! Lâu quá rồi mới thấy tên của cậu xuất hiện khắp mọi nơi đấy nhé! Hy vọng cậu sẽ làm sống lại Wiki đang buồn tẻ và thiếu người này! Cộng với giải quyết "đẹp" những vụ tranh chấp, cãi nhau khi xảy ra!Trongphu (thảo luận) 21:46, ngày 13 tháng 5 năm 2012 (UTC)

2 bản mẫu cần phải hợp nhất

Hiện nay chúng ta có đến 2 bản mẫu với cùng một nội dung. Đó là bản mẫu:WTO và bản mẫu:Tổ chức Thương mại Thế giới. Tôi nghĩ cần phải hợp nhất và sửa chữa lại sao cho tên các nước chính xác về thứ tự ABC và trùng với bài viết (nếu đã có). Cả 2 bản mẫu đều chưa ổn.Ngoquangduong (thảo luận) 03:25, ngày 15 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Bạn cứ việc tiến hành, không cần phải qua thảo luận. Cái bản WTO chính xác hơn thỉ phải.--Cheers! (thảo luận) 05:30, ngày 15 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Bản mẫu sơ khai

Các bản mẫu sơ khai hiện thời dùng {{ambox}} làm nổi bật một cách không cần thiết, đặt ở cuối trang rất choán chỗ và không đẹp mắt. Tôi đề xuất nên thay nó bằng khung {{asbox}}, đơn giản hơn và nhìn gọn hơn. Sơ khai không phải thuộc dạng bản mẫu bảo quản, nó chỉ giúp khuyến khích viết thêm, cần nhìn đơn giản vừa phải. Ví dụ như Bản mẫu sơ khai vượn cáo dùng asbox và dùng ambox. --minhhuy ^(talk) 13:09, ngày 15 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Ủng hộ! Bên tiếng Anh họ dùng cái bản sơ khai nhìn đẹp và vừa mắt hơn nhiều! Không nhất thiết phải để cái bảng to tưởng trên cùng của bài!Trongphu (thảo luận) 23:09, ngày 15 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Bản mẫu Sơ khai hiện tại chỉ dc nhúng trong khoảng 12000 bài, nếu sửa cũng không gây nặng nề cho hệ thống là mấy.115.78.193.169 (thảo luận) 17:08, ngày 28 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Wikinews

Mọi người sang đây giúp một tay với! Cảm ơn nhiều--William the Conqueror (thảo luận) 19:25, ngày 20 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Mekong Bluesman (thảo luận · đóng góp)

Mời mọi người ghé qua Thảo luận thành viên:Mekong Bluesman#Mekong Bluesman (1927 - 2012)--A (thảo luận) 20:36, ngày 25 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Trời đất vụ này có thiệt không đây? Sao mình nghi là IP đó nói giỡn quá tay rồi thành ra như vậy! Mà cũng 3 năm nay bác đó biết đâu mất tiêu! Không chừng đi thật rồi hic! Tuổi bác đó cũng đã quá cao rồi (thường thường thì ở cái tuổi này ông bà đi mất tiêu luôn!). Ờ mà mình chỉ lo cho bác đó thôi chứ không phải chù ẻo đâu nhé! Mình không tin vào ba cái vụ mê tín dị đoan đó nên mình cũng chả tin có "vụ chù ẻo nữa". Nói là một chuyện nhưng sự thật là chuyện khác! Không biết có ai liên lạc được với gia định bác Mê Kông để làm rõ vụ việc này thế nào! Bác ta chắc thế nào cũng bị bệnh nặng rồi cho nên mới không lên Wiki được chứ bác đó về hưu rồi nên rảnh rang lắm chứ chả bận gì cả! Đùng một cái biến mất thì quả là...Trongphu (thảo luận) 23:19, ngày 28 tháng 5 năm 2012 (UTC)

FA director

Vụ này từng thảo luận rồi mà chưa có kết quả. Vấn đề là không tìm được ai đủ các điều kiện đứng ra đảm nhận. Giờ tôi đề nghị thay vì tìm một FA director, ta hãy chọn một ban FA director, gồm khoảng 3, 4 người gì đó. Như thế các thành viên sẽ đỡ mất thời gian và lại nhiều ý kiến đa chiều, tốt hơn. Tôi đề cử Violetbonmua và Tranletuhan, hai người có kinh nghiệm, có kiến thức và thái độ trung lập.--171.237.98.88 (thảo luận) 10:01, ngày 1 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Vấn đề là không phải là không tìm được ai đủ các điều kiện đứng ra đảm nhận. Vấn đề là chưa ai chịu làm.pq (thảo luận) 07:43, ngày 4 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Gì chứ trung lập thì tôi chắc là không đủ rồi. ~ Violet (talk) ~ 07:55, ngày 4 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Tạo bản mẫu

Tôi đang việt hóa công cụ Twinkle, tuy nhiên còn rất nhiều bản mẫu cần tạo ra để công cụ này được sử dụng tối đa. Mời các thành viên hỗ trợ tạo một số bản mẫu còn thiếu sau:

và các bản mẫu nằm trong thể loại en:Category:Speedy deletion templates, và en:Category:Templates used by Twinkle. Hiện tại chúng ta chỉ có một loại bản mẫu chờ xóa được sử dụng cho tất cả các trường hợp.

Cảm ơn.--Cheers! (thảo luận) 11:47, ngày 1 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Phá hoại: {{cb-ph1}}, {{cb-ph2}}, {{cb-ph3}}, {{cb-ph4}}, {{cb-ph4im}}

Xóa nội dung: {{cb-xóa1}}, {{cb-xóa2}}, {{cb-xóa3}}, {{cb-xóa4}}, {{cb-xóa4im}}

Thử nghiệm: {{cb-tn1}}, {{cb-tn2}}, {{cb-tn3}}, {{cb-tn4}}, {{cb-tn4im}}

Bỏ spam: {{cb-spam1}}, {{cb-spam2}}, {{cb-spam3}}, {{cb-spam4}}, {{cb-spam4im}}

Quảng cáo: {{cb-qc1}}, {{cb-qc2}}, {{cb-qc3}}, {{cb-qc4}}, {{cb-qc4im}}

Hành vi khác: xem Wikipedia:Tiêu bản thông báo/Không gian tên thảo luận thành viên.

Sao mấy cái bản mẫu cb đó không có loại chỉ mức độ 1234 như cái này nhỉ? ~ Violet (talk) ~ 03:24, ngày 2 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Tôi chỉ biết đó là thông báo 1 lần.--Cheers! (thảo luận) 04:27, ngày 2 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Trước đây do có thử dùng công cụ Twinkle này nên tôi đã tạo nhiều bản mẫu xóa nhanh phù hợp với nó (xem ở đây), hi vọng là nó giúp được ít nhiều. PRENN (tl) 04:31, ngày 2 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Cảm ơn Frenn.--Cheers! (thảo luận) 05:06, ngày 2 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Update on IPv6

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the full version of this announcement on Meta) The Wikimedia Foundation is planning to do limited testing of IPv6 on June 2-3. If there are not too many problems, we may fully enable IPv6 on World IPv6 day (June 6), and keep it enabled. What this means for your project: At least on June 2-3, 2012, you may see a small number of edits from IPv6 addresses, which are in the form "2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334". See e.g. w:en:IPv6 address. These addresses should behave like any other IP address: You can leave messages on their talk pages; you can track their contributions; you can block them. (See the full version of this announcement for notes on range blocks.) In the mid term, some user scripts and tools will need to be adapted for IPv6. We suspect that IPv6 usage is going to be very low initially, meaning that abuse should be manageable, and we will assist in the monitoring of the situation. Read the full version of this announcement on how to test the behavior of IPv6 with various tools and how to leave bug reports, and to find a fuller analysis of the implications of the IPv6 migration. --Erik Möller, VP of Engineering and Product Development, Wikimedia Foundation 01:30, ngày 2 tháng 6 năm 2012 (UTC) Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

(Mong các bạn thông cảm vì tôi viết thông báo này bằng tiếng Anh, các bạn vui lòng dịch nó dùm, cũng như bản dịch tại Toàn bộ thông báo tại Meta) Wikimedia Foundation đang thực hiện việc thử nghiệm ở mức hạn chế liên quan đến việc sử dụng IPv6 vào ngày 2-3 tháng 6. Nếu việc sử dụng IPv6 không có nhiều lỗi lớn thì chúng tôi có thể sẽ kích hoạt cho toàn hệ thống vào ngày IPv6 Thế giới (6 tháng 6) Điều này có ý nghĩa gì đối với dự án Wikipedia này: Vào ngày 2-3 tháng 6, 2012, bạn sẽ thấy một số sửa đổi của các thành viên sử dụng địa chỉ IPv6, chúng có định dạng là "2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334". Xem thêm w:en:IPv6 address. Kiểu địa chỉ IP này cũng tương tự như các địa chỉ IP khác: Bạn có thể để lại tin nhắn trên trang thảo luận của họ; cũng như theo dõi đóng góp của họ; hay cấm địa chỉ IP đó. (Xem toàn bộ thông báo này để có thêm thông tin về cấm dãi IP.) Về trung hạn, một số sript và các công cụ của thành viên sẽ cần sửa chữa để phù hợp với IPv6. Chúng tôi dự đoán rằng việc sử dụng IPv6 ban đầu sẽ rất thấp, nên sẽ dễ quản lý, và chúng tôi sẽ hỗ trợ theo dõi diễn biến. Mời đọc thêm toàn bộ thông báo này để biết thử nghiệm ứng xử của IPv6 như thế nào với nhiều công cụ và biết cách phản hồi bug, và tìm hiểu phân tích đầy đủ hơn về các tác động của sự chuyển đổi IPv6. --Erik Möller, VP of Engineering and Product Development, Wikimedia Foundation 01:30, ngày 2 tháng 6 năm 2012 (UTC) Thông báo toàn cầu qua Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

2011 Picture of the Year competition

македонски • norsk • polski

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2011 Picture of the Year competition is now open. We are interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year 2011. Any user registered at Commons or a Wikimedia wiki SUL-related to Commons with more than 75 edits before 1 April 2012 (UTC) is welcome to vote and, of course everyone is welcome to view!

Detailed information about the contest can be found at the introductory page.

About 600 of the best of Wikimedia Common's photos, animations, movies and graphics were chosen –by the international Wikimedia Commons community– out of 12 million files during 2011 and are now called Featured Pictures.

From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons Features Pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories.

We regret that you receive this message in English; we intended to use banners to notify you in your native language but there was both, human and technical resistance.

See you on Commons! --Picture of the Year 2011 Committee 18:45, ngày 5 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Năm nay thể lệ tham gia rộng rãi hơn năm ngoái, chỉ cần 75 edit trước 1/4, nhớ không lầm thì năm ngoái yêu cầu 100 edit trước ngày đầu tiên của năm. ~ Violet (talk) ~ 02:17, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Bản mẫu nâng cao dùng Lua

Cách đây vài tháng nữa, Quỹ Wikimedia và nhóm phát triển MediaWiki dự định cài đặt phần mở rộng Scribunto vào các wiki của Wikimedia. Phần mở rộng này cho phép lập trình trong ngôn ngữ Lua để phát triển các bản mẫu nâng cao một cách dễ hiểu và nhanh nhẹn hơn.

Trong lúc chờ đợi, các bạn có thể tập phát triển mô đun Lua tại wiki thử nghiệm Scribunto. Tôi đã viết một mô đun phiên âm tiếng Việt ra IPA (bảng thử) để mai mốt thay thế bộ bản mẫu {{vie-pron}} rất phức tạp bên Wiktionary tiếng Việt. Tôi vui mừng cuối cùng thoát được khỏi cú pháp ParserFunctions!

Các bạn có thể đã biết Lua từ những trò chơi có chức năng mở rộng. Nhóm phát triển MediaWiki lựa chọn Lua vì chức năng giới hạn bộ nhớ. Khác với văn bản wiki và ParserFunctions, Lua là một ngôn ngữ lập trình thật hỗ trợ các việc tính toán, xử lý chuỗi, sắp xếp dãy, và đủ mọi thứ khác. Tuy nhiên, API của Lua rất nhỏ gọn và thiếu các hàm xử lý các ký tự Unicode trong chuỗi UTF-8, thành thử chẳng hạn mô đun của tôi cần nhiều dòng mã để đổi chữ hoa/thường tiếng Việt. Dù sao, chúng ta sẽ có thể rút kinh nghiệm từ các wiki khác vào lúc chuyển qua Lua, và đã có sẵn các chương trình lập trình và gỡ lỗi dành cho Lua.

Chúng ta cần sử dụng vài tháng này để chuẩn bị và học hỏi về các tính năng mới. Nếu các bạn có thắc mắc về Lua hay gặp lỗi hay điểm xấu trong Scribunto, xin nhắn tin cho tôi hoặc báo cáo lỗi lấy. Cám ơn.

 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 06:44, ngày 7 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Một bài viết có nên xuất hiện các tên phiên bản đã dịch của dự án Wiki khác.

Với một bài viết bất kỳ của Wikipedia, nếu bài này được dịch ra các ngôn ngữ ở các dự án Wiki khác thì BOT (thông thường) sẽ thêm tên bài viết đã dịch (tiều đề) nằm đáy trang.

Ví dụ: Bài tiếng Việt "Thương mại điện tử" thì sẽ các phiên bản:

[vi:thương mại điện tử]

[en:e-commerce]

Như vậy thì quá bất tiện cho người dùng, khi họ phải view source để thấy được bài tương đương (tên bài) ở các dự án Wiki khác. Chúng ta có nên đề xuất Wiki thêm chức năng này, nó gần giống bản mẫu và làm bé thôi ở đáy trang hoặc đâu đó ghi đại loại như:

Bài này đã được dịch ra các thứ tiếng:

• E-commerce (English) * Thương mại điện tử (Tiếng Việt) * ....

Tôi không biết Wiki có chức năng này không nhưng nó thực sự cần thiết, cho biết người dùng tên đã có ở các dự án khác đồng thời người sau không dịch nhầm lên người trước. Thông thường Wiki Việt lấy bài bên English phải ngó xem có ai dịch bài đó chưa (xem code) chứ không biết trước được. Mọi người cho ý kiến + tôi không nghĩ là chức năng quá cao cấp. Dammio (thảo luận) 04:45, ngày 8 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Các ngôn ngữ khác có bài luôn hiện ra trong cột menu bên trái cơ mà? Hay ý bạn là cần hiện luôn cả tên từng bài viết bằng thứ tiếng tương ứng? --minhhuy ^(talk) 07:25, ngày 8 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Tôi cần tên tương ứng để chuyển thể các dạng bài dạng danh sách nhanh hơn. Dammio (thảo luận) 09:46, ngày 8 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Bạn Dammio cần một ô nhỏ bên dưới để nhập interwiki cho tiện ấy mà. Thông thường, khi tôi dịch bài từ tiếng Anh, trước khi lưu tôi thêm vào mã [[en:Tên bài tiếng Anh]] là xong, các công đoạn khác để bot làm.--Cheers! (thảo luận) 09:55, ngày 8 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Không, tôi đang dịch bài Danh sách các trận chiến (địa lý), nếu nhìn vào bài tiếng Anh biết ngay bài tiếng Việt tên gì thì tốt quá, còn không, phải đi xem mã nguồn của bài tiếng Anh rồi copy paste => mệt hơn, đã hiện ngôn ngữ thì hiện luôn cái tiêu đề của ngôn ngữ ấy, tôi hi vọng các bạn hiểu chính xác ý của tôi. Dammio (thảo luận) 12:12, ngày 8 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Có công cụ Popup, khi bạn rê chuột đến liên kết ngôn ngữ đó, nó sẽ hiện tên bài viết tương ứng.--Cheers! (thảo luận) 13:04, ngày 8 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Trời cần copy cái dòng đó luôn chứ popup thì nói làm gì bạn. @@ Dammio (thảo luận) 13:06, ngày 8 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Đề nghị Wiki Việt sửa các bản sơ khai nhỏ hơn

Đề nghị Wiki Việt sửa các bản sơ khai nhỏ hơn như Wiki tiếng Anh, bản mẫu to quá choáng hết chỗ + nhìn không thẩm mỹ. Chưa hình dung được thì có thể xem hình:

Dammio (thảo luận) 06:07, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Di chuyển đến #Bản mẫu sơ khai --minhhuy ^(talk) 12:25, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Đại biểu quốc hội

Hiện vấn đề này đang được tranh cãi, chả đi tới đâu. Nên mình đem ra đây để cộng đồng quyết định để chấm dứt vụ việc này mãi mãi! Tạo tiền lệ cho tương lai để mai mốt khỏi phải bàn cãi chi cho mệt. ĐBQH thì dĩ nhiên sẽ có nhiều người biết. Ông hay bà ĐBQH dù chưa làm ra trò trống gì nhưng cái "chức danh" của họ cũng "đủ nổi bật". Cũng có nhiều người trong lịch sử loài người, chức danh cao nhưng "cả đời suốt ngày" chỉ ăn chơi chả bao giờ làm được cái gì cả nhưng lịch sử vẫn nói đến là ông hay bà đó là cái gì đó đó vân..vân... Nói chung "công trạng" và "chức danh" là hai điều hoàn toàn khác nhau nên không thể tính làm một. Mà "công trạng" hay "chức danh" gì cũng có thể dẫn đến "đủ độ nổi bật".

Mình xin đề nghị ĐBQH sẽ trở thành mặc định "đủ độ nổi bật" vì đó là một trong những chức cao trong các chính phủ (cái này thì giống bên Wikipedia tiếng Anh)

Đồng ý

•  Đồng ý Người đề cử!Trongphu (thảo luận) 22:05, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)
•  Đồng ý Đại biểu quốc hội (kiểu như hạ nghị sĩ). Nhưng chỉ tính đương chức thôi. Còn trường hợp là cựu ĐBQH thì phải ba nhiệm kỳ hoặc có độ nổi bật khác kèm theo. --Двина-C75MT 05:06, ngày 26 tháng 6 năm 2012 (UTC)--

Góp ý với Trongphu: Đại biểu quốc hội (nghị sĩ) thuộc nhánh lập pháp. Theo nguyên tắc, họ không phải thành viên chính phủ. Tuy ở một số nước, trong đó có (VN), ĐBQH có thể giữ các chức danh trong chính phủ nhưng ĐBQH không phải là chức danh trong chính phủ. --Двина-C75MT 05:06, ngày 26 tháng 6 năm 2012 (UTC)--

•  Đồng ý đồng ý với Trongphu--Harry Phạm 13:26, ngày 29 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Phản đối

Ý kiến

•  Ý kiến Xin lưu ý, nếu vụ này bị "thất bại" không có nghĩa là ĐBQH sẽ mặc đình = không đủ nổi bật mà nó sẽ có nghĩa là mai mốt ĐBQH gì thì cần phải được xem xét lại độ nổi bật. Trongphu (thảo luận) 22:05, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Tăng lên mức quy định thuộc chủ đề xóa bài

Xem Wikipedia:Biểu quyết xoá bài#Nguyễn Quốc Cường (sinh năm 1982) Hiện nay vừa có cuộc tranh luận khá là dai dẳng và ruốt cuộc cậu Langtucodoc đã có một ý kiến theo mình nghĩ là rất hay! Đề nghị tăng lên thời gian có thể tại lại một bài bị BQ xóa hoặc xóa nhanh là 6 tháng hay 1 năm gì đó! Chứ 1 tháng theo mình là quá ít. Mình nghĩ "hiếm" có chuyện mà một người tháng này không đủ nổi bật mà tự nhiên đùng một cái là tháng sau đủ nổi bật. Chuyện đó chắc không xảy ra nổi đâu. Có mà hiếm lắm! Mà dù gì nếu có đi nữa thì đợi 6 tháng cũng không sao. Trongphu (thảo luận) 02:17, ngày 15 tháng 6 năm 2012 (UTC)

• Lý do: để mai mốt không có vụ cãi nhau kiểu này nữa hay ít nhất cũng hạn chế khả năng những vụ này xảy ra một phần nào!Trongphu (thảo luận) 02:17, ngày 15 tháng 6 năm 2012 (UTC)

6 tháng

1 năm

Ý kiến

Lại biểu tình phản đối

Lại một lần nữa Wikipedia tiếng Ý bị đe dọa. --minhhuy ^(talk) 11:58, ngày 16 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Cụ thể là cái gì thế.-115.73.36.106 (thảo luận) 14:20, ngày 16 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Thông báo bên Wiki Ý (dùng Google dịch)

Kính gửi độc giả, người đọc thân mến, khoản 29 của dự thảo luật nghe lén điện thoại, dữ liệu truyền thông và môi trường ( ref ) - nếu được chấp thuận của quốc hội Ý - sẽ yêu cầu mỗi trang web, đau đớn của hình phạt nặng nề, xay nội dung của nó đằng sau một yêu cầu đơn giản của những người coi là gây tổn hại đến hình ảnh của họ.

Wikipedia nhận quyền để bảo vệ danh tiếng của tất cả mọi người - được đã được ghi trong Điều 595 của Bộ luật hình sự Ý - nhưng với phê duyệt của tiêu chuẩn này sẽ được yêu cầu để thay đổi nội dung giọng của chính mình bất kể tính xác thực của họ , thậm chí mặc dù các nguồn này và không có khả năng thay đổi hơn nữa. Một yêu cầu như vậy sẽ hạn chế quyền tự chủ của Wikipedia không thể chấp nhận được, làm sai lệch nguyên tắc cơ bản.

Wikipedia là công việc vĩ đại nhất của lịch sử tập thể của nhân loại, phát triển từ 11 năm nhờ sự đóng góp hàng ngày của hơn 15 triệu người tình nguyện trên khắp thế giới. Hơn 930 000 mục trong phiên bản tiếng Ý nhận được 16 triệu lượt truy cập mỗi ngày, nhưng quy tắc này có thể che khuất chúng mãi mãi.

Bách khoa toàn thư là di sản của tất cả. Đừng để cho nó biến mất.

---

Wiki Ý. Alphama (thảo luận) 14:06, ngày 17 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Thật đáng tiếc, mình có qua đó vài lần, không biết mấy bài thể loại khác thế nào chứ riêng mấy bài về bóng đá thì ăn đứt các ngôn ngữ khác.----LVP (thảo luận) 05:47, ngày 18 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Wikipedia tiếng Ý đã gỡ thông báo biểu tình rồi, không biết kết quả ra sao? Ai biết tiếng Ý xem giùm được không? Tranminh360 (thảo luận) 15:40, ngày 10 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Biểu quyết vấn đề lưu giữ và tải hình ảnh tự do

Thảo luận #Bản quyền của hình ảnh đưa lên wiki đề xuất vấn đề kết thúc việc tải các hình tự do lên WP TV và dời toàn bộ hình tự do sẵn có qua Commons, như rất nhiều WP lớn đã làm. Lý do của việc này là dễ dàng cho công tác kiểm định và quản lý hình ảnh (kho hình lẫn lộn hình tự do và sử dụng hợp lý), tránh tình trạng lách luật và tiện lợi cho các dự án khác sử dụng chung. Thảo luận đã lâu, mong mọi người BQ để thống nhất và kết thúc vấn đề này. ~ Violet (talk) ~ 08:32, ngày 19 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Đã chuyển sang Wikipedia:Biểu quyết/Hạn chế tải hình ảnh tự do lên Wikipedia tiếng Việt

Đã chuyển sang Wikipedia:Biểu quyết/Hạn chế tải hình ảnh tự do lên Wikipedia tiếng Việt

Một số vấn đề cần làm với Wiki Việt (Ý kiến cá nhân)

Tôi thấy có 1 số vấn đề nhỏ cần góp ý với Wiki Việt như sau:

1. Nên thêm mục Việc làm hay hay xin hãy giúp Wiki chỗ này, chỗ kia này ở trang chính bao gồm các mục con:

• Chỉnh sửa bài viết chất lượng kém
• Viết bài mới
• Cần biên tập
• Cần wiki hóa
• Cần xếp thể loại và vân vân

Mục đích chính để các thành viên mới + thành viên cũ biết công việc thật sự Wiki đang thiếu gì, cần phải làm gì thì tốt hơn. Điều này gọi là định hướng chắc nhiều thành viên hiểu. Việc định hướng ở Wiki hiện nay rất rối, không có kế hoạch, không phân đội và nhóm, vẫn chưa đạt tầm bài bản. Tiêu chí ai muốn viết gì thì viết, tự do mở cửa là đúng nhưng được định hướng thì nó sẽ tốt hơn.

2. Các bài nên có tiêu chí đánh giá chất lượng bài (không phải độ quan trọng, không phải ngôi sao, không phải độ ngắn dài của bài như sơ khai, rất sơ khai và không phải các dạng khác ...). Chính xác là chất lượng đi từ thang 1 đến thang 10 (hoặc các thang khác như chất lượng kém, trung bình -> chất nhận có mặt trên Wiki, chất lượng khá, chất lượng tốt và chất lượng xuất sắc) như nhiều Wiki đã làm. Điều này mang đến lợi ích:

• Tăng cột depth
• Giúp phân loại chất lượng bài kém, trung bình để dễ chỉnh sửa nâng cấp chất lượng tổng thể Wiki Việt
• Thống kê tổng thể Wiki Việt.

Khi đã phân loại về chất lượng kém thì phải chỉnh sửa sau đó xóa hoàn toàn chứ không để kiểu thây ma như Wiki hiện nay. (thể loại bài chất lượng, không nguồn, cần biên tập khá nhiều).

3. Tôi có duyệt lại toàn bộ hệ thống có rất nhiều bài dạng cơ bản (tiêu bản sơ khai, tiêu bản thể loại) còn thiếu khá nhiều. Những nhóm bài cơ bản, bản mẫu được coi là nền tảng của Wiki, nhóm này không cần phải dịch nhiều, không khó nhập bài nhưng không hiểu sao vẫn chưa được quan tâm sát sao. Cái nền phải chuẩn thì mọi công việc khác cũng dễ dàng. Đội ngũ bảo quản viên ngoài sở thích viết bài chất lượng cao, viết bài đăng Mục cần biết hay những vấn đề tự do khác thì nên chú ý thật kỹ các vấn đề này. Theo tôi nghĩ đây mới là công việc chính của BQV.

4. Tập trung vào những nhóm bài cơ bản (cực kỳ cơ bản) cần phải có trên Wiki và nhóm bài được xem nhiều. Đa số độc giả là sinh viên, học sinh tiểu học, trung học, đại học, các giảng viên, giáo viên (rất nhiều người giấu mặt) + một số thạc sĩ, tiến sĩ, nghiên cứu sinh và các đối tượng khác. Điều quan tâm nhất là kiến thức:

• Nhóm bài chính trị + đất nước: Đảng, nhà nước, Bộ Công An, Việt Nam, ... phải viết thật chặt, thật tốt.
• Nhóm bài khoa học tự nhiên, khoa học xã hội cũng phải có chất lượng
• Nhóm bài phân cấp theo lượt xem nhiều

Ngoài ra các vấn đề khác, nếu viết tốt đã là đáng quí, trân trọng.

Tóm lại, nếu một tổ chức, cơ quan ít người chỉ nên phân hoạch 1 cách bài bản nhất có thể để khả năng xây dựng phát triển cao hơn. Đấy là ý kiến cá nhân, mang tính khách quan của tôi, hi vọng Wiki sẽ phát triển mạnh mẽ. Alphama (thảo luận) 04:57, ngày 19 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Mục số 1, tôi thấy trang chính Commons có, nhờ vậy mỗi lần qua đó nhìn là thấy rất nhiều việc để làm cho những ai muốn góp sức (đặc biệt là người mới). Mục số 2, ai sẽ là người đánh giá? Bên TA có mục Rate this page, gồm 4 tiêu chí: Trustworthy, Objective, Complete và Well-writen, mỗi tiêu chí phân làm 5 sao, để người đọc đánh giá (dù là tôi cũng hay qua nhưng chưa thử chức năng này bao giờ - nhưng thích phần "tăng cột depth"). Mục số 4 vấn đề là thiếu nhân lực: nhân lực hiện tại thường không đam mê mảng này, nhân lực mới thì hiếm hoi (easy come easy go). Vấn đề muôn thuở nếu không có cải cách gì mới. ~ Violet (talk) ~ 06:11, ngày 19 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Mục 1 ý tôi là để ngoài trang chính luôn ấy, font chữ to lên làm sao để thành viên mới vào chú ý mà chỉnh sửa chứ không giấu trong các trang con với font quá bé. Mục số 2 cho tất cả người tham gia đánh giá (có thể trừ IP), ít nhiều cũng được cộng đồng phân loại cho dễ. Alphama (thảo luận) 08:20, ngày 19 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Hiện giờ tôi hy vọng chúng ta hoàn thiện được nội dung các trang dự án của Wikipedia, duyệt lại chúng ta thiếu quá nhiều những trang được xem là cốt lõi để các thành viên khác biên tập. Ngay những quy định mà còn không đủ bài lấy đâu ra thành viên tuân thủ. Trước đây tôi từng đề xuất viết hoàn chỉnh Cẩm nang biên soạn, đây là việc rất khó, phải có nhiều thành viên hỗ trợ. Hiện tôi đang biên soạn lại các trang hướng dẫn người mới để tránh họ đi lạc hướng, cụ thể là Sách hướng dẫn. --minhhuy ^(talk) 07:56, ngày 19 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Đã chuyển sang WP:TL/HTDWP

Đã chuyển sang WP:TL/HTDWP

https Wikipedia tiếng Việt

Ngày hôm nay tôi vào Wikipedia tiếng Việt bắng Google Chrome thì phần https bị gạch đỏ. Không biết có vấn đề gì không. AmieKim (thảo luận) 12:55, ngày 19 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Mặc dù trang web sử dụng SSL, nhưng Google Chrome đã phát hiện ra nội dung không an toàn có rủi ro cao trên trang hoặc những vấn đề xảy ra với chứng chỉ của trang. Đừng nhập thông tin nhạy cảm trên trang này. Chứng chỉ không hợp lệ hoặc các vấn đề https nghiêm trọng khác có thể báo hiệu rằng có một người nào đó đang cố giả mạo kết nối của bạn với trang web. (Bạn tham khảo thêm ở Chỉ báo bảo mật trang web của Google Chrome)-- "Qu' il meure sans laisser de traces" (discuter) 13:22, ngày 19 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Translation of medical content into Vietnamese

We are working on a collaboration with Tranlators Without Borders to improve medical content in all languages as described here [7]. We are looking for a Wikipedian interested in adding the content to this Wikipedia once it is translated, we are also looking for people interested in translating. Please leave me a note or sign up here if interested. [8] James Heilman, MD (talk · contribs · email)(please leave replies on my talk page) 06:57, ngày 23 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Wikipedia:Bàn tham khảo

Đâu đó chúng ta đang đòi quay lại phiên bản cũ ở trang này, tức là phiên bản trước khi Minh Huy thay đổi cho giống Tây. Thực tế đây là một lần bắt chước thất bại. Tôi định thực hiện công việc này nhưng không muốn có các hồi sửa nên nêu ý kiến ra đây, mong các thành viên cho ý kiến.--113.23.57.70 (thảo luận) 11:45, ngày 23 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Bài viết được phiên dịch bằng Google Dịch

Tháng trước tôi có thỉnh cầu dịch bài Tội ác chiến tranh Liên Xô từ tiếng Anh sang tiếng Việt, hiện nay trên Wikipedia bài đó đã được với tiêu đề là "Tội ác chiến tranh của Liên Xô". Tuy nhiên khi đối chiếu nội dung của bài viết với nguyên bản tiếng Anh và kết quả dịch từ Google Dịch ( http://translate.google.com.vn/?hl=vi&tab=TT ) thì phát hiện ra cả bài này đều được dịch bằng Google Dịch. Nếu không có người nào có thể cải thiện chất lượng dịch thuật của bài viết thì theo tôi nên xóa đi, chứ cứ dịch theo kiểu này thì hỏng hết. 04:27, ngày 28 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Có thể treo biển này: {{Xóa|Dịch máy}}. Các BQV sẽ xem xét. --Двина-C75MT 18:28, ngày 1 tháng 7 năm 2012 (UTC)--

Kết nối không an toàn?

Hôm nay tôi vừa thử dùng một máy tính khác truy cập vào WP TV nhưng được thông báo từ trình duyệt là "Bạn đã yêu cầu Firefox kết nối an toàn tới vi.wikipedia.org, nhưng chúng tôi không thể xác nhận kết nối của bạn là an toàn", sau đó, để truy cập được, phải xác nhận rằng "tôi hiểu rõ về các nguy cơ" và "thêm trang này vào ngoại lệ" cho trình duyệt rồi mới bắt đầu truy cập được. Không hiểu tại sao lại không an toàn? Không biết có ai gặp trường hợp này không? ~ Violet (talk) ~ 10:50, ngày 1 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Sử dụng IE và Opera thì không có vấn đề gì, Opera còn hiện dòng chữ "hồ sơ bảo mật tốt" trong phần thông tin trang.--LVP (thảo luận) 11:30, ngày 1 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Tôi dùng Chrome và cũng đã nhiều hôm nếu như vào vi.wiki một cách thông thường thì luôn có dòng cảnh báo không an toàn, một vài wiki khác cũng có dòng này. CNBH (thảo luận) 15:17, ngày 1 tháng 7 năm 2012 (UTC)

CNBH xem thử trong trang trình duyệt có https:// không? nếu có nó hay thông báo là ko an toàn.

Phải chăng máy 2 bạn bị nhiễm virus, mình xài cả 3 trình duyệt bản mới nhất (Chrome, IE, Opera) thấy vẫn bình thường, nếu có cảnh báo thì cũng là "Kết nối không bảo mật, không nên sử dụng để trao đổi thông tin nhạy cảm" như đa số các website khác.--LVP (thảo luận) 05:24, ngày 2 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Sao mấy hôm nay truy cập vào Wikipedia chậm vậy? Tranminh360 (thảo luận) 15:54, ngày 4 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Chắc có tin tặc, mấy lần tôi gặp thông báo từ chối truy cập. Tuy nhiên, nếu vào thẳng zh: thì lại "không thành vấn đề". --Двина-C75MT 16:12, ngày 4 tháng 7 năm 2012 (UTC)--

Tôi sử dụng Google Chrome để vào https thì phần https bị gạch đỏ (tức kết nối không an toàn). Vấn đề virus có thể được loại trừ do tôi sử dụng Linux cập nhật thường xuyên. Nói thêm là chỉ có wikipedia tiếng Việt tôi mới gặp hiện tượng này, các dự án khác vẫn bình thường. AmieKim (thảo luận) 13:33, ngày 20 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Máy tính tôi không có hiện tượng này. Các bạn thử kiểm tra đồng hồ máy tính bạn đang dùng. Đồng hồ chạy sai làm ảnh hưởng đến việc kiểm tra security certificate của trang web. Nguyên Lê (thảo luận) 03:39, ngày 25 tháng 7 năm 2012 (UTC)

permissions-vi@wikimedia.org

Cho tôi hỏi, hiện không biết những ai phụ trách kiểm tra email gởi đến địa chỉ này?--Cheers! (thảo luận) 02:27, ngày 8 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Bạn có thể xem danh sách này, xếp cột WP theo chữ cái. ~ Violet (talk) ~ 02:40, ngày 8 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Bản_mẫu:Tiêu_bản:Dự_án/cảnh_báo

Chính xác đây là tiêu bản nào link, nó có tới hơn 7k liên kết nhưng thật sự không biết nó là bản mẫu dạng gì. Alphama (thảo luận) 08:49, ngày 8 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Tôi đã sửa lại Bản mẫu:Dự án. Bản mẫu trên không còn cần thiết nữa. PRENN (tl) 10:17, ngày 8 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Tin nóng nhất từ Ru:wiki ngày hôm nay

Trích thông tin trên trang ru:wiki ngày 10-7-2012:

“ Hãy tưởng tượng một thế giới không có kiến ​​thức miễn phí: Hôm nay, 10 tháng 7, các phiên điều trần tại Duma sẽ đặt vấn đề sửa đổi Đạo luật về thông tin có thể dẫn đến việc tạo ra vòng pháp luật kiểm duyệt Internet ở Nga, bao gồm cả việc đóng cửa truy cập vào Wikipedia ở Nga ” — Ru:wiki

Các truy cập vào bất kỳ địa chỉ nào của ru:wiki đều gặp thông tin này

Thông tin nóng trên đường dẫn duy nhất: "hỗ trợ" (поддержки) trong ngày 10-7 đăng trên ru:wiki như sau (tạm dịch từ tiếng Nga):

"Wikipedia tiếng Nga ngày 10 tháng 7 sẽ được đóng bởi một quyết định của cộng đồng để phản đối các đề nghị sửa đổi quy định của đạo luật № 89417-6 ("Об информации" => đường dẫn đến Bài viết về đạo luật № 89417-6). Các cuộc thảo luận đang diễn ra vào ngày hôm nay tại Duma Quốc gia của Nhà nước Liên bang Nga. Những sửa đổi này có thể trở thành một cơ sở cho việc thực hiện kiểm duyệt trên Internet, tạo ra một danh sách các trang web bị cấm và tiếp theo là các địa chỉ IP bị chọn lọc."

"Các nhà hoạt động vận động hành lang cho việc hỗ trợ việc sửa đổi tranh luận rằng họ có những hướng dẫn riêng đối với một số nội dung như nội dung khiêu dâm trẻ em "và những điều tương tự như thế". Nhưng theo các quy định và văn bản sẽ được thảo luận, sẽ cho kết quả trong việc tạo ra "một bức tường lửa rất lớn ở Nga" tương tự như các bức tường lửa ở Trung Quốc. Việc thực hiện đạo luật này ở Nga tồn tại một kich bản có khả năng cao của trường hợp xấu nhất, trong đó, việc truy cập vào Wikipedia tiếng Nga sẽ sớm bị đóng cửa trên khắp đất nước."

Kính cáo cùng các thành viên cộng đồng --Двина-C75MT 02:49, ngày 10 tháng 7 năm 2012 (UTC)--

Cần có dự án thống nhất cách đặt tên về huyện, thị trấn, thành phố, tỉnh các nước

Hôm nay tình cờ tạo bản mẫu tôi thấy một loạt bài ở Ukraina với các tên gọi như sau:

• Krym (tỉnh)
• Krym
• Tỉnh Krym
• Tỉnh Crimea
• Crimea
• Crimea (tỉnh)
• Các bản mẫu tương tự

=> Với 1 tỉnh (vùng tự trị) có 2 tên với 6 trang đổi hướng với 4,5 bot chạy thi nhau mỗi người đặt tên 1 kiểu, tôi buộc phải tạo gom hết nó làm 1. Vấn đề nó nằm trong bài viết của các quận huyện, không lẽ phải đi chỉnh sửa hằng trăm bài như thế? Mọi người nên thống nhất là vừa, không lẽ cái gì cũng phải 3,4 trang đổi hướng. Alphama (thảo luận) 08:30, ngày 12 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Tôi thấy việc đặt tên chính thức cho các địa danh có tính hành chính - lịch sử - địa lý cần tuân thủ những vấn đề sau:

1- Văn bản pháp lý hiện hành của nước sở tại quy định tên gọi của nó.

2- Phiên âm chuẩn tên gọi từ tiếng mẹ đẻ của địa danh đó ra tiếng Việt. Ví dụ trên: Krym là phát âm của người Ukraina ("Cờ+rim") và người Nga ("Cờ+rưm"). Crimer, Crimé, Crimea... là cách phát âm của Anh, Pháp và tiếng La tinh. Vậy dùng tên gọi Krym chính là phát âm chuẩn theo tiếng mẹ đẻ của quốc gia mà địa danh đó tồn tại: Ukraina. Ví dụ: "Kharkov" là phiên âm từ tiếng Nga. Nhưng người Ukraina đọc là "Kharkiv". Vậy thì phải dùng "Kharkiv" mới chuẩn. "Byelorussia" là phiên âm theo tiếng Nga. Còn Hiến pháp nước này tự gọi là "Belarus". Vậy thì dùng "Belarus" là chuẩn. "Kavkaz" là phiên âm từ tiếng Nga, còn "Cocaseus", "Cocase" là tiếng Anh và tiếng Pháp. Nên theo tiếng Nga vì tên này xuất phát từ tiếng Nga (thứ tiếng được dùng ở cả các nước cộng hòa vùng này như ngôn ngữ thứ hai). Tên chính thức của "Đông Timor" là "Timor-Leste" thì phải lấy "Timor-Leste" làm tên chính thức; tên gọi "Đông Timor" chỉ dùng để chuyển hướng. "Srbia" là tên chính thức của nước mà ta vẫn gọi là "Serbia" thì tên Srbia" mới là tên chính thức; "Serbia" hay "Xéc bi" chỉ là tên gọi khác.

3- Những tên gọi có liên quan đến địa danh nhưng của tổ chức vốn mang tên đó trong lịch sử nhưng nay không còn tồn tại nữa thì giữ nguyên tên gọi để bảo đảm tính lịch sử của địa danh. Ví dụ: "Phương diện quân Byelorussia 1".

4- Chỉ phiên âm ra tiếng Việt hoặc Hán - Việt những từ đã quá quen thuộc, được dùng nhiều trên sách báo, các phương tiện thông tin đại chúng: Ví dụ: Hàn Quốc, Triều Tiên, Hải Nam, Ven biển, Duyên Hải, Biển Đen, Bắc Kavkaz, Giang Tây, Hồ Nam .v.v...

5- Hạn chế phiên âm Hán - Nôm, trừ những trường hợp đã nêu ở điểm 4.

6- Những cách gọi không chính thức hoặc theo cách phát âm của nước không phải nước sở tại thì dùng chuyển hướng để dẫn dến tên chính thức.

Kính mời các bạn cho ý kiến --Двина-C75MT 04:26, ngày 20 tháng 7 năm 2012 (UTC)--

Quyền tuần tra bài mới - Patroll

Trong thời gian gần đây các bảo quản viên không duyệt hết được các bài mới tạo (hoặc có duyệt mà không đánh dấu tuần tra vào các trang mới), nên hôm nay tôi đề xuất với cộng đồng về việc xin cấp quyền/công cụ này từ meta để các BQV có thể gán quyền này cho các thành viên thông thường nhằm hỗ trợ công tác tuần tra. Mong các thành viên cho ý kiến, sau đó bỏ phiếu đề nghị meta cấp công cụ này. Mời các bạn tham khảo thêm tại en:Wikipedia:Autopatrolled. Cảm ơn--Cheers! (thảo luận) 05:46, ngày 16 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Công cụ nếu cấp cho thành viên để giãn bớt công việc của BQV thì phải có tiêu chí sao đó cho phù hợp. Theo tôi phải các tiêu chí sau:

1. Thành viên phải có đóng góp trên 2000 sửa đổi (cái này tùy)
2. Phải tham gia trong Wiki ít nhất 3 tháng (các bạn thâm niên 1, 2 năm thì tốt hơn)
3. Phải là một chuyên gia viết bài thường xuyên (có viết bài mới hiểu được bài mới tạo mà đánh dấu, tốt nhất viết trong nhiều lĩnh vực khác nhau hoặc biết càng nhiều lĩnh vực càng tốt)

Còn gì nữa chưa nghĩ ra. Thảo luận xong thì biểu quyết vậy thôi. TemplateExpert (thảo luận) 05:55, ngày 16 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Thành viên đề nghị được cấp quyền:

• Nên dựa trên chất lượng các bài mới tạo, chất lượng ở đây được hiểu là các bài được tạo ra có tạo có chú thích trong hàng từ những nguồn đáng tin cậy, cách trình bày theo đúng quy định.
• Số sửa đổi trên không gian chính (bài viết) quan trọng hơn tổng số sửa đổi....
• Phiên bản tiếng Anh đề nghị số bài viết đã tạo được chấp nhận ít nhất là 50 bài không kể các trang đổi hướng.--Cheers! (thảo luận) 06:05, ngày 16 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Rất có ích. Quyền autopatrolled cho thành viên đáng tin cậy thường tạo và sửa bài, patroller cho thành viên vừa tạo, vừa sửa bài, vừa bảo quản. Cũng cần phải viết lại trang Trợ giúp:Tuần tra nữa. Tiêu chí định lượng cụ thể chắc không cần thiết. Prenn | Thảo luận 14:51, ngày 8 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Theo tôi nghĩ không nhất thiết phải có quyền patroller bởi ít người có khả năng "vừa tạo, vừa sửa bài, vừa bảo quản", đặc biệt là trên Wiki tiếng Việt. Hơn nữa en.wiki cũng không có quyền patroller, chỉ có autopatroll là dành cho các thành viên tạo nhiều bài viết phù hợp. Hầu như tất cả các thành viên tự xác nhận có thể tuần tra bài viết được rồi. Tôi tuy không tham gia viết bài nhiều ở đó nhưng lại rất hay tham gia tuần tra bài mới và nhiều người ở đó cũng như vậy mà không có quyền autopatrolled--Morning Sunshine (thảo luận) 15:06, ngày 16 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Đề tài này đã lâu không thấy các thành viên thảo luận thì tôi biết là nó đã bị bỏ qua rồi. Cũng không ảnh hưởng mấy vì đây là đề nghị hỗ trợ của BQV. Tuy nhiên tôi mong bạn có thể làm việc một thời gian (lâu lâu) ở đây trước khi nhận xét về khả năng "vừa tạo, vừa sửa bài, vừa bảo quản" của các thành viên Wikipedia tiếng Việt; và cũng mong bạn phân biệt Wikipedia tiếng Việt, Wikipedia tiếng Anh với Commons, chúng nó khác nhau tương đối nhiều. Prenn | Thảo luận 04:17, ngày 17 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Loạt bài về món ăn Hải Phòng

Loạt bài này của thành viên vô danh viết là đáng khen ngợi về công sức bỏ ra, tuy nhiên tui thấy là cần xét xem các món ăn này có đủ tiêu chuẩn để đứng thành bài riêng của Hải Phòng không vì ví dụ cái món miến trộn thì ở đâu cũng có chứ cứ gì Hải Phòng, món Nem hải sản thì nhiều địa phương khác cũng có Hải Phòng có gì khác ví dụ cách gói hình vuông hay nhân , nước chấm có gì đặc trưng. Do đó cần thảo luận xem xét sáng suốt của pà con thông minh dĩnh ngộ thành viên trên đây . Ngoài ra thì cần chú ý nhắc cái thành viên tạo bài là không nên chú trọng quá vào cách chế biến vì đây không phải là cuốn sách dạy nấu món ăn . Đúng thì like cái nhẩy 15:18, ngày 16 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Help decide about more than $10 million of Wikimedia donations in the coming year

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it)

Hi,

As many of you are aware, the Wikimedia Board of Trustees recently initiated important changes in the way that money is being distributed within the Wikimedia movement. As part of this, a new community-led "Funds Dissemination Committee" (FDC) is currently being set up. Already in 2012-13, its recommendations will guide the decisions about the distribution of over 10 million US dollars among the Foundation, chapters and other eligible entities.

Now, seven capable, knowledgeable and trustworthy community members are sought to volunteer on the initial Funds Dissemination Committee. It is expected to take up its work in September. In addition, a community member is sought to be the Ombudsperson for the FDC process. If you are interested in joining the committee, read the call for volunteers. Nominations are planned to close on August 15.

--Anasuya Sengupta, Director of Global Learning and Grantmaking, Wikimedia Foundation 20:30, ngày 19 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Một số câu hỏi

Can can I ask for your help on a couple of articles?

(1) Do you know en:Hò khoan Lệ Thủy? Are the lyrics for this song specific just to the version recorded by Nguyẽ̂n Thành Vân or are there many variants?

(2) en:bụi đời - I think some of this article is original research, would you mind taking a look?

Thanks! In ictu oculi (thảo luận) 05:56, ngày 22 tháng 7 năm 2012 (UTC)

(1): Same as , hò khoan Lệ Thủy is a singing style, it's not a specific song. There are many songs that are hò khoan Lệ Thủy songs, and the one mentioned in the article is one of them. (2): I see the term 'bụi đời' is mostly used with a quite different meaning in Vietnam nowadays. But, sorry, my English is not enough to contribute there haha. You may wait for another Vietnamese Wikipedian with better English to help. Nguyên Lê (thảo luận) 03:22, ngày 25 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Nguyên Lê, many thanks. !! In ictu oculi (thảo luận) 08:45, ngày 1 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Các điểm nhấn của Wikimedia, tháng 6 năm 2012

Chung tay dịch bài trên nào link. TemplateExpert (thảo luận) 16:11, ngày 26 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Thể loại :Điểm nhấn Wikimedia rất đáng được quan tâm. Lâu nay, chúng ta quan tâm nhiều hơn đến viết bài và "cãi nhau" mà ít để ý đến "cơ sở hạ tầng" của wiki. Đó là khiếm khuyết lớn. Đề nghị các bạn hãy dịch trang này và cập nhật nó, đăng thành một mục từ tra cứu thường trực trên trang chính của vi.wikipiedia dưới nhan đề "Thông tin nội bộ". Chỉ có thành viên đã đăng ký tài khoản mới được đọc.--Двина-C75MT 16:22, ngày 26 tháng 7 năm 2012 (UTC)--

Chúng ta sẽ dịch hoàn chỉnh trên Meta trước rồi đăng lên Wikipedia:Thảo luận giống như Wikimedia Highlights, tháng 1/2012 chứ không đăng lên Trang Chính của Wikipedia. Tranminh360 (thảo luận) 13:34, ngày 1 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Bản đồ trung quốc từ thời nhà Thanh đã không có Hoàng Sa và Trường SA

Bản đồ đất nước Trung quốc năm 1904 đã khẳng định Hoàng sa và Trường Sa là của việt nam, điểm cực nam cả trung hoa chỉ đến đảo Hải nam trung quốc vì vậy Trung quốc và Đài Loan chiếm Hoàng Sa và Trường Sa của việt nam hiện nay là hành động xâm lược chiếm đóng bất hợp pháp,những lí lẽ,luận điệu nhằm hợp thức hóa Biển Đông hiện nay của nước CHND TRUNG HOA là ngụy biện dùng sức mạnh áp bức các nước nhỏ láng giềng,thực tế trung quốc lẫn đài loan không có luận chứng gì để phủ định lại bản đồ đất nước trung hoa của ông cha họ đã vẽ năm 1904. xem thêm :http://blog.yahoo.com/_6UFRCREM56EOBACYUHCM52TKSA/articles/660001/index Thảo luận này là của Hi86 Thảo luận - ký hộ --Двина-C75MT 02:57, ngày 27 tháng 7 năm 2012 (UTC)--

Tôi cũng vừa xem trên VTV tối qua và sang nay. Giáo sư Chương Thâu và Tiến sĩ Minh Hồng giới thiệu bản đồ này. --Двина-C75MT 02:57, ngày 27 tháng 7 năm 2012 (UTC)--

Kỷ niệm tròn 10 năm wiki tiếng Việt ra đời

Tình cờ xem được thông tin dự án Wikipedia tiếng Việt được kích hoạt lần đầu tiên vào tháng 11 năm 2002. Đến nay đã gần tròn 10 năm rùi, nên có hoạt động gì kỷ niệm chứ nhờ các bác. Rất bất ngờ khi tới thòi điểm này wiki ta chưa bàn gì đến nó :) 113.170.85.91 (thảo luận) 17:24, ngày 4 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Wikipedia đã tổ chức kỷ niệm tròn 10 năm vào năm 2011. Thông tin cụ thể xem tại Wikipedia 10. Cái này là chung cho mọi Wikipedia chứ không riêng Wikipedia tiếng Việt. Tranminh360 (thảo luận) 15:24, ngày 6 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Tôi có biết, nhưng đây là dự án tiếng Việt của chúng ta, cho dù chung là wikipedia nhưng ở đâu cũng nên có bản sắc riêng, huống hồ chi từ ngày thành lập đến nay là cả 1 quãng đường dài của cộng đồng. Mỗi khi chúng ta đạt đến 1 mốc bài viết nào đó thì đều có sự kiện cả, và lần này tôi thấy cũng ý nghĩa như vậy (có khi còn hơn). Tại sao chúng ta k có một hoạt động gì cho riêng mình ? 113.170.81.151 (thảo luận) 16:42, ngày 6 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Góp ý

tôi ko biết nên nói gì, nhưng ý của tôi là người lập trang wep này nên tạo thêm một trang "Gửi Thư", vì có nhiều người mới vào trang wep như tôi muốn viết thư để góp ý thật là khó vì kô biết đâu mà lần cả— thảo luận quên ký tên này là của 113.162.242.6 (thảo luận • đóng góp).

Bạn có thể nêu tất cả các góp ý của bạn ở đây, sẽ có những thành viên quan tâm thảo luận, tất cả mọi thông tin đều công khai.--Cheers! (thảo luận) 06:30, ngày 7 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Bài hát Việt

Dạo gần đây, nếu các bạn có để ý xem báo đài sẽ thấy dư luận đang bàn tán về vấn đề có một show truyền hình mà 2/3 thí sinh ở đó đều biểu diễn bằng nhạc tây mà không chịu hát nhạc ta, và tôi thấy điều đó cũng đang biểu hiện rõ ở Wiki tiếng Việt của chúng ta. Hằng hà sa số những bài viết nói về bài hát tiếng Anh, về đĩa đơn, album, ca sĩ ngoại được viết và tạo liên tục, trong khi những bài hát Việt chẳng có bài viết nào cả, có thể nói chủ đề này bị đóng bụi hàng tấc, không ai để ý đến nó cả. Các bạn hãy so sánh hai bài viết Danh sách ca khúc Trịnh Công Sơn và Danh sách đĩa đơn của Madonna để thấy sự khác biệt. Tôi không hề có ý chê bai những bài hát ngoại, nhưng các thành viên wiki tiếng Việt của chúng ta hãy để ý nhiều hơn những bài hát nổi tiếng và bất hủ trong quá khứ của Việt Nam của cả hai miền, chẳng hạn như những ca khúc của Trịnh Công Sơn, Phạm Duy, Lam Phương,... Đây cũng là hồi chuông cảnh báo về chất lượng của nền âm nhạc Việt Nam đang ngày càng xuống dốc thê thảm. Templars (thảo luận) 11:25, ngày 7 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Quan trọng là không có người viết chứ nhiều bài hát Việt đủ nổi bật mà, bạn viết thử xem. TemplateExpert (thảo luận) 11:27, ngày 7 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Rất tiếc là tôi lại không rành về kiến thức âm nhạc nên không thể đóng góp gì nhiều cho lãnh vực này. Có những bạn như user:Beyoncetan hay user:Trnhgduoc2222 viết về âm nhạc rất tốt nhưng đa số lại viết về nhạc Âu-Mĩ. Wiki tiếng Việt đúng là thiếu nhân sự trầm trọng. Templars (thảo luận) 11:38, ngày 7 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Tôi cũng là một trong những người đánh giá cao "Nhạc Trịnh" và các ca khúc của một số nhạc sĩ miền Nam dưới thời Việt Nam Cộng Hòa. Tuy nhiên, về lĩnh vực âm nhạc nói riêng và về xã hội nói chung thì giới trẻ Việc Nam hiện nay đang lâm vào "sự đứt đoạn lịch sử". Hiện nay, họ bất cần biết đến VNDHCH hay VNCH (nhưng về CHXHCNVN thì họ vẫn biết, thậm chí còn nhiều hơn) và cũng chẳng cần mọi sự lý giải. Cái "đứt gãy lịch sử" này nhiều chuyện lắm đấy chứ chẳng riêng gì lĩnh vực âm nhạc --Двина-C75MT 13:18, ngày 7 tháng 8 năm 2012 (UTC)--

Không hẳn là không muốn viết mà là nhiều khi không thể viết. Tôi do Google đỏ mắt nhưng cho đến giờ gần như chỉ tìm được 1 nguồn tin cậy để viết về cặp vợ chồng lừng danh Ngọc Cẩm-Nguyễn Hữu Thiết đấy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:26, ngày 7 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Truy cập vào hệ thống thư viện lớn tìm mấy cuốn sách là được mà, chỉ hơi mất công. TemplateExpert (thảo luận) 14:08, ngày 7 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Do thông tin về âm nhạc VN thời ấy khá khiêm tốn nên công việc tìm kiếm thông tin khá khó khăn, có lẽ đây là nguyên nhân mà các thành viên wiki quay lưng lại với lĩnh vực này chăng? Templars (thảo luận) 14:26, ngày 7 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Vào thư viện tra cứu sách để viết bài cho Wiki. Đây là các viết bài tốn công sức nhất nhưng bù lại, nó đem lại kết quả tốt nhất. Sách là nguồn tin cậy hơn báo mạng, các nguồn Internet... Quan trọng hơn, nhiều thông tin, kiến thức chưa từng xuất hiện trên Internet sẽ được đưa lên Wikipedia. Ví dụ như bài Thế Lữ chẳng hạn, trên Internet có nguồn nào nhiều thông tin bằng Wiki? Nhưng viết về nhạc Việt Nam cũng không đơn giản. Chắc phải vào mấy thư viện lớn ở Hà Nội, TPHCM mới có nguồn khá đầy đủ. Còn mấy thư viện nhỏ chắc cũng chẳng tìm được mấy tư liệu đâu.--Người bầu cử (thảo luận) 14:44, ngày 7 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Ở Nhạc viện Hà Nội và TP Hồ Chí Minh đều lưu trữ các luận văn/đề án/bài thi tốt nghiệp của các sinh viên (Theo Luật lưu trữ quốc gia). Chúng đều là những nguồn đủ độ tin cậy (do được thẩm định bằng một hội đồng nghệ thuật). Chỉ có điều là hơi mất công tìm kiếm thôi nhưng tìm được thì giá đắt lắm đấy (trừ wiki). --Двина-C75MT 14:57, ngày 7 tháng 8 năm 2012 (UTC)--

Vào thư viện quốc gia là nguồn nhiều lắm rồi. Nhạc viện chắc khó vào hơn, sợ không thoải mái bằng thư viện. Nhưng không biết về nhạc miền Nam trước 75 thì có mấy không.--Người bầu cử (thảo luận) 15:04, ngày 7 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Nói thêm chút là vào thư viện thì mất công (đi lại), nhưng mà viết từ sách thì dễ hơn viết từ nguồn trên mạng. Nguồn sách thường được viết khoa học hơn, mình dựa vào đó viết lại cũng dễ hơn là cóp nhặt từng thông tin trên mạng. Viết từ sách cũng đem lại lợi ích cho người viết hơn. Ngay ở Wiki này, ai hay viết từ sách, ai hay viết từ mạng, nhìn bài khác hẳn nhau.--Người bầu cử (thảo luận) 15:12, ngày 7 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Người bầu cử quên mất một thứ. Đó là "sách điện tử trên mạng". Nguyên bản nó là "sách giấy", nhưng đã được số hóa để đưa vào các "thư viện điện tử" trên mạng để đọc và tra cứu. Sách điện tử có chất lượng chẳng kém sách giấy, nhưng dễ tiếp cận và sử dụng linh hoạt hơn nhiều. Tôi vẫn hay dùng sách này để dẫn chứng, tiện cho người đọc. Có thể phân biệt được đâu là "Library" "books", ("библиотека", "Книги"), đâu là "Forum", "Blog" dể tìm ra "sách điện tử". --Двина-C75MT 04:52, ngày 9 tháng 8 năm 2012 (UTC)--

Ý của bác Minh Tâm là e-book? Dạng như sách điện tử Kindle? Templars (thảo luận) 05:03, ngày 9 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Thì cứ hiểu nôm na nó là như thế. Hay đặt cho nó cái tên "sách trên mạng" cũng được. --Двина-C75MT 12:26, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)--

Trước đây cũng hay tìm cách tải sách điện tử từ mạng về (dạng tập tin PDF, chủ yếu là sách tiếng Anh) vì... không có điều kiện và... không có tiền mua (40-50 đô la 1 cuốn, tiền đâu mà mua). Nhưng từ khi cái vụ SOPA xuất hiện thì hàng loạt trang mạng chứa sách điện tử bị đánh sập, thế là bây giờ ngồi cắn móng tay chịu chết. Nhiều khi nhìn 1 số đầu sách quá hay mà không biết lấy về cách nào. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:41, ngày 9 tháng 8 năm 2012 (UTC)

thật ra vấn đề chính ở đây là do bài hát ngoại quốc đa phần đc viết bên Eng wiki nơi có nhiều chuyên môn, và đc làm kỹ hơn, chúng ta chỉ việc dịch lại mà thôi. Còn bài hát việt thì phải tự xây dựng mới. Việc viết bài tất nhiên là phức tạp hơn dịch rồi, nhất là viết làm sao để có 1 bài chất lượng. Hiện nay mình thấy đa phần các bài chọn lọc cũng đc dịch từ các ngôn ngữ khác. Bài viết "nội" chiếm tỉ lệ khá thấp. Trong các bài đc bầu trong năm nay hình như chỉ có 2 bài tự viết. Mình nghĩ chúng ta nên khuyến khích hơn nữa việc nội địa hóa các bài viết tiến đến "xuất khẩu" bvcl trong tương lai thay vì cứ "nhập siêu" từ en wiki, fr wiki...— thảo luận quên ký tên này là của Harry Pham (thảo luận • đóng góp).

Viết về 1 bài hát với những thông tin không liên quan đến chuyên môn thì sách báo VN đưa tin cũng kha khá, tuy nhiên những thông tin chuyên môn như bản nhạc đó viết như thế nào, kết cấu ra sao, hòa âm phối khí.... thì các nhà báo VN hầu như mù tịt, không hoặc ít thấy nhà báo nào có chuyên môn như Trường Kỳ khi xưa, cho nên việc kiếm nguồn rất khó khăn. Nếu các wikipedian tự đọc tài liệu và viết thì phải có 1 mức độ am tường về lĩnh vực này, trong khi đó cái nền tảng tức là phần nhạc lý ở wiki của chúng ta còn thiếu vắng 1 cách trầm trọng huống chi những bài hát. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 04:42, ngày 17 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Bổ sung Quy định Biểu quyết xóa bài

Theo quy định của Wiki, thành viên có thể đề nghị xóa bài tại Wikipedia:Biểu quyết xóa bài vì bất cứ lí do gì. Tuy nhiên, theo tôi điều này không hẳn là tốt, vì nó sẽ hướng thành viên đến việc đặt biểu quyết xóa thay vì tham gia tìm cách hoàn thiện bài viết. Bên cạnh đó, việc đặt quá nhiều biểu quyết xóa cũng vô hình trung làm mức độ quan tâm đến việc biểu quyết giảm đi, làm vô hiệu biểu quyết do không đủ phiếu. Vì vậy, tôi đề nghị bổ sung thêm cho Quy định Biểu quyết xóa bài như sau:

"Thành viên đặt biển biểu quyết phải nêu chi tiết lý do khi đưa ra yêu cầu biểu quyết ở cấp độ thấp hơn so với Wikipedia:Quy định xóa trang. VD khi đặt biển biểu quyết cho một nhân vật với lý do chưa đủ độ nổi bật, phải nêu lý do chi tiết như bài viết không nói rõ tại sao chủ đề của bài lại quan trọng hoặc có ý nghĩa hoặc thiếu nguồn độc lập chứng minh cho sự quan trọng hoặc có ý nghĩa đó."

Mời các bạn cùng tham gia thảo luận. Thái Nhi (thảo luận) 02:36, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC) Thái Nhi (thảo luận) 02:36, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý: Để tránh tệ đề nghị BQXB bừa bãi. --Двина-C75MT 04:04, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)-
2.  Đồng ý Đồng ý hai tay!! Tệ nạn đưa bài ra chảm hiện giờ khá là hoàng hành. Làm những thành viên tham gia BQXB đau đầu nhức óc và rất nản. Đã có một số thành viên lợi dụng điều này để đưa hàng loạt các bài ra chảm với những lý do có cũng như không có. Điều này dần dần đã làm cho trường phái đao phủ càng ngày càng mạnh và trường phái giữ dần dần đã bị tiêu diệt. Làm mất đi cân bằng thật sự của Wikipedia. Một số bài đã bị chảm oan (oan là tại vì nhiều bài còn tệ hơn không ai thèm xóa mà bài đó bị xóa).Trongphu (thảo luận) 04:30, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)
3.  Đồng ý Nếu chỉ cần ghi "tôi thấy nổi bật" hay "tôi thấy không nổi bật" mà cũng coi như hợp lệ thì đúng là có cũng như không có. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:33, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

   Sholokhov ơi chắc bạn hiểu nhầm mục đích của biểu quyết này. BQ này nói tới việc đưa bài ra xóa chứ không nói tới việc bỏ phiếu xóa hay giữ. Prenn | Thảo luận 09:31, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

   Nếu thế thì cũng không sao, cái đó tôi cũng ủng hộ. Nhưng mong Thái Nhi thêm quy định về "phiếu" luôn vì hiện nay nhiều phiếu ghi lý do ức chế quá. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:47, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

   Thực ra các phiếu biểu quyết chỉ cần nêu lý do ngắn gọn để giải thích sự lựa chọn của mình. Trừ khi trong lý do có những ngôn từ không thích hợp (tục tĩu, công kích cá nhân...) thì các thành viên khác không có quyền gạch phiếu (dĩ nhiên là trừ trường hợp phiếu không hợp lệ theo quy định) dù với lý do gì. Các lập luận, ý kiến trong phần biểu quyết chỉ nhằm mục đích giúp cho các thành viên tham gia biểu quyết quyết định bỏ phiếu nào hoặc thay đổi phiếu của mình mà thôi. Thái Nhi (thảo luận) 09:54, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

   Vấn đề là bảo trống không "nổi" hay "không nổi" thì ai chả nói được, viết đơn giản như thế chả khác gì bỏ phiếu mà không nêu lý do (thế thì còn yêu cầu lý do làm gì nữa;) thứ nữa là nếu bài đã được bổ sung nguồn thỏa mãn độ nổi bật thì không lẽ các phiếu "không nổi bật" sẽ không bị gạch và bài sẽ bị xóa vì có quá nhiều phiếu chống ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:01, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

   Mình cũng đã giải thích ở trên rồi đấy. Đúng là thành viên bỏ phiếu nên có trách nhiệm với phiếu của mình, tuy nhiên mình cho rằng quy định về phiếu biểu quyết như hiện nay vẫn ổn vì thành viên không bị buộc phải giải thích cặn kẽ lý do lựa chọn của mình. Điều này giúp thành viên không phải chịu áp lực đến nỗi ngại bỏ phiếu vì sợ đụng chạm. Ở quy tắc bỏ phiếu ngoài đời, cử tri chỉ cần thể hiện sự lựa chọn của mình mà không cần phải giải thích, thì trên Wiki chúng ta phải ký tên và giải thích với lý do ngắn gọn, đã là siết chặt lắm đấy. Thái Nhi (thảo luận) 10:04, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

   Gửi Sholokhov: Ở đời, không có gì hoàn hảo cả bạn à. Ví dụ như cũng có nhiều quy định mình thấy nhảm nhí và chả thích tí nào nhưng đã là quy định thì phải tuân theo. Dĩ nhiên, nếu được ủng hộ đủ thì bạn có thể thay đổi quy định nhưng điều đó không phải là chuyện dễ. Lý do ngắn gọn hay lý do dài dòng thì cũng thế thôi. Có gì khác? Nếu một người đã muốn giữ hoặc xóa. Nếu bạn gạch phiếu họ đi vì lí do "quá ngắn gọn" thì họ cũng sẽ dễ dàng quay lại và viết thêm lý do dài dòng ra. Làm thế thì có ít gì? Đường nào cũng vậy thôi. Và như trường hợp của bạn nói ở trên thì sau khi bài được gắn thêm nguồn thì một thành viên nào đó nhắn tin cho những người bỏ phiếu xóa để kêu gọi họ đổi phiếu. Còn đổi hay không là quyền của họ chứ mình đâu thể cấm được, tự do mà bạn. Cái gì cũng có lỗ hỏng nên không thể hoàn mỹ được. Với quy định hiện giờ thì cũng là có tiến bộ rồi.Trongphu (thảo luận) 00:54, ngày 13 tháng 8 năm 2012 (UTC)

   Ít nhất thì tôi cũng muốn thấy người bỏ phiếu bỏ tí công sức ra để đọc + hiểu bài viết và trình bày cho ra hồn cái lý do của mình. Wikipedia không phải là nơi thử nghiệm dân chủ và đếm phiếu. BQXB là nơi cực chẳng đã phải đếm phiếu, nhưng ít nhất đó là những phiếu của người nói lý lẽ chứ không phải phiếu tào lao theo kiểu thuần túy lấy thịt đề người. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:29, ngày 13 tháng 8 năm 2012 (UTC)

4.  Đồng ý Cần hạn chế việc đưa bài ra BQ xóa một cách tràn lan như hiện nay. Prenn | Thảo luận 09:31, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)
5.  Đồng ý Tôi đã "rút quân" ra khỏi "chiến trường máu lửa" BQXB và 1 số "vùng chiến thuật" khác, nhưng tôi cũng mong quy định này có thể hạn chế được phần nào việc đưa bài ra xóa tràn lan như đã xảy ra trong quá khứ và hiện tại. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 09:43, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

# Đồng ý Tôi ủng hộ hoàn toàn điều này và cho rằng cần có quy định về quy trình đem ra 1 bài ra biểu quyết. Theo tôi cần có cơ bản 2 điều: lý do bài không đáng tồn tại trên wiki này và thông báo cho người viết đầu hoặc người tham gia sửa đổi phần lớn bài về việc đem ra biểu quyết để họ có thể cùng thảo luận. --113.23.3.139 (thảo luận) 03:14, ngày 17 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Cảm ơn sự ủng hộ của bạn nhưng rất tiếc theo quy định thì IP không có quyền bỏ phiếu. Bạn có thể nêu ý kiến ủng hộ ở dưới.Trongphu (thảo luận) 21:22, ngày 17 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Phản đối

Ý kiến

1.  Ý kiến Nói thật là gần đây (cũng phải một hai năm) tôi thấy biểu quyết xóa bài như là nơi để các thành viên chiến đấu, phân bại thắng thua. Một bài đưa ra biểu quyết, dù đủ nổi bật, dù khá nhiều thông tin, nhưng không có nguồn là sẽ có ngay hàng loạt phiếu xóa. "Không có nguồn thì không thể nói gì cả, tôi biểu quyết xóa", lập luận vậy không sai quy định, không bắt bẻ nổi, nhưng đó có phải cách làm giúp Wiki phát triển? Không có nguồn ư, Wiki tiếng Việt chắc 1/4 số bài không có chú thích nào. Các bài bị đem biểu quyết rất nhiều là của thành viên mới. Mấy thành viên cũ mang cả núi quy định ra để phản bác họ, gì mà không thắng. Chỉ cần bớt gõ thảo luận tranh cãi, vài chục giây Google là đôi khi cứu ngay được một bài viết. --Người bầu cử (thảo luận) 06:49, ngày 18 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Bổ sung Quy tắc về xử lý tên người dùng

Khác với văn hóa Phương Tây, khi đặt cùng tên thể hiện sự quý mến như trường hợp 2 cha con George Bush, ở văn hóa Phương Đông (trong đó có Việt Nam) thì việc đặt tên theo người đi trước là thiếu tôn trọng. Trong lịch sử, việc kỵ húy thì là một biểu hiện của trường hợp này. Bản thân việc xuất hiện những tên người dùng na ná nhau cũng phát sinh ra những sự việc tranh cãi như ở đây. Vì vậy, theo tôi, cần thiết nên bổ sung Quy tắc về xử lý tên người dùng như sau:

“

• Việc đặt tên gần giống như tên một người dùng khác là không bị cấm. Tuy nhiên, một thành viên (người đã đăng ký tài khoản với cái tên đó trước) có quyền yêu cầu xem xét yêu cầu đổi tên đối với thành viên có tên người dùng gần giống với tên người dùng của mình.
• Việc xem xét yêu cầu đổi tên phải được cân nhắc trên lý do mâu thuẫn nội dung và công kích cá nhân giữa 2 hay nhiều thành viên chứ không căn cứ trên mức độ giống nhau giữa 2 hay nhiều tên người dùng.
• Sau khi thành viên đưa yêu cầu xem xét đổi tên người dùng, các BQV sẽ cân nhắc yếu tố mâu thuẫn nội dung và công kích cá nhân giữa các thành viên và biểu quyết việc yêu cầu đổi tên thành viên khác có hợp lý hay không. Việc biểu quyết này phải tuân thủ quy định như phải có ít nhất 3 BQV tham gia ý kiến, thời gian biều quyết trong 10 ngày và yếu tố áp đảo phải quá bán.
• Sau khi có kết quả biểu quyết của các BQV thiên về ý kiến đổi tên, một BQV sẽ đặt biển yêu cầu đổi tên đối với thành viên có th

ời gian tạo tài khoản trễ nhất.

• Trong thời gian yêu cầu đổi tên, thành viên được yêu cầu đổi tên có thể bị tạm khóa không sửa đổi (trừ trang thảo luận).
• Các yêu cầu xem xét đổi tên có tác dụng hồi tố.

”

Mời các bạn cùng tham gia ý kiến. Thái Nhi (thảo luận) 02:56, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Đồng ý

 Đồng ý: Tôi hoàn toàn đồng ý với phương án của Thái Nhi. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 03:51, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

 Đồng ý: Để phòng ngừa tệ lợi dụng tên gọi để công kích cá nhân và quấy rối trên wiki. --Двина-C75MT 04:06, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)--

 Đồng ý Tuy còn nhiêu uẩn khúc chưa được đáp giải một cách hợp tình hợp lý và cũng chưa phục các ứng xử cũng như giải quyết của các BQV vừa rồi. Nhưng hiện giờ thì quy định này cũng tạm coi là tiêu chuẩn tạm ổn để giải quyết tình trạng hiện giờ. Nếu bây giờ quy định này được chấp thuận thì mình cũng ủng hộ nhưng mình vẫn hy vọng quy định có thể được cấp tiến và tiến bộ hơn nữa so với hiện tại. Mình cũng đã có một số góp ý nho nhỏ.Trongphu (thảo luận) 01:13, ngày 13 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Phản đối

Ý kiến

•  Ý kiến Đây phải nói là một quy trình rất hay. Rất cảm ơn Thái Nhi đã đưa ra những quy trình này để đề phòng những mâu thuẫn không tốt có thể xảy ra trong tương lai về vụ này nữa. (mình cũng thêm vô một số chữ để làm rõ, hy vọng Thái Nhi không phiền) Tuy nhiên dựa trên quy tắc này thì có trường hợp vừa rồi các BQV xử lí không tốt.

Thực ra thì Trongphu nên bổ sung phía sau chứ chèn ngang giữa thì dễ nhầm lẫn đó là phương án nguyên thủy. Thái Nhi (thảo luận) 05:09, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

• • Thứ nhất: Nhiều BQV cứ la làng và nói rằng "Con Trậu Mộng Rất To" là "mạo danh, tên gây rối, dễ nhầm lẫn..vân.vân.." nhưng các BQV không thể giải thích được là gây rối như thế nào? Mạo danh như thế nào? Mời giải thích rõ chứ không mình sẽ không phục.

Mình thừa nhận là có bối rối trong chuyện đề phòng hậu quả sau này, vì vậy muốn hiệp thương với các bạn để đưa ra một quy trình hướng dẫn. Thái Nhi (thảo luận) 05:09, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

• • Thứ hai: Theo quy định thì thành viên "Con Trâu Mộng To" phải là người đề nghị "Con Trậu Mộng Rất To" đổi tên chứ đâu phải chuyện của BQV
  • Thứ ba: Chỉ có BQV được quyền BQ thôi thì không công bằng vì thường các BQV hay bênh vực nhau và theo phe nhau hết nên hầu như BQ này có cũng bằng không. Đề nghị cho phép tất cả các thành viên (tiêu chuẩn bỏ phiếu giống như trong BQXB) được quyền bỏ phiếu và tính theo 2/3 thuận để đổi tên.

Khi đã thống nhất ở điều 2, tức là thành viên mới có quyền yêu cầu xem xét đề nghị đổi tên của thành viên khác có tên người dùng tương tự, thì việc các BQV tham gia biểu quyết là hợp lý vì:

• Theo Wikipedia:Tên người dùng, tên người dùng được khuyến cáo cân nhắc tránh gây hiểu nhầm với tên của các BQV (vì vậy yêu cầu đổi tên ở đây rõ ràng vô hiệu), vì vậy các BQV đã đứng ngoài việc tranh chấp tên người dùng của mình.
• Chỉ khi thành viên yêu cầu xem xét đề nghị đổi tên của thành viên khác, các BQV mới thực hiện quy trình kiểm tra và đưa ra bằng chứng cùng nhận xét yếu tố mâu thuẫn nội dung và công kích cá nhân giữa các thành viên để đưa ra biểu quyết. Đây chính là điểm yếu nhất khi yếu tố này thiên về cảm tính, nên có thể các thành viên khác có thể tham gia ý kiến mà không biểu quyết, giúp các BQV có thể đưa ra quyết định hợp lý nhất.
• Mỗi BQV cư trú ở các địa điểm khác nhau, tồn tại nhiều quan điểm khác nhau và đều chỉ có 1 phiếu, nên việc kéo bè cánh để làm lệch kết quả (do thành viên đề nghị) là hầu như không xảy ra. Hơn nữa còn có ý kiến của các HCV nữa. Nếu mở rộng ra cả thành viên, xác suất các thành viên dùng nhiều tài khoản hoặc vận động thành viên khác bỏ phiếu nghiêng cho mình dễ xảy ra hơn nhiều.Thái Nhi (thảo luận) 05:09, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)
  • Cư trú ở các địa điểm khác nhau và tồn tại nhiều quan điểm khác nhau không hẳn là không có cùng phe với nhau. BQV giúp đỡ lẫn nhau là lẽ thường tình, điều đó không ai trách được và cũng dễ hiểu thôi. Họ giúp nhau chỉ đơn giản tất cả họ điều là BQV nên việc tồn tại nhiều quan điểm khác nhau cũng như không. Tuy nhiên khả năng nhiều thành viên dùng rối cũng khá là nan giải nên vấn đề này cần phải xem xét lại.Trongphu (thảo luận) 06:03, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

• • Hiện giờ mình thấy quy trình này tạm ổn nhưng dĩ nhiên cần phải được bổ sung một tí dựa ý kiến của các thành viên khác nữa. Chừng nào thấy thỏa mãn mình sẽ bỏ phiếu ủng hộ sau.Trongphu (thảo luận) 04:25, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Các đề nghị bổ sung yếu tố vô quy trình

Các thành viên có thể muốn bổ sung yếu tố gì vô quy trình có thể đem ra đây bàn và sẽ được mọi người tham khảo:

• Mình đề nghị thêm yếu tố này vô "quy trình" trên. Ví dụ thành viên đăng ký tên A trước và nếu thành viên B muốn đặt tên trùng 99% với A và đã được A đồng ý thì không ai được nói gì hết. Chuyện kết thúc tại đó.Trongphu (thảo luận) 04:25, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Yếu tố này đã được đưa ở trên rồi, nghĩa là nếu A không nói gì thì các BQV cũng không được đưa ra vấn đề này. Thái Nhi (thảo luận) 05:09, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

• Tuy vẫn không đồng tình hoàn toàn nhưng ít ra cũng đồng tình với 90% rồi. Đề nghị chuyển từ 3 BQV tổi thiểu thành 5 BQV tổi thiểu để cuộc BQ có giá trị. Vì 3 BQV là quá ít. Chỉ có ý kiến của 3 người thì cũng khó mà có ý kiến gì khác được. Dù gì đi nữa thì trong vòng 1 tuần thì dư sức có 5 BQV có mặt, tham gia BQ một cái tốc hành là xong. Hoặc là cho tất cả các thành viên khác tham gia bỏ phiếu nhưng nâng mức tiêu chuẩn bỏ phiếu (tiêu chuẩn này chỉ áp dụng cho BQ đổi tên thôi còn tiêu chuẩn bỏ phiếu khác vẫn như cũ) lên như thành viên phải có 2000 sửa đổi chẳng hạn, phải tạo trước khi BQ được bắt đầu 6 tháng. Làm như vậy thì chắn chắn sẽ hạn chế tối đa cũng tài khoản rối.Trongphu (thảo luận) 06:03, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Chỉ vì một cái tên mà phải làm phiền đến 5 bqv, có nhiều quá không? Chỉ cần 3 bqv là đã có đủ tiếng nói rồi. Nâng tiêu chuẩn BQ đối với thành viên? Xin lỗi bạn TP nhưng tôi thấy có vẻ bạn đang làm nghiêm trọng hóa vấn đề. Tomorrow Never Dies 06:41, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Xin hỏi bạn ai là người đã chuyện nhỏ xé to? Chuyện này cũng chả bao giờ xảy ra nếu như không phải tại một số người quá nhạy cảm đấy. 3 BQV coi bộ cũng khác với 5 BQV quá nhỉ? Thêm 2 BQV nữa coi bộ cũng khó như lên trời? Mình đang rất nghiêm túc thảo luận và muốn hòa giải vấn đề này ổn thỏa, không hề tôn trọng quá gì cả. Trongphu (thảo luận) 06:44, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

• Đề nghị đổi thời hạn BQ từ 10 ngày thành 2 tuần đi vì 10 ngày coi bộ hơi ít. Hay là tính như vầy. 10 ngày nếu có được sự đồng tình 5/5 còn không thì thời gian cao nhất là 2 tuần. Lúc đó sẽ đóng BQ và cứ theo kết quả mà định. Vậy thì thời gian BQ là từ 10 ngày-14 ngày. Luật của Wikipedia là vậy đó, nó như là một tờ giấy bay bổng và đu đưa theo chiều gió. Không thể đưa ra một giới hạn 100% như 10 ngày là 10 ngày được. Luật pháp phải flexible (linh hoạt) một chút thì mới là luật tốt, không quá cứng rắn, không quá mềm dẻo. Bởi vậy từ xưa tới nay các cậu thấy đấy luật thời hạn của các cuộc BQ BQV hay BQXB đều là một "khoảng thời gian" chứ không phải là "thời gian nhất định nào đó".Trongphu (thảo luận) 06:03, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Cho hỏi là nếu người bị trùng (đặt tên) cho phép người sau dùng tên đó, mặc dù xúc phạm gì sẽ giải quyết thế nào? TemplateExpert (thảo luận) 07:28, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Hiện nay một số BQV dám tự nhận là nó xúc phạm đến cả một cộng đồng Wikipedia chứ không riêng gì người cho phép dùng tên họ. Điều này quá vô lý. Mình thấy các BQV và HCV DHN đang lạm dụng quyền.Trongphu (thảo luận) 07:30, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Nếu dự luật trên được thông qua thì cái tên xúc phạm đó, hiển nhiên sẽ tồn tại vĩnh viên trên wiki, nếu như thành viên bị xúc phạm ấy chấp nhận điều đó theo lời bạn nói. Tomorrow Never Dies 07:34, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Đấy chỉ là đề xuất cho quy tắc ứng xử chứ không phải dự luật đâu. Nếu cứ cứng nhắc áp dụng "luật" thì wiki bị hạn chế khá nhiều đấy. Còn việc mà "khổ chủ" cho phép tên người dùng khác gần giống thì đó là quyền cá nhân của họ, có thể tạm chấp nhận bây giờ, về sau họ vẫn có quyền rút lại "phép" thì vẫn phải đưa ra xem xét chứ sao có thể "tồn tại vĩnh viễn" được. Còn với một số tên người dùng có tính chất xúc phạm cộng đồng thì đã có quy định về tên người dùng rồi. Nếu mọi người chấp thuận quy tắc ứng xử này, mình nghĩ sẽ hạn chế được kha khá khó xử về sau. Thái Nhi (thảo luận) 09:46, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Gửi Trongphu: Xin chào người bạn "luôn coi trọng công lí và công bằng", bằng chứng đâu mà bạn nói thế? Hay là bạn thấy người khác vu khống bạn nên bạn vu khống ngược lại? Tomorrow Never Dies 07:34, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Tự nhận thấy tôi cũng đang vu khống bạn Phú, cho tôi rút lại lời nói, xin lỗi bạn. Tomorrow Never Dies 07:46, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Không có gì. Chuyện nhỏ đó mà. Không ngờ ở đây cũng có người như bạn. Nói được câu xin lỗi thật lòng, đáng khen đấy (cái này mình nói đáng khen thật lòng chứ không có ý châm trọc đâu nhé). Đấy mình cũng như cậu ta có lỗi thì xin lỗi nhưng chưa có ai đủ chứng cứ và thuyết phục mình có lỗi cả. Có thể có nhưng chưa nhìn ra được. Mình không hoàn mỹ như bao người khác.Trongphu (thảo luận) 07:51, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Thật lòng mình không hề muốn tranh cãi với bạn nhưng ai cũng đều phải bảo vệ lí lẽ của mình thôi, mong bạn đừng để bụng. Tomorrow Never Dies 08:22, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Mình nghĩ không ai trong chúng ta ăn không ngồi rồi mà tự nhiên thích đi kiếm chuyện cả. Mình không để bụng đâu khỏi lo. Như mình đã nói cả trăm lần, chuyện gì ra chuyện đó. Có thể mình đã có lần cãi nhau rất là bốc lửa với một số thành viên nhưng sai khi cãi nhau xong thì vẫn hòa lại bình thường thôi. Bạn nói đúng, ai cũng cần phải bảo vệ lí lẽ của mình. Nên mình khuyến khích bạn thảo luận tiếp để cùng nhau đi tới chính sách hợp lí và ôn hòa nhất. Chuyện đó một người không thể nào làm được mà cần sự tư duy của nhiều người. Hy vọng qua những lần thảo luận nảy lửa sẽ không làm rạn nứt tình anh em chiến hữu trên Wikipedia. Thế nhé.Trongphu (thảo luận) 01:10, ngày 13 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Hình như bạn TP đang theo cái "lao" hơi sức tưởng tượng của bạn. TemplateExpert (thảo luận) 07:43, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Trí tưởng tượng là vô hạn bạn à và rất quan trọng. Hãy nghe theo nhà thiên tài lừng danh Albert Einstein:"Imagination is more important than knowledge" (trí tưởng tượng quan trọng hơn kiến thức). Nhà thiên tài thông minh nhất thời đại của ông cũng nói câu đó hẳn điều đó không phải là một câu ngu dốt phải không? Ai có thể chối cãi được? Trí tưởng tượng của mình phong phú lắm bạn à, khỏi lo đi. Gửi bạn Theblues. Bằng chứng đâu à? Bằng chứng Trọng Phú Lắm Mồm bị cấm đó là bằng chứng đó còn nói gì nữa? Quá rõ ràng! Mình ghét vu khống. Mình không thích ai vu khống mình và mình cũng không thích vu khống người khác. Bạn nên nhớ điều đó.Trongphu (thảo luận) 07:47, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Bạn nói đặt tên gây mâu thuẫn là xúc phạm đến cả cộng đồng wiki là vô lí? Xin thưa với bạn rằng cái tên cho người ta biết con người đó như thế nào. Giữa một người tên Nguyễn Văn Tí với Nguyễn Văn Trí, theo bạn ai có học thức cao hơn? Mà nếu như Văn Tí có làm giám đốc đi chăng nữa thì cũng phải đổi tên thôi, mặt mũi nào mà đi gặp đối tác, chẳng lẽ 'anh Tí ơi vui lòng kí dùm em cái này'. Wiki không phải là một cái diễn đàn để đấu đá lẫn nhau, không phải để bới móc hay chửi xéo ai cả, và cách đặt tên cũng như vậy, mặc dù nó là tên ảo. Việc đặt tên như vậy chẳng khác gì là chọc tức những thành viên kì cựu. Họ nghĩ rằng, đóng góp cho wiki này là để mở mang kiến thức, làm giàu lên kho tàng tri thức cho nhân loại, vậy nhưng cái nơi mà họ không công đóng góp cho lại là nơi "tạp nham", cứ như nơi đây là ngoài chợ chồm hổm không bằng. Tomorrow Never Dies 08:15, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Thứ nhất: bạn nói người tên Tí sẽ không có mặt mũi nào làm giám đốc thì đó là quyền suy nghĩ của bạn, mình không tranh cãi nhưng nếu mình tên là Tí thì mình cam đoan tuyên bố rằng mình sẽ giữ cái tên đó suốt đời, không việc gì phải đổi. Chả hiểu tại sao nhiều người lại có thành kiến với những cái tên. Riêng mình thì thấy đó chỉ là chuyện nhỏ. Mời bạn giải thích thêm "Con Trâu Mộng Rất To" đã bới móc hay chửi xéo "Con Trâu Mộng To"? Giải thích thử coi. Chẳng lẽ Rất To cũng là bới móc và chửi xéo? Mình cũng hay thường gọi mấy thằng anh em mình như "ông mập", "Bảo mập", "Bảo to"... Có thấy ai la phiền tiếng nào đâu? Còn nữa chuyện người bị xúc phạm là chỉ giới hạn nhiêu đó thôi chứ tự nhiên lại liên quan tới cả cộng đồng là sao? Mời giải thích. Ví dụ như cậu A chửi cậu B là "du me may" thì đó chỉ có xúc phạm tới cậu B thôi chứ, chứ liên quan gì đến cả cộng đồng? Vô lí! Mà từ trước đến giờ có thấy thành viên "Con Trâu Mộng To" kêu ca gì đâu? Thành viên "Con Trâu Mộng To" đã không kêu ca gì thì mấy thành viên kia có la làng gì nữa? Rảnh quá nhỉ? Đi làm chuyện bao đồng cho người khác trong khi người ta không mượn.Trongphu (thảo luận) 01:05, ngày 13 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Vấn đề là người tên Bảo mập Bảo to là bạn đã biết mặt và thân thiết nên mới gọi như thế, bản thân tôi cũng từng bị gọi là mập, nhưng đây là cái mạng ảo, tôi không biết bạn, bạn không biết tôi, chúng ta đều là những người dưng nước lã với nhau nên bạn so sánh vậy hơi bị khập khiễng. Nhưng tựu chung lại, những tranh luận cãi vã ở đây, đều không cần thiết, cũng như bạn đã nói chỉ là cái tên thôi mà, hãy bỏ qua chuyện này và cùng đưa những góp ý mang tính tích cực, thay vì ngồi đây làm anh hùng bàn phím. Tomorrow Never Dies 07:27, ngày 13 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Mình không ham làm anh hùng bàn phím đâu bạn nhé. Đã là cái mạng ảo thì tại sao lại có quan tâm đến những chuyện bị người khác gọi này gọi nọ? Chữ "ảo" đã nói ra là chả có cái gì nên được biến hóa thành "thật" cả. Bị gọi là mập, to trên mạng cũng là bình thường thôi. Hồi xưa có hồi mình có thấy nhiều người gọi nhau thô tục hơn nhiều trên mạng kìa. Mấy cái chữ này thì nhầm nhò gì? Đúng mình nói đây chỉ là cái tên thôi. Nhưng xin hỏi bạn ai là người đã khơi mào lên vụ này? Ai là người chuyện nhỏ xé to? Vốn dĩ chả có chuyện gì xảy ra, đang đầm ấm tự nhiên viện cớ kiếm chuyện bắt người ta đổi tên vô lý nên mới thành ra như vậy nè. Bạn có biết ở Mỹ quyền tự do rất cao không? Ngay cả chửi thề chửi tục cũng chả ai có quyền cấm mình. (chỉ có những trường hợp rất đặc biệt mới bị cấm, nếu thích thì bạn có thể tìm đọc). Còn trường hợp này chả có gì gọi là thô tục mà đã cấm rồi. Quyền tự do ở đâu? Rêu rao tự do mà không có tự do cũng như không. Mình nghĩ trong chúng ta ai ai cũng yêu quý tự do. Đó là thứ con người từ ngàn xưa đã bao lần đổ máu để giành được như ngày hôm nay.Trongphu (thảo luận) 00:36, ngày 15 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Xin hỏi quý vị đang thảo luận nguyên nhân và tác hại của tên tui hai câu :

Thứ nhất. Có thể nói tên Con Trâu Mộng Rất To " gần giống " với tên Con Trâu Mộng To. Nhưng tên này không hề có điều gì để gọi là " xúc phạm " ảnh hưởng hay danh dụ của tên Con Trâu Mộng To.

Thứ hai, Con Trâu Mộng Rất To không có hành vi phá hoại hay gây rối mà có đóng góp cho WIKI.

vậy lý do gì đem cấm Con Trâu Mộng Rất To tồn tại. Con Trâu Mộng Rất To (thảo luận) 12:36, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Tên gây nhầm lẫn hoặc phiền toái. trong Wikipedia:Tên người dùng. Tất nhiên là cộng đồng có rất nhiều cái tên gần giống nhau nên BQV có trách nhiệm xem xét và ngăn cản những cái tên như vậy. các BQV cấm là đúng, chẳng hiểu sao còn cái thảo luận này nữa đây. 113.170.88.212 (thảo luận) 13:04, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

lại là cái thảo luận cùn. Tên gây nhầm lẫn hoặc phiền toái. trong Wikipedia:Tên người dùng. ---> Biện hộ lý do thì dễ lắm, ai cũng làm được cả nhưng giải thích tại sao Tên gây nhầm lẫn hoặc phiền toái thì chưa ai làm được một cách hợp lí, toàn những lời giải thích cùn.Trongphu (thảo luận) 01:05, ngày 13 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Sao lại chưa, trong Wikipedia:Tên người dùng đã ghi rõ tên thành viên là dùng để phân biệt giữa tv này và tv khác. Cụ thể trong trường hợp này, Con Trâu Mộng Rất To đã mở 1 tài khoản với cái tên không phải là vô tình trùng với một thành viên lâu năm, điều này ai cũng thấy rõ. Vậy là đã cố ý, đồng ý chứ ?. Cái tên gây nhầm lẫn không chỉ ảnh hưởng đến cá nhân nguòi bị đặt tên giống mà sẽ tạo tiền lệ cho 1 phong trào đặt tên na ná nhau, khi đó thì sẽ gây khó khăn cho công tác bảo quản, BQV của chúng ta không phải là nhiều nên việc nắm từng thành viên là rất cần thiết, 1 ví dụ nhỏ :thành viên A có đóng góp tin tưởng được, 1 ngày nào đó sẽ có cô A, bác A sửa đổi với dụng ý xấu mà BQV bị nhầm lẫn thì nguy hiểm đấy chứ nhỉ ?. Riêng với cá nhân bạn thì bạn thích người nào đó đăt tên giống bạn, nhưng bạn không phải là đa số trong wiki này, người Việt có quan niệm về tên k thoải mái như nơi bạn đang sống, nhớ nhé. ps: đề nghị bạn xóa ngay những từ cùn với k cùn, chúng ta nói chuyện trện tinh thần người lớn với nhau, cho dù bạn còn nhỏ tuổi những hãy tôn trọng tv khác. 113.170.99.125 (thảo luận) 02:18, ngày 13 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Cùn thì có gì là không xúc phạm? Nó cũng giống như vô lí thôi. Nhiều thành viên mình cũng nói mình thảo luận vô lí thôi. Có gì đâu nào? Bạn dựa vào đâu mà nói mình không tôn trọng TV khác? Nói thật bạn nhé. Mình có thể nói mình tôn trọng nhiều thành viên hơn cậu đấy. Mình tôn trọng quyền tự do của con người và nhiều thứ tất yếu khác. Bạn cứ rêu rao là "Con Trâu Mộng Rất To" và "Con Trâu Mộng To" là dễ nhầm lẫn. Nhưng mình thấy hai người đó rõ ràng là tên khác nhau rõ ràng. Đâu phải người khác đuôi. Tuy gần giống nhau nhưng chữ "Rất" đã là một khác biệt không nhỏ rồi. Không có cớ gì mà người ta lại tưởng "Con Trâu Mộng Rất To" và "Con Trâu Mộng To" là một được. Vô lí. Mình thấy hai tên đó không hề dễ nhầm lẫn tí nào.Trongphu (thảo luận) 02:28, ngày 14 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Tôi nói thẳng với bạn, chứ tôi không rêu rao, bạn từng này tuổi rồi và có dc ăn học thì biết cái chữ rêu rao là tỏ ý xúc phạm thế nào chứ ???. Các BQV đã quá nương tay về thái độ văn minh với bạn đấy. Bạn đã thừa nhận là gần giống nhau, 1 thì có thể k vấn đề gì, rồi trường hpợ này dc thì sẽ tạo tiền lệ, lên hàng chục nguòi mạng tên na ná giống nhau mỗi khi có tranh chấp hay mâu thuẫn gì đó trên wiki. Cái tên Con Trâu Mộng Rất To được dùng là để troll rõ ràng, tôi cũng đã theo dõi từ khi người này tạo 1 mục xóa bài vô lý ở trang biểu quyết. Cũng may là Con Trâu Mộng To là 1 thành viên quen thuộc, chứ giả là 1 thành viên mới vào wiki rồi bị troll 1 vài tên như vậy thì sẽ gây nhầm lẫn với cộng đồng như thế nào ?? 113.170.97.185 (thảo luận) 03:35, ngày 14 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Chả có ai nương tay về thái độ văn minh của mình hết. Mình không nói gì bậy nên không có gì phải xấu hổ với lương tâm, còn hãnh diện là đằng khác. Các BQV không nương tay là họ làm đúng luật đó. Không phải bạn không thích ý kiến của mình là có thể cấm được mình đâu nhé. Mời bạn dẫn chứng từ điển (tác giả tên gì) nào nói chữ "rêu rao" là từ xúc phạm. Bạn không chứng minh được thì đừng nói ra nhé. Chữ rêu rao chỉ là từ bình thường chứ xúc phạm gì? Bạn quá nhạy cảm, chỉ vậy thôi. Bạn CTMRT là troll thì đã sao? Có luật ai là troll thì bị block à? Còn trường hợp này có tạo thành tiền lệ hay không thì chưa biết nhé, đừng suy diễn. Chuyện mình thấy trước mắt là chưa có ai nhầm lẫn giữa Con Trâu Mộng Rất To và Con Trâu Mộng To. Mà nếu trở thành tiền lệ thì có gì sai? Tên na ná giống nhau thôi chứ không phải là giống nhau hoàn toàn, vẫn có thể phân biệt được hoàn toàn. Làm sao có chuyện dễ nhầm lẫn. Từ khi đặt là "C0n Trâu Mộng T0" và "Con Trâu Mộng To" ---> Cái này mới gọi là dễ nhầm lẫn. Mời bạn qua bên tiếng Anh mà học hỏi. Bên đó riêng tên "Andrew" đã có 40 thành viên khác nhau có tên na ná giống với tên Andrew chỉ khác là những con số nối đuôi cái tên. Còn nếu bạn nói tên CTMRT có ý xúc phạm thì mình thấy cái tên đó cũng rất bình thường chứ chả xúc phạm gì cả.Trongphu (thảo luận) 00:29, ngày 15 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Cái biểu quyết này chẳng rõ bao nhiêu phiếu thì thông qua, bao nhiêu phiếu thì đủ kết thúc bỏ phiếu và thời hạn gì cả??? Thế thảo luận bầu cho vui à. TemplateExpert (thảo luận) 03:43, ngày 14 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Thì tới đâu hay tới đó thôi bạn. Thảo luận nghiêm chỉnh chứ không phải là cho vui đâu bạn.Trongphu (thảo luận) 00:29, ngày 15 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Hoàn toàn đồng ý với Trongphu: Đây là một thảo luận nghiêm túc nhằm lấy ý kiến của mọi thành viên dù không phải là một biểu quyết chính thức vì vậy nó không giới hạn ý kiến đóng góp cũng như các phiếu tham gia tán thành hay không tán thành, hoặc thời gian giới hạn. Có thể, chúng ta sẽ tham khảo ý kiến trong 1 tháng, hoặc giả chúng ta sẽ chờ đến khi có đủ 15 phiếu chẳng hạn. Nhưng điều mà mình, có lẽ cũng là của nhiều thành viên khác, thì những điều này sẽ là cơ bản tiền lệ cho hướng dẫn xử lý về sau này. Thái Nhi (thảo luận) 01:18, ngày 15 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Bàn luận về chính tả tiếng Việt tại Wikipedia tiếng Anh

Hiện nay đang có một bàn luận khá sôi nổi trên Wikipedia tiếng Anh về việc có nên dùng tiếng Việt có dấu cho tên những bài liên quan đến Việt Nam hay không. Một phe cho rằng không nên để dấu vì chữ có dấu có thể làm người đọc không quen tiếng Việt bị "choáng" và hơn nữa nhiều tài liệu tiếng Anh về đề tài Việt Nam hiếm khi bỏ dấu; mặt khác, phe kia cho rằng tất cả các ngôn ngữ sử dụng ký tự Latin khác đều được dùng có dấu đầy đủ tại Wikipedia tiếng Anh, tại sao riêng tiếng Việt lại không bỏ dấu, như vậy là không thống nhất. Mời các thành viên quan tâm thông thạo tiếng Anh qua đó thảo luận để có thêm tiếng nói của người sử dụng tiếng Việt trong cuộc thảo luận đó. NHD (thảo luận) 05:43, ngày 14 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Bạn nào quan tâm thì có thể xem lịch sử đóng góp của người này, tất cả việc chuyển tên bài từ tiếng Việt có dấu sang không dấu phần lớn đều từ người này mà ra, người này hiện đang bị điều tra về việc này, xin dẫn ra đây để mọi người nghiên cứu thêm. GV (thảo luận) 10:03, ngày 14 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Thì ra Kauffner là một "Sockpuppet". Gây rối một cách tinh vi, phải gọi là "Siêu Sockpuppet" mới đúng. May mà anh/chị ta chưa đổi tên bài Bưởi --Двина-C75MT 10:35, ngày 14 tháng 8 năm 2012 (UTC)--

GV nói quá đúng, các bài viết về tiếng Việt đang bị nhiều thành viên wikipedia tiếng Anh đè đầu, khiến không thể nào ngóc đầu lên nổi với cái kiểu lấy thịt đè người như thế này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:23, ngày 14 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Tôi không tố cáo ai là rối, cũng không đề cập đến chuyện gì đúng, sai cả, chỉ muốn mọi người trước khi vào tranh luận ở link do DHN đưa ra phía trên thì nên đọc qua những thông tin tôi đưa để nắm được tình hình mà tranh luận cho có lý, có cớ, rất mong bạn nào có thời gian thì vào trao đổi thêm để thành viên bên en wiki hiểu hơn về tiếng Việt. GV (thảo luận) 18:40, ngày 14 tháng 8 năm 2012 (UTC)

A à... Lại là cái nhóm tiếng Anh. Chỉ giỏi kiếm chuyện với người Việt. Ngay cả ngôn ngữ của mình họ còn chả coi ra gì nữa mà. Bên đó họ thảo luận theo kiểu lấy thịt đè người đó. Ỉ ít có người Việt nên muốn làm gì làm. Mình ủng hộ chuyện những người con yêu nước Việt Nam như chúng ta cần phải được tiếng nói của mình cho cộng đồng họ biết. Do đó ai có khả năng đề nghị phản đối ngay cái hành động không tôn trọng ngôn ngữ tiếng Việt của chúng ta.Trongphu (thảo luận) 00:42, ngày 15 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Liệu có được không khi ngay cả chưong trình sách giáo khoa tiếng Anh ngay trong nước còn ghi không dấu, mà còn không dấu nửa vời nữa, chẳng hạn như Việt Nam thì SGK ghi Viet Nam (thay vì Vietnam mới đúng) hay Ha Noi thay vì Hanoi. Ngay cả tên riêng dùng trong sách cũng vậy, giống như trong sách có nhân vật thường xuất hiện tên Mr. Ba, tôi còn không biết nhân vật này tiếng Việt tên gì luôn. Ngay cả trong nước vấn đề này còn bất cập chưa thống nhất nữa là. Tomorrow Never Dies 15:03, ngày 15 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Riêng tr/hợp Viet Nam thì tôi thấy nhiều tài liệu của các tổ chức quốc tế như FAO, WHO vẫn hay dùng, không thể nói chỉ Vietnam mới đúng. Hungda (thảo luận) 15:27, ngày 15 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Mình cảm thấy nếu dùng dấu cho đầu bài mà không dùng dấu trong thân bài thì cũng kỳ . Nếu bỏ đấu thì bỏ cả trên tựa bài và thân bài mới hợp Ebaychatter0 (thảo luận) 01:43, ngày 17 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Tôi cũng đã nêu ý kiến trên en:wiki. Ban đầu vì có một câu bảo rằng Kauffner là một "Sockpuppet" nên bị Kauffner xóa. Sau đó tôi nêu lại ý kiến rằng "Tiếng Việt là ngôn ngữ có ký tự biểu hiện thanh điệu". Ngoài ra, rất nhiều thành viên nêu ý kiến các ngôn ngữ dùng ký tự Latin cơ bản nhưng có thêm dấu hiệu thanh điệu hoặc dấu hiệu độ dài âm thanh, hoặc dấu hiệu biến âm (đọc khác với âm Latin cơ bản) như Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha, Thụy Điển, Đức, Na Uy, Island... phản đối. Riêng về vấn đề phiên âm thì khác. Đó chỉ là "một góc nhỏ" trong xử lý ngôn ngữ khi dịch thuật. Ví dụ: "Москва" thường được viết "Moskva" là ngôn ngữ viết thường dùng (do dịch thuật "character" = "character") nhưng đúng theo phát âm tiếng Việt thì phải viết là "Mát sơ cơ va" ("Mát+s+k+va" = "Mát sơ cơ va"). Tuy nhiên, cách viết này cũng không hẳn đúng vì theo phát âm tiếng Việt, các âm "sơ", "cơ" đều được kéo dài trong khi ở tiếng Nga các âm này đều là âm gió, được đọc lướt qua. Tiếng Việt thuần không có loại âm này. Vì thế không thể so sánh giữa phiên âm và dịch âm với âm chuẩn của đối tượng được chỉ định. Đáng tiếc là "ngài Kauffner" không hiểu hay cố tình không hiểu điều đơn giản này. --Двина-C75MT 06:49, ngày 17 tháng 8 năm 2012 (UTC)--

Vấn đề nằm ở chỗ này, các loại dấu đóng vai trò rất quan trọng và xuất hiện với tần số rất cao trong tiếng Việt; phần lớn các từ ngữ tiếng Việt đều phải có dấu và thậm chí rất nhiều dấu. Điều này đều là lý do cơ bản của việc xóa bỏ lẫn không xóa bỏ dấu trong các văn kiện tiếng Anh: việc tồn tại quá nhiều "dấu" sẽ khiến những người không quen đọc tiếng Việt rất nhức mắt và gặp khó khăn khi gõ tiếng Việt, tuy nhiên nếu xóa hết dấu thì sẽ không còn là tiếng Việt nữa, như tôi đã chỉ ra ở wiki en. Giống như cái ức gà của Tào Tháo vậy, bỏ thì thương, vương thì tội. Tuy nhiên theo ý kiến của tôi: 1)việc chấp nhận nguy cơ trùng tên và đẻ ra quá nhiều trang đổi hướng một cách không cần thiết là điều hoàn toàn không nên; 2)các loại tiếng Séc, Thổ, Pháp, Đức,... đều chấp nhận dấu và 1 số ký tự "lạ" thì mắc quái gì tiếng Việt lại không được ? Vấn đề ở đây lập luận của Kaufner về "tất cả các báo tiếng Anh đều không ghi dấu, kể cả báo của VN" cũng khá... có lý và khó bắt bẻ. Cho nên, nhiều khi mới nói ở wiki việc "cầm đèn chạy trước ô tô" xảy ra khá nhiều mặc dù điều này là đại kỵ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:18, ngày 17 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Lập luận của Kaufner có vể khá có lý nhưng hoàn toàn sai về quy định tiếng Việt của chúng ta. Cái gì sai thì phải sửa, chuyện đó thì có gì phải bàn cãi nhỉ? Đâu phải thấy nhiều người làm sai rồi ùa theo làm? Đâu phải nhiều người làm là tự suy ra là đúng? Nếu không có dấu thì hẳn nhiên là không phải tiếng Việt hay tên Việt. Vậy thì còn ra thể thống gì nữa? Thà đừng viết chứ đã viết thì phải có dấu hẳn hoi. Không thể có chuyện vô duyên nửa gà nửa vịt được hay nửa người nửa chân. Giống như tạo một chiếc xe. Có ai đi tạo nửa chiếc không? Còn mua thì mua nguyên chiếc chứ không ai lại đi mua một nửa. Một nửa chiếc mua về cũng như không, làm cảnh à.Trongphu (thảo luận) 21:58, ngày 17 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Thêm nhiều cơ hội để bạn tiếp cận nguồn dữ liệu nghiên cứu tự do

The quest to get editors free access to the sources they need is gaining momentum. Credo Reference provides full-text online versions of nearly 1200 published reference works from more than 70 publishers in every major subject, including general and subject dictionaries and encyclopedias. There are 125 full Credo 350 accounts available, with access even to 100 more references works than in Credo's original donation. All you need is a 1-year old account with 1000 edits. Sign up here. HighBeam Research has access to over 80 million articles from 6,500 publications including newspapers, magazines, academic journals, newswires, trade magazines and encyclopedias. Thousands of new articles are added daily, and archives date back over 25 years covering a wide range of subjects and industries. There are 250 full access 1-year accounts available. All you need is a 1-year old account with 1000 edits. Sign up here. Questia is an online research library for books and journal articles focusing on the humanities and social sciences. Questia has curated titles from over 300 trusted publishers including 77,000 full-text books and 4 million journal, magazine, and newspaper articles, as well as encyclopedia entries. There will soon be 1000 full access 1-year accounts available. All you need is a 1-year old account with 1000 edits. Sign up here. You might also be interested in the idea to create a central Wikipedia Library where approved editors would have access to all participating resource donors. Add your feedback to the Community Fellowship proposal. Apologies for the English message (translate here). Go sign up :) --Ocaasi (talk) 02:26, ngày 16 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Những nỗ lực tìm kiếm giải pháp để giúp các biên tập viên có thể tiếp cận tự do đến những nguồn thông tin mà họ cần đang trên đà tiến triển. Tài liệu tham khảo Credo cung cấp các phiên bản trực tuyến dạng văn bản chữ của gần 1200 công trình tham khảo do hơn 70 nhà xuất bản đã ấn hành, nội dung về tất cả các chủ đề chính yếu, bao gồm cả từ điển tổng hợp hoặc theo chủ đề chuyên môn và bách khoa toàn thư. Hiện đang có 125 tài khoản Credo 350 đầy đủ quyền truy cập (full account), với tài khoản này, người dùng có quyền truy cập thậm chí đến hơn 100 công trình tham khảo khác so với tài khoản cho phép thông thường của Credo. Tất cả những gì bạn cần là một tài khoản đã đăng kí trên 1 năm với hơn 1000 sửa đổi. Đăng ký tại đây. Tài liệu tham khảo HighBeam cho phép truy cập hơn 80 triệu bài viết từ 6.500 ấn phẩm bao gồm các loại báo, tạp chí, tạp chí chuyên ngành, Newswires (mạng xã hội dành cho các nhà báo độc lập), tạp chí thương mại và bách khoa toàn thư. Hàng ngàn bài báo mới được thêm vào hàng ngày và lưu trữ tài liệu từ hơn 25 năm trở lại đây, bao gồm một loạt các chủ đề và ngành công nghiệp. Có 250 tài khoản trọn vẹn đầy đủ quyền truy cập với thời hạn 1 năm đang được cung cấp. Tất cả những gì bạn cần là một tài khoản đã đăng kí trên 1 năm với hơn 1000 sửa đổi. Đăng ký tại đây. Questia là một thư viện tham khảo trực tuyến về sách và bài ​​báo, chủ yếu về nhân văn và khoa học xã hội. Questia đã giám tuyển các đề mục từ hơn 300 nhà xuất bản đáng tin cậy, bao gồm 77.000 quyển sách chữ và 4 triệu nhật báo, tạp chí, và các điểm tin báo chí, bao gồm các mục từ trong bách khoa toàn thư. Sẽ sớm có 1000 tài khoản trọn vẹn đầy đủ quyền truy cập với thời hạn 1 năm được cung cấp. Tất cả những gì bạn cần là một tài khoản đã đăng kí trên 1 năm với hơn 1000 sửa đổi. Đăng ký tại đây. Có thể bạn cũng quan tâm đến ý tưởng tạo ra một Thư viện Wikipedia tập trung, nơi biên tập viên đã được phê duyệt sẽ có quyền truy cập vào tất cả các nguồn tài trợ thông tin có tham gia. Thêm phản hồi của bạn vào trang ứng cử nhóm cộng đồng. Hãy nhanh tay đăng ký. :) ~ Violet (talk) ~ 08:48, ngày 17 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Hoan nghênh Wikipedia Library. Thư viện là thứ cần cần thiết hàng đầu cho nghiên cứu khoa học. Nói như Vladimir Ilyich Lenin, "sách là bánh mỳ của khoa học". Tuy nhiên, vi:wiki lại quy định wiki không được lấy nguồn từ wiki (để tránh hiệu ứng "lại giống"). Mà Wikipedia Library cũng là wiki. Vậy xử lý sao đây ? --Двина-C75MT 06:56, ngày 17 tháng 8 năm 2012 (UTC)--

"Wikipedia library" chỉ đơn giản là một cái tên gọi thôi chứ không phải nguồn nằm ở "trong" đó. Chả có nguồn nào nằm ở trong Wikipedia library cả. Nó chỉ đơn giản là một cầu nối của các dự án của Wiki đến các website khác có nguồn đáng tin cậy. Mà những tài liệu trong những website này người nào muốn vô phải trả tiền. Bây giờ Wiki đã bàn với một số chủ của website và xin họ mấy trăm tài khoản để đưa cho các thành viên trên các dự án Wiki dùng để làm tài liệu viết bài. Đây có thể nói là một bước tiến lớn vì tài liệu tham khảo để viết bài thì nhiều người làm không tiếp xúc được dễ dàng do đó Wikipedia library sẽ là động lực lớn để xúc tiếc việc viết bài với tài liệu tham khảo lớn và úy tín. Chỉ có điều duy nhất là điều này chỉ có lợi nhất là với Wikipedia tiếng Anh. Vì tất cả những trang website tài liệu đó toàn là tiếng Anh không à.Trongphu (thảo luận) 21:52, ngày 17 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Ai đó thạo tiếng Anh dịch đoạn thảo luận này ra tiếng Việt đi. Thú thật, tôi thấy sách/thư viện như "mèo thấy mỡ". --Двина-C75MT 07:13, ngày 17 tháng 8 năm 2012 (UTC)--

Violette giỏi tiếng Anh và dịch nhanh ghê. Mới có yêu cầu mà đã có "đáp số" rồi. Xin trận trọng cảm ơn. --Двина-C75MT 10:39, ngày 17 tháng 8 năm 2012 (UTC)--

Không dám, tôi dịch chỉ đỡ hơn Google thôi. Rất tiếc là những tài liệu trên đều bằng tiếng Anh. Nếu có kho dữ liệu mở nào toàn tiếng Việt thì tốt quá, thay vì phải vào thư viện. Mà việc tra cứu sách, đặc biệt là báo cũ tại các thư viện vô cùng hạn chế. Các trang lưu trữ gián tiếp trên mạng có nhiều thông tin cũ nhất (như baomoi.com) thì lại bị chặn vì vấn đề bản quyền, báo chí chính thống thì không lưu trữ quá lâu. ~ Violet (talk) ~ 10:49, ngày 17 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Việt Nam còn nghèo mà. Đâu có ai viết đâu mà lấy đâu ra tài liệu tham khảo? Wikipedia tiếng Việt đã là nguồn kiến thức lớn nhất với ngôn ngữ tiếng Việt rồi đấy chứ. Mà đúng cũng một phần tại tiếng Việt ta có quá ít nguồn, tài liệu nên nhiều người không thể viết bài được. Chỉ có những ai biết tiếng nước ngoài rồi dịch ra tiếng Việt mới được.Trongphu (thảo luận) 21:52, ngày 17 tháng 8 năm 2012 (UTC)