Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Quy định biểu quyết xóa bài

1. Phiếu hợp lệ
   • Thành viên có quyền bỏ phiếu nếu hội đủ cùng lúc các điều kiện: có tài khoản ít nhất 1 tháng, có 300 sửa đổi và có 50 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu (trừ trường hợp thành viên đã có 3000 sửa đổi và đã mở tài khoản 90 ngày).
   • Với thành viên khởi tạo bài viết mà chính bài viết đó bị đem ra biểu quyết, thành viên đó có thể tham gia biểu quyết và thảo luận mà không bị gò bó bởi các điều kiện nói trên.
   • Nghiêm cấm việc sử dụng tài khoản con rối để bỏ phiếu. Mọi lá phiếu của tài khoản rối đều không hợp lệ, và tài khoản vi phạm có thể bị cấm.
   • Phiếu biểu quyết phải thuộc một trong hai loại phiếu: ủng hộ xóa, hoặc ủng hộ giữ và phải nêu rõ lý do. Thành viên bỏ phiếu cần dùng mã # để xếp số thứ tự và ghi trong đó là xóa, giữ để giúp bảo quản viên phân biệt dễ dàng. Khuyến cáo thành viên sử dụng các bản mẫu trình bày phiếu bên dưới.
   • Phiếu biểu quyết phải được kí tên bằng cách dùng bốn dấu ngã ~~~~.
   • Người bỏ phiếu có thể thay đổi ý kiến bằng cách phát biểu lại và chính xác ý kiến mới tương ứng của mình: hoặc xóa, hoặc giữ ngay dưới phiếu ban đầu của mình và kí tên lại.

   Ví dụ:

   Phiếu cũ: Ủng hộ xóa, vì chất lượng kém. ~~~~

   Phiếu mới: Giữ, vì bài viết đã được cải thiện. ~~~~

   • Các ý kiến không được tính là một phiếu.
2. Trình bày
   • Thành viên có thể dùng các bản mẫu sau để trình bày phiếu:
     • {{bqg}} – Giữ Nội dung phiếu giữ
     • {{bqx}} – Xóa Nội dung phiếu xóa
   • Trình bày ý kiến: {{ykk}} –  Ý kiến Nội dung ý kiến
3. Kết quả bỏ phiếu
   • Một đề nghị xóa bài thành công khi tổng số phiếu hợp lệ tối thiểu là 5, đồng thời số phiếu xóa phải quá bán trên tổng số phiếu "xóa" và "giữ" hợp lệ. Mọi thành viên đều có thể xử lí kết quả biểu quyết trong thời hạn quy định sau khi xem xét các lá phiếu.

   Ví dụ:

   Xóa 3, giữ 1, không đủ ngưỡng 5 phiếu, đề nghị xóa không thành công;

   Xóa 3, giữ 2, đủ ngưỡng 5 phiếu, tỉ lệ 3/5 quá bán, đề nghị xóa thành công;

   Xóa 3, giữ 3, vượt ngưỡng 5 phiếu, tỉ lệ 3/6 không quá bán, đề nghị xóa không thành công;

   Xóa 2, giữ 3, đủ ngưỡng 5 phiếu, tỉ lệ 2/5 không quá bán, đề nghị xóa không thành công.

   • Nếu đề nghị xóa không thành công, bài viết phải được hồi lại trạng thái cũ. Khi đó mọi thành viên có thể kết thúc biểu quyết, gỡ thông báo có liên quan đến biểu quyết ở bài viết.
4. Quy trình đưa bài ra biểu quyết xóa bài
   • Mọi thành viên đủ tiêu chuẩn (đã mở tài khoản ít nhất 1 tháng và có từ 300 sửa đổi trên Wikipedia trở lên) đều có thể đưa bài ra biểu quyết xóa với lý do cụ thể.
   • Trước khi mang bài vào không gian biểu quyết, thành viên cần đặt biển {{dnb}} hoặc {{afd}} trong bài ít nhất 7 ngày khi thấy chủ đề đó chưa đáp ứng được tiêu chuẩn của Wikipedia về độ nổi bật (tốt nhất nên đi kèm lý do cụ thể, ví dụ "không rõ độ nổi bật vì..."). Cần trao đổi thảo luận với thành viên khởi tạo hay đóng góp chính của bài để nhắc nhở, đề nghị hoàn thiện bài; hoặc giải quyết các thắc mắc, yêu cầu của người đặt biển.
   • Khi bài đã được mang vào không gian biểu quyết, cần thông báo bằng bản mẫu {{afd}} tại bài để những người quan tâm có thể theo dõi, bỏ phiếu.
   • Không đưa ra biểu quyết những bài đang bị gắn bản mẫu hết hạn tự động như {{chất lượng dịch 5}}, {{clk}}, {{chờ xóa}}, {{kbk}}. Thông thường dạng bài này sẽ được bảo quản viên/điều phối viên xử lý không cần thông qua biểu quyết.
   • Trước khi quyết định bỏ phiếu, các thành viên nên cân nhắc ranh giới giữa một bài chất lượng kém, và một bài rất sơ khai (là những bài có nội dung thông tin quá ít, đơn giản, và thường chỉ gồm một vài câu).
5. Xử lí kết quả biểu quyết
   • Thời gian biểu quyết ít nhất là 7 ngày, nhiều nhất 30 ngày và không gia hạn thêm. Không cần vội vã kết thúc các biểu quyết còn diễn ra.
   • Bảo quản viên/điều phối viên có trách nhiệm xóa bài viết khi biểu quyết thành công với kết quả phân định là xóa.
   • Kết quả biểu quyết cần thông báo ở dưới mỗi mục từ trong biểu quyết xóa bài với các nội dung xóa (hay giữ) kèm lý do cụ thể (căn cứ theo kết quả biểu quyết). Người đưa ra thông báo cần kí tên bằng bốn dấu ngã (~~~~) sau thông báo này đồng thời đóng biểu quyết, để các thành viên biết được biểu quyết đã kết thúc.
   • Nên cân nhắc giữ lại trang thảo luận của bài bị xóa nếu trang chứa những thảo luận quan trọng.
   • Nếu bài được giữ, cần đặt biển {{đã biểu quyết giữ}} tại trang thảo luận của bài để tránh bài tiếp tục bị mang ra biểu quyết xóa lần nữa. Chỉ cho phép đem các bài đã được giữ ra BQ xóa lại nếu như có bằng chứng mạnh về việc mạo nguồn hay tin vịt. Ngoài ra, không được phép mở BQ lại cho các bài đã được giữ.

     Trường hợp đặc biệt: một thành viên có thể yêu cầu mở BQ lại nếu như có những khúc mắc từ BQXB lần trước hoặc có lý do hợp lý. Một BQV có thể xem xét và đồng ý hoặc từ chối yêu cầu. BQV sẽ phải tự chịu trách nhiệm cho các hành động của mình. BQXB lần này bắt buộc phải kéo dài 30 ngày, và kết quả giữ lần hai là vĩnh viễn.

   • Nếu biểu quyết đã mở quá 30 ngày mà không có kết quả, thành viên đóng biểu quyết cần ghi rõ lý do biểu quyết bất thành (ví dụ không đủ phiếu).
   • Các bài biểu quyết không thành công có thể được mang ra biểu quyết lại cho tới khi phân định rõ kết quả xóa hay giữ. Các lần biểu quyết phải cách nhau ít nhất 1 tháng.
6. Phục hồi/Viết lại
   • Các bài có liên kết màu đỏ là bài đã bị xóa theo kết quả biểu quyết. Tuy nhiên trong một số trường hợp nếu bài được viết lại ngay sau khi bị xóa, nó sẽ có liên kết màu xanh, nhưng nó có thể mang nội dung hoàn toàn khác so với nội dung khi bị biểu quyết xóa.
   • Các bài bị xóa do chất lượng kém có thể được viết lại bất cứ lúc nào.
   • Các bài bị xóa do không đạt tiêu chuẩn về độ nổi bật có thể được viết mới hoặc đề nghị phục hồi sau 30 ngày kể từ khi bị xóa; trong thời gian này, các bảo trì viên có thể khoá khởi tạo ở mức mà họ cho là cần thiết. Khi bài được viết mới, mọi thành viên đều có quyền yêu cầu xem xét các dữ kiện được đưa vào bài đã chứng minh độ nổi bật của chủ đề hay chưa. Nếu bài không có chi tiết nào mới, bảo quản viên/điều phối viên có thể xóa nhanh mà không cần đưa bài ra biểu quyết lại.

Tháng 10 năm 2007

Thập đại mỹ nhân

Xóa

1. Bài viết không có nguồn tham khảo. Thông tin mơ hồ. Đề nghị bổ sung từ 20 tháng 9 tới giờ vẫn không thấy kết quả.--Sparrow 15:16, ngày 31 tháng 10 năm 2007 (UTC)

   Đã bổ sung rồi. Một số sưu tầm trên internet, còn lại chủ yếu lựa chọn từ quyển "10 phụ nữ đẹp nhất Trung Quốc" của NXB Trẻ năm 2007, đề nghị anh xem lại. VUONG PHU 03:22, ngày 1 tháng 11 năm 2007 (UTC)vuongphu

   Tôi có tìm kiếm và biết về cuốn sách này. Nhưng tôi e rằng đây đơn giản chỉ là một cuốn sách giới thiệu về 10 người đẹp theo ý kiến của chính tác giả chứ không phải một danh xưng phổ biến như Tứ đại mỹ nhân.--Sparrow 03:29, ngày 1 tháng 11 năm 2007 (UTC)

   Vì đây là một Bách Khoa Toàn Thư nên đưa định nghĩa "Mười phụ nữ đẹp nhất Trung Quốc" vào cũng không có gì là thừa, những người đẹp còn lại sau Tứ Đại Mỹ Nhân cũng đã được bổ sung gần đầy đủ. VUONG PHU 05:58, ngày 1 tháng 11 năm 2007 (UTC)vuongphu

   Không phải là tên bài hay các mỹ nhân, vấn đề là tập hợp 10 người đó không phải là một khái niệm phổ biến như Tứ đại mỹ nhân. Vuongphu viết bài về các nhân vật đó thì luôn hoan nghênh, còn nếu chỉ dựa theo một cuốn sách của nhà xuất bản Trẻ để gắn một danh hiệu chưa có cho 10 người đẹp thì tôi đề nghị xóa.--Sparrow 10:27, ngày 1 tháng 11 năm 2007 (UTC)

   Tôi đồng ý với Sparrow. Vuongphu nên phân biệt giữa một khái niệm và tên của một sách.

   Nếu mọi người đã biểu quyết như vậy thì nên xóa nếu như nội dung bài viết không phù hợp với danh xưng "10 Đại Mỹ Nhân" (không chỉ có sách của NXB Trẻ mà trước đây cũng có 1 bộ sách nói về 10 người đẹp tổng cộng 10 cuốn của NXB khác từ người đẹp xưa nhất là Bao Tự cho đến người đẹp sau cùng đời Mãn Thanh là Trần Viên Viên), tôi sẽ bổ sung thêm vào phần mở rộng của bài viết "Thập Đại Mỹ Nhân" vậy. VUONG PHU 14:17, ngày 1 tháng 11 năm 2007 (UTC)vuongphu.

Mekong Bluesman 13:09, ngày 1 tháng 11 năm 2007 (UTC)

1. Chưa đọc quyển sách của VUONG PHU trích dẫn, nhưng không hiểu có phải nó nằm trong bộ 10 nhân vật lịch sử Trung Hoa (tể tướng, gian thần, mưu sĩ, hoàng đế,...) không? Nếu đúng thì bộ đó rất dở, toàn là cóp nhặt lung tung thành sách! Tứ đại mỹ nhân được lựa chọn không chỉ vì họ xinh đẹp mà còn vì nhân cách và ảnh hưởng của họ đến lịch sử. Bôi ra 10 người chênh lệch nhau về vai trò trong lịch sử Trung Hoa là chuyện hơi buồn cười. Tôi ủng hộ Xóa, có thể chuyển phần đã viết vào bài Tứ đại mỹ nhân để nói thêm. Rungbachduong 06:06, ngày 1 tháng 11 năm 2007 (UTC)

   Quyển sách mà bạn nói là bộ "Thập Đại Tùng Thư" nói chung chung về các mưu thần, tể tướng, nữ hoàng,.v.v..., không phải là quyển sách mà tôi trích dẫn. Nếu cần thì đổi lại danh từ "Thập Đại Mỹ Nhân" thành "Mười người phụ nữ đẹp nhất Trung Quốc" (vì tất cả nhân vật này đều có thật trong lịch sử mà không hề hư cấu hoặc bịa đặt) mà khỏi xóa bài viết để Wiki phong phú hơn? Xin mọi người cho ý kiến. VUONG PHU 10:06, ngày 1 tháng 11 năm 2007 (UTC)vuongphu

Phan thị Bích Hằng

cùng bài sinh đôi là Phan Thị Bích Hằng

Xóa

1. Đề nghị xóa. Văn phong của bài không bách khoa. Cả một phần dài nhiều chi tiết hoang đường mà không có dẫn chứng nào. Đề nghị xóa để bảo vệ chất lượng của Wiki.--Sparrow 03:42, ngày 28 tháng 10 năm 2007 (UTC)

   Hoang đường hay không, tôi không biết. Nhưng tiểu sử PTBH trên nhiều báo chí trong nước đã chép như thế (muốn dẫn chứng không khó), làm sao chứng minh là nó hoang đường ? Tuy nhiên có thể ghi thêm là "sự tích" này là "theo lời kể của chính PTBH" hoặc thu ngắn lại. Leedmi 13:31, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC)

2. Đồng ý xóa. Duyệt-phố 05:13, ngày 29 tháng 10 năm 2007 (UTC)
3. Đồng ý xóa. Văn phong không bách khoa. Phan Ba 14:16, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC)
4. Xóa, PTBH chỉ là nhà ảo thuật tốt. Danh sách mộ liệt sĩ đã được quân đội báo cho cô này biết từ lâu. --Saigon punkid 17:25, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC)

   "Ảo thuật", lừa bịp là một trong những ý kiến về Phan Thị Bích Hằng, nên đưa vào bài cho đầy đủ. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 18:27, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC)

   Saigon punkid có thể bỏ phiếu xóa vì bài kém chất lượng, đề bài không bách khoa, không đủ tiêu chuẩn nhưng không được nói xấu PTBH hoặc bất kỳ đề tài nào đem ra bỏ phiếu, Hitler hoặc Pol pot còn tệ hơn mà vẫn bài viết đó sao. Hơn nữa, bạn có nguồn dẫn chứng cho khẳng định "Danh sách mộ liệt sĩ đã được quân đội báo cho cô này biết từ lâu", quân đội báo cho gia đình thân nhân biết để tìm cho nhanh chứ báo cho bà Hằng biết làm gì, mà cụ thể quân đội là cơ quan Tổng cục 2? Bánh Ướt 02:20, ngày 31 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Giữ

1. PTBH là 1 nhân vật có thật, và những điều cô ấy làm, nhiều báo chí trong nước đã loan tin. Bạn có thể tin hay không tin, nhưng hiện tượng PTBH được nhiều người quan tâm (trong số những người tin có cả Nguyên Phó thủ tướng Trần Phương), và có cả một Bộ môn Cận Tâm Lý và Trung tâm nghiên cứu tiềm năng con người đang được hoạt động công khai và hợp pháp. Bài viết cũng tốt, chỉ cần sửa lại chút ít. Leedmi 13:19, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC)
2. Giữ, vì Phan Thị Bích Hằng là một hiện tượng giả khoa học đủ tiêu chuẩn để viết. Văn phong là vấn đề có thể giải quyết được, xin mọi người cho ý kiến về những phần không bách khoa cần khắc phục ở trang thảo luận. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 17:17, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC)

   Nếu vậy thì nên "gọt" bớt phần kể lể dông dài để bài gọn ý và bớt tính "thần kỳ".132.239.142.130 20:54, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC)

3. Giữ, nhân vật này và "các hiện tượng" này nổi tiếng và đang được một bộ phận nhân dân quan tâm quá chừng luôn. Có đăng báo, có đĩa VCD công khai. Nếu không có thật thì người ta đã bắt vì tội phổ biến truyền bá văn hóa mê tín và duy tâm rồi = hiện tượng lạ (ngày xưa dễ bị chụp mũ là ...). Hiện tượng ngoại cảm: một môn khoa học trong tương lai? Hai hiện tượng trên chưa được viết vào bài. Bánh Ướt 02:20, ngày 31 tháng 10 năm 2007 (UTC)
4. Giữ. Ai có thông tin đa chiều về cô Phan Thị Bích hằng cụ thể này, phản bác được các thành công của cô ta, phản bác các thí nghiệm kiểm chứng AND là lừa đảo hoặc sai thì cung cấp, nếu có thêm các thông tin như thế thì tôi tin rằng mọi người sẽ viết lại bài này trở thành bài “hot” nhất rằng ở Việt Nam có vụ lừa đảo công nghệ di truyền chưa từng xảy ra trên thế giới.Dpwiki 11:03, ngày 31 tháng 10 năm 2007 (UTC)
5. Giữ. Đây là một vấn đề rất bách khoa, cho dù nó mới. Chuyện tin hay không, thật hay giả là một vẫn đề khác nữa. Rất rất nhiều người (không phải là PTBH) đã được đưa lên báo chí và được cho rằng là "ngoại cảm giả danh", tuy nhiên với trường hợp PTBH chưa có. Lưu Ly 03:51, ngày 1 tháng 11 năm 2007 (UTC)
6. Giữ vì người ta đã nói đến quá nhiều trên báo, là mục từ có hits rất cao cỡ 18.200 hits.--Phú Sĩ 04:30, ngày 1 tháng 11 năm 2007 (UTC)
7. Giữ. Vì khả năng ngoại cảm của cô BH là chuyện có thật và có cơ sở để xác định. Tuy nhiên cần viết trung lập hơn về những yếu tố hơi dị đoan trong bài viết. VUONG PHU 10:15, ngày 1 tháng 11 năm 2007 (UTC)vuongphu

Thương hiệu Việt

Xóa

1. Đề nghị xóa vì tiêu chuẩn và mang tính quảng cáo. Lê Thy 08:15, ngày 25 tháng 10 năm 2007 (UTC)
2. Tôi đồng ý xóa với lý do như trang thảo luận, nếu bài thay đổi chất lượng, tôi sẽ xem lại sau. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 03:32, ngày 26 tháng 10 năm 2007 (UTC)
3. Đồng ý xóa--Sparrow 03:49, ngày 26 tháng 10 năm 2007 (UTC)
4. Đồng ý xóa. Bài quảng cáo có thể xóa ngay. An Apple of Newton ^{thảo luận} 05:03, ngày 26 tháng 10 năm 2007 (UTC)
5. Đồng ý xóa. Việc Trung tâm nghiên cứu ứng dụng phát triển Thương Hiệu Việt dùng tên viết tắt "Thương hiệu Việt" không thể được ai công nhận. Danh từ chung "Thương hiệu Việt" không thuộc về riêng ai. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 06:49, ngày 26 tháng 10 năm 2007 (UTC)
6. Đồng ý xóa, bài mang tính chất quảng cáo. Khương Việt Hà 08:54, ngày 27 tháng 10 năm 2007 (UTC)
7. Xóa, đồng ý là Danh từ chung "Thương hiệu Việt" không thuộc về riêng ai. Leedmi 13:28, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC)
8. Đồng ý xóa, bài mang tính quảng cáo. Phan Ba 14:15, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Giữ

1. Đề nghị không xóa - vì đề mục này mang tính định nghĩa - giải thích- không hề có ý định quảng cáo hay lôi kéo ai - mời tham gia thảo luận —bàn luận không ký tên vừa rồi là của Thvjsco (thảo luận • đóng góp)

   Thành viên:Thvjsco mở tài khoản lúc 04:38, ngày 24 tháng 10 năm 2007 --> chưa đủ điều kiện bỏ phiếu (xem qui định ở đầu trang). An Apple of Newton ^{thảo luận} 02:59, ngày 26 tháng 10 năm 2007 (UTC)

   Xin Thvjsco vui lòng đọc bài Wikipedia:Ngày càng công bằng hơn, tôi thấy bài này khá hữu ích. Khương Việt Hà 08:54, ngày 27 tháng 10 năm 2007 (UTC)

2. Đề nghị không xóa - vì đây chỉ là định nghĩa một tổ chức khoa học trực thuộc Liên hiệp các hội Khoa học kỹ thuật Việt nam. No cũng như các hội khác đang tồn tại như Hội Tin học... —bàn luận không ký tên vừa rồi là của 210.245.110.6 (thảo luận • đóng góp)

   IP không có quyền bỏ phiếu. Nếu có tài khoản đủ điều kiện bỏ phiếu, đề nghị IP 210.245.110.6 đăng nhập rồi bỏ phiếu. An Apple of Newton ^{thảo luận} 02:59, ngày 26 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Trái tim người lính

1. Xóa vì chỉ là một phim truyền hình bình thường.--Sparrow 01:15, ngày 16 tháng 10 năm 2007 (UTC)
2. Đồng ý xóa. An Apple of Newton ^{thảo luận} 13:59, ngày 21 tháng 10 năm 2007 (UTC)
3. Đồng ý xóa, Wikipedia tiếng ngày nay chưa thể làm kho thông tin của tất cả các phim. Nội dung bài không nên được vấn đề gì nổi bật. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 06:41, ngày 26 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Máy khoan cọc nhồi

Bài đã được viết lại. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 11:46, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC)

1. Xóa vì chất lượng kém. Mekong Bluesman 19:56, ngày 14 tháng 10 năm 2007 (UTC)
2. Đồng ý xóa. Phan Ba 07:02, ngày 15 tháng 10 năm 2007 (UTC)
3. Xóa. Vương Ngân Hà 10:03, ngày 15 tháng 10 năm 2007 (UTC)
4. Đồng ý xóa. An Apple of Newton ^{thảo luận} 01:52, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)
5. Đồng ý xóa. Lê Thy 08:53, ngày 19 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Giữ

1. Giữ sau đó cần chỉnh sửa. Handyhuy 02:06, ngày 19 tháng 10 năm 2007 (UTC)
2. Giữ, vì bài đã được viết lại. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 11:46, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC)
3. bỏ phiếu giữ.--Ngokhong 06:32, ngày 31 tháng 10 năm 2007 (UTC)
4. Giữ. An Apple of Newton ^{thảo luận} 08:41, ngày 31 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Danh sách các đơn vị hành chính tỉnh Sơn Tây

Mời các bác xem lại, đã được bố sung. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 11:02, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Xóa

1. Xóa vì chất lượng kém. Mekong Bluesman 19:39, ngày 14 tháng 10 năm 2007 (UTC)
2. Đồng ý xóa. Phan Ba 07:02, ngày 15 tháng 10 năm 2007 (UTC)
3. Xóa. Vương Ngân Hà 10:03, ngày 15 tháng 10 năm 2007 (UTC)
4. Đồng ý xóa. An Apple of Newton ^{thảo luận} 01:52, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)
5. Đồng ý xóa. Lê Thy 09:03, ngày 19 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Giữ

1. Giữ. Bài này nằm trong loạt bài tôi đang theo dõi, chưa hoàn thiện. Cho vào thể loại sơ khai là đủ. Koka 04:29, ngày 18 tháng 10 năm 2007 (UTC)
2. Giữ. Bài đã được cải thiện. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 06:28, ngày 26 tháng 10 năm 2007 (UTC)
3. Giữ. An Apple of Newton ^{thảo luận} 10:47, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Leave Me Alone

Bài đã viết lại. An Apple of Newton ^{thảo luận} 10:46, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Xóa

1. Xóa vì chất lượng kém. Mekong Bluesman 19:39, ngày 14 tháng 10 năm 2007 (UTC)
2. Đồng ý xóa. Phan Ba 07:00, ngày 15 tháng 10 năm 2007 (UTC)
3. Xóa. Vương Ngân Hà 10:03, ngày 15 tháng 10 năm 2007 (UTC)
4. Đồng ý xóa. An Apple of Newton ^{thảo luận} 01:52, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)
5. Xóa vì chất lượng kém. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 06:24, ngày 26 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Giữ

1. Giữ. Đã được viết lại. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 10:40, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC)
2. Giữ. An Apple of Newton ^{thảo luận} 10:46, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Tiêu chuẩn cho bài viết về cá nhân, nhóm người, hay đề tài xã hội nhân văn

Đã di chuyển đến Thảo luận Wikipedia:Cẩm nang về văn phong

Phần đã liệt kê xong

• 2007: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
• 2006: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
• 2005: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
• 2004: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
• 2003: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12

Xem thêm

• Wikipedia:Biểu quyết phục hồi bài
• Wikipedia:Biểu quyết xóa tập tin
• Wikipedia:Biểu quyết phục hồi tập tin