Thảo luận Thành viên:193.52.24.125

Xin đừng tự tiện sửa đổi trang người dùng của người khác. DHN 16:24, 8 tháng 3 2005 (UTC)

Tru truong hop ban muon thu xem co the sua duoc trang nguoi dung khac khong (theo luat cua Wikipedia) va phat hien ra la luat nay cho phep dieu do! Vay thi viec sua trang nguoi khac khong vi pham luat, binh dang voi tat ca hanh vi su dung khong vi pham luat khac, co chang chi vi pham nhung quy uoc ngam (mo ho) ve su ton trong nguoi khac ma thoi, nhung ngay ca viec nay co goi la vi pham hay khong cung phai dua tren noi dung cua viec sua doi: sua cai do thanh cai hay cho ca cong dong thi la dong gop chu khong phai la vi pham. 193.52.24.125 11:33, 8 tháng 3 năm 2005

Xin đừng đổi những bình luận của người khác. Xin trả lời ở dưới những lời của họ. Cám ơn. – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 05:42, 9 tháng 3 2005 (UTC)

---

Tôi không biết tài khoản này là ai nhưng viết phê bình mà không kí tên ? Tôi không phiên` hà gì cảm ơn bạn

Võ Quang Nhân 23:27, 19 tháng 6 2005 (UTC)

Làm ơn đọc lại bài tuế sai đi và bạn sẽ thấy là tôi nói đúng. Vương Ngân Hà 14:37, ngày 08 tháng 10 năm 2005 (UTC)

A ha, bạn đã trộn 2 kiểu tuế sai vào bài tuế sai. Tuế sai trục quay riêng của hành tinh và tuế sai trục của quỹ đạo hành tinh. Dù sao giải thích cho người hỏi câu vừa rồi tách 2 hai hiện tượng tuế sai ra thì rõ hơn, và người đó có thể hiểu là sự thay đổi thời điểm cận nhật theo lịch thông dụng là do cả hai hiệu ứng tuế sai. Đúng là lúc đầu tôi chưa đọc bài tuế sai nên tưởng bạn chỉ nói về tuế sai trục quay riêng của Trái Đất (vốn dễ được hiểu ngầm hơn hiện tượng tuế sai kia). 193.52.24.125 14:45, ngày 08 tháng 10 năm 2005 (UTC)

Di chuyển

Xin bạn đừng di chuyển trang bài bằng cách chép từ một nơi đến nơi khác. Tuy bạn không được sử dụng nút "di chuyển" vì chưa đăng nhập, bạn vẫn có thể yêu cầu người khác di chuyển lấy. Kiểu bạn đã làm thì sẽ mất hết lịch sử của trang trước khi bị di chuyển bằng tay. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 08:51, ngày 06 tháng 12 năm 2005 (UTC)

Tôi đã dùng nút "di chuyển" nhưng không được vì đã có bài tên gọi như vậy, đồng thời xuất hiện "đề nghị quản lý thực hiện". Vì thế bất đắc dĩ tôi phải làm cách này--Nguyễn Việt Long 12:11, ngày 26 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Phục hồi

Không sao đâu, bạn vui lòng chỉ rõ trang mà bạn tham khảo tại trang web đó. (Trang 1, 2 hoặc 3...) để nó liên kết chính xác hơn thì tốt.陳庭協 08:41, ngày 30 tháng 12 năm 2005 (UTC)

Sorry, tôi đang phục hồi nhưng máy báo lỗi mâu thuẫn.陳庭協 08:51, ngày 30 tháng 12 năm 2005 (UTC)

Ông có biết là tôi đang đọc lại cái trang web ông đưa ra không vậy? Tìm mỏi mắt may là nó ra. May mà tui chưa nhận cái nút delete nếu không có người chết oan.陳庭協 08:57, ngày 30 tháng 12 năm 2005 (UTC)

Nếu ông không chuyển qua trang 2 ông bấm tìm thử coi: http://www.quangduc.com/lichsu/13nienbieupgvn.html

Còn nếu link này thì ai mà chẳng thấy: http://www.quangduc.com/lichsu/13nienbieupgvn2.html

Đó là ý tui nhé. Ông đang có thành kiến với ai phải không???/ 陳庭協 09:07, ngày 30 tháng 12 năm 2005 (UTC).

Ok, tui sẽ để cho ông dùng để thí nghiệm cái chuyện đăng với nhập. Miễn ông đồng ý cái điểm tốt hơn là ok rồi, cái đó còn na ná cái gọi là thực dụng thì phải.陳庭協 09:21, ngày 30 tháng 12 năm 2005 (UTC)

Ông đang làm chi ở Paris vậy? (ngoài việc đang dạo wiki)09:24, ngày 30 tháng 12 năm 2005 (UTC)

Tui tìm tý nữa sẽ ra, nhưng không tìm đâu. Ông muốn ẩn thì cứ ẩn. Nhưng nhớ đọc thảo luận đấy.陳庭協 09:31, ngày 30 tháng 12 năm 2005 (UTC)

Chúc mừng năm mới

(Hơi sớm, nhưng lát nữa khó gặp nhau). 陳庭協 10:44, ngày 31 tháng 12 năm 2005 (UTC)

Công thức

Yes, đã tìm ra, đang thử. Một số chỗ tạm để vậy, ai đó sẽ chỉnh. Vừa dịch, vừa gõ nên hay mắc lỗi chính tả, sẽ rà lại sau. Thank.陳庭協 09:31, ngày 05 tháng 1 năm 2006 (UTC) Lười đấy mà, đọc hướng dẫn rồi.陳庭協 12:18, ngày 06 tháng 1 năm 2006 (UTC)

Bot?

Did you send me a message? Are you a bot? Yk 15:15, ngày 06 tháng 1 năm 2006 (UTC)

You've worked really hard. Why don't you sign up a nick? You'll probably become a bureaucrat soon if you use a nick, as you know that I and many other people cannot nominate an IP number to be bureaucrat. Yk 15:36, ngày 07 tháng 1 năm 2006 (UTC)

đây nữa

• "Đắc Lắc": 264.000 hit
• "Đăk Lăk": 53.000 hit
• "Đăk Lắc": 124 hit
• "Đắk Lắk": 96.600 hit
• "Đăk Lăk": 53.000 hit
• "Đăc Lăk": 223 hit
• "đắk lắc": 184 hit
• "đắc lắk": 718 hit
• "đắc lak": 346 hit
• "đac lak": 15 hit

..Còn nữa...666.666.666 07:30, ngày 01 tháng 3 năm 2006 (UTC)

ok với việc sẽ có một trang biểu quyết chung.666.666.666 08:49, ngày 01 tháng 3 năm 2006 (UTC)

Giải lao, uống càphê, hạ hoả, bớt giận tý được không. Thân mến.666.666.666 10:00, ngày 01 tháng 3 năm 2006 (UTC)

Hê hê cám ơn. Ok tôi đi giả lao đây. Xới lên vụ này như vậy tàm tạm rồi. 193.52.24.125 10:03, ngày 01 tháng 3 năm 2006 (UTC)

Giải lao chứ, sao lại giả lao. He. (Đùa).666.666.666 10:09, ngày 01 tháng 3 năm 2006 (UTC)

Re: Wikipedia:Những gì không phải là Wikipedia.

Tôi chưa hề tranh luận mà không có dẫn chứng. Nếu tôi quên, bạn có thể nhắc giùm một ví dụ cụ thể được không? Avia ^{(thảo luận)} 07:57, ngày 01 tháng 3 năm 2006 (UTC)

Không những tôi có dẫn chứng, mà tôi còn phải cân nhắc độ tin cậy của dẫn chứng đó nữa. Avia ^{(thảo luận)} 08:04, ngày 01 tháng 3 năm 2006 (UTC)

Wiktionary

Vâng tôi đang chờ các ý kiến sửa chữa hay điều chỉnh để thống nhất (không nên chủ quan là mình dịch hoàn hảo ...) Sau đó sẽ diền vô wiktionary 70.253.98.122 15:58, ngày 11 tháng 3 năm 2006 (UTC)

sẳn đây 193.52.24.125 dịch thử câu này xem có dể hiểu hông nêu thích dùng "widget" là "nút điều khiển (một khi đã dùng sai thì câu cú sẽ vô cung khó hiểu)

The following widget buttons will take control all the messages boxes and the buttons in the 1st frame

Tôi không đùa đâu. Những câu như vầy có thể đọc thấy trong các GDK development của X. LĐ

Bạn dịch là "Các nút điều khiển này sẽ chỉ huy các hộp thông báo và các nút ở khung thứ nhất"

Rất tiếc là nó đã sai so với nội hàm của câu Anh ngữ: Bởi vì Câu nguyên thủy ghi rõ Widget buttons tức là "các thành tố điều khiển nào là "nút" thôi. Viết gọn là các "thành tố nút". LĐ

Bạn có lẽ kêu gọi họ tham gia đóng góp cho tất cả các chữ nào tối nghĩa hay khó hiểu; như vậy sẽ hoàn thiện hơn. Tôi chỉ là ngừoi chuyên môn biết sâu về các ngôn ngữ comp. và cấu trúc máy tính (soft/hardware) bằng Anh ngữ; Vốn Hán Việt của tôi cũng còn rất giới hạn.

Chúc may mắn LĐ

Nguồn dữ liệu

193.52.24.125 có thể cho biết nguồn nào để có bài Đường hầm lượng tử được không, ở đó có các thông tin lập luận toán học cho sự tồn tại của đường hầm này được không? Theo tôi, thông tin khoa học cần phải có các công thức toán học biểu hiện và/hoặc các bằng chứng ví dụ thực tiễn cụ thể. Có thể coi thông tin trên trang http://www.khoahoc.com.vn/view.asp?Cat_ID=1&news_id=3111 làm ví dụ về đường hầm lượng tử được không?

Chào thân mến. Newone 05:15, ngày 22 tháng 3 năm 2006 (UTC)

Giám đốc công an tỉnh

Bạn có thể viết bài các Giám đốc công an tỉnh của Việt Nam hoặc Các giám đốc tỉnh xxx chứ không nên đưa Giám đốc công an tỉnh vào trong bài về tỉnh.--An Apple of Newton 07:51, ngày 01 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Tôi ko hiểu. Mạng tôi rất nhanh. Tôi nhắc bạn vì bạn đã lùi trở lại phiên bản có Giám đốc công an tỉnh. Vậy thôi.--An Apple of Newton 07:57, ngày 01 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Tôi chẳng mắng ai cả. Người thêm GDCAT là 222.253.17.112 chứ không phải là Nguoithudo như bạn nghĩ. Còn bạn, trước khi lùi lại hay sửa chữa, bạn nên đọc kỹ. Tôi không nhầm vì bạn là người lùi bài về bài kém hơn. Chúc cuối tuần vui vẻ.--An Apple of Newton 08:11, ngày 01 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Quản lý - Xin lỗi

1. Nếu bạn thấy tôi không đủ khả năng, hay quá cố chấp để làm quản lý thì bạn có thể yêu cầu mọi người miễn nhiệm tôi.
2. Còn về cách nhận định là "sỗ sàng" hay không, tôi không nghĩ bạn lại quá suy nghĩ về chuyện này. Tôi đã nhầm vì cho rằng bạn thêm GDCAT vào. Tôi thấy trong phiên bản [1] có mục GDCAT trong phần Hành chính nên lùi lại trước khi thêm mục Tỉnh uỷ. Sau đó bạn lùi lại và vẫn thấy còn GDCAT nên tôi nghĩ như vậy. Tôi xin lỗi vì điều này.
3. Nguoithudo không đưa GDCAT vào mà chỉ thay đổi vị trí của nó. tôi không so sánh bạn với Nguoithudo.
4. Còn bạn là ai, tôi có thể đoán ra.--An Apple of Newton 08:55, ngày 01 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Gửi 193.52.24.125

LĐ Gửi 193.52.24.125 Bạn điều chỉnh bài viết lại không lên tiếng bàn thảo ở đây!

Về các thuật ngữ, tôi thấy dùng các chữ của bạn cũng đúng nghĩa.

Không cần phải bàn cãi. Tuy nhiên, việc trình bày ý kiến của bạn ra đây vẩn tốt hơn là "im lặng qua đò"

Chúc may mắn

LĐ

Ông hay bà bạn 193.52.24.125 làm ơn chế ra cho mình một nặc danh gì cho tôi nhờ. 193.52.24.125 khó nhớ quá! CXK 14:54, ngày 23 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Văn lệnh

Tôi chịu thôi, tôi không phải tác giả từ đó. Nhưng mà ai đó đề nghị "tập lệnh" thì tệ quá, vì tập không quan tâm thứ tự của các phần tử chứa trong nó. Còn thứ tự của các lệnh trong một chương trình thì... bác biết đấy. (Tmct 21:51, ngày 23 tháng 4 năm 2006 (UTC))

Hình:Daw Aung San Suu Kyi.jpg

Hình này tôi lấy từ en.wiki. Tôi không biết cách link nó từ bên ấy sang vi.wiki. CxKiên 15:47, ngày 29 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Re: Hình trên tiêu bản vi phạm bản quyền trên IE 6

Tôi đang điều tra về vấn đề này, chưa biết tại sao. Có lẽ IE bị lỗi đó khi gặp mã CSS position: relative trong bảng HTML. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 08:13, ngày 12 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Không, những thông báo MediaWiki:Noarticletext và MediaWiki:Newarticletext vẫn hoạt động bình thường. Ngoài ra, tôi vừa nhìn DOM của trang này trong IE và không thấy gì lạ. Bạn có gặp lỗi này trước đây không, hay chỉ mới gặp? – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 08:15, ngày 12 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Hmm, tôi cũng đôi khi sử dụng IE6 trên Windows XP, nhưng không biết tại sao chưa biết đến lỗi này. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 08:20, ngày 12 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Cái lạ là IE hiển thị các hình tượng đúng khi đang nạp trang, nhưng khi xong thì những hình tượng rớt xuống ngay. Có lẽ do MediaWiki:Common.css hay MediaWiki:Monobook.css? – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 08:25, ngày 12 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Đây không sử dụng onload, nhưng MediaWiki:Monobook.js gắn một số event vào trang khi mới nạp xong. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 08:29, ngày 12 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Khi tôi viết ra hai thông báo đó, tôi chép vào mã nguồn của {{Hình tượng}} (và {{Hình tượng URL}}) dùng từ khóa subst:, nhưng về sau tiêu bản đó thay đổi để hoạt động với những hình lớn hơn 100×100 pixel. Tuy nhiên, các trang kia mà kêu tiêu bản đó thẳng vẫn hiển thị các hình tượng ở chỗ đúng: xem {{Liên quan Wikipedia}} (dùng trong Trang Chính). Tôi nghĩ có gì trong {{Vi phạm bản quyền}} và không có ở đâu khác mà không hợp với tiêu bản hình tượng. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 00:24, ngày 13 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Không có thời gian cãi nhau

Không có thời gian cãi nhau với bạn. 193.52.24.125 09:42, ngày 14 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Ở đây tôi trình bày lý do gắn bảng kém chất lượng. Sao lại gọi là cãi nhau? Bạn biết quý thời gian còn người khác thì không ư? Nếu không thích cãi nhau sao lại gán ghép từ "làm biếng " cho người khác.Lê Thy 02:23, ngày 15 tháng 5 năm 2006 (UTC)

TÐH phải không? 08:55, ngày 15 tháng 5 năm 2006 (UTC) Lê Thy

Chàng là ai, cho các bạn (nữ) quan tâm :D . --Á Lý Sa (thảo luận) 07:21, ngày 18 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Theo Thảo luận:Cực khoái thì Lê Thy là bạn ... nam :(. Ok sắp tới sẽ thấy tôi ... biến mất (và hiện ra dưới một tài khoản nào đó).193.52.24.125 07:25, ngày 18 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Chàng ơi từ đâu tới

Hay từ một sân chơi

Chàng "bay" như quả bóng

Bạn nào "đá" lên trời

(Đv của TĐK có chỉnh sửa):). Casablanca1911 07:31, ngày 18 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Biểu trưng và biểu tượng

Tôi cho là "biểu tượng" là vật đại diện (biểu: tiêu biểu / tượng: vật). Còn "biểu trưng" thú thật tôi ko hiểu rõ nguồn gốc từ này. Hiểu logo = biểu trưng, symbol= biểu tượng khi chuyển ngữ thật không rõ. Kien2t

copyvio

Tôi không vi phạm bản quyền đâu, bác xem này [2] Nó nằm ở mục "Derivative Work"

Tôi cũng đã hỏi người ở một công ty xuất bản. Họ nói tôi có thể dịch sách và công bố bản dịch mà không vi phạm bản quyền, miễn là tôi không thu lợi.

Vấn đề ở đây chỉ là "để ở đâu trên Wiki" mà thôi. Bác xem có thể để ở Wikibook hay Wikisource không?

(Tmct 09:34, ngày 17 tháng 5 năm 2006 (UTC))

Bài chất lượng kém

Mấy bài đó có bảng đề nghị xóa (có người) chứ có phải toàn thể Wikipedia đề nghị xóa đâu mà bạn lại bỏ cái đề nghị đó đi. Bạn dừng mất thời gian như vậy, vì tôi sẽ khôi phục lại những bảng đó. Bạn không muốn xóa thì xin mời cho ý kiến tại biểu quyết xóa bài. Casablanca1911 07:52, 19 tháng 8 2006 (UTC)

Hoan nghênh

Chúc ông: Vạn sự như ý

Xin chào bạn!
Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.293.401 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã biết đến Wikipedia Tiếng Việt, mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho bách khoa toàn thư mở này. Để xem và sửa bài trong Wikipedia, bạn không cần đăng nhập. Tuy vậy, tạo một tài khoản rất nhanh, miễn phí, đảm bảo bí mật riêng tư, và mang lại nhiều lợi điểm cho bạn, cụ thể xem thêm tại Wikipedia:Đăng nhập. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~ . Nhưng khi viết bài, bạn đừng ký hoặc ghi tên vào bài !.
Bạn hãy nhớ các nguyên tắc không viết những gì không bách khoa, không truyền lên hình ảnh thiếu nguồn gốc, không vi phạm quyền tác giả.			Đầu tiên bạn nên mạnh dạn thử mọi liên kết mà bạn muốn, thử sửa bài thoải mái tại đây, đề nghị giúp đỡ của bất cứ ai.
Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn. Welcome to the Vietnamese Wikipedia ! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.
Hãy luôn nhớ rằng: Wikipedia không phải là diễn đàn nên bạn đừng tạo các bài mới chỉ để đặt câu hỏi, hoặc nêu các biểu cảm, ý kiến cá nhân của mình. Lời khuyên cuối cùng: Bạn hãy làm lần lượt: thử, đọc, hỏi rồi hẵng viết. Chúc bạn thành công!.

 118.71.181.109 (thảo luận) 16:50, ngày 12 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Thư Mời

--I Am Die (thảo luận) 09:28, ngày 2 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Ở đâu

Thành viên này ở Pháp à, thấy viết các mục từ liên quan tới Pháp. Thành viên này làm tôi chú ý với thảo luận ở mục từ Trần Đăng Khoa, không ngờ gần đây vẫn còn hoạt động, không rõ có phải cùng một người năm xưa tranh luận trong mục từ đó không nhỉ. Clockwerk Goblin (thảo luận) 16:39, ngày 14 tháng 12 năm 2011 (UTC)