Wikipedia:Đề nghị rút sao bài viết chọn lọc/Kế hoạch Marshall
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đồng ý rút sao.42.114.153.29 (thảo luận) 08:27, ngày 26 tháng 4 năm 2024 (UTC)
Kết quả: Đồng ý rút sao.42.114.153.29 (thảo luận) 08:27, ngày 26 tháng 4 năm 2024 (UTC)
Kế hoạch Marshall
Bài gắn sao chọn lọc từ năm 2009 nhưng nhiều đoạn không có chú thích dẫn nguồn. Mời cộng đồng bỏ phiếu. Billcipher123 (thảo luận) 17:14, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Đồng ý
Đồng ý Bài này nhiều đoạn thiếu nguồn quá, ko kiểm chứng được, vote rút sao. Jimmy Blues ♪ 09:41, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)- Đồng ý Không đạt tiêu chuẩn BVCL. I So bad 17:13, ngày 18 tháng 4 năm 2024 (UTC)
- Đồng ý Chắc chắn không đạt BVCL. Billcipher123 (thảo luận) 17:24, ngày 18 tháng 4 năm 2024 (UTC)
Phản đối
Chưa đồng ý Bài viết có chất lượng rất tốt, dùng nguồn hàn lâm, được viết/dịch gọn gàng, rõ ràng. GV (thảo luận) 09:53, ngày 16 tháng 4 năm 2024 (UTC)
- @Grenouille vert Tôi thấy bạn đang bỏ phiếu dựa theo cảm tính. Bài viết rõ ràng có rất nhiều chỗ thiếu nguồn, không đạt tiêu chuẩn của một bài viết chọn lọc. Billcipher123 (thảo luận) 11:03, ngày 16 tháng 4 năm 2024 (UTC)
- Bạn Billcipher123 có thể cân nhắc liệt kê các đoạn thiếu nguồn để thuyết phục GV.118.71.23.31 (thảo luận) 11:05, ngày 16 tháng 4 năm 2024 (UTC)
- @Grenouille vert Số lượng nguồn trong bài viết là quá ít và không thể đáp ứng tiêu chuẩn BVCL được (So với phiên bản en vốn không phải BVCL mà cũng chỉ bằng 1/3). – I So bad 17:12, ngày 18 tháng 4 năm 2024 (UTC)
- Các bạn nên bỏ phiếu nghiêm túc bằng việc chỉ ra rõ bài "không kiểm chứng được" ở đoạn nào, các dẫn chứng inline và dẫn chứng ở dạng reference của bài có giải quyết được những đoạn "không kiểm chứng" đó được không, thay vì chỉ đi đếm số dẫn chứng rồi phán là thiếu chú thích. Việc này nên làm trước khi đưa bài ra biểu quyết, bằng cách thêm [cần dẫn nguồn] vào ngay trong bài rồi chờ chừng vài tuần để người viết bài cũ hoặc các thành viên khác giải quyết các vấn đề của bài rồi biểu quyết trong trường hợp bài vẫn không được cải thiện cũng chưa muộn. Việc biểu quyết qua loa như thế này cho thấy sự thiếu trân trọng với công sức người viết bài, sửa chữa bài, giúp bài được gắn sao chọn lọc vì đây là bài viết được viết cẩn thận, dẫn chứng rõ ràng, văn phong mạch lạc. GV (thảo luận) 21:30, ngày 18 tháng 4 năm 2024 (UTC)
- @Grenouille vert Bạn buồn cười. Tôi treo cái bảng cần thêm chú thích to đùng ở ngay đầu trang. Một ví dụ là cả phần tiểu mục Hoàn trả không có chú thích, dẫn nguồn. Chính bạn mới là người nên nghiêm túc. Billcipher123 (thảo luận) 21:47, ngày 18 tháng 4 năm 2024 (UTC)
- Bạn gắn bảng rồi đưa bài ra biểu quyết rút sao cùng một thời điểm thì dù có muốn nhiều người cũng không thể có thời gian đi sửa chữa bài, nhất là khi cái bảng chỉ dán rất chung chung "thiếu nguồn". Bạn cần chú thích, dẫn nguồn chỗ nào thì để [cần dẫn nguồn] vào đó, rồi để thời gian để các thành viên khác nâng cấp bài (nếu có điều kiện) trước khi mang bài ra biểu quyết, như vậy là có tinh thần xây dựng hơn rất nhiều so với việc chỉ đếm số dẫn chứng rồi đến lúc tranh luận mới "một ví dụ là". Wikipedia tiếng Việt vốn đã ít bài tốt như thế này, nên tinh thần chung nên là góp tay xây dựng, nâng cấp bài hơn là cứ áp chuẩn Wikipedia tiếng Anh rồi đi xóa bài, dán nhãn chung chung. Những người viết bài tốt như thế này ở thời điểm sơ khai của Wikipedia tiếng Việt không còn nhiều người vẫn còn hoạt động ở đây, vì công việc, vì điều kiện gia đình, sức khỏe, vì thế sự chung tay của các thành viên thế hệ sau trong việc cải thiện bài là rất cần thiết. Xây mới khó chứ phá thì rất dễ. GV (thảo luận) 21:56, ngày 18 tháng 4 năm 2024 (UTC)
- @Grenouille vert Tôi không cần biết, bài viết này rõ ràng thiếu inline citation, cản trợ sự kiểm chứng thông tin của người đọc. Nếu muốn giữ sao, mời bạn nâng cấp bài rồi ứng cử lại, còn xét về hiện tại thì bài này không đáp ứng tiêu chuẩn của một BVCL (mời đọc Wikipedia:Tiêu chuẩn bài viết chọn lọc mục c). Billcipher123 (thảo luận) 22:04, ngày 18 tháng 4 năm 2024 (UTC)
- @Grenouille vert Nếu bạn muốn cứu vớt ngôi sao BVCL thì hoàn toàn có thể sửa sang bài này trước thời hạn đóng biểu quyết. Khi đấy nếu thấy ok thì tôi và các thành viên khác sẽ xem xét lại, gạch phiếu đồng ý rút sao và ủng hộ hết mực việc giữ lại ngôi sao BVCL yêu dấu của bạn. Thế thôi! Billcipher123 (thảo luận) 22:15, ngày 18 tháng 4 năm 2024 (UTC)
- Bạn gắn bảng rồi đưa bài ra biểu quyết rút sao cùng một thời điểm thì dù có muốn nhiều người cũng không thể có thời gian đi sửa chữa bài, nhất là khi cái bảng chỉ dán rất chung chung "thiếu nguồn". Bạn cần chú thích, dẫn nguồn chỗ nào thì để [cần dẫn nguồn] vào đó, rồi để thời gian để các thành viên khác nâng cấp bài (nếu có điều kiện) trước khi mang bài ra biểu quyết, như vậy là có tinh thần xây dựng hơn rất nhiều so với việc chỉ đếm số dẫn chứng rồi đến lúc tranh luận mới "một ví dụ là". Wikipedia tiếng Việt vốn đã ít bài tốt như thế này, nên tinh thần chung nên là góp tay xây dựng, nâng cấp bài hơn là cứ áp chuẩn Wikipedia tiếng Anh rồi đi xóa bài, dán nhãn chung chung. Những người viết bài tốt như thế này ở thời điểm sơ khai của Wikipedia tiếng Việt không còn nhiều người vẫn còn hoạt động ở đây, vì công việc, vì điều kiện gia đình, sức khỏe, vì thế sự chung tay của các thành viên thế hệ sau trong việc cải thiện bài là rất cần thiết. Xây mới khó chứ phá thì rất dễ. GV (thảo luận) 21:56, ngày 18 tháng 4 năm 2024 (UTC)
- @Grenouille vert Bạn buồn cười. Tôi treo cái bảng cần thêm chú thích to đùng ở ngay đầu trang. Một ví dụ là cả phần tiểu mục Hoàn trả không có chú thích, dẫn nguồn. Chính bạn mới là người nên nghiêm túc. Billcipher123 (thảo luận) 21:47, ngày 18 tháng 4 năm 2024 (UTC)
- @Grenouille vert Tôi thấy bạn đang bỏ phiếu dựa theo cảm tính. Bài viết rõ ràng có rất nhiều chỗ thiếu nguồn, không đạt tiêu chuẩn của một bài viết chọn lọc. Billcipher123 (thảo luận) 11:03, ngày 16 tháng 4 năm 2024 (UTC)
Ý kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!