Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Hà Nội/1

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thất bại

Hà Nội

Tôi thấy bài Hà Nội có nội dung đầy đủ, chia đề mục rõ ràng, có nhiều hình ảnh. Chất lượng của bài tốt nên tôi quyết định đề cử bài này là bài viết chọn lọc. Tower 01:43, ngày 10 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Đồng ý

1. Tôi đồng ý chọn Hà Nội làm bài viết chọn lọc. Về việc cần viết tiếp, thì đọc lại: "Nếu bạn có thể cập nhật hoặc nâng cao hơn nữa chất lượng của bài viết, xin mời bạn. Newone 08:17, ngày 20 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Không đồng ý

Nhận xét

1. Còn thiếu:
   • Thiếu Khu phố cổ Hà Nội, Hà Nội 36 phố phường.
   • Các hồ tại Hà Nội.
   • Thiếu tranh vẽ về Hà Nội, Hà Nội phố.
   • Thiếu các bài hát về đề tài Hà Nội. Về loài hoa Sữa nổi tiếng.
   • Thể loại:Ẩm thực Hà Nội: thiếu món kem nổi tiếng một thời. Có nói về món ăn mà không nói về cách ăn của người Hà Nội, họ có ăn như dân quê tôi không?
   • Thiếu chợ Đồng Xuân.
   • Bệnh viện.
   • Thiếu mục lao động Hà Nội.
   • Thiếu văn hóa Tràng An, con người Tràng An xưa và nay. Hà Nội đã có bao nhiêu Tiến sỹ?
   • Thiếu người Hà Nội xấu xí.
   • Dân cư, vấn đề nhập hộ khẩu vào Hà Nội xưa và nay.
   • Hệ thống hạ tầng cơ sở: hệ thống cấp thoát nước xưa và nay, hệ thống vệ sinh công cộng, hệ thống giao thông và chơi xe cũng như lái xe kiểu Hà Nội.
   • Ông Nguyễn Quốc Triệu vẫn còn là Chủ tịch thành phố?
   • Tại sao không chọn Thành phố Hồ Chí Minh mà chọn Hà Nội làm Thủ đô? Có bao giờ câu hỏi này đã được đặt ra? Và ai đã quyết định chọn Hà Nội làm Thủ đô thống nhất? Lợi thế phát triển của Thủ đô với Hà Nội "Cả nước vì Hà Nội, Hà Nội vì cả nước"

   Thiếu nhiều mà? Moimem 09:26, ngày 10 tháng 8 năm 2007 (UTC)

   Bạn Moimem hỏi gì kỳ quá, không hiểu hỏi thật hay là hỏi dỗi đây. Có luật lệ nào qui định thủ đô kinh tế, thậm chí thủ đô văn hóa đi, phải là thủ đô chính trị? Thượng Hải chẳng phải là sầm uất hơn Bắc Kinh à? Washington DC so với LA hoặc Chicago hay New York thì chẳng là cái gì, nó vẫn là thủ đô đấy thôi? Pretoria chẳng nhỏ hơn Johanesburg là gì? Sidney với Canberra cái nào lớn hơn? thiếu gì ví dụ, câu hỏi bạn đặt ra không phải là không có câu trả lời đâu, thực ra người ta trả lời chán rối, không ai muốn đặt lại vấn đề đấy thôi. Có nhiều cách để trả lời, nhưng một khía cạnh nho nhỏ thôi, mà cũng tạm đủ, là người ta không muốn "bỏ hết trứng trong cùng một giỏ". Chúc vui. Rotceh 03:29, ngày 11 tháng 8 năm 2007 (UTC)

   Câu hỏi của Moimem ko có gì là kỳ quặc nếu không muốn nói rằng rất thú vị. Để nhìn lại lịch sử dân tộc và soi chiếu ở nhiều phương diện các bạn sẽ thấy tính hợp lý của vấn đề: Thứ nhất, đứng cạnh anh khổng lồ phương Bắc không mấy thân thiện, vị trí địa-chiến lược của Hà Nội tỏ ra hữu dụng hơn để ngăn bước Nam tiến của người Hán. Thứ hai, ở phương diện phong thủy, chưa một vùng đất nào của Việt Nam có được địa thế như Hà Nội, vị trí mà những ngọn núi lớn cuối của Hymalaya, những dãy núi vòng cung Ngân Sơn, Sông Gâm v.v và những con sông dài (Sông Lô, Sông Hồng) đều như chầu về từ xa như những con rồng, con hổ nằm phủ phục, không quá gần địa phận thành phố để tạo sát khí cho thành phố. Thứ ba, chính yếu tố phong thủy đó đã tạo dựng vị trí Hà Nội là đế đô muôn đời, nhìn lịch sử dân tộc từ khi Lý Công Uẩn dời đô ra Thăng Long-Hà Nội là đất nước thái bình thịnh trị, có thể có ngoại xâm nhưng không bị đặt ách đô hộ, ngoại trừ giai đoạn nhà Hồ bị nhà Minh đô hộ (dời đô vào Thanh Hóa) và nhà Nguyễn bị Pháp xâm lược, thuộc địa (dời đô vào Huế), cả 2 vùng Thanh Hóa và Huế sông đều ngắn, núi lại quá hiểm trở và gần đế đô nên thay vì là rồng cuộn hổ ngồi bảo vệ, chầu phục thì lại bị hung khí của các đầy tớ át chủ. Thứ tư, so sánh thành phố Hồ Chí Minh và Hà Nội, có thể tóm lược bằng một câu: Sài Gòn được thế sông nên nhu hòa, mềm mỏng, phát triển mạnh về kinh tế, Hà Nội được thế núi nên khí phách quật cường, phát triển mạnh được về quân sự. Nói chung Sài Gòn là một hậu phương lớn hậu thuẫn cho Hà Nội tuyến đầu, thì ko lo gì đất nước có ngoại bang đặt ách thống trị về chính trị, quân sự, văn hóa và kinh tế.Khương Việt Hà 09:05, ngày 16 tháng 9 năm 2007 (UTC)

2. Tôi đồng ý với nhiều, nhưng không tất cả, điểm của Moimem. Do đó, tôi đã sửa 2, 3 điểm để dẫn đến các bài mà Moimem nghĩ là thiếu; tôi không nói như hiện nay là "đủ", nhưng các đề tài về khu phố cổ, hồ, bài hát và ẩm thực đã được bắt đầu. Còn về giữa Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh thì tôi nghĩ là Moimem nên đề nghị Thành phố Hồ Chí Minh, nếu muốn. Mekong Bluesman 14:49, ngày 10 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!