Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Hệ thống bảo tàng Paris

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công

Hệ thống bảo tàng Paris

Vừa nhìn thấy ở bạn có biết, đề cử luôn. Giờ đang thiếu cái mở bài, nhưng chắc hoàn thành sớm.--123.17.181.64 (thảo luận) 10:12, ngày 18 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Cám ơn bạn, tôi đã viết thêm phần mở đầu. Có lẽ bài hiện giờ đã khá đầy đủ.--Paris (thảo luận) 13:18, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Có nhiều cái tên không dịch là bởi nó quá khó dịch. Prof MK vào từng bài nhìn các trang ở các ngôn ngữ khác cũng sẽ thấy họ giữ nguyên tên đó. Tôi chỉ dịch các bảo tàng có tên riêng (dạng bảo tàng + danh từ riêng được viết hoa) hoặc nổi tiếng, có nhiều sách báo tiếng Việt nhắc tới.
Đề nghị thứ hai của Prof MK cũng quá khó. Danh sách đó liệt kê rất nhiều bảo tàng nhỏ, một số bảo tàng không có web, thậm chí có bảo tàng chỉ mở cửa khi hẹn trước... Tìm thông tin năm thành lập cho những bảo tàng này hầu như không thể. Một số bảo tàng khác thời điểm thành lập không rõ ràng. Vì vậy tôi thấy nên giữ nguyên như hiện nay. Cám ơn ý kiến của Prof MK!
Vậy thì đồng ý thôi. Bài tốt quá rồi.--Prof MK (thảo luận) 13:35, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Bài này theo tôi hơi ngắn, phần lịch sử có lẽ nên được viết dài hơn. Phần dịch vụ (hướng dẫn, vé vào cửa, quy định bảo tàng về chụp ảnh,...) cần được viết riêng thay vì nói qua trong các phần về bảo tàng quốc gia, thành phố, tư nhân. Cần có thêm một phần về phân loại hệ thống bảo tàng theo nội dung trưng bày, bảo tàng mỹ thuật gồm những bảo tàng nào, bảo tàng nào đứng đầu, tương tự với bảo tàng lịch sử, bảo tàng quân sự,... rồi tới các bảo tàng chuyên biệt như Grévin. GV (thảo luận) 13:53, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Bài này chủ yếu là giới thiệu về hệ thống các bảo tàng nên nội dung thế theo tôi là đã đầy đủ, không ngắn đâu. Nhưng tôi cũng đồng ý với GV là cần phân loại hệ thống bảo tàng cho kỹ hơn.--Prof MK (thảo luận) 14:44, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Chỉ ở hai hệ thống bảo tàng quốc gia và thành phố, các bộ sưu tập mới được phân bố theo chính sách. Còn những bảo tàng của tư nhân hay các cơ quan khác, không thực sự có hệ thống nào. Vì vậy tôi mới chọn cách viết như hiện nay, không phần loại theo lĩnh vực. Nếu ai quan tâm đến nghệ thuật hay lịch sử, đọc bài sẽ biết được nên đến những bảo tàng nào. Còn những bảo tàng nhỏ hơn, đành phải xem danh sách vì bài này không đề cập đến hết được.--Paris (thảo luận) 19:29, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Chúng ta chọn bài chọn lọc trên tiêu chí bài đấy là tiêu biểu cho cách viết bài viết bách khoa mở. Từ bao giờ "dài" tiêu chí đánh giá vậy? Nghe cứ như thi Văn ở một số nơi vậy.Tran Quoc123 (thảo luận) 01:56, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ứng_cử_viên_bài_viết_chọn_lọc/Hệ_thống_bảo_tàng_Paris&oldid=66757553”