Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Vệ tinh tự nhiên của Sao Hỏa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử không thành công

Vệ tinh tự nhiên của Sao Hỏa

bài ngắn nhưng viết tốt.

Nói chính xác là được dịch có chất lượng, dù còn 1 câu chưa dịch hết.--Vietuy (thảo luận) 16:26, ngày 2 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ýnhư trên--Meba (thảo luận) 04:29, ngày 3 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Không đồng ý

1.  Chưa đồng ý Bài còn sơ khai, phần trình bày cũng cần chỉnh lại cho dễ nhìn hơn.pq (thảo luận) 01:08, ngày 12 tháng 4 năm 2011 (UTC)
2.  Chưa đồng ý Bài không phải là sơ khai nhưng để là một bài chọn lọc thì ngắn quá. Bài chọn phải có tầm vóc một tí.--Vietuy (thảo luận) 14:26, ngày 19 tháng 4 năm 2011 (UTC)

   Không có quy định nào yêu cầu bài chọn lọc phải "có tầm vóc", miễn nó đầy đủ thông tin nhất là được -- ClanKey^talk-butions 15:07, ngày 19 tháng 4 năm 2011 (UTC)

   Thế thì những bài địa lý vài câu chịu khó sưu tầm thêm ảnh là được chọn lọc hả Huy?--Vietuy (thảo luận) 15:12, ngày 19 tháng 4 năm 2011 (UTC)

   Tuần trước Huy vừa bảo ai đó rằng "chưa có qui định thì tôi tạo ra cái quy định đó", bây giờ lại mang cái "chưa có qui định" ra đây. Lạ kì thật một sysop.--Vietuy (thảo luận) 15:14, ngày 19 tháng 4 năm 2011 (UTC)

   Hotel Chevalier là một bài chọn lọc gần đây với độ dài khá khiêm tốn (23kB) của WP TV, Anh lẫn Pháp. ~ Жить не по лжи (talk2me) ~ 15:27, ngày 19 tháng 4 năm 2011 (UTC)

   Tôi cũng từng nhận được ý kiến phản hồi trong một lần bỏ phiếu xóa là: không phải wiki Anh được là wiki Việt được. Bài này thì chưa tới 20K.--Vietuy (thảo luận) 15:58, ngày 19 tháng 4 năm 2011 (UTC)

   Bạn cố tình không hiểu? Khi tôi nói ""chưa có qui định thì tôi tạo ra cái quy định đó" là áp dụng cho trường hợp lách luật của thành viên đó. Các tiền bối wiki đã sắp xếp ra bảng tiêu chuẩn chọn lọc để làm gì nhỉ? Tại sao một Bài chọn lọc phải dài? Bạn có trả lời được không? Bạn đừng lấy câu của tôi lúc đang thảo luận với thành viên vi phạm quy định Wiki ra đầy biện luận, được chứ? " những bài địa lý vài câu chịu khó sưu tầm thêm ảnh là được chọn lọc", bó tay! Tôi chưa bao giờ nói thế cả bạn nhé -- ClanKey^talk-butions 05:15, ngày 20 tháng 4 năm 2011 (UTC)

   P/s: nếu dựa theo lý do của bạn hiện tại, tôi có thể gạch phiếu của bạn vì nó không có điều khoản nào trong Wikipedia:Tiêu chuẩn bài viết chọn lọc. Bạn muốn một bài chọn lọc phải dài? Xin đem ý kiến ra thảo luận với cộng đồng, khi nào cộng đồng đồng ý thì tôi không dám bắt bẻ gì -- ClanKey^talk-butions 05:19, ngày 20 tháng 4 năm 2011 (UTC)

   bài này tuy ngắn nhưng không ngắn đến nổi không thể trở thành chọn lọc--Meba (thảo luận) 03:47, ngày 21 tháng 4 năm 2011 (UTC)

   Thậm chí đến hôm nay là hơn 10 ngày từ khi được đề cử chọn lọc, bài này còn có câu chưa được dịch hết. Tuy thế tôi vẫn công nhận đây là bài có chất lượng, nhưng bản thân chủ đề nó không cho phép bài trở thành bài nổi trội để chọn lọc. Các bạn muốn đưa bài này lên có thể hiểu thế này: chủ đề của bài trong lĩnh vực thiên văn nó hạn hẹp, như là một nhân vật phụ trong truyện, không thể phân tích về anh ta thật sâu và dài hơn như nhân vật chính vì anh ta không đậm nét để nói. Chủ đề thiên văn tôi thấy nhiều bài lớn và cũng được dịch tốt, các bạn hãy chọn trong số các bài đó.--Vietuy (thảo luận) 16:26, ngày 2 tháng 5 năm 2011 (UTC)

3.  Chưa đồng ý Bài còn sơ khai--mechopala (thảo luận) 15:09, ngày 26 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Ý kiến

Bài này chưa ổn: chất lượng dịch chưa tốt, văn còn trúc trắc lắm. Ngay phần đầu đã thấy: ", trong cuộc chiến."

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!