Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Huế

Huế

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử không thành công

1. Viết tốt:  Đồng ý ...
2. Kiểm chứng được:  Đồng ý ...
3. Tập trung vào chủ đề chính:  Đồng ý ...
4. Ổn định:  Đồng ý ...
5. Độ trung lập:  Đồng ý ...
6. Minh họa:  Đồng ý ...
7. Ý kiến thêm: Bài tốt, đầy đủ nội dung cần thiết.

Kết luận: Đủ tiêu chuẩn bài viết tốt

Người nhận xét: --Trantrongnhan ^{(Thảo luận)} 12:41, ngày 6 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Chưa đồng ý

1.  Chưa đồng ý Bài chất lượng còn rất kém, cần phải cải thiện rất nhiều mới mong làm BVT nổi.
   • Phần đầu cũng còn sơ xài, chưa truyền tải được những thông tin tổng quan của thành phố Huế, một thành phố có văn hóa rất phong phú và chiều dài lịch sử to lớn.
   • Mục "Lịch sử và tên gọi" và "Giáo dục" cách trình bày rất là thiếu bách khoa. Không nên dùng * để liệt kê khi không cần thiết. Cách trình bày cả bài cũng còn rất kém. Cần phải học hỏi thêm những BVCL khác ví dụ như Đà Lạt, Hà Nội, TPHCM.
   • Mục "Những danh lam thắng cảnh nổi tiếng," cần phải viết tổng quan hơn thay vì chỉ liệt kê như danh sách.
   • Rất nhiều mục còn rất sơ sài và cần được bổ sung đáng kể ví dụ như: lễ hội, ẩm thực, hành chính, kinh tế thương mại, vân vân... Còn một số mục khác hoàn toàn bị thiếu như bạn Phamthuathienvan đã nêu và còn nhiều mục khác bị thiếu (mời tham khảo các BVCL tôi nêu ở trên để xem thiếu những mục nào).
   • Cách chia mục còn rất thiếu logic. Ví dụ: các mục Nhã nhạc cung đình, Vũ khúc cung đình, Ca Huế, Nghệ thuật tuồng có thể thành mục con của mục "Âm nhạc." Mục âm nhạc có thể là mục con của mục "Văn hóa Huế."
   • Câu cú còn thô, chưa được súc tích và trôi trảy. Nói chung bài cần phải được sửa rất rất nhiều. Nguyentrongphu (thảo luận) 23:33, ngày 13 tháng 1 năm 2017 (UTC)

@Nguyentrongphu: Đã bổ sung, chỉnh sửa nội dung bài. Nếu còn vấn đề, bạn hãy cho mình biết. --Trongnhan ^{(Thảo luận)} 11:39, ngày 16 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Bài cần phải sửa rất rất nhiều nữa... Những điểm tôi nêu ở trên bạn vẫn chưa giải quyết hết mà. Bạn mới sửa được 1 phần ít thôi mà đã bảo là sửa xong hết rồi à? Tôi là người không thích lặp đi lặp lại. Mời bạn đọc kỹ lại và giải quyết hết tất cả điểm tôi đã nêu ở trên rồi tính tiếp. Nguyentrongphu (thảo luận) 21:13, ngày 16 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Độ hoàn thiện của bài chưa cao. Cùng lắm là 80% BVT. Phần Lịch sử cần biên tập cho gọn và bách khoa hơn. Hình ảnh phải chăm chút và trình bày lại, nên xóa bớt ảnh trong gallery dưới bài hoặc phân loại ảnh theo từng chủ đề. Các đề mục còn lại nên cơi nới, bổ sung thêm. P/S: Hic bầu chọn sao nhiều thế! P.T.Đ (thảo luận) 13:38, ngày 6 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Đã sữa chữa lại các mục của bài, thêm các liên kết và bài chi tiết, xóa, sửa và di chuyển các hình ảnh. --Trongnhan ^{(Thảo luận)} 09:47, ngày 8 tháng 1 năm 2017 (UTC)

1.  Ý kiến bài trình bày không được tốt cho lắm. Nhiều đoạn không có nguồn chú thích. Nên sắp xếp thành các đoạn văn thay vì xuống hàng liên miên (như phần Lịch sử). Mục Lịch sử và tên gọi nên tách thành hai mục riêng. Hai ví dụ sau có thể sẽ giúp ích để biên tập lại bài: Đà Lạt (BVCL) và Đà Nẵng (BVT).ADELE LIVE 2017 ~Speak Now~ 11:52, ngày 10 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Phần Lịch sử của bài xuống hàng vì đó là đoạn liệt kê các nguồn gốc tên gọi "Huế". --Trongnhan ^{(Thảo luận)} 12:16, ngày 10 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Huế là mảnh đất có lịch sử khá lâu đời nên tôi nghĩ phần Tên gọi trong bài này nên được cô đọng lại, chỉ giữ những ý chính và bạn nên tạo ra một bài phụ (như bài Hà Nội chẳng hạn) hoặc gộp chung. Một bài viết về thành phố mà chỉ có 33 nguồn theo tôi nghĩ là chưa đủ. Bài vẫn còn thiếu rất nhiều thông tin, tiêu biểu như Giao thông, Xã hội, Du lịch,...Mong bạn tiếp tục nghiên cứu thêm.

Tái bút: Huế là thành phố mà tôi rất yêu thích nên có thể trong tương lai gần tôi sẽ tham gia hoàn thiện bài :) ADELE LIVE 2017 ~Speak Now~ 13:00, ngày 10 tháng 1 năm 2017 (UTC)

1.  Ý kiến ADELE LIVE 2017, P.T.Đ. Tôi thấy các bình luận của các bạn là rất đúng, nhưng sau này các bạn nên viết vô mục "chưa đồng ý" thay vì mục ý kiến. Tôi thấy các bạn thường chỉ phê bình ở mục ý kiến ở các bầu cử BVT và BVCL mà chả bao giờ bỏ phiếu chống. Ý kiến chỉ là ý kiến, người ta có thể mặc kệ nó. Tôi muốn bảo đảm chất lượng của BVT và BVCL nên tôi mới nói. Vì nếu bài có đủ 3 phiếu ủng hộ và không có phiếu phản đối nào hết, rất có thể bài sẽ được thành BVT trong khi chất lượng bài còn rất tệ. Tôi không chỉ nói riêng về bài này. Nếu có nhiều bài chất lượng không tốt được trở thành BVT hoặc BVCL thì tôi e rằng Wikipedia sẽ mất uy tín. BVCL và BVT là bộ mặt của Wikipedia. Vì ngay cả "bài viết chọn lọc" mà chất lượng còn kém thì người đời sẽ coi Wikipedia như một đống rác (mặc dù chúng ta biết nó không phải là vậy!). Nguyentrongphu (thảo luận) 23:46, ngày 13 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!