Bước tới nội dung

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2011/05

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Vũ Văn Tiền[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Hội Phượng HoàngThảo luận 02:51, ngày 24 tháng 6 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Tôi không rõ được độ nổi bật của nhân vật này. Có lẽ ông ta là một doanh nhân thành đạt, nhưng nổi bật thì chưa. Thái Nhi (thảo luận) 10:08, ngày 23 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Xoá
  1. Xóa Bài này nằm trong hệ thống bài và sửa đổi kém nổi bật về họ Vũ. Viết ra như để quảng cáo gia tộc và kinh tế.--Hoàng Sơn 11:57, ngày 23 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Tháng 5 có 31 ngày, tới ngày 22.6.2011 là hết 30 ngày, các phiếu dưới đây bỏ muộn, không giá trị.--117.6.64.175 (thảo luận) 02:28, ngày 24 tháng 6 năm 2011 (UTC)[trả lời]

# Xóa Nguyên một đống huy chương mà không nguồn.--Huy Phương (thảo luận) 11:07, ngày 23 tháng 6 năm 2011 (UTC)[trả lời]

# Xóa Doanh nhân thành đạt không thấy thành tích gì nổi bật được nhiều nguồn báo chí, truyền thông nhắc đến. ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 11:36, ngày 23 tháng 6 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Giữ
  1. Giữ Từ lâu tôi vẫn nghe đồn thổi (giờ tìm vẫn còn nhiều trên mạng) ông Tiền là một trong những người giàu nhất VN. Tất nhiên những thông tin vậy không có giá trị ở đây, nhưng tôi biểu quyết giữ vì ông Tiền được huân chương lao động hạng ba, chủ tịch hội đồng quản trị một ngân hàng cùng nhiều công ty khác. Doanh nhân Việt Nam số người được như vậy không nhiều. --Người bầu cử (thảo luận) 11:34, ngày 23 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  2. Giữ Bài viết cần chỉnh trang lại chút. Nên giữ, dù sao ông này cũng là một trong các đại gia của VN.Handyhuy (thảo luận) 03:11, ngày 24 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
    "Đại gia Việt Nam" có tầm quan trọng hơn các doanh nhân khác trên thế giới? -- ClanKeytalk-butions 07:32, ngày 24 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
    Đại gia quan trọng hay không thì đối với tùy từng người. Đại gia nước nào thì cũng có một bộ phận người quan tâm. VN hay nước nào cũng vậy. Handyhuy (thảo luận) 07:50, ngày 24 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
    Trong Độ nổi bật không có tiêu chuẩn đại gia được phép có bài trên Wiki.--Hoàng Sơn 10:38, ngày 24 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
    Trường hợp này, Đại gia là các nói lóng về một doanh nhân thành đạt mà thôi.Handyhuy (thảo luận) 03:16, ngày 26 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
    Kể cả vậy thì vẫn không đạt tiêu chí độ nổi bật.--Hoàng Sơn 03:36, ngày 26 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  3. Giữ Một doanh nhân có danh tiếng, chỉ cần bổ sung một ít chú thích.Ngố (thảo luận) 15:47, ngày 28 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1.  Ý kiến Wikipedia tiếng Việt không phải là Wikipedia của Việt Nam, không thể dùng lý do là doanh nhân Việt cũng cho vào để cân bằng với doanh nhân "nước ngoài" được. Còn nữa, thông tin về Huân chương lao động cần kiểm chứng làm rõ huân chương đó là cho tập thể hay cho cá nhân, không thiếu trường hợp đó.— thảo luận quên ký tên này là của Vuhoangsonhn (thảo luận • đóng góp).
  2. Hết hạn rùi.--117.6.64.175 (thảo luận) 02:33, ngày 23 tháng 6 năm 2011 (UTC)[trả lời]
    Cần thêm phiếu nữa cho ngã ngũ. Hội Phượng HoàngThảo luận 12:19, ngày 23 tháng 6 năm 2011 (UTC)[trả lời]
    Đã hết hạn thì các phiếu sau vô nghĩa. Không đủ phiếu thì số 1/3 đã cho là Giữ rồi.--117.6.64.175 (thảo luận) 02:28, ngày 24 tháng 6 năm 2011 (UTC)[trả lời]
    Dù có tính 2 phiếu sau thì 3/3 vẫn là giữ.--117.6.64.175 (thảo luận) 02:31, ngày 24 tháng 6 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Tiến Phong[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Tổng phiếu = 1. Hội Phượng HoàngThảo luận 01:48, ngày 23 tháng 6 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Không có thành tích cá nhân nào nổi bật. Cầu thủ của đội vô địch nhưng chỉ đá dự bị. Bongdentoiac (thảo luận) 05:20, ngày 22 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Xoá
  1. Xóa Bongdentoiac (thảo luận) 05:20, ngày 22 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến
  1.  Ý kiến Tôi thấy giải Ngoại Hạng Anh có qui định về số trận tham dự để xem cầu thủ có đủ tư cách nhận huy chương vô địch hay là không. Không biết là có cần làm thế với Nguyễn Tiến Phong của Việt Nam? Mà chưa biết Việt Nam có áp dụng qui định này? Rồi cách nào để biết số trận của anh?--Ngố (thảo luận) 15:53, ngày 28 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  2. Quá hạn rùi, không đủ phiếu.--117.6.64.175 (thảo luận) 01:41, ngày 23 tháng 6 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trương Thị Ánh[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Tổng phiếu = 4. Hội Phượng HoàngThảo luận 01:49, ngày 23 tháng 6 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Một người giữ các chức vụ không đủ cao để thành nổi bật. Ngoài ra không thấy gì đặc biệt khác. Tôi bỏ phiếu xóa.--Người bầu cử (thảo luận) 08:45, ngày 19 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa --Người bầu cử (thảo luận) 08:45, ngày 19 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa . Đồng ý với NBC, bài quá ngắn.--天下无敌 (thảo luận) 00:45, ngày 22 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Bài viết ngắn và thiếu chú thích. Bà là một người có chức vụ không lớn lắm và rất ít thấy được nhắc đến.--Ngố (thảo luận) 15:56, ngày 28 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1. Giữ . Một trong chức vụ hàng đầu trong hệ thống chính trị của TP lớn nhất Việt Nam, tuy rằng thực quyền không lớn ở VN.Handyhuy (thảo luận) 03:59, ngày 20 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1. Quá hạn rùi, không đủ phiếu.--117.6.64.175 (thảo luận) 01:29, ngày 23 tháng 6 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Huỳnh Văn Ảnh[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá. Phiếu xoá/giữ = 4/2 Bongdentoiac (thảo luận) 00:25, ngày 22 tháng 6 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Không có thành tích gì nổi bật cả trên vai trò HLV hay cầu thủ. Bongdentoiac (thảo luận) 05:20, ngày 22 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Xoá
  1. Xóa Bongdentoiac (thảo luận) 05:20, ngày 22 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Những cầu thủ thế hệ 60 ít được nhắc đến trên báo chí, khó tìm thấy. Nhưng anh cũng ít được biết mà chính là do là huấn luyện viên thay Dusit.— thảo luận quên ký tên này là của Ngô Tấn (thảo luận • đóng góp). Bongdentoiac (thảo luận) 07:19, ngày 29 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Bài viết lan man, chia đề mục kỳ lạ, không có nguồn gốc, câu văn thì như đùa giỡn (nhưng ông ấy không non và nhạt đâu, cục mịch như một “lão nông tri điền” [?!]). Hội Phượng HoàngThảo luận 12:23, ngày 18 tháng 6 năm 2011 (UTC)ì[trả lời]
    Bài viết đã được chỉnh đôi chút, nếu chỉ vì câu văn hay chính tả hay nguồn thì cùng sửa để Wiki việt thực sự là bách khoa toàn thư.Handyhuy (thảo luận) 17:01, ngày 18 tháng 6 năm 2011 (UTC)[trả lời]
    Chia đề mục kỳ lạ quá, với lại phần chuyện vui là thích hợp để đưa vào?? Hội Phượng HoàngThảo luận 05:05, ngày 20 tháng 6 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Thông tin sơ sai, không nguồn về người đang sống -- ClanKeytalk-butions 05:08, ngày 20 tháng 6 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1. Giữ theo tôi bài này nên giữ nhưng cần chỉnh lại văn phong. ông là hlv của 1 clb nổi tiếng ở v-league và lại từng làm trợ lý ĐTQG,tuy ít đc nhắc đến trên báo chí nhưng ko có nghĩa là ko nổi bật..Jspeed1310 (thảo luận) 12:17, ngày 3 tháng 6 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  2. Giữ Cầu thủ bóng đá lứa tuổi này của VN cũng chưa nhiều trên Wiki.Handyhuy (thảo luận) 17:14, ngày 12 tháng 6 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1.  Ý kiến Những cầu thủ thế hệ 60 ít được nhắc đến trên báo chí. Anh mới được biết đến nhiều do là huấn luyện viên thay Dusit.--Ngố (thảo luận) 16:10, ngày 28 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bão Cát[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá. Phiếu xoá/giữ = 6/1.

Một bộ phim tuyên truyền của tổ chức Pháp Luân Công, không nổi bật. Toàn bộ các nguồn trong bài là từ các cơ quan ngôn luận của Pháp Luân Công, nguồn độc lập duy nhất tôi thấy nhắc đến bộ phim này là từ một tờ báo The Village Voice, mà họ cho rằng giá trị sản xuất của phim này là cực kỳ thấp, và nhận xét "có ý tốt nhưng yếu kém đến mức đáng xấu hổ". NHD (thảo luận) 21:20, ngày 15 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Là người đề cử. NHD (thảo luận) 21:21, ngày 15 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Như trên. --British Empire (thảo luận) 11:17, ngày 16 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Một bài mà chủ yếu nguồn từ các cơ quan ngôn luận của một tổ chức thế này thì nên xóa, tránh thành tiền lệ.Quangbao (thảo luận) 11:12, ngày 24 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Tôi cũng nhận thấy là bài hoàn toàn chỉ có nguồn 1 chiều, chủ quan. Thái Nhi (thảo luận) 07:11, ngày 27 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Tất cả những gì cần nói NHD đã nêu đủ rồi.--Người bầu cử (thảo luận) 07:32, ngày 28 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  6. Xóa Bài mà phần lớn chú thích từ các cơ quan ngôn luận của một tổ chức nên do đó chưa đủ khách quan và uy tín.Ngố (thảo luận) 16:06, ngày 28 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1. Giữ Bài viết tốt, có dẫn chứng, tên phim thỏa mãn tính nổi bật, không hiểu lý do gì mà phải bqx? majjhimā paṭipadā Diskussion 10:58, ngày 24 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Tôi thấy thành viên AlleinStein chưa nêu được ý kiến nào hợp lý để giữ bài. Chất lượng bài viết không liên quan đến độ nổi bật. "Tên phim thỏa mãn tính nổi bật" nghĩa là gì?--Người bầu cử (thảo luận) 07:32, ngày 28 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Nghĩa là nó đã có 1 số giải thưởng, vậy chưa nổi bật hay sao? Trong khi mình chấp nhận những trường trung học có 1 vài thành tích cỏn con kiểu như có người đoạt giải quốc gia thì đủ nổi bật, nếu so sánh như vậy thì tôi không hiểu là vì sao phim này không đủ nổi bật? Không lẽ phải đoạt Cành cọ vàng hay oscar mới đủ? Mà nếu nó có đoạt giải mâm xôi vàng đi nữa thì nó vẫn đủ nổi bật, ít ra là người ta đã chú ý đến nó, không cần biết đến sự chú ý đó là trên phương diện gì majjhimā paṭipadā Diskussion 12:11, ngày 30 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Giải thưởng? Toàn những giải thưởng vô danh. Bạn thử tìm thông tin và vào các trang mạng của những giải thưởng đó thì thấy nó thế nào. Mâm xôi vàng thì đã quá tốt, không ai biểu quyết xóa làm gì.--Người bầu cử (thảo luận) 03:23, ngày 31 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]

# Giữ . Theo tôi nên giữ bài này, trên cơ sở những ý kiến và dẫn chứng trên ta sẽ viết thêm vào bài nội dung đại ý như đây là một trong các tuyên truyền của một tổ chức. Dù sao vẫn có một bộ phận người trên thế giới mốn biết về phim này.Handyhuy (thảo luận) 15:58, ngày 17 tháng 6 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Hết hạn 02 ngày rùi.--118.71.69.139 (thảo luận) 12:01, ngày 18 tháng 6 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Tháng 5 có 31 ngày nên ngày 14.5 đã đáo hạn.--118.71.69.139 (thảo luận) 12:03, ngày 18 tháng 6 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1.  Ý kiến Hơi băn khoăn vì bài được trình bày quá tốt.--天下无敌 (thảo luận) 08:16, ngày 19 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  2.  Ý kiến Bài viết về một bộ phim, tra google thấy khá nhiều, mặt khác đạo diễn có mặt trên 2 Wiki. Mong NHD giải thích kỹ hơn, thuyết phục hơn. Handyhuy (thảo luận) 08:38, ngày 19 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
    Bạn nên kiểm tra lại các kết quả khi tra Google. Bạn sẽ thấy các trang nhắc đến phim này đều là các cơ quan truyền thông do các tín đồ Pháp Luân Công điều khiển hay do chính nhà phát hành bộ phim (cũng Pháp Luân Công). Nên lưu ý chữ "Sandstorm" là một từ có nghĩa trong tiếng Anh, cho nên bạn hãy tìm tên phim cùng với tên đạo diễn, hay tên phim cùng với chữ "Falun Gong" (Pháp Luân Công). Đài pháp thanh Hy Vọng, Epoch Times, v.v. đều là của Pháp Luân Công. Lưu ý nữa là tổng kinh phí cho bộ phim này là 5000 USD. Trừ khi nó có ảnh hưởng gì đặt biệt, tôi nghĩ không nên đưa những bộ phim kinh phí thấp kiểu này vào Wikipedia. Bạn có thể xem Wikipedia:Độ nổi bật (phim) để thấy bài này không đáp đủ tiêu chí nổi bật vì không được giới truyền thông quan tâm. NHD (thảo luận) 17:07, ngày 22 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
    Đánh giá độ nổi bật của một film dựa trên kinh phí xây dựng lẫn lợi nhuận thu được là 1 điều vô cùng sai lầm. Tôi nghĩ film này đủ nổi bật, và còn có 1 số giải thưởng, cho nên những lý do xóa bài tôi thấy hoàn toàn không thuyết phục majjhimā paṭipadā Diskussion 10:58, ngày 24 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
    Những "giải thưởng" mà bộ phim này nhận được tôi chưa hề nghe đến. Tôi không ngạc nhiên nếu thật sự các "liên hoan phim" mà phim này được trình chiếu thật sự cũng do chính Pháp Luân Công tổ chức. NHD (thảo luận) 23:10, ngày 29 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
    Nếu bạn là người hiểu biết quá rành về các giải thưởng điện ảnh thì tôi cũng hết cái để nói bởi vì điện ảnh không phải là lãnh vực mà tôi tường tận, cho nên cứ theo biểu quyết mà hành:) Cá nhân tôi thấy bài này tốt hơn vô số bài ở cái wiki này, dù sao tôi cũng chẳng thiệt thòi gì nếu nó bị xóa đi, được hay mất là vấn đề của cộng đồng majjhimā paṭipadā Diskussion 12:07, ngày 30 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  3.  Ý kiến Tôi nhận thấy các bạn dường như không công tâm khi phán xét đối với bài viết về phim này, nếu đứng trên phương diện bài viết về điện ảnh, rõ ràng tôi thấy nó tốt hơn rất nhiều bài về phim ở wikipedia tiếng Việt này, nếu các bạn không có thời gian kiếm dẫn chứng thì tôi sẵng sàng đưa ra không dưới 10 phim ở wiki mà tên phim hoàn toàn không đủ độ nổi bật. Vấn đề đặt ra là phải chăng vì đề tài mà bộ phim cập đến và vì những vấn đề gì đó mà hãng làm phim này có liên quan đến?, nếu như suy đoán của tôi là đúng thì việc biểu quyết này hoàn toàn không công bằng và đây cũng là ý kiến cuối cùng của tôi ở mục này majjhimā paṭipadā Diskussion 12:19, ngày 30 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  4.  Ý kiến Ý kiến cuối cùng: "Có một số người trên Wikipedia bây giờ chỉ là những người giỏi bắt nạt, những người có niềm vui trong công việc phá hoại và chế nhạo người khác - thậm chí đến mức cười thứ tiếng Anh 'Engrish' không chuẩn. Họ gắn vào bài viết đủ các biển cảnh cáo và ghi chú cần dẫn nguồn cho đến khi nó biến mất." —Nicholson Baker ref majjhimā paṭipadā Diskussion 14:51, ngày 10 tháng 6 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Làng Vân Hải[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa, địa danh Việt Nam dưới cấp xã không nêu được điểm nổi bật -- ClanKeytalk-butions 07:30, ngày 24 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Không thấy điểm nổi bật hơn các làng bình thường khác.--117.6.64.175 (thảo luận) 02:51, ngày 23 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Xoá
Giữ
Ý kiến
  1.  Ý kiến Thực ra bài này chất lượng kém và không bách khoa thì đúng hơn. Thái Nhi (thảo luận) 10:10, ngày 23 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  2.  Ý kiến Đúng hơn, bài này copy and paste nguyên văn. Bài này chỉ cần đặt biển {{xóa}} hoặc {{clk}} là đủ rồi, khỏi cần đưa ra biểu quyết.--Да или Нет (thảo luận) 06:23, ngày 24 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

EncoreBassing[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Chưa đồng thuận.pq (thảo luận) 11:25, ngày 16 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Có người cho rằng không nổi bật.--Mannschaft (thảo luận) 15:47, ngày 15 tháng 4 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Giữ
Xóa
Ý kiến
  1.  Ý kiến Phần mềm mã nguồn mở miễn phí của VN hiện cũng không nhiều. Cũng nên ủng hộ trí tuệ VN 1 tí. Có thể sau này nó sẽ phát triển. ~ Жить не по лжи (talk2me) ~ 12:21, ngày 18 tháng 4 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Noo Phước Thịnh[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Lý do đưa ra BQ không chính đáng, bài đã từng vượt qua BQ về đổ nổi bật. Dung005 (thảo luận) 15:35, ngày 13 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Đề nghị xóa bài này.

Không phủ nhận Noo Phước Thịnh là một ca sĩ có tiếng tăm. Tuy nhiên, "tiếng tăm" ở đây chỉ giới hạn là một bộ phận giới trẻ, nếu hỏi những người trung niên Noo Phước Thịnh có bài gì hay, là người miền Nam hay Bắc, thì tôi tin ít người trả lời được. Hơn nữa, Noo Phước Thịnh chỉ mới nổi được 1, 2 năm, chưa có thành tựu gì lớn và chưa có đóng góp gì đáng kể cho thị trường âm nhạc. Với ca nhạc thị trường, việc năm nay hot boy này nổi năm sau hot boy khác nổi là việc quá bình thường. Nếu như ai hơi có chút tiếng tăm cũng đc ghi danh lên đây sẽ rất loạn, và cũng không công bằng cho nhiều nghệ sĩ hát nhạc tiền chiến có nhiều đóng góp trong một thời gian dài mà không được ai ngó ngàng tới.Thảo luận Thành viên: Henry Pei

Xóa
Giữ
  1. Giữ . Tôi thấy lập luận của Henry Pei có chút không ổn. 1) Nếu đã là ca sĩ có tiếng tăm thì đương nhiên là nổi bật và đủ điều kiện có bài chứ tiếng tăm giới hạn một bộ phận giới trẻ là thế nào? lập luận thế này thì hàng loạt nhân vật lịch sử cũng có thể đem ra biểu quyết chỉ vì họ chỉ nổi tiếng trong một bộ phận những người yêu hoặc quan tâm đến sử??? (cần xem lại có đúng với quy định của Wki về độ nổi bật không?). 2) Chưa có thành tựu gì và đóng góp gì?, việc một người nổi bật đó là sức ảnh hưởng của người đó đến công chúng hoặc các phương tiện truyền thông, đóng góp và thành tựu chỉ là một trong những tiêu chí của độ nổi bật, chưa kể có rất nhiều nguồn thông tin đề cập đến Noo (có thể tra Google thì thấy ngay) và không phải tự dưng mà anh này được rất nhiều Fan hâm mộ- đó là một quá trình nỗ lực của bản thân (có thể có cả yếu tố lăng xê). 3) Việc anh này có bài ở Wiki thì có gì là không công bằng đối với nghệ sĩ hát nhạc tiền chiến? anh này đâu có giành chổ của mấy ông bà đó đâu. Bạn Henry Pei có thể đầu tư công sức để khởi tạo những bài viết về "các nghệ sĩ hát nhạc tiền chiến có nhiều đóng góp trong thời gian dài mà không được ai ngó ngàng tới" thay vì có thành kiến với giới ca sĩ trẻ và quyết tâm đòi xóa bài này.--天下无敌 (thảo luận) 11:40, ngày 11 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
    Có thể ví dụ thêm nhiều ngôi sao teen như: Lương Bích Hữu, Đông Nhi, Tăng Nhật Tuệ... họ đề là những ngôi sao được giới trẻ yêu thích và vẫn có bài ở Wiki (mặc dù đâu phải ai cũng có "đóng góp lớn" và "đạt nhiều thành tích"?)
  2. Giữ Cộng đồng đã đề ra tiêu chuẩn độ nổi bật rồi mà bác Henry Pei, cứ áp theo thế mà thi hành thôi, và theo tiêu chuẩn thì Noo ... đạt. Cũng không nên khắt khe quá, vì bên en.wiki họ còn có cả trang của các diễn viên phim người lớn cơ mà :)) Kenshin top (thảo luận) 02:46, ngày 12 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1.  Ý kiến Trước cũng đã có biểu quyết xóa về bài này.117.4.118.192 (thảo luận) 06:28, ngày 11 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
    Đồng ý. Lúc đó bài còn sơ khai, sau khi được chỉnh sửa, bổ sung thì đã bỏ biểu quyết thì phải.--天下无敌 (thảo luận) 11:40, ngày 11 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  2.  Ý kiến Càng ngày càng lạm dụng mục BQX hoặc cố tình không hiểu luật. Có độ nổi bật, không cần biết độ nổi bật đó tiêu cực tích cực hay chỉ nổi bật đối với 1 số đối tượng nào, miễn sao nó nổi bật là được chấp nhận, huống gì nhân vật này được rất nhiều báo chí trong nước nhắc đến? Cá nhân tôi cũng chẳng thích mấy ca sĩ teen này, tuy nhiên wiki không phải là nơi để bạn bày tỏ quan điểm thích hay không thích một nhân vật nào, wiki cũng không phải là nơi thẩm định thế nào là nhạc thị trường, ca sĩ nào thị trường, bài hát nào thị trường, mà chỉ cần thỏa mãn ca sĩ hoặc bài hát đó nổi bật, tức là nhiều người biết đến nó, thậm chí số người biết và ghét nó cay đắng còn đông gấp đôi so với những người thích nó, thì nó vẫn được phép viết lên wiki. Tôi đề nghị xóa phần biểu quyết của bài này, vì nó cố tình đi ngược lại những tiêu chí của wiki và đồng thời làm ảnh hưởng không tốt đến những người đã đóng góp cho bài viết đó  :-< majjhimā paṭipadā Diskussion 12:06, ngày 11 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  3.  Ý kiến Tôi không quan tâm nhạc VN lắm nhưng cũng biết mấy năm gần đây Noo thống trị các bảng xếp hạng ở VN từ truyên hình tới phát thanh, báo chí đưa tin đăng hình phỏng vấn viết bài tràn lan. ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 12:49, ngày 11 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bản mẫu:Sao siêu chọn lọc[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đóng biểu quyết vì bài đã được Trần Nguyễn Minh Huy xóa với lý do viết linh tinh thử nghiệm

ĐÃ có bản mẫu sao chọn lọc.Quangbao (thảo luận) 10:59, ngày 9 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Xóa
Giữ
Ý kiến
  1.  Ý kiến Cái này chắc Meba nghịch thử, đem xóa nhanh còn hơn--British Empire (thảo luận) 11:03, ngày 9 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  2.  Ý kiến Cái này không cần mang ra biểu quyết đâu vì Wikipedia tiếng Việt đâu có tiêu chí này.Tnt1984 (thảo luận) 11:06, ngày 9 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Yên Khê[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đóng biểu quyết vì bài đã được Trần Nguyễn Minh Huy xóa với lý do không nêu điểm nổi bật

Ngay tên bài đã sai chính tả rồi--British Empire (thảo luận) 14:38, ngày 5 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Xóa
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Vũ Xuân Diện[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá. Phiếu xoá/giữ = 5/0 Bongdentoiac (thảo luận) 03:18, ngày 31 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Xóa
  1. Xóa . Nhân vật không thỏa mãn Wikipedia:Độ nổi bật (người). Chức vụ đảm nhận cao nhất là Giám đốc Bệnh viện tỉnh, danh hiệu cao nhất là Thầy thuốc Ưu tú , Chiến sĩ thi đua cấp tỉnh . Lê Thy (thảo luận) 12:40, ngày 11 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa . Không có gì đặc biệt. Quá nhiều người tương đương như vậy ở VN. Handyhuy (thảo luận) 15:44, ngày 11 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa . Không có nguồn tham khảo, do đó không thể tin cậy sự chính xác của các thông tin trong bài.Thienlynhan (thảo luận) 12:24, ngày 13 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
    Bài có nguồn. Các danh hiệu, hình thức khen thưởng đều có trích quyết định kèm theo. Đây là cách trích dẫn nguồn trực tiếp trong bài chứ không phải thông qua chú thích--天下无敌 (thảo luận) 08:20, ngày 19 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
    Tuy nhiên các danh hiệu này cũng như chức vụ của vị này rất bình thường trong nước Việt Nam chứ chưa nói trên thế giới.Handyhuy (thảo luận) 03:56, ngày 20 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa . Một nhân vật bình thường, đọc cả bài chẳng tìm thấy điểm gì nổi bật. Kể cả google cũng chẳng đem lại thông tin gì.--Người bầu cử (thảo luận) 07:37, ngày 28 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Chưa có thành tích đủ nổi bật. Bongdentoiac (thảo luận) 03:18, ngày 31 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Lệ Chi[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá. Phiếu xoá/giữ = 5/0 Bongdentoiac (thảo luận) 03:15, ngày 31 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Không nổi bật--British Empire (thảo luận) 17:42, ngày 7 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Xóa
Xóa Không xóa không được--British Empire (thảo luận) 17:57, ngày 7 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Cho xin lý do ạ. Tại sao lại không nổi bật ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:03, ngày 11 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Gạch phiếu vì chưa bổ sung lí do. Bongdentoiac (thảo luận) 03:15, ngày 31 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  1. Xóa Thiếu nhiều nguồn ở những thông tin quan trọng, tớ chưa tin cô này làm được nhiều thế. Chưa kể những "sách sắp xuất bản" như là quảng cáo.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 15:06, ngày 9 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Quả thật cần nguồn cho những thông tin về sự nổi bật của người này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:03, ngày 11 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa . Mới xuất bản vài quyển sách, chưa cho thấy bề dày viết lách và độ nổi bật.Thienlynhan (thảo luận) 12:36, ngày 13 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa . Chỉ là dịch giả vài cuốn sách. Lê Thy (thảo luận) 06:42, ngày 20 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Thiếu nguồn chứng minh sự nổi bật. Bongdentoiac (thảo luận) 03:15, ngày 31 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến
  1.  Ý kiến Bài khởi tạo lúc 17:29, ngày 7 tháng 5 năm 2011, vậy sao đặt biển {{Biểu quyết xóa}} sớm vậy.--Да или Нет (thảo luận) 01:19, ngày 8 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
    Chẳng sớm đâu, khi khởi tạo tác giả cần cho mọi người thấy ngay độ nổi bật, không thấy thì mang ra.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 15:06, ngày 9 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Vũ Thành Tự Anh[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Thêm 1 phiếu xoá (5 xoá / 0 giữ) Bongdentoiac (thảo luận) 03:10, ngày 31 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Có người cho rằng không nổi bật --Hungda (thảo luận) 15:04, ngày 7 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Một vị có vị trí và đóng góp như là bao nhiêu giảng viên, nghiên cứu viên nhan nhản. Công trình công bố tưởng có gì ghê, hóa ra luận án tiến sĩ và thạc sĩ tớ cũng có.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 15:09, ngày 9 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
    Phần này tớ tự ghi thêm vô.--Да или Нет (thảo luận) 15:26, ngày 9 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Sau khi cân nhắc tôi bỏ phiếu xóa. Nhân vật này chưa có thành tích (hay tai tiếng) gì đến mức gọi là nổi bật.--Người bầu cử (thảo luận) 08:42, ngày 19 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Một tiến sĩ như bao tiến sĩ khác, giám đốc chương trình liên kết đại học giờ ở VN không hiếm. Ngại nhất là mục công trình đã công bố, người viết đưa lên luận văn thạc sĩ với luận án tiến sĩ, không hiểu có mục đích j ?!?!. Hungda (thảo luận) 11:12, ngày 23 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Đúng là chưa có thành tích gì nổi bật.Handyhuy (thảo luận) 03:08, ngày 24 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến
  1.  Ý kiến Thấy trên báo thỉnh thoảng đăng các ý kiến đánh giá của Vũ Thành Tự Anh về tình hình kinh tế. Xem ra cũng có nổi bật, hơi phân vân để bỏ phiếu.--Người bầu cử (thảo luận) 07:46, ngày 9 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Minh Kiều[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá. Phiếu xoá/giữ = 5/0 Bongdentoiac (thảo luận) 03:07, ngày 31 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Có người cho rằng không nổi bật --Hungda (thảo luận) 01:46, ngày 7 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa . Đợi ông này thành công hơn nữa đưa vào cũng không muộn. Handyhuy (thảo luận) 03:24, ngày 7 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Ông này giữ những chức vụ rất rất bình thường (Trưởng bộ môn, Phó trưởng khoa) của một đại học cũng rất rất bình thường. Chẳng có một điểm nào nổi bật cả.--Người bầu cử (thảo luận) 07:40, ngày 9 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Ông này cũng tầm như ông Vũ Thành Tự Anh, không có gì hơn. Bài lại còn không có nguồn nữa, tớ nghĩ chưa chắc đã đạt những gì bài ghi.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 15:10, ngày 9 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa . Bài không nguồn, nhân vật không có thành tích, chức danh gì nổi bật.--Prof MK (thảo luận) 15:53, ngày 13 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Tiến sĩ - Phó trưởng khoa, về học vị thì ngang cơ nhưng chức vụ còn kém cả Vũ Thành Tự Anh nữa. Hungda (thảo luận) 11:12, ngày 23 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Biểu_quyết_xoá_bài/2011/05&oldid=40131851”