Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên”

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bình luận mới nhất: 10 tháng trước bởi Tryvix1509 trong đề tài Báo cáo phá hoại
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
n →‎Báo cáo phá hoại: Sửa trả lời đến DANG GIAO (CD)
(không hiển thị 2 phiên bản ở giữa của cùng người dùng)
Dòng 169: Dòng 169:
*: Sao bạn bảo đây là TTS? <br><small>(Ngoài lề: Đây là tài khoản mạo danh thành viên {{ctr|1234qwer1234qwer4}}).</small> <span style="display:inline-block;text-align:center;vertical-align:bottom;line-height:0.5em;">[[User:Tryvix1509|<span style="color:#0b6487">Tryvix1509</span>]] <br/><br/><span style="font-size:1em;font-variant: small-caps;"> ([[User talk:Tryvix1509|Talk]]{{•}} [[Special:Contribs/Tryvix1509|Contribs]]{{•}} [[User:Tryvix1509/FAQ|Faq]])</span></span> 03:50, ngày 5 tháng 7 năm 2023 (UTC)
*: Sao bạn bảo đây là TTS? <br><small>(Ngoài lề: Đây là tài khoản mạo danh thành viên {{ctr|1234qwer1234qwer4}}).</small> <span style="display:inline-block;text-align:center;vertical-align:bottom;line-height:0.5em;">[[User:Tryvix1509|<span style="color:#0b6487">Tryvix1509</span>]] <br/><br/><span style="font-size:1em;font-variant: small-caps;"> ([[User talk:Tryvix1509|Talk]]{{•}} [[Special:Contribs/Tryvix1509|Contribs]]{{•}} [[User:Tryvix1509/FAQ|Faq]])</span></span> 03:50, ngày 5 tháng 7 năm 2023 (UTC)
*::@[[Thành viên:Tryvix1509|Tryvix1509]] Tài khoản này mới tạo hôm nay. Không phải là TTS thì có thể là PindowsOS Linux hay một người khác không?, tôi đã xem nhật trình của tv, với cách phá hoại này đã từng nhiều hơn một lần được tôi báo ra đây để cấm. Việc hai tài khoản này có liên quan với nhau không, tôi không chắc chắn và tôi chỉ báo lên đây là tài khoản Qwerty1234Qwer123y với cách phá hoại mạo danh đặt trưng này tôi đã gặp nhiều hơn một lần và đều rơi vào tài khoản rối. Còn việc tôi nói đây là TTS vì tk này đi phá trang của Mongrangvebet (theo Nguyentrongphu, PindowsOS Linux và TTS thường có hành vi này và hai người đều là một). Thêm nữa, tài khoản này không chỉ mạo nhận bằng việc page luôn nguyên trang thành viên của Tuanminh mà còn cả trang của tôi. Tuanminh là cựu BQV có lịch sử đóng góp đã lâu, còn tôi không có liên quan gì đến tv này cả và việc biết đến để mạo nhận tôi đã từng xảy ra nhiều hơn một lần, chứng tỏ đây là tài khoản rối đã từng có xung đột với tôi hồi trước. [[User:DANG GIAO|<span style="background-color: orange; color: darkblue">'''PHONG'''</span><span style="background-color: blue; color: orange">'''DANG'''</span>]] <span style="color: green"><sup>'''No risk, no life. No malice, no fear'''</sup></span> 04:31, ngày 5 tháng 7 năm 2023 (UTC)
*::@[[Thành viên:Tryvix1509|Tryvix1509]] Tài khoản này mới tạo hôm nay. Không phải là TTS thì có thể là PindowsOS Linux hay một người khác không?, tôi đã xem nhật trình của tv, với cách phá hoại này đã từng nhiều hơn một lần được tôi báo ra đây để cấm. Việc hai tài khoản này có liên quan với nhau không, tôi không chắc chắn và tôi chỉ báo lên đây là tài khoản Qwerty1234Qwer123y với cách phá hoại mạo danh đặt trưng này tôi đã gặp nhiều hơn một lần và đều rơi vào tài khoản rối. Còn việc tôi nói đây là TTS vì tk này đi phá trang của Mongrangvebet (theo Nguyentrongphu, PindowsOS Linux và TTS thường có hành vi này và hai người đều là một). Thêm nữa, tài khoản này không chỉ mạo nhận bằng việc page luôn nguyên trang thành viên của Tuanminh mà còn cả trang của tôi. Tuanminh là cựu BQV có lịch sử đóng góp đã lâu, còn tôi không có liên quan gì đến tv này cả và việc biết đến để mạo nhận tôi đã từng xảy ra nhiều hơn một lần, chứng tỏ đây là tài khoản rối đã từng có xung đột với tôi hồi trước. [[User:DANG GIAO|<span style="background-color: orange; color: darkblue">'''PHONG'''</span><span style="background-color: blue; color: orange">'''DANG'''</span>]] <span style="color: green"><sup>'''No risk, no life. No malice, no fear'''</sup></span> 04:31, ngày 5 tháng 7 năm 2023 (UTC)
*::: Kiểu phá hoại của PindowsOS Linux là dạng phá hoại liên wiki thường thấy của 1 long-term abuser trên các wiki khác (Ví dụ như trường hợp của [[:m:Requests for comment/Global ban for Piermark|HoY]] tức Piermark, hoặc [[Thành viên:NguoiDungKhongDinhDanh/Một nghiên cứu trường hợp về WoW|WoW]] (trường hợp của WoW chỉ là long-term abuse)). Vì điểm đó tôi có thể khẳng định {{ctr|PindowsOS Linux}} ≠ {{Ctr|Trieu Thuan Son}}. Và những trường hợp như thế này tôi không cần tốn thời gian search nhật trình, thay vào đó là một [[m:SRG|GARV]] luôn. <span style="display:inline-block;text-align:center;vertical-align:bottom;line-height:0.5em;">[[User:Tryvix1509|<span style="color:#0b6487">Tryvix1509</span>]]<span style="font-size:1em;font-variant: small-caps;"> ([[User talk:Tryvix1509|Talk]]{{•}} [[Special:Contribs/Tryvix1509|Contribs]]{{•}} [[User:Tryvix1509/FAQ|Faq]])</span></span> 07:32, ngày 5 tháng 7 năm 2023 (UTC)
*: {{tick}} Tài khoản đã bị khóa toàn cục. <span style="display:inline-block;text-align:center;vertical-align:bottom;line-height:0.5em;">[[User:Tryvix1509|<span style="color:#0b6487">Tryvix1509</span>]] <br/><br/><span style="font-size:1em;font-variant: small-caps;"> ([[User talk:Tryvix1509|Talk]]{{•}} [[Special:Contribs/Tryvix1509|Contribs]]{{•}} [[User:Tryvix1509/FAQ|Faq]])</span></span> 07:28, ngày 5 tháng 7 năm 2023 (UTC)
*: {{tick}} Tài khoản đã bị khóa toàn cục. <span style="display:inline-block;text-align:center;vertical-align:bottom;line-height:0.5em;">[[User:Tryvix1509|<span style="color:#0b6487">Tryvix1509</span>]] <br/><br/><span style="font-size:1em;font-variant: small-caps;"> ([[User talk:Tryvix1509|Talk]]{{•}} [[Special:Contribs/Tryvix1509|Contribs]]{{•}} [[User:Tryvix1509/FAQ|Faq]])</span></span> 07:28, ngày 5 tháng 7 năm 2023 (UTC)
*::@[[Thành viên:Tryvix1509|Tryvix1509]] Mới bị khóa thì có thêm một tài khoản mới ngôi lên nữa kìa. [[User:DANG GIAO|<span style="background-color: orange; color: darkblue">'''PHONG'''</span><span style="background-color: blue; color: orange">'''DANG'''</span>]] <span style="color: green"><sup>'''No risk, no life. No malice, no fear'''</sup></span> 07:31, ngày 5 tháng 7 năm 2023 (UTC)
*::@[[Thành viên:Tryvix1509|Tryvix1509]] Mới bị khóa thì có thêm một tài khoản mới ngôi lên nữa kìa. [[User:DANG GIAO|<span style="background-color: orange; color: darkblue">'''PHONG'''</span><span style="background-color: blue; color: orange">'''DANG'''</span>]] <span style="color: green"><sup>'''No risk, no life. No malice, no fear'''</sup></span> 07:31, ngày 5 tháng 7 năm 2023 (UTC)

Phiên bản lúc 07:34, ngày 5 tháng 7 năm 2023

Tin nhắn cho bảo quản viên

Trang này dùng để báo cáo nhằm giải quyết các vấn đề liên quan đến hoạt động bảo trì Wikipedia, và những sự việc cần có sự can thiệp của bảo quản viên, điều phối viên và những thành viên có kinh nghiệm khác.

  • Đây là trang nhắn tin cho các thành viên được cộng đồng tin cậy trao công cụ bảo quản Wikipedia khi bạn cần những người có công cụ này thay mặt cộng đồng thực hiện những tác vụ mà thành viên thông thường không làm được. Xin đừng nhờ giúp hay hỏi những câu hỏi mà người không có công cụ bảo quản cũng có thể làm hay trả lời được. Hãy dùng các trang thảo luận của cộng đồng để thay thế!
  • Thành viên chưa đăng nhập hiện không thể sửa được trang này, nhưng vẫn có thể nhắn tin tại Thảo luận Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên; hoặc đăng nhập, với tài khoản đã hoạt động ít nhất 4 ngày và ít nhất 10 sửa đổi, để trực tiếp sửa trang này.
  • Khi nhắn tin, thông báo trong trang này, cần thiết kèm theo liên kết tới trang bị thay đổi, lỗi, sai hỏng, phá hoại hay các thành viên vi phạm.
  • Trước khi khiếu nại hay phàn nàn về một thành viên khác tại đây, hãy thảo luận với họ ở trang thảo luận thành viên của họ.
  • Nếu muốn gửi tin nhắn trực tiếp, tin nhắn cá nhân hoặc tin khẩn cấp, hãy dùng trang thảo luận của thành viên. Xem thêm: Danh sách bảo quản viênđiều phối viên.
  • Các thành viên bảo quản hoạt động độc lậptự chịu trách nhiệm cá nhân. Người bảo quản không có chức năng đại diện cho Wikipedia, thậm chí không đại diện cho nhóm những người bảo quản, do không tồn tại khái niệm "ban quản lý" ở Wikipedia. Họ chỉ thực hiện quyết định của cộng đồng được nêu rõ ràng và thường có biểu quyết kèm theo.
Bạn đã đến đúng nơi cần đến chưa?
Lưu trữ thảo luận (sửa)

Các thảo luận không có bình luận mới quá 14 ngày và các đề mục có {{Section resolved|1=~~~~}} hơn 1 ngày sẽ được bot tự động đưa vào kho lưu.


Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Do Tri ✓ 💬 02:25, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:20, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:20, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:32, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời

PS999 soa

☑Y User:DANG GIAO Mời bạn yêu cầu kiểm định ở Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản để bắt thêm tk nằm vùng. Đem PS999 soa và AirportsFan ra kiểm định. Đây cũng là cơ hội tốt cho bạn trao dồi thêm kinh nghiệm bắt rối trong tương lai. Có thể tham khảo các vụ kiểm định trong quá khứ để học hỏi cách yêu cầu kiểm định. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:36, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu Xin lỗi vì đã làm phiền, bạn cho tôi hỏi chút, nếu có nhu cầu kiểm định tài khoản nhưng ở trang Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản đang có một cuộc kiểm định chưa kết thúc thì vẫn có thể tạo thêm một cuộc kiểm định sao? Hiện tại thì trang này đang có một vụ kiểm định chưa kết thúc. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 13:43, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời
User:DANG GIAO Không có vấn đề gì. Có thể có một chục vụ kiểm định xảy ra cùng một lúc. Nói chung là không có giới hạn cho con số vụ kiểm định đang diễn ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:46, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn. Nếu có cơ hội tôi sẽ thử một lần. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 13:49, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời
User:DANG GIAO Cơ hội là vụ này đây. Bạn nên mạnh dạn yêu cầu kiểm định để chứng minh năng lực cá nhân và trao dồi thêm kinh nghiệm. Kết quả kiểm định có thể nào đi chăng nữa cũng không quan trọng lắm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:09, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời

Khóa trang TNCBQV

@Nguyentrongphu Tôi có một đề xuất là khóa trang TNCBQV lên thành chỉ cho phép các thành viên được xác nhận mở rộng mới có thể sửa đổi. Vì dạo này, như bạn đã thấy, có một số tài khoản rối/phá hoại đã thực hiện sửa đổi phá hoại lên luôn cả trang này. Tôi đồng ý là thỉnh thoảng có một số tài khoản rối tự đi đầu thú, tự báo các tài khoản đen của họ lên trang này nhưng cuối cùng vẫn là phá hoại. Khóa trang như đề xuất của tôi, trong một số trường hợp, các thành viên mới đăng nhập Wikipedia bằng cách nào đó tích cực tham gia chống phá hoại sẽ khó khăn trong việc báo cáo phá hoại cho BQV. Nhưng với tình thế hiện tại, hầu như là thời gian nào cũng có một tv túc trực đi tuần tra, vì thế, các tv mới có thể nhờ để báo lên đây hoặc các tuần tra viên sẽ chủ động báo giúp luôn vậy. Mặt khác, có một sự thật là rất ít tv mới tham gia Wikipedia mà biết đến tuần tra chống phá hoại là gì, số lượng này rất ít vì đa phần tv tham gia sửa đổi bách khoa mới sẽ tập trung vào việc sửa bài. Rất mong bạn xem xét. Một ngày tốt lành!!. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 05:23, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời

@DANG GIAO Thực ra do số lượng BQV trên viwiki hoạt động vào những giờ cao điểm mà rối hoành hành không nhiều nên việc xử lí chúng thường xảy ra chậm trễ. Theo tôi thấy thì các BQV/ĐPV hoạt động vào ban đêm là chủ yếu nên việc chống phá hoại cùng các TTV hơi thưa thớt. Vi Wikipedia thực sự cần thêm lực lượng BQV/ĐPV, theo tôi nên đề cử thêm một số ĐPV thường xuyên online để chống phá hoại. – Do Tri ✓ 💬 05:39, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời
User:MTRIProd Nếu bạn thấy ai có năng lực làm ĐPV thì đừng ngại mà hãy đề cử họ ngay bây giờ. Tôi xin nhấn mạnh chữ có "năng lực". Dự án có thêm ĐPV/BQV ắt hẳn là điều tốt, và bất cứ ai cũng mong muốn điều đó. Tuy nhiên, nếu đưa tv kém cỏi và thiếu khả năng phán xét tốt lên làm ĐPV/BQV thì hậu quả sẽ là rất nghiêm trọng. Bằng chứng là các cuộc BTN trong các năm gần đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:20, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu Theo như tôi thấy thì có @NgocAnMaster @Đơn giản là tôi có tiềm năng làm ĐPV. Dĩ nhiên đôi khi họ còn có chút thiếu sót nhưng với châm ngôn của tôi:"Không ai hoàn hảo cả" thì những sai sót đó có thể sửa chữa và khắc phục được. Đó là những quan điểm cá nhân của tôi. Còn 2 tv tôi vừa nêu có được làm ĐPV hay không thì còn tuỳ thuộc vào cộng đồng tin tưởng và biểu quyết. Thân. – Do Tri ✓ 💬 15:44, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời
User:MTRIProd Đơn giản là tôi thì hầu như không có cơ hội trừ phi hoạt động tích cực thêm ít nhất 6 tháng. NgocAnMaster thì phải đợi thêm một thời gian. Bạn nói chuyện khá thừa thãi. Nếu muốn có thêm ĐPV thì xin mời đề cử tv có "năng lực" chứ đừng nói suông. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:52, ngày 2 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu  Đồng ý với những nhận xét của bạn về 2 tv tôi vừa nêu nhưng bạn nói tôi nói chuyện khá thừa thãi là thế nào? Tôi nêu ra quan điểm cá nhân của tôi và bị coi là thừa thãi sao? Tôi nghĩ tiêu chuẩn có "năng lực" của BQV là khá cao. Tôi cũng không nói đề cử ngay 2 tv đó mà có nói tuỳ thuộc vào cộng đồng. Đồng ý với tiêu chuẩn chọn ĐPV của bạn sẽ chọn ra được ĐPV có chất lượng cao nhưng có lẽ phải tốn nhiều thời gian để tìm ra những người đủ tiêu chuẩn đó. Những ĐPV hiện tại không thực sự thường xuyên hoạt động vào những giờ cao điểm nên tôi mới đề xuất chọn thêm ĐPV. Học phải đi đôi với hành, học hỏi lý thuyết suông mà không thực hành thì cũng chỉ như là làm việc trong mơ. Học làm chủ tịch nhưng chỉ thực hành ở chức danh nhân viên thì cũng mãi mãi chỉ là nhân viên. Bạn là người có nhiều kinh nghiệm có lẽ hiểu được ý của tôi muốn nói. Thân. – Do Tri ✓ 💬 09:29, ngày 2 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời
Tiêu chuẩn cao còn đỡ hơn tiêu chuẩn thấp. Những ai muốn làm ĐPV thì hãy chứng minh "năng lực" của mình trước cái đã bằng cách tuần tra tích cực và tham gia vào các thảo luận (nếu muốn). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:40, ngày 3 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu Cái đó thì đương nhiên rồi. À mà không biết ĐPV có cần có khả năng viết bài tốt không nhỉ? Và nếu thành viên tuần tra tích cực chưa viết được nhiều bài thì có tỉ lệ thắng cử ĐPV là bao nhiêu phần trăm vậy thưa quý BQV trongphu? Do Tri ✓ 💬 23:40, ngày 3 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời
Viết bài tốt thì tỉ lệ đắc cử sẽ cao hơn. Nếu không viết bài tốt thì "năng lực" và khả năng tranh luận phải vượt trội. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:47, ngày 4 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời
@MTRIProd Thỉnh thoảng, khi chúng ta tìm cách lấp đầy một cái gì đó cũng thực sự chưa phải là một điều tốt. Tôi thấy không cần nhiều BQV/ĐPV, và cũng không cần thiết phải đề cử thêm. Nếu wiki tiếng Việt của chúng ta luôn thiếu lực lượng bảo quản nhưng các thành viên vẫn trên tinh thần hoạt động tốt thì cứ để nó luôn trong tình trạng thiếu hụt. Đồng ý Wikipedia tiếng Việt vẫn còn thiếu rất lớn lực lượng bảo quản so với các wiki khác và đặc biệt là Wikipedia tiếng Anh, nhưng trong mọi Wikipedia đều có một thực trạng là như thế này, trong số những người được ứng cử theo thời gian thì hoạt động ít đi và Wikibreak dài ngày thường xuyên. Tôi thấy, Wikiepdia không cần chọn thêm ĐPV để đảm bảo thêm cho bất cứ việc gì mà thứ nó cần là những thành viên/TTV và một vài BQV, ĐPV có thể onl mỗi ngày để đảm bảo hoàn thành việc hôm đó tốt là được. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 07:00, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời
Còn về đề xuất khóa trang. Mặc dù, trang này không bao gồm chỉ để báo cáo phá hoại nhưng tôi nghĩ hạn chế sửa đổi cho trang là cách tốt nhất. Nếu một thành viên không thuộc nhóm này và có vấn đề gì họ có thể để lại tin nhắn bên trang thảo luận. Suy cho cùng, hiếm khi thành viên mới nào lại có nhu cầu thực hiện sửa đổi trong trang này. Lý do duy nhất cho việc phá hoại là có thứ để phá hoại, và tôi mong rằng trang này không nằm trong số đó. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 07:09, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời
 Phản đối Việc thành viên tự xác nhận phá hoại trang này xảy ra không thường xuyên, và mức khóa hiện tại cũng đủ an toàn rồi. Vui lòng tìm đồng thuận cho vấn đề này. Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq)
08:32, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Tryvix1509 Thành viên tự xác nhận có thường xuyên sửa đổi trực tiếp đến trang này không?. Rất ít. Có đúng vậy không?. Nếu trang này bị khóa mà ảnh hưởng đến nhiều thành viên tự xác nhận thì khi đó việc khóa trang mới không nên và mức khóa hiện tại là mức thấp nhất. Mất bao nhiêu thời gian để một tài khoản được tự xác nhận. Vỏn vẹn chỉ ít nhất 4 ngày và có hơn 10 lượt sửa đổi. Các tài khoản rối phá hoại trang này có một đặc trưng là mở tài khoản rồi đợi ba bốn ngày sau thực hiện một mạch sửa đổi lặt vặt + phá hoại gì đó, sau khi đủ yêu cầu được sửa đổi trang này rồi lên báo cáo linh tinh, phá luôn báo cáo của người khác và hành vi giễu cợt. Với mức khóa này thì không thể được gọi là an toàn. Bạn có thể xem lại nhật trình trang này hôm nay, xem có phải như tôi nói không. Xác suất thành viên tự xác nhận bị ảnh hưởng khi trang này bị khóa là rất ít nhưng xác suất thành viên tự xác nhận lạm dụng vào trang này phá hoại thì đã rõ ràng. Thêm nữa là khóa trang còn giúp các thành viên đỡ tốn thời gian đi lùi sửa ngay trong chính một trang quan trọng như thế này. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 09:00, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời
Việc bạn nói (nếu bạn đang nhắc đến trường hợp của PindowsOS Linux hoặc tương tự) thì đó chỉ là long-term abuse, và tôi thường không mất thời gian cho những trường hợp như vậy (DENYRBI). Ngoài ra, cũng không phải mọi thành viên tự xác nhận đều là phá hoại. Tryvix1509 (Talk • Contribs • Faq) 10:20, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời
Nếu có rối phá hoại trang này thì chỉ cần cảnh báo rồi cứ cấm theo quy định, chứ chưa đến nỗi phải khoá 30/500 như vậy. Đây cũng là trang để thảo luận chứ không phải là bài viết hay quy định mà phải phân biệt. – Flyplanevn27 (thảo luận) 11:57, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời
Vì vậy mà tôi  Phản đối mạnh mẽ việc đặt mức khóa cao trên các trang có tính cộng đồng. Không có lý do gì để nâng khóa trang này nên 30/500. Nếu muốn làm vậy thì việc đơn giản là tìm đồng thuận. Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq)
12:08, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Flyplanevn27 Ý của @DANG GIAO có lẽ là việc bị IP phá hoại vào những thời điểm nhạy cảm: không có BQV/ĐPV nào online để xử lý chúng. – Do Tri ✓ 💬 12:44, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời
Trước hết, đề xuất của tôi có đi kèm với giải pháp. Còn việc khóa các trang mang tính cộng đồng thì hãy tự hỏi có bao nhiêu phần trăm bất lợi khi khóa trang và không bất lợi khi không khóa trang?. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 12:44, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời
Cũng vì mấu chốt là ở chỗ các thành viên tự xác nhận mở rộng không thường xuyên có nhu cầu trên trang này đã khiến tôi đưa ra đề xuất cho việc khóa trang. Và trang thảo luận của TNCBQV vẫn hoan nghênh họ. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 12:46, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời
Ở bên en, trang này không bao giờ bị khoá sửa đổi vĩnh viễn, chỉ bị khoá khi có một số phá hoại một cách tạm thời, và các phá hoại/sai phạm được lùi lại bên đó. – Just a random Wikipedian(thảo luận) 13:51, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời
Ngoài ra có việc sử dụng RevisionDelete hoặc triệt bỏ phiên bản nếu cần. Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq)
04:47, ngày 2 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời
@JrandWP Tôi không nghĩ vậy, không thể lấy quy tắc bên enwiki ra làm nền tảng cho mọi trường hợp. Công cụ Twinkle tiếng Việt trước đó bị BQV Minh Huy dưới sự ủng hộ của Thiên Đế khóa hạn chế cho thành viên sử dụng vì đã bị lạm dụng do sự linh hoạt của nó. Còn bên en đến giờ họ vẫn để thoải mái cho ai muốn dùng thì dùng. Trường hợp này lúc đó nếu Wikipedia tiếng Việt chỉ theo lối dẫn đường của các ý kiến đã được đồng thuận bên en thì có lẽ nạn phá hoại giờ diễn ra càng trầm trọng. Khi Tryvix1509 đưa ra cho việc sử dụng RevisionDelete... trong những gì tôi đã nêu trên làm tôi nghĩ rằng, Tryvix1509 có thể chưa thực sự hiểu hoàn toàn ý của tôi. Cuối cùng, những gì cần nói tôi đã nói ở phía trên và vì đề xuất đã có phản hồi, vì thế tôi sẽ không nói gì thêm. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 09:58, ngày 2 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời
Viwiki kiểu thiếu nhân lực so với bên en nên không thể làm giống được, nhưng mình phải hỏi là có fine line nào so với việc khoá và việc cứ lùi và cấm khi chặn các sửa đổi có ích. Bên enwiki thì có một trang riêng báo cáo en:WP:AIV báo cáo phá hoại và các trang AN đều là thảo luận đến conduct người dùng. – Just a random Wikipedian(thảo luận) 12:29, ngày 2 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời
Tôi nghĩ nếu trang Tin nhắn cho bảo quản viên này không nên nâng mức khóa lên ECP (khóa xác nhận mở rộng, thì trang Thảo luận Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên cũng không nên đặt mức khóa sửa đổi, để các thành viên vô danh có thiện chí có thể báo cáo được, chứ như lần bán khóa trước thì IP và thành viên mới thiện ý cũng bị ảnh hưởng vì không thể báo cáo được cho BQV. Thường những sửa đổi do IP và thành viên mới phá hoại trên trang thảo luận đó có thể lùi lại được, chứ không đến mức phải khóa như thế. Anster (thảo luận) 17:26, ngày 2 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời

☑Y Từ chối khóa. Mời bạn tìm đồng thuận theo quy trình nằm ở Wikipedia:Thảo luận cộng đồng nếu muốn khóa trang này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:52, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời

2001:EE0:5600:0:0:0:0:0/40

Dải IP phá hoại –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 07:21, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:47, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời

MTMK180801

Sửa đổi không hữu ích: Di chuyển hàng loạt bài không qua đồng thuận. Danh tl 21:38, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời

Xem các cảnh báo khác trên trang thảo luận thành viên. Danh tl 21:39, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:55, ngày 2 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:38, ngày 3 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Quảng cáo. pminh141 (thảo luận) 11:57, ngày 2 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:45, ngày 3 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:56, ngày 3 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:58, ngày 3 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:01, ngày 3 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Do Tri ✓ 💬 12:42, ngày 3 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

QC. pminh141 (thảo luận) 18:17, ngày 3 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Do Tri ✓ 💬 02:55, ngày 4 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:45, ngày 4 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời

Rối chính trị

DuamniTakdufg –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 14:32, ngày 4 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 14:33, ngày 4 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời
+ 3somessd –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 14:36, ngày 4 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:24, ngày 5 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:32, ngày 5 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo phá hoại