Thảo luận:Gang

Từ nguyên

Mình nghĩ cho nội dung từ nguyên đưa vào là phù hợp. Nên phục hồi [1] . Chúng ta đã có Sắt#Từ_nguyên, và rất nhiều nội dung từ nguyên ở các bài Wikipedia tiếng Việt và các ngôn ngữ khác. -Trần Thế Trung^{thảo luận} 04:23, ngày 21 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@JohnsonLee01: Bạn không nên lùi sửa các nội dung rõ ràng không phải là phá hoại hoặc trong danh mục được phép hủy sửa đổi nhanh theo Wikipedia:Lùi sửa#Khi nào dùng?. Nếu bạn có bất đồng về nội dung thêm vào, việc lùi lại cần ghi rõ lý do tại sao bạn bất đồng, và chỉ có thể thực hiện qua thao tác lùi thủ công thông thường, không phải rollback. Như trường hợp này, nếu bạn có bất đồng về nội dung thêm vào, xin ghi lý do cụ thể. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:04, ngày 21 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@Trần Nguyễn Minh Huy: tôi cám ơn, tôi đã nêu rõ lí do lùi sửa tại đây. Thân mến, nếu được tôi có thể phục hồi lại. Le Duc Anh 💬 16:09, ngày 21 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn bạn vì đã có trao đổi với người sửa, nhưng việc này có thể tránh nếu bạn ghi lý do cụ thể lúc lùi bằng tay, chứ không phải rollback, vì rollback lùi nhanh quá :^), và dễ khiến người sửa bất mãn vì không rõ lý do họ bị lùi sửa. Tôi nghĩ nếu đã có nhiều hơn tiếng nói (không chỉ của người sửa) rằng nội dung đó phù hợp để đưa vào, thì bạn nên phục hồi, còn nếu bạn vẫn có chính kiến rằng thông tin đó không nên được thêm vào, việc này sẽ được tiến hành như mâu thuẫn biên tập thông thường, hãy thảo luận ở đây để tìm đồng thuận (với Tttrung chẳng hạn, và chính người sửa, Judspug). Đây không phải lĩnh vực của tôi nên tiếc là tôi không giúp gì được. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:14, ngày 21 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@Trần Nguyễn Minh Huy: cám ơn về những ý kiến của bạn, tôi xin rút kinh nghiệm trong những lần lùi sửa sau. Le Duc Anh 💬 16:16, ngày 21 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Giải thích từ nguyên nên là một phần của bài bách khoa trên Wikipedia đối với những từ ngữ/thuật ngữ khoa học và/hoặc phổ thông. Khonghieugi123 (thảo luận) 16:53, ngày 21 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Mình nghĩ giải thích từ nguyên có thể là một phần của bài bách khoa trên Wikipedia, bởi vì nó cung cấp thêm một chiều thông tin về chủ đề, không hạn chế tầm nhìn về chủ đề. Sẽ có người tìm đến "gang" khi người đó đứng ở góc độ (khoa học ) tìm kiếm về các tính chất hóa học của "gang" , sẽ có người tìm đến "gang" khi người đó đứng ở góc độ (cũng khoa học không kém) tìm kiếm về đặc điểm ngôn ngữ, lịch sử phát triến trong văn hóa, của chữ "gang" -Trần Thế Trung^{thảo luận} 13:22, ngày 22 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Mình đồng ý với các bạn đã nói ở trên: từ nguyên nên là một phần của Wikipedia, vì giúp mở rộng kiến thức về chủ đề một cách toàn diện hơn. Mình nhiều khi băn khoăn từ này, từ kia, có nguồn gốc từ đâu. Nếu có nguồn đáng tin cậy cho từ nguyên thì nên bổ sung vào bài viết. Thân. LTN.Canada (thảo luận) 16:21, ngày 22 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Đồng ý về việc có phần từ nguyên ở các mục từ. Chỉ trừ nếu dịch wiki tiếng Anh sang thì có thể bỏ phần từ nguyên của tiếng Anh đi (nếu từ đó dịch sang tiếng Việt ra một từ khác), còn không từ nguyên là một kiến thức nên có trong bách khoa toàn thư. Én bạc (thảo luận) 16:38, ngày 22 tháng 7 năm 2020 (UTC)