Thảo luận:Lê Thận

Bài viết Lê Thận

Bài viết này tôi chỉ có tham khảo tư liệu là Đại việt thông sử, Đại việt sử ký toàn thư, Lam sơn thực lục. Mong các bạn cùng đóng góp. ThânThanhliencusi (thảo luận) 16:14, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Tình bạn của ông với vua Lê Thái Tổ

Lam sơn thực lục kể rằng Lê Thận và vua là bạn keo sơn, điều đó thể hiện như thế nào ?

• Ngày giỗ mẹ Lê Thận, nhà vua đến dự. (Giỗ mẹ là ngày trọng đại, thường chỉ mời nội thân và bạn thân)
• Nhà vua đến dự, thấy thanh sắt thấy hay hay thì xin đem về. Nhà vua nhà có nghìn tôi tớ, há chẳng giàu có, vậy mà xin người bạn thanh sắt để xó bếp, như vậy 2 người này phải thân nhau lắm mới như thế.
• Tình bạn của họ vững bền, Lê Thận phò 3 triều vua, ông được tin tưởng khi vua Lê Nhân Tông xa giá khỏi kinh thành, ông được lệnh ở lại giữ kinh đô.

Thanhliencusi (thảo luận) 16:38, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Gửi trungda

Cậu làm tôi thấy nực cười quá, chuyện Lê Thận nhặt được kiếm thần, không phải giai thoại, truyền thuyết gì hết, mà được chép rõ ràng trong sách Lam sơn thực lục, Đại Việt thông sử, và hàng loạt sách sử khác. Chúng ta đâu cần quan tâm nó có thật hay không, mà thật hay không làm sao cậu biết được ?

Cậu có biết thật à ? Thanhliencusi (thảo luận) 16:43, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Nhà sử học Phan Huy Lê đã không sử dụng truyền thuyết Hồ Gươm để viết về Khởi nghĩa Lam Sơn, đây được coi là sai lầm của ông ta, 1 câu chuyện rất đẹp, sao chúng ta không phổ biến nó. Mà lại tìm cách giấu giếm, thấy có gì mờ ám quá. Thanhliencusi (thảo luận) Tôi trích câu chuyện nổi tiếng này là có lí do, lí do là gì ?

• Thứ nhất Nó là câu chuyện gắn với Lê Thận, thì phải trích vào, có nguồn rõ ràng.
• Thứ 2, câu chuyện mới hiểu tại sao Lê Lợi với Lê Thận là bạn keo sơn.

Vì sao, vì ngày giỗ mẹ Lê Thận, Lê Lợi tới chơi. Người ta có quí trọng nhau mới như thế. Lê Lợi thấy thanh sắt, không tự trọng gì, xin, xin thì Lê Thận cho ngay, chứng tỏ giao tình 2 người rất khăng khít. 113.188.185.165 (thảo luận) 02:12, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Wikipedia nên viết gọn lại, không kể lể, sa đà câu chuyện vì thiếu bách khoa (đây là quy định). Thay vào đó, chỉ cần nhắc đến câu chuyện có nội dung đại khái thế vài ba dòng rồi dẫn 2-3 nguồn hàn lâm là xong, gọn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:35, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Khổ lắm Alphama ạ, gã này tự cho mình có quyền tiết chế tất cả các bài viết, 1 chức vị như vậy phải là người giỏi, chứ đằng này gã này lại ( chắc cậu hiểu) không biết gì. Đây không phải là 1 GIAI THOẠI, đây là 1 CÂU CHUYỆN được chép lại trong sách Lam sơn thực lục. Tôi đã tóm tắt lại, wiki không kể lể, sa đà, nhưng bét nhất là để người đọc hiểu chuyện gì đang xảy ra. Chứ không thể vắn tắt được. Thanhliencusi (thảo luận) 03:35, ngày 4 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Đừng sửa nữa TD, vì các bài của bạn soạn đều không có chú thích, nguồn gì hết. Bạn làm bảo quản viên mà đi sửa chữa bài của người khác mà làm gì. Viết hơn 10 năm mà tôi soạn lại, phải xóa toàn bộ, chả có tích sự gì hết. Được cái là viết nhiều. Hãy xem bài Lê Thận, tôi đã tóm tắt ngắn gọn, đầy đủ, nay bạn lại sửa nó, nội dung sai lạc cả đi.

Tôi biết xã hội có nhiều điều kì quặc, nhưng bạn là điều kì quặc nhất, không viết được, không có khả năng thì viết làm gì cho lắm. Để người ta la rầy cho làm chi, tuổi tác chắc cũng trên 50 rồi, tụi tôi ít tuổi, lại nói tui tôi nói mất nết.

Thanhliencusi (thảo luận) 16:17, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Kẻ này là người âm, bị ma ám, truyện của người ta tóm tắt đúng, sát như thế, vẫn cứ cố sửa. Biết gì mà sửa ? Bài ông tạo ra có nguồn đâu ? Là gánh nặng cho người khác chứ tích sự gì.113.188.104.240 (thảo luận) 08:21, ngày 20 tháng 8 năm 2015 (UTC)