Thảo luận:Lịch sử Phật giáo Việt Nam

Untitled

Một số điều về chủ đề này:

• "Lịch sử": vì đây là một bài sử, nên tôi chọn cách tiếp cận theo niên đại chứ không theo tông phái.
• "Phật giáo": dù tôi ưa dùng chữ "đạo-con đường" hơn chữ "giáo", tuy nhiên đành chọn mục từ như thế này vì có lẽ nó phổ biến hơn.
• "Việt Nam": bản thân lịch sử của chính từ này còn nhiều dấu "?". Tôi sẽ làm dần, và cố đưa vào từ từ phần lịch sử đạo Phật ở miền trung và nam Việt ngày xưa, lịch sử của Chiêm Thành, của Đồng Dương... Kienngot (thảo luận) 04:49, ngày 14 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Niệm

Đã làm một việc đã làm. Kienngot (thảo luận) 02:39, ngày 16 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Có chút ý kiến : Dùng báo Giao Điểm mà dẫn chứng cho việc Pháp phá chuà để xây nhà thờ Đức bà và nhà thờ La Vang, coi bộ không trung lập. Ai cũng biết nhóm Giao Điểm luôn bài xích Công giáo và xem lại tại wiki 2 bài viết về nhà thờ Đức Bà và nhà thờ La Vang, xem vị trí hiện nay có phải là nhà chuà cũ không ? Pháp phá chuà Báo Ân để xây Bưu điện Hà Nội hiện nay thì có. Và sao bạn không viết về thời kỳ đạo Phật dưới thời ông Thiệu thế nào ? 03:06, ngày 16 tháng 4 năm 2009 (UTC)

À! Tôi không biết trang "Giao Điểm" là như vậy, chỉ tại thằng Google! :D Thật ra tôi muốn tìm bản điện tử quyển của ông Cao Huy Thuần liệt kê ở mục tham khảo để gắn vào nhưng chưa thấy. Quý vị nào biết xin làm giúp. Bạn hỏi tôi sao không viết về đạo Phật thời ông Thiệu, thật ra tôi chỉ nêu những sự kiện nổi bật để bài không quá dài. Khi nào đủ điều kiện tôi sẽ gắng viết thêm vài "Bài chi tiết" còn trống, khi đó chắc sẽ liệt kê đầy đủ hơn. Thân. Kienngot (thảo luận) 03:31, ngày 16 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Đề nghị bạn xem lại, đối chiếu vối tài liệu khác để kiểm lại tính xác thực và trung lập cuả dẫn chứng từ Giao Điễm cuả bạn. Hầu như các bài viết tại wiki tiếng Việt không chấp nhận dẫn chứng từ trang này. Như vậy bạn viết bài này chỉ căn cứ vào tài liệu cuả ông Thích Trí Siêu. Hơi ít, nhưng tôi tin là thầy Siêu có đức và ít ra có cố gắng trung lập. Vậy thầy Siêu nói sao về vụ Pháp phà chuà để xây nhà thờ La Vang và Đức Bà ? Vụ này còn trong vòng tranh luận và có nhiều thông tin khác nhau, không nên chỉ căn cứ theo 1 tài liệu. 85.183.146.87 (thảo luận) 03:40, ngày 16 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Đồng ý! Tôi sẽ treo biển chờ nguồn khác đáng tin cậy hơn. Việc phá chùa được đề cập rất rõ trong các thư tịch của Pháp thời xâm lược Việt Nam. Bạn có thể tìm xem nghiên cứu của ông Cao Huy Thuần về việc này. Cũng cần "khoe" thêm là ông Thuần đã làm tiến sĩ tại Pháp về đề tài "Giáo sĩ thừa sai và chính sách thuộc địa của Pháp tại Việt Nam (1857 - 1914)". Thân. Kienngot (thảo luận) 03:52, ngày 16 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Bạn Kienngot tự viết và tự thêm tiêu bản cần dẫn chứng? Mà với những bài như thế này cần chú ý uy tín nguồn tham khảo hơn các bài bình thường. Hiện nay bài cũng còn ngắn, chưa đến lúc lo dài. Kienngot cứ viết tiếp đi, nhưng tham khảo thêm nhiều nguồn nữa vào.--123.17.188.243 (thảo luận) 03:47, ngày 16 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Tôi tự treo là để nhắc mình sau này sẽ bổ sung thêm, vì thật ra tôi biết nguồn nhưng hơi lười chép lên, bạn thông cảm nhé! :D Thêm nữa, tôi nghĩ không phải bài này ngắn vì ít chữ; những bài tổng hợp một lịch sử dài như vậy không nên đưa vào quá nhiều chi tiết, e là sẽ làm rối người đọc. Những giai đoạn riêng biệt tôi đã treo biển "bài chi tiết", chờ đến lúc tiện sẽ viết thêm để cung cấp nhiều thông tin hơn. Thân. Kienngot (thảo luận) 03:52, ngày 16 tháng 4 năm 2009 (UTC)