Thảo luận Thành viên:Future ahead/Archive05

Mời bạn tham gia thảo luận

Mời bạn tham gia thảo luận chủ đề Về việc đặt bảng dnb của bạn Thusinhviet tại bài viết Min (ca sĩ Việt Nam) và đưa ra nhận xét khách quan. Rất cảm ơn bạn Nguyễn Đỗ Trung (thảo luận) 08:56, ngày 29 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Lỗi bảng thông tin viên chức

Chào Future ahead, hiện tại sau khi bạn sửa lại bảng thì ở mục chức vụ 2 đã không hiển thị ngày tháng bắt đầu và kết thúc của chức vụ đó ở tất cả các trang, vậy bạn xem lại bản mẫu xem có sai sót gì không, cảm ơn bạn. Hancaoto (thảo luận) 09:16, ngày 5 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Corrected. Thanks. Future ahead (thảo luận) 09:35, ngày 5 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Vẫn có lỗi nhỏ bạn à. Ở bài Phùng Quang Thanh, phó viên chức chức vụ 3 đã bay xuống phần binh nghiệp rồi, phiền bạn xem lại 1 lần nữa, cảm ơn bạn. Hancaoto (thảo luận) 13:14, ngày 8 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Done.Future ahead (thảo luận) 13:44, ngày 8 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Giải thích cho tôi tại sao Đại biểu Quốc hội xếp trước Ủy viên Bộ chính trị?

Nhờ giải thích thỏa đáng Paxduy (thảo luận) 09:17, ngày 3 tháng 9 năm 2017 (UTC) Vai trò của Đảng Cộng sản Việt Nam là giới thiệu ra các ứng cử viên của họ để tranh cử vào một ghế trong Quốc hội Việt Nam. Những người không là Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam cũng có quyền tranh cử vào ghế Quốc hội. Trên thực tế, Quốc hội khóa 14 có 19 vị ngoài Đảng Cộng sản. 500 vị đại biểu Quốc hội sẽ thay mặt dân bầu ra Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ. Nếu một Ủy viên Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Việt Nam mà không được dân bầu làm đại biểu Quốc hội thì vị đó không thể làm Chủ tịch nước. Đại biểu Quốc hội là điều kiện tiên quyết theo Hiến pháp để một vị giữ chức vụ Chủ tịch nước hay Thủ tướng Chính phủ.Future ahead (thảo luận) 09:23, ngày 3 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Trung Nguyên kiếm khách

Rất cảm ơn bạn đã đóng góp, dịch, sửa đổi bài viết "Trung Nguyên kiếm khách". Nhilangtl90 (thảo luận) 06:49, ngày 4 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Chào bạn. Hiện tại bản dịch tên nhân vật cũng như nội dung bộ phim "Trung Nguyên kiếm khách" trên Youtube là bản phim không đầy đủ (họ đã cắt xén đi 30% nội dung mỗi tập phim), cũng như bản dịch tên cũng chưa chính xác so với bản của Sanyang FFVN phát hành (là bản gốc và giữ bản quyền duy nhất tại Việt Nam), chúng ta không nên áp dụng bản dịch từ bên đó (Youtube hay web phim (youtube lấy từ web)). Dù sao cũng cảm ơn bạn đã đóng góp, dịch và sửa đổi. Nhilangtl90 (thảo luận) 08:19, ngày 4 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Mình thêm thông tin trong ngoặc để người xem có thể tham khảo đối chiếu, còn thông tin chính thống và phiên âm chuẩn từ chữ Hán tên nhân vật trong phim thì vẫn ưu tiên hơn được để chữ đậm và trong nội dung cả bài.Future ahead (thảo luận) 08:25, ngày 4 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Trần Hy

Đề nghị bạn cân nhắc lại việc đổi tên bài. Xem tại http://hvdic.thivien.net/whv/%E8%B1%A8 --Diepphi (thảo luận) 09:39, ngày 4 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Theo từ điển Hán Việt Thiều Chửu (http://hanviet.org/) thì 陈希 là Trần Hi.Future ahead (thảo luận) 12:32, ngày 4 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Cho tôi chút lạm bàn nhé :D. i và y là vấn đề của chữ Quốc ngữ chứ không phải vấn đề Hán-Việt. Đây là hiện tượng mà nhiều nhà ngôn ngữ học gọi là "lưỡng khả", tức là cả hai đều được. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 12:41, ngày 4 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Về mặt học thuật, nếu 2 chữ được coi trọng tương đương, đề nghị bạn tôn trọng quan điểm của người tạo bài, ở trường hợp này chính là tôi.--Diepphi (thảo luận) 11:20, ngày 5 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Thay đổi gần đây

Bạn nên xin cấp quyền người dùng bot trước khi chuyển đổi thể loại vs số lượng nhiều bởi giờ đây những thay đổi từ lúc 17h wiki máy chủ đến hiện tại không thể biết được rồi. Hancaoto (thảo luận) 23:17, ngày 12 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Người Duy Ngô Nhĩ

Tôi có để lại ý kiến trên trang thảo luận bài Người Duy Ngô Nhĩ, trong đó có dẫn chứng số lượng sử dụng khái niệm người Duy Ngô Nhĩ vượt trội so với người Uyghur. Tôi cũng đã đổi tên bài lại thành Người Uyghur. Mong là bạn hãy tạm dừng đổi tên hàng loạt từ Duy Ngô Nhĩ sang Uyghur. Cảm ơn bạn. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 19:24, ngày 17 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên

Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Cần mẫn
	Bạn là số một về việc tạo các bài về các quan chức, chính trị gia Việt Nam, cần được vinh danh ở đây. DanGong (thảo luận) 07:21, ngày 25 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Vũ Hải Triều

Trang này đã được tạo rồi, nhờ bạn cho nội dung vào nhé. Cảm ơn bạn Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 07:42, ngày 25 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Trang thảo luận đâu bị khóa đâu bạn, bạn thử lại nhé Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 05:16, ngày 29 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Chắc có ai đó mới mở khóa, hôm trước mình không tạo được. Thanks.Future ahead (thảo luận) 07:27, ngày 29 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Lại khóa Quốc hội

Chào bạn Tương lai phí trước. Tôi thấy bạn rất thận trọng trong các bài viết của mình. Một chữ viết hoa trong từ "Công an Nhân dân" không đúng bạn cũng không đồng ý, tôi trân trọng sự thận trọng của bạn, và chính tôi đã đổi hướng và xóa những bài/thể loại này lại cho thích hợp hơn. Trong loạt bài về Đại biểu Quốc hội Việt Nam, như chúng ta đã thảo luận ở nhiều nơi, khóa Quốc hội được viết chính thức là số La Mã, tôi mong bạn lưu tâm điều này, đừng tiếp tục dùng số Ả Rập ở các bài mới tạo nữa. Chúng tôi đã dành rất nhiều thời gian để sửa các bài của bạn cho thích hợp hơn. Mong bạn hiểu điều này. Cảm ơn bạn. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 11:14, ngày 3 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Kể từ thời điểm này, nếu bạn có tạo một thể loại nào có tên không đúng, tôi sẽ xóa thể loại đó ra khỏi bài viết nhé. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 14:59, ngày 18 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Cái này không có đúng sai. Bạn nên tập trung vào những việc làm có ích khác thì hơn.Future ahead (thảo luận) 02:17, ngày 19 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Đây là việc bạn cố tình tạo sự không nhất quán. Trong khi có rất nhiều thành viên than phiền về cách biên tập của bạn thì bạn vẫn dửng dưng và lại tiếp tục tạo sự không nhất quán. Bạn vui lòng để tôi rảnh mà tập trung các việc khác hơn là phải ngồi rà lại từng bài của bạn mà sửa như tôi đã làm suốt cả nửa năm qua. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 18:34, ngày 19 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Tôi cảnh báo bạn, nếu bạn tiếp tục lùi sửa, bạn sẽ vi phạm 3RR. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 16:59, ngày 20 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Hà Thị Vân

Mấy bài quốc hội, bạn nên để thông tin đại biểu trong hộp infobox chứ đừng liệt kê vậy chứ? Hơn nữa trang chính phủ có thể không cho phép về bản quyền nội dung?  A l p h a m a  ^Talk 09:42, ngày 4 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xóa tập tin/2017

Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xóa tập tin/2017. Xin cảm ơn bạn rất nhiều! 14:13, ngày 14 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Hoàn Trạch

Chưa từng có quy định hay bất kỳ cuộc thảo luận nào thể hiện ý kiến của bạn! Nếu có hãy dẫn ra! Nếu không có, đề nghị bạn đối xử công bằng với mọi chủ thể đủ đnb trên wiki!--Diepphi (thảo luận) 16:21, ngày 20 tháng 12 năm 2017 (UTC)

• Thật lòng rất muốn biết bạn dựa vào quy chuẩn gì để đưa ra cái lý do nực cười đến như vậy!--Diepphi (thảo luận) 16:28, ngày 20 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Ksor Nham mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…Trung tướng Công an nhân dân Việt Nam Ksor Nham từng đóng vai Đinh Núp trong phim Đất nước đứng lên? Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 13:39, ngày 26 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Theo kinh nghiệm của tôi là bạn nên đi nick khác và tránh lặp lại sai lầm cũ. :DRondano (thảo luận) 06:29, ngày 30 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn bạn, nhưng từ lúc mình tham gia wikipedia đến nay chưa bao giờ dùng nick nào khác ngoài nick này cả. Cảm giác bị trù dập vô lý này rất khó chịu nhưng dù sao chính sẽ thắng tà.Future ahead (thảo luận) 06:48, ngày 30 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Bạn đã bị cấm sửa đổi tạm thời vì sửa đổi gây hại. Khi thời hạn cấm đã hết, hoan nghênh bạn tiếp tục thực hiện sửa đổi có ích. Nếu bạn tin rằng lần cấm này là không công bằng, bạn có thể chống lại quyết định cấm bằng cách thêm đoạn {{bỏ cấm|lý do=Lý do của bạn ở đây ~~~~}}, nhưng trước tiên bạn nên đọc hướng dẫn chống lại việc cấm.

 A l p h a m a  ^Talk 15:51, ngày 29 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Bạn vào thử trang thảo luận của bài Wikipedia:Độ nổi bật (người) xem một mớ hỗ lốn như thế, hỏi thảo luận vào đâu?Future ahead (thảo luận) 15:56, ngày 29 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Bạn không biết mở thảo luận mới à, đừng chơi trò lẩn quẩn, 1 thành viên thật tâm người ta không làm như bạn?  A l p h a m a  ^Talk 15:59, ngày 29 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Nếu vậy tôi dẹp gọn mớ kia để mở thảo luận mới, ok chứ? Với lại User:Thusinhviet nói sai. Vì tôi không phải thêm bớt gì đối tượng cả. Trong bản trước đó có Đại biểu Quốc hội Việt Nam nổi bật rồi mà còn liệt kê các chức vụ khác con của Đại biểu Quốc hội như Chủ tịch Quốc hội, Chủ tịch nước là thừa.Future ahead (thảo luận) 16:00, ngày 29 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Thành viên đang bị cấm này đang yêu cầu xem xét lại hành động cấm:

Future ahead (nhật trình cấm • cấm hiện hành • cấm toàn cục • đóng góp • đóng góp bị xóa • nhật trình sai phạm • nhật trình mở tài khoản • thay đổi thiết lập cấm • bỏ cấm • kiểm tra người dùng (nhật trình))

---

Lý do yêu cầu bỏ cấm:

Tôi không hề thêm bớt một đối tượng nào, trong mục 2 "Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Đại biểu Quốc hội" đã ghi rõ có Đại biểu Quốc hội nổi bật, nên tôi xóa các chức danh con của nó là Chủ tịch Quốc hội. Tôi không sai sao cấm tôi?

Ghi chú:

• Trong một số trường hợp, bạn có thể không bị cấm trực tiếp, hay lệnh cấm của bạn đã hết hạn. Hãy kiểm tra danh sách cấm hiện hành. Nếu không có lệnh cấm nào được liệt kê, bạn có thể đã bị tự động cấm bởi hệ thống chống phá hoại tự động của Wikipedia. Hãy bỏ yêu cầu này và thay vào đó sử dụng {{bỏ cấm-tự động}} để có sự chú ý của các bảo quản viên.
• Hãy đọc hướng dẫn chống lại quyết định cấm để đảm bảo rằng yêu cầu bỏ cấm trên sẽ giúp đỡ cho trường hợp của bạn. Bạn có thể thay đổi yêu cầu ở bất kỳ thời điểm nào.

Dành cho bảo quản viên:

Nếu bạn từ chối yêu cầu bỏ cấm này, hãy thay bản mẫu này với một mã sau, thay thế {{subst:nhập lý do từ chối ở đây}} với một lý do cụ thể. Để lý do từ chối không thay đổi sẽ dẫn đến việc hiển thị một lý do mặc định, cho lý do tại sao yêu cầu bị từ chối.

{{đã xem xét bỏ cấm |1=Tôi không hề thêm bớt một đối tượng nào, trong mục 2 "Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Đại biểu Quốc hội" đã ghi rõ có Đại biểu Quốc hội nổi bật, nên tôi xóa các chức danh con của nó là Chủ tịch Quốc hội. Tôi không sai sao cấm tôi? |từ chối = {{subst:nhập lý do từ chối ở đây}} ~~~~}}

Nếu bạn chấp nhận yêu cầu bỏ cấm trên, thay thế bản mẫu trên với phần ở dưới, thay thế lý do chấp nhận bỏ cấm với lý do của bạn:

{{đã xem xét bỏ cấm |1=Tôi không hề thêm bớt một đối tượng nào, trong mục 2 "Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Đại biểu Quốc hội" đã ghi rõ có Đại biểu Quốc hội nổi bật, nên tôi xóa các chức danh con của nó là Chủ tịch Quốc hội. Tôi không sai sao cấm tôi? |chấp nhận = lý do chấp nhận bỏ cấm ~~~~}}

Từ chối, lần cấm này xuất phát từ rất nhiều nguyên nhân, đáng lẽ bạn phải dính án nặng hơn nhiều nhưng vì bạn có đóng góp cho Wikipedia cho nên đây là lời cảnh tỉnh. Bạn hãy xem kỹ hành vi của mình sau đây:

1. Bạn xóa các thông tin quy định, khi được BQV ý kiến chỉ ra (trong tóm tắt), bạn liên tiếp xóa và phạm 3RR mà không hề mở mục thảo luận
2. Khi được hỏi, bạn vờ như chỉ biên tập chính tả chứ không phải xóa thông tin
3. Liên tục chép thông tin đại biểu quốc hội từ website Quốc hội vào Wikipedia [1]
4. Tạo bài lấp lửng [2]
5. Cố tình viết/sửa lại các khóa quốc hội thành số Ả Rập (góp ý của BQV Thusinhviet)
6. Cố tình xếp thể loại khóa quốc hội bằng số Ả Rập làm các thể loại lệch pha với nhau (góp ý của BQV Thusinhviet)
7. Cố tình viết địa chỉ nhân vật cụ thể tới tận số nhà (góp ý của BQV Thusinhviet)
8. Ưu tiên địa điểm hơn nhân vật, cố tình tự tạo quy định [3]

 A l p h a m a  ^Talk 16:12, ngày 29 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Vụ cố tình xếp là không đúng, vì các thể loại đó có từ trước. Thư Sinh Việt mới tới và tạo bài số La Mã nhưng không triệt để.Future ahead (thảo luận) 16:14, ngày 29 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Tôi mở cấm bạn Future ahead vì đợt sửa quy định của bạn chưa tới mức vi phạm, ngoại trừ việc 3RR. Tuy vậy, về những vấn đề tôi đã nhắc bạn Future ahead tại [4], bạn đã có tái phạm nhiều lần kể từ lần nhắn cuối cùng. Nếu bạn Alphama thấy cần một lệnh cấm, phiền bạn nhọc công một lần nữa. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 16:18, ngày 29 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Ok tôi đã cấm lại, vụ việc gần đây chẳng qua chỉ là giọt nước tràn ly, các vụ trước cũng đã đủ án cấm.  A l p h a m a  ^Talk 16:20, ngày 29 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Thành viên đang bị cấm này đang yêu cầu xem xét lại hành động cấm:

Future ahead (nhật trình cấm • cấm hiện hành • cấm toàn cục • đóng góp • đóng góp bị xóa • nhật trình sai phạm • nhật trình mở tài khoản • thay đổi thiết lập cấm • bỏ cấm • kiểm tra người dùng (nhật trình))

---

Lý do yêu cầu bỏ cấm:

Tôi không thêm hay xóa đối tượng nào, chính User:Thusinhviet đã thừa nhận điều đó (xem Nhật trình cấm của Thư Sinh Việt có ghi "(ok, tôi nhìn nhầm))" tuy nhiên không thèm xin lỗi tôi. 2. Tôi đúng là có sửa chính tả và biên tập câu chữ, chứ không hề sửa đổi nội dung 3.Tôi chép một số bài đại biểu Quốc hội là để cứu vãn nó không bị xóa vì chất lượng kém, sau đó tôi có quay lại bổ sung. Hơn nữa thông tin cơ bản như quê quán, nghề nghiệp thì có thể để như vậy. 4. Bài lấp lửng? thông tin đó cần viết bổ sung thêm. Thông tin chính đã có. 5. Số Ả Rập có trước, cả loạt bài của thành viên Cheers tạo, Thư sinh việt là người đến sau, cuồng số La Mã nên cố tình gây chiến. 6. Cố tình xếp thể loại khóa quốc hội bằng số Ả Rập làm các thể loại lệch pha với nhau: Cái này sai, vì tên thể loại bằng số Ả Rập có từ trước. Tôi xếp vào để bạn đọc dễ tra cứu, Thư Sinh Việt khăng khăng số La Mã, nhưng không đổi cả loạt thể loại cho thống nhất, làm lệch pha, rất khó chịu. 7. Cố tình viết địa chỉ nhân vật cụ thể tới tận số nhà (góp ý của BQV Thusinhviet): Cái này không đúng, tôi viết địa chỉ trước khi cộng đồng thảo luận 8. Ưu tiên địa điểm hơn nhân vật. Một tên địa điểm lớn thì đương nhiên ưu tiên hơn tên nhân vật. Cái này đã có tiền lệ. Ví dụ: Hoàng Hải

Ghi chú:

• Trong một số trường hợp, bạn có thể không bị cấm trực tiếp, hay lệnh cấm của bạn đã hết hạn. Hãy kiểm tra danh sách cấm hiện hành. Nếu không có lệnh cấm nào được liệt kê, bạn có thể đã bị tự động cấm bởi hệ thống chống phá hoại tự động của Wikipedia. Hãy bỏ yêu cầu này và thay vào đó sử dụng {{bỏ cấm-tự động}} để có sự chú ý của các bảo quản viên.
• Hãy đọc hướng dẫn chống lại quyết định cấm để đảm bảo rằng yêu cầu bỏ cấm trên sẽ giúp đỡ cho trường hợp của bạn. Bạn có thể thay đổi yêu cầu ở bất kỳ thời điểm nào.

Dành cho bảo quản viên:

Nếu bạn từ chối yêu cầu bỏ cấm này, hãy thay bản mẫu này với một mã sau, thay thế {{subst:nhập lý do từ chối ở đây}} với một lý do cụ thể. Để lý do từ chối không thay đổi sẽ dẫn đến việc hiển thị một lý do mặc định, cho lý do tại sao yêu cầu bị từ chối.

{{đã xem xét bỏ cấm |1=Tôi không thêm hay xóa đối tượng nào, chính User:Thusinhviet đã thừa nhận điều đó (xem Nhật trình cấm của Thư Sinh Việt có ghi "(ok, tôi nhìn nhầm))" tuy nhiên không thèm xin lỗi tôi. 2. Tôi đúng là có sửa chính tả và biên tập câu chữ, chứ không hề sửa đổi nội dung 3.Tôi chép một số bài đại biểu Quốc hội là để cứu vãn nó không bị xóa vì chất lượng kém, sau đó tôi có quay lại bổ sung. Hơn nữa thông tin cơ bản như quê quán, nghề nghiệp thì có thể để như vậy. 4. Bài lấp lửng? thông tin đó cần viết bổ sung thêm. Thông tin chính đã có. 5. Số Ả Rập có trước, cả loạt bài của thành viên Cheers tạo, Thư sinh việt là người đến sau, cuồng số La Mã nên cố tình gây chiến. 6. Cố tình xếp thể loại khóa quốc hội bằng số Ả Rập làm các thể loại lệch pha với nhau: Cái này sai, vì tên thể loại bằng số Ả Rập có từ trước. Tôi xếp vào để bạn đọc dễ tra cứu, Thư Sinh Việt khăng khăng số La Mã, nhưng không đổi cả loạt thể loại cho thống nhất, làm lệch pha, rất khó chịu. 7. Cố tình viết địa chỉ nhân vật cụ thể tới tận số nhà (góp ý của BQV Thusinhviet): Cái này không đúng, tôi viết địa chỉ trước khi cộng đồng thảo luận 8. Ưu tiên địa điểm hơn nhân vật. Một tên địa điểm lớn thì đương nhiên ưu tiên hơn tên nhân vật. Cái này đã có tiền lệ. Ví dụ: Hoàng Hải |từ chối = {{subst:nhập lý do từ chối ở đây}} ~~~~}}

Nếu bạn chấp nhận yêu cầu bỏ cấm trên, thay thế bản mẫu trên với phần ở dưới, thay thế lý do chấp nhận bỏ cấm với lý do của bạn:

{{đã xem xét bỏ cấm |1=Tôi không thêm hay xóa đối tượng nào, chính User:Thusinhviet đã thừa nhận điều đó (xem Nhật trình cấm của Thư Sinh Việt có ghi "(ok, tôi nhìn nhầm))" tuy nhiên không thèm xin lỗi tôi. 2. Tôi đúng là có sửa chính tả và biên tập câu chữ, chứ không hề sửa đổi nội dung 3.Tôi chép một số bài đại biểu Quốc hội là để cứu vãn nó không bị xóa vì chất lượng kém, sau đó tôi có quay lại bổ sung. Hơn nữa thông tin cơ bản như quê quán, nghề nghiệp thì có thể để như vậy. 4. Bài lấp lửng? thông tin đó cần viết bổ sung thêm. Thông tin chính đã có. 5. Số Ả Rập có trước, cả loạt bài của thành viên Cheers tạo, Thư sinh việt là người đến sau, cuồng số La Mã nên cố tình gây chiến. 6. Cố tình xếp thể loại khóa quốc hội bằng số Ả Rập làm các thể loại lệch pha với nhau: Cái này sai, vì tên thể loại bằng số Ả Rập có từ trước. Tôi xếp vào để bạn đọc dễ tra cứu, Thư Sinh Việt khăng khăng số La Mã, nhưng không đổi cả loạt thể loại cho thống nhất, làm lệch pha, rất khó chịu. 7. Cố tình viết địa chỉ nhân vật cụ thể tới tận số nhà (góp ý của BQV Thusinhviet): Cái này không đúng, tôi viết địa chỉ trước khi cộng đồng thảo luận 8. Ưu tiên địa điểm hơn nhân vật. Một tên địa điểm lớn thì đương nhiên ưu tiên hơn tên nhân vật. Cái này đã có tiền lệ. Ví dụ: Hoàng Hải |chấp nhận = lý do chấp nhận bỏ cấm ~~~~}}

Sao không có bảo quản viên nào khác công tâm vụ này?Future ahead (thảo luận) 17:03, ngày 29 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Nhờ bạn User:Tuanminh01 vào phân định vụ này giùm.Future ahead (thảo luận) 17:05, ngày 29 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Sống an phận như tôi thì có bị sao đâu :) Huế mộng mơ 2018 ^{HAPPY NEW YEAR} 17:06, ngày 29 tháng 12 năm 2017 (UTC)

AlleinStein đã xóa thảo luận này của Future ahead vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 18:40, ngày 29 tháng 12 năm 2017 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

Yêu cầu bỏ cấm của thành viên này đã được xem xét bởi một bảo quản viên, và đã bị từ chối. Các bảo quản viên khác cũng có thể xem xét việc cấm này, nhưng không nên đảo ngược quyết định này mà không có lý do thật chính đáng (xem quy định cấm thành viên). Đừng xóa yêu cầu bỏ cấm này trong khi bạn vẫn đang bị cấm.

Future ahead (nhật trình cấm • cấm hiện hành • cấm toàn cục • đóng góp • đóng góp bị xóa • nhật trình sai phạm • nhật trình mở tài khoản • thay đổi thiết lập cấm • bỏ cấm • kiểm tra người dùng (nhật trình))

---

Lý do yêu cầu bỏ cấm:

<8 lý do đã nêu>

Lý do từ chối:

Tôi từ chối bỏ cấm. Lệnh cấm thứ 2 của bạn Alphama là hoàn toàn xác đáng, đây chính là "giọt nước tràn ly, các vụ trước cũng đã đủ án cấm". Tôi gỡ lệnh cấm cho bạn lúc trước, chẳng qua tôi cũng vẫn còn áy náy, tự vấn mình rằng, có phải vô tình tôi đã làm cho giọt nước này tràn hay không ?
Tuy nhiên, nhìn những lý do mà bạn Alphama đưa ra, mà khoảng phân nửa là trích từ những lý do của tôi, tôi thấy Alphama đã cân nhắc kỹ càng. Và lệnh cấm này hoàn toàn thỏa đáng.
Qua những lời biện hộ của bạn, tôi thấy rằng bạn đã không thành tâm nhìn nhận vấn đề.
Hơn ai hết, chính bạn rõ bạn đã vi phạm như thế nào, và đương nhiên, tôi có dư bằng chứng để khẳng định những lý do của mình. Nếu cần thì tôi sẵn sàng liệt kê cho bạn tâm phục khẩu phục, và tôi cũng sẽ bonus cho bạn một số bằng chứng khác có thể khiến lệnh cấm của bạn được gia hạn.
Tôi đã theo đuổi các bài về đại biểu Quốc hội của bạn từ những ngày đầu tiên, tôi đã tặng bạn thông điệp Wikilove cho loạt bài này. Bạn biết không, đó là Wikilove đầu tiên tôi tặng một thành viên Wikipedia đấy !

Bạn Future ahead, tôi thành thật khuyên bạn hãy dành những ngày rảnh rỗi để nghĩ về những hành vi của mình hơn là cố gắng tìm lý do để thanh minh nữa. - Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 18:48, ngày 29 tháng 12 năm 2017 (UTC)

---

Nếu bạn muốn thực hiện thêm các yêu cầu bỏ cấm, hãy đọc hướng dẫn chống lại quyết định cấm trước, rồi hãy dùng bản mẫu {{bỏ cấm}} một lần nữa. Nếu bạn tạo quá nhiều yêu cầu bỏ cấm mang tính gây hại hoặc thiếu thuyết phục, bạn sẽ bị cấm sửa đổi ở trang này cho đến khi lệnh cấm của bạn hết hạn.

Bất cứ thế lực nào cũng không thể ngăn được tôi đóng góp cho Wikipedia.Future ahead (thảo luận) 19:08, ngày 29 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Thành viên đang bị cấm này đang yêu cầu xem xét lại hành động cấm:

Future ahead (nhật trình cấm • cấm hiện hành • cấm toàn cục • đóng góp • đóng góp bị xóa • nhật trình sai phạm • nhật trình mở tài khoản • thay đổi thiết lập cấm • bỏ cấm • kiểm tra người dùng (nhật trình))

---

Lý do yêu cầu bỏ cấm:

Cần các bảo quản viên khác công tâm không liên quan đến user:Thusinhviet và User:Alphama cố tình trù dập tôi một thời gian dài.

Ghi chú:

• Trong một số trường hợp, bạn có thể không bị cấm trực tiếp, hay lệnh cấm của bạn đã hết hạn. Hãy kiểm tra danh sách cấm hiện hành. Nếu không có lệnh cấm nào được liệt kê, bạn có thể đã bị tự động cấm bởi hệ thống chống phá hoại tự động của Wikipedia. Hãy bỏ yêu cầu này và thay vào đó sử dụng {{bỏ cấm-tự động}} để có sự chú ý của các bảo quản viên.
• Hãy đọc hướng dẫn chống lại quyết định cấm để đảm bảo rằng yêu cầu bỏ cấm trên sẽ giúp đỡ cho trường hợp của bạn. Bạn có thể thay đổi yêu cầu ở bất kỳ thời điểm nào.

Dành cho bảo quản viên:

Nếu bạn từ chối yêu cầu bỏ cấm này, hãy thay bản mẫu này với một mã sau, thay thế {{subst:nhập lý do từ chối ở đây}} với một lý do cụ thể. Để lý do từ chối không thay đổi sẽ dẫn đến việc hiển thị một lý do mặc định, cho lý do tại sao yêu cầu bị từ chối.

{{đã xem xét bỏ cấm |1=Cần các bảo quản viên khác công tâm không liên quan đến user:Thusinhviet và User:Alphama cố tình trù dập tôi một thời gian dài. |từ chối = {{subst:nhập lý do từ chối ở đây}} ~~~~}}

Nếu bạn chấp nhận yêu cầu bỏ cấm trên, thay thế bản mẫu trên với phần ở dưới, thay thế lý do chấp nhận bỏ cấm với lý do của bạn:

{{đã xem xét bỏ cấm |1=Cần các bảo quản viên khác công tâm không liên quan đến user:Thusinhviet và User:Alphama cố tình trù dập tôi một thời gian dài. |chấp nhận = lý do chấp nhận bỏ cấm ~~~~}}

User:Alphama: Bạn nói tôi không biết thảo luận ở đâu, rồi cố tình này kia là vu oan. Sự thực là các bài Wikipedia:Độ nổi bật (người) có rất nhiều nơi thảo luận, một là Thảo luận Wikipedia:Độ nổi bật (người), trang này bạn mở ra xem sẽ thấy đầy thảo luận của tôi trong đó. Nhưng mục tôi sửa là của User:Taitamtinh tự đưa vô thảo luận và biểu quyết ở đây Wikipedia:Thảo luận/Sửa đổi và bổ sung Độ nổi bật (người) về chính khách thuộc lĩnh vực chính trị hành chính/biểu quyết. Nhưng lại bao gồm cả Sĩ quan quân đội, trong khi Sĩ quan quân đội không phải chính khách. Vì thế tôi mới hỏi là cần mở thảo luận ở chỗ nào?Future ahead (thảo luận) 23:19, ngày 29 tháng 12 năm 2017 (UTC)

User:Thusinhviet: Bạn nhầm rất nhiều lần, từ các Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao cho đến bài tôi vừa sửa về Wikipedia:Độ nổi bật (người), tôi đã nói là tôi không thêm hay bớt một đối tượng nào cả. Bạn cãi cho cố, rồi khi chính bạn thấy bạn lầm, bạn chỉ nói bạn không thấy, rồi không hề cãi chính. Làm sai thì phải biết nhận lỗi, xin lỗi, đó mới là con người văn minh. Cái gì đúng sai rõ ràng rồi thì tôi không muốn đôi co làm gì nữa mất thời gian viết bài. Người ta nói nói phải củ cải cũng phải nghe.Future ahead (thảo luận) 23:22, ngày 29 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Loạt bài bạn tạo cho chức vụ Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao bao gồm Mai Thị Tú Oanh, Đàm Văn Đạo, Lê Thành Văn, Hoàng Văn Hạnh, Trần Minh Tuấn, Dương Bửu Chánh, Phan Thanh Tùng, Huỳnh Thanh Duyên và Lê Thị Thu Hà. Đa phần các bài này đến nay vẫn còn rất sơ khai và vẫn thuộc dạng sơ yếu lý lịch chứ chưa đủ tiêu chuẩn một bài viết bách khoa.

The quy định Wikipedia:Độ nổi bật (người), các chức danh cụ thể ở nhánh tư pháp đủ độ nổi bật bao gồm:

• Chánh án và Phó Chánh án Tòa án Nhân dân cấp cao
• Viện trưởng và Phó Viện trưởng Viện kiểm sát Nhân dân cấp cao
• Chánh án Tòa án nhân dân và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thuộc các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương

Bài về các nhân vật bạn tạo có chức vụ "Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao". Tôi nghi ngờ về Độ nổi bật nên đã gắn bảng ĐNB lên các bài này. đồng thời đã để lại lời nhắn tại trang thảo luận các bài này. Bạn bất chấp thảo luận, không hề hồi âm, lùi sửa hàng loạt các bài này để xóa bảng ĐNB. Bạn lùi sửa 2 lần, để tránh 3RR, tôi đã khóa các bài trên. Tới lúc này, bạn mới chịu vào phản hồi.

Tuy vậy, phản hồi của bạn cũng không hề tỏ vẻ thiện chí trao đổi. Sau đó, tôi mở khóa các bài này, để bạn tiếp tục đóng góp đơn giản vì tôi thấy danh sách thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao không có nhiều vị, và vì ít nên có thể tạm coi là nổi bật. Tôi cũng có nhắn bạn tại [5], rằng, "mong bạn cân nhắc những ý kiến của tôi. Tôi chỉ sợ một ngày nào đó sẽ có một thành viên khác lại đặt vấn đề giống như tôi vậy." bởi cá nhân tôi thì thấy vậy, nhưng những thành viên khác không thấy vậy thì sao ?

Bạn Én bạc khi đó cũng đã vào bình luận "Nên đưa ra thảo luận chung xem chức danh này có đủ nổi bật không."

Bạn thấy đấy, vấn đề nằm ở chỗ bạn không chịu thảo luận mặc dù chúng tôi đã gợi mở rất nhiều hướng xử lý. Những lời bình ỡm ờ, những sự im lặng khi đạt được mục đích không phải là cách giải quyết triệt để.

Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 08:29, ngày 30 tháng 12 năm 2017 (UTC)

User:Thusinhviet: Tôi đã nói những cái gì rõ ràng như vậy rồi thì không mất công tranh luận nữa để tập trung viết bài. Người ta đã ghi rõ trong tiêu chuẩn là cấp trung ương là đủ nổi bật rồi. Hôm trước Taitamtinh đưa ra là để nói về trường hợp tỉnh. Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao là trên cả cấp cao, cấp cao trên cả cấp tỉnh, cấp cao nhất trong cơ quan xét xử của một nước. Bạn đã tự thấy nổi bật thì sao bạn không gỡ bỏ bảng mà bạn gắn vào. Nếu không gỡ bảng mà bạn đã gắn vào thì sau một tuần bạn phải đưa ra biểu quyết xóa, đó là trách nhiệm của bạn. Một bài viết chỉ bị xóa khi nó chỉ là một hoặc hai câu, bài này thông tin tương đối, nên mới để dạng sơ khai. Còn có hai bài Thanh Duyên và Thu Hà, bạn còn chêm thêm cả bảng ít thông tin, rồi khóa không cho người khác bổ sung thông tin, và cuối cùng hai bài đó bị xóa mất, bạn hành xử như vậy là không được, ai biết đâu mà chiều. Tôi thấy bạn cứ suốt ngày đi chăm chăm những cái tiểu tiết như vụ chữ số Ả Rập và La Mã chứ không đóng góp lớn về nội dung, mà quan tâm thì quan tâm cho trót, làm gì cũng bầy hầy không đến nơi đến chốn. Bạn không thấy tôi thay Công an/Quân đội Nhân dân thành Công an/Quân đội nhân dân, chính tôi phải tự thay toàn bộ à, như vậy mới thống nhất, coi mới đàng hoàng. Cả một loạt thể loại về chim chóc cũng vậy, thành viên khác đã góp ý mà bạn không nghe. Bạn chỉ khăng khăng làm những cái tiểu tiết không quan trọng và gây bực mình cho người khác như vậy không phải dlv là gì.Future ahead (thảo luận) 12:25, ngày 30 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Còn vụ Thể loại đại biểu Quốc hội, bạn chọc tức tôi tới độ, tôi xếp các nhân vật vào một thể loại số ả rập đã có trước đó. Nếu bạn muốn thống nhất thì bạn chỉ cần đổi tên và chọn hàng loạt để move bằng CatTool là xong, đằng này tôi mất công add vào thì bạn lại xóa đi. Cái này là ảnh hưởng tới bạn đọc, và công sức người trước đó. Bạn lười không đóng góp cho wikipedia bằng cách đổi tên thể loại theo ý bạn thì thôi chứ cũng đừng có phá. Tên thể loại không quan trọng bằng những gì có trong thể loại đó. Bạn vừa xóa vừa còn đe dọa kể cả. Bạn trẻ con hết mức, nên tôi không muốn đôi co.Future ahead (thảo luận) 12:30, ngày 30 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Tôi luôn xây dựng tìm kiếm để thêm nội dung còn có những người như bạn mang danh là BQV mà chỉ biết xóa và phá hoại. Bạn không thấy xấu hổ với lương tâm mình à?Future ahead (thảo luận) 12:34, ngày 30 tháng 12 n

Tấn công cá nhân

Bạn đã hai lần gọi người khác là "Dư luận viên" như tại [6] và [7]. Trong quy định về Wikipedia:Không tấn công cá nhân, những hành vi được xem là "tuyệt đối không bao giờ được chấp nhận" gồm có:

*Dùng thông tin về phe phái hoặc hội đoàn mà một người tham gia làm phương tiện để loại bỏ hoặc làm giảm giá trị quan điểm của người đó - bất kể phe phái hay hội đoàn đó có phổ biến hay chính thống (mainstream) hay không.[...] việc suy đoán về danh tính ngoài đời của một người viết khác có thể cấu thành hành vi tiết lộ thông tin cá nhân - một sự vi phạm nghiêm trọng quy định của Wikipedia.
[...]
*Buộc tội hành vi của người khác nhưng thiếu bằng chứng.

Như vậy, bằng cách gọi người khác là Dư luận viên, bạn đã dùng phe phái/hội đoàn mà một người tham gia để loại bỏ quan điểm của người đó. Hành vi này cũng vi phạm nguyên tắc tiết lộ danh tính cá nhân. Tại Quy định về hành vi tiết lộ thông tin cá nhân, cho dù "thông tin đó là đúng hay sai" cũng cấu thành vi phạm. Thứ hai, bạn chỉ có tuyên bố mà không trưng ra bằng chứng, đó là hành vi vu khống.
Với những vi phạm này, tôi nghĩ cần có thêm biện pháp để xử lý. Tôi không biết các BQV khác có ý kiến gì thêm không ? Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 13:06, ngày 30 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Hành vi tấn công cá nhân với tình tiết tăng nặng, có lẽ một lệnh cấm 2 tuần mới hợp lý. Tuy vậy, xét ra bạn cũng có nhiều đóng góp bài vở cho Wikipedia, tôi sẽ không kéo dài lệnh cấm hiện thời của bạn, mà thay đổi hình thức thành treo. Nếu trong 6 tháng tới (tính từ thời điểm hết lệnh cấm hiện thời) bạn không có bất cứ hành vi tái phạm nào về tấn công cá nhân, hoặc cố tình mắc các lỗi về biên tập hoặc thái độ ứng xử như đã nêu trong lệnh cấm hiện thời, lệnh cấm 2 tuần này sẽ không được áp dụng.

Nếu trong 6 tháng này, bạn vẫn còn tái phạm các hành vi về tấn công cá nhân hoặc các hành vi khiến cho bạn đang nhận lệnh cấm như đã nhắc ở trên, bạn sẽ tiếp tục nhận một lệnh cấm nặng hơn do "tái phạm" cộng với thời hạn 2 tuần từ lệnh cấm treo này.

Sau 6 tháng, nếu bạn vẫn tiếp tục có biểu hiện tấn công cá nhân, cố tình vi phạm các lỗi khiến bạn đang nhận lệnh cấm này, hành vi của bạn cũng sẽ được xem là "tái phạm", tuy nhiên, thời hạn cấm khi đó sẽ không cộng thêm 2 tuần của lệnh cấm treo này. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 12:46, ngày 4 tháng 1 năm 2018 (UTC)

Thảo luận về vụ cấm

Nếu bạn cảm thấy bất công, bạn có thể hoàn toàn mời các BQV khác vào có ý kiến với bạn. Riêng tôi, tôi cảm thấy trường hợp cấm là xác đáng, đây không phải lần đầu bạn bị cấm, cũng như lần đầu các thành viên nhắc nhở góp ý với bạn. PS: tôi không cùng phe với Thusinhviet, nhìn đây là biết [8].  A l p h a m a  ^Talk 07:37, ngày 30 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Bạn không cần phải chứng minh mình trung lập bằng cách chỉ ra bất đồng quan điểm trong quá khứ với người khác đâu. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 14:24, ngày 30 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Bạn Future ahead, vấn đề chỉ hoàn toàn đâu là khuôn khổ Wikipedia, vấn đề nào được đa số chấp nhận, bạn nên thảo luận để có được sự thống nhất trong hoạt động. DanGong (thảo luận) 15:41, ngày 30 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Bạn DanGong, cũng tùy người kia là ai bạn ạ. Nếu họ không biết lắng nghe mình nói thì cũng bằng thừa làm mất thời gian làm việc khác có ích hơn.Future ahead (thảo luận) 05:21, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Đặc biệt
	Hãy trung lập nhé Tương lai phía trước vì nói thật với bạn tôi cũng không thích cộng hòa,hihi Vasitan Music Colocha 04:18, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

cảm ơn bạn nhiều nhé. Mình thích wp trung lập và theo chủ nghĩa thêm.Future ahead (thảo luận) 05:16, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Vi phạm bản quyền

Tổng cục An ninh, Bộ Công an (Việt Nam)

Xin chào, trong bài Tổng cục An ninh, Bộ Công an (Việt Nam), bạn sao chép 1 phần Lược sử: Lực lượng An ninh nhân dân ra đời trong cao trào Cách mạng Tháng Tám.... là chép từ báo Công An Nhân Dân ở đây [9]. Nếu kéo xuống đáy báo, bạn có thấy dòng chữ:

©2014 – 2017. Bản quyền thuộc về Báo Công an nhân dân điện tử. ®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công an nhân dân.

Thêm nữa, nếu bạn chép từ báo Nhân Dân (theo nguồn dẫn) thì báo này cũng có dòng chữ: Báo Nhân Dân thiết kế và giữ bản quyền. Xin bạn lưu ý hết hạn đừng sao chép thế nữa sau khi hết hạn cấm, chúng ta nên giữ Wikipedia trong sạch.  A l p h a m a  ^Talk 15:02, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

User:Alphama: Bài này tôi gần như không viết dòng nào, tôi đã ghi là đổi hướng rồi mà. Nguyên nhân là yêu cầu đổi tên mà không bảo quản viên nào thèm ngó ngàng nên tôi copy và dán làm mất luôn lịch sử sửa đổi. Bảo quản viên bận việc quá!Future ahead (thảo luận) 15:22, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Ok cứ từ từ, còn nhiều lắm, tôi cũng thời gian lắm, 2 ta cùng hàn huyên.  A l p h a m a  ^Talk 15:34, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Do tôi không nhận lương như Dư luận viên nên phải cơm, áo, gạo, tiền chứ nhận lương từ chức Dư luận viên cao cấp chắc cũng tiếp các bạn suốt.  A l p h a m a  ^Talk 15:50, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Ok, xin lỗi bạn vụ vu oan bạn là Dư luận viên. Tôi xin lỗi và xin rút lại lời đã nói, vì lúc đó khá bức xúc.Future ahead (thảo luận) 15:52, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Ok, bạn có biết bao nhiêu người góp ý về phong cách viết bài và bức xúc với bạn không? Hay để tôi liệt kê từng người một?  A l p h a m a  ^Talk 15:54, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Tôi không quan tâm lắm. Lúc trước thấy tranh luận rồi cứ xoay vào một vòng luẩn quẩn, làm mất thời gian mà dễ rước bực mình vào người. Nên tôi cứ trung thành với phong cách trung lập, viết thêm thông tin gì là có nguồn. Rồi đâu hãy còn có đó. Người khác sẽ thấy cái nào đúng cái nào sai để mà giữ lại. Quan điểm nói rồi thì không nói lại nữa.Future ahead (thảo luận) 15:57, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Các vụ án kinh tế tại ngân hàng Agribank

Trong bài này, bạn còn copy thẳng các đoạn từ các báo chí khác nhau vào Wikipedia, thậm chí cũng viết tắt y chang luôn. Tương tự, VnExpress giữ bản quyền nội dung trên website này là dòng chữ đáy trang. Bạn chép nhiều lắm đấy, tôi không thể theo sửa bài được luôn.  A l p h a m a  ^Talk 15:16, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Bài này tôi không hề chép, đã ghi rõ là "Tách bài từ nội dung bài Agribank". Tôi không viết dòng nào hết.Future ahead (thảo luận) 15:24, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Nếu tách bài thì bạn phải kiểm tra thông tin chứ không phang bừa vậy được, bạn là thành viên kỳ cựu 9 năm mà?  A l p h a m a  ^Talk 15:31, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Tôi chỉ làm nhiệm vụ tách bài, lúc đó tôi bận nên không kiểm tra. Nếu bạn quan tâm thì bạn có thể vào kiểm tra và gắn bảng vào đó.Future ahead (thảo luận) 15:32, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Vâng, tôi cũng bận. Cứ từ từ, còn nhiều lắm.  A l p h a m a  ^Talk 15:35, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Nguyễn Sĩ Dũng

Trong bài Nguyễn Sĩ Dũng, bạn lại chép từ báo VTC [10]. Ở đáy trang VTC lại có dòng chữ Nghiêm cấm sao chép dưới mọi hình thức nếu không được VTC News chấp thuận bằng văn bản.  A l p h a m a  ^Talk 13 phút trước Trong bài Nguyễn Sĩ Dũng, bạn lại chép từ báo VTC [11]. Ở đáy trang VTC lại có dòng chữ Nghiêm cấm sao chép dưới mọi hình thức nếu không được VTC News chấp thuận bằng văn bản.  A l p h a m a  ^Talk 13 phút trước −

Đoạn đó chỉ là liệt kê chức vụ, tôi có ghi thêm nhiều nguồn tham khảo khác nhau cho từng thời gian và chức vụ. Tôi nghĩ nếu có vi phạm bản quyền thì chỉ ở mức nhẹ, không ảnh hưởng gì. Bạn xoá thì chú ý giữ lại nguồn tham khảo. Bạn thường xóa là xóa sạch làm mất các nguồn tham khảo đỏ rực cuối bài.Future ahead (thảo luận) 15:22, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Vâng, theo quy định thì: Thậm chí việc thêm những văn bản qua sao chép với một số chỉnh sửa cũng có thể vi phạm bản quyền, nếu lối hành văn là tương đồng một cách đáng kể với ngôn ngữ có tính sáng tạo hoặc cấu trúc câu; điều này được xem là diễn giải tương tự, có thể dẫn đến những nghi ngại về nạn đạo văn. Những tình huống như vậy cần được xử lý một cách nghiêm túc, bởi vi phạm bản quyền không chỉ làm hại đến khả năng tái phân phối của Wikipedia, mà còn phát sinh những vấn đề dính dáng đến pháp luật. Yên tâm đi, tôi sửa giúp bạn hết đỏ luôn.  A l p h a m a  ^Talk 15:26, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Bạn sửa lỗi đỏ như vậy là đáng khen, Tuanminh cũng hay xóa mà không để ý link hỏng đỏ rực.Future ahead (thảo luận) 15:33, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Wikipedia có khái niệm năm xxxx đây [12].  A l p h a m a  ^Talk 15:29, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Có vấn đề gì sao?Future ahead (thảo luận) 15:34, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Bạn viết Wikipedia kiểu gì thế, có thông tin thì thêm vào, không có thì bỏ ra, ai lạ đời viết như thế? Bạn viết thế độc gia rất là hoang mang.  A l p h a m a  ^Talk 15:37, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Ok, cảm ơn bạn vì đã cho tôi biết có người hoang mang, mai mốt không viết vậy nữa. Bệnh nghề nghiệp x là ẩn số chưa biết thôi.:DFuture ahead (thảo luận) 15:39, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Năm xxxx là hình như là do Tuanminh thêm vào mà [13] Huế mộng mơ 2018 ^{HAPPY NEW YEAR} 15:44, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Bạn Tuanminh01 vào nhận hàng kìa. Hic chút nữa thì mình bị oan.Future ahead (thảo luận) 15:46, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Ok vụ này, tôi nhìn toàn bài, coi như Tuanminh thêm cũng có lỗi, tôi đã ra, cứ từ từ không vội.  A l p h a m a  ^Talk 15:51, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Nguyễn Quốc Khánh (chính khách)

Tương tự, cũng chép từ báo VietnamNet và báo này cũng có dòng chữ Chỉ được phát hành lại thông tin từ website này khi có sự đồng ý bằng văn bản của báo VietNamNet [14]  A l p h a m a  ^Talk 15:25, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Bản của tôi viết đây [[15]]

Còn đoạn chép là từ bài khác Nguyễn Quốc Khánh (doanh nhân nhà nước), tôi sáp nhập hai bài lại một, và bê luôn nội dung ở bài kia vào bài này không hề sửa dòng nào.Future ahead (thảo luận) 15:34, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Vâng bạn lại biện hộ hay nữa, vậy tôi loại mấy bài bạn chép bài khác ra nha.  A l p h a m a  ^Talk 15:40, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Người khác chép chứ không phải tôi bạn nói vậy là vu oan. Lịch sử đóng góp có rõ ràng mà.Future ahead (thảo luận) 15:41, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Lịch sử ở đây [[16]]Future ahead (thảo luận) 15:42, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Bạn DanGong chú ý kìa.Future ahead (thảo luận) 15:43, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Dịch bài xong bỏ giữa chừng

Segment (mạng)

Bài này từ tháng 7 năm nay lận, bạn dịch 1 nửa, 1 nửa tiếng Anh bỏ y sì luôn.  A l p h a m a  ^Talk 15:18, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Ok, lỗi này không vấn đề gì hết. Chỉ cần đặt bảng sau 1 tuần và xóa.Future ahead (thảo luận) 15:35, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

À vâng từ tháng 7 đến nay là 5 tháng, nếu tôi không nêu nó ra ở đây chắc đến năm xxxx gì đó nó mới được xóa?  A l p h a m a  ^Talk 15:35, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Bạn mở khóa đi, để tôi vào dịch tiếp. Thấy còn mấy dòng rác mắt.Future ahead (thảo luận) 15:37, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Bạn cứ thi hành án cấm đi đã.  A l p h a m a  ^Talk 15:39, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Vi phạm Quy định về tiểu sử người đang sống

các bài viết Wikipedia không nên ghi địa chỉ, địa chỉ thư điện tử, số điện thoại, hoặc các thông tin liên hệ khác của những người đang sống, mặc dù liên kết đến các trang web do đối tượng quản lý vẫn được phép.

Thông tin về người đang sống mà chỉ tồn tại ở những nguồn đáng nghi vấn hoặc những nguồn mơ hồ không nên được sử dụng, dù được dùng như một nguồn dẫn hoặc như một liên kết ngoài.

Trần Quang Tiệp

Phần Tranh cãi, đoạn về cáo buộc ông này chỉ là nghi vấn, và đã được phủ nhận. Nguồn bạn đưa vào là một nguồn đáng nghi. Mặc dù nó là VOA, nhưng VOA lại trích thông tin từ một blog (nguồn tự xuất bản). Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 16:51, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Không đồng ý xóa, đây không phải là tin đồn mà là vụ án đã khởi tố, được rất nhiều báo uy tín trong và ngoài nước đưa tin. Future ahead (thảo luận) 18:28, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Nguồn trong bài chỉ có được khi một báo trích từ một blog. Bất khả tín. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 11:04, ngày 1 tháng 1 năm 2018 (UTC)

Trong bài này, bạn cũng ghi địa chỉ chính xác tới tận số nhà của nhân vật "Ngô Xuân Tiệc". Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 17:20, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Không có điều khoản nào cấm, cụ thể là có nhà Số 10 phố Downing của thủ tướng Anh. Tôi bảo lưu quan điểm.Future ahead (thảo luận) 18:28, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Bạn có phân biệt được đâu là "công sở", đâu là "tư gia" không vậy ? Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 18:31, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Nhà công vụ là công sở hay tư gia?Future ahead (thảo luận) 18:44, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Địa chỉ của "Ngô Xuân Tiệc" là nhà công vụ hay tư gia? Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 19:15, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Không nên máy móc đưa họ hàng hang hốc của một nhân vật lên trên wiki nếu họ không nổi bật. Về mặt gia đình là cha mẹ, cùng lắm là ông bà và chú bác cô dì nếu họ nổi tiếng. Về mặt cuộc sống riêng là vợ và có thể các con. Tôi đã xóa thông tin mẹ vợ và anh vợ ông này. Wiki không phải là một mớ hỗn độn các thông tin báo chí. Én bạc (thảo luận) 13:07, ngày 4 tháng 1 năm 2018 (UTC)

Đinh La Thăng

Nguồn Hội đồng bầu cử Quốc gia thế này mà cũng bị xóa sạch sành sanh không còn một dấu vết, phí công người viết bài. Nhà công vụ đây.[[17]].Future ahead (thảo luận) 22:32, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Theo chứng cứ bạn tự cung cấp, bạn đã thêm thông tin cư trú của nhân vật tới tận số nhà cho bài Đinh La Thăng. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 11:03, ngày 1 tháng 1 năm 2018 (UTC)

Cố tình viết khóa Quốc hội bằng số Ả Rập Ả Rập

Sử dụng Cat-a-lot chuyển hàng loạt bài từ "Thể loại:Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa XIV" sang "Thể loại:Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa 14"

Sự việc đó xảy ra ngày 22-7-2017, sau khi bạn thực hiện sửa đổi, BQV Tuanminh01 đã nhanh chóng hồi sữa. Bởi sửa đổi hàng loạt và đột ngột hàng trăm bài viết, BQV Tuanminh01 đã thực hiện lệnh cấm tạm thời để hồi sửa. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 17:38, ngày 1 tháng 1 năm 2018 (UTC)

Thể loại:Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa XIV

Thể loại đang rất yên ổn, bạn dời tất cả qua "Thể loại:Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa 14". Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 17:43, ngày 1 tháng 1 năm 2018 (UTC)

Liên tục tạo các thể loại mới với số Ả Rập

Đây là danh sách chưa hoàn chỉnh:

• Thể loại:Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa 13 Đắk Nông
• Thể loại:Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa 13 Bắc Ninh
• Thể loại:Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa 13 Quảng Trị
• Thể loại:Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa 12 Quảng Ngãi
• Thể loại:Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa 12 Hòa Bình
• Thể loại:Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa 12 Bến Tre
• Thể loại:Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa 12 Thái Bình
• Thể loại:Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa 12 Đắk Lắk
• Thể loại:Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa 12 Phú Yên
• Thể loại:Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa 11 Gia Lai
• Thể loại:Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa 11 Bến Tre
• Thể loại:Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa 11 Hưng Yên
• Thể loại:Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa 11 Hà Giang
• Thể loại:Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa 10 Long An
• Thể loại:Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khóa 10
• Thể loại:Ban Tổ chức Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khóa 11
• Thể loại:Ủy viên Dự khuyết Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khóa 10
• Thể loại:Ủy viên Ban Thường vụ Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa 19
• Thể loại:Ủy viên Ban Thường vụ Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa 18
• Thể loại:Ủy viên Ban Thường vụ Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa 17
• Thể loại:Ủy viên Ban Thường vụ Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa 16
• Thể loại:Ủy viên Ban Thường vụ Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa 15
• Thể loại:Ủy viên Ban Thường vụ Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa 14
• Thể loại:Ủy viên Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa 19
• Thể loại:Ủy viên Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa 18
• Thể loại:Ủy viên Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa 17
• Thể loại:Ủy viên Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa 16
• Thể loại:Ủy viên Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa 15
• Thể loại:Ủy viên Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa 14
• Thể loại:Ủy viên Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa 13
• Thể loại:Ủy viên Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa 12
• Thể loại:Ủy viên Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa 11
• Thể loại:Ủy viên Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa 10
• Thể loại:Ủy viên Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa 9
• Thể loại:Ủy viên Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa 8

• Thể loại:Ủy viên Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa 7
• Thể loại:Ủy viên Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa 6
• Thể loại:Ủy viên Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa 5
• Thể loại:Ủy viên Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa 4
• Thể loại:Ủy viên Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa 3
• Thể loại:Ủy viên Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa 2
• Thể loại:Ủy viên Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa 1

  Trong đó, các thể loại đỏ là các thể loại đến nay vẫn còn trống. Nói cách khác, trong loạt này, bạn đã tạo 7 thể loại trống. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 18:18, ngày 1 tháng 1 năm 2018 (UTC)

Quy định

Trong lúc đang thực thi cấm, kính mời thành viên kỳ cựu 9 năm tìm hiểu thêm về Wikipedia:Vi phạm bản quyền để không bị cảm thấy oan ức khi bị cấm. Trân trọng!  A l p h a m a  ^Talk 15:10, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Tôi tạm nghỉ lát, nào bạn có bức xúc gì về vụ cấm, cứ giải tỏa ở đây, tôi gánh hết cho. Mai tôi lại giúp bạn sửa lỗi tiếp, nhiều lắm.  A l p h a m a  ^Talk 15:45, ngày 31 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Đã chuyển một số đóng góp sang đây Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Oan ức DanGong (thảo luận) 12:49, ngày 1 tháng 1 năm 2018 (UTC)

Gỡ thể loại

Bạn vô tình xếp trang cá nhân của bạn vào các thể loại này rồi, ví dụ nè [18].  A l p h a m a  ^Talk 14:40, ngày 7 tháng 1 năm 2018 (UTC)

User:Alphama Done. Thank you.Future ahead (thảo luận) 14:47, ngày 7 tháng 1 năm 2018 (UTC)

À quên còn 2 bài IP viết vi phạm bản quyền [19], [20], bạn đừng bắt chước nhé. Trân trọng!  A l p h a m a  ^Talk 14:43, ngày 7 tháng 1 năm 2018 (UTC)