Thảo luận Thành viên:Minh Tâm-T41-BCA/Lưu 1

Bản quyền hình ảnh

Một loạt hình ảnh bạn vừa tải lên lấy từ www.uniforminsignia.net, nhưng tại đó ghi rõ: Copyright © 2009 INTERNATIONAL ENCYCLOPEDIA OF UNIFORM INSIGNIA ASSOCIATION, o.s.. All Rights Reserved. Webdesign: ghostshape. The information on this page may not be reproduced, republished or mirrored on another webpage or website without written permission from the editors.. Do vậy các hình bạn tải lên đang vi phạm bản quyền của trang web đó và không thể dùng tại Wikipedia. Meotrangden (thảo luận) 06:11, ngày 14 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tôi thấy Thái Nhi cũng dùng cách này để tải từ các cấp bậc quân hàm Liên xô 1935-1940 từ http://www.uniforminsignia.net/ nhưng vẫn dùng được trong trang Cấp bậc quân đội của Liên bang Xô viết đấy thôi?!. Sam-2MT 06:14, ngày 14 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Bạn dùng thẻ quyền {{[PD-RU-exempt]}}

và tiêu bản:

{{[Mô tả sử dụng hợp lý | Mô tả = Ảnh quân hàm quân đội.... | Nguồn = www.uniforminsignia.net | Bài = .... | Phần sử dụng = | Phân giải thấp = | Mục đích = Minh họa cho bài | Thay thế = | Thông tin khác = ]}}

để sử dụng trong các bài về quân hàm Nga và Liên Xô.

Bạn nên tham khảo bên bài tiếng Nga ở đây vì tôi thấy có nhiều khác biệt. Bring Vietnam to the world (thảo luận) 02:55, ngày 4 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Vấn đề về nguồn gốc của Hình:Nguyên soái tư lệnh Không Quân Liên Xô.gif

Vấn đề bản quyền hình

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Nguyên soái tư lệnh Không Quân Liên Xô.gif. Tôi để ý thấy rằng trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó tình trạng bản quyền là không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với việc ghi lại các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với người phát hành trang web, bản quyền của họ cũng nên được công nhận.

Ngoài việc ghi thêm nguồn gốc, xin hãy thêm một thẻ quyền thích hợp nếu tập tin đó chưa ghi thẻ quyền. Nếu bạn đã tạo/chụp nên tấm ảnh, đoạn âm thanh, hoặc phim thì bạn có thể dùng thẻ quyền {{GFDL-self}} để phát hành nó dưới GFDL. Nếu bạn tin rằng tập tin thỏa mãn những tiêu chuẩn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, hãy dùng một thẻ như {{sử dụng hợp lý trong bài|tên bài viết}} hoặc một trong các thẻ khác liệt kê tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý. Mời xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể sử dụng.

Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Những hình ảnh không rõ nguồn gốc và không ghi thẻ quyền sẽ bị xóa một tuần sau khi bị đánh dấu, như mô tả tại tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền theo giấy phép không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 10:54, ngày 14 tháng 5 năm 2009 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy hỏi chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Lưu Ly (thảo luận) 10:54, ngày 14 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Vấn đề bản quyền về hình ảnh đối với Hình:Hạ sĩ Liên Xô.GIF

Vấn đề Bản quyền Hình ảnh

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Hạ sĩ Liên Xô.GIF. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phép và nguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn lần nữa về sự hợp tác của bạn. Lưu Ly (thảo luận) 10:55, ngày 14 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Nguồn và bản quyền không xác định đối với Hình:Nguyên soái Tổng tư lệnh Xô viết.gif

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Nguyên soái Tổng tư lệnh Xô viết.gif. Tôi thấy trang mô tả hình của bạn hiện không xác định ai là người đã tạo nên nó, do đó tình trạng bản quyền cũng không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo ra tập tin, bạn cần phải có lời giải thích hợp lý tại sao bạn có quyền dùng nó tại Wikipedia (xem cách ghi thẻ quyền ở dưới), đồng thời bạn cần ghi rõ bạn tìm thấy nó ở đâu, mà trong đa số trường hợp đó là địa chỉ trang web mà bạn đã lấy, và các điều khoản sử dụng được ghi trong trang web đó.

Tập tin này cũng không có thẻ quyền, và bạn phải ghi. Nếu bạn tạo/chụp bức ảnh, âm thanh, hoặc video, bạn nên dùng thẻ {{GFDL-self}} để phát hành nó theo GFDL. Nếu bạn tin rằng tập tin phù hợp với các tiêu chí tại Wikipedia:Sử dụng hợp lý, hãy dùng một thẻ như {{sử dụng hợp lý trong bài|tên_bài}} hoặc một trong những thẻ khác liệt kê tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý. Mời xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể dùng.

Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này. Hình thiếu nguồn gốc và giấy phép có thể bị xóa sau một tuần từ khi bị đánh dấu, theo tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền và không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) thì hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 11:07, ngày 14 tháng 5 năm 2009 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt câu hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Lưu Ly (thảo luận) 11:07, ngày 14 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Cảnh báo

Lưu Ly (thảo luận) 11:10, ngày 14 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Không rõ bạn dựa vào đâu mà thay các thẻ quyền tại các hình huy hiệu bằng {{Quân hàm quân đội}}? Tiêu bản đó hiện đang có vấn đề đó bạn, chẳng thấy căn cứ ở đâu để nói rằng "quân hàm quân đội không được phép giữ bản quyền" cả. Tân (thảo luận) 12:30, ngày 15 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Mời đặt câu hỏi

Tôi thấy bạn chỉ mới tham gia Wikipedia và dường như chưa hiểu rõ một số định nghĩa thường dùng tại Wikipedia nên không hiểu đúng ý thảo luận của các thành viên khác. Trước hết xin bạn để ý là Wikipedia không phải là một diễn đàn, một blog để có thể viết gì cũng được, ngay cả việc tải hình, bạn cũng phải đi qua vài lần nhấp chuột, chọn cái này cái nọ, bị vặc tới vặc lui, chứng tỏ nó không đơn giản như thoạt nhìn.

Wikipedia là dự án thuộc Wikimedia, một tổ chức phi lợi nhuận, nhưng mục tiêu của nó cao cả hơn là việc viết ra một cuốn từ điển đơn thuần. Đây là một dự án đóng góp của rất nhiều người, và Wikipedia cũng đảm bảo tất cả những người khác đều có cơ hội tiếp cận nó, sử dụng nó với mọi mục đích (kể cả in thành sách đem bán). Vì vậy Wikipedia một mặt bảo vệ cho mình về pháp lý, mặt khác, nó còn bảo vệ cho những người đọc nữa. Vì vậy mới thấy tại sao Wikipedia lại đặt nặng chuyện bản quyền, tác quyền, nguồn gốc,... đến như vậy.

Nói sơ như vậy để thấy Wikipedia không hề đơn giản, bạn cứ lật lên đầu trang này để xem những hướng dẫn có ích, ít ra để khi tranh luận, bạn biết người khác đang nói gì và mình cần phải nói gì. Chào bạn. Tân (thảo luận) 15:08, ngày 15 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Bị chửi

Mong anh thông cảm vì Wikipedia như một xã hội thu nhỏ, nên chuyện có những thành viên vô văn hóa như vậy là bình thường. Tôi đã tạm khóa trang của anh, chỉ những thành viên mở tài khoản trên 4 tuần mới viết vào đây được. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 05:28, ngày 16 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Đúng là chuyện thường tình thôi, có lẽ họ có dư tiền internet để spam như vậy.--Lê (thảo luận) 05:37, ngày 16 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Nói chung là việc Spam này bắt đầu từ 4:48 (UTC), 16/5/209 do Heo chấm cơm bắt đầu.--Lê (thảo luận) 05:54, ngày 16 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Nhờ giúp

Tôi thấy bạn chắc am hiểu tiếng Nga,và tải hình.Nhờ bạn lấy hộ tôi hình :[[1]] bên wiki tiếng Nga (bạn nhớ điền đầy đủ thông tin bên đó vào nhé,đỡ bị động đến vấn đề bản quyền).Nếu rảnh nhờ bạn viết một số bài trong danh sách các nhà kinh tế học (các wiki khác có bài rồi đó nhất là wiki tiếng Anh).Cảm ơn và chúc vui vẻ.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 10:01, ngày 3 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Trung lập

Xin đừng đưa vào các thông tin thiếu trung lập vào Wikipedia như bạn đã làm với bài Biển Đông. Tân (thảo luận) 05:29, ngày 6 tháng 6 năm 2009 (UTC)

TL: Đổi tên bài

Cám ơn anh đã báo cho biết, tôi sẽ đặc biệt chú ý trường hợp này. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 00:49, ngày 13 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Đôrêmon hành xử rất giống một thành viên từng có nhiều tiếng xấu tại wikipedia này vì "thành tích phá hoại", Minh Tâm-T41 hãy yên tâm soạn bài, các điểm khó có thể hỏi thêm Tmct, nếu Đôrêmon còn tiếp tục có hành vi quấy rối, bạn cứ thông báo thẳng với các bảo quản viên như Nguyễn Thanh Quang hoặc Tmct, họ sẽ tức khắc xử lý. GV (thảo luận) 10:41, ngày 13 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Về trận An Lộc Cái mình "Hơ" ở đây là bảng này là "Lực Lượng" nhưng trước đó nó bị ghi là "Thiệt hại"Saruman89 (thảo luận) 15:35, ngày 13 tháng 6 năm 2009 (UTC) Và hình như bạn có sự nhầm lẫn. Sửa đổi lúc 18:10 ngày 18/5/2009 là do mình sửa của Melbrig chứ không phải Melbrig sửaSaruman89 (thảo luận) 15:47, ngày 13 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Nội dung thảo luận đó chưa thể hiện hành động phá hoại. Lời nhắn đó của Đoremon là phù hợp với hoàn cảnh xử lý troll như đã xảy ra ở bài Hà Nội.

Tuy nhiên tôi có thể sai vì gần đây tôi không có thời gian quan sát Wikipedia. Tôi sẽ cố gắng để ý. Cảm ơn bạn.

Tmct (thảo luận) 09:47, ngày 14 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Bạn bình tĩnh nhé, tôi sẽ xem các sửa đổi của Doremon tại các bài đó ngay bây giờ xem có gì quá đáng không.

Thông thường, ai cũng có quyền đặt "fact" để yêu cầu dẫn chứng, đặt "Merge" để đề nghị trộn bài, đổi tên bài thành tên hợp lý hơn. Tất nhiên, tất cả đều dựa vào đánh giá cá nhân, mà đánh giá cá nhân thì rất có thể xung đột với người khác. Nên vấn đề chỉ là là khi làm những việc này thì cần có thiện ý và tránh bút chiến.

Tmct (thảo luận) 10:07, ngày 14 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Sau khi xem lại lịch sử các bài có liên quan thì tôi thấy Đôrêmon không có vẻ là người phá hoại mà chỉ là một trong các thành viên khó tính thôi. Nếu bạn thấy không đồng ý với các đề nghị/hành động trộn bài hay đổi tên của người khác thì bạn cứ phản đối và thảo luận. Việc các thành viên có quan điểm khác nhau là chuyện bình thường, bạn chỉ chưa quen lắm với hoạt động ở Wikipedia thôi, lâu dần bạn sẽ thấy bình thường. Nếu có thành viên nào tỏ ra độc đoán hoặc hành động thiếu thiện chí thì sẽ có nhiều thành viên khác phản đối, bạn yên tâm. Chính Doremon cũng đã bị phản đối vì khó tính quá, bạn thấy đấy.

Thực ra chính tôi cũng đã có ý muốn đổi tên bài "chiến cục 1972" để rõ nghĩa hơn, và thấy có thể cần trộn/tách một số bài bạn viết. Nhưng tôi chưa nói gì vì tôi nghĩ các việc đổi tên, trộn, tách... làm sau cũng được, tôi muốn để bạn viết nội dung đã. Doremon chỉ nhanh tay hơn tôi thôi.

Về vụ "fact", các nội dung của bạn có rất nhiều số liệu bạn có thể điền chú thích nguồn cho các số liệu đó được không? ít ra thì làm 1 cái chú thích nguồn cho mỗi đoạn, để phòng trường hợp sau này có người đọc nghi ngờ và đòi kiểm chứng (đến lúc có người đòi mà không có thì người ta có thể xóa nội dung liên quan)

Tmct (thảo luận) 11:16, ngày 15 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Phàn nàn

Chào ông bạn, tôi thấy ông bạn gửi tin nhắn cho các BQV như Tmct, Nguyen Thanh Quang và thành viên RBD (chọn đúng người, :)) phàn nàn về việc thành viên MÈo Ú. và cho rằng Mèo ú là một thành viên cũ. Với kinh nghiệm của tôi tôi cũng cho rằng bạn là một thành viên cũ thậm chí là một thành viên chính. :)

Với những bảng do Mèo ú đặt tôi thấy hoàn toàn phù hợp, khi những bài viết của bạn có lối viết một chiều, ko nguồn, thậm chí cách viết còn chưa phù hợp với các bài viết trên Wiki. Nó giống như các bài luận chép từ sách GK (xin lỗi). VÌ thế bạn nên tham khảo các bài viết khác về chiến tranh Việt Nam để viết.

Wiki luôn hân hạnh chào đón các thành viên có những đóng góp tích cực

Và xin nói thêm, tôi cũng là một thành viên cũ, lập tk mới

Ơ kìa thảo luận

Re: Phá hoại

Tôi đã xóa các phiên bản phá hoại và tạm thời khóa trang thảo luận thành viên của bạn một tuần để không thành viên mới nào sửa đổi được. NHD (thảo luận) 10:28, ngày 16 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Đoàn Văn Kiển

Tôi thấy bài đó lâu rồi không có ai sửa đổi gì, nội dung thì thiên lệch, mang nặng sự công kích cá nhân. Nên nếu không được ai có thiện chí sửa đổi cho tốt hơn thì nên xóa. Meotrangden (thảo luận) 08:38, ngày 18 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Linh tinh

Những trang đã treo tiêu bản chờ xóa với lý do hiển nhiên thì bạn dừng nên thảo luận nữa. Khi một BQV xóa trang, mất công xóa thêm trang thảo luận. Mà bạn cũng nên sửa lại chữ ký sao cho mọi người có thể dễ liên lạc (nghĩa là kích chuột tới ngay trang thảo luận)-- Triều Tiên nhân  06:21, ngày 23 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Tôi chịu không có ý kiến gì vì không thạo thuật ngữ quân sự. Nếu ý bạn là không nên đổi thì bạn có thể vào trang thảo luận bài đó và giải thích y như vừa giải thích với tôi, và chuẩn bị tinh thần tranh luận tiếp tại đó :) . Còn nếu bạn không nói gì tại đó thì sẽ được hiểu là "không ý kiến" -> "không phản đối" đấy.Tmct (thảo luận) 12:44, ngày 26 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Hình ảnh

Wikipedia chỉ chấp nhận các hình ảnh có bản quyền tự do hoặc (trong một số trường hợp) hình sử dụng hợp lý (hình có bản quyền, có nội dung quan trọng trong bài, nhưng không thể thay thế bằng hình tự do). Bạn đọc chi tiết bắt đầu từ Wikipedia:Quyền về hình ảnh.

Các hình bản đồ mà bạn vừa tải không có thông tin bản quyền, thẻ bản quyền, khó có lý do chính đáng cho "sử dụng hợp lý", và chắc sẽ bị xóa sau khoảng 1 tuần. Tôi có gợi ý là bạn vẽ lại bản đồ để có thể gắn thẻ quyền tự do cho tác phẩm của bạn.

Mong bạn thông cảm về yêu cầu cao của Wikipedia về bản quyền hình ảnh. Tmct (thảo luận) 13:27, ngày 28 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Nếu các nhà xuất bản hay website (nơi giữ bản quyền) đồng ý cấp giấy phép tự do, bạn có thể xin cấp phép bản quyền tự do theo hướng dẫn tại link màu xanh đó.

Wikipedia không chấp nhận hình có giấy phép phi thương mại.

Tmct (thảo luận) 14:03, ngày 28 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Những người khó tính sẽ đặt tiêu bản đòi xóa hình do không đủ lý do sử dụng hợp lý. Tôi nghĩ bạn nên lưu các hình đó trong máy cá nhân để căn lại dần. Tôi thấy có phần mềm Inkscape rất tiện cho việc can lại hình. Rất tiếc vì không có thời gian nên tôi không thể giúp bạn can hình. Tmct (thảo luận) 08:59, ngày 30 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Tôi không hiểu ý bạn muốn nói gì về các hình trong bài đó. Các hình đó có lý do sử dụng hợp lý chấp nhận được: hình miêu tả sự kiện lịch sử không có hình tự do thay thế.

PS. Xin đừng gọi tôi là thủ trưởng hay tham mưu cấp tướng gì đó. Tôi cũng là một thành viên như bạn, chỉ khác là một chút kinh nghiệm do ở đây đã lâu.

Tmct (thảo luận) 10:54, ngày 1 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Bản đồ thì tôi sợ là sẽ không được chấp nhận, vì không thỏa mãn tiêu chí "không có hình tự do thay thế".

PS. Nhắc bạn về cách làm việc của người khác thế thôi, để bạn cẩn thận kẻo bị mất hẳn hình không cứu lại được. Chứ cá nhân tôi không thông lắm về chuyện bản quyền bản đồ nên thường không đặt tiêu bản và xóa bản đồ.

Tmct (thảo luận) 11:07, ngày 1 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Tmct

Hướng dẫn tóm tắt khi truyền tập tin/hình ảnh lên Wikipedia

Khi truyền tập tin nói chung hay hình ảnh nói riêng lên Wikipedia:

1. Cần ghi rõ địa chỉ lấy tập tin, chú ý kiểm tra lại địa chỉ đó sao cho thành viên khác có thể kiểm tra được tình trạng bản quyền của trang đó;
   • Tuyệt đối không dùng các nguồn là các trang web tìm kiếm (Yahoo, Google,...);
   • Hạn chế tối đa sử dụng hình ảnh từ các trang web lưu trữ tập tin (ImageShack, Photobucket, Flickr, Picasa...). Hiện tại Wikipedia chỉ chấp nhận một số tập tin từ Flickr nếu những tập tin đó có ghi rõ là tự do;
   • Không sử dụng các tập tin từ các diễn đàn hay blog vì đa phần bản quyền của chúng không thuộc về các diễn đàn hay blog đó.
2. Cần ghi tên tác giả hoặc người giữ bản quyền;
3. Nếu tập tin không tự do, cần ghi lời giải thích hay còn gọi là "lời mô tả sử dụng hợp lý";
4. Trước khi mô tả sử dụng hợp lý, cần xem tập tin sắp truyền lên có đáp ứng toàn bộ các quy định của Wikipedia:Nội dung không tự do hay không. Nếu không, hãy dừng việc truyền tập tin! An Apple of Newton ^{thảo luận} 14:49, ngày 28 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Xin lỗi

Tôi nói đùa đấy. Có đến 4 vị bị bắt cùng đợt nhưng chỉ có Lê Công Định có bài. Ông này có đủ tiêu chuẩn vào wikipedia cho dù không có bị bắt. Thành viên Trần Vĩnh Tân đã đặt vấn đề độ nổi bật về ông này và rồi đã tự gỡ bảng tiêu chuẩn nổi bật với lý do: cứ có chống đối là đài nước ngoài sẽ đưa tin và đề tài sẽ "hấp dẫn". Theo tôi, Tân đã đoán sai và sai căn bản. Báo đài trong nước đã đưa tin rập khuôn hàng loạt sau 2 vụ họp báo ở 2 đầu đất nước do 2 ông tướng công an chủ trì (1 trung tướng và 1 thiếu tướng). Một blog nào đó còn cho biết mỗi nhà báo tham dự còn được biếu bì thư 300.000 đồng!!! Khủng khiếp. Như vậy nhà báo Việt Nam đã làm cho một mình ông Định nổi tiếng sau khi bị bắt chứ không phải bất kỳ ai chống đối bị bắt cũng được nổi tiếng. Nhưng nổi bật theo tiêu chí wikipedia thì ông Định đã đạt được từ trước khi bị bắt. Ông đã nổi tiếng là luật sư "khùng" từ lâu lắm rồi, ngoài ra, bạn hãy kiểm tra các nguồn thứ cấp độc lập nhắc đến ông Định một cách đáng kể (trước khi bị bắt) thử xem.Ngvc (thảo luận) 10:24, ngày 29 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Có người xóa thảo luận của bạn với tôi. Không hiểu nổi diễn đàn nghĩa là gì mà ở đâu cũng xóa nữa. Tôi vốn không quan tâm đến chuyện chính trị, các nhóm chính trị nước ngoài. Tôi không quan tâm đến cái sự nổi tiếng do sex, bị bắt, scandal vì đó là tai tiếng. Riêng bài Dương Thông bạn đã không tìm ra tư liệu vì cái ông đó khá kín đáo và vì cái ngành an ninh nó thế. Tôi định viết bài Quang Phòng (danh tướng mà lại) nhưng cũng không tìm ra tư liệu để viết về ông tướng tài hoa này. Bạn hãy kiểm tra giúp cái ông tướng an ninh kiêm họa sỹ (đã từng học trường Cao đẳng Mỹ thuật Đông Dương khóa 15, khóa này tốt nghiệp năm 1945) nhé. Lý do là tôi đã trót viết bài về Dương Thông thì luôn thể viết luôn bài Quang Phòng (Nguyễn Quang Phòng) nhưng vào thư viện mượn sách thì ngại mà trên mạng thì như bạn biết chỉ toàn là viết về ...Ngvc (thảo luận) 11:04, ngày 29 tháng 6 năm 2009 (UTC)