Bước tới nội dung

Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2016/Tuần 1

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Thêm đề tài
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bình luận mới nhất: 8 năm trước bởi Viethavvh trong đề tài Đề cử
Xem các bài viết đã được chọn: 12

Có sự nhầm lẫn ở đây, tuàn sắp tới là tuần 1/2016 chứ không phải tuần 2 thảo luận quên ký tên này là của 2a02:908:1a0:dd40:99e:2567:d3fc:9f7 (thảo luận • đóng góp) vào lúc 19:29, ngày 3 tháng 1 năm 2016.

Thường thì tuần 1, tuần đầu tiên của năm, hiếm khi trọn vẹn mà giao thoa với tuần cuối năm trước (tuần 53). Tôi tạm làm BCB tuần 1/1, sáng mai 7g tôi lên lớp, ko kịp kiểm tra kết quả hiển thị trang chính. Có gì mong các bạn giúp! Việt Hà (thảo luận) 16:55, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Theo phương Tây thì ở những tuần giao thoa, 4 ngày của tuần thuộc năm nào thì tuần đó được tính vào năm đó, cho nên tuần này là tuần 53/2015 vì chỉ có 3 ngày thuộc về năm 2016. Phải xóa trang Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2016/Tuần 1 (hay là di chuyển trang đó sang tuần 53) đi và di chuyển trang này về đó.--2A02:908:1A0:DD40:FCB5:5050:B238:B055 (thảo luận) 18:22, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời

Gợi ý[sửa mã nguồn]

Bài mở rộng lớn trong tuần. Việt Hà (thảo luận) 06:34, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Bài còn phần "chỉ dẫn" không có nội dung. Việt Hà (thảo luận) 06:42, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Ko có ý gì thực sự đặc biệt. Việt Hà (thảo luận) 06:42, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Còn các thông tin yêu cầu nguồn.Việt Hà (thảo luận) 06:42, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Chất lượng dịch rất thấp.Việt Hà (thảo luận) 06:42, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Giữa triền miên các bài về album, ca sĩ hay cầu thủ, thì những bài như thế này là chủ đề đáng chú ý hơn. Tuy nhiên đáng tiếc là bài chưa được bổ sung chú thích.Việt Hà (thảo luận) 04:03, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Ko có ý đặc biệt, vả lại trong 3 bài về các đời vua Romanos chỉ nên chọn 1. Việt Hà (thảo luận) 14:42, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Ko có ý đặc biệt trong các ý có nguồn dẫn. Việt Hà (thảo luận) 14:42, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Bài mang diện mạo mới do được viết lại hầu hết nội dung trong tuần. Việt Hà (thảo luận) 06:34, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Cấy lúa theo Hiệu ứng hàng biên giúp giảm 50% giống nhưng tăng năng suất trên 20%Goodmorninghpvn (thảo luận) 14:52, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Ý hay nhưng bài hơi ngắn (các bài giới thiệu lên BCB thường tương đối hoàn thiện và có nội dung tầm 8-9000byte trở lên). Việt Hà (thảo luận) 15:36, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời

Đề cử[sửa mã nguồn]

Nguyễn Thục Quyên[sửa mã nguồn]

.... nên sửa cho đúng với bản gốc: ... giáo sư khoa học Nguyễn Thục Quyên được tờ báo mạng Business Insider xếp thứ 11 trong danh sách 50 nhà khoa học gợi cảm nhất thế giới?
Hay nhất ý 2, tiếp đến là ý 3.--Trungda (thảo luận) 10:42, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Tôi lại thấy ý 1 tuy hơi đặc biệt nhưng với nội dung của ý chưa làm rõ được trí tuệ của bà. Ý 2 thì ko rõ giải thưởng kia có thực sự đáng chú ý hay ko, vì nguồn qdnd cũng chưa thực sự mạnh. Muộn rồi, cân nhắc thêm về bà sau vậy! Việt Hà (thảo luận) 16:51, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Chắc là bác VH muốn nói ý 3 (mới có giải thưởng và nguồn báo qdnd). Tôi thấy chỉ có ý 2 là dùng được và có nguồn từ bản gốc, và cũng lý thú.--2A02:908:1A0:DD40:FCB5:5050:B238:B055 (thảo luận) 18:22, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Đúng rồi, tôi vội nên có chút nhầm lẫn chỗ này. Đúng là tôi định nói về ý 2 (tuy hơi đặc biệt nhưng...) và ý 3 (thì ko rõ giải thưởng kia có...). Việt Hà (thảo luận) 17:56, ngày 6 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời

Sửa ý:

Đồng ý Việt Hà (thảo luận) 18:30, ngày 6 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Tôi nghĩ là nên ghi thẳng tên báo Business Insider, vì tuy là báo mạng nhưng lại khá nổi tiếng và uy tín, có sự cộng tác của nhiều chuyên gia, nhất là trong 2 năm gần đây, không phải báo mạng bình thường. Thử tìm Business Insider chỉ trong số trang tại VN, cũng đã có hơn 200 ngàn kết quả. Hy vọng sẽ có ai viết về mục từ này.--2A02:908:1A0:DD40:1DEE:2D0E:1766:4B26 (thảo luận) 18:56, ngày 6 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn, tôi cũng vừa sửa ý rồi, sau khi có tra nhanh về tờ này trên mạng và còn chưa kịp đọc thảo luận của bạn. Việt Hà (thảo luận) 19:00, ngày 6 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời

Vụ đánh bom tại London ngày 7 tháng 7 năm 2005[sửa mã nguồn]

Tạ Hữu Yên[sửa mã nguồn]

Ko có ý gì đặc biệt hơn, và cũng chưa tìm ra được cách diễn đạt để tránh những từ giờ ko mấy ấn tượng kiểu nhiều nhất duy nhất. Việt Hà (thảo luận) 06:23, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Không sao, những cái nhất luôn đáng chú ý, vì đây là "nhiều nhất" chứ không phải duy nhất, đánh dấu quá trình cống hiến chứ không phải dạng gây chú ý vì "dị".--Trungda (thảo luận) 10:44, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Đồng ý Việt Hà (thảo luận) 17:31, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời

Tương lai của Trái Đất[sửa mã nguồn]

Đồng ý Việt Hà (thảo luận) 16:24, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời

Agribank[sửa mã nguồn]

Chưa đồng ý Ý hơi khó thu hút độc giả vì nhiều con số, vả lại cũng hơi xa rời chủ đề của bài. Thêm vào đó, bài được mở rộng gấp đôi trong tuần nhưng hình thức cần được wiki hóa thêm. Việt Hà (thảo luận) 16:23, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời

Phêrô Nguyễn Văn Nhơn[sửa mã nguồn]

Con số 6 ngày ở đâu, tôi tìm ko ra trong bài. Ngày 11 tháng 10 năm 1991, ông được Tòa Thánh bổ nhiệm làm Giám mục phó Giáo phận Đà Lạt. Ngày 3 tháng 12 cùng năm, ông được tấn phong giám mục tại Đà Lạt. Từ năm 1991 đến năm 1994, ông là Giám mục phó Giáo phận Đà Lạt.. Lâu đó chứ? Việt Hà (thảo luận) 16:19, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Tổng giám mục Phó đó, ghi ngắn lại đề người ngoài công giáo bớt khó hiểu Việt Hà, đoạn mở đầu đ1o bác, khốn nỗi thấy nguồn ghi câu đó mà quên copy, giờ đành dùng nguồn gián tiếp -- Thuận - Thiên Đế 01:31, ngày 4 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời

Romanos I Lekapenos[sửa mã nguồn]

Đồng ý chọn ý 1. Việt Hà (thảo luận) 16:21, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời

Trận chiến đồi 60 (Gallipoli)[sửa mã nguồn]

Bài đã sửa thêm, tuy nhiên tôi chọn ý khác:

Đồng ý đã kiểm chứng.Việt Hà (thảo luận) 18:47, ngày 6 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời

Nếu mang vế "nhằm lợi dụng ánh mặt trời làm lóa mắt quân Thổ" lên trước thì tách được câu bằng một dấu phảy, đỡ dài, nhưng như vậy tứ gây thu hút của câu bị "lộ diện" ngay đầu câu :) Việt Hà (thảo luận) 19:15, ngày 6 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời

Làng cau Cao Nhân[sửa mã nguồn]

Đồng ý Việt Hà (thảo luận) 16:21, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời

Anytime You Need a Friend[sửa mã nguồn]

Đồng ý Việt Hà (thảo luận) 16:34, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời

Chris Metzen[sửa mã nguồn]

Đồng ý Việt Hà (thảo luận) 16:46, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời