Bước tới nội dung

Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2017/Tuần 37

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Thêm đề tài
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bình luận mới nhất: 6 năm trước bởi DHN trong đề tài Đề cử
Xem các bài viết đã được chọn: 12

Gợi ý[sửa mã nguồn]

ý khá hay rằng sự kiện chiếm châu Mỹ làm thuộc địa đầu tiên là do cộng đồng ngư dân đi theo các khu rừng tảo bẹ Thái Bình Dương trong thời kỳ kỷ băng hà gần đây nhất đáng tiếc ko có nguồn. Việt Hà (thảo luận) 19:58, ngày 10 tháng 9 năm 2017 (UTC)Trả lời
Nếu bài được chọn thì bỏ nhãn sơ khai. Việt Hà (thảo luận) 17:17, ngày 10 tháng 9 năm 2017 (UTC)Trả lời
Bài ngắn, ko rõ ý đặc biệt. Việt Hà (thảo luận) 18:13, ngày 10 tháng 9 năm 2017 (UTC)Trả lời

Đề cử[sửa mã nguồn]

Shahnameh[sửa mã nguồn]

Bạn có thể rà soát kỹ hơn bài này và nếu được, dịch thêm một vài đầu mục nữa. Tôi sẽ xem lại bài vào thứ 4, cho bản tin BCB lần 2. Việt Hà (thảo luận) 18:28, ngày 10 tháng 9 năm 2017 (UTC)Trả lời

Dạ vâng, hiện tại thì chắc đã đủ bài cho thứ hai nên bài này và cả bài Karl V có thể để dành cho thứ 5 vì đến khi đó thì cả hai bài chắc chắn sẽ được hoàn thiện.--Chibaodoanle (thảo luận) 18:46, ngày 10 tháng 9 năm 2017 (UTC)Trả lời

Khí quyển Sao Mộc[sửa mã nguồn]

Ý không đặc biệt vì các bài Sao Mộc hay Đốm Đỏ Lớn từng nói về điều này rất lâu từ trước. Bài khí quyển của Sao Mộc cũng ko được lựa chọn trong tuần trước, và ko được phát triển đáng kể trong nửa đầu tuần này. Việt Hà (thảo luận) 18:05, ngày 6 tháng 9 năm 2017 (UTC)Trả lời
Bài này mới được viết từ ngày 2 tháng 9 đến ngày 4 tháng 9 (trong 3 ngày nghỉ lễ ở VN), cho đến lúc comment ở trên là vào ngày 6 tháng 9 thì vẫn chưa được 1 tuần, chưa hiểu rõ ý "tuần trước" với "tuần này" lắm :). Nếu coi "tuần này" bắt đầu từ ngày 4 tháng 9 thì thực sự ngày 4 tháng 9 có sự phát triển đáng kể của bài viết. Nếu coi "tuần này" không có gì phát triển thì suy ra toàn bộ phát triển bài này thuộc "tuần trước", do đó nhận định vào "tuần trước" của một người khác ở đề xuất vào "tuần trước" rằng bài chưa hoàn thiện vào "tuần trước" là mâu thuẫn với nhận định ở đây :) - Trần Thế Trung | (thảo luận) 03:04, ngày 8 tháng 9 năm 2017 (UTC)Trả lời
"Tuần trước" có ai đó đã đề xuất bài này, khi nó còn đang được viết dở, nên bài này chưa được chọn. Ngoài ra sự từ chối lựa chọn bài này vào "tuần trước" còn đến từ việc lựa chọn "câu hỏi" bạn có biết chưa được hay, chưa có ý đặc biệt; tức là đây là sự từ chối cho "câu hỏi" chứ không phải là sự từ chối cho bài (ngoài vấn đề bài chưa hoàn thiện đã nêu). Rút kinh nghiệm, ở dưới đây liệt kê nhiều lựa chọn cho "câu hỏi" để có xác suất "trúng" cao hơn :) Đây là lần đầu mình đề xuất Bạn có biết, qua đây có được kinh nghiệm đề xuất hơn :) - Trần Thế Trung | (thảo luận) 03:14, ngày 8 tháng 9 năm 2017 (UTC)Trả lời

Một số lựa chọn khác, mọi người xem lựa chọn nào là phù hợp hơn :)

Trong các ý này thì ý số 2, 4, 5 là được hơn cả. Cần kiểm chứng lại chú thích ở các chú thích này để xem xét. Việt Hà (thảo luận) 10:35, ngày 10 tháng 9 năm 2017 (UTC)Trả lời

@Bạn Trần Thế Trung thân mến, hiện nay mục Bạn có biết trên Wikipedia tiếng Việt giới thiệu lên trang chính của tuần tiếp theo các ý hay (đương nhiên rồi), lạ (ko mấy người từng biết) trong các bài mới hoặc bài được mở rộng đáng kể trong tuần trước đó, với mục đích thu hút độc giả đọc bài. "Tuần" theo lịch, không phải theo cách tính từ ngày nọ đến ngày kia đủ 7 ngày. Một bài được viết vào chiều tối chủ nhật của tuần này, hoàn toàn có thể lên trang chính BCB trong buổi sáng ngày mai, tức thứ 2 của tuần kế tiếp, nếu được chọn.

Quy định này thực ra cũng ít nhiều bất cập. Tuy nhiên lực lượng của Wikipedia chúng ta (lượng bài viết, người kiểm tra có thể giúp thẩm định và chọn ý), ko đủ mạnh. Nếu mạnh, giới thiệu luôn lên trang chính khi bài hoàn thành, mỗi ngày lập 1 bản tin cũng được. Hiện nay tôi đang nghĩ đến phương án, do Wikipedia giới thiệu 2 bản tin BCB mỗi tuần (thứ 2 và thứ 5), thay vì như hiện nay (cứ cuối mỗi tuần mới chọn ý lập bản tin, và phân bổ bài lên bản tin ko hẳn bài cuối tuần trước sẽ lên bản tin cuối tuần sau, mà bố trí tùy nghi cho các bản tin cân đối), nên đẩy sớm lên hơn một chút (rà soát lập bản tin mỗi nửa tuần một lần) thì việc cập nhật bài lên trang chính sẽ nhanh hơn.

Về trường hợp bài Khí quyển Sao Mộc tuần 35 làm chưa xong nên tuần 36 ko được chọn. Trong tuần 36 này bài có sửa thêm nhưng chưa thực sự được nâng cấp đáng kể. Tuy nhiên Wikipedia cũng ko quá câu nệ điều này, bài hay, hoàn thiện xuyên 2 tuần, vẫn có một số trường hợp tôi chọn bài (như khi trong tuần quá ít bài mới, ý của bài được chọn hay). Tuy nhiên lựa chọn kiểu này thường ưu tiên sau cùng, vì như trên đã nói về tiêu chí hay và lạ, do thời gian mở rộng đã khá dài, bài nhiều người từng biết từng đọc, thì ý có thể hay nhưng ko còn lạ nữa. Việt Hà (thảo luận) 10:26, ngày 10 tháng 9 năm 2017 (UTC)Trả lời

Thanks- Trần Thế Trung | (thảo luận) 13:39, ngày 10 tháng 9 năm 2017 (UTC)Trả lời

Karl V của Thánh chế La Mã[sửa mã nguồn]

Nhìn chung bài này còn mắc nhiều lỗi chú thích. NHD (thảo luận) 17:54, ngày 10 tháng 9 năm 2017 (UTC)Trả lời

Núi lửa trên Io[sửa mã nguồn]

Menkauhor Kaiu[sửa mã nguồn]

Lee Nak-yeon[sửa mã nguồn]

Tôi hiểu dụng công của DHN muốn diễn đạt gọn gàng trong sáng ý hơn. Tuy nhiên câu này lại ít nhiều gây hiểu lầm, rằng bà vợ của Thủ tướng gây cản trở cho sự nghiệp chính trị của người chồng đã là thủ tướng của bà, trong khi thực ra sự vụ của bà trước khi chồng bà ứng cử, và gây cản trở cho cuộc bầu cử này. Tôi thử diễn đạt lại thế này, bạn DHN xem xét nhé:

Đồng vị của oxy[sửa mã nguồn]

Quang trị liệu[sửa mã nguồn]

Sự sống trên Sao Kim[sửa mã nguồn]

Rừng tảo bẹ[sửa mã nguồn]

Đây là một bài khá hay, dịch khá tốt. Tiếc rằng tôi đọc lướt vài lượt, ko am hiểu đề tài, khó chọn ý hay. Mong các bạn góp sức thêm. Nếu cần, để giữa tuần rảnh rang hơn tôi sẽ xem lại bài. Giờ hơi khuya rồi (gần 3g sáng). Việt Hà (thảo luận) 19:58, ngày 10 tháng 9 năm 2017 (UTC)Trả lời