Thảo luận Wikipedia:Ngày này năm xưa/01/03

Sự kiện thượng hoàng Trần Nghệ Tông phế vua cháu Trần Hiện là việc xử lý nội bộ nhà Trần, không có tầm ảnh hưởng gì cả. Cái "mê muội nghe lời Quý Ly" của vua Trần không phải lúc này mới có và đây chưa phải là lần "mê muội" cuối cùng.--Trungda (thảo luận) 03:35, ngày 29 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Rất nhiều sự kiện ở đây là nội bộ trong một quốc gia, sự kiện của La Mã thì là nội bộ của La Mã, sự kiện của Anh cũng chỉ là nội bộ của Anh. Và hiện mới có 4, anh xóa đi còn mỗi 3, khi chưa tìm được sự kiện khác thì đề nghị không loại bỏ.--CNBH (thảo luận) 03:42, ngày 29 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Nếu các nước khác mà sự kiện cũng không đủ tầm thì bỏ cả, không thể "vơ bèo vạt tép".--Trungda (thảo luận) 03:44, ngày 29 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Thế nào là đủ tầm đây, ngay bên en cũng chỉ ghi là quan trọng từ trung bình đến lớn, liên quan đến các sự kiện khác trong năm, tôi đề nghị khi chưa tìm được sự kiện "lớn" thì anh hãy để các sự kiện "trung bình" này lại.--CNBH (thảo luận) 03:51, ngày 29 tháng 5 năm 2014 (UTC)

En.wiki không phải là chuẩn mực cho tất cả các wiki khác và vi.wiki không phải làm theo tất cả như bên en. Hãy coi Ngày này năm xưa là một dự án đang hoàn thiện và hiện giờ chưa xong, không phải "lấp đầy chỗ trống ngay lập tức bằng mọi giá".--Trungda (thảo luận) 03:53, ngày 29 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Một nhân vật nổi tiếng như một ca sĩ, khi chưa có thông tin về một album hay tour diễn mới thì phải chấp nhận bài ngắn, không thể nhồi cả những thông tin về đi uống cà phê hút thuốc của ca sĩ đó vào để "lấp chỗ trống" được.--Trungda (thảo luận) 03:57, ngày 29 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Tôi đâu bảo mục này đã hoàn thành, song khi chưa có thứ cao hơn thì anh phải chấp nhận thứ đang có chứ, khi nào anh tìm được thông tin khác thì hãy thay. Anh so sánh vua 1 nước bị phế, bị giết với ca sĩ đi uống cà phê thì tôi cũng thấy lạ.--CNBH (thảo luận) 04:00, ngày 29 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Tôi có cảm giác là bạn đang cố tình không hiểu tôi nói gì. Không thể vì bài ca sĩ ngắn mà phải cố vơ hết những sinh hoạt thường ngày của anh ta vào (cho đủ số dung lượng nào đó mà ai đó mong muốn, như bạn đang mong muốn số thông tin có trong mỗi ngày này năm xưa). Mục thiếu thông tin chấp nhận cả thông tin có độ quan trọng thấp, khác gì những trường dân lập vớt cố các thí sinh không đủ tiêu chuẩn - cách làm của bạn đang kéo chất lượng wiki đi xuống. Ngày mới vào wikipedia tôi nhớ khi tôi phản đối những bài có thông tin sai lệch ("Trịnh Sâm cầu viện nhà Thanh"!) còn có người bảo tôi "thà thế còn hơn bài để trống không có gì!?? Cách làm của bạn khiến tôi nhớ đến câu nói của thành viên đó. Tôi chỉ chấp nhận lý luận của bạn nếu có quy định bắt buộc rằng Ngày này năm xưa trên wiki phải có tối thiểu 4 (hay 5, hay 6) thông tin mỗi ngày, không thì nó sẽ chết.

Cùng về một con người, nhưng có thông tin có thể đưa vào, có thông tin thì không; cùng là một thông tin (vua bị phế), để nơi này (bài về nhân vật hay triều đại) thì ổn nhưng nơi khác (ngày này năm xưa, đòi hỏi tính tiêu biểu, chọn lọc và độ quan trọng) thì không được, vì yêu cầu mỗi không gian là khác nhau.--Trungda (thảo luận) 17:13, ngày 31 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Mà theo tôi cách bạn đánh giá cái gọi là thông tin "trung bình", tôi xem nó chưa phải trung bình mà chỉ xếp vào hàng "nhỏ".--Trungda (thảo luận) 17:17, ngày 31 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Việc "Thượng hoàng" phế vua theo hiểu biết của tôi là trường hợp khá hiếm trong lịch sử, cũng giống như tổng thống da màu đầu tiên của Mỹ, tổng thống đầu tiên của Mỹ bị luận tội... Nếu để liên kết đỏ thì 1 ngày chúng ta sẽ có thêm một bài sơ khai, dịch ẩu, thường là <10 dòng, vậy chất lượng cao thêm được bao nhiêu đây.--CNBH (thảo luận) 18:24, ngày 31 tháng 5 năm 2014 (UTC)