Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Trận Austerlitz
Trận Austerlitz[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công
Kết quả: Đề cử thành công
- Viết tốt:
Chưa đồng ý Phần mở đầu sa đà vào ca ngợi ảnh hưởng của trận đánh, các chi tiết khác không được tóm tắt. Và quá dài. - Kiểm chứng được:
Đồng ý Tất cả nguồn dẫn đều kiểm chứng được, rất tuyệt vời khi đa số là sách in - Tập trung vào chủ đề chính: Đồng ý Không sa đà sang các chủ đề khác.
- Ổn định: Đồng ý Không có sửa đổi gì lớn
- Độ trung lập: Đồng ý Tốt, không ca ngợi phía nào
- Minh họa: Đồng ý Tốt, đầy đủ. Rất thích khi có một sơ đồ trận đánh
- Ý kiến thêm: Không có ý kiến thêm
- Kết luận:
Người nhận xét: Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 14:19, ngày 14 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Ý kiến Ai tình nguyện viết cái phần đầu bài lại giống như Trận Hohenfriedberg đấy, tôi nghĩ thế mới có thể là "tốt" được.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 02:37, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Lần trước biểu quyết chọn lọc không được, nay đem thử biểu quyết bài viết tốt xem sao--A (thảo luận) 17:14, ngày 12 tháng 3 năm 2013 (UTC)
- Đồng ý
- Đồng ý HĐ (thảo luận) 09:32, ngày 13 tháng 3 năm 2013 (UTC)
- Đồng ý --A (thảo luận) 11:08, ngày 13 tháng 3 năm 2013 (UTC)
- Đồng ý Bài này lần trước gần được BVCL. Tiêu chuẩn BVT thì ok! Hy vọng mai mốt có thể nâng cấp lên!Trongphu (thảo luận) 23:02, ngày 14 tháng 3 năm 2013 (UTC)
- Phản đối
- Ý kiến
- Ý kiến Mọi người khi đề cử nên cho một cái review. Sẽ dễ dàng hơn cho các thành viên tham gia.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 17:28, ngày 12 tháng 3 năm 2013 (UTC)
- Ý kiến Phần review có 2 mục chưa đạt, tôi lấy theo phần này để bỏ phiếu chống.F (thảo luận) 01:48, ngày 20 tháng 3 năm 2013 (UTC)
- Tuy A đã viết lại phần mở đầu nhưng 8 chú thích đang bị lỗi.F (thảo luận) 00:30, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!