Bước tới nội dung

Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Conbo (2)

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Với 27 phiếu thuận và 1 phiếu trắng, biểu quyết thành công với tỉ lệ 96%
Đề cử

Một lần nữa, tôi đề cử Conbo trở thành bảo quản viên trên Wikipedia tiếng Việt. Mong Conbo chấp thuận lời đề cử này để cùng xây dựng và phát triển Wikipedia. An Apple of Newton thảo luận 04:35, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Chấp nhận đi Conbo, tôi sẽ chiêu đãi một buổi tiệc hoành tráng :D. Lưu Ly (thảo luận) 04:44, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Tôi năn nỉ Conbo đồng ý, để tôi ké buổi tiệc chiêu đãi của Lưu Ly với. Lê Thy (thảo luận) 04:48, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
OK. Chiều nay tôi sẽ chung độ, mời Conbo và anh Lê Thy đến dự đông đủ nhé. Lưu Ly (thảo luận) 07:29, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
He he, Lưu Ly trùm quá, phải mời cả hội wiki chứ. Lê Thy (thảo luận) 08:43, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Mời tất cả luôn rồi mà anh. Phương tiện các anh tự lo, địa điểm Lưu Ly chọn. Lưu Ly (thảo luận) 08:45, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Up ảnh buổi chiêu đãi này lên đây nhé? Newone 08:37, ngày 3 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Chấp nhận ứng cử

Xin cảm ơn anh An Apple of Newton đã đề cử và các anh Lưu Ly, Lê Thy đã có lời động viên. Trước đây tôi đã một lần từ chối ứng cử. Tại thời điểm hiện nay, với tình hình số bài tăng, vượt qua mức 5 vạn bài của vi.wiki trong thời gian gần đây, thêm nhiều thành viên mới và một số bảo quản viên bận việc, tôi chấp nhận ứng cử làm bảo quản viên của wikipedia tiếng Việt, nhằm chia sẻ một phần nhỏ công việc bảo quản wikipedia tiếng Việt.

Những công việc bảo quản tôi cũng đã một phần làm qua, vì vậy có thể sẽ ít bỡ ngỡ khi làm quen với nhiệm vụ của bảo quản viên. Những công việc bảo quản tôi có thể làm thời gian đầu đơn thuần là những việc tôi đã từng làm như (đề nghị) xoá bài không hợp lệ, đặt biển chất lượng... để có được các bài nội dung tốt hơn.

Tôi mong muốn một wiki tiếng Việt chất lượng hơn, bớt bài sơ khai, có độ tin cậy, tính tham khảo cao hơn, và cộng đồng thành viên ngày một phát triển.

Một số thông tin về cá nhân:

  • Trước tôi vẫn hay tham khảo bên en.wiki, từ 30 tháng 6 năm 2007 là sửa đổi đầu tiên của tôi ở wiki tiếng Việt.
  • Đóng góp của tôi trên wiki thường về lĩnh vực thể thao, thỉnh thoảng về lĩnh vực chuyên môn là tin học, và có một chút các lĩnh vực khác như văn học, danh nhân... [1]
  • Tuy nhiên, tôi thật sự chưa quen lắm với những vụ dàn xếp tranh cãi giữa các thành viên, công việc đó thời gian đầu chắc phải nhờ các bảo quản viên có kinh nghiệm giúp đỡ; cũng như chưa thể hiểu hết một mớ quy định của wiki (khá là nhiều), tôi sẽ dành thời gian tìm hiểu thêm.

conbo trả lời 07:12, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Ủng hộ
  1. Đồng ý. Conbo là thành viên có kinh nghiệm và kĩ năng bảo quản. GV (thảo luận) 07:32, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
  2. Đồng ý. Conbo hội đủ các điều kiện để trở thành bảo quản viên. (Có mỗi một lỗi là để anh em thuyết phục lâu quá :p) Dung005 (thảo luận) 07:36, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
  3. Ủng hộ. Conbo chịu khó theo dõi phá hoại và kiểm tra vi phạm bản quyền... có thể giúp đỡ Wikipedia tiếng Việt nâng cao chất lượng trong khi đội ngũ sysop hiện tương đối mỏng. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 08:31, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
  4. Ủng hộ. Lê Thy (thảo luận) 08:43, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
  5. Ủng hộ. Lưu Ly (thảo luận) 08:45, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
  6. Ủng hộ. Bạn sẽ làm tốt công việc của sysop. Avia (thảo luận) 09:11, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
  7. Ủng hộ conbo. Tôi tin conbo sẽ làm tốt.--Trungda (thảo luận) 09:21, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
  8. Ủng hộ. Goodluck conbo. Nal (thảo luận) 09:30, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
  9. Ủng hộ. Tuyệt vời. Conbo tốt. :D--Bình Giang (thảo luận) 13:27, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
  10. Tán thành theo số đông, theo các bô lão phía trên --Liftold (thảo luận) 14:05, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
  11. Cùng ý kiến với Dung005 (cả trong lẫn ngoài ngoặc). Tmct (thảo luận) 14:28, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
  12. Rất đồng thuận. Lẽ ra lá phiếu của tôi không hoa hậu thì cũng là á hậu, nhưng vào mạng ì ạch quá từ sáng tới giờ, nên đành ra khỏi top 10 :D. Việt Hà (thảo luận) 14:35, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
  13. Ủng hộ. Tôi cũng như nhiều thành viên khác đã chờ để bỏ lá phiếu này từ trước rồi. Minbk (thảo luận) 16:06, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
  14. Ủng hộ. Conbo đã quen một số công việc bảo quản, là người làm việc cẩn thận, rất chịu khó thảo luận với các thành viên khác, làm việc với tinh thần hợp tác. Conbo sẽ phải làm quen với công việc của bảo quản viên và nhiều người cần phải học những ưu điểm của Conbo. Bác Lưu Ly làm tiệc ở nhà tôi đi! Thaisk (thảo luận, đóng góp) 18:03, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
  15. Ủng hộ. Bạn đầu có thể chưa thành thạo ngay nhưng tôi tin bạn sẽ thành công trên cương vị mới.--Đại Ngọc (thảo luận) 03:01, ngày 17 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
  16. Đồng ý đề cử Conbo làm Bảo quản viên.--Ngokhong (thảo luận) 06:38, ngày 17 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
  17. Đã có quá nhiều người ủng hộ mà mình vẫn bỏ thêm một phiếu ủng hộ thì vừa vô duyên, vừa thừa, song thôi kệ, vẫn cần ủng hộ thêm một phát nữa. Ngocnb (thảo luận) 15:31, ngày 17 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
  18. Ủng hộ. Conbo (2) nhiều kinh nghiệm hơn Conbo (1) hihi. Dương Khang {blabla} 09:06, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
  19. Ủng hộ Nhiều phiếu quá rồi, ham vui mà bỏ thêm cũng hơi dơ :">. Nhưng cả nhà đã hăng hái thế này thì cũng bon chen một phát. Chúc anh Conbo hoàn thành tốt trọng trách được giao. :D.Tran Quoc123 (thảo luận) 03:31, ngày 19 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
  20. Tán thành và chúc thành công. Tân (trả lời) 03:03, ngày 20 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
  21. Ủng hộ và hoan hô!--Nguyễn Việt Long (thảo luận) 13:26, ngày 23 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
  22. Ủng hộ, chúc bạn làm tốt vai trò bảo quản viên.--Bd (thảo luận) 14:11, ngày 23 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
  23. Ủng hộ. NAD ♫ thảo luận 16:19, ngày 24 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
  24. Thuận-nghĩa là ủng hộ. , thế là đủ số giờ trong một ngày rồi nhỉ? Newone 09:18, ngày 25 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
  25. Ủng hộ. Ủng hộ Conbo trở thành bảo quản viên tại đây. Vietbio (thảo luận) 19:15, ngày 25 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
  26. Ủng hộ. An Apple of Newton thảo luận 14:16, ngày 5 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
  27. Ủng hộ. Thành viên Conbo đã có những đóng góp tích cực nhằm tăng chất lượng các bài viết tại Wikipedia, và cũng tỏ ra hiểu biết với các luật lệ tại Wikipedia. NHD (thảo luận) 00:43, ngày 16 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Phản đối
  1. Phản đối. Đề nghị thành viên conbo đổi tên hiệu trước khi trở thành quản lý.--Hiệp gà đáng ghét (thảo luận) 14:40, ngày 5 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Phiếu của Hiệp gà đáng ghét vô hiệu vì thành viên này vừa mở tài khoản đã vào biểu quyết.--Bình Giang (thảo luận) 15:28, ngày 5 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Bình Giang không nhớ hôm tui và cậu đi uống rượu à? Sao lại xoá phiếu tui. Ký tên: Hiệp gà.

A. Hóa ra là Hiệp gà có con Canon EOS đấy ư. Hà hà. Cú Conbo cái vụ bênh em Lâm à?--Bình Giang (thảo luận) 15:34, ngày 5 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Đáng ghét, có kẻ mạo danh. Đợi 3 ngày sau tui bỏ phiếu lại vậy.--Hiệp gà đáng ghét (thảo luận) 15:53, ngày 6 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Trắng
  1. Tôi đồng thuận 99%, nhưng còn 1 % đang chờ quyết định của conbo.--Silviculture (thảo luận) 10:59, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1. Nếu có thể, mời bạn cho ý kiến về các vấn đề mà Roomsyear đã đề nghị Liftold trả lời. Song song (thảo luận) 08:57, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
    Có vẻ như bộ câu hỏi này đang được dùng làm chuẩn mực để lựa chọn bảo quản viên chăng? Bảo quản viên cũng không phải là gì to tát, trả lời như ứng cử tổng thống Mỹ vậy. :D Tôi trả lời bạn như sau:
    Về 2 câu hỏi đầu tiên thì tôi đã đề cập trong phần giới thiệu ở trên.
    Câu hỏi thứ ba thì khi gặp vấn đề tranh luận về bài viết, tôi xem xét lại lí lẽ của mình và của người cùng tranh luận, nếu ý kiến của họ thuyết phục được tôi thì tôi đồng ý, ngược lại thì củng cố ý kiến của mình để thuyết phục họ, ví dụ như tôi chấp nhận theo ý kiến của bác MB ở thảo luận về tên người Nga ở đây hoặc tên tác phẩm theo ý kiến Sparrow ở đây, còn ví dụ về trường hợp ngược lại thì hiện giờ tôi không nhớ dẫn chứng :D
    Câu hỏi thứ tư, về những áp lực gặp phải khi làm bảo quản viên, tôi cũng đã biết. Tôi hiểu rằng bảo quản viên chỉ là một thành viên bình thường có thêm công cụ bảo quản chứ không phải một chức vụ gì ghê gớm cả, trên wiki cũng chỉ là thế giới ảo mà thôi (dù hiệu quả của nó với cuộc sống là rất thật), vì vậy với những lời công kích thì gắng giữ đầu lạnh. Không ai mong những vụ như Huyphuc hay Liebesapfel, nhưng nếu có xảy ra thì cũng phải xắn tay vào giải quyết. Tất nhiên bảo quản viên cũng là con người, cũng có những lúc nóng giận khi bị khích động, những lúc mệt mỏi khi chống phá hoại, nhưng tôi tin rằng những lúc đó sẽ có cộng đồng giúp đỡ. Nếu cảm thấy quá nóng giận hoặc mệt mỏi thì tốt nhất là nghỉ ngơi.
    Về việc khoá trang trong hồi sửa 3 lần thì theo quy định wiki ở ở đây có thể yêu cầu bảo quản viên khác can thiệp vào việc khoá trang để giữ tính khách quan vì thường sự đồng thuận ở đây khi đã hồi sửa 3 lần là khó có được, nếu không có sự đồng thuận thì giải quyết bằng biểu quyết số đông. Còn các lĩnh vực tôi viết, như bạn đã thấy, thường không phải các chủ đề nhạy cảm như chính trị, lịch sử, quân sự... nên từ trước tới nay chưa bị tranh chấp nội dung.
    Đó là ý kiến trả lời của tôi, bạn có gì trao đổi thêm xin mời đưa ra ý kiến ở đây. conbo trả lời 11:05, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
  2. Thật sự, nếu gọi bảo quản viên, wiki đang rất cần, và có 3 vấn đề mà bảo quản viên tuyệt đối tránh đụng tới và không bao giờ đụng tới: chính trị, tôn giáo, sắc tộc khi tham gia bất cứ vấn đề gì. Và bảo quản viên cần nữa : đó là công bằng.
    Việc các bô lão tán thành, tôi cũng đề cử và tán thành việc conbo làm bảo quản viên--Liftold (thảo luận) 14:05, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
  3. Tôi muốn nhắc nhở bảo quản viên (tương lai) conbo một việc rằng: cần phân biệt rõ giữa việc xóa nhanh và xóa theo tiêu bản. Hiện nay conbo rất thường xuyên treo bản {{chờ xóa}} cho các bài sơ sài một hai câu vì lý do "wiki cũng rườm rà nhỉ, một số bài buộc phải để tiêu chuẩn hay chất lượng kém, mất công đợi 7 ngày hoặc bỏ phiếu, rồi cuối cùng cũng đến xoá mà thôi, chi bằng Xoá nhanh cho... phẻ". Wikipedia có những quy tắc của nó để giữ cộng đồng hoạt động trơn tru trên một nền tảng "hài lòng chung", việc cứ dựa vào cảm tính "làm vậy cho rồi" sẽ làm cho cả hệ thống từ từ chuyển sang "cá nhân" và quan liêu, điều này là không bao giờ tốt trong một cộng đồng nhiều người. Ngoài ra cần dùng chính xác đặt tiêu bản {{chất lượng kém}} và {{không bách khoa}} cho đúng. Đáng lẽ những việc trên tôi có thể dùng cái tài khoản cũ để đặt một phiếu chống nhưng cũng không thấy có tác dụng gì, truyền thống xưa nay ở WIkipedia tiếng Việt các ứng cử viên đề cử chưa thất bại lần nào, nên chỉ nhắc bạn là như vậy. Wikipedia là hàng vạn con ốc mà quy tắc chính là khớp nối, bỏ qua nhiều lần sẽ khiến hệ thống dễ đi đến tan rã; đừng quên Giáng sinh năm 2007. Thisplot (thảo luận) 20:36, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
    "truyền thống...chưa thất bại lần nào". Không phải đâu, tôi chứng kiến ít nhất một lần và giở lịch sử ra thì còn có một số lần khác. Tmct (thảo luận) 10:13, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
    Vâng, xin cảm ơn ý kiến của bạn. Tôi xin trả lời rằng chưa bao giờ tôi sử dụng lí do trên trong các bài đặt tiêu bản Chờ xoá cả. Tôi biết các quy tắc của wiki về vấn đề này. Đó chỉ là trao đổi của tôi với Tmct, khi thấy một thực trạng ở vi.wiki là những bài đặt tiêu bản tiêu chuẩn hay chất lượng kém, thực tế người viết chính thường ít khi quay trở lại để chỉnh sửa bài, để rồi cuối cùng bài bị xoá. Những người đi đặt biển thì thường khó có thể lao vào chỉnh sửa tất cả những bài họ treo biển, việc này phải dựa trên một cộng đồng thành viên lớn mạnh. Một ví dụ gần đây là bài này, tôi đã hướng dẫn thành viên đặt biển Đang viết để bài khỏi rơi vào tầm ngắm bị xoá, nhưng đáng tiếc hơn 2 tuần mà bài vẫn chỉ cụt lủn cái hộp thông tin + 2 dòng, không hề có thêm thông tin gì. Tất nhiên việc đặt biển sẽ có thể gây ức chế cho thành viên, đặc biệt là những người mới đến (cắn người mới đến), tôi sẽ cân nhắc hơn trong việc đặt biển sau này. conbo trả lời 02:32, ngày 17 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Biểu_quyết_chọn_bảo_quản_viên/Conbo_(2)&oldid=20912852”