Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Lê Thy (3)

Tôi xin tái đề cử Lê Thy trở thành người quản lý Wikipedia, mong bạn chấp nhận lời đề cử. Thống kế về đóng góp của Lê Thy trên Wikipedia tại đây. Vietbio 21:16, 2 tháng 12 2006 (UTC)

Cám ơn Vietbio và An Apple of Newton đã tín nhiệm, tôi chấp nhận lời đề cử . Tôi nghĩ mình sẽ đóng góp tốt hơn cho wiki ở cương vị quản lý. Lê Thy 02:12, 4 tháng 12 2006 (UTC)

Tôi thấy bạn Lê Thy hay treo biển theo kiểu vũ lực, dường như là quá vội, ít suy tâm, ít có chiều sâu đầu tư để giúp người soạn bài cải tiến bài. Ví dụ bài Kurdistan thì chỉ cần treo "wiki hóa" (tại ngoại tu dưỡng) chứ đâu cần treo "không bách khoa" (tội tử hình sau 2 tuần). Cái biển "không bách khoa" nói là "Xin hãy đọc lại những gì không phải là Wikipedia và cố gắng giải quyết những lý do phản đối ở trang thảo luận trong vòng 2 tuần" nhưng đọc xong cái "những gì không phải..." <del>...</del> còn ở trang thảo luận của bài thì đến cụ bạn Lê Thy cũng không đọc nổi lý do gì, vì đơn giản là chẳng có thảo luận nào. Làm ăn như vậy theo tôi là hơi bừa, người mới vào không thể nào mà cải tiến được bài sau khi đọc cái biển bạn này treo. 58.187.182.86 01:52, ngày 15 tháng 12 năm 2006 (UTC)

Một trong những việc tôi quan tâm hàng đầu trên wiki là chất lượng của wiki, do đó tôi thường xuyên tuần tra để phát hiện những bài vi phạm bản quyền, chất lượng kém , không bách khoa... Trước khi loại treo bảng trên tôi thường đắn đo, chứ không vô cảm như thành viên 58.187.182.86 buộc tội . Tuy nhiên mỗi người lại có những sở trường và những sở đoản khác nhau . Wiki là sự đóng góp của nhiều người, nếu bài tôi cho là không bách khoa nhưng lại được một thành viên nào đó am hiểu hơn tôi trong lãnh vực này sửa được thì là điều rất tốt chứ có sau đâu? Còn biển không bách khoa có câu mời xem thảo luận , tuy nhiên có những trường hợp tôi nghĩ đơn giản nó chỉ là bài không bách khoa thôi chứ chẳng có gì để thảo luận ( Từ đây về sau tôi sẽ lưu ý phần thảo luận này). Công việc tuần tra , quét dọn là công việc dễ đụng chạm nhưng nó giúp tăng chất lượng của wiki , xin hiểu cho tôi . Lê Thy 05:57, ngày 18 tháng 12 năm 2006 (UTC)

Kết quả: Thành công. Nguyễn Hữu Dụng 03:07, ngày 4 tháng 1 năm 2007 (UTC)

Thuận

1. Nhìn vào trang thảo luận của bạn không thấy sao, hình như bạn đã rút kinh nghiệm từ vụ ứng cử lần cuối phải không? Tôi biết ơn bạn về việc báo cáo về những bài cần xóa. Bạn đã bị nhiều chỉ trích hồi trước, nên bạn chứng tỏ can đảm khi chấp nhận lời đề cử lần này. Mong là những người ở đây sẽ nhìn vậy và tin cậy vào bạn. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 09:01, 4 tháng 12 2006 (UTC)
2. Đồng ý. An Apple of Newton ^{thảo luận} 09:07, 4 tháng 12 2006 (UTC)
3. Hoan nghênh. Đồng ý. Lưu Ly 14:51, 4 tháng 12 2006 (UTC)
4. Ủng hộ Vietbio 14:55, 4 tháng 12 2006 (UTC)
5. Ủng hộ: thành viên này chịu khó để ý các bài chất lượng kém và vi phạm bản quyền, làm quản lý sẽ hỗ trợ tốt hơn cộng đồng trong việc "quét nhà". Tuy nhiên cần tìm hiểu để khai thác tốt hơn các tính năng quản lý. Nguyễn Thanh Quang 16:43, 4 tháng 12 2006 (UTC)
6. Ủng hộ, các vấn đề còn tồn đọng có thể giải quyết không quá khó. Điều quan trọng là thiện ý của người ra ứng cử. Vương Ngân Hà 01:15, ngày 5 tháng 12 năm 2006 (UTC)
7. Ủng hộ. Ta cần thêm quản lý để kiểm soát những sửa đổi gần đây. Nguyễn Hữu Dụng 04:37, ngày 5 tháng 12 năm 2006 (UTC)
8. Ủng hộ. TCN^{(thảo luận)} 05:25, ngày 5 tháng 12 năm 2006 (UTC)
9. Ủng hộ. Nguyễn Trường Thịnh 09:07, ngày 5 tháng 12 năm 2006 (UTC)
10. Ủng hộ. Phan Ba 09:28, ngày 5 tháng 12 năm 2006 (UTC)
11. Tôi bầu Lê Thy--Bình Giang 09:40, ngày 5 tháng 12 năm 2006 (UTC)
12. Đồng ý: bạn sẽ không cần nhờ tới thành viên khác xóa bài khi bạn nhận thấy bài đó đáng phải xóa. Meomeo 09:47, ngày 5 tháng 12 năm 2006 (UTC)
13. Thuận. QT 06:20, ngày 7 tháng 12 năm 2006 (UTC)QT
14. Tôi rất ủng hộ việc tái đề cử thành viên Lethy. G.G 06:58, ngày 7 tháng 12 năm 2006 (UTC)
15. Thuận. Tôi chỉ góp ý là anh Lê Thy đừng tạo ra bài với dạng chưa "wiki hóa", vì người quản lý cần làm việc đó cho người khác, chứ không phải ngược lại. Góp ý này của tôi dựa trên kinh nghiệm cũ, gần đây tôi không có nhiều thì giờ xem bài, nên nếu nó đã lạc hậu thì xin thứ lỗi. Avia ^{(thảo luận)} 09:53, ngày 7 tháng 12 năm 2006 (UTC)
16. Đồng ý, Lê Thy sẽ đóng góp nhiều hơn trên cương vị quản lý.--Bùi Dương 15:31, ngày 7 tháng 12 năm 2006 (UTC)
17. Thuận. Casablanca1911 02:36, ngày 12 tháng 12 năm 2006 (UTC)
18. Thuận. Nguyễn Dương Khang 17:30, ngày 25 tháng 12 năm 2006 (UTC)
19. Đồng ý. --Nguyễn Việt Long 14:24, ngày 30 tháng 12 năm 2006 (UTC)

Chống

Trắng

1. Hình:Luuhuuphuoc.jpg vẫn chưa thấy có giải pháp gì sau 6 tháng qua. Bạn Lê Thy có thể cho biết chúng ta nên làm gì với hình này không? Từ lần "nhận đề cử" trước đến lần này, chưa thấy bạn Lê Thy truyền lên một hình nào nữa; dù đây có thể chỉ là sự trùng lặp, thì cũng không rõ là tình hình sắp tới nếu có phải tham gia giải quyết vấn đề bản quyền hình ảnh thì bạn Lê Thy có đóng góp như nào. - Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 09:22, 4 tháng 12 2006 (UTC)

   Hm. Tôi nghĩ những hình như đó không cần giữ tại vì đã có một hình (Luu Huu Phuoc.jpg) biết rõ nguồn và bản quyền, và hình của Lê Thy không còn dùng trong bài Lưu Hữu Phước nữa, nên không có thể sử dụng hợp lý. Nên xóa. Tuy nhiên, vẫn còn một số tại [1] cần được giải quyết. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 09:27, 4 tháng 12 2006 (UTC)