Bước tới nội dung

Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Minh Tâm-T41-BCA (2) vs Dieu2005

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Người đề cử từ chối ứng cử --minhhuy*=talk-butions 05:06, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Tôi xin trân trọng đề cử bác Tâm và bác Dieu trở thành bảo quản viên qua những đóng góp tịch cực hăng hái của hai bác, hai bác cũng là những thành viên cao tuổi=kinh nghiệm dày dặc. Wiki càng ngày càng lớn mạnh nên chúng ta cần thêm những thành viên đầy kinh nghiệm như hai bác, mình tin với chức năng BQV hai bác có thể giúp wiki mình lớn mạnh hơn nữa. Rất mong được mọi người cho ý kiến và ủng hộ và mong hai bác nhận lời.Trongphu (thảo luận) 00:41, ngày 12 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Bác Tâm thì đã một lần từ chối đề cử rồi và chắc lần này cũng thế. Còn nếu bác Diệu đồng ý đề cử thì xin ủng hộ hai tay.--Prof MK (thảo luận) 00:53, ngày 12 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Ủng hộ 10 tay luôn đây, hy vọng lần nay bác Tâm đồng ý, thì wiki mình có double new BQV ^^.Trongphu (thảo luận) 00:56, ngày 12 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Tôi ủng hộ đề cử này và nhất trí với ý kiến của Trongphu.--Да или Нет (thảo luận) 00:59, ngày 12 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Tôi không thấy bác Dieu bảo quản Wikipedia lần nào, trong khi đó là công việc chính của BQV?? --minhhuy*=talk-butions 02:53, ngày 12 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Công nhận Trongphu thật dễ dãi, tôi ko đồng ý 2 thành viên này:

Qua những điều trên, tôi ko đồng ý với đề cử của Trongphu. Cá nhân tôi kém hơn 2 thành viên này, và nếu ai đề cử tôi, tôi sẽ từ chối, với nhiều lý do trong đó 1 số tương tự trên (trung lập).--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 13:07, ngày 12 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Thì từ từ xem sao đã nào, mọi người lên cho ý kiến đi.Trongphu (thảo luận) 23:05, ngày 12 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Chà vừa mới xem đề cử cũ của bác Tâm và quả thật là có khá nhiều IP bất đồng ý kiến với bác Tâm không biết tại sao. Mà mình nghĩ thì bất đồng thì kệ chứ đó không phải lý do để không được làm BQV. Còn về khái niệm người ngoài, phe ta thì con người ai cũng mắc sai lầm có ai hoàn mĩ đầu, chuyện bác dieu chưa bao giờ bảo quản thì bây giờ làm cũng đâu có sao. Thì nói chung mỗi người một ý kiến số đông hơn số ít vậy đợi hai bác đồng ý thì bắt đầu cuộc bỏ phiếu đủ phiếu thì được, không được thì tạm thất bại vậy.Trongphu (thảo luận) 23:28, ngày 12 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Trongphu nên hiểu là "Bảo quản" và "đóng góp" là 2 việc có thể khác nhau. MinhTam và Dieu có nhiều đóng góp qua việc viết cho wiki nhiều bài viết giá trị cũng như có nhiều ý kiến hay, nhưng về "bảo quản" thì chưa chắc đã có thể hiểu biết quy định, cách làm việc của wiki cũng như cách dùng các công cụ wiki thành thạo (nếu so với Paris, Chubeo, MinhHuy, Le thì chắc là không bằng), ngoài ra còn cần một cái đầu lạnh, trung lập (nhìn 1 sự việc từ nhiều phía, nhiều góc cạnh khác nhau, trước hết là không "bảo thủ"), công bằng (không phải nhìn ai cũng thấy troll, kẻ thù) và thái độ ứng xử tế nhị nữa. Sau nữa, khi làm tốt công việc bảo quản, sẽ còn ít thời gian để viết bài tốt, trừ một số ít người có thể làm tốt cả 2 công việc như NHD, Trungda... BQV không chỉ là người đóng góp tích cực bằng những bài viết, thậm chí BQV không cần viết bài thật tốt. Tôi nghĩ là đưa 2 người đó lên làm bảo quản sẽ hại cho wiki hơn là làm tốt cho wiki vì họ sẽ ít thời gian để "đóng góp", để viết bài. Có nên làm thêm chức danh "Đóng góp viên" hay "Cố vấn" cho những người có nhiều bài viết tốt ? --92.230.48.131 (thảo luận) 23:33, ngày 12 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Bạn IP nói đúng đấy (không tính câu nói về tôi nhé, vì tôi nhận xét câu đó sẽ thành POV:)). Mọi người đôi khi hiểu lầm là BQV là một danh hiệu gì đó rất cao quý có tính ghi nhận về "địa vị thành viên", vì vậy dễ dẫn đến việc mình yêu quý, kính trọng ai đó thì hay nghiêng về xu hướng đề cử/bầu họ làm BQV. Thực ra BQV chỉ là thành viên có thêm công cụ quản lý (dọn dẹp, sắp xếp) - một công việc máy móc tốn nhiều thời gian, vì vậy nó chỉ nên dành cho những thành viên có 1. sự hứng thú với công việc dọn dẹp, 2. am hiểu công việc, và 3. có thời gian để làm công việc đó. Với những thành viên viết bài rất chất lượng như bác Tâm hay bác Dieu thì chúng ta nên gánh cho họ công việc "tay chân" để họ có thêm thời gian viết bài mới phải, chứ ai lại đi bắt họ gánh hộ cộng đồng những công việc ấy bao giờ:). Các bạn muốn tỏ sự kính trọng và quý mến đối với những bài viết hay của bác Tâm, bác Dieu, bác Việt Chi hay các thành viên khác, xin hãy dùng Wikipedia:Tặng sao, đơn giản và ý nghĩa không kém:). Chubeo (thảo luận) 08:24, ngày 13 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Phản đối mạnh: Đồng ý với IP 92.230.48.131. Tôi biết, riêng IP này mới chỉ ra nhiều lỗi sai của tôi và MT, đã bị MT (và cả tôi lúc trước) cho là troll (chỉ mặt đặt tên), mặc dù (theo như tôi thấy) IP này có những đóng góp tích cực cho việc tạo thể loại. Dieu2005 thì phạm lỗi rất nặng là chia phe ta với cả người ngoài trong cộng đồng wiki, trong khi thành viên Genghiskhan và Hoangvantoanajc, hoàn toàn ngoài Dự án Chiến tranh thế giới thứ hai, đã đóng góp cho Dự án 2 bài Thiên hoàng Chiêu Hòa và bài Giáo hoàng Piô XII. Chỉ 2 cái "chỉ mặt đặt tên troll" (MT) và "chia cộng đồng thành phe ta và người ngoài" (Dieu2005) đã thấy ko thể làm BQV.--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 08:08, ngày 13 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Ừ thì cũng đúng đúng. Vậy thì hai bác cứ tiếp tục phát huy chất lượng bài.Trongphu (thảo luận) 09:30, ngày 13 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Năm hết tết đến mọi người bận nhiều. Lẽ ra trongphu nên nhắn cho hai thành viên mà mình đề cử về việc này xem hai bác có nhận lời không đã, để các thành viên khác khỏi ý kiến nhìu. "Khổ chủ" còn chưa gật hay lắc mà. Nếu hai thành viên này nhận lời thì mỗi ý kiến thuận và phản đối trên đây cũng chỉ bằng 1 phiếu thui.--Loving You 15:42, ngày 13 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Mà mình thấy thì wiki mình còn thiếu BQV rất nhiều, BQV thường trực mỗi ngày chừng 2,3 người. Họ cũng rất bận làm bảo quản ko cũng chả còn thời gian đóng góp. Mình nghĩ nếu bác Dieu có khả năng thì tại sao lại không để bác làm BQV?Trongphu (thảo luận) 21:55, ngày 13 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Mình nghĩ ở trên người ta nói nhiều rồi: Bác Dieu là một thành viên viết bài rất tốt, tại sao phải bắt bác ấy chia đôi công việc thường ngày chuyển sang phòng phá hoại? Mình thấy bác Dieu chưa lần nào sử dụng công cụ có sẵn để bảo quản cả, tốt nhất là Phu nên chọn người khác nếu thiếu người. Việc đưa hai bác ra như vậy có khi còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến các bài viết nữa ấy chứ (thiếu bài FA):D --minhhuy*=talk-butions 00:04, ngày 14 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Tại sao mọi người cứ để ý duy nhất những điểm mạnh của 2 thành viên đó? Nghĩa là chẳng nghe tôi nói gì? Tôi đã nói rồi, 2 thành viên này ko đủ tư cách làm BQV!--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 09:23, ngày 15 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Theo tôi ta ko cần tranh cãi nhiều làm gì, nếu 2 tv dc đề cử chấp nhận thì ta cứ tiến hành biểu quyết hoặc đóng nếu ngược lại thôi. Năm mới mọi người sôi nổi quá:D Eternal Dragon (thảo luận) 09:35, ngày 15 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Cớ sao Ti2008 nói hai thành viên này không đủ tư cách? Động đến chữ "tư cách" là động đến vấn đề danh dự cá nhân, bạn hãy nói năng thận trọng. Trước mắt bạn có thể nói họ chưa đủ khả năng hoặc chưa phù hợp (tôi có thể nghĩ giống hoặc là khác bạn), đừng phát ngôn theo lối đó.--113.190.138.23 (thảo luận) 10:47, ngày 15 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Ok! Cụm từ "chưa phù hợp" và "chưa đủ khả năng" là hợp lý. Nhưng tôi thấy Trongphu thật quá dễ tính và... ko lẽ đúng như 1 IP địa chỉ ở Đức (9.22...) nói... "bè phái"???--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 10:50, ngày 15 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Chớ làm lan man câu chuyện và cũng chớ vì vậy lại quay ra nhận xét về trongphu. Việc trongphu đề cử người đủ tiêu chuẩn (thời gian tham gia, số sửa đổi, không bị cấm...) là quyền của trongphu, không ai ngăn cản được và không ai có thể phán xét là trongphu bè phái. Các sysop được đề cử trước đây đều vì do người đề cử bè phái à?--113.190.138.23 (thảo luận) 10:56, ngày 15 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Vậy mời IP xem bác MT đã bị cấm hay chưa? Ko hiểu Trongphu lấy bằng chứng gì để nói MT và Dieu2005 hoàn toàn nên làm BQV, chứ nếu bảo tôi cho bằng chứng về Chubeo thì tôi có đầy:D--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 10:58, ngày 15 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Tôi nói tình trạng hiện tại của thành viên chứ không nói trước đây. Đề cử là việc của Trongphu chứ ảnh hưởng gì tới bạn?--113.190.138.23 (thảo luận) 11:06, ngày 15 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
tôi biết là tôi đã nói những điều ko cần vì 2 thành viên chưa góp ý. Nhưng, tôi là người phản đối, thế thôi.--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 11:07, ngày 15 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Bạn hãy để dành khi có bỏ phiếu.--113.190.138.23 (thảo luận) 11:17, ngày 15 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Thôi thì chung quy đợi hai bác đồng ý rồi bắt đầu bỏ phiểu. Cãi nhau làm chi cho mệt.Trongphu (thảo luận) 13:27, ngày 15 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Cho phép tôi từ chối ứng cử làm BQV vì lý do riêng. Dieu2005 (thảo luận) 01:12, ngày 17 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Rất cảm ơn một số bạn đã tin tưởng và cũng rất cảm ơn một số bạn khác đã vạch cho tôi thấy rõ những khiếm khuyết của mình. Rất lấy làm tiếc là vì những lý do mà các bạn vừa nêu trên và cũng vì những lý do mà tôi đã nêu tại lần đề cử trước (do Dinhtuydzao), tôi không thể chấp nhận lời đề cử của các bạn. Một lần nữa, xin cảm tạ. --Двина-C75MT 13:45, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)--[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Biểu_quyết_chọn_bảo_quản_viên/Minh_Tâm-T41-BCA_(2)_vs_Dieu2005&oldid=20913369”