Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Thái Nhi

Đây là một cuộc biểu quyết chọn bảo quản viên đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó!

---

Kết quả:   Y Thành công: 18 thuận / 0 chống / 0 trắng. Thái Nhi trở thành bảo quản viên thứ 26 của Wikipedia tiếng Việt.

Đề cử

Hiện thấy trang này đang được nhiều người quan tâm và nhộn nhịp. Mình muốn làm nó thêm chút vui nữa cho vui HAAA. Mình xin được mạn phép đề cử thêm thành viên sáng giá nữa. Như nhiều người bày tỏ quan ngại về lực lượng mỏng dí của BQV. Cộng với BQV làm nhiều quá cũng dễ nản và đuối sức nên thành ra dễ bỏ Wiki và ít viết bài lại. Bổ sung nhân lực có nhiều cái lợi như mỗi BQV làm một ít. Vừa làm công việc bảo quản vừa bỏ thời gian ra viết bài một công đôi chuyện. Khi có nhiều BQV thì các BQV có thể thay phiên nhau nghỉ xả hơi mỗi tuần vài lần cho khỏe. HEEE nghe cũng đã quá nhỉ? Chứ có một, hai BQV mỗi ca kiểu này thì hết giờ hết ngày. Hy vọng bạn chấp nhận lời đề cử này. (Hic mấy năm nay, đề cử lần này cũng rớt đài, hy vọng lần này trúng mánh :D)Trongphu (thảo luận) 04:23, ngày 31 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Chấp thuận đề cử. Dù tôi chỉ là anh nông dân văn dốt võ dát, nhưng nếu cần thêm một tay chổi quét dọn thì tôi cũng sẽ cố gắng. Thái Nhi (thảo luận) 23:40, ngày 31 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Ủng hộ

1.  Đồng ý Ủng hộ hai tay, người đề cử mà lị! Chúc bạn thành công nhé! HEEE mừng quá cuối cùng cũng có người đầu tiên...Trongphu (thảo luận) 06:55, ngày 1 tháng 4 năm 2012 (UTC)
2.  Đồng ý majjhimā paṭipadā ^Diskussion 09:12, ngày 1 tháng 4 năm 2012 (UTC)
3.  Đồng ý. Lê Thy (thảo luận) 10:04, ngày 1 tháng 4 năm 2012 (UTC)
4.  Đồng ý. Ủng hộ Thái Nhi, làm việc nghiêm túc và tích cực, có nhiều kinh nghiệm.--Trungda (thảo luận) 16:12, ngày 1 tháng 4 năm 2012 (UTC)
5.  Đồng ý Ủng hộ, Thái Nhi làm việc trên tinh thần trung lập và đa chiều (và cũng là thành viên rất thâm niên). ASM (thảo luận) 16:22, ngày 1 tháng 4 năm 2012 (UTC)
6.  Đồng ý Nhất trí--Morning Sunshine (thảo luận) 16:58, ngày 1 tháng 4 năm 2012 (UTC)
7.  Đồng ý Đồng ý Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 20:01, ngày 1 tháng 4 năm 2012 (UTC)
8.  Đồng ý Ủng hộ.Yduocizm (thảo luận) 04:11, ngày 2 tháng 4 năm 2012 (UTC)
9.  Đồng ý.--Cheers! (thảo luận) 05:18, ngày 2 tháng 4 năm 2012 (UTC)
10.  Đồng ý Sao không nhỉ? Thái Nhi thường xuyên tuần tra chống phá hoại/quảng cáo, và wiki đang cần nhiều những tuần tra viên như vậy. PRENN (tl) 14:51, ngày 2 tháng 4 năm 2012 (UTC)
11.  Đồng ý Nếu là ngày xưa thì có lẽ là phiếu khác, nhưng Thái Nhi ngày nay khác nhiều rồi. Newone (thảo luận) 05:51, ngày 3 tháng 4 năm 2012 (UTC)

    Xưa với nay có gì khác ? Newone, tôi muốn nghe anh giải thích rõ hơn, trước khi có quyết định của mình. Demon Witch (thảo luận) 09:03, ngày 3 tháng 4 năm 2012 (UTC)

    Người ta chẳng ghi OK là có quyết định rồi, Demon Witch còn hỏi quyết định nào khác nữa?--Always Love U (thảo luận) 13:38, ngày 3 tháng 4 năm 2012 (UTC)

    Lý do trong lá phiếu của Newone đưa ra gây hoài nghi cho các thành viên khác đối với trường hợp của Thái Nhi, đề nghị Newone cần đưa ra thêm dẫn chứng cho lý do của mình. Việc anh bỏ phiếu là quyền của anh, nhưng cái lý do đó ảnh hưởng đến các quyết định của thành viên khác.--Doãn Hiệu (thảo luận) 20:04, ngày 3 tháng 4 năm 2012 (UTC)

    Đơn giản là vì

    1. Thái Nhi bây giờ có nhiều kinh nghiệm hơn, tham gia sửa chữa trên nhiều lĩnh vực hơn.
    2. Nhu cầu có mặt BQV trên viwiki để giải đáp thắc mắc nhiều lên (đây là một lý do làm tôi ngại ứng cử) do đó rất cần người xông xáo. Mà tôi thấy Thái Nhi bây giờ có cả hai đức tính BQV cần: điềm tĩnh và xông xáo! Newone (thảo luận) 00:00, ngày 4 tháng 4 năm 2012 (UTC)

    Vậy mà tôi cứ ngỡ là bạn còn nghi ngại về tính trung lập của anh Tháinhi. Tôi thấy anh Thainhi hay tham gia tạo mới, sửa đổi và bỏ phiếu ủng hộ cho các bài chính trị quốc nội, thường có xu hướng thiên tả.--Huy Phương (thảo luận) 04:08, ngày 4 tháng 4 năm 2012 (UTC)

    Ai cũng có quan điểm riêng cả, quan trọng là không ép buộc người khác phải theo quan điểm của mình. Thể loại tôi viết nhiều lại thiên về lịch sử văn hóa nhiều hơn là chính trị. Là người Việt Nam, tham gia viết bài giới thiệu về đất nước con người, cung cấp một cái nhìn tích cực về Việt Nam, đó là nghĩa vụ của tôi. Tôi tự xem là môn đồ của Nguyễn Hiến Lê: "Chép sử thì không ai có thể hoàn toàn khách quan được, chỉ có thể thành thực được thôi.". Thái Nhi (thảo luận) 01:17, ngày 11 tháng 4 năm 2012 (UTC)

    Câu này của Hiến Lê nghe hay đấy! Quả thật lịch sử toàn bị bóp méo không à, không thể nào mà đúng 100% được. Người viết sử thì chỉ có cách viết càng chân thật càng tốt!Trongphu (thảo luận) 01:32, ngày 11 tháng 4 năm 2012 (UTC)

12.  Đồng ý.--Ngokhong (thảo luận) 07:04, ngày 8 tháng 4 năm 2012 (UTC)
13.  Đồng ý.Lưu Ly (thảo luận) 08:34, ngày 13 tháng 4 năm 2012 (UTC)
14.  Đồng ý. Thái Nhi là thành viên có kinh nghiệm lâu năm. Làm việc nghiêm túc. --Duyphuong (thảo luận) 03:13, ngày 20 tháng 4 năm 2012 (UTC)
15.  Đồng ý. Thêm một phiếu cho người đã giới thiệu tôi đến với vi.wiki. conbo _{trả lời} 13:10, ngày 20 tháng 4 năm 2012 (UTC)
16.  Đồng ý Ủng hộ. Bạn làm việc đã lâu năm, chừng mực, cân nhắc. Dieu2005 (thảo luận) 11:56, ngày 22 tháng 4 năm 2012 (UTC)
17.  Đồng ý Ủng hộ với nhận xét như anh Dieu05.Genghiskhan (thảo luận) 02:49, ngày 24 tháng 4 năm 2012 (UTC)
18.  Đồng ý. May quá, cộng thêm 1 phiếu của tôi. Một thành viên có cá tính, rất cần. Handyhuy (thảo luận) 08:14, ngày 26 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Ý kiến

Đề nghị các BQV ngăn chặn hành vi đề cử tràn lan của Trongphu (thảo luận · đóng góp), hổng bao giờ người được thành viên nầy đề cử chấp nhận ứng cử. Thành viên nầy coi trang đề cử là để cho vui hay sao? (Mình muốn làm nó thêm chút vui nữa cho vui HAAA). Nếu cần thiết phải cảnh cáo thành viên nầy, còn trẻ tuổi nên hành động bồng bột thiếu chín chắn. LukasRadebe (thảo luận) 12:11, ngày 31 tháng 3 năm 2012 (UTC)

"hổng bao giờ người được thành viên nầy đề cử chấp nhận ứng cử"? Xin hỏi cậu Lukas có phải là tiên tri không mà hay khoái tiên đoán này nọ quá vậy? Thứ nhất tôi mình nói thật đừng buồn là cậu Lukas không có tính hài hước. (Mình muốn làm nó thêm chút vui nữa cho vui HAAA) <-- câu này rõ ràng là mình nói giỡn chơi. Còn lý do thật sự tại sao mình để cử, mình đã nêu sau đó. Ủa mà Wiki có quy định nào cấm đề cử nhiều à? Mời cậu chỉ giúp cho mình nhé. Cậu Lukas nói gì thì phải suy nghĩ kỹ mắc công người ta cười đấy. Nói tào lao không. Ờ mình còn trẻ lắm, xin hỏi quý cậu bao nhiêu tuổi đây mà ngồi đó nói này nói nọ. Ở Wiki không có quy định phân biệt tuổi tác ờ nghe, ai cũng như ai. Trongphu (thảo luận) 17:30, ngày 31 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Tôi thấy Trọng Phú nên xem xét kĩ các thành viên rồi hẵng đề cử, và nếu cẩn thận hơn chút là hãy hỏi người muốn đề cử xem ý kiến họ thế nào trước khi mang ra đây.--chú tễu (thảo luận) 13:32, ngày 31 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Dựa vào đâu bạn nghĩ mình không xem kỹ? Những người này theo mình là xứng đáng nên mình đề cử họ. Còn vụ hỏi trước thì đó không phải là quy định nên có cần thiết không? Người ta không chấp nhận thì đề cử thất bại thôi chứ có ai chết đâu nào? Chuyện nhỏ như con thỏ đó mà.Trongphu (thảo luận) 17:30, ngày 31 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Việc đề cử của Trongphu là có ý tốt, những người được đề cử cũng không ai phiền muộn gì, họ không thích làm thì cũng từ chối vui vẽ và chân tình. Vấn đề không quá to tát đến mức đề nghị baỏ quản viên phải nhảy vào. Nếu ai không muốn trongphu đề cử BQV thì trao đổi với bạn ấy, sao phải cứ đưa ra BQV?--Huy Phương (thảo luận) 14:40, ngày 31 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Những hành vi hay hành động mà Wikipedia không quy định nghĩa là các bạn có thể làm thoải mái, không phải cấm đoán ai cả vì không có trong quy định cho nên Lukas không có quyền ngăn chặn ai cả. Lukas mới là người bớt tính trẻ con đi. Tại sao bạn cứ phải comment chê bai người khác bạn mới chịu và hài lòng. Tôi hỏi thẳng bạn có vấn đề về tâm lý hay thần kinh không, nếu có đi khám bác sĩ xem sao. "Lời nói không mất tiền mua" sao bạn không nói một ý nào nghe lọt lỗ tai 1 chút. Trongphu comment ở đâu cũng nhảy vào comment ở đó là sao. Còn về Trongphu thì bạn nên trao đổi trước với người đề cử thì tốt hơn, tất nhiên bạn có quyền không cần trao đổi nhưng làm việc đầu đuôi thì vẫn tốt, hi vọng bạn rút kinh nghiệm thôi. Dammio (thảo luận) 07:51, ngày 1 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Tôi hỏi thẳng bạn có vấn đề về tâm lý hay thần kinh không, nếu có đi khám bác sĩ xem sao. "Lời nói không mất tiền mua" sao bạn không nói một ý nào nghe lọt lỗ tai 1 chút. --> câu trước vs câu sau hổng hợp lẽ thế nầy thì tui hổng còn gì nói được. LukasRadebe (thảo luận) 09:36, ngày 1 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Việc trao đổi trước hay không gì thì mình nghĩ hoàn toàn giống nhau. Cho mình ví dụ để nhìn cho dễ thấy sự giống nhau. Ví dụ: mình muốn đề cử cậu A thành BQV. Cách 1: mình đề cử cậu A rồi nhắn tin cho cậu, cậu A có quyền từ chối hoặc chấp nhận. Cách 2: mình hỏi cậu A trước khi mình đề cử, nếu cậu A chấp nhận thì mình để cử nếu không thì không. Trên thực tế trong cả hai cách, cách nào cũng vậy thôi. Nói muốn từ chối thì họ sẽ từ chối dù dùng phương án nào đi nữa. Hai cách theo mình thì giống nhau như đúc. Chỉ khác là cách 1 nếu bị từ chối thì sẽ thêm một đề cử thất bại được lưa vô thôi, mà vụ đó có sao đâu nhỉ? Nếu cách 2 có lợi hơn thì mình sẽ vui lòng làm theo thay vì cách 1 nhưng đằng này, cả hai đều giống nhau thì tại sao phải kén chọn?Trongphu (thảo luận) 08:08, ngày 1 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Nếu bạn không nói người ta trước, OK không có sao. Nhưng mọi người nhảy vào đề cử (phải xem anh này là ai, đóng góp gì, làm gì, .....) cho đã rồi người ta KHÔNG NHẬN thì sao => MẤT CÔNG mọi người lắm. Bỏ thời gian viết thêm mấy bài thì tốt hơn. Trong thời gian nói chuyện với bạn ở đây, tôi cũng tranh thủ biên tập lại được 1 bài rồi. Bạn cũng thế đi. Thân Dammio (thảo luận) 08:41, ngày 1 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Hình như theo quy định thì phải sau khi người được đề cử chấp thuận thì cộng đồng mới bắt đầu biểu quyết bạn ạ, bạn vui lòng nhìn phía dưới là sẽ hiểu. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 09:43, ngày 1 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Chính xác. Demon Witch (thảo luận) 09:49, ngày 1 tháng 4 năm 2012 (UTC)