Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Violetbonmua

Đây là một cuộc biểu quyết chọn bảo quản viên đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó!

---

Kết quả:   Y 29 phiếu hợp lệ, 26 phiếu thuận, 1 phiếu chống, 2 phiếu trắng, Violetbonmua thắng cử bảo quản viên. NHD (thảo luận) 18:38, ngày 8 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Hiện tại, wiki tiếng Việt có quá ít bảo quản viên so với số lượng gần 500 ngàn bài viết và nhất là hiếm thấy bảo quản viên phái nữ (chẳng biết tôi nói có nói sai không?) nên tôi xin đề cử Thành viên:Violetbonmua làm bảo quản viên. Tôi tin chắc rằng thành viên Violetbonmua rất thích hợp trong vai trò này, được thể hiện qua những gì thành viên Violetbonmua đã và đang đóng góp bấy lâu nay. Rất mong thành viên Violetbonmua nhận lời đề cử này. Xin cám ơn tất cả. Lê Sơn Vũ (thảo luận) 21:28, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Rất mong Violet sẽ nhận lời ứng cử, bạn chắc chắn đủ khả năng làm bảo quản viên. --minhhuy ^(talk) 01:21, ngày 7 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Rất tin tưởng phong cách bình tĩnh và đi đầu của thành viên này. Gợi nhớ tới một tiền bối là Tmct. Rất mong Bốn Mùa nhận lời.--115.73.2.32 (thảo luận) 16:28, ngày 7 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Bốn mùa tím chung thủy có phong cách riêng của mình, không giống Tmct, và cũng chưa có va chạm gì nhiều.--117.6.64.175 (thảo luận) 02:35, ngày 8 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Giống ở cái phong cách bình tĩnh và đi đầu, còn phong cách dám đương đầu thì tôi chưa thấy ai có cả. Wikipedia dạo này mọi người có vẻ ngại cãi cọ hơn xưa, nhưng dù sao chỉ với hai phẩm chất kia thì tôi cũng vô cùng ủng hộ Bốn Mùa.--115.73.2.32 (thảo luận) 14:40, ngày 8 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Tôi thật sự có rất nhiều lý do để từ chối việc này, nhưng nếu các bạn đã tin tưởng, tôi không muốn dùng mấy lý do đó phụ niềm tin của các bạn, cũng không muốn kéo dài thời gian im lặng. Tôi xin chấp nhận lời đề cử này.

• Đây là những đóng góp từ ngày tôi tham gia, tuy có lúc buồn chán, có lúc rất bận rộn nhưng suốt thời gian qua tôi chưa từng rời khỏi trang này được quá 3 ngày.
• Tôi quan tâm nhiều đến lĩnh vực tên bài và hình ảnh - có thể giúp dọn dẹp lại kho ảnh, hỗ trợ việc dời hình qua Commons. Về thẩm định hình chắc cần tiếp tục học hỏi thêm nhiều ở Commons và tôi sẽ cố gắng, nhưng cần ít nhiều thời gian.
• Một mối quan tâm khác của tôi là Trang chính, tôi hy vọng nó sẽ có nhiều mục thông tin hơn như các WP khác, giao diện thân thiện hơn và một-chút-xíu tính đồ hoạ nữa thôi. Mong là có thể hoàn thành mục này trong năm nay và xúc tiến các thảo luận liên quan. Rất mong được giúp sức.
• Không tham gia các cuộc thánh chiến vì "Chừng nào còn ý định thắng thua thì chừng ấy cuộc tranh luận vẫn là vô nghĩa."

Dù thành công hay thất bại tôi vẫn tiếp tục những việc đang làm. Tôi hy vọng nhận được góp ý từ những thành viên còn hoạt động về những đóng góp của mình trong thời gian qua. Mọi ý kiến của IP dù khen hay chê đều được hoan nghênh, nhưng sẽ rất cám ơn nếu bạn dùng tài khoản chính, vì ít nhất lần này hãy để tôi biết mình đang nói chuyện với ai. ~ Violet (talk) ~ 13:22, ngày 8 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Phiếu thuận

1.  Đồng ý: tôi là người đề cử nên tôi biết rõ tôi đang bỏ phiếu cho một người tôi tin tưởng làm tốt công việc của một bảo quản viên. Lê Sơn Vũ (thảo luận) 14:05, ngày 8 tháng 6 năm 2012 (UTC)
2.  Đồng ý Tôi tin tưởng là Tím Bốn Mùa xứng đáng làm BQV. Nhất là khâu hình ảnh, ngày ngày có quá nhiều hình ảnh mới được tải lên, nhiều hình vpbq, mà hầu như không còn BQV truy xét từng tấm như trước, như thời kỳ TranVinhTan còn hoạt động thường xuyên. Mặc dù vẫn còn chút mong muốn ở Tím Bốn Mùa thêm chút nữa, như là Tím ở chức năng BQV cần mạnh dạn hơn chút, trung lập và có tầm nhìn nhiều chiều hơn chút,... nhưng có lẽ không nên quá tham lam. --Langtucodoc (thảo luận) 14:09, ngày 8 tháng 6 năm 2012 (UTC)
3.  Đồng ý Nhiệt huyết, khá trung lập và cũng rất cá tính. Hungda (thảo luận) 14:31, ngày 8 tháng 6 năm 2012 (UTC)
4.  Đồng ý Tôi luôn tin tưởng vào khả năng làm việc của thành viên này. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:43, ngày 8 tháng 6 năm 2012 (UTC)
5.  Đồng ý Bình đẳng giới, phụ nữ cũng làm được nhiều việc, thậm chí hơn đàn ông, bạn Violet cố gắng lên nhé!--A (thảo luận) 16:50, ngày 8 tháng 6 năm 2012 (UTC)
6.  Đồng ý Ủng hộ hai tay! Cần thêm BQV để tiêu diệt tệ nạn Wikipedia! Ủa hình như thì Violet sẽ trở thành BQV nữ đầu tiên ở Wikipedia tiếng Việt thì phải?Trongphu (thảo luận) 18:34, ngày 8 tháng 6 năm 2012 (UTC)
7.  Đồng ý Rất tin tưởng Violet. --minhhuy ^(talk) 00:04, ngày 9 tháng 6 năm 2012 (UTC)
8.  Đồng ý Violetbonmua có những đóng góp + quan điểm tích cực ! Chúc bạn thành công !--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 00:58, ngày 9 tháng 6 năm 2012 (UTC)
9.  Đồng ý Violet nhiệt tình, thảo luận bình tĩnh và dựa vào bằng chứng, không cảm tính. Huynl (thảo luận) 02:10, ngày 9 tháng 6 năm 2012 (UTC)
10.  Đồng ý Thành viên đóng góp nhiệt tình cho sự phát triển của Wikipedia tiếng Việt + luôn có quan điểm độc lập với các vấn đề. Chúc bạn thành công. ASM (thảo luận) 04:26, ngày 9 tháng 6 năm 2012 (UTC)

    Tôi thì tôi không biết ASM có log acc nào hoạt động ở Wiki hay không nhưng dường như ASM đã không tròn trách nhiệm của 1 BQV, rất ít thấy trên Wiki, thậm chí coi cái đóng góp cũng 3-4 mới có mặt, hi vọng Vi khá hơn bạn này nhiều. Dammio (thảo luận) 12:51, ngày 9 tháng 6 năm 2012 (UTC)

    Hy vọng cậu Dammio đừng công kích cá nhân! Không có quy định nào bắt BQV phải làm nhiều mới làm tròn bổn phận BQV! Ai cũng có lý do riêng của họ! Đóng góp nhiều hay ít cũng đáng quý! Dù họ có một sửa đổi đi nữa cũng quý!Yeucongbang (thảo luận) 02:28, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

    Đừng bao giờ xa luân chiến với cái nick mới tạo như vậy, có bản lĩnh thì dùng nick thật đi. Dammio (thảo luận) 08:42, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

    Xa luân chiến với cái nick mới tạo??? Không có bằng chứng đưa ra thì tôi có thể kết luận bạn đang vi phạm vào Tấn công cá nhân - cảnh cáo bạn lần đầu. ASM (thảo luận) 17:00, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

    Xen vào chút: Hoạt động của 1 BQV không thể nhận biết qua "cái đóng góp" mà là qua trang Nhật trình [1]. --Langtucodoc (thảo luận) 12:09, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

    Góp ý: Mình nghĩ bạn Dammio ắt hẳn biết đến cái nhật trình đó! Cậu Dammio đã nhắc tới log acc ở trên! Mà log acc = có nghĩa tương tự như nhật trình! Tuy vậy, mình vẫn ủng hộ cậu ASM! Mình từ xưa đến nay trong các cuộc thảo luận liên quan đến BQV đều nói lên quan điểm của mình là đóng góp nhiều hay ít gì cũng cần được quý trọng! Mình thấy cải kiểu "lai rai" của cậu ASM cũng rất là đáng khen! "Lai rai" còn tốt hơn "chả có gì"! Ở Wikipedia, không có quy định BQV không có quyền được "lai rai"! Đúng là 10 năm trước khi Wikipedia mới tạo ra thì đóng góp nào cũng quý! Bây giờ cứ đóng góp nào ít ít là bị đem qua Biểu quyết để "chém" và bị coi thường! Nói thật, mình thấy đóng góp dù 1 chữ đi nữa cũng rất là đáng quý! Mỗi người một ít = cuối cùng cũng thành nhiều! 1 chữ đóng góp còn đỡ hơn không có chữ nào! Đề nghị mọi người cần tôn trọng tất cả mọi đóng góp dù ít như cát hay nhiều như biển!Trongphu (thảo luận) 17:46, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

    @Dammio: Tôi tham gia Wiki kiểu "lai rai" (theo phong cách dân nhậu) :). ASM (thảo luận) 04:08, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

    Tôi thì tôi góp ý vậy thôi, chứ không có gì đâu, cậu tham gia ít vậy sao không làm dân đen có nó lành. Thân ! Dammio (thảo luận) 08:42, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

    Cái kiểu tham gia "lai rai" của tôi là đã từ 5 năm nay, các thành viên lâu năm họ cũng biết khi bỏ phiếu cho tôi trong cuộc bầu cử BQV vừa rồi (không lẽ tất cả họ đều thiếu hiểu biết hơn bạn?), và tôi vẫn tiếp tục phong cách "lai rai" này trong những năm tới. Bạn không thấy lố bịch khi một thành viên mới tham gia Wiki 5 tháng đã chỉ trích người tham gia gần 5 năm là "tham gia ít". Xin chấm dứt với thảo luận với Dammio tại đây (nó làm phiền mọi người trong cuộc biểu quyết về Violet). ASM (thảo luận) 16:56, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

    HEEE có cuộc nhậu nào ngon ngon không HAAA? Mình tham gia với :D! Lai rai gì chứ mình cũng rất quý và nể công của cậu!Trongphu (thảo luận) 04:34, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

    (Xin phép ngoài lề một chút với cuộc BQ này để đáp lời Trongphu) - nghe nói Trongphu tháng 6 này về SG, tiếc là trong tháng 6 lịch công tác của tôi liên miên nên không có điều kiện mời Trongphu (và một số thành viên ở SG) một bữa nhậu "lai rai". Nhưng nếu Trongphu quá bộ ra được HN thì lúc nào cũng có không dưới 10 thành viên cùng đi nhậu...thịt chó. :) ASM (thảo luận) 06:11, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

    HEEE mình thì không muốn tiết lộ quá sớm chiến dịch nhậu "lai rai" nhưng cậu ASM đã nói ra thì mình xin tiết lộ một ít thật ra thì trong khi mùa hè này ở VN, mình thế nào cũng ra Hà Nội chơi 100% nên khỏi lo HAA! Chi tiết mai mốt về tới nơi rồi tính :D!Trongphu (thảo luận) 06:27, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

    Thay mặt hội yêu động vật đang hoạt động khắp năm châu, xin các vị wiki gia vui chơi cứ lai rai tới bến nhưng hạn chế xơi thịt chó với thịt rừng giùm. Ek. X( ~ Violet (talk) ~ 17:13, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

    HEEEE đành phải nói lời xin lỗi đến Violet rồi! Ở VN, thịt chó là "món nhậu số một" nên không muốn cũng khó lòng mà không được! HAAA cuộc BQ này tự nhiên thành ra cuộc nhậu nhẹt! Cuộc nhậu tới chắc sẽ tổ chức để ăn mừng Violet làm BQV đó HAA! BQV nữ đầu tiên của Wikipedia thì phải đáng ăn mừng rồi! Nhậu không say không về mới được :D! (mình thì chắc phải say nước ngọt chứ không phải bia KAA!)Trongphu (thảo luận) 17:36, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

11.  Đồng ý Ủng hộ Violet. Chỉ nhắc em rằng hiện bây giờ em tham gia vào công tác bảo quản Wiki khi phong trào có đi xuống so với trước. Các BQV và thành viên kỳ cựu không còn tham gia nhiều, nên công việc sẽ khó khăn hơn trước. Tôi viết những dòng này vì biết em là người có tâm xây dựng và đóng góp cho Wiki, ứng cử làm công tác bảo quản để wiki thêm mạnh và sạch hơn, chứ không phải thêm cái danh cho mình. Làm BQV tuy nói là công việc không công, nhưng không có nghĩa là nó không đi kèm thêm cùng trách nhiệm. Nó đồng thời gắn liền mình với hình ảnh của hệ thống, nhiều thành viên phá BQV vì mình một phần nào đó đại diện cho hình ảnh của hệ thống. Em còn trẻ, còn đi học, còn là nữ, nên tôi chỉ muốn nhắn em một câu tôi hy vọng sẽ là thừa: Nhiều lúc khi tham gia wiki nên biết đặt cho mình một cái giới hạn, phân biệt được cái giới hạn dừng cuộc chơi để quay về cuộc sống thật của mình. Tham gia wiki làm sao để không bị ảnh hưởng đến cuộc sống thật của mình. Một điều tôi thú nhận, khi tôi tham gia wiki từ lúc mình còn rất trẻ và nhiều khi đã không làm được. --Dung005 (thảo luận) 06:19, ngày 9 tháng 6 năm 2012 (UTC)

    Hoan hô cho lời nói chân thành và rất là hay của cậu Dung005!Trongphu (thảo luận) 07:04, ngày 9 tháng 6 năm 2012 (UTC)

    Cảm ơn anh, đúng ra là từ ngày em đăng kí tài khoản thì phong trào đã xuống trước rồi, chờ nó vực dậy mãi mà không được. Tuy đến sau nhưng em từng xem rất nhiều các trang lưu cũ, cũng thấm được đôi điều. Còn nếu bị phá hoại thì những lời lẽ thiếu văn hoá xét ra không đáng bận tâm vì có thể liệt vào hàng "childish games", em đủ lớn để không chấp. Cái sự học thì chắc còn dài vì em còn nhiều thứ đeo đuổi chưa xong, dù nhìn bạn bè đi làm rồi cứ lên lương mãi cũng nôn nao. Em sẽ tâm niệm lời nhắn cuối, đã và đang cố gắng. ~ Violet (talk) ~ 10:03, ngày 9 tháng 6 năm 2012 (UTC)

12.  Đồng ýViolet Bốn Mùa rất thích hợp cho vị trí bảo quản viên: luôn tìm kiếm đồng thuận trong thảo luận, và đặc biệt lưu tâm tới lĩnh vực quản lý tập tin trong Vi.wikipedia (cái mà hiện nay đang thiếu một bảo quản viên chuyên trách do Trần Vĩnh Tân bận không vào xử lý kịp).--Ngokhong (thảo luận) 07:03, ngày 9 tháng 6 năm 2012 (UTC)

    Hiện có BQV Cheers! đang làm rất tốt. :D ~ Violet (talk) ~ 10:03, ngày 9 tháng 6 năm 2012 (UTC)

    Tuy đã có Chê rs! nhưng với lượng hình khổng lồ vẫn cần thêm cây chổi phù thủy nữa!--Doãn Hiệu (thảo luận) 11:28, ngày 9 tháng 6 năm 2012 (UTC)

    Doãn Hiệu nói rất chí lí! HEEE! Không biết chổi phù thủy nam hay nữ tốt hơn đây :D! (nói giỡn chơi thôi!)!Trongphu (thảo luận) 02:31, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

13.  Đồng ý Ủng hộ tím bốn mùa, một thành viên tích cực nghiêm túc và thao tác khá thông thạo.Genghiskhan (thảo luận) 08:22, ngày 9 tháng 6 năm 2012 (UTC)

    Lâu rồi không thấy mặt cố nhân / Nhớ cà phê sáng lại bâng khuâng / Hôm nay trời cũng như hôm ấy / Chỉ hiềm đối ẩm với khoảng không. Demon Witch (thảo luận) 12:14, ngày 9 tháng 6 năm 2012 (UTC)

    Chưa gặp lần nào sao cố nhân/Wiki thăng trầm đã bao lần/Vẫn thấy phù thủy ngồi cây chổi/Quét lá bắt sâu dọn sạch sân.Genghiskhan (thảo luận) 01:40, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

    Thơ "thời sự ngẫu hứng" kiểu nhanh 2 phút mà viết được như thế của Geng, Demon và Violet phải nói là hay ! --Langtucodoc (thảo luận) 12:09, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

    Không biết tại sao mà lần BQ BQV này lại nhiều người có ngẫu hứng làm thơ thế không biết HEEE! Hay là tại vì cuộc đề cử BQV này là con gái? Mà con gái thì thường thường lãng mạn hơn con trai và do đó thành thử ra thì thơ với thớ hơi bị nhiều :D HAA! Làm những thành viên dốt thơ như mình theo không kịp hic!Trongphu (thảo luận) 17:51, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

14.  Đồng ý Violetbonmua tâm huyết với Wikipedia tiếng Việt, điềm tĩnh và nghiêm túc, làm việc đâu vào đấy. Rất ưa thích quan điểm "nói ít làm nhiều" của bạn. Chúc bạn thành công và luôn ủng hộ. PRENN (tl) 08:40, ngày 9 tháng 6 năm 2012 (UTC)
15.  Đồng ý. Ủng hộ. Lê Thy (thảo luận) 09:37, ngày 9 tháng 6 năm 2012 (UTC)
16.  Đồng ý. quất thêm phiếu nữa cho tròn, còn lý do thì mọi người ở trên nói tranh hết cả rồi, ko còn gì để phát biểu nữa.Jspeed1310 (thảo luận) 10:50, ngày 9 tháng 6 năm 2012 (UTC)

    Ở trên thì thích tròn chẵng? Sao ở dưới lại thích số lẻ vậy :D! (Nói giỡn thôi!)Trongphu (thảo luận) 01:12, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

17.  Đồng ý. Hy vọng đây sẽ là một BQV chăm chỉ. Thức khuy vừa thôi Violet nhé :D. Handyhuy (thảo luận) 02:40, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)
18.  Đồng ý lý do giống như Jspeed1310.--LVP (thảo luận) 03:39, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)
19.  Đồng ý Một thành viên tích cực và có kinh nghiệm, có thể đảm đương tốt vai trò BQV.--Trungda (thảo luận) 03:55, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)
20.  Đồng ý Hoàn toàn đồng ý!, một thành viên yêu wikipedia bằng trái tim mình, hết lòng giúp đỡ các thành viên khác. Hoàn toàn xứng đáng.--Huy Phương (thảo luận) 06:18, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)
21.  Đồng ý Tôi đã để ý Violetbonmua từ mấy tháng qua, tôi thấy thành viên này làm việc rất nghiêm túc, bình tĩnh, viết nhiều bài đóng góp khá giá trị, cũng như nói ít làm nhiều. Thành viên này cũng tham gia khá tích cực trong dự án "Ngày này năm xưa" và cũng có nhiều đóng góp vào mục "Bạn có biết". Lối làm việc của Violetbonmua làm tôi tưởng nhớ đến Ctmt năm xưa. Tôi tin rằng Violetbonmua sẽ có nhiều đóng góp trong công việc bảo quản Wikipedia trong tương lai. NHD (thảo luận) 07:07, ngày 12 tháng 6 năm 2012 (UTC)

    Sự ghi nhận này là một động viên rất lớn với tôi, xin cảm ơn rất nhiều. Từ ngày tham gia đến nay, lần đầu tiên thấy anh bỏ phiếu đồng ý trong 1 cuộc BQ. ~ Violet (talk) ~ 02:17, ngày 13 tháng 6 năm 2012 (UTC)

22.  Đồng ý Tích cực, nghiêm túc và có kinh nghiệm. --Duyphuong (thảo luận) 12:18, ngày 13 tháng 6 năm 2012 (UTC)
23.  Đồng ý Cố gắng lên, người bạn thân mến-- Napoléon Bonaparte (thảo luận) 12:37, ngày 16 tháng 6 năm 2012 (UTC)
24.  Đồng ý. Lưu Ly (thảo luận) 01:01, ngày 28 tháng 6 năm 2012 (UTC)
25.  Đồng ý Rất phù hợp với cương vị bảo quản viên.--Người bầu cử (thảo luận) 11:23, ngày 3 tháng 7 năm 2012 (UTC)

     Đồng ý Rất phù hợp với cương vị bảo quản viên.--Củ cải biết đi (thảo luận) 11:23, ngày 3 tháng 7 năm 2012 (UTC)

    Không đủ điều kiện bỏ phiếu.--Người bầu cử (thảo luận) 11:28, ngày 3 tháng 7 năm 2012 (UTC)

26.  Đồng ý Ủng hộ. Nal (thảo luận) 13:10, ngày 3 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Phiếu chống

1.  Chưa đồng ý Violetbonmua rất khá, tuy nhiên ở thảo luận này bạn có nói mình chưa đủ trung lập, điều này e sẽ ảnh hưởng phần nào đến công việc bảo quản, mong bạn giải thích hoặc biện hộ rõ hơn.pq (thảo luận) 07:39, ngày 9 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   Không ai có thể tự nhận là mình trung lập cả, theo nhạc phim Bao Công vừa được cải biên lại thì ... chỉ có thể trung lập nhiều hay ít, khó có thể trung lập cho đủ. Giống như cuộc thảo luận 5:5, muốn thống nhất đã là chuyện điên rồ, sao giữ mình "trung lập" được đây? ~ Violet (talk) ~ 10:03, ngày 9 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   Chuyển thành phiếu trắng.pq (thảo luận) 12:49, ngày 9 tháng 6 năm 2012 (UTC)

2.  Chưa đồng ýTôi không biết nhiều về thành viên này, nhưng qua các lần thảo luận gần đây, tôi có cảm tưởng thành viên này thiên về số đông, không có lập trường vững. Liệu bạn có thể một mình chống lại 10 thành viên khác trong tranh luận không. Điều này tôi thấy bạn ASM và một số bạn khác làm rất tốt. Thêm vào đó, thành viên này có vẻ không tầm nhìn rộng, nên gặp các vấn đề không rõ, thiên về hướng an toàn, cắt bớt các yếu tố "nhạy cảm". Đây chắc là phiếu chống duy nhất, còn lại tất cả là ủng hộ nên tôi nghĩ lá phiếu của tôi cũng không ảnh hưởng gì tới việc bạn được chọn. Dù sao có bạn nào có ý kiến khác với các ý kiến đồng thuận ở trên có điều kiện viết ra sau đây, không thì toàn thấy ủng hộ lại ngại không viết. Dù sao thì đồng thuận 100% trên thực tế ít khi có, tôi bỏ phiếu chống cho hợp lẽ tự nhiên :D Itolemma (thảo luận) 05:07, ngày 6 tháng 7 năm 2012 (UTC)

   Vâng, tôi không có tầm nhìn rộng và lập trường vững chắc, hay thiên về ủng hộ ý kiến số đông và hướng an toàn, không có khả năng một mình chống lại 10 thành viên khác như ASM và một số bạn khác làm rất tốt. Xin ghi nhận và cảm ơn ý kiến đánh giá của bạn. :) ~ Violet (talk) ~ 05:36, ngày 6 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Phiếu trắng

1. Trắng. Tôi không biết nhiều về thành viên này. Ngoài ra vừa rồi đã có thêm 2 bảo quản viên mới. Vấn đề hình ảnh, chính như thành viên này phát biểu đã có Cheer đang làm tốt. Do vậy tôi không ủng hộ cũng không phản đối. Ngoài ra tiêu chí "Không tham gia các cuộc thánh chiến" cũng làm tôi băn khoăn, vì đúng ra là phải tham gia với vai trò "trung gian hoà giải", và tất nhiên phải có chính kiến mình trong đó, đó là một phần nhiệm vụ của một BQV. Demon Witch (thảo luận) 11:14, ngày 9 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   Anh hùng sự thế xông pha / Nhìn nay ngẫm lại mấy ai đương còn/ Đường đóng góp chân mòn tìm lối/ Nẻo quay lưng gối mỏi bước đi / Tài hèn sức mọn dám gì / Bánh xe đổ ấy bước chi theo vào / Nhưng ngẫm sự trông theo không nói / Thấy trong lòng bổi hổi lắm thay / Phiền cố nhân có cao tay / Trải lời chỉ giúp tỏ hay nỗi lòng. ~ Violet (talk) ~ 15:15, ngày 9 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   Tôi với bạn không quen không biết / Dám đâu nhận hai tiếng cố nhân / Đọc thơ hiểu dạ đôi phần / Sẽ xem lại cách gieo vần... câu văn. Demon Witch (thảo luận) 18:53, ngày 9 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   Thể song thất lục bát này tôi mới thử sức lần đầu he he. ~ Violet (talk) ~ 00:55, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   Xin lỗi mình hơi ngu nhưng câu thơ khá hay của Violet có dụ ý gì thế? Cộng với mình xin góp ý thêm với cậu Demon Witch là "đó là một phần nhiệm vụ rất quan trọng của một BQV" theo ý nghĩ của mình!Trongphu (thảo luận) 17:34, ngày 9 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   Bạn hỏi thế chẳng khác nào thằng Pháp rành tiếng Việt nó hỏi:

   Tại sao Vào năm hai bảy mười ba / Trời làm trận gió tám gà chết thiêu. Ha ha. Demon Witch (thảo luận) 22:17, ngày 9 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   "Kẻ tám lạng người nửa cân", xem ra cả 2 nhà thơ đều có bản lĩnh "võ công" cao, vừa cao trong cái nhìn wiki và cao cả trong cái nhìn ra "hình dáng" của nhau, đều là hình bóng của các cố cựu. Hai bạn mà không làm sysop thì phí đấy. :))))--27.69.120.199 (thảo luận) 12:08, ngày 13 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   Pótay.cơm.hột vịt muối.canh rồi bỏ vô mồm :D! Thôi ba cái vụ văn chương mỹ nghệ này thì mình đầu hàng! Chả hiểu chi ra mô ra khoai gì cả! Nói bình thường thôi chứ đừng nói văn chương quá làm người ngu như mình gãi đầu riết rồi rụng hết tóc thế thì tội nghiệp lắm HAA!Trongphu (thảo luận) 01:10, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

2. Trắng. Như đã nói ở phần "Phiếu chống".pq (thảo luận) 12:49, ngày 9 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Mình đề nghị sau khi Violet làm BQV thì cần phải năng động hơn trong các chuyện thảo luận, đặc biệt là qua công việc trung gian để tìm cách giải hòa các cuộc tranh luận chả bao giờ kết thúc! Đó mới chính là công việc chính và khó nhất của BQV! Với thành tích chưa bao giờ rời khỏi Wikipedia "quá 3 ngày" làm mình rất nể phục! Hy vọng bạn sẽ dùng thời gian của bạn cho Wikipedia một cách tốt nhất! Chúc may mắn sau khi làm BQV (HAAA mình tin rằng cái đà này thì chả có điều gì cản trở bạn thắng cử cả! Chúc mừng trước nhé :D!) Trongphu (thảo luận) 18:39, ngày 8 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   Tôi từng rất năng động trong "các chuyện thảo luận" nhưng dần rút ra được rằng "nói ít làm nhiều" mới là chân lý, mà có những lúc tốt nhất là không nên nói gì hết. ~ Violet (talk) ~ 18:49, ngày 8 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   Hy vọng "chân lý" làm việc của bạn sẽ đem lại những kết quả mỹ mãn cho Wikipedia của chúng ta và dẹp yên những cuộc chiến trường "bốc lửa"!Trongphu (thảo luận) 07:04, ngày 9 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   Giải quyết, xử lý các tranh luận ở wiki là việc cần thiết của các bqv lúc này. Rất nhiều thảo luận chúng ta chìm khi chưa xong, ngược lại có nhiều thảo luận đi rất xa, không có đích để đến mà không có bqv đứng ra đóng chủ đề. Tôi rất mong 1 bqv có thể làm được điều này.--1.55.16.116 (thảo luận) 16:20, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   Tôi đồng ý và ủng hộ ý kiến này của 1.55.16.116. Thiếu 1 bqv có cá tính và đủ mạnh, vừa trung lập vừa không ngại va chạm, để kiên trì xử lý những mâu thuẫn trước khi đi quá xa và ngăn chặn những tranh luận vô nghĩa và phá hoại, chỉnh sửa (đôi khi vặn nguồn) kiểu phe nhóm. Một công việc mệt nhọc và hình như bây giờ chỉ còn có Dung05 và MinhHuy làm việc này. Còn Cheers hiện là 1 Bqv làm việc cần mẫn và chu đáo, nhưng lại ôm đồm khá nhiều việc. --Langtucodoc (thảo luận) 16:50, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

2.  Ý kiến Quyết định Không tham gia các cuộc thánh chiến vì "Chừng nào còn ý định thắng thua thì chừng ấy cuộc tranh luận vẫn là vô nghĩa.", tôi rất tán đồng. Nhiều người tạo thảo luận gây tranh cãi ở đây chỉ chú ý làm sao đạt được mục đích bất kể lý lẽ, có nói nhiều cũng vô ích (dĩ nhiên còn nhiều thảo luận có tính xây dựng cao vì Wikipedia tiếng Việt). --minhhuy ^(talk) 00:08, ngày 9 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   Mình thấy Huy nói vậy thì hơi bị oan cho nhiều thành viên vì sự nghiệp công mà quên đi sự nghiệp riêng rồi! Đóng góp cho Wikipedia là công việc không công! Nói thật bạn, theo mình thì hầu như tất cả các thành viên ở đây điều vì mục đích xây dựng Wikipedia là chủ yếu chứ đừng có nói là "đạt được mục đích bất kể lý lẽ"! Tuy chúng ta ai cũng muốn cái tốt nhất cho Wikipedia! Nhưng quan điểm về cái "tốt nhất" cho Wikipedia của mỗi chúng ta là rất khác nhau nên thành ra mới có thảo luận và đôi khi thành tranh luận dù muốn dù không! Bạn nói như vậy chả khác nào nói "nhiều thành viên" tham gia Wikipedia vì lợi ích riêng chăng? Hơi bị xúc phạm và như tát vào mặt người ta! Không ai ở đây nhận được một xu hay một cắc nào từ Wikipedia hết! Đôi điều tâm sự!Trongphu (thảo luận) 07:09, ngày 9 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   Tôi đã in nghiên câu cuối cùng cho rõ ràng hơn. Tôi đã gặp hay quan sát rất nhiều thảo luận ở đây hoàn toàn chỉ vì troll, đơn giản cố chấp giữ quan điểm đến cùng để đi trái với qui tắc Wikipedia dù được nhiều thành viên khác kể cả BQV nhắc nhở, sau đó kêu kéo một loạt IP từ phương nào đến ném đá một người bất đồng quan điểm, rốt cuộc đấy chỉ là thảo luận vô bổ, nói nhiều phí công. --minhhuy ^(talk) 01:06, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   Lần này thì mình đồng tình với cậu Huy đấy! Mình cũng nhiều lần bị troll rồi nè! Cứ toàn cả đống IP và tài khoản mới tạo được 1, 2 ngày tự nhiên bay vô thảo luận chí chóe! Mà nói đi cũng nói lại cũng có nhiều thành viên có chí giúp Wikipedia nhưng bị bất đồng quan điểm nên... Trongphu (thảo luận) 19:26, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

3.  Ý kiến Tôi cũng rất ko muốn để WP bị lâm vào các tranh cãi chính trị nóng hổi nên rất tâm đắc với câu nói của Violetbonmua !--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 00:58, ngày 9 tháng 6 năm 2012 (UTC)
4. Câu hỏi: Violetbonmua có thể nêu quan điểm của bạn về Chủ nghĩa xóa và chủ nghĩa thêm trên Wikipedia? Tôi rất muốn biết bạn theo chủ nghĩa nào hoặc bạn trình bày ý kiến của riêng bạn nếu bạn không theo cả hai bên mà ở mức "trung lập" (tôi tự nhận mình theo chủ nghĩa xóa). Tôi hỏi thế vì hiện tại có thể thấy trang căng thẳng nhất của chúng ta là Biểu quyết xóa bài. --minhhuy ^(talk) 01:06, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   HAAAA Cậu Huy lại đem vấn đề nóng hổi lên đây thảo luận, hay lắm! Thảo luận khiêm tốn thôi, coi chừng lại thành chiến trường dài dăng dẳng! Tiện thể đây mình xin tuyên bố mình thì cố trung lập nhưng nhiều khi vẫn thiên vị về phía chủ nghĩa giữ hơn như nhiều thành viên đã biết tính mình! Thôi chúc cậu Violet chọn câu nào hay hay mà trả lời nhé! Mình cũng rất kì vọng làm sao sau khi Violet làm BQV thì hãy quan tâm "đặc biệt" đến chiến trường đỏ nhất của Wikipedia là địa điểm này Biểu quyết xóa bài! Bình an!Trongphu (thảo luận) 01:23, ngày 10 thá 6 năm 2012 (UTC)

   Tôi đánh giá cao thông tin và uy tín của các bài trên WP nên riêng tại trang xóa bài, tôi nghiêng về chủ nghĩa xóa hơn. Bách khoa toàn thư thông tin cần chọn lọc, khác với bách khoa biết hết là Google. Nhưng điều này không có nghĩa tôi đồng tình với tất cả những bài đã bị xóa hoặc bị ứng cử xóa - đôi lúc vì vấn đề nhạy cảm chứ không hẳn là không đủ nổi bật. Thông thường tôi chỉ lên tiếng cho một số bài cho rằng có thể thảo luận để đi dến việc giữ lại. Có thể nói, chủ nghĩa xóa của tôi không quá gắt gao, nhất là trong những lĩnh vực hữu ích như tin học chẳng hạn. Nhưng tôi không đồng tình trường học hay chính trị gia, giáo sư tiến sĩ, hiệu trưởng đại học nào cũng có bài - vậy sẽ không khác gì Wiki VN. Nhưng tôi dưỡng sức cho những lĩnh vực khác nên chiến trường này xin hạn chế tham gia. ~ Violet (talk) ~ 03:58, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   HAAA nội cái vụ hình ảnh không là đủ làm mòn sức chiến đấu của Violet rồi! Sức người có hạn (đặc biệt là sức con gái) nên mình cũng thông cảm cho Violet! Nhưng mà vầy, mình vẫn khuyến khích Violet tham gia tìm cách "giải hòa" trong chiến trường đó càng nhiều càng tốt! Dựa trên câu trả lời ở trên thì có thể kết luận Violet theo trường pháp "đao phủ" (đao phủ = xóa) nhẹ! Trongphu (thảo luận) 04:33, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

5. Câu hỏi: Mình bây giờ hơi cảm thấy lo ngại khả năng "thảo luận để làm trục hòa giải" của Violet. Violet là một thành viên khá là "nhút nhát" theo như ý kiến của mình. Nói đi nói lại thì cậu vẫn hơi ngại va chạm và rất ít tham gia các thảo luận này nọ. Mình không đồng tình với chính sách "nói ít làm nhiều" cho lắm của Violet. Bạn tưởng BQV thì muốn làm gì thì làm sao? Làm việc phải đi đôi với thảo luận và giải thích cho rõ ràng và phải thuyết phục mọi người là hành động của bạn là đúng. Chứ bạn cứ hầm hồ làm làm thì các thành viên khác sẽ không phục các giải quyết của bạn! Trong khi Wikipedia trong mấy năm gần đây toàn xảy ra "chiến trường bốc lửa". Cái chúng ta cần bây giờ không phải là một BQV đi chống phá hoại, quảng cáo... Ba cái đó quá dễ rồi! Cái khó là "giải hòa vi quý" và làm bình ổn các cuộc thảo luận. Biết cách giải quyết đúng đắn mà bất cứ thành viên nào cũng khâm phục khẩu phục. Hiện giờ có vụ việc của Dammio, tất cả đều bắt nguồn từ đây. Bạn giải quyết để tỏ ra bản lĩnh BQV thực thụ xem thế nào. Bạn có ý kiến gì về trường hợp nêu trên? Đây cũng là một bài học kinh nghiệm đáng quý của sự nghiệp BQV đầu đời của bạn. Như BQV ASM từng nói bây giờ Wikipedia "đang là thời loạn" nên chúng ta cần những BQV tích cực tham gia thảo luận và giải hòa! Sau này sẽ còn nhiều vụ gam go hơn nữa.Trongphu (thảo luận) 21:02, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   "Dĩ hoà vi quý" đó không dành cho những người có cái đầu quá nóng và hay có quan điểm chụp mũ. Hơn nữa nhiều người đã hết lời nhưng không hề thay đổi quan điểm của bạn và Dammio được chút nào thì tôi biết làm sao? Việc Dammio bắt nguồn từ sự hiểu lầm ASM dùng tk phụ yeucongbang mà mở rộng ra quá xa. Mà bạn cũng như tôi đều biết rõ yeucongbang là ai rồi đấy. ~ Violet (talk) ~ 02:00, ngày 12 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   Ủa vụ này đâu có liên quan gì đến mình? Nhân vật chính vụ này là ASM vs Dammio. Còn mấy vụ khác từ xưa tới nay liên quan tới mình thì cậu đừng có lôi ra nhé. Chuyện nào ra chuyện đó chứ đừng gọp lại chung với nhau. Mình thì "đã không" và "sẽ không bao giờ" công nhận là mình có cái đầu nóng hay chụp mũ người khác "nếu" không có bằng chứng thuyết phục. Nói chung đó không phải là vấn đề chúng ta đang bàn thảo! Mà mình cũng không quan tâm yeucongbang là ai nhưng có thể nói đơn giản là không phải ASM là điều chắc chắn như nhiều thành viên đã khẳng định. Mình cũng quá hiểu bản tính của ASM. Mà nói khách quan hơn là sự việc tất cả bắt nguồn từ thái độ khinh thường đóng góp ít của một BQV (mình không tránh Dammio, có thể cậu ta hiểu nhầm là BQV = phải làm nhiều mới gọi là BQV). Còn việc bạn nói "Dĩ hoà vi quý" không dành cho mình và cậu Dammio là rất là không được đấy nhé (cũng hơi xúc phạm nhưng mà chuyện này nhỏ bỏ qua). Ý mình là hầu như thấy thảo luận gì đi nữa thì thấy Violet rất ít tham gia. Vậy liệu Violet có đủ khả năng để làm "cột trụ" để "giải hòa" các xung đột nóng bỏng như hiện nay không? Đó là cái công việc theo mình là "khó và quan trọng nhất" của một BQV! Theo mình nhược điểm của Violet là ít tham gia thảo luận và còn khá nhút nhát. Violet cần phải mạnh dạn hơn nữa. Mình chỉ muốn Violet thành một BQV thực thụ nên mới góp ý chứ ai chả biết là cậu thắng chắc rồi?Trongphu (thảo luận) 06:36, ngày 12 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   Xin lỗi làm bạn thất vọng, tôi không có khả năng "làm cột trụ để giải hòa các xung đột nóng bỏng như hiện nay", như đã nói ở trên rằng tôi không tham gia các cuộc thánh chiến. Nhưng tôi có thể dịch bổ sung một số quy định hỗ trợ các BQV có cơ sở pháp lý rõ ràng hơn để giải quyết các xung đột này. ~ Violet (talk) ~ 06:59, ngày 12 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   Thì mình có nói gì khác đâu? Mình cũng rất "hoan nghênh" và "khâm phục" tự nhận nhược điểm của mình. Cái điều mà nhiều người không làm được. Không ai là "perfect" hay "hoàn mỹ" cả. Chuyện bạn hơi nhút nhát thì không có gì là xấu. Dù gì thì công việc BQV cũng có nhiều thứ khác làm như chống phá hoại, quảng cáo, bản quyền hình ảnh vân...vân.. Tuy nó không quan trọng và có tầm ảnh hưởng bằng giải quyết xung đột nhưng dù gì đó cũng là phần nào công việc của BQV. Bạn có thể phụ trách hết những công việc không liên quan tới thảo luận để những BQV khác rảnh tay "để xung pha trận mặc để giải hòa". Mình "không bắt" hay "yêu cầu" bạn phải thế này thế nọ. Nhưng mình khuyên bạn rằng bạn nên mạnh dạn và tập thảo luận từ từ đi, vài năm luyện tập nữa giỏi lên để trở thành cột trụ giải hòa! Cái gì cũng vậy, phải tập nhiều = mới giỏi được. Chứ không ai tự nhiên mà giỏi (có mà ít lắm, cái đó là tài bẩm sinh). Mình chỉ góp ý vậy thôi chứ chả có ý chê trách gì cả! Ai cũng có thể càng ngày càng giỏi hơn. Thôi chúc bạn làm một BQV tốt nhé.Ờ mà khi bạn là BQV nữ đầu tiên của Wikipedia tiếng Việt thì điều đó càng làm cho bạn có thêm nhiều trọng trách, bạn phải làm gương mẫu và tiền lệ cho các BQV nữ sau để noi theo. Bất cứ cái gì, cái đầu tiên là quan trọng nhất. Ví dụ như vua chúa, ông đầu tiên là độc tài thì mấy ông sau cũng vậy cho đến khi bị người khác lật đổ đế chế độc tài. Cũng giống như tổng thống đầu tiên của Hoa Kỳ, George Washington đã làm gương rất tốt để mấy ông sau noi theo và nhiều ví dụ khác vân..vân.. Nếu BQV nữ đầu tiền mà là BQV tài ba thì ắt hẳn sau này sẽ còn nhiều BQV tài ba khác. Đừng hiểu nhầm, mình không phải chê bai bạn đâu nhé. Bạn đã xứng đáng làm BQV rồi nhưng mình muốn bạn tài ba hơn nữa vì bạn là BQV nữ đầu tiên :D! (chỉ chách cái số bạn làm BQV nữ đầu tiên làm gì HEE ---> nói giỡn thôi HAAA) Trongphu (thảo luận) 07:18, ngày 12 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   Trongphu sai toét, BQV nữ đầu tiên là Tmct. Biết không nhiều thì đừng nói nhiều, càng nói càng sai, phía dưới không ai cần đọc.--117.6.64.175 (thảo luận) 07:13, ngày 13 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   Sai thì có sao? Đầu tiên hay thứ nhì gì mình thấy mình góp ý của hợp lí tuốt. Mà lâu nay mình tưởng Tmct là con trai chứ. Xin lỗi, trên Wikipedia là xã hội ảo nên mình không biết ai là trai gái thật thì đâu phải là cố ý đâu. Bây giờ biết rồi. Biết sai mà biết sửa thì mới là hay. "Phía dưới không ai cần đọc" ---> Xin lỗi cậu nhé, mình không bao giờ bắt ai đọc đâu? Thôi mình không thích bàn cãi nhiều với cậu IP này. (không phải xem thường vì cậu là IP nhưng không thích cái kiểu nói chuyện vô bổ này)Trongphu (thảo luận) 08:30, ngày 14 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   Tuy nói vô bổ nhưng Bà Tám Trongphu không bỏ sót câu nào, luôn nói nhiều hơn người khác.--117.6.64.175 (thảo luận) 01:44, ngày 28 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   Xin lỗi bạn nha, bạn nói thiếu rồi. Nói gì thì nói xin đừng nói thiếu, tội nghiệp mình lắm hic. Mình là là ông chín chứ ông và bà tám trình độ nói của mình đã qua lâu rồi. Dù gì cũng cảm ơn lời khen của bạn :D!Trongphu (thảo luận) 06:14, ngày 29 tháng 6 năm 2012 (UTC)

1. Câu hỏi: Violetbonmua có thể nêu quan điểm , cách giải quyết của bạn về vấn đề nguồn dẫn đang nóng bỏng ở Thảo luận:Trần Sỹ Thanh và ở mục Liên hệ bảo quản viên, khi mà các bảo quản viên đang chia thành 2 phe rõ rệt phe 1 với Nalzogul đứng đầu cùng Thái Nhi, Minh Huy; phe 2 gồm ASM đứng đầu cùng Lê Thy và NHD? PartyUnknown (thảo luận) 11:22, ngày 5 tháng 7 năm 2012 (UTC)

   Phe phái gì ở đây, bạn này lạ thật. Tranh luận để sáng tỏ vấn đề là một công việc thường xuyên tại Wikipedia này, chứ có phải là ăn thua nhau gì đâu mà phe với phái. ASM (thảo luận) 11:50, ngày 5 tháng 7 năm 2012 (UTC)

   Đã trình bày tại trang thảo luận bài. ~ Violet (talk) ~ 16:13, ngày 5 tháng 7 năm 2012 (UTC)

   Làm BQV để điều chỉnh, hướng dẫn các thành viên trên wiki thực hiện đúng những nội quy của wiki. BQV không có trách nhiệm giải quyết những vấn đề của "xã hội đen", "xã hội đỏ". Câu hỏi này nằm ngoài chức năng của một BQV. --Двина-C75MT 16:37, ngày 5 tháng 7 năm 2012 (UTC)--