Wikipedia:Biểu quyết phục hồi tập tin/Lưu 1
2009[sửa | sửa mã nguồn]
Tập tin:Da Vit bang Chu Nom.jpg[sửa | sửa mã nguồn]
Kết quả: Hình đã có ở Commons
Tôi đề nghị phục hồi hình này vì đây là chữ ký của Thành viên:David. Mekong Bluesman (thảo luận) 22:01, ngày 6 tháng 2 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Thuận
- Lý do đã viết bên trên. Mekong Bluesman (thảo luận) 22:01, ngày 6 tháng 2 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Trắng
- Chống
- Hình đã bị xóa vì nó không được sử dụng, không có thông tin. Một cách chính xác thì trang mô tả hình chỉ có một dòng "David bằng chữ nôm". Chỉ có tác giả mới có quyền gán giấy phép, do đó, sau khi phục hồi, nếu David không online để bổ sung thông tin thì Mekong Bluesman cũng không ngăn được nó bị xóa. Ngoài ra, sau khi xem kỹ, User:David đã được đổi tên thành User:MuDavid, và tấm hình mà bác đề nghị phục hồi đã được người đó tải lên Commons, và nó ở đây. Tân (trả lời) 06:22, ngày 7 tháng 2 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
2006[sửa | sửa mã nguồn]
Hình:Newone.jpg[sửa | sửa mã nguồn]
Kết quả: Hình đã có ở Commons
Vì có khiếu nại và dẫn đến Hình:Newone.jpg bị xoá. Để cho việc giải quyết thoả đáng hơn, tôi đề nghị:
- Trong vòng 48 h kể từ lúc post bài này, người dùng địa chỉ IP trước đó, hoặc bất kỳ ai khác, không muốn phục hồi Hình:Newone.jpg cần đưa ra chứng cứ để khẳng định yêu cầu của mình. Thành viên:Newone đã đưa tấm hình này lên wikipedia đầu tiên, chứng tỏ anh ta sở hữu nó trước người dùng địa chỉ IP, tính cho đến thời điểm hình đưa ra. Do đó bên khiếu nại cần cung cấp một chứng cứ khác. Sau 48 h, nếu không có chứng cứ khả dĩ chấp nhận được, hình Hình:Newone.jpg sẽ được phục hồi. (Việc sử dụng Hình:Newone.jpg như thế nào không bàn đến trong lần này.) --Á Lý Sa (thảo luận) 15:39, ngày 07 tháng 2 năm 2006 (UTC)[trả lời]
- Tôi nhớ khoảng 6 tháng trước đã có một thành viên tải các hình có mặt (rất rõ) của vài thiếu nhi. Thành viên đó dùng các hình đó trong trang cá nhân của mình để quảng cáo một business giữ thiếu nhi của mình. Cộng đồng đã bắt thành viên đó xóa các hình đó vì vi phạm quy luật về quảng cáo. Tôi nhớ (nhưng chưa tìm được) là tôi có viết là các hình đó phải xóa vì không chỉ vi phạm quy luật về quảng cáo mà còn không có chứng minh là các người trong hình đã cho phép người chụp hình.
- Đây có thể là trường hợp đó (tôi không nói là hình này không là chân dung của Newone, tôi cũng không nói hình này là chân dung của Newone). Người chụp hình chỉ hoàn toàn có bản quyền về cái hình sau khi người bị/được chụp hình cho phép.
- Mekong Bluesman 16:03, ngày 07 tháng 2 năm 2006 (UTC)[trả lời]
Một câu chuyện thật (nhưng không có nguồn dẫn), tôi làm gần lăng vua nên nghe được, khách du lịch chụp hình các cô gái, chụp công khai, không lén lút. Nhưng sau đó ông khách phải xin lỗi và xoá cả cuộn phim. Và ngay thời điểm bây giờ, nếu muốn chụp các gánh hàng rong quanh khu du lịch có thể mất 5$ nếu không sẽ phiền phúc tất nhiên đó không phải wiki.陳庭協 10:07, ngày 08 tháng 2 năm 2006 (UTC)[trả lời]
- Hình:Jimbo_at_Fosdem_cropped_rounded.png không có ghi chú rằng người bị chụp đã đồng ý cho người truyền lên sở hữu. - Trần Thế Trung
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!