Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Đảng kỳ và Đảng huy Đảng Cộng sản Trung Quốc

Đảng kỳ và Đảng huy Đảng Cộng sản Trung Quốc[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 10:59, ngày 22 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Đảng kỳ và Đảng huy Đảng Cộng sản Trung Quốc" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài chưa rõ độ nổi bật. TemplateExpert ^{Talk - Help} 20:12, ngày 23 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Nội dung ngắn, chưa đủ để đứng độc lập. Nên nhập vào bài Đảng Cộng sản Trung Quốc. Thái Nhi (thảo luận) 00:36, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Lý do này có thể có mâu thuẫn (đọc phần ý kiến ở dưới). Các bạn dưới cùng ý kiến này cũng nên xét lại ?--37.24.146.128 (thảo luận) 17:27, ngày 25 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa cùng ý kiến với Thái Nhi DanGong (thảo luận) 12:05, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa cùng ý kiến với các bạn trênMotoro (thảo luận) 19:43, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Nội dung bài nói về đảng kỳ và đảng huy của 1 chính đảng tại TQ có thể chỉ nổi bật ở Wiki tiếng Trung, trong đa số đảng kỳ và đảng huy đều đi kèm với bài viết về đảng nào đó vì nó chỉ là 1 phần của đảng đó. Vì vậy tôi bỏ phiếu xóa. TemplateExpert ^{Talk - Help} 06:44, ngày 17 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa , đồng ý nhập bài với ý kiến của Thái Nhi. Eternal Dragon (thảo luận) 17:32, ngày 21 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đảng kỳ của 1 đảng có số đảng viên còn nhiều hơn nhiều quốc gia có bài về Tất cả các trang có tựa đề chứa "Quốc huy" của họ tại đây, hay là một đống bài riêng về các Tất cả các trang có tựa đề chứa "huy hiệu" các bang, ... thì tôi tin là đủ nổi bật. Bài viết cũng không quá ngắn. Loạt bài mà cheerbot tạo như những bài về các đại biểu quốc hội VN chỉ có 1 dòng và gần như không có thông tin : A Đe, Nguyễn Phước Lộc, Phạm Biên Cương hay nhiều bài trong Thể loại:Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa 13, còn chưa thấy ai nói gì. --37.24.150.223 (thảo luận) 16:07, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Tiêu chí đại biểu quốc hội được xếp vào là tự đủ nổi bật để đứng riêng, nên mục từ thường được tồn tại riêng, miễn là nội dung không quá kém và không nguồn. Còn Đảng kỳ và Đảng huy của TC không tự nhiên nổi bật mà là ăn theo độ nổi bật của đảng TC (ngay trên IP cũng đã nói đấy thôi (Đảng kỳ của 1 đảng có số đảng viên), nội dung cũng không phát triển gì nhiều, vì vậy nhập vào là hợp lẽ.Thái Nhi (thảo luận) 00:57, ngày 25 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

DNB của đại biểu quốc hội thí đúng là có đồng thuận, Nhưng bài chỉ có 1 dòng thì rõ ràng là Chất lượng kém. Lý do xóa ở trên TN đưa ra chỉ là "nội dung ngắn", bài 30 dòng thì đòi xóa chỉ vì nội dung ngắn, bài 1 dòng thì im ? Và không phải Thài Nhi cũng đã treo nhiều bảng CLK và đua ý kiến xóa nhiều bài chỉ có vài dòng đấy sao ? Sao kỳ này lại im, đừng để nhiều người cho là Thái NHi luôn thiên vị, mắt nhắm mắt mở.--37.24.146.128 (thảo luận) 16:02, ngày 25 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Lời buộc tội luôn thiên vị này cũng chẳng có tác dụng gì ở đây cả. Bài đã đưa ra BQX, xử lý kết quả BQ là theo quyết định của cộng đồng. Nếu muốn giữ, sao bạn không dùng quyền BQ để giữ mà phải dài dòng? Thái Nhi (thảo luận) 16:55, ngày 25 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Bàn về ý kiến xóa/giữ là quyền của mỗi người tham gia ở đây, nhưng IP bị mất quyền công dân, đâu được bỏ phiếu. Có lẽ chẳng có tác dụng gì ở đây, nhưng câu hỏi in đậm ở trên (mà không có trả lời) cho thấy rõ ràng sự mâu thuẫn trong cách hành xử của con người BQV Thái Nhi luôn thiếu trung lập và thiếu văn hóa trả lời.--37.24.146.128 (thảo luận) 17:04, ngày 25 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Thực ra bàn ý kiến thì ít, mà bạn tìm cách ném đá tôi thì nhiều (bàn 1 câu thì ném đá đến 2, thậm chí còn nhấn mạnh bằng cách tô đậm). Còn câu tước quyền bỏ phiếu thì khá buồn cười, giống như người chưa có quyền công dân Mỹ mà nói chính phủ Mỹ tước bỏ quyền công dân Mỹ của họ vậy. Thái Nhi (thảo luận) 17:18, ngày 25 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Vậy thì ko phải mất quyền công dân mà là chưa có quyền công dân. Và vẫn chưa có quyền có câu trả lời cho 1 thái độ ko rõ ràng ?? .--37.24.146.128 (thảo luận) 17:21, ngày 25 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Bởi vì tôi cảm thấy không cần thiết phải trả lời tất cả những câu hỏi. Còn việc đánh giá có văn hóa hay không, thì ít nhất trong những ý kiến của mình, tôi không thòng thêm việc ném đá người khác. Đấy chính là thái độ rõ ràng đấy! Thái Nhi (thảo luận) 17:26, ngày 25 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!