Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2014/01

Kiếp ve sầu[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa (tỷ lệ hoàn toàn áp đảo 6-0).--LM10-/^talk\- 04:09, ngày 25 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Kiếp ve sầu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài bị bỏ bê từ lâu, không có nguồn tham khảo. Album của ca sĩ nổi tiếng liệu có đủ đnb? DangTungDuong (thảo luận) 10:25, ngày 29 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Ngay khi bài được tạo thì các BQV Vinhtantran và DHN đã đặt biển CLK, VPBQ hay Xóa nhanh. Thông tin không nguồn tham khảo, album không được nhắc đến nhiều nên không nổi bật, cần đưa ngay vào diện xóa nhanh. Bài này giống trường hợp của bài "Asia 12" (tạo từ 14/2/2013) mới đây bị gán dnb.--LM10-/^talk\- 04:18, ngày 4 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Như trên. Bài thiếu đnb để tồn tại trên wiki. DangTungDuong (thảo luận) 09:44, ngày 5 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Không thấy gì nổi bật của bài này. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 15:33, ngày 5 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài không có điểm nổi bật. TemplateExpert ^{Talk - Help} 14:30, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Xóa đồng ý với các ý kiến trên.Motoro (thảo luận) 08:40, ngày 17 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Không thấy độ nổi bật của album này.--Vietuy (thảo luận) 03:38, ngày 25 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Ý kiến Ngoài một phiếu xóa, tôi nghĩ cần đem luôn bài Asia 12 ra biểu quyết với lí do tương tự như cuộc biểu quyết này. Bộ đôi Kiếp ve sầu và Asia 12 sẽ được biểu quyết cùng lý do.--LM10-/^talk\- 14:37, ngày 17 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

M4Me[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ 5-0. --LM10-/^talk\- 04:11, ngày 25 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "M4Me" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kênh truyền hình cáp không rõ độ nổi bật. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 01:24, ngày 27 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Bài từng bị xóa một lần vì không thấy độ nổi bật, lần này không có gì khác. Không phải kênh nào liên quan đến VTV và công ty cáp của đài này thì cũng tự khắc nổi bật. Nội dung chỉ mang tính tự quảng cáo, không thấy có điều gì nổi bật ở kênh này. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 01:24, ngày 27 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Giống quảng cáo phần lớn Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 15:28, ngày 27 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài không có thông tin kiểm chứng được, nội dung như chép nguồn từ đâu đó. DangTungDuong (thảo luận) 10:08, ngày 1 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài có 99% nội dung là mang tính quảng cáo của một kênh nhạc trẻ đồng thời thông tin bị sai lệch nhiều do không nguồn kiểm chứng.LM10-/^talk\- 13:24, ngày 3 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài không nguồn và văn phong quảng cáo.--Prof MK (thảo luận) 03:13, ngày 4 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Phan An[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Chưa đạt đồng thuận (2/0).--LM10-/^talk\- 14:33, ngày 17 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Phan An" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Tác giả trẻ này có 2 đầu sách đã được xuất bản, chủ trang web lacai.org (gồm các bài mang tính blog) đã đóng cửa. Tôi cho rằng chưa đủ nổi bật để có mặt trên WP. ~ Violet (talk) ~ 19:26, ngày 16 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Như đã nêu trên. ~ Violet (talk) ~ 14:35, ngày 2 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Cá nhân không có bất cứ điểm nào nổi bật. TemplateExpert ^{Talk - Help} 14:29, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa Xóa đồng ý với các ý kiến trên.Motoro (thảo luận) 08:41, ngày 17 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đã hết thời gian biểu quyết nên phiếu không có giá trị.--LM10-/^talk\- 14:33, ngày 17 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Tuấn Anh (cầu thủ)[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Thái Nhi (thảo luận) 12:58, ngày 22 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Nguyễn Tuấn Anh (cầu thủ)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Lần trước chưa thống nhất, lần này mang ra biểu quyết lại. TemplateExpert ^{Talk - Help} 06:53, ngày 17 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Cầu thủ trẻ chưa đủ nổi bật. Wikipedia Expert ^{Talk - Help} 06:22, ngày 1 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Cầu thủ trẻ chưa đủ nổi bật.Motoro (thảo luận) 11:23, ngày 7 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Ý kiến Cầu thủ của đội tuyển U19 QG liệu có đủ đnb? DangTungDuong (thảo luận) 10:20, ngày 3 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Tuy U19 không mặc nhiên nổi bật, nhưng theo tôi cũng nên giữ vì 1. Đội trưởng đội tuyển U19, 2. Có bài báo đề cập đáng kể. Thái Nhi (thảo luận) 11:08, ngày 3 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Đội trưởng đội U19 hiện tại là Lương Xuân Trường cơ bác ơi. Nhiều cầu thủ U19 nước ngoài không hiểu sao mặc nhiên được đưa lên wiki chỉ vì được có tên trong đội 1 của một đội bóng lớn, cho dù chưa bao giờ (thậm chí không bao giờ) được ra sân ở giải đấu cao nhất? DangTungDuong (thảo luận) 14:57, ngày 3 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nghiêm Xuân Tú[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Chưa thống nhất sẽ biểu quyết lại sau 1 tháng. Đề nghị không gỡ bất cứ biển nào trừ biển mbq trong bài. TemplateExpert ^{Talk - Help} 14:27, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Nghiêm Xuân Tú" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cầu thủ chưa có thành tích đủ nổi bật. Bongdentoiac (thảo luận) 16:36, ngày 10 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Bài không có nguồn. Thông tin sơ sài. Thành tích duy nhất là "lọt vào top 5 cùng Thanh Hóa" (??!). DangTungDuong (thảo luận) 20:29, ngày 1 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Thử tài Thách trí[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Chưa thống nhất sẽ biểu quyết lại sau 1 tháng. Đề nghị không gỡ bất cứ biển nào trừ biển mbq trong bài. TemplateExpert ^{Talk - Help} 14:27, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Thử tài Thách trí" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Trò chơi truyền hình không rõ độ nổi bật. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 05:53, ngày 10 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Bài viết không có nguồn nên sẽ bị xóa. Tuy nhiên bài viết tốt và có đầu tư tìm thông tin, trò chơi này cũng đạt độ nổi bật nhất định trên sóng HTV. Nhờ bảo quản viên hủy phiếu xóa này NẾU BÀI ĐƯỢC BỔ SUNG NGUỒN. Memberofc1 3rd year (thảo luận) 08:59, ngày 12 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài viết không nguồn, không làm rõ độ nổi bật. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 01:27, ngày 27 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cây đàn sinh viên[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Chưa thống nhất sẽ biểu quyết lại sau 1 tháng. Đề nghị không gỡ bất cứ biển nào trừ biển mbq trong bài. TemplateExpert ^{Talk - Help} 14:25, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Cây đàn sinh viên" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài hát chưa rõ độ nổi bật Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 07:41, ngày 9 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa
Giữ

Giữ Là bái hát làm nên tên tuổi cùa ns Quốc An và Mỹ Tâm. Eternal Dragon (thảo luận) 08:26, ngày 10 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Giữ Cùng lập luận với ED, dù khi tôi biết bài này thì thời sinh viên đã xa lắt. Thái Nhi (thảo luận) 09:19, ngày 10 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Giữ Dự án âm nhạc vốn luôn bị bỏ bê, nay có bài tự viết, tôi nghĩ nên ủng hộ. Chưa kể bài cũng có nguồn dẫn chứng, nhiều người biết tới. Đặc biệt, là một ca khúc nhạc trẻ Việt – một mảng rất rất ít thành viên tham gia :( DangTungDuong (thảo luận) 15:11, ngày 10 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Giữ Mảng âm nhạc bị bỏ bê nhiều tháng rồi, nay là một ca khúc nói đến nhưng kỷ niệm của sinh viên đã làm nên tên tưởi của Quốc An và mỹ Tâm có lẽ đã đnb.LM10-/^talk\- 13:50, ngày 3 tháng 2 năm 2014 (UTC)/[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lâm Chí Khanh[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa vì tỉ lệ áp đảo (5/0).LM10-/^talk\- 13:20, ngày 3 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Lâm Chí Khanh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ca sĩ chưa rõ độ nổi bật. Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 07:35, ngày 9 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Sự nghiệp ca hát và diễn xuất chưa bao giờ nổi bật. Nổi tiếng vì sự kiện cá nhân. DangTungDuong (thảo luận) 20:55, ngày 9 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa "Nổi tiếng" nhờ báo lá cải chứ không phải nhờ sự nghiệp âm nhạc nổi bật. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 05:56, ngày 10 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Không thấy gì nổi bật với vai trò là ca sĩ.Tuấn Út ^{Thảo luận} 03:09, ngày 14 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Không thấy có thành tích hay chi tiết gì minh chứng cho sự nổi bật với vai trò là một nghệ sĩ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:53, ngày 27 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Chỉ nổi bật nhất thời với sự kiện chuyển giới còn thành tích làm ca sĩ thì có gì đáng nổi bật đâu.LM10-/^talk\- 13:20, ngày 3 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Làng Long Đống[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Bài đã bị BQV TuanUt xóa vào ngày 18 tháng 1 năm 2014 vì chất lượng kém.LM10-/^talk\- 04:12, ngày 4 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Làng Long Đống" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Làng chưa rõ độ nổi bật, bài thiếu nguồn gốc. Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 07:31, ngày 9 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa
Giữ
Ý kiến

Ý kiến Bài này nên đặt tiêu bản Chất lượng kém vì không nguồn minh chứng dnb. Xã là cấp thấp nhất tự nổi bật. Làng không tự nổi bật. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 05:58, ngày 10 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Dương Viết Chiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Chưa thống nhất sẽ biểu quyết lại sau 1 tháng. Đề nghị không gỡ bất cứ biển nào trừ biển mbq trong bài. TemplateExpert ^{Talk - Help} 14:25, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Dương Viết Chiến" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhạc sĩ liệu đủ nổi bật? TemplateExpert ^{Talk - Help} 10:28, ngày 6 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa
Giữ

Giữ Theo Hội nhạc sĩ Việt Nam thì ông là "Chủ tịch Hội Văn học - Nghệ thuật Quảng Bình, Chi hội trưởng Chi hội Nhạc sĩ Việt Nam tỉnh Quảng Bình." Có lẽ cũng đủ đnb, song vấn đề là bài này cần phải biên tập lại vì chép nguồn. DangTungDuong (thảo luận) 10:51, ngày 7 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Bài viết vẫn còn chép nguồn nhiều nhưng lại nói đến một nhạc sĩ có lẽ là đủ đnb. Vấn đề là cần biên tập lại và cuộc biểu quyết chỉ còn 3 ngày nữa là kết thúc.LM10-/^talk\- 13:47, ngày 3 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bánh tráng nướng Sài Gòn[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 17:11, ngày 21 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Bánh tráng nướng Sài Gòn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Món ăn phổ biến liệu đủ đặc sắc để có bài trên Wiki? Lần trước biểu quyết chưa thống nhất, lần này mang ra làm lại. TemplateExpert ^{Talk - Help} 20:04, ngày 23 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Quá rõ là không nổi bật.--Namnguyenvn (thảo luận) 04:22, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa chưa đủ nổi bậtMotoro (thảo luận) 15:36, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Cần dẫn nguồn nói lên điểm khác biệt giữa bánh SG với các địa phương khác. Nếu không thì không có gì nổi bật. [Điểm cộng hình ảnh đẹp] DangTungDuong (thảo luận) 14:58, ngày 29 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Bánh tráng nướng Sài Gòn vừa giống bánh Đà Lạt vừa giống pizza, hơn nữa bánh tráng phải lấy ở Đà Lạt. Hoá ra bánh tráng nướng Sài Gòn là 1 phân khúc hay chi nhánh của bánh Đà Lạt à Hiếu 10:52, ngày 1 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Bánh tráng đâu cũng có nhưng nếu là món ăn vùng nào đó nó phải đặc trưng tức là toàn vùng đó chỗ nào đều có và được nhiều thực khách đánh giá và ăn. Loại bánh tráng này lai lai giữa Đà Lạt và Sai Gòn và không có nét đặc trưng. TemplateExpert ^{Talk - Help} 06:47, ngày 17 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Mình thấy nên đổi bài viết thành Bánh tráng nướng. QUANG LUAN (thảo luận) 09:03, ngày 8 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Giấc mơ có thật[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 03:49, ngày 17 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Giấc mơ có thật" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Album ca nhạc chưa rõ độ nổi bật. TemplateExpert ^{Talk - Help} 10:31, ngày 6 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Bài không nguồn, chưa thấy sự nổi bật của album Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 15:22, ngày 7 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Album chưa đủ độ nổi bật, chưa rõ số lượng bán ra và doanh thu. Nal (thảo luận) 00:33, ngày 9 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Cái câu quan trọng nhất là "cơn sốt..." thì lại đang "phắc" -> chịu rồi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:47, ngày 9 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài viết không nguồn, không minh chứng được bất kỳ điều gì về dnb của chủ thể. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 06:00, ngày 10 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nguồn chứng minh độ nổi bật. Thái Nhi (thảo luận) 09:22, ngày 10 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Giấc mơ có thật[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 03:49, ngày 17 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Giấc mơ có thật" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Album ca nhạc chưa rõ độ nổi bật. TemplateExpert ^{Talk - Help} 10:31, ngày 6 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Bài không nguồn, chưa thấy sự nổi bật của album Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 15:22, ngày 7 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Album chưa đủ độ nổi bật, chưa rõ số lượng bán ra và doanh thu. Nal (thảo luận) 00:33, ngày 9 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Cái câu quan trọng nhất là "cơn sốt..." thì lại đang "phắc" -> chịu rồi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:47, ngày 9 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài viết không nguồn, không minh chứng được bất kỳ điều gì về dnb của chủ thể. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 06:00, ngày 10 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nguồn chứng minh độ nổi bật. Thái Nhi (thảo luận) 09:22, ngày 10 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đặng Đình Áng[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Kết quả: Bài viết đã được nâng cấp, chủ thể bài viết đủ điều kiện nổi bật. Thời gian biểu quyết đủ cho thời gian ít nhất là 1 tuần. Các phiếu giữ chiếm đại đa số. Bảo quản viên có trách nhiệm xử lí kết quả biểu quyết. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 00:59, ngày 13 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Cập nhật thêm phiếu Alphama ở dưới và do Alphama đóng BQ cuối cùng. TemplateExpert ^{Talk - Help} 15:59, ngày 13 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Đặng Đình Áng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

GS chưa rõ đủ nổi bật? TemplateExpert ^{Talk - Help}

Xóa
Giữ

Giữ GS. Đặng Đình Áng là một cây đại thụ của toán học Việt Nam. Tốt nghiệp Ph.D. từ Caltech năm 1958. Đã đóng góp nhiều cho toán học Việt Nam. Có ảnh hưởng quốc tế. Wkpda (thảo luận) 02:27, ngày 7 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Giữ ~~Ôi trời bài này bị biểu quyết xóa bài? Chuyện gì vậy?~~ DangTungDuong (thảo luận) 10:48, ngày 7 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Bỏ phiếu nhưng không nói lý do tại sao -> tạm gạch, chờ tác giả bổ sung lý do. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:44, ngày 9 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Giữ Bài ban đầu sơ khai, nhưng sau đã được chỉnh sửa. Bản thân Gs Áng là một trong những cây đại thụ trong làng toán học Việt Nam, có nhiều công trình công bố, hoàn toàn thỏa mãn tiêu chí Độ nổi bật (học giả). Thái Nhi (thảo luận) 13:01, ngày 7 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Giữ Giáo sư có nhiều đóng góp cho Toán học Việt Nam, đủ nổi bật Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 15:32, ngày 8 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Giữ Bài này thừa đủ độ nổi bật, giáo sư Áng có nhiều đóng góp cho nền Toán học Việt Nam. Nal (thảo luận) 00:34, ngày 9 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Giữ Đồng ý với các ý kiến trên, đủ 5 phiếu, hạn vẫn còn bỏ phiếu. TemplateExpert ^{Talk - Help} 01:27, ngày 13 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Deep Inside Vietnam[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Bài đã bị BQV xóa với lý do quảng bá. Thái Nhi (thảo luận) 09:24, ngày 10 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Deep Inside Vietnam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Dự án điện ảnh chưa rõ độ nổi bật. Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 08:07, ngày 9 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Anna Nguyễn[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 03:48, ngày 17 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Anna Nguyễn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một đại gia ở Hà Tĩnh, xinh đẹp, liệu đủ nổi bật? TemplateExpert ^{Talk - Help} 10:21, ngày 6 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Dù có nhiều bài viết đề cập, nhưng chỉ với nội dung quảng bá cá nhân, chưa thấy được tác động hoặc ảnh hưởng đến cộng đồng xã hội. Thái Nhi (thảo luận) 10:40, ngày 6 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Nhân vật gần đây nổi tiếng vì tiêu xài, chưa thấy nổi bật về mặt xã hội. DangTungDuong (thảo luận) 10:53, ngày 7 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa nếu là đại gia thật sự nổi bật ắt hẳn sẽ có nhiều nguồn về kinh tế đề cập đến khối tài sản trị giá bao nhiêu, nhưng hình như bài viết chỉ viết được mỗi cái đám cưới 50 tỉ và những vụ tiêu tiền lẻ tẻ từ những báo lá sen? Thế thì chỉ nổi bật qua 1 sự kiện. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 11:49, ngày 7 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Chưa thật sự nổi bật.Tuấn Út ^{Thảo luận} 11:32, ngày 8 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Đại gia này có mỗi xinh đẹp thì có gì nổi bật đâu. Nal (thảo luận) 00:35, ngày 9 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

VNACCS/VCIS[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đã xóa vì chất lượng kém, sau 7 ngày không được cải thiện nội dung Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 01:07, ngày 15 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "VNACCS/VCIS" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chưa rõ độ nổi bật của hệ thống này? TemplateExpert ^{Talk - Help} 10:19, ngày 6 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Bài viết quá sơ sài, thiếu nguồn. Nên đặt tiêu bản clk cho các bài không nguồn. Thái Nhi (thảo luận) 10:38, ngày 6 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Đồng ý với Thái Nhi, bài thiếu nguồn, không kiểm chứng được thông tin. Nal (thảo luận) 00:36, ngày 9 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến: Đã đặt bảng chất lượng kém, sẽ xóa sau 7 ngày nếu bài không được cải thiện chất lượng. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 00:41, ngày 7 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Võ phái hồng trần bình định[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đã xóa vì chất lượng kém, sau 7 ngày không được cải thiện nội dung Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 01:08, ngày 15 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Võ phái hồng trần bình định" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Không rõ dnb. TemplateExpert ^{Talk - Help} 10:17, ngày 6 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Võ phái mới thành lập năm 1990, không có nguồn độc lập đề cập đáng kể. Nên đặt tiêu bản clk để xử lý nhanh đối với các bài không nguồn. Thái Nhi (thảo luận) 10:37, ngày 6 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài không nguồn mạnh để kiểm chứng. Nal (thảo luận) 00:36, ngày 9 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Đồng ý với 2 bạn trên.Tuấn Út ^{Thảo luận} 12:09, ngày 12 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến: Đã đặt bảng chất lượng kém, sẽ xóa sau 7 ngày nếu bài không được cải thiện chất lượng. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 00:41, ngày 7 tháng 1 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!