Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bùi Thị Hý
Bùi Thị Hý [sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa 💥See the explosion 09:15, ngày 13 tháng 8 năm 2023 (UTC)
Kết quả: Xóa 💥See the explosion 09:15, ngày 13 tháng 8 năm 2023 (UTC)
- Bùi Thị Hý (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (thay đổi)
- (Tìm nguồn: "Bùi Thị Hý" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Nhân vật được cho là cụ tổ nghề gốm Chu Đậu Cỏ úa (thảo luận) 00:58, ngày 2 tháng 8 năm 2023 (UTC)
Xóa[sửa | sửa mã nguồn]
Xóa Nhân vật giả tưởng, đã có những tài liệu trong bài ghi rõ là thêu dệt của 1 cá nhân. DangTungDuong (thảo luận) 17:14, ngày 4 tháng 8 năm 2023 (UTC)- Xóa Nhân vật không có thật, theo đây 孝儀純皇后 討論 10:27, ngày 8 tháng 8 năm 2023 (UTC)
- Xóa hiểu sai thông tin lại có thể tạo tác ra 1 bài viết hẳn hoi trên wiki hay sao - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 04:58, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)
- Thực ra thì nhân vật giả tưởng hoặc hiểu lầm nhưng sức ảnh hưởng đáng kể thì cũng vẫn có bài thôi, còn với trường hợp này thì tôi không chắc. Còn mạo nguồn để tự viết ra một nhân vật thì mới là phải xoá nhanh. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 05:04, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)
- cái đó là một hiểu lầm nào đó có tính lịch sử, chả hạn người ta đã hiểu lầm suốt 200 năm, suốt 1000 năm, chứ hiểu lầm từ 1980 thì đâu có gì đáng nói. với lại sự hiểu lầm phải phổ biến trong nhân gian, đằng này chả qua là mấy ông bác chơi đồ hiểu lầm rồi hỏi qua hỏi lại với nhau, cái phạm vi về không gian, thời gian và đối tượng quá nhỏ bé thì ko thể là nổi bật - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 05:08, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)
- Đồng ý nè. Chả qua là sự nhầm lẫn nhỏ nhen mới thêu dệt ra một nhân vật ảo tưởng. Còn nhầm lẫn mà ra một nhân vật phổ biến ảnh hưởng đến cả một khía cạnh mới đáng chú ý. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 07:08, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)
- cái đó là một hiểu lầm nào đó có tính lịch sử, chả hạn người ta đã hiểu lầm suốt 200 năm, suốt 1000 năm, chứ hiểu lầm từ 1980 thì đâu có gì đáng nói. với lại sự hiểu lầm phải phổ biến trong nhân gian, đằng này chả qua là mấy ông bác chơi đồ hiểu lầm rồi hỏi qua hỏi lại với nhau, cái phạm vi về không gian, thời gian và đối tượng quá nhỏ bé thì ko thể là nổi bật - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 05:08, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)
- Thực ra thì nhân vật giả tưởng hoặc hiểu lầm nhưng sức ảnh hưởng đáng kể thì cũng vẫn có bài thôi, còn với trường hợp này thì tôi không chắc. Còn mạo nguồn để tự viết ra một nhân vật thì mới là phải xoá nhanh. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 05:04, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)
- Xóa Nhân vật không có thật theo các ý kiến trên. 💥See the explosion 09:11, ngày 13 tháng 8 năm 2023 (UTC)
Giữ[sửa | sửa mã nguồn]
Giữ Chủ thể hoàn toàn đủ nổi bật. Một nhân vật giả tưởng gây hiểu nhầm suốt hàng thập kỷ trong cả giới khảo cổ học lẫn báo chí Việt Nam thì nó rõ ràng có tác động đáng kể tới việc nghiên cứu văn hóa trong nước. Thông tin về bà này không những chỉ có trên mặt báo mà còn xuất hiện trong vô số ấn phẩm nghiên cứu khác nhau [1], [2], [3], [4]. Lưu ý những vụ giả mạo trên Wikipedia như Trò lừa bịp Chiết Mao hay Masal Bugduv tuy chỉ có phạm vi ảnh hưởng trong dự án mà còn có bài thì chắc chắn chủ thể này nổi bật hơn nhiều lần. ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:40, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)
Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!