Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Hoàng Quýnh
Hoàng Quýnh [sửa | sửa mã nguồn]
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca Thảo luận! 04:49, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Hoàng Quýnh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (thay đổi)
- (Tìm nguồn: "Hoàng Quýnh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Vị quan nhà Nguyễn không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca Thảo luận! 04:54, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Xóa[sửa | sửa mã nguồn]
Giữ[sửa | sửa mã nguồn]
Giữ Xác nhận vị quan triều Nguyễn này từng được làm Hàn Lâm thừa chỉ, Thượng bảo khanh (quan giữ ấn). Do đặc thù ở gần hoàng đế, (cộng thêm rất được tin tưởng) nên chức nhỏ nhưng quyền lớn, xuất hiện khá nhiều trong Đại Nam thực lục. Bài viết chỉ ở dạng sơ khai nên không thể hiện được độ nổi bật.--Diepphi (thảo luận) 10:07, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)- Giữ Như trên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:07, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]
Ý kiến Về vị trí lịch sử, Minh Mạng có công thiết kế thể chế, và Hoàng Quýnh giữ vai trò quan trọng trong các nhiệm vụ của Minh Mạng. Đó là lí do việc theo dõi các bước đi của Minh Mạng trong hoạt động nhà nước và quân sự sẽ thấy tham khảo tới Hoàng Quýnh. Trên trang Wiki của Minh Mạng, cũng thấy nêu tên của Hoàng Quýnh (liên kết này không phải tôi tạo, và tôi thấy còn thiếu nên mới tạo trang Hoàng Quýnh).
Việc đề cập tới Hoàng Quýnh cũng rất nhiều trong các tài liệu lịch sử thời Nguyễn. Ông ta nhiều lần được nhắc tới như một nhân vật năng động trong Đại Nam thực lục, Đại Nam liệt truyện. Các hoạt động quan trọng bao gồm tham gia kể tội Tả quân Vũ Văn Duyệt, giáng chức Nguyễn Công Trứ, tai mắt trong hoạt động quân sự ở Campuchia, giám sát chiến sự khởi nghĩa Phan Bá Vành. Nó cho thấy ông ta không chỉ là một gia thần, mà là một nhân vật quan trọng tham gia các chuyển biến của đất nước thế kỉ XIX.
Bất kể ai nghiên cứu lịch sử triều Nguyễn giai đoạn Minh Mạng sẽ phải tham khảo tới Hoàng Quýnh để làm rõ bối cảnh lịch sử, cách dùng người, hoạt động nhà nước. Và vì vậy một số nghiên cứu lịch sử mới đây đã đề cập tới nhân vật này, các tài liệu này tôi đã liệt kê ở phần tham khảo.
Đó là lí do tôi đưa ra cho sự nổi bật.
Về sự sơ sài, tôi đã nhận thấy điều đó. Tôi sẽ tiến hành bổ sung bài viết trong thời gian gần nhất. Do gần đây tôi quá bận, nếu ai quan tâm có thể bổ sung giúp tôi.
Vuquy93 (thảo luận) 07:27, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Nếu đủ nổi bật thì cần cải thiện văn phong của bài. Tôi nghĩ nên ghi là "thời Minh Mạng" thay vì "thời Minh Mệnh" vì cách gọi "Minh Mạng" thường được sử dụng nhiều hơn. ~Cát~ với Gió🌬️ 03:31, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)