Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Hoa vương

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Hoa vương [sửa | sửa mã nguồn]

Hoa vương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (thay đổi)
(Tìm nguồn: "Hoa vương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim truyền hình Việt Nam mới kết thúc hồi cuối năm 2023 chưa rõ có thông tin gì nổi bật ngoài có sự góp mặt của Trần Quốc Trọng, Hồng Ánh, Ngọc Quỳnh, Anh Thư. Chưa rõ đón nhận hay giải thưởng gì. Chúc mừng năm mới! 🎆 23:29, ngày 5 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

  1. Xóa Bài không nguồn tham khảo + không có đón nhận hay đánh giá + 0 giải thưởng = 0 nổi bật. Ayane 話す! 01:32, ngày 6 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Ayane Fumihiro: Nhưng quan trọng hơn là phim này vừa mới kết thúc gần 20 ngày rồi. – Chúc mừng năm mới! 🎆 03:30, ngày 6 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Hiện tại vẫn chưa thấy phim đủ tiêu chí về độ nổi bật. Sau này, nếu phim có giải thưởng thì sẽ khôi phục lại bài sau. - ABAL1412🇻🇳🇸🇺🇷🇺 (talk ☭) 21:20, ngày 18 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Theo tôi có tra Google nếu theo các nguồn báo chính thống thì bộ phim này không đề cập đến rating, đón nhận của khán giả. Còn nguồn nói về diễn xuất tranh cãi của nữ chính thì lại là nguồn Afamily và Kênh14 (đều là nguồn báo lá cải). Vote phiếu xóa cho bài. Cúp bóng đá châu Á 2023 ⚽️🇶🇦🇨🇳🇹🇯🇱🇧🇭🇲🇺🇿🇸🇾🇮🇳🇮🇷🇦🇪🇭🇰🇵🇸🇯🇵🇮🇩🇮🇶🇻🇳🇰🇷🇲🇾🇯🇴🇧🇭🇸🇦🇹🇭🇰🇬🇴🇲 12:50, ngày 3 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

  •  Ý kiến Mình có tra ra một số nguồn phê bình về bộ phim [1], [2], [3], nhưng không chắc liệu nó có thể củng cố độ nổi bật của chủ thể không. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:45, ngày 6 tháng 1 năm 2024 (UTC)]][trả lời]
    Nguyenmy2302 Dựa theo quy định Wikipedia:Độ nổi bật (chung) và Wikipedia:Độ nổi bật (phim). Tiêu chí đầu tiên là được nhắc đến đáng kể bởi các nguồn thứ cấp độc lập đáng tin cậy. Nếu bài này có đáng kể hơn số nguồn giống nguồn thứ 1 và 3 (nhưng phải là báo uy tín) bạn dẫn ra thì tốt quá, vì có thể đưa vào bài chứng minh độ nổi bật (bất kể phim có giải thưởng hay thành tựu, phê bình gì hay không khi dựa theo tiêu chí đnb chung, nếu bài thỏa mãn được nhiều trang báo uy tín nhắc đến = nổi bật). Còn nguồn thứ 2, chỉ có thể dùng để chứng minh thông tin trong bài còn về đnb thì nguồn này không có tác dụng, vì bộ phim trên trong trang báo này chỉ là một ý trong cả bài báo, nó không phải là chủ đề mà nguồn này đang nói đến. Cả 3 nguồn bạn dẫn ra chỉ có thể kiểm chứng cho thông tin, không chứng minh được đnb để bài được giữ. Không biết bạn hoạt động nổi bật trong mảng này có thể dành ít thời gian khai thác số nguồn (uy tín), cải thiện sơ lược cho bài hay không? Vì theo số lần truy cập trang, cho đến hôm nay, tôi nghĩ bài này có lẽ vẫn được nhiều người quan tâm. Phong Đăng (thảo luận) 17:13, ngày 19 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Sự trợ giúp của các tv am hiểu một mảng nhất định sẽ thúc đẩy nhanh chóng giải quyết vấn đề ở các khu vực biểu quyết. Vì vậy, mời bạn Mohammed07102007 hoạt động trong mảng phim ảnh, trợ giúp tôi và cộng đồng nói chung, xem coi phim này đến nay có rating, đánh giá, đón nhận nào chưa. Cá nhân tôi, một thành viên vốn không xem phim chuyện Việt, chỉ có thể tìm ra thêm một vài nguồn dẫn ra trong cuộc thảo luận như thế này [4][5][6], theo tham chiếu quy định đnb, tôi cho rằng các nguồn này quá lan man, đặc trưng về cơ bản là bộ phim này không phải là chủ đề chính của trang báo. Quá thấp cho một chủ thể nổi bật ở một đề tài vốn rộng như phim ảnh. Phong Đăng (thảo luận) 15:50, ngày 1 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!