Bước tới nội dung

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Nguyễn Đình Đức (khoa học gia)

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Nguyễn Đình Đức (khoa học gia) [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Cỏ úa 蓝方 11:57, ngày 7 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Nguyễn Đình Đức (khoa học gia) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (thay đổi)
(Tìm nguồn: "Nguyễn Đình Đức (khoa học gia)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhà khoa học Việt Nam không rõ nổi bật Cỏ úa 蓝方 05:14, ngày 7 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

  1. Giữ Tôi thấy nhà khoa học được Huân chương Lao động Hạng ba và Hạng nhì là đủ đnb. Thông tin này có nguồn kiểm chứng cũng đủ đnb "Viện Hàn Lâm Khoa học Tự nhiên Nga trao tặng Huy chương Bạc mang tên nhà bác học được giải Nobel về Vật lý Kapitxui về phát minh khoa học Quy luật ứng xử của các vật liệu mới composite ba pha với các thành phần độn gia cường là các sợi và hạt năm 1999." Tuy nhiên, văn phong rất tệ, kiểu sơ yếu lí lịch + tâng bốc. Cần wikify lại. Tên bài (khoa học gia) cũng sai, có thể để là (nhà khoa học) hoặc (nhà vật lý học). DangTungDuong (thảo luận) 09:24, ngày 13 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
  2. Giữ Đủ nổi bật. I So bad 13:33, ngày 18 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
  3. Giữ Thành tích đủ nổi bật. WhoAlone 06:53, ngày 21 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

  1.  Ý kiến Có vẻ như bài đủ đnb, nhưng mà văn phong có vẻ có gì đó "ca tụng"?--Hiếu 17:04, ngày 12 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
  2.  Ý kiến Bài này vốn không nên đưa ra BQXB mà nên gắn biển clk. Nhac Ny Talk to me ♥ 16:03, ngày 14 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!