Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Trung tâm Giáo dục Thiên nhiên

Trung tâm Giáo dục Thiên nhiên[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Người tạo biểu quyết đã đóng biểu quyết

(Tìm nguồn: "Trung tâm Giáo dục Thiên nhiên" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Không biết rằng trường này có độ nổi bật đến mức nào mà lại có bài vậy? Thân mến – Le Duc Anh ^{(💬 • 📝)} 07:34, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
Giữ

Giữ Đây không phải trường học mà là một tổ chức phi lợi nhuận chuyên về mảng bảo tồn. Bạn viết bài đã cập nhật lại bài cho đúng định dạng wiki cũng như thêm nguồn tham khảo. Bản thân tôi thấy tổ chức này đủ nổi bật vì tổ chức này vươn khá xa (đến hẳn các cơ quan tư pháp - họ vận động bảo vệ động vật trong lĩnh vực tư pháp nữa, tôi vẫn nhận được các bưu phẩm của tổ chức này đều đều). Tiểu Phương ^Bluetpp 10:09, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC) // Bổ sung thêm là hóa ra ENV đã có bài bên Wikipedia tiếng Anh từ 2015, vậy thì có lẽ cũng không cần bàn đến độ nổi bật của nó nữa nhỉ? :/ Tiểu Phương ^Bluetpp 07:33, ngày 15 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ Tổ chức này được Hiệp hội Bảo vệ Động vật Thế giới, Đại sứ quán Hoa Kỳ với rất nhiều Vườn bách thú nổi tiếng khác hỗ trợ với nhiệm vụ bảo tồn thiên nhiên mà sao lại biến thành trường học vậy? Mình thấy nên giữ, thứ nhất là để giúp tổ chức này tiếp cận được tới nhiều người hơn, thúc đẩy ý thức bảo vệ thiên nhiên, bảo vệ môi trường của mọi người, thứ hai là dựa vào mọi thông tin có được thì tổ chức hoàn toàn đủ nổi bật. --阿·𠴍信朱碎 10:32, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ Tổ chức này gây được tiếng vang lớn, hoàn toàn đủ nổi bật (do có nhiều nguồn kiểm chứng được). Tôi đã mua sách của ENV và thấy chúng được bày bán ở nhiều nơi, đó cũng là một phần của sự ảnh hưởng. --Vladimir123 (thảo luận) 10:34, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ Chủ thể được nhắc đến bởi nhiều nguồn độc lập, và cũng cho thấy điều đó trong các chú thích nguồn trong bài, tôi nghĩ đủ nổi bật. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:53, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ Mình là người khởi tạo bài viết và hiện đã cập nhật các chú thích, nguồn thông tin tham khảo cho bài viết về Trung tâm Giáo dục Thiên nhiên (ENV). Chipcoi712 (thảo luận) 05:03, ngày 18 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ Nếu thiếu liên kết ngoài với chú thích thì thêm chứ làm sao mà phải xoá bỏ bài viết này, mình thấy nó hay mà. Nguyễn jonny (thảo luận) 05:40, ngày 13 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

@Nguyễn jonny: Tài khoản chưa đủ điều kiện để tham gia biểu quyết. Tiểu Phương ^Bluetpp 08:32, ngày 13 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ Bài đủ nổi bật với chừng đó nguồn. A l p h a m a ^Talk 11:17, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Sao anh Tuanminh01 xóa bài này vậy, bài này thấy nội dung ổn mà, đâu có văn phong quảng cáo đâu?--阿·𠴍信朱碎 10:47, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Bài không nguồn đã 2 tuần nay, thấy bị đưa ra đề nghị xóa thì người viết bài mới vội vã thêm các chú thích vào, mọi người chỉ thấy nội dung mới thêm vào. Lúc bị đưa ra đề nghị xóa và anh chuyển bài vào không gian nháp thì bài còn chưa đạt chuẩn. Tuanminh01 (thảo luận) 10:56, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Dạ vâng, giờ em mới để ý là bạn kia mới thêm vào hôm nay, còn trước đó là bài chất lượng kém.--阿·𠴍信朱碎 11:02, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Không nguồn khác với không thể có nguồn. Tôi nghĩ không nguồn thì không xóa vội, không thể có nguồn mới xóa. Mục số 6 trong các lý do xóa của Wikipedia:Quy định xóa trang nên hiểu là có ghi nguồn nhưng nguồn không tin cậy. Chứ không ghi nguồn thì chưa chắc là sẽ không có nguồn tin cậy để kiểm chứng, do vậy không là cơ sở để xóa trang. Nên để các bảng hướng dẫn khác cho người viết bài được hướng dẫn cải thiện. Đừng xóa. Nếu xóa mà cộng đồng không lao vào cứu như hôm nay, chắc toi rồi :D. Người xóa trang không nên tự đưa ra "chuẩn bài viết" cảm tính của mình, mà tốt nhất theo quy định cộng đồng đã đồng thuận. -Trần Thế Trung^{thảo luận} 11:07, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
@Tttrung:Bài viết này không bị xóa đi, chỉ được di chuyển vào không gian thành viên với nội dung như cũ để họ có cơ hội sửa bài. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 11:23, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Khi bài không tồn tại trong không gian các bài bách khoa là xóa đó mà :D . Bài sang không gian khác không còn là bài bách khoa của Wikipedia, không dễ dàng để cho mọi thành viên tiếp cận và chỉnh sửa. Ngoài ra mình cần tìm hiểu quy định của Wikipedia về việc chuyển 1 bài bách khoa sang không gian khác , không biết nó nằm ở đâu nhỉ. -Trần Thế Trung^{thảo luận} 11:28, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

@Tuanminh01: Sau khi bài bị đưa ra bqx thì đúng là mới có người vào cứu, nhưng tôi thấy chuyện này cũng là bình thường, vì có lẽ khi đưa ra bqx thì mới có người để ý thấy và quyết định cứu nó. Bản thân tôi cũng mới vào sửa chữa nó. Còn sau khi nó trở thành như bây giờ bạn mới đưa vào trang nháp thành viên, chứ không phải trước khi. Tiểu Phương ^Bluetpp 11:41, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Tôi thấy bài được JohnsonLee01 đưa ra bqx, đọc qua nó, thấy đúng là chưa đạt chuẩn. Sau đó tôi làm các việc khác một thời gian, sau đó quay lại bài để chuyển bài vào không gian nháp. Bạn đã sửa chữa nó rất nhanh trong thời gian trễ của tôi. Tuanminh01 (thảo luận) 11:44, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Nhắc nhở bạn JohnsonLee01 là biển đnb/afd phải đặt đủ 7 ngày mới được biểu quyết xóa. Do đây là lần đầu và do đã có nhiều người bỏ phiếu nên mình sẽ bỏ qua. a² + b² = c² 14:05, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
JohnsonLee01 Q.Khải Biểu quyết sẽ tạm ẩn tới ngày 19 theo quy định mới được bỏ phiếu tiếp. Thời hạn mới sẽ được lùi lại. DangTungDuong (thảo luận) 08:42, ngày 13 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
@DangTungDuong: Bây giờ thì đã đủ 7 ngày rồi, nhưng mà trong 7 ngày vừa qua thì có hai thành viên bỏ phiếu (trong đó có một phiếu không hợp lệ và một phiếu là của chính tác giả) nên có cần phải dời thời hạn không? a² + b² = c² 07:03, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Có vụ thành viên đưa ra biểu quyết xong tự đóng luôn được hả. Wikipedia dạo này nhiều quy định mới quá? A l p h a m a ^Talk 11:36, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

@Alphama: Chắc là kiểu như ra ứng cử chức vụ gì đó nhưng giữa chừng rút lui vậy. Mình thấy bên mấy dự án khác người ta cũng có thể rút lui biểu quyết xóa nên chắc vụ này ok. :)) --Phương Anh • 𠴍信朱碎 04:23, ngày 21 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]