Bước tới nội dung

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Tuổi Trẻ Cười

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Tuổi Trẻ Cười[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ với tỉ lệ 1 (xoá)/ 6 (giữ) sau 7 ngày.  🅻🅾🅽🅴🅻🆈 🆆🅾🅻🅵  15:22, ngày 15 tháng 11 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Tuổi Trẻ Cười (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Tuổi Trẻ Cười" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phụ san của một tờ báo liệu có đủ nổi bật?  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  08:38, ngày 8 tháng 11 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xoá
  1. Xóa Báo Tuổi Trẻ thì đủ độ nổi bật nhưng phụ san của nó thì khó nổi bật. Tôi đề nghị hợp nhất. --Namnguyenvn (thảo luận) 15:55, ngày 8 tháng 11 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1. Giữ Cá nhân tôi thấy tờ phụ san này đủ nổi bật, tuy nhiên bài viết có lẽ cần thêm nhiều nội dung để thể hiện độ nổi bật của chủ thể. Tiểu Phương Bluetpp 09:31, ngày 8 tháng 11 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Giữ Mình nghĩ đủ nổi bật. Thời của mình (lúc còn ở Việt Nam), báo này khá phổ biến, những Hai Cù Nèo hoặc Linda Kiều được nhiều người biết đến (cảm nhận cá nhân), không rõ bây giờ thì sao, nhưng vẫn là tờ báo có tiếng độc lập với báo Tuổi Trẻ. LTN (thảo luận) 15:48, ngày 8 tháng 11 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Giữ Là phụ san nhưng độ nổi bật thì không hề thua kém một tờ báo. Báo này từng có mặt tại nhà hài hước và châm biếm Gabrovo, bảo tàng duy nhất trên thế giới về hài hước và được tờ Far Eastern Economic Review giới thiệu năm 1997[1], hay còn được tờ Titanic của Đức giới thiệu 2 năm sau đó.[2] Bài viết nên được bổ sung những chi tiết này để làm rõ đnb hơn. HuyNome42 (thảo luận) 05:25, ngày 9 tháng 11 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  4. Giữ Chủ thể này cho dù là phụ san thì nó cũng quá nổi bật. Hơn nữa nội dung của báo thiên về trào phúng nên khác biệt hẳn với tờ chính. Dαɾƙ Eʅϝ 07:47, ngày 9 tháng 11 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  5. Giữ Ra đời từ những năm 1984, số lượng xuất bản lớn, được nhiều người biết đến _Morning (thảo luận) 07:39, ngày 14 tháng 11 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  6. Giữ Bài về phụ san báo Tuổi Trẻ thực sự là quá đủ độ nổi bật để có bài trên Wiki này. Nếu ai đó biên tập được thêm thì càng tốt. #MASTERENDLESS (Talk) 11:56, ngày 14 tháng 11 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Bổ sung thêm là bài viết này ra đời vào đầu năm 1984 và phong cách của báo thì khác hẳn với báo chính thống, được đọc nhiều và thiên về châm biếm, biếm họa hơn là báo thông thường. Cá nhân tôi cho rằng độ nổi bật ở đây không cần phải nói thêm. #MASTERENDLESS (Talk) 11:59, ngày 14 tháng 11 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1.  Ý kiến Nếu bài biên tập lại thêm 1 số thông tin thì có lẽ giữ lại là phù hợp.  A l p h a m a  Talk 16:47, ngày 11 tháng 11 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

  1. ^ https://www.sggp.org.vn/30-nam-mot-tieng-cuoi-118786.html
  2. ^ https://www.titanic-magazin.de/heft/klassik/2002/februar/kuba14/
Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Biểu_quyết_xoá_bài/Tuổi_Trẻ_Cười&oldid=64050194”