Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Lưu 13

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

← Lưu 12 | Lưu 13 | Lưu 14 →


Nguyễn Hà Ngọc Vi 2 - 16 tháng 5 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

  • Lý do: Chia sẻ tài khoản
  • Bằng chứng: Xem m:SRCU.

  Danh tl 12:26, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Đang chờ Tôi đã kiểm tra một phần nhưng sẽ cần thời gian nghiên cứu thêm rồi sẽ công bố kết quả. NHD (thảo luận) 18:43, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

NHD Có lẽ bạn đã quên mất vụ này? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:22, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu DHN có lẽ vừa rời VN sáng nay ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:11, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412:, @Nguyentrongphu: và @DHN: Để kiểm định sau. Thời hạn kết quả kiểm định ngày 15 tháng 6 năm 2022, quá thời hạn trên, kiểm định viên sẽ từ chối kiểm định. Hành trình 365 ngày 01:16, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi thắc mắc là vì thấy DHN giải quyết vụ kiểm định mới hơn nhưng 2 vụ cũ thì chưa đụng tới. Vụ này + vụ Huonggiangidol. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:54, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Những vụ kiểm định đơn thuần thì làm nhanh gọn lẹ, còn những vụ cần "nghiên cứu" thì từ từ cũng được. Thời gian này DHN đang đi du lịch, không nên hối thúc làm gì ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:25, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi chỉ hỏi thăm chứ đi du lịch thì cứ thong thả. Vụ này có vẻ thú vị. Hy vọng sẽ lòi ra thêm rối để tôi cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:32, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Không thấy quan hệ đến nhóm Ngọc Anh/Yellow Diamonds. NHD (thảo luận) 22:42, ngày 4 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@DHN: Phiền anh liệt kê rõ các tài khoản bị xâm nhập. Danh tl 23:07, ngày 4 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Không rõ ý bạn là thế nào. Công cụ CU không thể phân biệt tài khoản có bị xâm nhập hay không. NHD (thảo luận) 23:27, ngày 4 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Vậy thì phiền anh liệt kê các tài khoản có dấu hiệu bị xâm nhập dựa trên bằng chứng kỹ thuật. Danh tl 23:35, ngày 4 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Vậy đây là nhóm rối của Aicap12414, nhóm chuyên đi dịch bài clk. Nhìn lại đóng góp của Nguyễn Ngọc Hà Vi thì có vẻ không lạ mấy, chỉ là trước giờ chưa ai liên hệ 2 nhóm này với nhau. Kiểm tra kỹ thì thấy hợp lý, con rối cuối cùng của Aicap là Manunt021 bị cấm vào 7h08 ngày 20 tháng 4, tài khoản Nguyễn Ngọc Hà Vi được mở vào 2 tiếng sau đó. Còn chơi trò thảo luận với chính mình =)))) ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:07, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Thôi thì mời @Nguyentrongphu vào xử hết ổ rối này, nhân tiện tăng án cấm cho acc chính ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:08, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Khai báo là nữ mà thích chủ đề bóng đá ghê nhở - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 01:28, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Con gái nhiều cô cũng cuồng bóng đá mà bạn? Tôi còn nhớ có vụ Việt Nam vô địch còn có mấy cô cởi hết quần áo ra đường nhảy và bị quay lại rồi tung lên mạng. Giả gái (Thành viên:Nguyễn Thị Thuỳ Linh 2004) chắc để mượn acc trên Wikipedia. Làm quen thân thân rồi mượn acc. Có tấm hình hot girl nào chôm ở trên mạng nữa mà bị xóa rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:47, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ngophuongthanh - 28 tháng 5 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Nếu có tài khoản nào khác nằm vùng thì nhờ KĐV đưa ra hết. FCBM (thảo luận) 13:38, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Đã xác nhận - các tài khoản sau đây là rối:

NHD (thảo luận) 14:38, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn DHN. Nguyentrongphu. FCBM (thảo luận) 16:30, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Uycyb3ty4 - 09 tháng 6 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

  • Đều bị cấm gần đây vì một lý do: di chuyển trang hàng loạt không qua thảo luận. Khi phản đối lệnh cấm đều dùng lý luận kiểu "sửa theo các wiki khác" và tỏ thái độ bất mãn với BQV.
  • Uycyb3ty4 bị cấm vào ngày 29/5/2022. Đúng ngày này Trieu Thuan Son comeback sau khi không có sửa đổi nào từ 16/10/2021.
  • Hai ngày sau khi Trieu Thuan Son bắt đầu offline dài hạn (16/10/2021), tức ngày 18/10/2021, Uycyb3ty4 bắt đầu hoạt động tích cực cho đến nay. (Uycyb3ty4 tạo tài khoản từ 29/8/2021, đến 31/8/2021 thì có sửa đổi đầu tiên nhưng chỉ bắt đầu hoạt động thường xuyên từ 18/10/2021, tức là sau khi Trieu Thuan Son nghỉ dài hạn)
  • Uycyb3ty4 hết án cấm vào ngày 5/6/2022. Cùng ngày, Trieu Thuan Son bắt đầu di chuyển hàng loạt các trang đơn vị hành chính.
  • Trieu Thuan Son việt hóa các danh pháp toán học. Uycyb3ty4 từng di chuyển trang Miko → Vu nữ, Hankook Ilbo → Hàn Quốc nhật báo, Weekly Shōnen Jump → Tuần san Shōnen Jump,... Điểm chung là cả hai đều không cung cấp được nguồn tiếng Việt để minh chứng cho sửa đổi của mình mà chỉ dựa trên cách dịch của bản thân. Tôi thấy dường như có xu hướng "bài trừ" tiếng Anh ở đây.
  • Cách Trieu Thuan Son luôn thêm một dấu cách trước dấu ?,! rất thiếu tự nhiên. Thời gian online trong ngày của hai tài khoản cũng cách nhau khá rõ rệt, tính từ mốc 5/6/2022 khi Uycyb3ty4 hết án cấm và Trieu Thuan Son đã online trở lại: Trieu Thuan Son phần lớn là từ 0-4h, Uycyb3ty4 từ 11-17h (UTC). Tôi cho rằng đây là những hành động khôn khéo nhằm che dấu việc hai tài khoản cùng một người dùng.

Có thể do Uycyb3ty4 bất mãn việc bị cấm nên muốn chơi trò thử nghiệm hệ thống để "thử" BQV (nhiều khả năng là nhắm đến cá nhân BQV Nguyentrongphu), do đó các lý do mà Trieu Thuan Son đưa ra để di chuyển trang nghe rất thiếu thuyết phục: "bỏ dấu ' vì trong tiếng Việt không có", "chữ Đăk mà không có dấu sắc thì cũng vẫn đọc là Đắc" (???) Xin nhờ các BQV và KĐV xem xét. dawn, 20:12, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Không chắc Không trùng IP nhưng cả hai tài khoản có dấu hiệu dùng open proxies. Tài khoản Trieu Thuan Son từng dùng một open proxy trùng với Ngọc Anh. NHD (thảo luận) 00:39, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@DHN: ...và anh đã cấm các proxy đó chưa? Danh tl 00:56, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Một proxy này hiện đã bị meta cấm (có thời hạn). Các địa chỉ khác tôi chỉ nghi ngờ là open proxy chứ chưa khẳng định (ở nhiều quốc gia khác nhau) nên chưa cấm. NHD (thảo luận) 00:57, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
NHD Nếu đã nghi ngờ thì tôi nghĩ nên cấm. Nhờ bạn cấm tất cả các proxy đó. Nếu tôi biết các proxy đó là IP gì thì tôi cũng sẽ tự cấm. Wikipedia có quy định cấm dùng proxy trừ phi có lý do chính đáng (ví dụ như sống ở TQ). Cấm proxy để các con rối không dùng proxy được nữa và buộc chúng lòi đuôi chuột. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:01, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Khachdulich - 16 tháng 6 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

HCV @DHN:

Busta straight busta (thảo luận) 02:29, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

@Ryder1992: Bạn có thể đưa lý do mà bạn yêu cầu kiểm định Ecostrer được không? NHD (thảo luận) 06:48, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@DHN: Hai tài khoản cùng rối chính trị "tái sinh" MiG29VN để lách luật cấm, trong khi MiG29VN đã bị cấm vì sử dụng nhiều tài khoản để vi phạm 3RR, sửa đổi không mang tính tích cực, xoá bỏ những ý kiến không tốt,… Busta straight busta (thảo luận) 08:09, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Ryder1992: Ý tôi là chưa thấy bạn đưa ra bằng chứng nào liên quan đến tài khoản Ecostrer. NHD (thảo luận) 08:12, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: À đây, tôi thêm bằng chứng phiên bản sửa đổi của Ecostrer Special:Diff/68733019 gần giống phiên bản của Phapthoaimy (tài khoản này đã bị cấm vì rối) Special:Diff/68400527 đã bị ĐPV NguoiDungKhongDinhDanh lùi sửa. Nhưng phiên bản hiện tại của Ecostrer chưa bao giờ bị lùi sửa. Busta straight busta (thảo luận) 08:19, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Ryder1992: Tôi thấy hai sửa đổi đó đâu có gì giống nhau đâu? NHD (thảo luận) 08:21, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Hai sửa đổi của rối gần giống nhau nhưng hai tk rối cũng xoá "Đại diện của chủ nghĩa bảo thủ là Thomas Hobbes, Leo Strauss" và "thậm chí ủng hộ bảo hộ mậu dịch" trong bài viết Kinh tế chính trị. Busta straight busta (thảo luận) 08:26, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Đã xác nhận Hai tài khoản trên dùng chung IP, cùng với Hokhieu và Nghinhphong. NHD (thảo luận) 22:13, ngày 17 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

"Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau." Busta straight busta (thảo luận) 02:29, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Hahahabuoncuoiqua[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra[sửa | sửa mã nguồn]

Lý do yêu cầu kiểm tra[sửa | sửa mã nguồn]

Lẽ ra ko thích soạn và yêu cầu trang kiểm định vì ko rành lắm mấy chuyện này. Nhưng vẫn tạo trang kiểm định này. Ngày hôm nay khi vừa xuất hiện trên wiki được một lúc thì bị tấn công bằng tấm hình ở trang này. đây là "quấy rối tình dục" nhằm vào mình. Yêu cầu anh @DHN: phải check để tìm ra hung thủ. Nếu anh ko chịu thì cũng OK luôn, chắc chắn việc từ chối ở trang này sẽ thành tiền lệ về sau, các thành viên nữ khi bị quấy rối hình ảnh dâm dục thì sẽ ko có biện pháp nào giúp cho họ.

Ngoài ra, còn phải nói thêm, là cách đây gần 1 năm, thành viên Alphama có gán ghép 1 vụ tấn công nhằm vào 1 bảo quản viên nữ hình như là Quenhitran cũng theo hình thức dùng hình dương vật kích thước to (y như lần này) và gửi đến quấy rối bảo quản viên nữ này (thời gian tấn công là trước đó nữa). Vụ này Alphama đã gán ghép cho mình (lúc đó là tài khoản Kill-Vearn) lúc đó đang gây lộn với Alphama nên bao nhiêu vụ tình nghi đổ hết lên đầu mình mình cũng chả biết phải giải thích ra sao. Vì Quenhitran rất ít hoạt động, từ khi vào wiki chả mấy khi thấy BQV này, nên ko thể có xích mích, ko thù ko oán thì ko lý do gì mình lại đi tấn công Quenhitran. Rồi tự dưng lúc mình gây lộn với vài thành viên, choảng nhau với họ, cái tự dưng ôm đồm luôn mấy vụ tấn công mà ko hề mắc mớ gì với mình. Nên chắc chắn cái thằng mắc toi đã tấn công hình dương vật cỡ lớn nhằm vào mình hôm nay với cái thằng đã tấn công Quenhitran là một. Đề nghị anh check, biết ngay thằng nào là nó tới số - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:23, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Mà tên này chỉ có duy nhất 1 sửa đổi nên DHN có yêu cầu bằng chứng gì thêm nữa thì thật sự ko biết, bó tay. nếu anh ko chịu check thì coi như "bật đèn xanh" cho hình thức tấn công quấy rối bằng ảnh dâm dục nhằm vào các thành viên (đặc biệt dành cho thành viên nữ) trong tương lai - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:38, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Cấm thôi bạn, đứa spam kia từ 2019 check kiểu gì =="
(https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Quenhitran&oldid=54241489) – Nhất Cổ Mộng bốc phét 13:42, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Vãi đạn, cái dòng IP của mình. hả, hổng hiểu luôn - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:46, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Thôi lỡ rồi, chơi luôn, anh DHN cứ check đi - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:48, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ai rành tạo trang kiểm định vô xem giùm còn thiếu cái gì nữa ko thì bổ sung giúp. chân thành cảm ơn - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:23, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Khả Vân Đại Hãn Nhớ thêm vào trang Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản – I am ITalk! 13:28, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Kiểm định phải đưa vào nhiều tài khoản chứ bạn? – Nhất Cổ Mộng bốc phét 13:38, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Kết quả[sửa | sửa mã nguồn]

Không có bằng chứng kỹ thuật Tôi đã khóa tài khoản mục đích phá hoại này. Tài khoản này không trùng IP với tài khoản nào khác. @Khả Vân Đại Hãn: Bạn không nên bận tâm với mấy hành động phá hoại kiểu này - nó chỉ sẽ làm kẻ phá hoại đắc chí. Bạn cũng nên tham khảo hiệu ứng Streisand. NHD (thảo luận) 14:00, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Quả nhiên, ko trùng thì là thành viên dạng "cụ", có lẽ có hiềm khích với mình. Chọt đúng duy nhất 1 tác vụ rồi im thì chắc ko phải thành viên mới. Mình mới vào wiki thì úp sọt, vậy là 1 kẻ thường hay hoạt động. và kẻ này túc trực Thay đổi gần đây. Kẻ này rất hiểu mình, cụm từ "sủa gâu gâu" mình dùng làm chữ ký thì hắn lại dùng để nói, tìm mãi chỉ tìm thấy đúng chỗ này. Nếu anh mở rộng dãy IP biết đâu bất ngờ, cả dãy nhà đều cháy thì sẽ lòi mặt chuột. hay là check đi anh DHN check rộng ra - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 14:17, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
nếu anh ko check thì ngay vào lúc này Khả Vân vẫn tin chắc có kẻ đã quay giáo chĩa súng vào mình. tình bạn này sẽ bị nghi ngờ mãi mãi và sẽ chấm dứt. hoặc có kẻ thứ 3 đang muốn gài mình vào 1 cuộc xung đột - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 14:20, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ồ de: 1, 2, 3,... - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 14:38, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
nay chuyển sang bắn tỉa hả bạn hiền, hay đánh du kích. Lý do nào cho chúng ta vậy bạn hiền, tui làm gì bạn. Hả? - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 14:43, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Chả hiểu nổi tui làm gì bạn - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 15:20, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tui ko biết giờ bạn đang ở tài khoản nào. Hoặc dõng dạc mà bảo đúng là bạn, hoặc bạn có quyền phủ nhận. tại sao? - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 15:23, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Victor311 - 15 tháng 3 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Tài khoản Xonae chưa có sửa đổi nào đã lao vào bảo vệ tài khoản Victor311 khi hình ảnh của tài khoản này bị gắn biển xóa nhanh. Xem Thảo luận Tập tin:Trò đùa rickroll của Việt Nam.png.

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

  1.  Ý kiến Thành viên đang trong quá trình phản biện và có thể chưa hiểu rõ quy định của Wikipedia. Các bạn lôi đầu người ta vào đây làm gì, ít ra cũng phải giải thích quy định cho thành viên chứ?  A l p h a m a  Thảo luận 03:47, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Alphama Bạn vào trang thảo luận của Victor311 nhé có nhiều tình tiết khó hiểu – Sắp đổi tên và đi du lịch! 03:53, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Không vấn đề gì. Theo quan điểm của tôi thì bị kiểm định và bị cấm là một phép thử tốt để nâng cao năng lực và rèn giũa ý chí của thành viên. Trong quá khứ đã có một số thành viên bị cấm sửa đổi vì rối, sau đó đã trở thành đội ngũ nòng cốt của dự án, tiêu biểu nhất là trường hợp của Nguyenquanghai19. Nhìn rộng hơn thì đây là biện pháp tốt để thanh lọc lực lượng. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:57, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Alphama Vậy bạn giải thích sao với trò trá hình này? Cứ đóng kịch làm thành viên mới ngây ngô để phá Wikipedia. Trò này xưa rồi. Tôi dám cá là Victor không phải tv mới (ma cũ đội lốt ma mới). Bằng chứng là rất am hiểu quy định (Victor gạch phiếu của Xonae) từ khi mới tham gia Wikipedia + chơi trò luẩn quẩn với hệ thống (gắn biển đnb linh tinh + đề BVT linh tinh + đề cử BQXB linh tinh). Cũng lạ là có lúc thì tỏ ra am hiểu quy định nhưng khi gaming the system thì lại "giả bộ" ngây ngô. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:03, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Chẳng có 1 con rối nào có kinh nghiệm lại đi làm điều đó cả, thành viên nhỏ tuổi đi thử nghiệm và nghịch là chính mà thôi. Nhưng nếu cái tính thích tận diệt đã ngấm vào máu, tôi không cản.  A l p h a m a  Thảo luận 09:01, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Thành viên:Alphama Oh, vậy mời bạn xem rối Thành viên:Vantrata (dùng nhiều tk khác nhau để phá hoại Wikipedia suốt nhiều tháng trời), rối giả làm người Ấn Độ (sử dụng mấy chục acc rối), rối vụ Thành phố cấp huyện (mấy trăm tk rối) và còn nhiều vụ khác. Tất cả có 1 điểm tương đồng là đóng kịch diễn rất sâu (diễn làm tv mới ngây thơ). Chính xác là tôi phải diệt sạch lũ rối đúng như những gì cộng đồng đã tín nhiệm tôi. Hình như bạn đang có xu hướng bao che hoặc nhẹ tay với rối? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:19, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  2.  Ý kiến Tập tin:Tài khoản con rối của Victor311.png -> thành viên đã đầu thú. Tuy nhiên, trường hợp đầu thú sớm như vậy là rất đáng nghi. Hiến 2 mạng (2 tài khoản) để giữ mạng cho các con rối khác. Chiêu này xưa rồi. Rất có thể còn vài con "rối nằm vùng" khác. Cần phải checkuser để bắt sạch các con rối nằm vùng. Điển hình là vụ Thành viên:Ngomanh123 (rất nguy hiểm). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:21, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu Theo mình thiết nghĩ thì thành viên này có thể đã có chuẩn bị thêm tài khoản khác để sẵn sàng sử dụng khi bị cho ăn block – Yellow Diamonds 04:24, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Yellow Diamonds Có khả năng sau khi đầu thú khả năng sẽ mở 1 đợt tấn công đó! – Sắp đổi tên và đi du lịch! 04:26, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Có thể thành viên này đã chuẩn bị từ lâu rồi chứ không phải bây giờ mới chuẩn bị. Victor và Xonae chỉ là 2 con tốt hy sinh trong 1 ván cờ tinh vi được bày sẵn. Tấn công thoải mái. Bắt và cấm sạch! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:27, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Gì mà "con tốt" với "ván cờ" ghê vậy. Trò trẻ con thôi. ^_^ – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:30, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Nguyenhai314 Vụ Ngomanh rõ ràng đã được lên kế hoạch từ rất lâu (ít nhất 2-3 năm). Nuôi 2 con rối (cộng tk chính là 3) mập mạp để chờ ngày thao túng kết quả. Đó là vụ rất nghiêm trọng chứ không đùa (độ nghiêm trọng ngang như vụ Con Trâu Mộng To). Vụ này trẻ con hay nghiêm trọng thì phải đợi checkuser mới biết được. Tôi đã sẵn sàng tác chiến khi có kết quả xấu nhất (thêm một vụ rối lớn được nuôi dưỡng từ lâu)! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:38, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Victor mà là ma mới tôi cùi. Dựa trên các bằng chứng ở trên mà tôi thu thập được thì đây là ma cũ đội lốt ma mới. Ma cũ là ai? Checkuser có thể lòi ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:49, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  3.  Ý kiến Mình tin chắc rằng thành viên nào đó đã từng có hoạt động wiki lâu năm (hoặc ít nhất là có kinh nghiệm) đã thành lập ra tài khoản Victor để lập thành đường dây rối, sau đó mới tới vụ "hiến rối" như câu Phú nói Yellow Diamonds 04:45, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @User:Victor311 bạn có thể nhận xét rằng câu trên của mình nói là đúng hay là sai không? – Yellow Diamonds 04:48, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Yellow Diamonds Không. Mình gia nhập Wikipedia vào ngày 18 tháng 12 năm 2021 vì thấy có những bài hay được dịch tiếng Anh nhưng không có tiếng Việt nên mình quyết định đóng góp cho Wiki. Còn tài khoản con rối thì mình tạo nó vào tháng 2 năm 2022 để đề phòng minh mất tài khoản chính. Không ngờ nó ra nông nỗi thế này. – Victor311 (thảo luận) 04:52, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Vậy bạn giải thích sao với vụ này + nhiều lần bạn chơi trò luẩn quẩn với hệ thống? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:56, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu Tại mình chưa đọc kĩ quy định và còn ít kinh nghiệm – Victor311 (thảo luận) 05:02, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Lúc đầu mình tưởng tạo tài khoản con rối là không sao – Victor311 (thảo luận) 05:03, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Victor311 Chỉ cần có dấu hiệu đáng nghi thôi là bị lên thớt rồi! Thôi thì bạn nhỡ trót rồi thì hãy rút kinh nghiệm và làm lại từ đầu nha! – Sắp đổi tên và đi du lịch! 05:06, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Lý do thiếu thuyết phục. Ít kinh nghiệm thì không thể chơi trò luẩn quẩn nhiều lần như vậy được. Chưa đọc kỹ quy định mà biết gạch phiếu người khác (do không đủ tiêu chuẩn)? Tôi sẽ đợi kết quả của checkuser. Đã quá trễ để bạn biện minh, nó vô ích. Những lời bạn nói có quá nhiều mâu thuẫn (nói thẳng ra là nói xạo). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:06, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Mặc dù thành viên đã tự thú nhưng tôi vẫn đề nghị DHN kiểm định vì thành viên chơi trò luẩn quẩn với hệ thống:
  • Tài khoản Victor311 đã bị cấm 2 lần tại Commons (1 tuần và 1 tháng) vì liên tục upload hình ảnh không tự do bất chấp cảnh báo. Đã bị cấm ở 1 dự án nhưng thành viên này vẫn không tìm hiểu quy định ở dự án này. (Đây không phải lý do, chỉ là dẫn nhập cho thấy thành viên không có thiện chí tìm hiểu quy định)
  • Trước khi công khai tài khoản thay thế/rối, 2 tài khoản đã tiến hành đồng thuận ảo tại Thảo luận Tập tin:Trò đùa rickroll của Việt Nam.png nhằm bảo vệ tập tin có vấn đề này vào ngày 25 tháng 2. Tài khoản Xonae khi nhắc đến tài khoản chính đã sử dụng "bạn ấy", tỏ vẻ đây là 2 người khác nhau.
  • Tiếp tục tỏ vẻ không liên quan nhau tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Diamond Flower Tower (lần 2) khi thành viên dùng tài khoản Victor311 để gạch phiếu của Xonae.
  • Sau vụ việc thay đổi chữ ký trong BQXB, tại Thảo luận Thành viên:Victor311, Xonae tiếp tục nói dối rằng cả 2 là bạn và liên lạc với nhau qua Zalo. Ban đầu, Victor311 xác nhận điều này. Sau một hồi bị truy hỏi và chất vấn thì thành viên mới thú tội.
Vậy rõ ràng, thành viên đã phạm vào 2 lý do cần kiểm định: tạo đồng thuận ảo và chơi trò luẩn quẩn với hệ thống. Tôi đề nghị kiểm định để xác định còn tài khoản rối nằm vùng hay không ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 06:14, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Nghe cứ như đấu tố ruộng đất thời trước, chỉ là 1 anh bạn nhỏ, vào dự án tạo 2-3 tài khoản thử nghiệm chơi cho vui, tình cờ bị tóm được. Nhắc nhở là được rồi không cần quá lố như vậy, nhưng các anh chị hơn 5-7 tuổi bu lại cố tình khui ra như 1 trò chơi tìm sự thật, rồi lôi cả đống quy định này kia. Việc này nên giải quyết gọn nhẹ là được rồi, cái gì không cần thì thôi. Chỉ nên kiểm định nếu thực sự cần thiết, mấy trường hợp này thật sự không cần, nên bỏ qua, thành viên đã tự thú.  A l p h a m a  Thảo luận 08:57, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Alphama Đúng là các bạn ấy chỉ muốn tốt cho Wiki, nhưng có vẻ làm đến đây thì hơi quá? – I am I (thảo luận) 09:25, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Alphama Mình chất vấn bạn ấy hình như là mình tạo quá nhiều sức ép nên bạn ấy đầu thú. Nhưng sau khi đầu thú mình nghĩ là không ổn! Nên mình thấy làm hơi quá! – Sắp đổi tên và đi du lịch! 09:28, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    tôi đồng quan điểm với @Alphama, đây là tính trẻ con của thành viên, các bạn làm hơi quá rồi đấy, bỏ qua đi! – Lvphuong (thảo luận) 09:46, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Như đã nói ở trên, điều đầu tiên tôi thấy ở thành viên này là "không có thiện chí tìm hiểu quy định". Ở Commons, sau khi đã được hướng dẫn nhiều lần và liên tục bị cảnh cáo về việc đăng ảnh VPBQ, thành viên vẫn tỏ thái độ tức giận ngay trên trang thành viên vì nghĩ mình chẳng vi phạm gì sất, tại sao lại cứ bị xóa ảnh; còn tỏ vẻ rằng mình sẽ không "chịu thua" (ý là muốn tiếp tục vi phạm hay gì?). Dù không cùng dự án, nhưng xét về việc "vi phạm quy định", thành viên đã được "nhẹ nhàng nhắc nhở" ở Commons, cũng liên tiếp bị cảnh cáo bằng 2 án cấm. Tôi cách độ tuổi này không xa, tôi cũng thừa hiểu tính trẻ con ở độ tuổi này, nhưng tôi không đồng tình mọi sai lầm ở độ tuổi này đều chỉ cần "nhẹ nhàng nhắc nhở" là xong. Chưa kể, thành viên này trò "đổi chữ ký này" nhằm "tránh việc bị BQV cánh cáo", tức thành viên đã bị cảnh cáo 1 (vài) lần nhưng vẫn tiếp tục hành vi, dẫn đến việc phải chơi trò lấp liếm để "tránh bị phạt lần nữa". ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:46, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Chơi trò luẩn quẩn với hệ thống ở 3 không gian khác nhau và làm tốn rất nhiều thời gian của cộng đồng là đùa giỡn cho vui?? Nói như bạn thì rối tinh vi cứ việc dùng chiêu này để quấy rối cộng đồng. Khi bị bắt thì chỉ cần đóng kịch "mình mới 12 tuổi và chưa đọc kỹ quy định" là thoát tội? Sau đó, tạo acc mới và tiếp tục dùng chiêu cũ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:11, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  •  Bình luận: "Nó là trẻ con, nó mới vào, nó biết gì đâu..." Danh tl 11:01, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @NguoiDungKhongDinhDanh 2 tiếng trước tôi vừa đùa với một anh bạn của tôi rằng "Trẻ con hư thì tao ghét 1, chứ trẻ con hư mà có nó là trẻ con mà, nó còn nhỏ, nó biết gì đâu hộ pháp thần chưởng thì tao ghét 10" ¯\_(ツ)_/¯ Nhiều khi tôi cũng không biết có phải cái tánh khó ở của tôi với trẻ con làm tôi ít khi thông cảm nổi cho "thành viên nhỏ tuổi" không nữa ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:06, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Có lẽ là không, vì tôi cũng thế. Người yêu trẻ con như P.T.Đ thật đáng nể. Danh tl 11:13, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Xem en:WP:BROTHER. Với nhiều thành viên phá hoại, có nhiều người đổ lỗi cho con, trẻ con nhưng người ta phải chịu trách nhiệm về hành động của mình vì trên Internet, không ai biết bạn là một con chó. Nhưng mình mong mọi thứ sẽ không sao với anh ấy và anh sẽ sửa lại mọi sai lầm trong tương lai, dù bị cấm dài hạn. – My Things 12:02, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  •  Bình luận: "cháu nó ở nhà ngoan lắm..." - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 11:05, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  •  Bình luận: "mọi người thông cảm cho cháu nó. Cháu nó mới tham gia có lỗi lầm gì thì bảo nó đừng chỉ trích cháu nó! Để cho cháu nó có kinh nghiệm rút ra được 1 bài học nhớ đời!...." Sắp đổi tên và đi du lịch! 11:11, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Bình tĩnh nào. Tôi thấy chỉ là "rối mới nhú" như hồi Autumn VN thôi (tất nhiên là một bên có ý định làm Rối Chúa đệ Tam thống trị wiki, một bên thì mới đùa giỡn mà đã đầu hàng). Ngoài ra, thành viên cũng có một số bài viết ổn, nghĩa là có tinh thần đóng góp cho cộng đồng; dù vụ "bánh tráng trộn" cũng khiến tôi có chút nghi ngờ. Nhưng nói chung, cách giải quyết là kết thúc vụ việc ở đây và nhắc nhở để không tái phạm. P.T.Đ (thảo luận) 12:46, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ: Dude wat ta fak ? Tôi tuyên bố thống trị wiki từ khi nào vậy 🤮. Tenshi Hinanawi ~~ 09:58, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

@Đơn giản là tôi: Bạn có thể nêu ra nơi hai tài khoản này tạo ra đồng thuận giả tạo không? Nếu có thì nên nhắc nhở trước, còn nếu không thì dù có đóng kịch giả làm nhiều người cũng không cần phải kiểm định. Tôi thấy đây chỉ là trường hợp các bạn trẻ tuổi đùa giỡn với nhau thôi, không cần phải làm lớn chuyện. NHD (thảo luận) 20:11, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

NHD Tạo đồng thuận ảo ở 2 khu vực: Thảo luận Tập tin:Trò đùa rickroll của Việt Nam.png và Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Diamond Flower Tower (lần 2). Thành viên còn gaming the system ở 3 không gian khác nhau (xem bằng chứng tôi nêu ở trên). Tôi đã cảnh báo 2 lần nhưng vẫn tái phạm lần 3. Đùa giỡn gì mà gaming the system ở 3 không gian khác nhau? Làm tốn "rất nhiều thời gian" của cộng đồng một cách vô bổ. Nói như bạn thì giả sử rối chính trị hay rối tinh vi cứ việc tạo acc mới để quậy phá cộng đồng. Sau khi bị phát hiện thì cứ đóng kịch làm con nít ngây thơ (vô số tội) để thoát tội?? Sau đó, tạo acc mới rồi làm lại trò cũ. Vòng lặp vô tận và không bao giờ bị bắt. Trò này xưa rồi. Đã có rất nhiều tv cũ đóng giả làm tv mới để quậy phá Wikipedia, đã bị phát hiện và đã bị cấm vô hạn. Đây không phải là tv mới mà chỉ đóng kịch dựa trên các bằng chứng trên. Chỉ nên nhắc nhở với tv mới thật sự. Chứ gặp rối chính trị hoặc rối tinh vi mà cứ nhắc nhở hoài thì bắt được ai? Nhắc nhở -> tạo acc mới và đóng kịch -> nhắc nhở -> tạo acc mới và đóng kịch -> vân vân. Cuối cùng bắt được tên rối nào? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:33, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN Có lẽ ta cứ nên kiểm định cho chắc. Nếu bạn ấy trong sạch thì không có gì phải sợ cả. – I am I (thảo luận) 23:57, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Gần đây có một số sự kiện khiến tôi e dè hơn trong việc sử dụng công cụ CU để điều tra danh tính của người dùng nếu không thật sự cần thiết. Nếu thành viên đã thú nhận rồi thì cần kiểm định nữa để làm gì? Có lý do nào để nghi ngờ sẽ có thêm tài khoản "nằm vùng" đã và đang tiếp tục phá hoại Wikipedia? NHD (thảo luận) 00:03, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN Anh có thể đọc ý kiến của NhacNy bên trên. – I am I (thảo luận) 00:23, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
NHD Ở đây chả có ai đòi bắt Victor vô tù cả. Tôi muốn biết acc chính của Victor chứ không cần biết danh tính, IP hay địa điểm sống. Lý do để nghi ngờ thì có nhiều. Mời đọc ý kiến của NhacNy + chơi trò luẩn quẩn với hệ thống ở 3 không gian khác nhau + trá hình đổi chữ ký + nói xạo (bị bắt quả tang mới nói thật). Đây là những hành vi 1 thành viên mới thực sự sẽ không bao giờ làm. Nếu không phải Victor lỡ sẩy chân thì tôi nghĩ Victor sẽ tiếp tục bày trò để phá rối Wikipedia (quan điểm này dựa trên các hành vi khác của Victor). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:59, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Những hành vi của thành viên này ở khu vực BQXB làm tôi thấy khá quen nhưng lại không biết là gặp từ bao giờ. @DHN Ở đây chẳng ai muốn biết danh tính thật của thành viên này cả, chỉ muốn biết đây có phải một con rối hay không thôi. Ngoại trừ các thành viên từng chủ động hoặc bị động công khai danh tính, tôi không nghĩ rằng 1 cuộc kiểm định thông thường sẽ làm lộ danh tính 1 người ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:36, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Victor311 - 20 tháng 7 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

NHD Lý do cần yêu cầu kiểm định là lách lệnh cấm (KhanhCN được tạo ra trong thời gian Victor311 đang bị cấm) + tạo đồng thuận ảo. Lý do nghi ngờ: hai thành viên này có rất nhiều hành vi phá bĩnh "rất giống nhau" tới đáng kinh ngạc. Đề nghị bạn công khai luôn các tk nằm vùng khác nếu có. Mấy tháng qua cũng còn vài tk khác có hành vi chơi trò luẩn quẩn giống với 2 tv này. Do đó, tôi nghi ngờ là còn nhiều tk rối nằm vùng khác.

@Nguyentrongphu Nên sửa thành vụ kiểm định lần 2 chứ bạn. Nghe nó hợp lý :) –  Меня зовут Мейко Συζητώ 02:53, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Meiko21 Ở khu vực này các yêu cầu kiểm định được đặt trong 1 trang con để dễ trả cứu. – Là tôi Cần cố gắng hơn 02:54, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
À hiểu hiểu! Gộp lại thành 1 trang cho dễ tra cứu và đỡ rối. –  Меня зовут Мейко Συζητώ 02:56, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

@Không hề giả trân: Lúc đó tôi đang bỏ phiếu nhưng bạn nhanh quá đóng luôn BQXB. Bạn có thể xem thời gian trong lịch sử sửa đổi cuộc BQXB! (chậm so với bạn khoảng 2 phút)  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 12:54, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Bình luận: 2 tài khoản này khả năng cao không phải là rối. Chả là BQV Phú muốn check tài khoản nằm vùng của Victor chăng? 14.242.152.85 (thảo luận) 14:47, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tôi muốn check xem 2 tk này có phải là rối hay không. Khả năng cao là rối vì các bằng chứng đã nêu + đang diễn dịch nói chuyện với nhau ở trên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:24, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Bạn chỉ giỏi đi vu khống người khác thôi à? Bạn tưởng mấy cái bằng chứng kia sẽ thuyết phục cộng đồng? Hừm, Khanh và mình không nghĩ vậy đâu. – BlueVictor 15:29, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Có bằng chứng thì không thể gọi là vu khống. Có thuyết phục hay không thì đợi DHN vào cuộc rồi biết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:36, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Để xem, đến cái lúc đó bạn còn dám nở nụ cười hớn hở vì diệt được rối hay không. – BlueVictor 15:39, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Vấn đề ko nhất thiết chết chùm, cứ mỗi bạn mà có Câu lạc bộ rối riêng thì mạnh ai nấy chết (chỉ cần bắt sai phạm từng người là đủ), mình hứa sẽ ủng hộ hai bạn mỗi người một bó nhang. nếu là 1 người thì được cả 2 bó nhang, thích nha - " Vô ưu " (thảo luận) 15:47, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nếu check ra rối thì dĩ nhiên tôi sẽ vui mừng khi rối bị diệt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:40, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Chắc chỉ trùng hợp thôi, người bắt đầu đăng nhập vào Wikipedia nó vậy đó! Rối thì đương nhiên mức cấm sẽ cao hơn chủ rối. Nên trường hợp này nếu tôi âm tính với rối của Victor thì...  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 15:43, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Sao, bắt đầu thấy sợ rồi chứ gì? Nếu trùng IP thì không có chuyện trùng hợp gì ở đây hết. Trùng IP = rối = bị cấm sạch. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:44, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Còn nếu không? Ngồi đó mà khóc. – BlueVictor 15:47, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  1.  Ý kiến Tôi thiết nghĩ nhóm KDV là @DHN và Mxn: nên can thiệp sớm và nhanh hơn cho các yêu cầu kiểm định này (đồng ý hoặc bác bỏ). Việc kiểm định càng kéo dài, càng rườm rà thì việc "chửi qua mắng lại" lại càng lan rộng, có khi thành viên không vi phạm lại bị tấn công (vô cớ) bởi các bên liên quan/không liên quan khi chưa có bằng chứng kỹ thuật. Do đó, tôi thiết nghĩ trên tinh thần là nên liên hệ qua thư điện tử trước với các KDV trước khi công bố nội dung kiểm định, sẽ tạo ra cái lợi ích là tránh sự việc bị đưa đi xa và gây nhiều hệ luy xấu; tuy vậy, cũng cần để tâm đến thiệt hại khác là dự án thêm quan liêu và chậm chạp. ✠ Tân-Vương  15:59, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Có chửi thì cũng chỉ chửi ông Phú thôi. Tự dưng đùng một cái cả cộng đồng mất thời gian bàn tán rối của ai. – BlueVictor 18:19, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  2.  Ý kiến @Victor311: Có lẽ chẳng qua bạn Phú nghi ngờ nên mới lên mới đưa bạn đi kiểm định thôi! Nếu mà không phải là do bạn làm thì hãy bình tĩnh đi cứ thản thơi thôi vì bạn có tội đâu, thế sao bạn cứ kiểu khó chịu rồi còn bực mình nữa nhỉ? :) –  Меня зовут Мейко Συζητώ 23:50, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

@Nguyentrongphu: Bạn có circumstantial evidence nào cho thấy điểm tương đồng giữa các sửa đổi của hai thành viên trên không? NHD (thảo luận) 18:32, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

NHD Có strong evidence rồi thì cần gì "circumstantial evidence" nữa? Ngoài đời, circumstantial evidence được áp dụng khi thiếu bằng chứng mạnh. Suốt bao nhiêu năm nay, bạn có bao giờ đòi cirmcumstantial evidence đâu mà giờ bạn lại đòi? Mà nếu bạn đòi thì tôi xin đưa vậy. Tôi có 4 circumstantial evidences. Thứ nhất, tk KhanhCN xuất hiện trong thời gian Victor bị cấm. Thứ hai, tk Victor hoạt động mạnh hơn bình thường trong thời gian KhanhCN bị cấm. Thứ ba, cả hai tk đều có rất nhiều trường hợp chơi trò luẩn quẩn với hệ thống và đã bị nhiều tv khác nhau cảnh báo vô số lần. Thứ tư, cả hai chỉ dừng chơi trò luẩn quẩn sau khi thụ án 1 tháng cấm. Vì nếu tiếp tục trò luẩn quẩn, án cấm tiếp theo sẽ là 3 tháng. Victor biết điều đó nên dừng sau án cấm 1 tháng. 1-2 điểm tương đồng thì còn gọi là trùng hợp ngẫu nhiên chứ khoảng 10 điểm tương đồng thì chỉ có thể là rối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:11, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Bạn có thể cho biết thời điểm nào hai thành viên này luân phiên hoạt động không? NHD (thảo luận) 23:21, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
À, bạn đã nhắc thời điểm đầu tháng 6 ở trên. NHD (thảo luận) 01:06, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Không có bằng chứng kỹ thuật: không trùng IP, không trùng thiết bị. NHD (thảo luận) 01:16, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Biết ngay sẽ không trùng vì 1 người ở Hà Nội, người kia ở miền Nam :) –  Меня зовут Мейко Συζητώ 01:19, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Cảm ơn bạn đã check. Hẹn gặp bạn ở những vụ sau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:58, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Quả nhiên như tôi dự đoán. Victor có một vài điểm tương đồng với Yellow, Ngọc Anh,... nhưng chung quy lại cũng là biểu hiện của trẻ con. Nhóm nào trẻ con thường có biểu hiện giống nhau, ít chín chắn hơn những thành viên trưởng thành. Còn Khanh Defender chắc là thành viên mới, khi hội tụ những đặc điểm của một thành viên ít kinh nghiệm đang loay hoay với hệ thống quy định và hướng dẫn của dự án, cũng như đang tập làm quen với công việc bảo quản. Ngày xưa Nguyenmy, Nguyenquanghai cũng mắc khá nhiều lỗi. Ai cũng cần có thời gian hoàn thiện. Nói vui thì theo "truyền thống" của Wikipedia tiếng Việt thì những ai bị mang ra kiểm định kiểu này thường sẽ trở thành ĐPV. Cố gắng hoàn thiện thì tôi tin chắc tầm 1-2 năm nữa các bạn sẽ chín chắn hơn nhiều, đủ sức gánh vác trọng trách mà những thế hệ trước để lại. – Nguyenhai314 (thảo luận) 02:13, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyenhai314 Mới đầu tôi vào Wiki tôi cứ tưởng bạn làm ĐPV cơ :))) Nhưng sau này check qua Xtools thì ra bạn cũng là Tuần tra viên giống tôi :))))) –  Меня зовут Мейко Συζητώ 02:18, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Hình như tôi từng nói càng kiểm định càng ra quản trị viên. P.T.Đ (thảo luận) 12:21, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tbage776 - 02 tháng 8 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Nếu phát hiện thêm các tài khoản trùng IP, mong kiểm định viên báo cáo giúp. Cảm ơn Martin L. KingI have a dream 14:08, ngày 2 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Baoothersks Các tài khoản này có những hành vi nào trái quy định? NHD (thảo luận) 18:34, ngày 2 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Nghi ngờ là rối của C, nhân tiện tôi cũng muốn tìm những tài khoản nằm vùng để tránh việc "sinh sôi nảy nở" Martin L. KingI have a dream 00:44, ngày 3 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Levanven60 đã bị cấm với lý do là rối của C trước đó, nên việc kiểm định tài khoản Tbage776 xuất hiện sau, với loạt sửa đổi y hệt, tương đồng với Levanven60 là vô cùng cần thiết. – Nguyenhai314 (thảo luận) 00:55, ngày 3 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

 Có thể Trùng subnet, trùng thiết bị. Mở rộng truy vấn để tìm những tài khoản trùng subnet thì thấy quá rộng và liên hệ đến quá nhiều tài khoản hoạt động lâu ngày không liên quan. NHD (thảo luận) 06:23, ngày 3 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Miss Beauty Earth - 04 tháng 9 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

  • Bằng chứng: Vẫn tiếp tục hành động trên theo bằng chứng sửa đổi bài H'Hen Niê của 2 tk rối bị cấm khá giống nhưng hơi khác một chút: bản [2] của Miss Beauty Earth và bản [3] của Missqueenvietnam đều ghi thêm Hoa hậu ở nghề nghiệp và thêm nội dung không nguồn vào những bài có cùng chủ đề trên.
  • Lý do: Lách luật cấm - (vì chủ rối Huonggiangidol đẫ bị cấm vô hạn)

Tôi đề nghị mời Hành chính viên @DHN: kiểm định các tài khoản -  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 07:37, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Không có bằng chứng kỹ thuật Không trùng mạng. NHD (thảo luận) 00:39, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Trieu Thuan Son - 05 tháng 11 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Lý do: Rối bị cấm chỉ của Trieu Thuan Son, xin được nhờ KĐV @DHN: check để bắt các tài khoản nằm vùng. - Sắp đổi tênNhắn tin 17:24, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Vanhdeeptryy Tk chính đã không còn sửa đổi trong hơn 3 tháng nên sẽ không check được. – Là tôi Cần cố gắng hơn 01:30, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Không sao, tôi biết DHN đã từng nhắc đến điều này trong vụ kiểm định A. Chủ yếu cần check để bắt các "sleeping account". – Sắp đổi tênNhắn tin 01:31, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Bằng chứng: Xem toàn bộ nhật trình cấm và đóng góp của các tài khoản trên và trang biểu quyết cấm chỉ. Sắp đổi tênNhắn tin 17:24, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Benjiro Pham và Đoàn Chẩn có khả năng rối Trieu Thuan Son và xác định đều là 1 người. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 10:17, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Đã xác nhận Các tài khoản sau đây trùng IP:

NHD (thảo luận) 02:14, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

TARGET6tidiem: vậy ra Thuan Son gì đó là bạn đó hả. good bye forever - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 02:26, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

vậy là bạn Phú đã đúng - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 02:30, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn hảo hán, bữa còn tự chửi bản thân rồi vpvm, đúng là ở wiki thật giả khó lường @@ — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 02:35, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
C + Trieu Thuan Son + Storknows = 1 người. Tôi tin là vậy. Rối không tự nhiên mà mọc ra. Rối cần động cơ và mục tiêu hoạt động, chứ làm gì có ai rảnh mà dành nhiều năm ra phá bĩnh Wikipedia mà không có động cơ rõ ràng? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:10, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ở wiki đúng là có nhiều chuyện khó lường. Chợt làm nhớ đến vụ này. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:29, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Cái vụ này nghiêm trọng gấp mấy lần, vì giỡn mặt với cộng đồng day dẳng suốt thời gian dài. Vãi, có quyền miễn cấm IP toàn cầu mới ghê - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 02:33, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tự đánh dấu tuần tra, người lùi sửa. Chuẩn bị bay màu hết không còn tí gì. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 02:37, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Thảo nào acc chính Trieu Thuan Son bị cấm mà acc rối vẫn còn có thể ung dung đi tuần tra hết ngày này đến ngày khác, vì cờ miễn cấm IP làm kim bài. Đúng là chiêu bài hay. Lại còn đồng thuận cấm chỉ chính mình nữa. Hài ghê. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:37, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Mà nghĩ lại cũng đúng, chỉ có chính mình mới rảnh cãi nhau với chính mình thôi. Một tài khoản đã bị cấm chỉ thì người bình thường sẽ bơ cho nhẹ người, nói chi đến việc tiếp chuyện rồi để vpvm. Xưa nay người vpvm với rối bị cấm chỉ chắc chỉ có 1. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:43, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Toàn mấy trò diễn kịch cũ mèm. Ping @Nguyentrongphu, @Plantaest: Nhờ 2 anh cấm vô hạn tài khoản và gỡ các cờ liên quan. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 02:45, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nguyenhai314 nếu xin qyền miễn cấm toàn cầu meta sẽ check IP trước khi cấp phải ko? vậy có phải đây là 1 người khác chứ ko phải C? bạn nhỉ - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 02:42, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Không chắc. Thường thì họ sẽ không check. Nhưng có lẽ họ sẽ check ngầm mà tôi không biết. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:44, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ý mình thắc mắc là nếu check sẽ phát hiện C, mà vẫn cấp nghĩa đây là người mới, như vậy ko phải C - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 02:46, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Về lý thuyết thì là như vậy. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:47, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Cũng có thể tài khoản kia dùng một private proxy (địa điểm ở vn và chưa được liệt kê vào danh sách proxy). Như vậy thì chỉ cần có đóng góp liên Wiki + lý do chính đáng là được cấp, bypass cả CheckUser. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 02:49, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Trường hợp Trieu Thuan Son thì rất có khả năng, vì Son dùng rất nhiều proxy tạo lập tài khoản phá hoại. Có thể tài khoản Target mới dùng mạng thật, hoạt động như một thành viên tích cực của dự án. Có thể coi vai trò của tài khoản này là tài khoản chính (tài khoản điều khiển rối). Có lẽ vì lý do xui rủi nào đó mà trong một lần hoạt động, mấy tài khoản phá hoại của Son "quên" đăng nhập bằng proxy, vô tình vào bằng mạng nhà riêng (IP thực) nên tự đưa mình xuống hố. Chắc vì Target nhận biết được điều này, sợ mọi người điều tra ra mình nên giở trò chửi nhau với Son (thực chất là màn kịch chửi chính mình) nhằm đá quả bóng nghi ngờ ra xa nhất có thể. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:56, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nguyenhai314 Dĩ nhiên, múa rối quá nhiều thì sơ suất là điều khó tránh khỏi. Trên đời chả ai là hoàn hảo 100% cả. Suốt bao nhiêu năm tháng thoát lưới checkuser nhưng chỉ cần sơ suất 1 lần thôi = đủ chết. Chưa kể, tôi cấm luôn IP nhà riêng của Target/Son với chế độ cấm luôn tk dính IP -> điều này đã ít nhiều gây khá nhiều khó dễ cho Son -> khiến chủ rối lúng túng -> tăng khả năng phạm sai lầm -> phạm 1 sai lầm -> bị phát hiện và tiêu đời. Mời xem Ted Bundy, Bundy giết người và lọt lưới công lý trên chục năm nhưng cuối cùng bị bắt vì 1 sai lầm ngớ ngẩn. Ngoài đời hay trên Wikipedia, dù kẻ xấu có thông minh tới đâu nhưng chỉ cần 1 sai lầm duy nhất thôi là đủ tiêu rồi, không cần nhiều sai lầm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:34, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bởi, phải mạnh tay mới ép rối lòi đuôi chuột được. Nhẹ tay quá thì rối cứ múa rối công khai mà chả sợ gì. Thí mạng hàng chục tk rối trong khi giữ 1 tk nằm vùng hoạt động bình thường. Chiêu này khá tinh vi nên cần phải mạnh tay mới bắt rối lòi đuôi chuột được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:05, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ DHN nên kiểm định thêm IP 2804:5364:3200:3:3:3:25ae:580a [5] này là ai khi có quy kết chụp mũ khá nặng đến bản thân tôi.  A l p h a m a  Thảo luận 08:16, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Alphama Cái này thì khỏi cần kiểm định - đây là IP công khai mọi người có thể tự kiểm tra xem xuất xứ hay có phải là proxy không. NHD (thảo luận) 08:30, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đúng là proxy, nhưng có khả năng là ai đó giật dây làm tổn hại đến cá nhân tôi và có thể là rối vẫn còn tài khoản nằm vùng ở đây. Vì vậy, mong bạn kiểm định nếu có thể? –  A l p h a m a  Thảo luận 08:44, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bình luận này không đáng bận tâm vì đó là sản phẩm của thành viên bị cấm chỉ. Chẳng ai tin lời vu khống vô căn cứ đó cả, rối thích chỉ điểm ai mà chẳng được. – — Dr. Voirloup💬 08:54, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
DHN luôn luôn từ chối kiểm định IP. – Sắp đổi tênNhắn tin 15:10, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Mới nghỉ Wiki có mấy tháng thôi mà nhiều vụ lộn xộn thế, hồi sáng nhờ được ping nên tôi mới biết luôn biểu quyết của Alphama Martin L. KingI have a dream 12:51, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Trieu Thuan Son - 09 tháng 11 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Tôi đề nghị kiểm định luôn tài khoản Phuongcacanh (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống) theo đề nghị của thành viên này - thành viên này đang bị BQV Trongphu cấm do nghi là rối của Trieu Thuan Son nhưng hiện chưa được cung cấp bằng chứng của việc nghi ngờ này.
Vì vậy trước mắt, tôi tạm thời mở khóa cho tài khoản phuongcacanh. Sau khi có kết quả checkuser, nếu đúng Phuongcacanh là rối của Trieu Thuan Son thì tài khoản Phuongcacanh sẽ bị cấm lại.Trungda (thảo luận) 15:04, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Trungda: Tôi đã kiểm tra nhật trình cấm của thành viên này và không có gì. Khả năng là trùng dải IP, chứ thành viên này tạo tài khoản cũng 13 năm rồi. – Sắp đổi tênNhắn tin 15:24, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Trungda: Phuongcacanh hiện không bị cấm theo nhật trình cấm, do là thành viên đang trong dải IP bị cấm nên bị dính theo. Tôi đã liên hệ để xem dải IP mà Phuongcacanh bị dính là gì để xử lý tiếp. Dang (thảo luận) 16:33, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Trungda Tôi đã kiểm tra các tài khoản liệt kê ở lần 2 và không thấy tài khoản mới nào khác. Do đó có thể đã kết luận các tài khoản mới này không trùng IP với các tài khoản đã kiểm định. Vậy mục đích kiểm định các tài khoản liệt kê trên là gì? NHD (thảo luận) 21:53, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Vì là sản phẩm của rối bị cấm chỉ nên cần check để bắt acc nằm vùng và mối liên hệ giữa chúng. Nếu không ra cũng không sao. – Sắp đổi tênNhắn tin 01:50, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Lý do: Rối bị cấm chỉ đối với Trieu Thuan Son. -  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 14:02, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Bằng chứng: Các tài khoản liên tục phá hoại, thêm nội dung tục tĩu vào các trang thành viên con rối Trieu Thuan Son, thảo luận liên quan tới chủ đề con rối của Trieu Thuan Son, tấn công vào các thành viên khác. Xem toàn bộ và đóng góp của các tài khoản rối Trieu Thuan Son trên kia lẫn các tài khoản nằm trong Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Trieu Thuan Son (lần 2). Tôi yêu cầu Kiểm định viên @DHN: checkuser để bắt các tài khoản rối còn lại đều nằm vùng (sleeping account).  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 14:02, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Ryder1992 À, bạn nên nói rõ là các tài khoản trên chỉ được tạo ra để tấn công cá nhân để tôi xét nhanh hơn. NHD (thảo luận) 03:16, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Đã xác nhận, thêm các tài khoản sau:

@DHN: Bạn có thể giải đáp thắc mắc cuối cùng của tôi về Target ở vụ kiểm định 2 được không? Cảm ơn bạn. – Sắp đổi tênNhắn tin 04:21, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Trong quá trình kiểm định, nếu bạn thấy proxy hay VPN nào chưa bị cấm thì nhờ bạn cấm luôn dùm để trừ hậu quả cho tương lai và làm chậm khả năng phá hoại của Son lại. Theo quy định của Wikipedia thì các proxy/VPN cần phải bị cấm sạch. Tôi đã cấm hơn 100 proxy/VPN của Son hơn cả tháng qua mà dường như tên này chả xi nhê gì (vẫn phá hoại hàng ngày). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:49, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nhờ DHN cấm 1 năm đối với các dải proxy/VPN mà các tài khoản này sử dụng (nếu như dải đó hiện chưa được cấm). Dang (thảo luận) 08:49, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Yêu_cầu_kiểm_định_tài_khoản/Lưu_13&oldid=69374404”