Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Lưu 13

← Lưu 12 | Lưu 13 | Lưu 14 →

Nguyễn Hà Ngọc Vi 2 - 16 tháng 5 năm 2022

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

• Nguyễn Hà Ngọc Vi 2 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Tài khoản cần kiểm định

• Ngọc Anh (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Nguyễn Hà Ngọc Vi (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Yellow Diamonds (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Yellow Diamonds-bot (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• TARGET6tidiem (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• TARGET6tidiem-Robot (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Cici Pipi (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Ai mà biết được (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

• Lý do: Chia sẻ tài khoản
• Bằng chứng: Xem m:SRCU.

  Danh ^tl 12:26, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

•  Ý kiến TARGET6tidiem-Robot và YD-B là bot? amogus | sussy 12:30, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)
• Bình luận: Hy vọng là kiểm định có thể lôi tất cả các tài khoản liên quan đến nhau cũng như liên quan đến các tài khoản này. Nếu xác nhận được việc chia sẻ tài khoản, mong là các BQV sẽ cho án cấm hợp lý, hoặc tốt nhất cả báo Meta khóa hết cho lành. ¯\_(ツ)_/¯ ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:34, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Xem Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Hồ Đồng Quan để biết thêm thông tin. Hành trình ^{365 ngày} 12:37, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  @Lp186 Không rõ là thêm được thông tin gì? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:40, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  @NhacNy2412: Chắc chắn là rối của Nguyễn Hà Ngọc Vi rồi bởi xác nhận sửa bài liên quan đến môn bóng đá. – Hành trình ^{365 ngày} 12:51, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  @Lp186 Chắc tôi phải tặng bạn cả hàng tá dấu ???????? mới thể hiện được độ khó hiểu của tôi hiện tại. Ở đây có ai không biết Nguyễn Ngọc Hà Vi 2 là tài khoản thay thế của Nguyễn Ngọc Hà Vi à? Tự thành viên cũng đã thừa nhận và công khai nó. Cái BQXB bạn dẫn ra hoàn toàn không liên quan đến vấn đề này, càng không liên quan gì đến cái thứ gọi là "sửa bài liên quan đến môn bóng đá" bạn nói ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:54, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  @NhacNy2412: Bạn nói gì!?? Vậy tại sao lại phát hiện tài khoản nhiều như trên? – Hành trình ^{365 ngày} 12:58, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  @Lp186 danh phát hiện tk trc mà🤨amogus | sussy 13:01, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  @Dulken: tk trc là gì?? – Hành trình ^{365 ngày} 13:05, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  @Lp186 viết tắt cho tài khoản trước amogus | sussy 13:08, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  @Lp186 Tôi nghi ngờ trình độ đọc hiểu và trình độ tiếng Việt của bạn thật sự, hoặc có lẽ bạn lại giống vài trùm rối thích giả vờ không hiểu tiếng Việt. Nguyễn Ngọc Hà Vi và Nguyễn Ngọc Hà Vi 2 là tài khoản thay thế đã được thành viên khai báo chính thức, chẳng liên quan gì đến việc chia sẻ tài khoản được nêu ở đây. Cái biểu quyết bạn dẫn ra càng không liên quan, tôi chẳng hiểu bạn muốn thể hiện điều gì ở đây ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:18, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)

• @NguoiDungKhongDinhDanh: Bạn có thể đưa ra bằng chứng để nghi ngờ nhóm tài khoản Nguyễn Hà Ngọc Vi với nhóm kia được không? NHD (thảo luận) 22:27, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh phòng khi bạn không thấy ping ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:22, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  @DHN: Ngọc Anh chào mừng Nguyễn Hà Ngọc Vi vào lúc 10:18 ngày 20 tháng 4 và không chào mừng tài khoản nào khác trong một khoảng thời gian dài là 24 giờ sau và trước thời điểm đó. Anh có thể kiểm định hai nhóm riêng biệt nếu cho rằng bằng chứng này không đủ. Danh ^tl 15:23, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Không rõ ý bạn hai nhóm là nhóm nào? Nhóm Yellow Diamonds thì đã kiểm định. Còn các tài khoản khác thì chưa thấy đưa ra mối quan hệ. NHD (thảo luận) 18:16, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  @DHN: Đó là trước khi tài khoản bị chia sẻ. Danh ^tl 18:22, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến @DHN: Mời bạn trả lời yêu cầu checkuser Huonggiangidol bên dưới. Từ chối hoặc đồng ý kiểm định đi kèm với lý do. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:49, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Đang chờ Tôi đã kiểm tra một phần nhưng sẽ cần thời gian nghiên cứu thêm rồi sẽ công bố kết quả. NHD (thảo luận) 18:43, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)

NHD Có lẽ bạn đã quên mất vụ này? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:22, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu DHN có lẽ vừa rời VN sáng nay ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:11, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412:, @Nguyentrongphu: và @DHN: Để kiểm định sau. Thời hạn kết quả kiểm định ngày 15 tháng 6 năm 2022, quá thời hạn trên, kiểm định viên sẽ từ chối kiểm định. Hành trình ^{365 ngày} 01:16, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Tôi thắc mắc là vì thấy DHN giải quyết vụ kiểm định mới hơn nhưng 2 vụ cũ thì chưa đụng tới. Vụ này + vụ Huonggiangidol. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:54, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Những vụ kiểm định đơn thuần thì làm nhanh gọn lẹ, còn những vụ cần "nghiên cứu" thì từ từ cũng được. Thời gian này DHN đang đi du lịch, không nên hối thúc làm gì ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:25, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Tôi chỉ hỏi thăm chứ đi du lịch thì cứ thong thả. Vụ này có vẻ thú vị. Hy vọng sẽ lòi ra thêm rối để tôi cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:32, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Thực hiện một vụ kiểm định trên lãnh thổ Việt Nam thực tế tiềm ẩn rất nhiều rủi ro, tương tự việc trao công cụ kiểm định cho người có quốc tịch Việt Nam bị cộng đồng kịch liệt phản đối, trong bối cảnh chính quyền Việt Nam có thể tác động đến quá trình kiểm định và cả người nắm công cụ kiểm định, từ đó gây ảnh hưởng đến những biên tập viên trong diện "tầm ngắm" của chính quyền. Sẽ ra sao nếu DHN bị câu lưu hoặc bị bắt và buộc phải giao nộp tài khoản? Tất nhiên xác suất việc này xảy ra là rất nhỏ nhưng vẫn có thể xảy ra (ví dụ vụ Trịnh Xuân Thanh), và hệ quả, nếu có, thực sự khôn lường. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:34, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  Với tình hình chính trị phức tạp trên thế giới, Meta đã ra luật cấm trao công cụ checkuser cho các thành viên đang sinh sống ở một số quốc gia (ví dụ là TQ). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:35, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  Quan điểm của tôi cũng xuất phát từ những lo ngại này. Tuy Việt Nam vẫn còn khá thoáng với wiki, nhưng tôi vẫn nghe nói không ít vụ biên tập viên bị mời lên "uống trà" vì tham gia biên soạn một số chủ đề nhạy cảm, chứ chưa nói đến Trung Quốc, nơi BQV hay KĐV mà bước xuống sân bay có lẽ sẽ bị "bế đi" ngay tức khắc. Việc kiểm định cứ để DHN về Mỹ rồi hãy thực hiện. Các chuyến du lịch sau thiết nghĩ DHN cần phải cẩn thận trong việc lưu tài khoản lại trong các thiết bị điện tử hoặc sử dụng wiki. Chuyện có ảnh hưởng lớn như thế này, 1% khả năng xảy ra cũng cần đề phòng, đặc biệt là ở một quốc gia như Việt Nam. Nguyenhai314 (thảo luận) 04:52, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  Để đỡ rắc rối, em chịu hết cho, anh DHN bán tài khoản đi em mua giá 3 triệu USD - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 16:47, ngày 3 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Bên TQ, làm thành viên bình thường trên Wikipedia thôi là đủ để bị bắt rồi chứ đừng nói BQV hay KĐV. Luật pháp TQ cấm công dân TQ tham gia Wikipedia. Muốn tham gia thì phải tham gia ngầm và tránh để lộ thông tin. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:22, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)

•  Bình luận: @DHN: Tôi đã chờ hơn 2 tuần. Vụ kiểm định này có kết quả hay không? Danh ^tl 08:22, ngày 3 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi định cuối tuần này khi có thời gian sẽ giải quyết mấy cái này. NHD (thảo luận) 16:26, ngày 3 tháng 6 năm 2022 (UTC)

• Các tài khoản sau có chung IP:
  • Nguyễn Hà Ngọc Vi (thảo luận · đóng góp)
  • Nguyễn Hà Ngọc Vi 2 (thảo luận · đóng góp)
  • Nguyễn Thị Thuỳ Linh 2004 (thảo luận · đóng góp)
  • Nguyenhangocvi bot (thảo luận · đóng góp)
  • Nguyenhangocvi1bot (thảo luận · đóng góp)
  • Nguyễn Hải My 123 (thảo luận · đóng góp)
  • Ae Ri1412 (thảo luận · đóng góp)
  • Hoasinguoiao (thảo luận · đóng góp)
  • Nguyễn Anh Thư 2008 (thảo luận · đóng góp)
  • Aicap12414 (thảo luận · đóng góp)
  • Manunt021 (thảo luận · đóng góp)

Không thấy quan hệ đến nhóm Ngọc Anh/Yellow Diamonds. NHD (thảo luận) 22:42, ngày 4 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@DHN: Phiền anh liệt kê rõ các tài khoản bị xâm nhập. Danh ^tl 23:07, ngày 4 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Không rõ ý bạn là thế nào. Công cụ CU không thể phân biệt tài khoản có bị xâm nhập hay không. NHD (thảo luận) 23:27, ngày 4 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@DHN: Vậy thì phiền anh liệt kê các tài khoản có dấu hiệu bị xâm nhập dựa trên bằng chứng kỹ thuật. Danh ^tl 23:35, ngày 4 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Vậy đây là nhóm rối của Aicap12414, nhóm chuyên đi dịch bài clk. Nhìn lại đóng góp của Nguyễn Ngọc Hà Vi thì có vẻ không lạ mấy, chỉ là trước giờ chưa ai liên hệ 2 nhóm này với nhau. Kiểm tra kỹ thì thấy hợp lý, con rối cuối cùng của Aicap là Manunt021 bị cấm vào 7h08 ngày 20 tháng 4, tài khoản Nguyễn Ngọc Hà Vi được mở vào 2 tiếng sau đó. Còn chơi trò thảo luận với chính mình =)))) ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:07, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Thôi thì mời @Nguyentrongphu vào xử hết ổ rối này, nhân tiện tăng án cấm cho acc chính ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:08, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Khai báo là nữ mà thích chủ đề bóng đá ghê nhở - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 01:28, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Con gái nhiều cô cũng cuồng bóng đá mà bạn? Tôi còn nhớ có vụ Việt Nam vô địch còn có mấy cô cởi hết quần áo ra đường nhảy và bị quay lại rồi tung lên mạng. Giả gái (Thành viên:Nguyễn Thị Thuỳ Linh 2004) chắc để mượn acc trên Wikipedia. Làm quen thân thân rồi mượn acc. Có tấm hình hot girl nào chôm ở trên mạng nữa mà bị xóa rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:47, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)

• @Nguyentrongphu: Vậy nhờ anh cấm các tài khoản trên. Hành trình ^{365 ngày} 03:14, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Lp186 Vui lòng đọc kỹ hướng dẫn sử dụng bản mẫu {{Con rối}}. Đã nhiều lần tôi phải đi sửa lại bản mẫu bạn gắn trên các trang thành viên. Ngoài ra, rối đã được xác nhận qua kiểm định thì không còn là "nghi ngờ" nữa. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:02, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @NhacNy2412: Do buổi sáng chưa có cấm cho nên khiến sẽ không thể dùng tham số |blocked được – Hành trình ^{365 ngày} 09:32, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)

---

Ngophuongthanh - 28 tháng 5 năm 2022

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

• Ngophuongthanh (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Tài khoản cần kiểm định

• Ngophuongthanh (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

• Sử dụng rối lách lệnh cấm (Thể loại:Tài khoản con rối của KeamyHoang)
• Bị cảnh báo đăng hình ảnh vi phạm bản quyền.
• Sử dụng tên tập tin có phần Rsz ([1]) (xem cảnh báo trong Thảo luận Thành viên:DVP Pictures, Thảo luận Thành viên:Phat14082005)

Nếu có tài khoản nào khác nằm vùng thì nhờ KĐV đưa ra hết. FCBM (thảo luận) 13:38, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Đã xác nhận - các tài khoản sau đây là rối:

• Ngophuongthanh (thảo luận · đóng góp)
• Oggy Watson & Jack Holmes (thảo luận · đóng góp)

NHD (thảo luận) 14:38, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn DHN. Nguyentrongphu. FCBM (thảo luận) 16:30, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)

---

Uycyb3ty4 - 09 tháng 6 năm 2022

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

• Uycyb3ty4 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Tài khoản cần kiểm định

• Uycyb3ty4 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Trieu Thuan Son (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

• Đều bị cấm gần đây vì một lý do: di chuyển trang hàng loạt không qua thảo luận. Khi phản đối lệnh cấm đều dùng lý luận kiểu "sửa theo các wiki khác" và tỏ thái độ bất mãn với BQV.
• Uycyb3ty4 bị cấm vào ngày 29/5/2022. Đúng ngày này Trieu Thuan Son comeback sau khi không có sửa đổi nào từ 16/10/2021.
• Hai ngày sau khi Trieu Thuan Son bắt đầu offline dài hạn (16/10/2021), tức ngày 18/10/2021, Uycyb3ty4 bắt đầu hoạt động tích cực cho đến nay. (Uycyb3ty4 tạo tài khoản từ 29/8/2021, đến 31/8/2021 thì có sửa đổi đầu tiên nhưng chỉ bắt đầu hoạt động thường xuyên từ 18/10/2021, tức là sau khi Trieu Thuan Son nghỉ dài hạn)
• Uycyb3ty4 hết án cấm vào ngày 5/6/2022. Cùng ngày, Trieu Thuan Son bắt đầu di chuyển hàng loạt các trang đơn vị hành chính.
• Trieu Thuan Son việt hóa các danh pháp toán học. Uycyb3ty4 từng di chuyển trang Miko → Vu nữ, Hankook Ilbo → Hàn Quốc nhật báo, Weekly Shōnen Jump → Tuần san Shōnen Jump,... Điểm chung là cả hai đều không cung cấp được nguồn tiếng Việt để minh chứng cho sửa đổi của mình mà chỉ dựa trên cách dịch của bản thân. Tôi thấy dường như có xu hướng "bài trừ" tiếng Anh ở đây.
• Cách Trieu Thuan Son luôn thêm một dấu cách trước dấu ?,! rất thiếu tự nhiên. Thời gian online trong ngày của hai tài khoản cũng cách nhau khá rõ rệt, tính từ mốc 5/6/2022 khi Uycyb3ty4 hết án cấm và Trieu Thuan Son đã online trở lại: Trieu Thuan Son phần lớn là từ 0-4h, Uycyb3ty4 từ 11-17h (UTC). Tôi cho rằng đây là những hành động khôn khéo nhằm che dấu việc hai tài khoản cùng một người dùng.

Có thể do Uycyb3ty4 bất mãn việc bị cấm nên muốn chơi trò thử nghiệm hệ thống để "thử" BQV (nhiều khả năng là nhắm đến cá nhân BQV Nguyentrongphu), do đó các lý do mà Trieu Thuan Son đưa ra để di chuyển trang nghe rất thiếu thuyết phục: "bỏ dấu ' vì trong tiếng Việt không có", "chữ Đăk mà không có dấu sắc thì cũng vẫn đọc là Đắc" (???) Xin nhờ các BQV và KĐV xem xét. dawn, 20:12, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Không chắc Không trùng IP nhưng cả hai tài khoản có dấu hiệu dùng open proxies. Tài khoản Trieu Thuan Son từng dùng một open proxy trùng với Ngọc Anh. NHD (thảo luận) 00:39, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@DHN: ...và anh đã cấm các proxy đó chưa? Danh ^tl 00:56, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Một proxy này hiện đã bị meta cấm (có thời hạn). Các địa chỉ khác tôi chỉ nghi ngờ là open proxy chứ chưa khẳng định (ở nhiều quốc gia khác nhau) nên chưa cấm. NHD (thảo luận) 00:57, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)

NHD Nếu đã nghi ngờ thì tôi nghĩ nên cấm. Nhờ bạn cấm tất cả các proxy đó. Nếu tôi biết các proxy đó là IP gì thì tôi cũng sẽ tự cấm. Wikipedia có quy định cấm dùng proxy trừ phi có lý do chính đáng (ví dụ như sống ở TQ). Cấm proxy để các con rối không dùng proxy được nữa và buộc chúng lòi đuôi chuột. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:01, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)

---

Khachdulich - 16 tháng 6 năm 2022

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

• Khachdulich (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Tài khoản cần kiểm định

• Khachdulich (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Ecostrer (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

• Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

• Lý do: Rối bị cấm chỉ.
• Bằng chứng: Phiên bản của Khachdulich Special:Diff/68355704 gần giống phiên bản của rối bị cấm như sau:
  + Phiên bản của Polpotcam Special:Diff/67827682 đã bị BQV Nguyentrongphu lùi sửa
  + Phiên bản của Humlogng Special:Diff/68355704 đã bị ĐPV NguoiDungKhongDinhDanh lùi sửa

HCV @DHN:

Busta straight busta (thảo luận) 02:29, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

@Ryder1992: Bạn có thể đưa lý do mà bạn yêu cầu kiểm định Ecostrer được không? NHD (thảo luận) 06:48, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@DHN: Hai tài khoản cùng rối chính trị "tái sinh" MiG29VN để lách luật cấm, trong khi MiG29VN đã bị cấm vì sử dụng nhiều tài khoản để vi phạm 3RR, sửa đổi không mang tính tích cực, xoá bỏ những ý kiến không tốt,… Busta straight busta (thảo luận) 08:09, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@Ryder1992: Ý tôi là chưa thấy bạn đưa ra bằng chứng nào liên quan đến tài khoản Ecostrer. NHD (thảo luận) 08:12, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@DHN: À đây, tôi thêm bằng chứng phiên bản sửa đổi của Ecostrer Special:Diff/68733019 gần giống phiên bản của Phapthoaimy (tài khoản này đã bị cấm vì rối) Special:Diff/68400527 đã bị ĐPV NguoiDungKhongDinhDanh lùi sửa. Nhưng phiên bản hiện tại của Ecostrer chưa bao giờ bị lùi sửa. Busta straight busta (thảo luận) 08:19, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@Ryder1992: Tôi thấy hai sửa đổi đó đâu có gì giống nhau đâu? NHD (thảo luận) 08:21, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@DHN: Hai sửa đổi của rối gần giống nhau nhưng hai tk rối cũng xoá "Đại diện của chủ nghĩa bảo thủ là Thomas Hobbes, Leo Strauss" và "thậm chí ủng hộ bảo hộ mậu dịch" trong bài viết Kinh tế chính trị. Busta straight busta (thảo luận) 08:26, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Đã xác nhận Hai tài khoản trên dùng chung IP, cùng với Hokhieu và Nghinhphong. NHD (thảo luận) 22:13, ngày 17 tháng 6 năm 2022 (UTC)

"Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau." Busta straight busta (thảo luận) 02:29, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)

---

Hahahabuoncuoiqua

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

• Hahahabuoncuoiqua (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Các thành viên để kiểm tra

• Hahahabuoncuoiqua (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Lý do yêu cầu kiểm tra

Lẽ ra ko thích soạn và yêu cầu trang kiểm định vì ko rành lắm mấy chuyện này. Nhưng vẫn tạo trang kiểm định này. Ngày hôm nay khi vừa xuất hiện trên wiki được một lúc thì bị tấn công bằng tấm hình ở trang này. đây là "quấy rối tình dục" nhằm vào mình. Yêu cầu anh @DHN: phải check để tìm ra hung thủ. Nếu anh ko chịu thì cũng OK luôn, chắc chắn việc từ chối ở trang này sẽ thành tiền lệ về sau, các thành viên nữ khi bị quấy rối hình ảnh dâm dục thì sẽ ko có biện pháp nào giúp cho họ.

Ngoài ra, còn phải nói thêm, là cách đây gần 1 năm, thành viên Alphama có gán ghép 1 vụ tấn công nhằm vào 1 bảo quản viên nữ hình như là Quenhitran cũng theo hình thức dùng hình dương vật kích thước to (y như lần này) và gửi đến quấy rối bảo quản viên nữ này (thời gian tấn công là trước đó nữa). Vụ này Alphama đã gán ghép cho mình (lúc đó là tài khoản Kill-Vearn) lúc đó đang gây lộn với Alphama nên bao nhiêu vụ tình nghi đổ hết lên đầu mình mình cũng chả biết phải giải thích ra sao. Vì Quenhitran rất ít hoạt động, từ khi vào wiki chả mấy khi thấy BQV này, nên ko thể có xích mích, ko thù ko oán thì ko lý do gì mình lại đi tấn công Quenhitran. Rồi tự dưng lúc mình gây lộn với vài thành viên, choảng nhau với họ, cái tự dưng ôm đồm luôn mấy vụ tấn công mà ko hề mắc mớ gì với mình. Nên chắc chắn cái thằng mắc toi đã tấn công hình dương vật cỡ lớn nhằm vào mình hôm nay với cái thằng đã tấn công Quenhitran là một. Đề nghị anh check, biết ngay thằng nào là nó tới số - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:23, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Mà tên này chỉ có duy nhất 1 sửa đổi nên DHN có yêu cầu bằng chứng gì thêm nữa thì thật sự ko biết, bó tay. nếu anh ko chịu check thì coi như "bật đèn xanh" cho hình thức tấn công quấy rối bằng ảnh dâm dục nhằm vào các thành viên (đặc biệt dành cho thành viên nữ) trong tương lai - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:38, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Cấm thôi bạn, đứa spam kia từ 2019 check kiểu gì =="

(https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Quenhitran&oldid=54241489) – Nhất Cổ Mộng ^{bốc phét} 13:42, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Vãi đạn, cái dòng IP của mình. hả, hổng hiểu luôn - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:46, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Thôi lỡ rồi, chơi luôn, anh DHN cứ check đi - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:48, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Ai rành tạo trang kiểm định vô xem giùm còn thiếu cái gì nữa ko thì bổ sung giúp. chân thành cảm ơn - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:23, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn Nhớ thêm vào trang Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản – I am I^Talk! 13:28, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Kiểm định phải đưa vào nhiều tài khoản chứ bạn? – Nhất Cổ Mộng ^{bốc phét} 13:38, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Kết quả

Không có bằng chứng kỹ thuật Tôi đã khóa tài khoản mục đích phá hoại này. Tài khoản này không trùng IP với tài khoản nào khác. @Khả Vân Đại Hãn: Bạn không nên bận tâm với mấy hành động phá hoại kiểu này - nó chỉ sẽ làm kẻ phá hoại đắc chí. Bạn cũng nên tham khảo hiệu ứng Streisand. NHD (thảo luận) 14:00, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Quả nhiên, ko trùng thì là thành viên dạng "cụ", có lẽ có hiềm khích với mình. Chọt đúng duy nhất 1 tác vụ rồi im thì chắc ko phải thành viên mới. Mình mới vào wiki thì úp sọt, vậy là 1 kẻ thường hay hoạt động. và kẻ này túc trực Thay đổi gần đây. Kẻ này rất hiểu mình, cụm từ "sủa gâu gâu" mình dùng làm chữ ký thì hắn lại dùng để nói, tìm mãi chỉ tìm thấy đúng chỗ này. Nếu anh mở rộng dãy IP biết đâu bất ngờ, cả dãy nhà đều cháy thì sẽ lòi mặt chuột. hay là check đi anh DHN check rộng ra - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 14:17, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

nếu anh ko check thì ngay vào lúc này Khả Vân vẫn tin chắc có kẻ đã quay giáo chĩa súng vào mình. tình bạn này sẽ bị nghi ngờ mãi mãi và sẽ chấm dứt. hoặc có kẻ thứ 3 đang muốn gài mình vào 1 cuộc xung đột - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 14:20, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Ồ de: 1, 2, 3,... - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 14:38, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

nay chuyển sang bắn tỉa hả bạn hiền, hay đánh du kích. Lý do nào cho chúng ta vậy bạn hiền, tui làm gì bạn. Hả? - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 14:43, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Chả hiểu nổi tui làm gì bạn - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 15:20, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Tui ko biết giờ bạn đang ở tài khoản nào. Hoặc dõng dạc mà bảo đúng là bạn, hoặc bạn có quyền phủ nhận. tại sao? - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 15:23, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến DHN phá lệ check cho là may lắm rồi. Người này theo tôi không phải là Tàn. Tàn không có thù oán với bạn + không dùng hình dâm dục. Người này là ma cũ (100%) và có vẻ chuyên nghiệp nên check không ra thì tôi không có gì bất ngờ. Hắn đã chuẩn bị rất kỹ trước khi quấy rối bạn. Tốt nhất đừng quan tâm. Càng quan tâm thì hắn càng đắc chí = bạn thua. Bơ = bạn thắng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:03, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  có lẽ bạn đúng, mình nghiên cứu kỹ đúng là không có bằng chứng - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:30, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

---

Victor311 - 15 tháng 3 năm 2022

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

• Victor311 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Tài khoản cần kiểm định

• Xonae (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

Tài khoản Xonae chưa có sửa đổi nào đã lao vào bảo vệ tài khoản Victor311 khi hình ảnh của tài khoản này bị gắn biển xóa nhanh. Xem Thảo luận Tập tin:Trò đùa rickroll của Việt Nam.png.

• Tài khoản Victor311 sửa chữ kí thành Xonae khi bị chất vấn. I am I (thảo luận) 03:26, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Xonae tự nhận là có liên lạc với Victor qua Zalo. Cũng lạ là trước đó 2 người này hầu như chả có tương tác gì. Mới tạo tk liền ngay lập tức nhảy vô bênh vực Victor (tạo đồng thuận ảo) -> rất đáng nghi. Xin zalo của nhau hồi nào? Đây cũng có thể là rối thịt hoặc là rối đang đóng kịch. Tuy nhiên, đóng kịch khá tệ. Vụ đổi chữ ký theo tôi là Victor quên đăng xuất và đăng nhập lại bằng tk Xonae nên mới xảy ra sai lầm chết người như vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:12, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu Mời bạn thêm là Victor đã bảo là bỏ Zalo được ba năm rồi! Đáng nghi quá! – Sắp đổi tên và đi du lịch! 04:14, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Tạo đồng thuận ảo tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Diamond Flower Tower (lần 2). Mặc dù Victor có gạch phiếu của Xonae, nhưng đây vẫn là tạo đồng thuận ảo + hành vi trá hình (đánh lạc hướng mọi người đây là 2 người khác nhau). Chơi trò luẩn quẩn với hệ thống (gắn biển đnb linh tinh + đề cử BVT linh tinh + đề cử BQXB linh tinh). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:20, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

1.  Ý kiến Thành viên đang trong quá trình phản biện và có thể chưa hiểu rõ quy định của Wikipedia. Các bạn lôi đầu người ta vào đây làm gì, ít ra cũng phải giải thích quy định cho thành viên chứ?  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 03:47, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Alphama Bạn vào trang thảo luận của Victor311 nhé có nhiều tình tiết khó hiểu – Sắp đổi tên và đi du lịch! 03:53, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Không vấn đề gì. Theo quan điểm của tôi thì bị kiểm định và bị cấm là một phép thử tốt để nâng cao năng lực và rèn giũa ý chí của thành viên. Trong quá khứ đã có một số thành viên bị cấm sửa đổi vì rối, sau đó đã trở thành đội ngũ nòng cốt của dự án, tiêu biểu nhất là trường hợp của Nguyenquanghai19. Nhìn rộng hơn thì đây là biện pháp tốt để thanh lọc lực lượng. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:57, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Alphama Vậy bạn giải thích sao với trò trá hình này? Cứ đóng kịch làm thành viên mới ngây ngô để phá Wikipedia. Trò này xưa rồi. Tôi dám cá là Victor không phải tv mới (ma cũ đội lốt ma mới). Bằng chứng là rất am hiểu quy định (Victor gạch phiếu của Xonae) từ khi mới tham gia Wikipedia + chơi trò luẩn quẩn với hệ thống (gắn biển đnb linh tinh + đề BVT linh tinh + đề cử BQXB linh tinh). Cũng lạ là có lúc thì tỏ ra am hiểu quy định nhưng khi gaming the system thì lại "giả bộ" ngây ngô. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:03, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Chẳng có 1 con rối nào có kinh nghiệm lại đi làm điều đó cả, thành viên nhỏ tuổi đi thử nghiệm và nghịch là chính mà thôi. Nhưng nếu cái tính thích tận diệt đã ngấm vào máu, tôi không cản.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 09:01, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Thành viên:Alphama Oh, vậy mời bạn xem rối Thành viên:Vantrata (dùng nhiều tk khác nhau để phá hoại Wikipedia suốt nhiều tháng trời), rối giả làm người Ấn Độ (sử dụng mấy chục acc rối), rối vụ Thành phố cấp huyện (mấy trăm tk rối) và còn nhiều vụ khác. Tất cả có 1 điểm tương đồng là đóng kịch diễn rất sâu (diễn làm tv mới ngây thơ). Chính xác là tôi phải diệt sạch lũ rối đúng như những gì cộng đồng đã tín nhiệm tôi. Hình như bạn đang có xu hướng bao che hoặc nhẹ tay với rối? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:19, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

2.  Ý kiến Tập tin:Tài khoản con rối của Victor311.png -> thành viên đã đầu thú. Tuy nhiên, trường hợp đầu thú sớm như vậy là rất đáng nghi. Hiến 2 mạng (2 tài khoản) để giữ mạng cho các con rối khác. Chiêu này xưa rồi. Rất có thể còn vài con "rối nằm vùng" khác. Cần phải checkuser để bắt sạch các con rối nằm vùng. Điển hình là vụ Thành viên:Ngomanh123 (rất nguy hiểm). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:21, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Nguyentrongphu Theo mình thiết nghĩ thì thành viên này có thể đã có chuẩn bị thêm tài khoản khác để sẵn sàng sử dụng khi bị cho ăn block – Yellow Diamonds 04:24, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Yellow Diamonds Có khả năng sau khi đầu thú khả năng sẽ mở 1 đợt tấn công đó! – Sắp đổi tên và đi du lịch! 04:26, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Có thể thành viên này đã chuẩn bị từ lâu rồi chứ không phải bây giờ mới chuẩn bị. Victor và Xonae chỉ là 2 con tốt hy sinh trong 1 ván cờ tinh vi được bày sẵn. Tấn công thoải mái. Bắt và cấm sạch! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:27, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Gì mà "con tốt" với "ván cờ" ghê vậy. Trò trẻ con thôi. ^_^ – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:30, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Nguyenhai314 Vụ Ngomanh rõ ràng đã được lên kế hoạch từ rất lâu (ít nhất 2-3 năm). Nuôi 2 con rối (cộng tk chính là 3) mập mạp để chờ ngày thao túng kết quả. Đó là vụ rất nghiêm trọng chứ không đùa (độ nghiêm trọng ngang như vụ Con Trâu Mộng To). Vụ này trẻ con hay nghiêm trọng thì phải đợi checkuser mới biết được. Tôi đã sẵn sàng tác chiến khi có kết quả xấu nhất (thêm một vụ rối lớn được nuôi dưỡng từ lâu)! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:38, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Victor mà là ma mới tôi cùi. Dựa trên các bằng chứng ở trên mà tôi thu thập được thì đây là ma cũ đội lốt ma mới. Ma cũ là ai? Checkuser có thể lòi ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:49, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

3.  Ý kiến Mình tin chắc rằng thành viên nào đó đã từng có hoạt động wiki lâu năm (hoặc ít nhất là có kinh nghiệm) đã thành lập ra tài khoản Victor để lập thành đường dây rối, sau đó mới tới vụ "hiến rối" như câu Phú nói Yellow Diamonds 04:45, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @User:Victor311 bạn có thể nhận xét rằng câu trên của mình nói là đúng hay là sai không? – Yellow Diamonds 04:48, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Yellow Diamonds Không. Mình gia nhập Wikipedia vào ngày 18 tháng 12 năm 2021 vì thấy có những bài hay được dịch tiếng Anh nhưng không có tiếng Việt nên mình quyết định đóng góp cho Wiki. Còn tài khoản con rối thì mình tạo nó vào tháng 2 năm 2022 để đề phòng minh mất tài khoản chính. Không ngờ nó ra nông nỗi thế này. – Victor311 (thảo luận) 04:52, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Vậy bạn giải thích sao với vụ này + nhiều lần bạn chơi trò luẩn quẩn với hệ thống? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:56, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Nguyentrongphu Tại mình chưa đọc kĩ quy định và còn ít kinh nghiệm – Victor311 (thảo luận) 05:02, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Lúc đầu mình tưởng tạo tài khoản con rối là không sao – Victor311 (thảo luận) 05:03, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Victor311 Chỉ cần có dấu hiệu đáng nghi thôi là bị lên thớt rồi! Thôi thì bạn nhỡ trót rồi thì hãy rút kinh nghiệm và làm lại từ đầu nha! – Sắp đổi tên và đi du lịch! 05:06, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Lý do thiếu thuyết phục. Ít kinh nghiệm thì không thể chơi trò luẩn quẩn nhiều lần như vậy được. Chưa đọc kỹ quy định mà biết gạch phiếu người khác (do không đủ tiêu chuẩn)? Tôi sẽ đợi kết quả của checkuser. Đã quá trễ để bạn biện minh, nó vô ích. Những lời bạn nói có quá nhiều mâu thuẫn (nói thẳng ra là nói xạo). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:06, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Mặc dù thành viên đã tự thú nhưng tôi vẫn đề nghị DHN kiểm định vì thành viên chơi trò luẩn quẩn với hệ thống:

• Tài khoản Victor311 đã bị cấm 2 lần tại Commons (1 tuần và 1 tháng) vì liên tục upload hình ảnh không tự do bất chấp cảnh báo. Đã bị cấm ở 1 dự án nhưng thành viên này vẫn không tìm hiểu quy định ở dự án này. (Đây không phải lý do, chỉ là dẫn nhập cho thấy thành viên không có thiện chí tìm hiểu quy định)
• Trước khi công khai tài khoản thay thế/rối, 2 tài khoản đã tiến hành đồng thuận ảo tại Thảo luận Tập tin:Trò đùa rickroll của Việt Nam.png nhằm bảo vệ tập tin có vấn đề này vào ngày 25 tháng 2. Tài khoản Xonae khi nhắc đến tài khoản chính đã sử dụng "bạn ấy", tỏ vẻ đây là 2 người khác nhau.
• Tiếp tục tỏ vẻ không liên quan nhau tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Diamond Flower Tower (lần 2) khi thành viên dùng tài khoản Victor311 để gạch phiếu của Xonae.
• Sau vụ việc thay đổi chữ ký trong BQXB, tại Thảo luận Thành viên:Victor311, Xonae tiếp tục nói dối rằng cả 2 là bạn và liên lạc với nhau qua Zalo. Ban đầu, Victor311 xác nhận điều này. Sau một hồi bị truy hỏi và chất vấn thì thành viên mới thú tội.

Vậy rõ ràng, thành viên đã phạm vào 2 lý do cần kiểm định: tạo đồng thuận ảo và chơi trò luẩn quẩn với hệ thống. Tôi đề nghị kiểm định để xác định còn tài khoản rối nằm vùng hay không ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:14, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Nghe cứ như đấu tố ruộng đất thời trước, chỉ là 1 anh bạn nhỏ, vào dự án tạo 2-3 tài khoản thử nghiệm chơi cho vui, tình cờ bị tóm được. Nhắc nhở là được rồi không cần quá lố như vậy, nhưng các anh chị hơn 5-7 tuổi bu lại cố tình khui ra như 1 trò chơi tìm sự thật, rồi lôi cả đống quy định này kia. Việc này nên giải quyết gọn nhẹ là được rồi, cái gì không cần thì thôi. Chỉ nên kiểm định nếu thực sự cần thiết, mấy trường hợp này thật sự không cần, nên bỏ qua, thành viên đã tự thú.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 08:57, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Alphama Đúng là các bạn ấy chỉ muốn tốt cho Wiki, nhưng có vẻ làm đến đây thì hơi quá? – I am I (thảo luận) 09:25, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Alphama Mình chất vấn bạn ấy hình như là mình tạo quá nhiều sức ép nên bạn ấy đầu thú. Nhưng sau khi đầu thú mình nghĩ là không ổn! Nên mình thấy làm hơi quá! – Sắp đổi tên và đi du lịch! 09:28, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  tôi đồng quan điểm với @Alphama, đây là tính trẻ con của thành viên, các bạn làm hơi quá rồi đấy, bỏ qua đi! – Lvphuong (thảo luận) 09:46, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Như đã nói ở trên, điều đầu tiên tôi thấy ở thành viên này là "không có thiện chí tìm hiểu quy định". Ở Commons, sau khi đã được hướng dẫn nhiều lần và liên tục bị cảnh cáo về việc đăng ảnh VPBQ, thành viên vẫn tỏ thái độ tức giận ngay trên trang thành viên vì nghĩ mình chẳng vi phạm gì sất, tại sao lại cứ bị xóa ảnh; còn tỏ vẻ rằng mình sẽ không "chịu thua" (ý là muốn tiếp tục vi phạm hay gì?). Dù không cùng dự án, nhưng xét về việc "vi phạm quy định", thành viên đã được "nhẹ nhàng nhắc nhở" ở Commons, cũng liên tiếp bị cảnh cáo bằng 2 án cấm. Tôi cách độ tuổi này không xa, tôi cũng thừa hiểu tính trẻ con ở độ tuổi này, nhưng tôi không đồng tình mọi sai lầm ở độ tuổi này đều chỉ cần "nhẹ nhàng nhắc nhở" là xong. Chưa kể, thành viên này trò "đổi chữ ký này" nhằm "tránh việc bị BQV cánh cáo", tức thành viên đã bị cảnh cáo 1 (vài) lần nhưng vẫn tiếp tục hành vi, dẫn đến việc phải chơi trò lấp liếm để "tránh bị phạt lần nữa". ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:46, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Chơi trò luẩn quẩn với hệ thống ở 3 không gian khác nhau và làm tốn rất nhiều thời gian của cộng đồng là đùa giỡn cho vui?? Nói như bạn thì rối tinh vi cứ việc dùng chiêu này để quấy rối cộng đồng. Khi bị bắt thì chỉ cần đóng kịch "mình mới 12 tuổi và chưa đọc kỹ quy định" là thoát tội? Sau đó, tạo acc mới và tiếp tục dùng chiêu cũ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:11, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

•  Bình luận: "Nó là trẻ con, nó mới vào, nó biết gì đâu..." Danh ^tl 11:01, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh 2 tiếng trước tôi vừa đùa với một anh bạn của tôi rằng "Trẻ con hư thì tao ghét 1, chứ trẻ con hư mà có nó là trẻ con mà, nó còn nhỏ, nó biết gì đâu hộ pháp thần chưởng thì tao ghét 10" ¯\_(ツ)_/¯ Nhiều khi tôi cũng không biết có phải cái tánh khó ở của tôi với trẻ con làm tôi ít khi thông cảm nổi cho "thành viên nhỏ tuổi" không nữa ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:06, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Có lẽ là không, vì tôi cũng thế. Người yêu trẻ con như P.T.Đ thật đáng nể. Danh ^tl 11:13, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Xem en:WP:BROTHER. Với nhiều thành viên phá hoại, có nhiều người đổ lỗi cho con, trẻ con nhưng người ta phải chịu trách nhiệm về hành động của mình vì trên Internet, không ai biết bạn là một con chó. Nhưng mình mong mọi thứ sẽ không sao với anh ấy và anh sẽ sửa lại mọi sai lầm trong tương lai, dù bị cấm dài hạn. – My Things 12:02, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

•  Bình luận: "cháu nó ở nhà ngoan lắm..." - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 11:05, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
•  Bình luận: "mọi người thông cảm cho cháu nó. Cháu nó mới tham gia có lỗi lầm gì thì bảo nó đừng chỉ trích cháu nó! Để cho cháu nó có kinh nghiệm rút ra được 1 bài học nhớ đời!...." Sắp đổi tên và đi du lịch! 11:11, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Bình tĩnh nào. Tôi thấy chỉ là "rối mới nhú" như hồi Autumn VN thôi (tất nhiên là một bên có ý định làm Rối Chúa đệ Tam thống trị wiki, một bên thì mới đùa giỡn mà đã đầu hàng). Ngoài ra, thành viên cũng có một số bài viết ổn, nghĩa là có tinh thần đóng góp cho cộng đồng; dù vụ "bánh tráng trộn" cũng khiến tôi có chút nghi ngờ. Nhưng nói chung, cách giải quyết là kết thúc vụ việc ở đây và nhắc nhở để không tái phạm. P.T.Đ (thảo luận) 12:46, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: Dude wat ta fak ? Tôi tuyên bố thống trị wiki từ khi nào vậy 🤮. Tenshi Hinanawi ~~ 09:58, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)

• @P.T.Đ Không chỉ riêng bánh tráng trộn, mới đây còn có Tý Quậy nữa (nguyên nhân lòi đuôi). Nên rất khó xác định được có lá mặt lá trái không ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:27, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  P.T.Đ Ma cũ đội lốt ma mới chứ tv mới gì ở đây. Tv mới sao biết quy định để đi gạch phiếu? Sao biết chơi trò luẩn quẩn với hệ thống ở "ba khu vực" khác nhau? Mời xem ý kiến của tôi ở trên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:27, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Để hỏi thử. @Victor311: Sao bạn là thành viên mới nhưng lại biết quy định để đi gạch phiếu, sao biết chơi trò luẩn quẩn với hệ thống ở "ba khu vực" khác nhau? Mong bạn trả lời thật lòng. P.T.Đ (thảo luận) 17:27, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  P.T.Đ Chơi trò luẩn quẩn với hệ thống là cách phá hoại rất tinh vi. Tv mới và ngây ngô không thể nào làm được. Phá hoại bình thường thì bị ăn cấm ngay lập tức. Còn chơi trò luẩn quẩn thì rất khó bị phát hiện (rất ít tv có khả năng phát hiện ra). Nếu khôn và biết phá giãn cách thì có thể phá ngầm được vài tháng trước khi bị tóm. Ví dụ điển hình là rối Xoviet và rối Vantrata (dùng nhiều tk khác nhau để phá suốt mấy tháng trời rồi mới bị bắt). Đặc điểm chung của cách phá hoại này làm tốn rất nhiều thời gian của cộng đồng một cách vô bổ. Nếu không phải do Victor sảy chân (quên đăng xuất) ở lần này thì còn lâu mới bắt được. Đầu thú vì sợ check sẽ bị lòi ra acc chính (tv lâu năm). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:01, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• Bình luận: vì 1 người mà 13 người chụm vô bàn tán, tốn bút mực dễ sợ. anh DHN trảm lẹ lẹ để giành lại sự trong sạch cho bạn Victor311 nhé - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 13:26, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Khả Vân Đại Hãn May là Thiên đế không ở đây đấy :) – Sắp đổi tên và đi du lịch! 13:45, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

@Đơn giản là tôi: Bạn có thể nêu ra nơi hai tài khoản này tạo ra đồng thuận giả tạo không? Nếu có thì nên nhắc nhở trước, còn nếu không thì dù có đóng kịch giả làm nhiều người cũng không cần phải kiểm định. Tôi thấy đây chỉ là trường hợp các bạn trẻ tuổi đùa giỡn với nhau thôi, không cần phải làm lớn chuyện. NHD (thảo luận) 20:11, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

NHD Tạo đồng thuận ảo ở 2 khu vực: Thảo luận Tập tin:Trò đùa rickroll của Việt Nam.png và Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Diamond Flower Tower (lần 2). Thành viên còn gaming the system ở 3 không gian khác nhau (xem bằng chứng tôi nêu ở trên). Tôi đã cảnh báo 2 lần nhưng vẫn tái phạm lần 3. Đùa giỡn gì mà gaming the system ở 3 không gian khác nhau? Làm tốn "rất nhiều thời gian" của cộng đồng một cách vô bổ. Nói như bạn thì giả sử rối chính trị hay rối tinh vi cứ việc tạo acc mới để quậy phá cộng đồng. Sau khi bị phát hiện thì cứ đóng kịch làm con nít ngây thơ (vô số tội) để thoát tội?? Sau đó, tạo acc mới rồi làm lại trò cũ. Vòng lặp vô tận và không bao giờ bị bắt. Trò này xưa rồi. Đã có rất nhiều tv cũ đóng giả làm tv mới để quậy phá Wikipedia, đã bị phát hiện và đã bị cấm vô hạn. Đây không phải là tv mới mà chỉ đóng kịch dựa trên các bằng chứng trên. Chỉ nên nhắc nhở với tv mới thật sự. Chứ gặp rối chính trị hoặc rối tinh vi mà cứ nhắc nhở hoài thì bắt được ai? Nhắc nhở -> tạo acc mới và đóng kịch -> nhắc nhở -> tạo acc mới và đóng kịch -> vân vân. Cuối cùng bắt được tên rối nào? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:33, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@DHN Có lẽ ta cứ nên kiểm định cho chắc. Nếu bạn ấy trong sạch thì không có gì phải sợ cả. – I am I (thảo luận) 23:57, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Gần đây có một số sự kiện khiến tôi e dè hơn trong việc sử dụng công cụ CU để điều tra danh tính của người dùng nếu không thật sự cần thiết. Nếu thành viên đã thú nhận rồi thì cần kiểm định nữa để làm gì? Có lý do nào để nghi ngờ sẽ có thêm tài khoản "nằm vùng" đã và đang tiếp tục phá hoại Wikipedia? NHD (thảo luận) 00:03, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@DHN Anh có thể đọc ý kiến của NhacNy bên trên. – I am I (thảo luận) 00:23, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

NHD Ở đây chả có ai đòi bắt Victor vô tù cả. Tôi muốn biết acc chính của Victor chứ không cần biết danh tính, IP hay địa điểm sống. Lý do để nghi ngờ thì có nhiều. Mời đọc ý kiến của NhacNy + chơi trò luẩn quẩn với hệ thống ở 3 không gian khác nhau + trá hình đổi chữ ký + nói xạo (bị bắt quả tang mới nói thật). Đây là những hành vi 1 thành viên mới thực sự sẽ không bao giờ làm. Nếu không phải Victor lỡ sẩy chân thì tôi nghĩ Victor sẽ tiếp tục bày trò để phá rối Wikipedia (quan điểm này dựa trên các hành vi khác của Victor). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:59, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Những hành vi của thành viên này ở khu vực BQXB làm tôi thấy khá quen nhưng lại không biết là gặp từ bao giờ. @DHN Ở đây chẳng ai muốn biết danh tính thật của thành viên này cả, chỉ muốn biết đây có phải một con rối hay không thôi. Ngoại trừ các thành viên từng chủ động hoặc bị động công khai danh tính, tôi không nghĩ rằng 1 cuộc kiểm định thông thường sẽ làm lộ danh tính 1 người ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:36, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• KĐV Từ chối kiểm định. I am I (thảo luận) 01:43, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

---

Victor311 - 20 tháng 7 năm 2022

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

• Victor311 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Tài khoản cần kiểm định

• KhanhCN Defender1st Minh (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

NHD Lý do cần yêu cầu kiểm định là lách lệnh cấm (KhanhCN được tạo ra trong thời gian Victor311 đang bị cấm) + tạo đồng thuận ảo. Lý do nghi ngờ: hai thành viên này có rất nhiều hành vi phá bĩnh "rất giống nhau" tới đáng kinh ngạc. Đề nghị bạn công khai luôn các tk nằm vùng khác nếu có. Mấy tháng qua cũng còn vài tk khác có hành vi chơi trò luẩn quẩn giống với 2 tv này. Do đó, tôi nghi ngờ là còn nhiều tk rối nằm vùng khác.

• Gắn biển bảo trì linh tinh: Victor (bị cả cộng đồng chỉ trích) và KhanhCN. Đây chỉ là ví dụ. Còn nhiều trường hợp gắn biển linh tinh khác. Bằng chứng có thể vô trang thảo luận tv của hai tv này để xem.
• Cả hai đều bị nhiều thành viên khác nhau cảnh báo rất nhiều lần vì các hành vi chơi trò luẩn quẩn với hệ thống (xem ở trang thảo luận tv của Victor và KhanhCN). Bằng chứng bổ sung: 1, 2, 3 và 4 (bị bắt quả tang dùng thủ thuật để lách luật CT).
• Cả hai đều xưng hô là "mình" (xem ở trang thảo luận tv).
• Dịch máy clk: Victor (Saoko, máy làm bánh kếp và còn nhiều bài khác) và KhanhCN (Nijisanji, có thể xem phiên bản dịch máy clk đã bị xóa của KhanhCN trong lịch sử trang).
• Đề cử BQXB linh tinh: Victor và KhanhCN.
• Văn phong bình luận viên lạc đề: Victor và KhanhCN. Điều đặc biệt là cả hai có bình luận mang tính chất "thắng thua".
• Cả hai đều đi bỏ phiếu ở BQXB khi chưa đủ tiêu chí để bỏ phiếu: Victor và KhanhCN.
• Chơi trò luẩn quẩn với hệ thống: Victor đề cử bài chất lượng chưa tốt làm BVT và tạo hội đi troll tv khác; KhanhCN đăng hình ảnh khiêu dâm lên trang tv, gắn biển giới tính linh tinh và đóng giả làm người nước ngoài khi mới đăng ký tk.
• Tk Victor bỗng nhiên hoạt động mạnh lên sau khi KhanhCN bị cấm 1 tháng vào tháng 6. Có dấu hiệu sửa đổi luân phiên. Dùng tk Victor khi KhanhCN bị cấm và dùng tk KhanhCN khi Victor bị cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:32, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Nên sửa thành vụ kiểm định lần 2 chứ bạn. Nghe nó hợp lý :) –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 02:53, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Meiko21 Ở khu vực này các yêu cầu kiểm định được đặt trong 1 trang con để dễ trả cứu. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 02:54, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

À hiểu hiểu! Gộp lại thành 1 trang cho dễ tra cứu và đỡ rối. –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 02:56, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

•  Ý kiến Mấy lý do sau tôi không biết, nhưng ba lý do đầu hầu như thành viên mới nào cũng mắc phải. Đặc biệt là cách xưng hô. Nguyenhai314 (thảo luận) 04:02, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Nguyenhai314 Tôi thì không thấy tv mới nào gắn biển linh tinh và bị cảnh báo chơi trò luẩn quẩn nhiều như vậy. Thành viên mới thật sự còn chả biết biển bảo trì là gì chứ đừng nói đi gắn biển bảo trì linh tinh hàng loạt. Cả hai đều chơi trò luẩn quẩn bằng nhiều hình thức khác nhau. Tv mới bình thường không có nhiều trò luẩn quẩn như vậy (cùng lắm phạm 1-2 lỗi rồi thôi) vì đơn giản họ không am hiểu quy định Wikipedia nhiều tới mức để nghĩ ra nhiều trò như vậy. Nhiều trò luẩn quẩn như thế này thì thuộc dạng hiếm rồi theo kinh nghiệm lâu năm của tôi. Chơi trò luẩn quẩn không vi phạm quy định nhưng là những trò có mục đích phá bĩnh Wikipedia (điều này đòi hỏi 1 tv có kinh nghiệm chứ tv mới không thể bày ra nhiều trò như vậy được). Mời bạn nêu ví dụ để chứng minh luận điểm. Không nêu được thì luận điểm của bạn là thiếu thuyết phục. Bạn tuyên bố tv mới hay xưng hô bằng "mình" = 100% là sai. Bằng chứng là có rất nhiều tv đến Wikipedia chỉ để PR xưng hô bằng "tôi". Chưa kể, nhiều tv lâu năm lúc họ mới tham gia cũng chưa bao giờ xưng "mình" (có người có, người không). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:31, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Trong 30 BQV và DPV hiện tại, có 6 trường hợp sử dụng "mình" trong thời gian đầu tiên hoạt động, ~ 3 trường hợp sử dụng "em", vài trường hợp giao tiếp khá nhiều nhưng không hề sử dụng bất kỳ đại từ nhân xưng nào, một số trường hợp gần như không thích giao tiếp. Nếu xem đây là "dị thường xưng hô" thì ít nhất 35% quan chức wiki đã mắc phải. Còn đối với thành viên thông thường, từ "mình" được sử dụng phổ biến có lẽ bắt nguồn từ việc áp dụng hình thức cố vấn thành viên, với các thông điệp chào thành viên mới của cố vấn có thể đã làm thay đổi cách giao tiếp - "Never again" (thảo luận) 05:42, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Tôi không hề nói đây là "dị thường xưng hô". Đây chỉ là "một" trong nhiều điểm tương đồng mà tôi tìm thấy ở 2 tv kia. Nguyenhai tuyên bố tv mới thường hay dùng cách xưng hô "mình" là hoàn toàn thiếu cơ sở và sai. Chưa kể, Nguyenhai đòi bác bỏ 3 lý do đầu của tôi là hoàn toàn thiếu sơ sở. Tôi có thể khẳng định 1 tv mới thật sự đại đa số sẽ không mắc phải 2 lý do đầu. Còn đặc điểm xưng hô chỉ là bằng chứng phụ/bổ sung. Nó không chỉ đứng riêng lẻ mà phải gộp chung với nhiều bằng chứng khác để tạo thành một bức tranh tổng thể. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:57, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Hơi ngạc nhiên là: "bỏ phiếu ở BQXB khi chưa đủ tiêu chí để bỏ phiếu" và "dịch clk" đã trở thành lý do trong hoạt động kiểm định một người - "Never again" (thảo luận) 05:54, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Có gì ngạc nhiên? Mời xem. "Tất cả" mọi hành vi tương đồng đều có thể được xem xét để yêu cầu kiểm định chứ không riêng gì dịch máy clk hay phiếu bị gạch. Ngay cả dấu chấm hay dấu phẩy cũng có thể được lấy làm bằng chứng chứ đừng nói. Không thể ngoại trừ bất cứ hành vi tương đồng nào. Lưu ý chữ "tương đồng". Giống 1-2 điểm thì gọi là trùng hợp ngẫu nhiên chứ giống nhau gần cả chục đặc điểm thì chỉ có thể là rối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:06, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Thì thôi, muốn làm gì thì cứ làm đi - "Never again" (thảo luận) 06:10, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Tôi không có quyền check. Đang đợi DHN vào cuộc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:11, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu Ờ, không xưng tôi thì xưng mình, không xưng mình chả nhẽ lại đi xưng "mày, tao"??? Cả hai xưng hô mình thì có sao? Chuyện mình đi xưng hô khác chẳng qua là muốn áp dụng lời khuyên của Meiko thôi. Muốn biết thì xem trang tl của Meiko ấy. Còn muốn hỏi tại sao Khanh xưng mình thì hỏi bạn ấy đi. – BlueVictor 08:20, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Nhìn là biết tôi không phải là rối! Tôi không liên quan gì ở đây nha nếu cần thiết cứ check cả IP ấy email của tôi tôi cho công khai luôn!  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 05:58, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  @KhanhCN Defender1st Minh Đây là nơi để kiểm định, không phải biểu quyết. Vui lòng không bỏ phiếu linh tinh. – Tiếng vĩ cầm^🎻 06:00, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Hơn nữa cái tính hay gõ sai chính tả của thành viên làm tôi nhớ tới Vantrata hơn là Victor311 – Tiếng vĩ cầm^🎻 06:00, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Đợi check rồi biết thôi. Rối của Vantrata hay rối của Victor = đều sẽ có án cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:01, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Check luôn cho lành tôi không liên quan nên chả có gì phải sợ. Âm tính với rối là cái chắc. Đang đợi với sự hồi hộp...  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 06:04, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Âm tính thì sao phải hồi hộp? Chiêu tung quả mù "tôi không phải là rối nên chả có gì phải sợ" xưa rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:07, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu Cho bạn check thoải mái, mình chả quan tâm. – BlueVictor 07:25, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Ngồi đợi kết quả vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:26, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Mình nghĩ bạn nên check IP với nhà mạng. Nếu mà Khanh bị cấm mà mình thì trùng IP thì làm sao mình sửa đổi được? – BlueVictor 07:41, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Có thể trùng subnet. Hoặc lúc Victor bị cấm, bạn không log vô tk Victor thì vẫn có thể dùng tk KhanhCN được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:38, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  @GDAE Vantrata chơi cái trò nói ngôn ngữ hành tinh (thực sự là gây rối) Để che dấu mục đích phá hoại, quấy rối với các thành viên khác. –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 10:20, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Ai thì ko quan tâm, riêng Vantrata thì gạch tàu đá tảng các bạn cứ phang tới tấp. ủng hộ hết mình - " Vô ưu " (thảo luận) 10:28, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Thử đề cập đến Victor311 về vụ này xem sao chứ tôi thấy vụ kiểm định này hài thực sự @Victor311:  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 06:15, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  @KhanhCN Defender1st Minh Tí nữa gặp mình trên discord thảo luận tí. Mà bạn đã kết bạn với mình chưa? – BlueVictor 07:26, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Có 1 chiêu sao dùng hoài vậy? Hồi trước, bạn cũng nói là có tám với Xonae qua Zalo. Sau này bị bắt quả tang tại trận thì lại đầu thú Xonae là acc của mình để tránh bị check (yêu cầu kiểm định lần trước). Lần này, bạn khó thoát. Dùng chiêu cũ vô ích. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:30, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu Sao phải dùng chiêu cũ? Mình biết thừa bạn sẽ chẳng bao giờ chứng minh được Khanh là rối của mình đâu. Ngồi đó mà lập với chả luận. – BlueVictor 07:44, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Tiếc rằng tôi "đã" chứng minh ở trên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:22, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu Ok bạn đã chứng minh nhưng cộng đồng có "tin" hay không? – BlueVictor 15:32, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Có tin chứ sao không? Ở đây chỉ có mình Nguyenhai nghi ngờ bằng chứng của tôi mặc dù không đưa ra được bất cứ cơ sở nào để nghi ngờ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:42, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Tôi thấy tôi và Victor thiên hướng khác nhau rõ rệt. Chắc DHN đang ngủ, đang chờ...  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 07:48, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  @KhanhCN Defender1st Minh Nếu cả hai ta bị cấm, ta sẽ đi kiện vụ việc này. – BlueVictor 07:50, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Yên tâm, CU không bao giờ cho ra kết quả dương tính giả đâu. Làm gì có ai rảnh chi lách lệnh cấm bằng cách ngẫm nghĩ đặt tên tài khoản với cái tên dài như tên tài khoản tôi thế này  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 07:55, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Thôi tôi đi ngủ đây. Ngồi nhìn cái máy tính thấy nhức óc lắm rồi, đã thế còn làm mất cả buôi chiều đẹp đẽ  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 08:06, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Bạn giống mình ngày trước phết ..., toàn làm mấy việc vớ vẩn, cũng may bạn chưa có quyền gì nên có bị cấm cũng không sao. – Nhất Cổ Mộng ^{bốc phét} 12:00, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Không biết có liên quan không nhưng mà gần đây tôi có phát hiện KhanhCN Defender1st Minh đi bỏ phiếu sau khi BQXB đóng, xem Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Sango (InuYasha) nên khá là lạ. Trân 12:49, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân: Lúc đó tôi đang bỏ phiếu nhưng bạn nhanh quá đóng luôn BQXB. Bạn có thể xem thời gian trong lịch sử sửa đổi cuộc BQXB! (chậm so với bạn khoảng 2 phút)  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 12:54, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

• Trường hợp như vậy theo tôi nhớ là sẽ xảy ra mâu thuẫn sửa đổi chứ nhỉ. Trân 13:20, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Tôi không biết! Tôi chỉ nhớ là lúc đó đang nghĩ để viết rồi bỏ phiếu thôi, nếu bạn dùng công cụ hay gì đó để đóng BQXB thì có thể không gây ra lỗi mâu thuẫn (sau khi tôi hoàn tất việc chỉnh sửa chả có lỗi nào hiện lên)  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 13:33, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Bình luận: 2 tài khoản này khả năng cao không phải là rối. Chả là BQV Phú muốn check tài khoản nằm vùng của Victor chăng? 14.242.152.85 (thảo luận) 14:47, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Tôi muốn check xem 2 tk này có phải là rối hay không. Khả năng cao là rối vì các bằng chứng đã nêu + đang diễn dịch nói chuyện với nhau ở trên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:24, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Bạn chỉ giỏi đi vu khống người khác thôi à? Bạn tưởng mấy cái bằng chứng kia sẽ thuyết phục cộng đồng? Hừm, Khanh và mình không nghĩ vậy đâu. – BlueVictor 15:29, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Có bằng chứng thì không thể gọi là vu khống. Có thuyết phục hay không thì đợi DHN vào cuộc rồi biết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:36, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Để xem, đến cái lúc đó bạn còn dám nở nụ cười hớn hở vì diệt được rối hay không. – BlueVictor 15:39, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Vấn đề ko nhất thiết chết chùm, cứ mỗi bạn mà có Câu lạc bộ rối riêng thì mạnh ai nấy chết (chỉ cần bắt sai phạm từng người là đủ), mình hứa sẽ ủng hộ hai bạn mỗi người một bó nhang. nếu là 1 người thì được cả 2 bó nhang, thích nha - " Vô ưu " (thảo luận) 15:47, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Nếu check ra rối thì dĩ nhiên tôi sẽ vui mừng khi rối bị diệt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:40, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Chắc chỉ trùng hợp thôi, người bắt đầu đăng nhập vào Wikipedia nó vậy đó! Rối thì đương nhiên mức cấm sẽ cao hơn chủ rối. Nên trường hợp này nếu tôi âm tính với rối của Victor thì...  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 15:43, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Sao, bắt đầu thấy sợ rồi chứ gì? Nếu trùng IP thì không có chuyện trùng hợp gì ở đây hết. Trùng IP = rối = bị cấm sạch. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:44, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Còn nếu không? Ngồi đó mà khóc. – BlueVictor 15:47, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

1.  Ý kiến Tôi thiết nghĩ nhóm KDV là @DHN và Mxn: nên can thiệp sớm và nhanh hơn cho các yêu cầu kiểm định này (đồng ý hoặc bác bỏ). Việc kiểm định càng kéo dài, càng rườm rà thì việc "chửi qua mắng lại" lại càng lan rộng, có khi thành viên không vi phạm lại bị tấn công (vô cớ) bởi các bên liên quan/không liên quan khi chưa có bằng chứng kỹ thuật. Do đó, tôi thiết nghĩ trên tinh thần là nên liên hệ qua thư điện tử trước với các KDV trước khi công bố nội dung kiểm định, sẽ tạo ra cái lợi ích là tránh sự việc bị đưa đi xa và gây nhiều hệ luy xấu; tuy vậy, cũng cần để tâm đến thiệt hại khác là dự án thêm quan liêu và chậm chạp. ✠ Tân-Vương  15:59, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Có chửi thì cũng chỉ chửi ông Phú thôi. Tự dưng đùng một cái cả cộng đồng mất thời gian bàn tán rối của ai. – BlueVictor 18:19, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

2.  Ý kiến @Victor311: Có lẽ chẳng qua bạn Phú nghi ngờ nên mới lên mới đưa bạn đi kiểm định thôi! Nếu mà không phải là do bạn làm thì hãy bình tĩnh đi cứ thản thơi thôi vì bạn có tội đâu, thế sao bạn cứ kiểu khó chịu rồi còn bực mình nữa nhỉ? :) –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 23:50, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

@Nguyentrongphu: Bạn có circumstantial evidence nào cho thấy điểm tương đồng giữa các sửa đổi của hai thành viên trên không? NHD (thảo luận) 18:32, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

NHD Có strong evidence rồi thì cần gì "circumstantial evidence" nữa? Ngoài đời, circumstantial evidence được áp dụng khi thiếu bằng chứng mạnh. Suốt bao nhiêu năm nay, bạn có bao giờ đòi cirmcumstantial evidence đâu mà giờ bạn lại đòi? Mà nếu bạn đòi thì tôi xin đưa vậy. Tôi có 4 circumstantial evidences. Thứ nhất, tk KhanhCN xuất hiện trong thời gian Victor bị cấm. Thứ hai, tk Victor hoạt động mạnh hơn bình thường trong thời gian KhanhCN bị cấm. Thứ ba, cả hai tk đều có rất nhiều trường hợp chơi trò luẩn quẩn với hệ thống và đã bị nhiều tv khác nhau cảnh báo vô số lần. Thứ tư, cả hai chỉ dừng chơi trò luẩn quẩn sau khi thụ án 1 tháng cấm. Vì nếu tiếp tục trò luẩn quẩn, án cấm tiếp theo sẽ là 3 tháng. Victor biết điều đó nên dừng sau án cấm 1 tháng. 1-2 điểm tương đồng thì còn gọi là trùng hợp ngẫu nhiên chứ khoảng 10 điểm tương đồng thì chỉ có thể là rối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:11, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Bạn có thể cho biết thời điểm nào hai thành viên này luân phiên hoạt động không? NHD (thảo luận) 23:21, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

À, bạn đã nhắc thời điểm đầu tháng 6 ở trên. NHD (thảo luận) 01:06, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Không có bằng chứng kỹ thuật: không trùng IP, không trùng thiết bị. NHD (thảo luận) 01:16, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Biết ngay sẽ không trùng vì 1 người ở Hà Nội, người kia ở miền Nam :) –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 01:19, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn đã check. Hẹn gặp bạn ở những vụ sau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:58, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Quả nhiên như tôi dự đoán. Victor có một vài điểm tương đồng với Yellow, Ngọc Anh,... nhưng chung quy lại cũng là biểu hiện của trẻ con. Nhóm nào trẻ con thường có biểu hiện giống nhau, ít chín chắn hơn những thành viên trưởng thành. Còn Khanh Defender chắc là thành viên mới, khi hội tụ những đặc điểm của một thành viên ít kinh nghiệm đang loay hoay với hệ thống quy định và hướng dẫn của dự án, cũng như đang tập làm quen với công việc bảo quản. Ngày xưa Nguyenmy, Nguyenquanghai cũng mắc khá nhiều lỗi. Ai cũng cần có thời gian hoàn thiện. Nói vui thì theo "truyền thống" của Wikipedia tiếng Việt thì những ai bị mang ra kiểm định kiểu này thường sẽ trở thành ĐPV. Cố gắng hoàn thiện thì tôi tin chắc tầm 1-2 năm nữa các bạn sẽ chín chắn hơn nhiều, đủ sức gánh vác trọng trách mà những thế hệ trước để lại. – Nguyenhai314 (thảo luận) 02:13, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314 Mới đầu tôi vào Wiki tôi cứ tưởng bạn làm ĐPV cơ :))) Nhưng sau này check qua Xtools thì ra bạn cũng là Tuần tra viên giống tôi :))))) –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 02:18, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Hình như tôi từng nói càng kiểm định càng ra quản trị viên. P.T.Đ (thảo luận) 12:21, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)

---

Tbage776 - 02 tháng 8 năm 2022

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

• Tbage776 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Tài khoản cần kiểm định

• Tbage776 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Levanven60 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

• Hai tài khoản đều mang lối sửa đổi và văn phong đậm mùi Hán Việt hoa mỹ sáo rỗng.
• Các bài viết liên quan đến nghệ thuật của Levanven60 (Bến cũ, Tầm quan trọng của sự nghiêm túc) và Tbage776 (Mẹ ơi hãy yêu con lần nữa) đều sử dụng từ giới thiệu đặc trưng "nhan đề".
• Trong lịch sử edit của bài viết này, Tbage776 vào sửa đổi cách vài ngày sau tài khoản Levanven60.

Nếu phát hiện thêm các tài khoản trùng IP, mong kiểm định viên báo cáo giúp. Cảm ơn Martin L. King^{I have a dream} 14:08, ngày 2 tháng 8 năm 2022 (UTC)

@Baoothersks Các tài khoản này có những hành vi nào trái quy định? NHD (thảo luận) 18:34, ngày 2 tháng 8 năm 2022 (UTC)

@DHN: Nghi ngờ là rối của C, nhân tiện tôi cũng muốn tìm những tài khoản nằm vùng để tránh việc "sinh sôi nảy nở" Martin L. King^{I have a dream} 00:44, ngày 3 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Levanven60 đã bị cấm với lý do là rối của C trước đó, nên việc kiểm định tài khoản Tbage776 xuất hiện sau, với loạt sửa đổi y hệt, tương đồng với Levanven60 là vô cùng cần thiết. – Nguyenhai314 (thảo luận) 00:55, ngày 3 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

•  Ý kiến C đã bị cấm chỉ (community ban) trên toàn bộ các dự án. C chỉ cần có sửa đổi thôi thì đã vi phạm quy định rồi chứ chưa cần nói tới cái đống sửa đổi lạm dụng Hán Việt quá mức. Tiếng Việt thời nay không có ai lạm dụng Hán Việt với mức này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:16, ngày 3 tháng 8 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Bây giờ biết phải làm sao với đống bài của C hả mọi người?  Băng Tỏa  19:49, ngày 3 tháng 8 năm 2022 (UTC)

  Thành viên:Băng Tỏa Mời bạn xóa những bài C tạo (những bài khác thì lùi sửa). Rối bị cấm chỉ bị tước mọi quyền sửa đổi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:07, ngày 4 tháng 8 năm 2022 (UTC)

  Có ai xóa thì xin chừa bài Joan Carroll và Con Vá (phim truyền hình). Hai bài này tôi đã rà và chỉnh sửa mấy hôm trước. – Nguyenhai314 (thảo luận) 01:27, ngày 4 tháng 8 năm 2022 (UTC)

  YXong Đã xóa và chừa lại những bài mà Nguyenhai314 nêu Martin L. King^{I have a dream} 03:08, ngày 4 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

 Có thể Trùng subnet, trùng thiết bị. Mở rộng truy vấn để tìm những tài khoản trùng subnet thì thấy quá rộng và liên hệ đến quá nhiều tài khoản hoạt động lâu ngày không liên quan. NHD (thảo luận) 06:23, ngày 3 tháng 8 năm 2022 (UTC)

---

Miss Beauty Earth - 04 tháng 9 năm 2022

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

• Miss Beauty Earth (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Tài khoản cần kiểm định

• Huonggiangidol (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Missqueenvietnam (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Miss Beauty Earth (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

• Bằng chứng: Vẫn tiếp tục hành động trên theo bằng chứng sửa đổi bài H'Hen Niê của 2 tk rối bị cấm khá giống nhưng hơi khác một chút: bản [2] của Miss Beauty Earth và bản [3] của Missqueenvietnam đều ghi thêm Hoa hậu ở nghề nghiệp và thêm nội dung không nguồn vào những bài có cùng chủ đề trên.
• Lý do: Lách luật cấm - (vì chủ rối Huonggiangidol đẫ bị cấm vô hạn)

Tôi đề nghị mời Hành chính viên @DHN: kiểm định các tài khoản -  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 07:37, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Không có bằng chứng kỹ thuật Không trùng mạng. NHD (thảo luận) 00:39, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)

---

Trieu Thuan Son - 05 tháng 11 năm 2022

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

• Trieu Thuan Son (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Tài khoản cần kiểm định

• HoangQuyLam (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Nucleos Nuke (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• BullTiger (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Thuan Son (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Trieu Thuan Son s (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Son Ngao (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Son Ngao 2 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Rusty Tran (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Lý Học Tường (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Rhino155 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Mealix (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Biahao (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Ryder1994 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Yuri Mạnh (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• BushNiang (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Cảnh Thuyết (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

Lý do: Rối bị cấm chỉ của Trieu Thuan Son, xin được nhờ KĐV @DHN: check để bắt các tài khoản nằm vùng. - Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 17:24, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Vanhdeeptryy Tk chính đã không còn sửa đổi trong hơn 3 tháng nên sẽ không check được. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 01:30, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Không sao, tôi biết DHN đã từng nhắc đến điều này trong vụ kiểm định A. Chủ yếu cần check để bắt các "sleeping account". – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 01:31, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Bằng chứng: Xem toàn bộ nhật trình cấm và đóng góp của các tài khoản trên và trang biểu quyết cấm chỉ. Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 17:24, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Benjiro Pham và Đoàn Chẩn có khả năng rối Trieu Thuan Son và xác định đều là 1 người. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 10:17, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Đã xác nhận Các tài khoản sau đây trùng IP:

• Naga Toan Ngo (thảo luận · đóng góp)
  • TARGET6tidiem (thảo luận · đóng góp)
  • Trương Hồng Tiến (thảo luận · đóng góp)
  • Bùi Trần Mạnh Thông (thảo luận · đóng góp)
• Khuongne2005 (thảo luận · đóng góp)
• Cothamkhongve (thảo luận · đóng góp)

NHD (thảo luận) 02:14, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

---

TARGET6tidiem: vậy ra Thuan Son gì đó là bạn đó hả. good bye forever - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 02:26, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

vậy là bạn Phú đã đúng - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 02:30, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn hảo hán, bữa còn tự chửi bản thân rồi vpvm, đúng là ở wiki thật giả khó lường @@ — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 02:35, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

C + Trieu Thuan Son + Storknows = 1 người. Tôi tin là vậy. Rối không tự nhiên mà mọc ra. Rối cần động cơ và mục tiêu hoạt động, chứ làm gì có ai rảnh mà dành nhiều năm ra phá bĩnh Wikipedia mà không có động cơ rõ ràng? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:10, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Ở wiki đúng là có nhiều chuyện khó lường. Chợt làm nhớ đến vụ này. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:29, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Cái vụ này nghiêm trọng gấp mấy lần, vì giỡn mặt với cộng đồng day dẳng suốt thời gian dài. Vãi, có quyền miễn cấm IP toàn cầu mới ghê - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 02:33, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tự đánh dấu tuần tra, người lùi sửa. Chuẩn bị bay màu hết không còn tí gì. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 02:37, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thảo nào acc chính Trieu Thuan Son bị cấm mà acc rối vẫn còn có thể ung dung đi tuần tra hết ngày này đến ngày khác, vì cờ miễn cấm IP làm kim bài. Đúng là chiêu bài hay. Lại còn đồng thuận cấm chỉ chính mình nữa. Hài ghê. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:37, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Mà nghĩ lại cũng đúng, chỉ có chính mình mới rảnh cãi nhau với chính mình thôi. Một tài khoản đã bị cấm chỉ thì người bình thường sẽ bơ cho nhẹ người, nói chi đến việc tiếp chuyện rồi để vpvm. Xưa nay người vpvm với rối bị cấm chỉ chắc chỉ có 1. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:43, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Toàn mấy trò diễn kịch cũ mèm. Ping @Nguyentrongphu, @Plantaest: Nhờ 2 anh cấm vô hạn tài khoản và gỡ các cờ liên quan. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 02:45, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 nếu xin qyền miễn cấm toàn cầu meta sẽ check IP trước khi cấp phải ko? vậy có phải đây là 1 người khác chứ ko phải C? bạn nhỉ - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 02:42, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Không chắc. Thường thì họ sẽ không check. Nhưng có lẽ họ sẽ check ngầm mà tôi không biết. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:44, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Ý mình thắc mắc là nếu check sẽ phát hiện C, mà vẫn cấp nghĩa đây là người mới, như vậy ko phải C - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 02:46, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Về lý thuyết thì là như vậy. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:47, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Cũng có thể tài khoản kia dùng một private proxy (địa điểm ở vn và chưa được liệt kê vào danh sách proxy). Như vậy thì chỉ cần có đóng góp liên Wiki + lý do chính đáng là được cấp, bypass cả CheckUser. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 02:49, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Trường hợp Trieu Thuan Son thì rất có khả năng, vì Son dùng rất nhiều proxy tạo lập tài khoản phá hoại. Có thể tài khoản Target mới dùng mạng thật, hoạt động như một thành viên tích cực của dự án. Có thể coi vai trò của tài khoản này là tài khoản chính (tài khoản điều khiển rối). Có lẽ vì lý do xui rủi nào đó mà trong một lần hoạt động, mấy tài khoản phá hoại của Son "quên" đăng nhập bằng proxy, vô tình vào bằng mạng nhà riêng (IP thực) nên tự đưa mình xuống hố. Chắc vì Target nhận biết được điều này, sợ mọi người điều tra ra mình nên giở trò chửi nhau với Son (thực chất là màn kịch chửi chính mình) nhằm đá quả bóng nghi ngờ ra xa nhất có thể. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:56, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Dĩ nhiên, múa rối quá nhiều thì sơ suất là điều khó tránh khỏi. Trên đời chả ai là hoàn hảo 100% cả. Suốt bao nhiêu năm tháng thoát lưới checkuser nhưng chỉ cần sơ suất 1 lần thôi = đủ chết. Chưa kể, tôi cấm luôn IP nhà riêng của Target/Son với chế độ cấm luôn tk dính IP -> điều này đã ít nhiều gây khá nhiều khó dễ cho Son -> khiến chủ rối lúng túng -> tăng khả năng phạm sai lầm -> phạm 1 sai lầm -> bị phát hiện và tiêu đời. Mời xem Ted Bundy, Bundy giết người và lọt lưới công lý trên chục năm nhưng cuối cùng bị bắt vì 1 sai lầm ngớ ngẩn. Ngoài đời hay trên Wikipedia, dù kẻ xấu có thông minh tới đâu nhưng chỉ cần 1 sai lầm duy nhất thôi là đủ tiêu rồi, không cần nhiều sai lầm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:34, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Bởi, phải mạnh tay mới ép rối lòi đuôi chuột được. Nhẹ tay quá thì rối cứ múa rối công khai mà chả sợ gì. Thí mạng hàng chục tk rối trong khi giữ 1 tk nằm vùng hoạt động bình thường. Chiêu này khá tinh vi nên cần phải mạnh tay mới bắt rối lòi đuôi chuột được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:05, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Cần lưu ý rà soát và hủy bỏ kết quả của tất cả các biểu quyết có sự tham gia của TARGET6tidiem thời gian gần đây. Đây là hành vi thao túng biểu quyết thời gian dài, có hệ thống và tinh vi của rối Trieu Thuan Son. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:31, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Khôi Ấn Độ, Storknow liên quan luôn, chắc là C tiến hóa thôi - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 03:21, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Son và C thì tôi nghĩ khả năng cao không liên quan, vì C trong suốt chiều dài hoạt động chưa từng đụng vô mấy chủ đề toán học. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:40, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Nguyenhai314 C tiến hóa lên mấy hồi? Hoạt động trên chục năm rồi thì phải tiến hóa chứ chẳng lẽ dậm chân tại chỗ hoài? Chủ đề bài viết có thể đóng kịch rất dễ dàng, nhưng mục đích phá bĩnh Wikipedia trên chục năm thì rõ mồn một. C chế ra các loại cờ tự chế = Son chế ra các thuật ngữ toán học tự chế. C và Son đều chửi tôi liên wiki. C có khả năng ngừng chửi tục nếu như không bị ai phát giác (mời xem Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ/Trùm rối C và các trò diễn tuồng). Sau vụ kiểm định này, C và Son là một người đã tăng lên mức 90% xác suất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:14, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

• Ping @ThiênĐế98: giải quyết. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:41, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Thật thất vọng, người dùng này lợi dụng vụ kiểm định thất bại làm lá chắn phá hoại dự án. ✠ Tân-Vương  03:44, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Vụ việc này là bằng chứng rất mạnh cho thấy quyền miễn cấm IP không thể phân phát bừa bãi được, không phải cứ "tôi bị chặn" là cung cấp quyền cách dễ dãi vô thời hạn. Tôi nhớ không lầm thì đã nói về sự nguy hiểm của quyền này, thiết nghĩ cũng cần thu hồi và cấp phát lại cho các trường hợp bị ảnh hưởng có thời hạn nhất định. Quyền này bị lợi dụng để phá hoại dự án, làm sao ngăn cản được? ✠ Tân-Vương  03:55, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @ThiênĐế98: Tôi thấy bên Meta còn cấp quyền này dễ hơn bên mình. Không biết họ kiểm tra uy tín bằng cách nào. Nick TARGET6tidiem là có quyền miễn cấm IP toàn cục do Meta cấp. Dang (thảo luận) 08:15, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest: BQV nói thế làm mình phải xem xét lại cờ GIPBE của mình. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 12:23, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest: Vậy thì mới nói là thực sự thất vọng, Meta họ cấp quyền IP bừa bãi khác gì thách đố và hại chết các dự án địa phương. Riêng tại Wikipedia tiếng Việt, tôi nhận định chung là tuy có gắt gao hơn trong việc cấp miễn cấm IP, tôi thấy có lắm lúc việc cấp cờ này rất đơn giản, lại vô thời hạn cho nhiều thành viên đôi khi chưa chắc được về mặt khả tín. Tôi hy vọng cộng đồng sẽ đồng thuận tạm gỡ hết các lá cờ này, sau đó yêu cầu các thành viên chứng minh lại một lượt, trước khi cấp lại các lá cờ có thời hạn trong ngắn hạn, mà theo tôi là mỗi 3 tháng (trọn vẹn 1 chu kỳ kiểm định). ✠ Tân-Vương  15:28, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @ThiênĐế98: Không hẳn. Xem thêm lý giải của thành viên Vanhdeeptryy tại Thảo luận Thành viên:Plantaest#thành viên:TARGET6tidiem. Vụ việc vẫn còn trong vòng nghi vấn, việc Target có là TTS hay không thì cũng không thể chắc được. Đợi DHN trả lời Nguyenhai xem sao. Dang (thảo luận) 15:34, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest: Hy vọng sẽ có giải thích rõ ràng từ phía kiểm định. Cá nhân tôi không đồng tình với việc cấp miễn cấm IP dài hại, trừ khi chứng minh được dãy bị cấm và chỉ cấp theo đúng thời hạn đó, với điều kiện là quyền sẽ bị rút lại bất cứ lúc nào án cấm IP được dỡ bỏ. Phải kiểm soát chặt từ nguồn vấn đề. ✠ Tân-Vương  15:49, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

   Đồng ý với ý kiến của ThiênĐế98, nếu lần sau cấp, thành viên xin cấp phải nêu ra bị cấm theo dải nào, và căn cứ vào dải mà bắt buộc các BQV khi cấp phải bật tùy chọn tạm thời khi cấp, tương tự như cờ bot giả. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 15:53, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Vanhdeeptryy sợ cái lúc bị cấm IP, không chỉnh sửa gì được rồi ngồi đó xin ai cấp? — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 15:56, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  thành viên chỉ trùng ip bị cấm hoàn toàn có thể sửa trang thảo luận, trừ khi bị đặt cấu hình lệnh cấm là cấm sửa thảo luận tôi. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 15:59, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Vanhdeeptryy việc xin IPBE tràn lan ở trang thảo luận sẽ có các vấn đề như không được lưu trữ như trang YCCC, và ngoài ra một người dùng đang chịu án cấm dải thì các BQV cũng sẽ khá khó xử khi cấp IPBE. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:02, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  bạn có thể làm ra một con bot tương tự như song vĩ bot (với điều kiện là cần có bản mẫu yêu cầu cấp quyền như bên meta). Khi phản hồi yêu cầu cấp quyền, người cấp quyền có thể đánh dấu xong việc bằng cách sửa tham số của bản mẫu "tình trạng" từ đang chờ thành "không thực hiện" hoặc "on hold" hoặc "đã thực hiện". Khi đó bot đọc được sẽ tự động archive sau vài giờ – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 16:09, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Thấy hơi cầu kỳ, nhắn BQV để họ bưng yêu cầu qua trang YCCQ và có link vĩnh cửu đến yêu cầu đó là được. Dang (thảo luận) 16:11, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Nếu vậy thì cũng không tiện, theo tôi thì ai bưng sang cứ việc bưng, còn duyệt hay không là do BQV. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:15, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @ThiênĐế98: Ok, cũng là phương án hợp lý nếu với lý do "trùng dải IP bị cấm". Còn nếu là trường hợp mà thành viên muốn dùng VPN để truy cập trang bị cấm ở VN để tiện viết bài wiki thì cho họ qua xin quyền global miễn cấm IP luôn cho tiện. Dang (thảo luận) 15:55, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest: Tôi không còn có khả năng nắm rõ về tình hình kiểm duyệt Internet ở Việt Nam, tuy vậy vài năm trước, khả năng tôi truy cập các trang web đối lập là hoàn toàn bình thường, dù dùng nhà mạng của quân đội, Viettel. Tôi thiết thấy việc các trang bị cấm cũng là một lý do mơ hồ, trước là phải chứng minh được các trang này không vào được, ít là hình ảnh chụp theo yêu cầu của BQV (ví dụ: chụp hình website không truy cập được với nửa khung cửa sổ có login sẵn vào trang Wikipedia (để xác minh danh tinh), vị trí ảnh chụp cửa sổ wikipedia và cửa sổ trang báo tùy chọn theo yêu cầu của BQV (để tránh dùng đi dùng lại hình ảnh), thậm chí BQV yêu cầu chụp một số trang web hay bị chặn một cách bất kỳ (để không thể chuẩn bị và sử dụng nhiều lần cùng 1 ảnh). Tốt nhất là dùng 1 video ngắn lướt qua 1 loạt cửa sổ bị chặn, nhấn nút refresh cho mỗi trang. Quyền miễn cấm IP bị lợi dụng có thể phá hoại dự án rất nhiều, như đã thấy ở đây. ✠ Tân-Vương  16:02, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @ThiênĐế98: Lý do truy cập trang bị cấm thì ít thấy, như có NhacNy, chủ yếu là lý do "trùng dải IP bị cấm". Như vậy, cấp đến thời hạn IP hết bị cấm là ok. Mà thực tế nếu theo quy trình bạn nói thì khá màu mè, tôi sẽ giới thiệu họ tạo một profile trình duyệt, trên profile đó xài VPN phổ thông để truy cập trang bị cấm, thế là xong. Còn profile chính sẽ dùng để chơi wiki. Lúc này sẽ có 2 cửa sổ trình duyệt để dùng. Dang (thảo luận) 16:06, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest: Không rõ quan điểm của bạn là nếu thực hiện được việc này, từ nay không cấp quyền miễn cấm IP do lý do "không truy cập được trang bị cấm". Nếu đúng là như vậy thì thật hữu ích, vì cùng đích mong muốn của tôi là hạn chế đến mức tối đa việc cấp quyền miễn cấm IP. Trên trang quyền này cũng đã ghi rất rõ ràng: Đây là cấp tin cậy bằng cấp bảo quản viên, vì cờ miễn cấm IP là một dụng cụ của bảo quản viên. (độ tin cập bằng mức BQV; là công cụ của bảo quản viên). Rất cảm ơn ý kiến của bạn và hy vọng bạn hợp tác với CookieGMVN để đề xuất một quy tắc chung về cờ miễn cấm IP. ✠ Tân-Vương  16:11, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest: và thành viên:ThiênĐế98 Nếu lấy lý do xin quyền miễn cấm IP để truy cập vào mấy trang nước ngoài bị cấm -> tôi sẽ luôn luôn từ chối vì không cần thiết. Cách giải quyết là như PTD đã trình bày, dùng 2 trình duyệt khác nhau. Một cái dùng proxy, một cái dùng mạng nhà để vào Wikipedia -> xong. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:32, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @ThiênĐế98: Thì hồi trước có thành viên Akira gì đó xin quyền với lý do đó, tôi đã đề xuất vậy và không còn thấy yêu cầu cấp nữa. Dang (thảo luận) 16:12, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Plantaest Hy vọng các đề xuất sẽ sớm được "luật hóa" thông qua đồng thuận cộng đồng. Tình trạng lách luật bằng IP bây giờ thì đã có bằng chứng và có tiền lệ, sẽ không dám nói là không có trong tương lai. Tôi chờ bản thảo và sẵn sàng góp ý với bản thảo từ CookieGMVN để thời gian mọi người thảo luận không là vô nghĩa. ✠ Tân-Vương  16:19, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @ThiênĐế98: Giờ tôi lười và bận lắm. Để xem bạn Cookie làm tới đâu thì tính sau. Dang (thảo luận) 16:21, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest nói chung giờ tôi cũng gần thi xong giữa kỳ rồi, chắc lại chuẩn bị lên Wiki cào phím. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:22, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest @ThiênĐế98 chắc là quy định mới sẽ được đưa vào trang Wikipedia:Miễn cấm IP luôn, đỡ phải tạo trang mới. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:24, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @CookieGMVN, @ThiênĐế98: Thôi qua đây tám: Thảo luận Thành viên:Plantaest#Sửa đổi quyền miễn cấm IP. Chật quá rồi. Dang (thảo luận) 16:27, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Plantaest Tôi sẽ ráng "thúc" tiến trình này sao cho nó kết thúc sớm, trễ nhất là trước Giáng sinh, tuy vậy lịch trình chi tiết sẽ cần được phác thảo ra trước và chia thành một số công đoạn. @CookieGMVN: Tôi thiết thấy quy định thông qua rồi thì để ở chỗ nào cũng được, tuy vậy đề xuất của bạn, đến lúc này, tôi không thấy có gì ngăn trở. ✠ Tân-Vương  16:29, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @ThiênĐế98 nếu như vậy thì sẽ cần 1 trang con dùng để xin cờ tại trang Yêu cầu cấp quyền. Hiện quyền cấp LIPBE (Local IP block exempt) đang phải xin qua email của viwiki. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 15:37, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @CookieGMVN: Cá nhân tôi cũng hy vọng xin cấp quyền công khai, để cộng đồng cũng có cơ chế xem và bàn luận. Thú thực tôi chưa biết thực sự ai là người quản lý email của viwiki như bạn đã dẫn. Tuy vậy, dự án đã có danh sách thành viên miễn cấm IP tại [4] nên không cần quá lo lắng về việc "không biết ai có quyền hay không"? Tôi thiết thấy một quy tắc đơn giản về cấp và rút quyền đối với quyền nguy hiểm này là thực sự cần thiết, và hy vọng sẽ bàn thảo với các bên khác để đề xuất một bộ quy định mới này.

  @DHN:, @Nguyentrongphu:, @Plantaest: , Không rõ KDV và các BQV có ai có thông tin về những thành viên nào đang nắm giữ hộp thư viwiki hay không?

   ✠ Tân-Vương  15:56, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @ThiênĐế98 @Trần Nguyễn Minh Huy đang quản lý vụ email của viwiki. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 15:57, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Còn về cái quy tắc về cấp/rút quyển IPBE thì tôi sẽ tham khảo thêm ở các bản Wiki khác, viết trang nháp và đưa ra cho cộng đồng thống nhất, khi ổn rồi thì áp dụng như quy định chính thức luôn. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 15:58, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @CookieGMVN:, cảm ơn nhã ý của bạn. Hy vọng bạn có thể đề xuất một đề xuất không những dựa trên kinh nghiệm của các dự án khác, mà còn phù hợp với tình hình dự án hiện nay. Cá nhân tôi hy vọng nội dung chính: cấp quyền có thời hạn, theo thời gian dải cấm VÀ rút quyền sau một thời gian thành viên không hoạt động để tránh tài khoản bị lợi dụng phá ngầm dự án. Khi hoạt động lại, có nhu cầu trở lại, việc xin cấp quyền này lại chắc chắn BQV phải làm, nếu/khi và chỉ khi thành viên chứng minh cho rõ ràng là mình bị ảnh hưởng bởi tác vụ cấm IP. ✠ Tân-Vương  16:05, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @ThiênĐế98 theo tôi thì chỉ hiện tại nên giới hạn yêu cầu IPBE ở mức Lùi sửa viên (hoặc cao hơn là Tuần tra viên và Tự động tuần tra) vì các thành viên này đã có một ít tin tưởng của cộng đồng và đã cầm các công cụ tham gia vào việc bảo trì và chống phá hoại Wiki. Ngoài ra nếu các thành viên này không có các tác vụ bảo trì trong vòng 2-3 tháng thì sẽ gỡ cờ IPBE để tránh nằm vùng phá hoại. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:12, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Tuần tra viên mức độ uy tín hơn hẳn với autopatrolled và rollbacker rồi, nên tôi  Đồng ý. Nếu được, xin hành chính viên @ThiênĐế98: hãy mở một biểu quyết cập nhật quy định mới. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 16:16, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Vanhdeeptryy Cảm ơn gợi nhắc của bạn, tôi thiết thấy sẽ chờ bản thảo từ CookieGMVN để góp ý và chỉnh sửa, cũng như vấn ý/thương lượng các điều khoản để đạt được sự thống nhất tương đối từ một số thành viên trước khi trình ra cộng đồng. Cá nhân tôi ước muốn bước trình ra cộng đồng thì đề xuất không còn bị chỉnh sửa quá nhiều và dễ dàng được thông qua do đã được vấn ý từ nhiều phía. Wikipedia:Thảo luận cộng đồng ra đời nhờ sự góp ý từ nhiều phía, qua nhiều công đoạn, do đó đã được thông qua cách nhanh chóng hơn. Ai cũng mong muốn nhanh đi vào hiệu lực, nhưng đôi khi sự chuẩn bị từ trước sẽ góp phần đẩy nhanh công đoạn phía sau và giúp đạt kết quả vững chắc hơn, theo thiển ý của tôi. ✠ Tân-Vương  16:26, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @CookieGMVN: Tôi thiết thấy đặt giới hạn thấp với việc yêu cầu quyền cũng cần đặt vấn đề: nếu thực sự rào cản quá thấp, thành viên vẫn chứng minh được IP mình bị cấm (tuy thế, chính thành viên này là thủ phạm gây nên vụ cấm dải) thì khác nào chấp thuận cấp cờ miễn cấm để "giải tội" cho thành viên này. Vấn đề này cần được bàn luận cách rộng rãi. Tôi muốn hỏi ý kiển của các BQV Plantaest và Nguyentrongphu về đề xuất giới hạn mức tín nhiệm cấp cờ miễn cấm này, dựa trên các quan điểm vừa được nêu ra. ✠ Tân-Vương  16:17, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @CookieGMVN: Nhầm đó, autopatrolled mới là tin cậy nhất, còn cờ tuần tra viên hay lùi sửa chỉ mang tính hỗ trợ chống phá hoại, chứ không xác lập mức tin cậy. Nên mới có mức khóa cho autopatrolled, chứ không có mức khóa cho 2 cái kia. Dang (thảo luận) 16:18, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Cờ autopatrolled khó để lấy hơn 2 cờ kia. Mức uy tín chỉ sau ĐPV. Dang (thảo luận) 16:19, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest Y đã sửa. Mặc dù vậy, chắc có lẽ vẫn sẽ cần một biểu quyết để xem cộng đồng phản ứng ra sao. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:20, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Theo tôi thấy toàn cấp theo yêu cầu trên wiki (liên hệ BQV), còn email có lẽ là 0. Dang (thảo luận) 15:58, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest có tôi :v Nhưng bữa nhắn tin mà chờ lâu quá không ai trả lời (giờ cũng đang im hơi lặng tiếng) nên xin BQV Trongphu cho nhanh. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:00, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Người biết tiếng Việt bên VRT thì chỉ có Trần Nguyễn Minh Huy – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 16:00, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Vanhdeeptryy không biết bên meta VRT apply vào như thế nào nhỉ? Tôi đang định xin vào để giúp một tay. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:04, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @CookieGMVN: Phải có đóng góp gì đó kiểu như duyệt tập tin, vì VRT chủ yếu làm mảng này nếu không nhầm. Sau đó phải qua bầu chọn bên Commons hay Meta gì đó, và hình như phải liên tục hoạt động, không là bị xóa quyền. Nói chung là liên hệ anh Huy nhé. Dang (thảo luận) 16:09, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest ameo, vậy xin kiếu, tôi không có ý định đóng góp trên Commons thường xuyên. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:10, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  VRT chủ yếu làm về kiểm duyệt tập tin thường xuyên (đánh dấu vpbq các thứ, v.v). Ngoài ra, tương tự như CheckUser, Tiếp viên và một số cờ có tính rủi ro cao hơn thế, bạn phải là người trên 18 tuổi, sẵn sàng công khai danh tính của bạn cho WMF. Xin phép tag @Băng Tỏa, NguoiDungKhongDinhDanh, và Trần Nguyễn Minh Huy: những lời tôi vừa nói có đúng không? – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 16:12, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Vanhdeeptryy tôi nghĩ là không. Xem m:Volunteer Response Team. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:26, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @CookieGMVN:

  Willing to sign the VRTS users confidentiality agreement, considering the access to nonpublic personal data policy

  16 years old or older

  Trích: m:Volunteer Response Team/Volunteering – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 16:30, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

• Theo tiền lệ vụ Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/WePro Entertainment và Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/TaiwaneseWaveVN, tôi sẽ hủy bỏ tất cả các lá phiếu của TARGET6tidiem kể từ thời điểm acc chính Trieu Thuan Son bị cấm theo đúng quy định (tài khoản đang bị cấm không được phép bỏ phiếu). Với các biểu quyết đã chốt kết quả mà tùy tình hình sẽ hủy kết quả theo tiền lệ đã có. Nguyenhai314 (thảo luận) 04:41, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Nguyenhai314 Nếu gạch phiếu của Target mà kết quả BQ vẫn như cũ thì không cần phải gạch phiếu chi cho rắc rối. Chỉ nên đảo kết quả ở những BQ mà Target làm thay đổi kết quả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:08, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu: Phần lớn đều thay đổi kết quả. Phiếu của Target thường là phiếu nằm cuối, vừa bỏ phiếu xong là tay này tự chốt kết quả luôn nên khi hủy phiếu thì tổng số lá phiếu chỉ còn 4, phải kết luận lại là không đủ phiếu (mặc dù bài đã bị xóa). Có thể phải khôi phục lại đống bài đó để đem ra biểu quyết lại. Nếu giữ nguyên kết quả như cũ (tức là 4 phiếu vẫn xóa bài) thì sẽ tạo ra tiền lệ nguy hiểm cho các bài về sau. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:12, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Nguyenhai314 Đảo kết quả là được. Sau này mấy bài đó được tạo lại thì đem ra BQ tiếp vì BQ lần 1 là không được tính. Dù gì nếu đem ra BQ lại thì khả năng cao bài cũng sẽ bị xóa. 4 phiếu xóa và 0 phiếu giữ -> nếu không bị đóng sớm -> thêm 1 phiếu giữ hoặc xóa -> bài cũng bị xóa. Đây là tiếng còi thức tỉnh là cần phải cảnh giác hơn ở khu vực BQXB. Tôi đề nghị mọi người đề cao cảnh giác hơn và yêu cầu kiểm định bất cứ ai nếu có sơ sở tốt. Rối thao túng kết quả là vấn đề nhức nhỏi đang diễn ra và tạo ra các hậu quả khôn lường. Thêm nữa, nó làm tốn rất nhiều thời gian của cộng đồng khi phải BQ lại lần 2. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:21, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Cách này tương đối ổn, đỡ mất công phải khôi phục lại bài. Riêng bài được kết luận giữ do Trieu Thuan Son thao túng thì vẫn sẽ bị hủy kết quả và đặt biển dnb để đem ra BQ lần 2. Quy trình là vậy để tránh sau này có người lợi dụng kẽ hở này. Ưu tiên trên hết là không tạo ra tiền lệ để người sau khai thác. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:25, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Hợp lý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:39, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu@Nguyenhai314 Y Đã kiểm tra và hủy kết quả các BQ có Target bỏ phiếu làm thay đổi kết quả từ 12/7. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 07:09, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

•  Bình luận: Đây là một kết quả tôi chưa ngờ tới, rằng Target6tidiem lại là con rối của Trieu Thuan Son. Không ngờ rằng một thành viên tích cực như bạn lại có thể dính vào lùm xùm rối như thế này. Thật sự rất thất vọng. Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 04:52, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Kiểm định viên @DHN: xin hãy kiểm tra và công bố các tài khoản còn lại trùng IP (chỉ cần các tài khoản trùng IP) với TARGET6tidiem, Đoàn Chẩn, Cảnh Thuyết, Ryder1994 (mạo danh Ryder1992) và các tài khoản còn lại tôi đã liệt kê ở trên danh sách. Khả năng là vẫn còn rất nhiều tài khoản nằm vùng. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 05:16, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Vanhdeeptryy Đã kiểm tra các tên trong danh sách trên. NHD (thảo luận) 05:19, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Khá sốc. Thật tốn thời gian khi đã phải giải thích các kiểu cho một con người cố tình chơi khăm các thành viên trên này. Tôi cảm thấy mình bị cuốn vào vở kịch được chuẩn bị kỹ lưỡng. Nhưng mà kệ, tôi đã đạt được mục đích là xóa mấy bài dùng danh pháp láo và nhiều đoạn văn chỉnh sửa linh tinh, mạo nguồn của nó trong mấy bài phương ngữ là OK rồi. – — Dr. Voirloup^💬 05:17, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Tưởng ngày xưa Target6tidiem từng bị cấm vì share acc bot với Ngọc Anh nhỉ? – My Things 05:25, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Theo nhật trình cấm thì đúng như vậy, xem tại trang kiểm định của Ngọc Anh/Yellow Diamonds. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 05:28, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Ngọc Anh chắc cũng cùng 1 giuộc thôi, giả gái múa rối để qua mặt cộng đồng. Nếu liên kết Ngọc Anh với Target và Trieu Thuan Son thì sẽ nhìn ra khá nhiều điểm tương đồng (đều là giả mạo danh tính ai đó để phá hoại). Nguyenhai314 (thảo luận) 06:08, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Nguyenhai314 Ý bạn là Ngọc Anh với Son là 1 người? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:16, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu Nếu anh để ý kĩ thì các sửa đổi của Ngọc Anh đều chỉ là "Chào mừng" và chat, có vẻ giống với cày sửa đổi. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 07:12, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Có nhiều tv cũng thích cày sửa đổi mà. Vấn đề là Ngọc Anh có phải là rối của Son hay không? Nếu là không thì chả có gì phải bàn ở đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:17, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Rất có khả năng. Ngọc Anh giả gái + giả đi du lịch nước ngoài và đã bị bóc phốt. Son giả làm người Ấn Độ và đã bị bóc mẽ. Hai người, những tưởng như không có điểm chung gì, nhưng lại connect với nhau qua acc Target. Đây rất có thể là acc trung gian giữa hai tài khoản này. Nguyenhai314 (thảo luận) 09:57, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu và Nguyenhai314: phán đoán của hai bạn có thể có phần nào đúng, xem Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Uycyb3ty4. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 10:48, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Tóm tắt lại thì Trieu Thuan Son, TARGET6tidiem, Yellow Diamonds, Ngọc Anh đều liên quan với nhau hết ráo ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:39, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

• Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. Đã báo cáo lên Meta. Các tiếp viên sẽ khóa toàn cục. - Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 05:43, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Xin hỏi anh DHN là nick TARGET6tidiem có sự tương đồng cao với các nick của Trieu Thuan Son không, ngoài IP, thì các thông tin khác như phiên bản hệ điều hành, phiên bản trình duyệt có ăn khớp, hay có khác biệt. Cảm ơn anh. Dang (thảo luận) 08:13, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest Trieu Thuan Son không còn hoạt động hơn 3 tháng nên không còn dấu vết. Tài khoản TARGET6tidiem trực tiếp trùng địa chỉ IP với một tài khoản liệt kê ở trên và gián tiếp trùng địa chỉ với một tài khoản khác. Trùng hệ điều hành nhưng luôn dùng trình duyệt khác. NHD (thảo luận) 08:26, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @DHN: Phiền quý KĐV có thể cung cấp thêm thông tin về tần suất trùng nhau giữa hai nhóm tài khoản này? Target và rối của Son trùng IP liên tục trong thời gian dài hay chỉ tình cờ thoáng qua? Nguyenhai314 (thảo luận) 09:59, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Nhân tiện, phiền quý KĐV DHN cho biết các IP mà Son và Target trùng nhau là IP thực hay proxy? Nguyenhai314 (thảo luận) 11:25, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenhai314 Các khoản rối khác dùng thoáng qua các IP mà TARGET6tidiem dùng trong một thời gian dài. Tôi đã kiểm tra các IP này, có vẻ là IP thật chứ không phải proxy. NHD (thảo luận) 00:08, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @DHN: Cảm ơn quý KĐV đã kiên nhẫn hồi đáp. Có thể cung cấp cho tôi thời điểm đầu tiên (ngày đầu tiên) mà công cụ kiểm định ghi nhận rối của Son trùng IP với Target được không? Tính từ ngày đầu tiên đó đến hiện tại, có khoảng mấy lần hai nhóm tài khoản này trùng IP với nhau? Tôi muốn biết rõ hơn lần đầu tiên hai nhóm này trùng nhau là khi nào, và tần suất (frequency) giữa các lần trùng nhau để loại trừ các khả năng khác có liên quan. Cảm ơn quý KĐV. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:33, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenhai314 Thông tin ngày giờ chính xác tôi nghĩ không cần thiết phải công bố. Đính chính thông tin ở trên thì với IP trùng thứ nhất thì TARGET6tidiem dùng liên tục vài ngày vào cuối tháng 8, rồi đầu tháng 10 một tài khoản khác sử dụng vài ngày đầu tháng 10, sau đó vào đầu tháng 11 tài khoản TARGET6tidiem đăng nhập lại với địa chỉ này (mà không thực hiện sửa đổi nào). Đối với IP trùng lặp thứ hai thì một tài khoản khác đăng nhập (nhưng không sửa đổi) một lần đầu tháng 11 trong khi TARGET6tidiem dùng địa chỉ này từ cuối tháng 8. NHD (thảo luận) 03:54, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Cảm ơn những thông tin hữu ích từ quý KĐV DHN. @Plantaest: theo như những thông tin mà DHN cung cấp thì có vẻ Target có 2 IP dùng luân phiên với TTS. Với IP đầu, Target hoạt động đến cuối tháng 8 thì ngưng và chuyển sang IP thứ hai. Trong thời gian Target dùng IP thứ nhất hoạt động thì TTS dùng IP thứ hai và ngược lại, khi Target dùng IP thứ hai thì TTS quay lại dùng IP thứ nhất. Đây có vẻ là một cách tránh né tinh vi. Với việc DHN đã xác nhận tất cả các IP đều là thực, tôi nghĩ khả năng Target = TTS là rất cao, khoảng hơn 95%. Trường hợp TTS rình Target cũng có khả năng xảy ra, nhưng nó không phù hợp về mặt động cơ và thực tiễn. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:16, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenhai314 Lưu ý các IP trùng tôi chỉ kiểm tra thoáng qua, không thấy trùng proxy công khai nào. Không thể loại trừ khả năng nó là VPN - các IP này có vẻ không phải là của nhà cung cấp mạng. NHD (thảo luận) 04:28, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @DHN: Hình như Wikipedia có công cụ kiểm tra proxy/VPN. Copy paste các địa chỉ IP vào công cụ đó rồi check là biết chứ có gì khó? – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:31, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Có thể kiểm tra ở đây. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:34, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Công cụ đó ở trong Đặc biệt:Tùy chọn, dưới phần thư điện tử, có tên là "Thông tin IP". Chỉ cần công cụ này là đủ biết IP có Proxy/VPN hay không. Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 04:35, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @DHN: Anh có thể dùng công cụ này để test proxy/VPN: https://www.ipqualityscore.com/free-ip-lookup-proxy-vpn-test. Có thể là VPN của một dịch vụ nào đó tại VN. Dang (thảo luận) 06:18, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Công cụ do Nguyenhai đề xuất thì có vẻ chi tiết hơn do lấy từ nhiều nguồn, trong đó có ipqualityscore.com. Dang (thảo luận) 06:22, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest@Nguyenhai314 Các IP đó không có vấn đề gì, nhưng có vẻ có nhiều người sử dụng. NHD (thảo luận) 08:17, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenhai314: Mấu chốt ở đây là sao trong những khoảng thời gian khá dài (nhưng không dài quá) lại trùng IP? IP 1 thì Target dùng tháng 8, rồi TTS đến tháng 10 mới dùng. IP 2 cũng tương tự. Về nguyên tắc, VN chủ yếu sử dụng IP động, reset modem thôi là có IP mới, việc trùng lại như vậy có khả năng xảy ra rất thấp, có lẽ phải mất nhiều năm. Như vậy, khả năng cao nhất là như kịch bản bạn nói, nhưng với điều kiện là Target/TTS đã dùng một dịch vụ VPN tại VN thì mới trùng đi trùng lại IP một cách dễ dàng. Dang (thảo luận) 06:32, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Đó là trong trường hợp TTS và Target đều dùng cùng 1 dịch vụ VPN (VD 1.1.1.1). Còn nếu dùng IP thực thì kết quả lại quy về TTS = Target. DHN đã đưa ra câu trả lời, nhưng không dám khẳng định 100% là IP thực nên tôi chưa dám khẳng định chắc chắn, như vậy cần chờ thêm phản hồi. – Nguyenhai314 (thảo luận) 06:37, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  1.1.1.1 là quá phổ thông nên sẽ bị Meta lock. IP thực thì tôi nghĩ khó đó, vì VN là IP động, từ tháng 8 qua tháng 10 là IP ở nhà reset rồi. Chỉ có dùng một dịch vụ VPN (IP luôn cố định) thì mới dễ xảy ra sự kiện trùng này. Dang (thảo luận) 06:42, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Chưa chắc. Mạng công ty hay mạng trường học ở VN hiện tại đều dùng IP tĩnh nên nhiều năm địa chỉ IP không đổi là chuyện bình thường. Thường thì các mạng này sẽ dùng 1 máy chủ cài Win Server set IP tĩnh, rồi join client vào domain. Như vậy đảm bảo các máy trong cùng 1 domain đều có thể xài chung 1 IP trong thời gian rất dài. Chỉ cần Target/TTS đăng nhập vào máy client này thì vẫn đảm bảo trùng đúng 1 địa chỉ IP đó. – Nguyenhai314 (thảo luận) 06:47, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Cũng hợp lý, vậy giờ có 2 khả năng như chúng ta vừa bàn, dùng VPN hoặc IP thực cố định. Và dù là phương án nào thì việc Target/TTS cùng 1 người đã có xác suất khoảng 90%. Việc trùng IP ngắt quãng là điều quá đáng ngờ. Việc TTS học chung hay làm chung với Target thì khả năng không cao. Dang (thảo luận) 06:51, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Có thể Target/TTS log in vào IP tĩnh ở công sở nơi mình làm việc hoặc trường học nơi anh/chị ta đang theo học. Vì vậy mới xảy ra việc trùng IP. Cách lý giải này hợp lý cho phần lớn thắc mắc đặt ra. – Nguyenhai314 (thảo luận) 06:55, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Dang Son và Target là 1 người nếu trùng IP thực, còn nếu trùng VPN thì có thể (maybe thôi) là 2 người khác nhau. Tuy nhiên, DHN lại tuyên bố gần như chắc chắn đây là IP thực -> Son và Target là 1 người. Thêm nữa, nếu trùng VPN mà trùng 2 VPN khác nhau -> khả năng cao là 1 người. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:29, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  "Trùng hệ điều hành nhưng luôn dùng trình duyệt khác", vậy xin hỏi KĐV @DHN: là có trùng luôn thiết bị không? Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 04:30, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Tôi thấy khả năng cao là xài 1 máy nhưng 1 bên xài edge 1 bên xài chrome, kiểu vậy. Tôi cũng xài cho con bot của tôi và cái tài khoản phụ bán công khai ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:38, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Vanhdeeptryy này có trời biết. CheckUser chứ có phải thánh đâu mà mò ra đc cả mã định danh thiết bị. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 08:41, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @CookieGMVN: Mời xem Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Tbage776. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 10:45, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Vanhdeeptryy nguyên lý của CU cùng lắm là lưu lại các headers từ trình duyệt, mà trong các headers ấy không bao giờ có mã MAC (hoặc IMEI, Serial Number) để có thể xác định được là trùng thiết bị hay không. Theo tôi, trùng thiết bị ở đây có vẻ là trùng phiên bản trình duyệt, trùng phiên bản lõi trình duyệt và trùng luôn hệ điều hành. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 11:31, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Vanhdeeptryy CookieGMVN đã trả lời ở trên. NHD (thảo luận) 04:58, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest Còn sót cái tài khoản thay thế này The sunflower of chemistry, không hoạt động cũng lâu rồi không biết có cần cấm nốt không? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:20, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Đã cấm. Dang (thảo luận) 13:26, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tôi nghĩ DHN nên kiểm định thêm IP 2804:5364:3200:3:3:3:25ae:580a [5] này là ai khi có quy kết chụp mũ khá nặng đến bản thân tôi.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 08:16, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Alphama Cái này thì khỏi cần kiểm định - đây là IP công khai mọi người có thể tự kiểm tra xem xuất xứ hay có phải là proxy không. NHD (thảo luận) 08:30, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Đúng là proxy, nhưng có khả năng là ai đó giật dây làm tổn hại đến cá nhân tôi và có thể là rối vẫn còn tài khoản nằm vùng ở đây. Vì vậy, mong bạn kiểm định nếu có thể? –  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 08:44, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Bình luận này không đáng bận tâm vì đó là sản phẩm của thành viên bị cấm chỉ. Chẳng ai tin lời vu khống vô căn cứ đó cả, rối thích chỉ điểm ai mà chẳng được. – — Dr. Voirloup^💬 08:54, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

DHN luôn luôn từ chối kiểm định IP. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 15:10, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Mới nghỉ Wiki có mấy tháng thôi mà nhiều vụ lộn xộn thế, hồi sáng nhờ được ping nên tôi mới biết luôn biểu quyết của Alphama Martin L. King^{I have a dream} 12:51, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Trieu Thuan Son - 09 tháng 11 năm 2022

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

• Trieu Thuan Son (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Tài khoản cần kiểm định

• Sơn No Bơ (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• S Ngao (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Karab Vuong (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Sồn Lơn (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Sồn Lơn 2 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Đặng Chính Diệm (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Thomas Tường (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác

Tôi đề nghị kiểm định luôn tài khoản Phuongcacanh (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống) theo đề nghị của thành viên này - thành viên này đang bị BQV Trongphu cấm do nghi là rối của Trieu Thuan Son nhưng hiện chưa được cung cấp bằng chứng của việc nghi ngờ này.

Vì vậy trước mắt, tôi tạm thời mở khóa cho tài khoản phuongcacanh. Sau khi có kết quả checkuser, nếu đúng Phuongcacanh là rối của Trieu Thuan Son thì tài khoản Phuongcacanh sẽ bị cấm lại.Trungda (thảo luận) 15:04, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Trungda: Tôi đã kiểm tra nhật trình cấm của thành viên này và không có gì. Khả năng là trùng dải IP, chứ thành viên này tạo tài khoản cũng 13 năm rồi. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 15:24, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Trungda: Phuongcacanh hiện không bị cấm theo nhật trình cấm, do là thành viên đang trong dải IP bị cấm nên bị dính theo. Tôi đã liên hệ để xem dải IP mà Phuongcacanh bị dính là gì để xử lý tiếp. Dang (thảo luận) 16:33, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Trungda Tôi đã kiểm tra các tài khoản liệt kê ở lần 2 và không thấy tài khoản mới nào khác. Do đó có thể đã kết luận các tài khoản mới này không trùng IP với các tài khoản đã kiểm định. Vậy mục đích kiểm định các tài khoản liệt kê trên là gì? NHD (thảo luận) 21:53, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@DHN: Vì là sản phẩm của rối bị cấm chỉ nên cần check để bắt acc nằm vùng và mối liên hệ giữa chúng. Nếu không ra cũng không sao. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 01:50, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

Lý do: Rối bị cấm chỉ đối với Trieu Thuan Son. -  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 14:02, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Bằng chứng: Các tài khoản liên tục phá hoại, thêm nội dung tục tĩu vào các trang thành viên con rối Trieu Thuan Son, thảo luận liên quan tới chủ đề con rối của Trieu Thuan Son, tấn công vào các thành viên khác. Xem toàn bộ và đóng góp của các tài khoản rối Trieu Thuan Son trên kia lẫn các tài khoản nằm trong Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Trieu Thuan Son (lần 2). Tôi yêu cầu Kiểm định viên @DHN: checkuser để bắt các tài khoản rối còn lại đều nằm vùng (sleeping account).  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 14:02, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Ryder1992 À, bạn nên nói rõ là các tài khoản trên chỉ được tạo ra để tấn công cá nhân để tôi xét nhanh hơn. NHD (thảo luận) 03:16, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Đã xác nhận, thêm các tài khoản sau:

• Rhino155 (thảo luận · đóng góp)
• Biahao (thảo luận · đóng góp)
• BushNiang (thảo luận · đóng góp)
• Khuongne2005 (thảo luận · đóng góp)
• Đặng Chính Diệm (thảo luận · đóng góp)
• Karab Vuong (thảo luận · đóng góp) NHD (thảo luận) 03:24, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@DHN: Bạn có thể giải đáp thắc mắc cuối cùng của tôi về Target ở vụ kiểm định 2 được không? Cảm ơn bạn. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 04:21, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@DHN: Trong quá trình kiểm định, nếu bạn thấy proxy hay VPN nào chưa bị cấm thì nhờ bạn cấm luôn dùm để trừ hậu quả cho tương lai và làm chậm khả năng phá hoại của Son lại. Theo quy định của Wikipedia thì các proxy/VPN cần phải bị cấm sạch. Tôi đã cấm hơn 100 proxy/VPN của Son hơn cả tháng qua mà dường như tên này chả xi nhê gì (vẫn phá hoại hàng ngày). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:49, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nhờ DHN cấm 1 năm đối với các dải proxy/VPN mà các tài khoản này sử dụng (nếu như dải đó hiện chưa được cấm). Dang (thảo luận) 08:49, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)