Thảo luận Thành viên:Plantaest

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
(Đổi hướng từ Thảo luận Thành viên:P.T.Đ)

Cuộc sống ở đây bình an dễ chịu. Có lẽ rồi anh cũng kiếm cách về đây, làm đồn điền và xa lánh những đua chen vô ích. Tìm một hạnh phúc nào nhỏ nhất cho vừa đời mình. Làm một căn nhà sàn với bàn ghế bằng những gốc thông ghép lại, sống rất gần với gỗ với cây với núi rừng với đất.

— Trong bức thư ngày 12 tháng 11 năm 1964, Trịnh Công Sơn đã thổ lộ với Dao Ánh mong ước từ bỏ tất cả "những đua chen" để về sống tại D'Ran.

Chỗ thử Wikipedia[sửa mã nguồn]

Hiện nay không gian Wikipedia đã hỗ trợ trình Soạn thảo trực quan, có nên đưa Chỗ thử trở lại không gian Wikipedia? – My Things 15:16, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Thingofme: Không cần thiết vì ai cũng có nháp. Dang (thảo luận) 15:17, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chỗ thử là nơi để người mới (chưa đăng ký) tập sửa đổi. – My Things 15:20, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Thingofme: Kiểm tra lại thì vẫn có trình sửa trực quan, không biết bạn có kiểm tra chưa. Dang (thảo luận) 15:21, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đã có chỗ thử, thử ở Trợ giúp:Chỗ thử thoải mái. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:07, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Trò lừa bịp Chiết Mao tăng 3[sửa mã nguồn]

Thảo luận dài dòng mà tôi thấy bạn chưa hiểu ý trọng tâm của tôi. Tôi theo chủ nghĩa cân bằng và nói no với cực đoan. Trùng nguồn liên tục và nhiều lần quá -> no. Thiếu nguồn của nước có liên quan -> no. Đa số các thông tin có 1 nguồn + xen kẽ thông tin có 1-3 nguồn dao động -> ok, đây là trường hợp phổ biến nhất trên Wikipedia. Tôi sẽ không ủng hộ yêu cầu quá đáng hoặc cực đoan, nhưng hiện tại, tôi chưa thấy sự cực đoan hay quá đáng nào đến từ NhacNy. Thời gian Nguyenmy dành đi tranh luận khắp nơi -> dành thời gian đó đi bổ sung nguồn thì chắc NhacNy đã tự gạch phiếu lâu rồi. Vụ BTS cũng vậy, tranh cãi cho đã. Tác giả làm theo yêu cầu -> easy có sao liền, có gì khó khăn? Vụ VinFast cũng vậy, tôi phải làm theo tất cả các yêu cầu trong cả 2 lần đem nó ra ứng cử mặc dù không phải yêu cầu nào tôi cũng thấy hợp lý. Muốn bài gắn sao BVT/BVCL giống như làm dâu thiên hạ vậy đó. Ngồi tranh cãi còn tốn thời gian gấp đôi hoặc gấp mấy lần thời gian đi sửa theo yêu cầu. Cách ăn sao dễ nhất là cứ làm theo mọi yêu cầu NGOẠI TRỪ các yêu cầu cực đoan và quá đáng. Hiện tại thì chưa thấy có gì "quá đáng". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:42, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyentrongphu: Hình như tôi hiểu mà. Còn vụ này là do xung đột từ trước thôi, Nguyenmy bực vụ Lê Thị Lựu nên trả đũa lại. Bài LTL thì Nguyenmy đã làm theo yêu cầu hết sức, nên tôi thấy Nguyenmy bản chất không có tính khó khăn. Dang (thảo luận) 08:47, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ha ha, hóa ra mình ko phải là người duy nhất thấy vậy - Tiền Túng (Tình Tan) 09:05, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Và NhacNy đã tự gạch phiếu ở bài LTL. Lần này, yêu cầu tôi thấy dễ hơn. Làm theo thì đỡ tốn time hơn nhiều rồi. Khó tính ở khu vực BVT/BVCL thì chất lượng bài mới lên chứ bỏ phiếu tình thương/a dua thì tôi thấy không có lợi ích gì cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:03, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu: Chủ yếu là thái độ khi gạch, nếu người dễ tính thì có thể cho qua, coi là trò trẻ con. Còn người khó tính, dễ bực thì không biết đâu. Nhiều người cho phiếu khó tính nhưng không bị người khác ghim vì họ góp ý với thái độ hợp lý hợp tình. Dang (thảo luận) 09:05, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tính cách NhacNy đó giờ đã vậy rồi. Tôi từng combat "lớn" với NhacNy vài lần trong quá khứ (lớn ngang ngửa với vụ này) nên tôi rất rành tính của NhacNy. Chung quy, mỗi người nhường nhau 1 bước là êm nhà êm chuyện ngay thôi. Tiếc rằng ai cũng có cái tôi quá cao... SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:09, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu: Nói chung chốt lại Nguyenmy không khó khăn gì hết, chỉ là do bực vụ trước nên quyết chiến. Theo tôi cũng hợp lý vì Nguyenmy đã nhường nhịn nhiều. Dang (thảo luận) 09:12, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ủa, giận cá chém thớt từ vụ trước thì nói là không khó khăn? Hợp lý hay không thì hên xui, 50 50. Tôi chả thấy gì là sự nhường nhịn cả. Rõ ràng là nhờ NhacNy mà bài LTL chất lượng đã cải thiện đáng kể. Đáng ra Nguyenmy phải biết ơn NhacNy mới đúng mặc dù thái độ của NhacNy đúng là có vấn đề. Thôi cứ để cộng đồng quyết định vô hiệu lá phiếu hay không. Giờ nói Tết Congo cũng vậy thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:16, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu: Uhm, thì đang để cộng đồng quyết định mà. Theo tôi là hợp lý nếu bị ép liên tục với thái độ không minh bạch, chứ nếu thái độ ổn thì chả ai quan tâm, thời gian để đó đi chơi cho vui thay vì ngồi gõ phím. Dang (thảo luận) 09:20, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu Nói sai, kể cả NhacNy không cho phiếu chống thì mình vẫn đang trong quá tình bổ sung tiếp nguồn cho bài, chả cần cái phiếu chống chung chung thì nó vẫn sẽ như hiện giờ. Chốt thế cho nó vuông. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:22, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nguyenmy2302 Không có phiếu chống của NhacNy thì tỉ lệ nguồn Thụy Khuê có xuống còn 38% được không? Bạn trả lời thật lòng 1 câu đi. Bạn đang bị biased với NhacNy vì bạn ghét tv này, nói thẳng là vậy. Mà chuyện like/dislike trên Wikipedia này tôi thấy bình thường nên đó không phải là vấn đề lớn. Quan trọng là bạn cần khách quan hơn nữa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:27, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu Có, vì trước đó dã có thành viên góp ý, chứ không phải mình NhacNy lên tiếng. Mình chẳng ghét gì NhacNy cả, thậm chí mình còn hợp tác với bạn ấy hỗ trợ chuyên mục BCB để đảm bảo bài lên sóng, nhưng mình không đồng tình với NhacNy ở TH này. Mà đã không đồng tình thì phải ý kiến, như bạn từng nói cái cặp đôi nhà toán học gì ấy, cãi nhau nhưng vẫn là bạn tốt của nhau. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:31, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nguyenmy2302 Tôi thấy phiếu NhacNy cũng đã ít nhiều làm động lực giúp bạn cải thiện bài LTL, bạn lại không chịu công nhận điều đó? Nói được thì làm được nhé. Bạn và NhacNy cãi nhau lớn, nhưng 2 bạn vẫn phải làm bạn tốt với nhau. Làm được không? Làm được thì mới giống cặp Einstein và Bohr được haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:35, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nếu vậy sau này biểu quyết nào cũng cho một phiếu chống để người đề cử có động lực sửa bài nhé? Đồng thuận luôn vào quy định cho máu đi bạn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:37, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Phiếu hợp lý thì cứ chống thoải mái, còn phiếu vô lý thì cứ việc vô hiệu hóa, rõ ràng chưa? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:39, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Rõ ràng rồi -_- Dang (thảo luận) 09:40, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mình đã nhường NhacNy một bước, nhưng NhacNy giữ thái độ vậy thì chịu. Bạn có rành tính mấy nhưng gặp phải TH như mình cũng sẽ làm tương tự. Trong quá khứ, mình luôn cố gắng giữ hòa khí, nhưng NhacNy thì tiếp tục thái độ, tiếp tục ngang xương đi đặt biển dnb, rồi bắt bẻ mình rất nhiều trò. Mình không động đến bạn NhacNy thì mong bạn NhacNy cũng đừng làm căng thẳng mối quan hệ này lên. Mình cũng chẳng thèm để tâm chuyện xưa cho quấy não làm gì, nhưng bị dồn đến đường cùng thì không chịu được, con giun xéo lắm cũng quằn, thế thôi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:13, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
"Tiếp tục ngang xương đi đặt biển dnb, rồi bắt bẻ mình rất nhiều trò" -> mấy chuyện này lâu rồi mà? Năm ngoài rồi bạn. Cái gì vị tha được thì nên vị tha đi. Tôi khuyên thật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:18, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ừm, mình vị tha đủ rồi bạn, bạn gánh hết phần vị tha của mình đi cho mình tung tăng chạy nhảy. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:23, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nguyenmy2302 Tôi có tranh cãi với Alphama rất lớn từ những năm 2012-2013. Sau này, Alphama ứng cử ĐPV/BQV tôi đều bỏ phiếu ủng hộ ở cả hai lần. Tính tôi không thù dai, có nhiều bằng chứng chứng minh trong quá trình hoạt động 14 năm của tôi. Tất cả các tv tích cực hiện tại đại đa số đã từng combat với tôi ít nhất 1-2 lần trong quá khứ, nhưng bây giờ họ đều là bạn tốt của tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:30, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
OK, bạn thấy mqh của mình với NhacNy ntn là của riêng bạn, nhưng mình thì chưa bao giờ bias trong mọi chuyện. Và mình cũng chả cần giận làm gì để đổ thêm dầu vào lửa. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:36, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tuyên bố của bạn không đi kèm với hành động. Thôi tùy bạn, tôi chỉ khuyên nhiều chuyện vậy thôi. Bạn muốn combat với ai thì combat. Tốn time + stress thì ráng chịu. KV đang nói bạn bị stress cũng là có lý do hết đấy mặc dù KV rất ghét NhacNy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:40, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu Nếu được mời bạn sửa. NhacNy cho phiếu chống vì số lượng nguồn ---> Cực đoan trong cách cho phiếu chứ không phải quan điểm? Có cái gì thiếu mình vẫn sẽ sửa, nhưng bắt bẻ chung chung như này lại còn theo cảm quan thì sửa thế nào cho vừa lòng nhau? Rõ ràng mình đã giải thích cặn kẽ về vấn đề này và các thành viên khác cũng đồng tình, nhưng bạn NhacNy từ chối thảo luận thì ngoài Vô hiệu lá phiếu làm gì hơn? Còn bạn lấy vụ VinFast ra đây làm gì? Thành viên chống bài có lý do cụ thể, thuyết phục thì OK sửa thoải mái có gì phải cãi? Còn BTS nhìn cái thái độ bỏ phiếu cũng đã đủ khiến người ta bực rồi chứ đừng nói đến lý lẽ. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:20, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nguyenmy2302 Không phải yêu cầu nào tôi cũng đồng tính hết nhé, nhưng tôi vẫn làm theo hết. Bạn luôn tuyên bố là phiếu của NhacNy là vô lý và lố bịch thì mời bạn vô hiệu hóa phiếu. Nói nhiều mà làm hoài không được. Quan điểm phiếu vô lý của bạn hiện tại chỉ là quan điểm một chiều và phiến diện, chưa được cộng đồng ủng hộ. Chừng nào cộng đồng ủng hộ nó đi rồi tính. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:23, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu Đang làm, sắp xong nửa rồi, không ai đồng tình quá trình vô hiệu phiếu hiện giờ không có nghĩa là có người ủng hộ lá phiếu của NhacNy là hợp lẽ. OK nói lan man chi bằng làm thực rồi nói tiếp sau. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:26, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cãi nhau cũng n tăng, n hiệp, n chỗ rồi, giờ tạm nghỉ để cộng đồng xử lý thì hơn. Dang (thảo luận) 09:41, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
n^n tăng luôn. Quậy xong rồi đốt nhà (thảo luận tv) của Dang rồi về kaka! Giỡn tí. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:43, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Wikibreak vui vẻ![sửa mã nguồn]

Từ khi quay trở lại Wiki đến giờ không thấy "quý" BQV nghỉ ngơi, dù chỉ là một chút (Lâu rồi không dùng từ quý BQV nên thấy lạ lạ sao ấy, tôi thường nói chuyện theo kiểu ngang hàng hơn :v). Không biết là anh Wikibreak để làm gì nhưng tôi mong đây là khoảng thời gian nghỉ ngơi sau những tháng ngày Wikipedrama. Mong anh trở lại sớm (và cũng mong anh có thể đi tới D'Ran để nghỉ ngơi theo lời cố nhạc sĩ Trịnh Công Sơn, theo như phần trích dẫn). — Lại là Cookie nè hay là Cúc Ki ta? {{{(>_<)}}} 13:38, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@CookieGMVN: Thanks! Đang hơi bận nên tạm nghỉ, dù có thể vẫn lên rải rác để xử lý việc tồn đọng. Nghỉ lễ vui vẻ :)) Dang (thảo luận) 15:49, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/GDAE (lần 3)[sửa mã nguồn]

Chuẩn bị nghe một màn rối đỉnh cao đây. Chuẩn bị hứng một rổ phiếu chống đây. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:52, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@GDAE: Ok man. Không sao đâu mà. Dang (thảo luận) 15:58, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thú thực là tôi đã chuẩn bị sẵn tinh thần gạch, đá, xô chậu, xi măng,... các kiểu rồi. Nếu ứng cử thì cũng tốt thôi, có tool xóa nhanh mấy trang quảng cáo hoặc vi phạm bản quyền. Còn không thì chả sao, còn duyên thì ngồi đây lượn lờ tiếp, hết duyên thì chờ bao giờ duyên đến thì comeback :D – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:00, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Uhm, cũng khá hồi hộp đó, nhưng cũng bình thường thôi haha. Good night. Dang (thảo luận) 16:01, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Từ giờ đến mùng 1 Tết thì mỗi ngày đều là bồn chồn night. Mà BQV điều độ đi ngủ sớm thế, tôi còn tính làm nhẹ một bài nữa rồi mới chui vào chăn nè. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:03, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Okie, dạo này hơi thiếu ngủ nên bắt đầu ngủ sớm lại. :3 Dang (thảo luận) 16:04, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tưởng BQV đi ngủ rồi cơ. Dù sao cũng cảm ơn BQV đã bỏ lá phiếu ủng hộ. Cơ mà tôi hỏi chút là lâu nay tôi chỉ toàn tranh luận xàm xí thôi, dạo này mới giác ngộ là không nên mất thời gian tranh cãi vô bổ. Vậy BQV dẫn chứng ra vài cái thảo luận mà BQV cho rằng thuyết phục đi? Tôi không nhớ nổi luôn. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:54, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Hình như tôi chém vậy chứ tôi cũng không nhớ. Tại mai Giáng sinh nên nghỉ, tiện tay gửi thư mời luôn kẻo quên, mấy ông bà kia cãi 4 ngày 4 đêm rồi vẫn chưa xong nên quên mất bạn rồi :v Dang (thảo luận) 16:58, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi và bạn tự nhiên dính vào drama lớn "bất ngờ" (không ai ngờ tới) làm tôi chợt nhớ tới giống phim K-drama nọ. Tôi và bạn giống như guardian cho 2 cô gái. Xui cái là 2 cô gái này lại choảng nhau khí thế thay vì là bạn giống như trong phim haha. Thôi, cụng ly phát bro! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:57, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyentrongphu: Ok man, cụng ly hihi 🍻🍻 Tôi không để bụng gì đâu :v Dang (thảo luận) 17:00, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi thừa biết tính của bạn. Tôi và bạn khá giống nhau ở điểm không để bụng chuyện nhỏ nhặt và không thù dài, chỉ khác nhau là tôi quyết liệt hơn bạn ở một số tệ nạn. Có thể là do tôi lớn tuổi hơn, 5-10 năm nữa nếu bạn còn trụ ở đây không chừng thành phiên bản sao của tôi kaka. Lúc đó thành Đăng ác chiến thần. Hồi xưa, tôi cũng nhẹ dạ và hiền lành như bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:05, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu: Tầm đó chắc nghỉ wiki chứ chơi quài không nổi. :| Tự dưng bữa giờ hơi rảnh nên vào chứ thật ra cũng không muốn vào lắm. Dang (thảo luận) 17:07, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nghe đâu nghiện Wiki giống như nghiện ma túy. Nhiều người tuyên bố bỏ Wiki vĩnh viễn cả chục lần, nhưng cuối cùng, họ có bỏ được đâu? Lại đầu thai thành acc khác rồi viết bài tiếp (không tính rối). Tôi hồi xưa cũng tuyên bố bỏ Wiki vĩnh viễn nhưng tới giờ vẫn đóng góp rất hăng. Giờ bạn nói vậy, không chừng 10 năm sau đóng góp còn hăng hơn tôi + thành bản Phú 2.0 kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:10, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu: Ok man, tôi nghĩ chắc mình không dũng mãnh đến vậy, có lẽ sau này chỉ âm thầm làm hậu trường thôi, lúc đó hết sức cãi rồi :| Dang (thảo luận) 17:12, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Never say never, bro! Không ai có thể dự đoán được tương lai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:18, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu: Lịch sử có lặp lại? Hưu chiến Lễ Giáng Sinh. Dang (thảo luận) 17:02, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tiếc là khả năng thấp rồi :(. Gặp 2 cô gái cá tính quá, haizzz. Mà thật ra thời nay tìm được cô nào hiền cũng hiếm, chỉ biết khóc chứ không biết cãi -> hàng hiếm kaka. Gu của tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:05, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu: Đọc thêm cái này, mới ra lò: Thành viên:Khả Vân Đại Hãn/Trung tâm nghiên cứu xung đột/Đại chiến Chiết Mao. Dang (thảo luận) 17:12, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mời bạn tham gia cuộc bầu chọn điều phối viên mới của dự án Wikipedia tiếng Việt. Giáng sinh an lành! MediaWiki message delivery (thảo luận) 16:58, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nhờ bạn gửi thư mời giúp, làm bằng tay không xuể. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:40, ngày 24 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyenmy2302: Trường hợp này thì không phù hợp để gửi thư số lượng lớn, các lần vô hiệu trước cũng không cần, vì khu vực ứng cử bài viết chất lượng thường chỉ có nhóm nhỏ thành viên quan tâm → gửi thư rộng rãi dễ có cho phiếu hùa mà không đọc kĩ do không quan tâm khu vực để mà biết các quy định liên quan, và cũng chỉ cần có 3 phiếu để xác định. Bạn gửi thư mời đến các thành viên thường có trong khu vực BVCL, BVT như Lcsnes, NXL... là được, tầm chục người nhưng họ có quan tâm thì sẽ có nhận định khách quan hơn là gửi rộng rãi nhưng ý kiến trên trời dưới đất. Dang (thảo luận) 07:12, ngày 24 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest: Xin hỏi BQV là thuật ngữ "Voice" (tính từ: "voiced", động từ: "voicing") trong IRC dịch ra tiếng Việt có nghĩa là gì vậy? Tôi được biết là "voiced" chỉ những thành viên tin cậy được phép sử dụng lệnh bot trong một kênh IRC. Thêm cả thuật ngữ "cloak" nữa. BLACKPINKIn your area 11:17, ngày 25 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Tryvix1509: Cái này không xài nên không biết, thường nên để nguyên không dịch nếu không hiểu rõ hay không có nguồn. Dang (thảo luận) 21:21, ngày 25 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Khám bệnh đi[sửa mã nguồn]

Có bệnh nhân Rối loạn nhân cách ái kỷ đến tái khám kìa, cho tiêm an thần đi. – — Dr. Voirloup💬 04:48, ngày 28 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bạn nên cấm IP theo dải /20 hoặc /24 chứ cấm IP lẻ tẻ từng cái một thì cấm tới Tết Congo tên Son cũng chả hết proxy được. Mấy proxy/VPN cấm theo dải chả sao cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:17, ngày 29 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyentrongphu: Trong mail lần trước nói rồi á, lấy nhàn thắng mệt. Dang (thảo luận) 10:31, ngày 29 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Một loser ngoài đời thực đương mong muốn tìm được sự công nhận nào đó ở trên mạng ảo. Thôi thì

"Chiến thắng trong lòng người hâm
Mộ là chiếc cúp quý giá nhất"

– — Dr. Voirloup💬 10:44, ngày 29 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bạn còn nhớ trang đồng thuận về việc cho nguồn 24h vào blacklist không? Mình tìm mãi mà không thấy. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:15, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyenmy2302: Đây nhé: Wikipedia:Thảo luận/Lưu 68#Vấn đề nguồn 24h và các trang tin thuộc VCCorp. Dang (thảo luận) 05:17, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cảm ơn bạn, mình đang có thắc mắc về việc dùng nguồn từ trang 24h để chú vào nội dung đón nhận bộ phim này. Mặc dù không phải lấy từ địa chỉ gốc, nhưng nguồn mình lấy là tin đăng lại trên tạp chí Thế giới Điện ảnh; đây cũng có vẻ là bài tự viết nên mình khá phân vân, mong được bạn tư vấn – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:33, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyenmy2302: Nguồn này cũng được: [1]. Trường hợp này thì khác nhận định của đồng thuận trên là 24h có sản xuất tin, nhưng chắc chỉ trong lĩnh vực hẹp là nghệ thuật. Hiện giờ bị cấm rồi thì cứ tạm dùng các nguồn dẫn lại. Dang (thảo luận) 06:07, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

An toàn sức khỏe cộng đồng[sửa mã nguồn]

Tài liệu này là tiêu chuẩn Hoa Kỳ về "Bảo vệ cộng đồng gần công trường xây dựng" có định nghĩa “Công cộng (hay cộng đồng) là tất cả những người và tài sản không liên quan đến dự án xây dựng. Điều này bao gồm những người được mời tham gia dự án xây dựng không phải do người xây dựng dự án (tổng thầu) hoặc nhà thầu, tuyển dụng.” – Doãn Hiệu (thảo luận) 12:19, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Doãn Hiệu: Cảm ơn bác. Tôi đang định hỏi người viết bài về vấn đề này, vì tìm thử thì không thấy thông tin ngoài đại chúng về cụm từ vừa xóa. Nếu có nguồn VN nói trực tiếp thì tốt hơn (có bên chịu trách nhiệm cho nội dung). Dang (thảo luận) 12:25, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Vụ đứa nhỏ[sửa mã nguồn]

Sáng giờ sốt ruột ghê, cứ chờ tin tức tầm 15 phút 1 lần check, chả hiểu sao vụ thằng nhỏ cũng làm mình căng. 5 giờ sáng thức dậy, ko ngủ được tiếp luôn - Tiền Túng (Tình Tan) 12:47, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Khả Vân Đại Hãn: :| Hóng dữ vậy. Khả năng cao không còn hi vọng, không gian hẹp thiếu oxy ngạt thở thì tầm nửa tiếng có khi đi rồi, vả lại mấy ngày không uống nước, tỷ lệ sống rất thấp. @Mongrangvebet: Tư vấn trường hợp này. Dang (thảo luận) 12:52, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Không biết kết cục như thế nào, nhưng lý tưởng của cư dân mạng được phân hoá mạnh mẽ: Phật Online, dáo xư-chiến xĩ chuyên ngành dạy đời online và chủ nghĩa tay nhanh hơn não online khi chưa rõ đầu đuôi đã đổ tội nhà thầu. Báo đài có vẻ đưa vụ này quá đà. – — Dr. Voirloup💬 14:14, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Còn hiệu ứng đám đông này thuộc tâm lý học, tôi không thuộc chuyên ngành này nên không bàn – — Dr. Voirloup💬 14:16, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mongrangvebet: Báo có vẻ bị đói tin, cho thấy nền báo chí VN có sức spam rất lớn. Dang (thảo luận) 14:20, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thấy có Reuters, CNN, BBC... đăng tin nên có lẽ không quá đà, dựa vào mức độ quan tâm của dư luận và tính hi hữu của nó thì đưa tin vậy là hợp lý. Xác suất xảy ra một vụ chắc phải 1/100.000 đến 1/1.000.000. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:38, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Uhm, quá hi hữu vì lọt thỏm trong đường ống siêu nhỏ. Mấy đứa ở quê giờ cũng mập ú u, kiếm đứa còi cũng khó. Nếu có thông tấn xã Reuters đăng thì khả năng cao sẽ có nhiều báo nước ngoài dẫn lại. Dang (thảo luận) 14:41, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nhìn lại thì tính quan tâm của báo chí quốc tế của vụ này vẫn còn kém xa vụ anh chàng gì đó cứu bé gái từ tầng 12. Vụ đó không hiểu sao rần rần bên Tây. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:42, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vụ này có đủ độ nổi bật để có bài không? – — Dr. Voirloup💬 16:36, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mongrangvebet: Có báo quốc tế đăng thì thừa rồi. Dang (thảo luận) 16:59, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nếu có thời gian nhờ bạn kiếm giúp các nguồn nói về vụ việc ở tiếng khác ngoài tiếng Việt. Mình có tra thông tin về vụ việc ở nguồn tiếng Anh nhưng thấy đa số chỉ là nguồn từ báo Việt Nam dịch từ bài gốc sang tiếng Anh, còn tin tức từ những nguồn khác thì ít có hoặc gần như không có. Mình nghĩ một vụ việc lớn như thế này, có cả sự tham gia của WHO, thì chắc phải có báo chí, thông tấn xã nước ngoài đưa tin chứ nhỉ? Nhưng tìm hoài trên AP, Reuters, CNN mà chẳng có mống nào đề cập luôn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:28, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyenmy2302: Nguồn france gì đó lấy tin từ AFP, một thông tấn xã lớn nên cũng coi là có đưa tin. Còn WHO thì nước nào chả có đại diện. Trước mắt thì có mấy bài nghiên cứu là cũng được rồi, vụ này thông tin có tính nghiên cứu cao hơn các vụ khác. Dang (thảo luận) 23:21, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mà mấy nguồn nghiên cứu khoa học này thì dùng cho thông tin nào được nhỉ? Không chắt lọc được ra mấy thông tin mà toàn nói về mấy cái chuyên môn, đưa vào bài thì lạc đề -_- – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:24, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyenmy2302: Có thể nằm trong phần Tác động, sự việc được nhiều nghiên cứu dẫn lại để tìm hiểu về nguyên nhân ngộ độc. Dang (thảo luận) 17:44, ngày 6 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mình định lập bảng biểu thống kê số người mua sản phẩm pa tê Minh Chay ở các tỉnh thành khác nhau, nhưng mình cũng khá phân vân liệu có nên liệt kê cả số sản phẩm khác trong số 13 sản phẩm của công ty mà chính quyền yêu cầu thu hồi? Mặc dù các sản phẩm này chưa có báo cáo nào về trường hợp bị ngộ độc, chỉ có mỗi pa tê Minh Chay là dính. Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:38, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyenmy2302: Nếu các sản phẩm khác đó bị thu hồi do dính vụ patê thì cũng có thể thêm vào do có liên quan, nhưng kẻ bảng cho nhóm đó thì có lẽ chi tiết quá mức, có thể chỉ cần nhắc qua và để link vào Xem thêm. Dang (thảo luận) 20:06, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bài hiện đã tương đối hoàn chỉnh rồi, nếu có thời gian nhờ bạn vào review giúp, mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:42, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mấy bài VTV[sửa mã nguồn]

Mấy bài này hay có IP sửa đổi linh tinh với thông tin sai lệch, nên để ý. – I So bad 13:06, ngày 4 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Đơn giản là tôi: Quá khó kiểm chứng mấy cái vụn vặt đó, chi bằng xóa cho lẹ, nhưng nhiều lắm, kệ nó đi. Dang (thảo luận) 13:08, ngày 4 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest Đã thử kiếm nguồn và chỉnh lại cho một vài bài, lần sau nếu có IP sửa thì chắc phải khóa bài. – I So bad 13:11, ngày 4 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Đơn giản là tôi: Phải phân tích động cơ sửa, ví dụ cái giờ bắt đầu phát sóng gì đó, sửa tới sửa lui chả biết giờ nào mới đúng? IP này thêm 2 phút, IP kia lùi lại 5 phút → nên đề xuất chuẩn nội dung và xóa bớt mấy cái thừa thãi để đỡ IP spam. Dang (thảo luận) 13:24, ngày 4 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest Mấy cái giờ phát sóng thì hầu như không có nguồn để chứng minh, cũng lắm thì tìm nguồn trên vtv hay mấy bài báo cũ thôi. – I So bad 13:26, ngày 4 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Rối kiểu này chắc cũng gọi bằng cụ. – BLACKPINKIn your area 14:49, ngày 4 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Tryvix1509: Nước ngoài thất nghiệp có trợ cấp nên làm rối cũng dễ, còn VN không lao ra ngoài thì đói → rối ít hơn. Dang (thảo luận) 15:07, ngày 4 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ý tôi là kiểu rối này mà chỉ cần trưng cái nhật trình mở tài khoản ra là bị phát hiện (tên dài và có kiểu dễ nhận dạng) và đem lên bàn trảm (global lock). Dạo gần đây HoY thường xuyên để lộ nhật trình mở tài khoản ra Meta, và thế là luôn có người đem ra trường bắn dù không thực hiện sửa đổi nào. BLACKPINKIn your area 11:28, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Sẵn nói về SWMT, cũng như bạn đã được thông báo, không biết BQV nghĩ sao về Hướng đi mới của WMF trong việc quản lý sửa đổi của thành viên vô danh? Nếu không hiển thị IP nữa thì bạn sẽ chọn cách nào? BLACKPINKIn your area 11:40, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Tryvix1509: Hình như BQV vẫn xem được IP nên sẽ không có ảnh hưởng gì lớn. Dang (thảo luận) 12:15, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Theo thông báo, sẽ có một nhóm quyền thành viên riêng để xem IP, tuần tra viên thì xem một phần. Nhưng vừa rồi, cộng đồng mới thông qua việc cho phép một số nhóm toàn cục xem IP, và tôi cũng khá đồng ý, vì dù sao đây là một trong những nhóm chống phá hoại+bảo trì đặc biệt được tin cậy. BLACKPINKIn your area 12:26, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mới có vụ này đang hot và đang trở thành chủ đề bàn tán trong cộng đồng. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 05:04, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bạn khóa giúp tôi bài này 2-3 hôm được không? Sắp tới có kỳ họp Quốc hội, thay đổi nhân sự, tôi sợ sẽ có rối hoặc bị phá hoại. Hiện giờ, bài viết đã có rồi. Bạn lùi sửa giúp tôi về Pminh141 luôn nha. Cảm ơn bạn.  Khang  18:00, ngày 4 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Khangdora2809: Đã khóa. Nếu có thông tin mới, chính thức thì bạn cập nhật nhé. Dang (thảo luận) 19:20, ngày 4 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cảm ơn bạn vì luôn kịp thời cập nhật theo tình hình hiện tại. BLACKPINKIn your area 11:26, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tết ấm no[sửa mã nguồn]

Symbol star 2ca02c - candidate.svg Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Edward xứ Angoulême" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

 

Symbol star 2ca02c - candidate.svg Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Nguyễn Đình Phúc" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Mong bạn xem qua lần nữa bài dịch ông hoàng tử bé nước Anh kia (Và nếu được thì xem qua luôn ông nhạc xí nữa) :( Hy vọng thông qua 2 bài ứng cử này tôi sẽ có một cái Tết ấm no và có thêm động lực làm ĐPV :) – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 10:49, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nhìn như này vẫn còn siêng và nhiệt lắm. BLACKPINKIn your area 11:25, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Thừa động lực rồi, truyền cho tôi bớt, đang chán đây. Dang (thảo luận) 12:20, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest giờ mà ụp một cái phiếu chống thì chắc hết nhiệt, lui về ở ẩn :P Thời tiết chỗ tôi đang hơi lạnh, vì vậy nhấc chăn ra khỏi giường nó đã là cả một sự nỗ lực đáng kinh ngạc. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 12:37, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Vậy thì kém, đường đi không có chuyện bằng phẳng, vì sai lầm luôn xảy đến. Dang (thảo luận) 17:36, ngày 6 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest tâm thanh tịnh, tâm lười biếng. Đó mới thực sự là cái Tết ấm no. Ở ngoài đời sai lầm nhiều rồi, lên đây chỉ để vui thôi hehe. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 17:48, ngày 6 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Uhm, tôi cũng vậy, giờ chán wiki lắm, theo được 6-7 năm nay là cố lắm rồi. Thôi ra ngoài kiếm cơm thích hơn. Dang (thảo luận) 17:59, ngày 6 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mời bạn[sửa mã nguồn]

Symbol star 2ca02c - candidate.svg Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Vụ bé trai 10 tuổi rơi xuống trụ bê tông ở Đồng Tháp" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  ―  Khang  16:01, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Check sửa đổi chuyển hướng[sửa mã nguồn]

Nhờ BQV giúp kiểm tra danh sách chuyển hướng của thành viên này, vì tôi không rành về chủ đề này. Cảm ơn bạn ✠ Tân-Vương  18:43, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@ThiênĐế98: Có vẻ không có vấn đề gì. Dang (thảo luận) 17:34, ngày 6 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thành viên này liên tục đổi hướng hàng loạt các bài về danh pháp khoa học động, thực vật sang tên thông thường bằng cách dịch nguyên xi từ ngôn ngữ tiếng Anh. Biểu hiện khá giống thành viên nào trước đó mà tôi từng nhờ quý BQV theo dõi. Có thể là dùng rối để tránh xét nét. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:09, ngày 6 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyenhai314: Đã nhắc nhở, để xem thế nào. Tài khoản này đã thấy từ lâu nên không nghĩ là rối. Dang (thảo luận) 17:29, ngày 6 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nhờ sửa tên thể loại[sửa mã nguồn]

Phiền bạn sửa giùm tôi tại đống trang này, "Thể loại:Bản mẫu tọa độ" --> "Thể loại:Bản mẫu tọa độ" hết được không? Nó bị khóa ở mức bqv nên tôi không sửa được? Hoặc có thể thay thế mức khóa thành bqv + KTV bản mẫu thì tôi sửa cũng được. Thanks! – Đại Việt quốc (thảo luận) 05:15, ngày 7 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Plantaest: Alo??Đại Việt quốc (thảo luận) 17:17, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Đại Việt quốc: Có vẻ đã xong. Dang (thảo luận) 20:19, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi nhớ quý BQV từng nói Tàn đã thay đổi. Tuy nhiên nhìn thảo luận mới đây thì có vẻ Tàn vẫn còn toxic lắm. Đúng như tôi dự đoán là giang sơn dễ đổi, bản tính khó dời. Có những người mang những kiểu tính cách mà cả đời cũng không thay đổi được. Lâu lắm rồi mới thấy trồi lên chửi mãnh liệt như vậy. Dự án này thiếu Tàn đúng thật là thiếu vắng một điều gì đó rất đặc biệt. Như Joker trong thế giới công lý của Batman, kiểu vậy, haha. Nguyenhai314 (thảo luận) 15:42, ngày 7 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cộng thêm quả này. Timeline chắc là như thế này: Tryvix1509 bấm vào cái lùi tất cả sửa đổi của IP 27.76.243.41, lý do lùi sửa là nội dung không đúng --> IP chửi Tryvix1509 --> Tryvix1509 báo cáo lên Tin nhắn cho BQV (chắc là vì IP nói tục) --> Nhac Ny nói là Tryvix1509 không xin lỗi IP rồi lại báo cáo người ta --> Tryvix1509 cho là Nhac Ny đang toxic với mình --> Tryvix1509 lùi sửa đổi chỗ Tin nhắn cho BQV để kết thúc câu chuyện. Hết – — Dr. Voirloup💬 15:55, ngày 7 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thêm quả bắt rối thiếu chuyên nghiệp của Ryder1992 khiến Nhac Ny "cười nhẹ". – — Dr. Voirloup💬 16:00, ngày 7 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mongrangvebet: Uhm, từ từ cũng có kinh nghiệm, lâu lâu cho va chạm chút để biết cách xử lý tốt hơn. Dang (thảo luận) 20:19, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyenhai314: Thời kỳ nào, cộng đồng nào cũng có những kiểu (stereotype) như vậy. Thay đổi thì khó, nhưng cũng không thể không được. Túm lại kệ đi, chả quan trọng nữa. Dang (thảo luận) 20:18, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nguyenhai314 "giang sơn dễ đổi, bản tính khó dời" -> câu này thường là đúng. Tuy nhiên, bản tính vẫn có thể thay đổi được nếu có cú shock nào đó đủ lớn trong đời. Tôi có đọc vài case study như vậy. Tàn lâu lâu vô viết vài bài chất lượng đi kèm với chửi nhảm -> Wikipedia vẫn có lợi hơn nên tôi thấy không có vấn đề gì. Chửi bậy thì ăn cấm, nhưng những bài chất lượng Tàn viết sẽ có ích cho xã hội muôn thuở. Giống kiểu Thanos là anti-hero, nhưng một số người vẫn cho rằng việc Thanos làm là có ích cho vũ trụ mặc dù nó quá cực đoan. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:02, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nhờ không một chút[sửa mã nguồn]

Chào Plantaest. Phiền bạn cập nhật dùm tôi các thông số của Bản mẫu:Infobox medical condition (new), vì khi tôi sửa bài Tăng huyết áp, các thông số khác đều bị ẩn. Xin cảm ơn. – — Dr. Voirloup💬 19:07, ngày 7 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chào BQV. Xin lỗi đã nhắn cho BQV muộn như này. Chả là mấy hôm nay tôi hơi bị stress và suy nghĩ nhiều (cái thứ gọi là overthinking) vì một vài chuyện cá nhân ngoài đời và một chút chuyện trên wiki không suôn sẻ lắm trong mấy ngày qua (thất cử BVT, BCB hay gần nhất là tag nhầm người, xấu hổ muốn chui xuống lỗ). Giờ thì mất ngủ luôn. Đáng nói là tôi đang ở trong khoảng thời gian ứng cử ĐPV, khiến cho tinh thần cũng khá mệt mỏi liệu sau này đắc cử thì có còn siêng năng không, chẳng nhẽ chưa đắc cử đã phải cho mọi người thấy bộ mặt hời hợt, thiếu tinh thần đóng góp? Có cách nào trì hoãn tạm dừng cái BQ rồi thời gian sau khi nào có động lực thì tính tiếp không :)) Giờ nghĩ lại cái lý do lớn nhất khiến tôi phải đắn đo hoài không muốn làm ĐPV bao lâu nay đó là sự siêng năng và tinh thần đóng góp. Làm ĐPV tôi cảm giác cứ phải tự gây áp lực cho mình phải đóng góp nhiều hơn, phải tích cực hơn. Nếu đắc cử thì sớm muộn sẽ có những lúc mà tôi không thể lên đây trong một khoảng thời gian dài, và chắc chắn là phải trả lại công cụ. Vậy theo BQV có phương pháp hay bí kíp gì giữ cho tinh thần đỡ "bất ổn" mỗi khi lên wiki không? – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 19:58, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@GDAE: Nay mát dây vậy. Giúp tinh thần đỡ bất ổn thì chỉ cần không suy nghĩ về mấy chuyện linh tinh trên này, tập trung làm việc khác. Thôi đừng khùng nữa nha. Dang (thảo luận) 20:01, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ủa rep nhanh dữ, đang định tắt máy đi ngủ, load lại trang đã thấy thông báo. Mà trời, khùng gì đâu, nghiêm túc đó. Giờ tôi cảm thấy hơi ngại khi chuẩn bị làm ĐPV. Nhưng thực sự là mấy chuyện ở ngoài đời cũng khá to nên để mình phải suy nghĩ nhiều, cộng thêm mấy quả lặt vặt trên wiki lại càng khiến mình mệt mỏi, chả tập trung làm được việc gì sất. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 20:06, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mà nè, chửi tui "mát dây" là tui stress thêm đó :)) – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 20:07, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Vẫn lên wiki đều mà lười sửa + rep do đang bận. Mệt mỏi wiki thì wikibreak, ai cũng vậy mà, dần dần thì quen thôi. "Mát dây" chắc ở mức chửi yêu thôi, nói có chút cũng stress, lạy. Dang (thảo luận) 20:08, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chắc phương ngữ miền Bắc có vẻ nhạy cảm với cụm từ đó. Wikibreak thì lại có người than "không ngờ lại bỏ phiếu ủng hộ cho người chưa đắc cử đã break" nhưng mà thôi OK tôi hiểu rồi, cảm ơn BQV đã tư vấn, chúc BQV ngủ ngon. Giờ hết hẳn stress rồi, mà muốn đi đầu xuống đất luôn :) – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 20:13, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Ok man, có chuyện gì đâu. Thôi ngủ đi, wikibreak nhẹ là đầu óc thoáng đãng thôi. Dang (thảo luận) 20:15, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest đúng là không muốn thì cũng vẫn phải break. Bàn phím nhà GDAE bị hỏng mất mấy phím nên Không làm được gì nữa rồi :)) tin nhắn hoàn chỉnh này phải cóp chữ từ trên mạng chứ không thì không có phím để gõ. Đu Wiki mà hỏng bàn phím thì còn làm ăn được gì nữa. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 04:02, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
đúng một buổi sáng đẹp trời thì hỏng phím luôn. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 04:03, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Tín hiệu vũ trụ, Tết có lì xì bù lại. Dang (thảo luận) 04:07, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest lì xì là được thăng chức ĐPV á? Thôi lì xì này "dày" quá, không cầm nổi. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 09:11, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Lì xì có tiền mua bàn phím mới, không nghĩ xa, thâm thúy đến mức kia. Dang (thảo luận) 15:24, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest tôi vẫn có thể lên đây bằng laptop chưa hỏng bàn phím, (dù nó rất x3,14) lag. Nên nếu được thưởng đủ tiền lì xì tôi sẽ chọn mua thứ khác hữu dụng hơn. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:35, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Lên ĐPV thì dùng nhiều chuột hơn là gõ phím nên bàn phím hỏng không phải là lý do hợp lệ để biện minh cho việc lười bảo trì :3 – — Dr. Voirloup💬 15:47, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mongrangvebet e hèm, ĐPV cũng cần chăm hơn đó nhen, số tác vụ đứng thứ nhì từ dưới lên hổng có ổn chút nào :0 – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:54, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Lên chức đi để tôi đứng thứ 3 từ dưới lên :)) – — Dr. Voirloup💬 10:43, ngày 12 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thư mời tham gia biểu quyết BVCL Khu du lịch Núi Bà Đen[sửa mã nguồn]

FA candidate gold.svg Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Khu du lịch Núi Bà Đen” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Xin lỗi vì đã làm phiền bạn, hy vọng nhận được ý kiến đóng góp và đánh giá từ bạn. Xin cảm ơn. <3 —  Khang  06:25, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mở khóa[sửa mã nguồn]

Mở khóa giùm cái đi, đáng sợ, phá hoại, ghê tởm. – Henrydat (thảo luận) 08:39, ngày 11 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi không nghĩ đây là câu mệnh lệnh phù hợp. Cần học lại đạo đức và thái độ ăn nói trước khi muốn người khác làm cho mình cái gì đó. Một đứa trẻ không thể thấy người khác ngậm kẹo mút mà giãy đành đạch đòi bằng được. Trước hết cần học lại phép lịch sự tối thiểu, rồi mới khoe kiến thức trên Wiki. – — Dr. Voirloup💬 10:58, ngày 11 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Giờ có nhiều IP tạo ra trang phá hoại mà nội dung chỉ chứa như sau: trường giang. . Nhờ BQV thử xem xét đưa bộ lọc đối với trang mới chỉ chứa phần nội dung như này. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 04:29, ngày 14 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chúc Tết[sửa mã nguồn]

Wikipedia-logo-vi-tet-GiapNgo.png Xin chào Plantaest, chúc bạn những ngày Tết vui vẻ và một năm mới tốt lành.

Thông điệp này thúc đẩy tình cảm trong cộng đồng và hy vọng nó sẽ giúp bạn thấy ấm áp hơn đôi chút. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng năm mới đến một thành viên khác, một người bạn tốt, hoặc chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi, dù cho đó có thể là người mà bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ.
Wikipedia là dành cho tất cả mọi người! Chúc mừng năm mới và cảm ơn bạn đã dành nhiều công sức viết bài, duy trì và hoàn thiện Wikipedia. Từ:  Jimmy Blues 

Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Chúc tết 2}} vào trang thảo luận của thành viên khác với một thông điệp thân thiện.

–  Jimmy Blues  14:55, ngày 19 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ủa bạn! Sao hoạt động lại cũng không thấy cái tin nhắn của tôi ở trên luôn vậy? – Đại Việt quốc (thảo luận) 04:02, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Đại Việt quốc: Chắc để sau, đang lu bu linh tinh, đọc rồi cũng quên, tôi không nhớ. Dang (thảo luận) 04:22, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thư chúc Tết[sửa mã nguồn]

HAPPY NEW YEAR 2023
Icon tết 2023, khangdora.png Thân tặng @Plantaest,

Nhân dịp năm mới tết Nguyên đán Quý Mão 2023, xin chúc bạn những điều tốt đẹp nhất: Thịnh vượng an khang — Giữ chặt lộc tài — Hưởng trọn bình an — Cùng nhau sung túc. Hi vọng bạn sẽ tiếp tục đóng góp và có thêm nhiều cống hiến cho Wikipedia! <3 thông điệp từ @Khangdora2809.

–  Khang  04:16, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đôi lời chúc Xuân[sửa mã nguồn]

Thời khắc Giao Thừa ở Việt Nam đã vừa điểm, nhân dịp Xuân mới Tết đến, mến chúc bạn có một mùa Tết ý nghĩa, an bình và đáng nhớ; chúc bạn một năm mới an mạnh, may mắn và thành công.

Tôi luôn trông đợi được tiếp tục cộng tác và nhận được sự giúp đỡ của bạn trong thời gian sắp tới, và cảm ơn bạn vì những giúp đỡ của bạn trong thời gian qua.  ✠ Tân-Vương  17:02, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@ThiênĐế98: Okie, chúc năm mới an lành, mạnh khỏe, vui tươi. Dang (thảo luận) 03:23, ngày 22 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Một ly bia cho bạn![sửa mã nguồn]

Export hell seidel steiner.png Chúc mừng năm mới. 1 2 3 dô - Tiền Túng (Tình Tan) 17:15, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn: Dzoooooô. Dang (thảo luận) 03:24, ngày 22 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chuyện công nghệ đầu năm[sửa mã nguồn]

Bây giờ mới có dịp được test thử con AI này, và tôi không biết nên cười hay nên khóc khi nhìn thấy cái này. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 13:18, ngày 23 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tiện thể nhờ BQV đổi trả trang Thảo luận:Bộ Tài chính Việt Nam về Bộ Tài chính (Việt Nam) để cho nó khớp với bài viết hiện tại. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 14:47, ngày 23 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Tryvix1509: Dịch không tốt đâu, nếu dịch giờ chưa thấy cái nào qua được Google Dịch. Dang (thảo luận) 20:11, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Gỡ quyền[sửa mã nguồn]

Gỡ giúp tôi quyền lùi sửa, tuần tra, miễn cấm IP, người tải lên tập tin vì tôi không cần dùng nữa. Thanks. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:23, ngày 29 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyenhai314 Liệu có cần thiết phải gỡ quyền không? Rồi khi cần lại phải xin lại. – I So bad 14:32, ngày 29 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyenhai314: Ok man. Dang (thảo luận) 20:13, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bot hỗ trợ khu vực đổi tên người dùng[sửa mã nguồn]

Xin chào anh,

Trong quá trình bảo trì và phát triển nhằm đưa bot này chạy task số 2 đã đăng ký trước đó là hỗ trợ trang Đổi tên người dùng, tôi đã tạo 1 module nhẹ hỗ trợ cho bản mẫu đổi tên2 các chức năng được yêu cầu:

  • Người dùng không thay đổi bản mẫu yêu cầu đổi tên Feather-arrows-arrow-right.svg Nếu người yêu cầu không có tài khoản thì lùi lại thủ công, gửi một cảnh báo, nếu có thì nhắn tin vào trang thảo luận thành viên;
  • Người dùng không nhập tên muốn đổi Feather-arrows-arrow-right.svg Nhắn tin;
  • Tên mới và tên cũ giống nhau Feather-arrows-arrow-right.svg Phát hiện bằng bản mẫu;
  • Tên mới và tên cũ giống nhau nhưng tên mới có chữ cái đầu viết thường Feather-arrows-arrow-right.svg Phát hiện bằng bản mẫu;
  • Tên mới và tên cũ giống nhau nhưng tên mới thay khoảng trắng phân cách bằng ký tự gạch dưới ("_") Feather-arrows-arrow-right.svg Phát hiện bằng bản mẫu;
  • Tên mới chứa ký tự cấm (@, #) Feather-arrows-arrow-right.svg Phát hiện bằng bản mẫu, bổ sung các ký tự <, >, [, ], {, }, |;
  • Tên người dùng hiện tại trong bản mẫu yêu cầu không tồn tại Feather-arrows-arrow-right.svg Như trường hợp 1;
  • Tên mới đã được đăng ký (trường hợp này bot sẽ kiểm tra nếu người dùng đó chưa có đóng góp nào thì có thể gợi ý cưỡng đoạt tài khoản theo quy trình tại en:Wikipedia:Changing username/Usurpations) Feather-arrows-arrow-right.svg Tiêu chí cưỡng đoạt tài khoản phức tạp hơn và tốn nhiều thời gian hơn, chỉ cần nêu tổng số đóng góp, số đóng góp không bị xoá, ngày mở tài khoản, ngày sửa đổi cuối cùng; ghi chú thêm, thông thường các yêu cầu này sẽ được chuyển lên Meta;
  • Người dùng yêu cầu đổi tên đang bị cấm Feather-arrows-arrow-right.svg Kiểm tra cả tình trạng cấm ở các wiki khác, bao gồm những lệnh cấm đã hết hạn;
  • Tên mới trùng với tên của một tài khoản toàn cục hoặc một tài khoản cục bộ của wiki khác chưa được hợp nhất. Feather-arrows-arrow-right.svg Từ chối và nhắc nhở tại trang, hoặc thực hiện theo trường hợp cưỡng đoạt nói trên.
  • Yêu cầu trộn tài khoản Feather-arrows-arrow-right.svg Từ chối ngay lập tức, vì việc này hiện không khả thi về mặt kỹ thuật;
  • Tên mới là phiên bản giản thể hoặc phồn thể của tên cũ Feather-arrows-arrow-right.svg Từ chối ngay lập tức, vì AntiSpoof sẽ chặn đổi tên;
  • Tên mới có từ tục tĩu hoặc các cụm quảng bá như "công ty", "tập đoàn", "organization", "SEO"... Feather-arrows-arrow-right.svg Từ chối một số, hoặc để lại cảnh báo;
  • Các trường hợp đã nêu ở #Nhầm lẫn hoặc phiền toái#kích động Feather-arrows-arrow-right.svg Như trên;
  • Tên chứa một dãy số dài Feather-arrows-arrow-right.svg Nhắc nhở về việc để lộ số điện thoại (thông tin cá nhân).

Nhưng tôi không biết phải thêm vị trí nào trong bản mẫu nên muốn nhờ anh gợi ý cho. Tôi cũng có chút thắc mắc là phần lưu trữ trong khu vực đổi tên là dựa theo quy tắc gì? Trong trường hợp không có quy tắc thì tôi nên lưu trữ nó như thế nào?.

Xin cảm ơn. Lê Song Vĩ 💬 15:55, ngày 29 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Nhờ bạn tư vấn vì có kinh nghiệm mảng đổi tên. Tôi sẽ tìm hiểu thêm sau. Dang (thảo luận) 20:15, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Lê Song Vĩ: Nếu không nhầm thì tôi lưu các trang cũ theo độ dài trang. Danh tl 10:19, ngày 2 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mời bạn cho ý kiến![sửa mã nguồn]

Mời bạn cho ý kiến tại Wikipedia:Thảo luận#Tên bài cho Đại lộ Đông Tây, TPHCM. Cảm ơn bạn. Đại Việt quốc (thảo luận) 18:13, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ủa, trước bạn có nói bạn đách coi ý kiến cộng đồng ra gì mà. nay đổi ý rồi hả. ha ha - Tiền Túng (Tình Tan) 18:14, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Uhm! Mình nghĩ đây không phải lúc thích hợp để chất vấn ngược lại mình đâu nè. Bạn nên chuẩn bị tinh thần ăn drama ngược lại vào sáng mai thì hơn á, vì vụ Trần Thế Vinh bạn đã đi xa, rất rất xa rồi. Mà mình cũng nhớ không lầm có ai cũng tuyên bộ, tu tâm, thiền tịnh các thứ đồ mà, sao giờ lại thành ra thế này rồi...? – Đại Việt quốc (thảo luận) 18:18, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
ủa, từng gân cổ lên dữ lắm mà, sao nay nhổng cái mỏ ngược lại: đéo coi ý kiến cộng đồng ra gì mà sao giờ đi xin ý kiến, kỳ vậy bạn. kỳ quá. ăn nói hai lời ai trọng bạn ơi - Tiền Túng (Tình Tan) 18:21, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Uhm! Là do mình hay do bạn hãm thì còn phải coi lại bạn nhe... – Đại Việt quốc (thảo luận) 18:23, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Có cần mình đưa link ra ko. Tuyên bố đách coi cộng đồng ra gì. giờ đi xin ý kiến. ha ha. - Tiền Túng (Tình Tan) 18:26, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thích thì cứ đưa, chỉ sợ nó bị phản dame thôi à. – Đại Việt quốc (thảo luận) 18:27, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Có cần tôi trình ra mấy cái link bạn chửi tục tiễu mấy thành viên khác ra ko. bạn chửi thề chửi tục rất nhiều thành viên giòn ton hơn cả bim bim luôn ấy. có cần tôi trích link chửi tục tĩu của bạn ra cho cộng đồng chiêm ngưỡng "giả trân" ko? chửi bảo quản viên, chửi điều phối viên và thành viên khác rất tục tiễu. sao! sao hả - Tiền Túng (Tình Tan) 18:31, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chửi thề vô địch luôn mà nay bày đặt. tui cười đau cả bụng. hay là nay tui xác nhận "Không hề giả trân" đã có đạo đức bất ngờ - Tiền Túng (Tình Tan) 18:33, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
đêm rồi vui thế – Khánh Snake (thảo luận) 18:46, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
thì bạn Quốc này nè. tuần trước tuyên bố là xưa giờ éo coi trọng cộng đồng. giờ đi khắp nơi xin ý kiến cộng đồng. tui cười nội thương. rồi còn đi méc lẻo vi phạm văn minh mà xưa giờ vô địch chửi thề luôn. tui cười nội thương lần 2. hổng hiểu mấy ngày nay ăn được bánh kem đạo đức ở đâu nữa mà nói lời nho nhã, lịch sự. trời ơi, cười nội thương lần 3 ` - Tiền Túng (Tình Tan) 18:50, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
bạn ơi, bạn Quốc ơi, ko biết bạn còn gì độc đáo đặc biệt ko. hổng ấy show ra cho mọi người chiêm ngưỡng luôn. ngưỡng mộ "giả trân" quá hà - Tiền Túng (Tình Tan) 18:54, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thật ra chửi thề là xấu lắm. nhưng nhìn đúng bản chất của bạn thì tui còn thấy được. chứ bạn thi triển tuyệt kỹ ăn nói nhã nhặn và thi triển "đạo đức giả đại pháp" tui cười đau ruột thừa tui luôn rồi. trời ơi ta nói, mắc cười. giữa đêm mà tui cười. ha ha - Tiền Túng (Tình Tan)
@Khả Vân Đại Hãn: Chỗ Trần Thế Vinh là sao, sao qua chửi người ta "thất học" vậy? Cho tôi xin cái đầu đuôi câu chuyện. Dang (thảo luận) 19:22, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Giờ 2 bạn có chửi loạn xạ gì lẫn nhau thì tôi cũng không quan tâm, chửi thoải mái, coi như chỗ bà tám giải stress. Nhưng mà tuyệt đối không qua nhà thành viên khác chửi. Dang (thảo luận) 19:51, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest: Không biết có phải đối đầu với tên TTS nhiều quá riết lậm không, mà nay đi bảo tôi chửi thề vô địch kìa. Mà thôi, những con người chán đời thường bất chấp lắm, nên để họ yên. – Đại Việt quốc (thảo luận) 20:26, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chửi thì bình thường, nhưng mà đọc nãy giờ không hiểu vụ qua chửi ông Vinh chi. Tém tém tám ở góc nào đó là được rồi. Những con người còn gặp nhau dài dài nên chửi nhau cũng dài dài, nhất là ai cũng hiểu tính cách của nhau rồi, ok các man. Dang (thảo luận) 20:34, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Là vầy. Ông Vinh với tôi đang tranh chấp cái đại lộ kia, rồi ổng cho rằng tôi "tấn công ngôn từ" ổng, nên mới vào trang thảo luận của tôi, sau đó thấy thêm Lacessori cũng than phiền về cách ổng di chuyển trang, cái thế là quy "các bạn" (tôi và Laccess) đều "tấn công ngôn từ". Tên K.Ve này thú tính đang trỗi dậy mà, nên thấy ông Vinh nhắn "các bạn" tưởng đang nói tôi với nó, và quy tội tấn công là đang quy tội nó, cho nên mới qua chửi ổng, xem cái này. – Đại Việt quốc (thảo luận) 20:39, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đại Việt quốc Ủa, kỳ vậy, sao đêm qua nói chuyện nho nhã lắm mà, kỳ vậy bạn. bởi...ta nói, hãy tự tin khi là chính mình, "bớt học đòi môn đạo đức giả lại nha". đã du côn thì là du côn bày đặt nói chuyện ẹo qua ẹp lại bắt chước người khác. xin lỗi mình cười đau bụng lần 4 - Tiền Túng (Tình Tan) 00:42, ngày 2 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Uhm ăn nói cộc lốc, đâm chọt bị người ta chê thì đúng mà, còn vụ thảo luận kia thì đúng là không có nhắc đến KV. Nói chung chỉ là hiểu nhầm, mong bạn KV bình tĩnh. 😅 Dang (thảo luận) 20:47, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi cũng chả biết nói sao nữa. Thôi good night ông KV và good day ông ĐVQ. Dang (thảo luận) 20:49, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mà ông Vinh này tôi thấy ổng cứ sao sao ấy, qua bao nhiêu vụ cũng không rút được kinh nghiệm. Không bực không được. – Đại Việt quốc (thảo luận) 20:53, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chủ yếu là đam mê đổi tên bài và bảo vệ quan điểm đến cùng (lâu lâu cũng không bảo vệ do thấy người khác nói cũng hợp lý). Cách đơn giản là dùng quy định Wikipedia:Thảo luận cộng đồng, tất nhiên là sau khi thuyết phục không được. Dang (thảo luận) 20:58, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cái đáng nói ở đây là WP:COMMONNAME đã có từ rất lâu, mà nhiều bài ổng đổi tên xong toàn ra ba cái tên thuộc hàng độc, hàng hiếm (giống như Laccess nói). Cải thiện nội dung bài thì không lo. Nói chung là tôi đã nhắc nhở rồi, lần sau còn thấy ổng đặt tên kiểu vậy nữa sẽ là cảnh báo, sau đó là tố cáo. Quy định đã có mà không theo, cứ căn cứ vào mấy cái nhận định cá nhân. – Đại Việt quốc (thảo luận) 21:22, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thì lặp lại nữa là báo cáo lên TNCBQV, nhưng tên bài là vấn đề nhạy cảm, nhiều tên không phổ biến vẫn được dùng do có lý do rất hợp lý và thuyết phục. Nếu bạn báo cáo thì cần cho thấy hành vi của TTV có vấn đề, mặc dù tôi cũng thấy có vấn đề với vụ Nam Phương (cố chấp nhiều năm), nhưng phải có bằng chứng gây ra "ức chế" diện rộng với nhiều thành viên (2 trở lên) thì mới thuyết phục, còn lặt vặt lẻ tẻ thì tôi nghĩ cho qua. Dang (thảo luận) 21:26, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thì tôi cũng đâu cứng nhắc, nếu ổng có lý do hợp lý và thuyết phục thì tôi cũng vui vẻ đồng ý thôi. Đằng này giải thích kiểu "tên đường thường theo trật tự từ đông sang tây, vì vậy nên đổi...", chứ không phải là "tên này vi phạm/không phù hợp với tiêu chí, có thể gây hiểu lầm... vì vậy cần phải đổi". Có như vậy thì mới thuyết phục được, chứ giải thích kiểu của ông cơ sở vững chắc ở đâu...? Tôi thấy nó cứ như trêu ngươi sao ấy. – Đại Việt quốc (thảo luận) 21:33, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Uhm thì tôi cũng có lần tranh luận, tôi thấy thành viên này thiếu kiến thức một số lĩnh vực nhưng vẫn thích đổi theo quan điểm cá nhân (nói thật chứ không có nói xấu ông ấy). Xem lại Thảo luận:Rau là rõ (hơi quê vì hồi đó tranh luận kém lắm). Cách giải quyết của tôi giờ là cứ thảo luận cộng đồng, hơi đâu thuyết phục nhiều cái gây ức chế khó chịu như vậy, cứ để cho cộng đồng đánh giá phải trái. Dành thời gian đó viết bài + tám nhảm cho khỏe. Dang (thảo luận) 21:39, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nacdanh đã đem liệt vụ đó vào Wikipedia:Tranh_chấp_dở_hơi#Rau_củ. Dang (thảo luận) 21:50, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vậy tính ra ông này cũng đâu có vừa với ai. Thế mà đi bảo tôi "độc đoán" cơ. – Đại Việt quốc (thảo luận) 00:00, ngày 2 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thấy ổng trả lời chưa? Vậy mà đòi tôi phải "ân cần, từ tốn chỉ bảo" kìa, hông ấy leo lên đầu tôi ngồi luôn đi... Người gì đâu mà kỳ cục. – Đại Việt quốc (thảo luận) 20:36, ngày 2 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]