Mình xin hứa nếu mình vi phạm sẽ để bạn Violet toàn quyền xử lý, thà chết trên vòng tay một phụ nữ xinh đẹp còn hơn tù tội 1 tuần bởi một người xấu xí hách dịch. Mình hứa, sẵn sàng soạn văn bản cam kết
Việc xuất hiện trên wiki, đối với một số cá nhân và tổ chức, liên quan trực tiếp đến lợi ích. Việc các thành viên wiki đi dọn dẹp bài chính là xung đột trực tiếp đến lợi ích của họ. Mà đã xung đột lợi ích thì ai cũng biết rồi đấy.
”
— NhacNy2412 nói tại trang Thảo luận chung vào lúc 15:18, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)
“
Mình không lạ gì với kiểu thành viên viết bài PR rồi giẫy đành đạch lúc bài bị xóa như vậy. Đơn giản là họ chỉ quan tâm đến lợi ích của mình mà không biết rằng một trong năm cột trụ của WP không chấp nhận việc quảng cáo trên dự án. Nếu thành viên trên không đưa ra được bằng chứng cho chuyện này thì chứng tỏ thành viên cũng chỉ nói suông thôi.
”
— Đơn giản là tôi nói tại trang Thảo luận chung vào lúc 14:00, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)
“
Mới vài hôm trước các bạn bảo tôi "hiếu sát và thích cấm", "ghê sợ hành vi tìm và diệt", "chính xách không quản lý được thì cấm", "cực đoan", "độc tài", hôm nay đưa tôi danh sách này là muốn đề xuất làm gì đây. Cấm vĩnh viễn toàn bộ chăng? Nếu không cấm sẽ là "làm BQV kiểng", "không đủ dũng cảm để thực thi công lý", "nên trả lại công cụ BQV cho wikipedia"?
Chán thật, khi BQV nhân từ thì người ta lại chụp mũ "lười biếng, vô trách nhiệm", còn khi BQV cứng rắn thì lại bị chụp mũ "độc tài, lạm quyền". Thật là khó mà chiều ý các phê bình gia.
Một người có 0 đóng góp cho Wikipedia và 0 đóng góp cho tất cả các dự án thuộc Wikimedia (có hàng trăm dự án khác nhau) lại được chọn để đi du lịch ASEAP đại diện cho Wikipedia Vi -> chả khác nào biến cộng đồng chúng ta thành trò hề. Người này cũng chả nắm chức vụ gì liên quan tới Wikimedia ở ngoài đời. Chả biết gì về Wikipedia hết thì biết gì để mà đi họp? Đi du lịch rồi ngồi vô họp làm cảnh cho có à?
Tẩy trắng những thông tin được ghi chép trên Wiki, nhất là thông tin có nguồn, là một trong những hành động ngốc nghếch nhất vì càng tẩy trắng, càng bị các thành viên khác để ý, thậm chí còn bị viết chi tiết hơn. Tốt nhất là đừng bao giờ can thiệp, nếu tốt đẹp thì ráng phát huy, nếu sai phạm thì nhận lỗi và đừng hòng tẩy trắng. Trên này chỉ quan tâm đến nguồn thôi.
nghèo thấy mẹ nên cái gì cũng tệ, dân ra nước ngoài được chả ai muốn về chỉ muốn xin nhập tịch trời Tây hết, nhập xong thì ai cũng vậy, đều nhổng cái mỏ về chê quê hương. VN cái gì cũng tệ. cũng do nghèo quá. thôi, ai muốn làm gì làm, ko có sao hết. do thấy cái gì vui vui thú vị thì viết, thích thì viết, bài kém quá thì mình chịu, chịu hết.
ĐPV tuy tiêu chí không cao bằng BQV nhưng vẫn phải có một số điểm mạnh nhất định, và rõ ràng những lá phiếu chưa đồng ý đều đồng tình với những mảng còn thiếu mà mình nếu ra. Còn bạn thấy nó là khắt khe thì đó là quan điểm của bạn, lỡ bầu lên một ĐPV chưa đủ kinh nghiệm sẽ để lại hậu quả sâu rộng hơn nhiều so với việc làm nản các bạn khác ứng cử
Sau này ai thấy tài khoản đầu thai của C thì cứ alo tôi để tôi cấm trong vòng 1 nốt nhạc. Không nên tranh cãi kéo dải vì làm vậy là mắc bẫy của C. Hắn rất thích troll và làm mất thời gian của mọi người. Không biết có phải ăn bám bố mẹ hay không mà sao rảnh rang quá vậy.
Hình như tôi cảm thấy là các "quan chức" trong wiki tiếng Việt là cùng một giuộc thì phải. Coi những lời nói của những thành viên vô danh như tôi đâu có giá trị gì đúng không ? Bảo quản viên thì lạm dụng quyền hạn cấm ip một cách không suy nghĩ, Điều phối viên thì xóa và khóa bài một cách không cân nhắc, Tuần tra viên thì chuyên đi nịnh bợ, ghét ai thì tố cáo bài viết người đó. Còn các thành viên có quyền chuyên dụng thì nằm vùng trực chờ cơ hội để đi chỉ điểm. Rốt cuộc vì cái suy nghĩ rối StorKnows hay C gì đó của các người mà biết bao nhiêu tv mở rộng bị cấm oan khi đưa những ý kiến bất đồng. Và tôi cũng xin thưa tôi với Joneswurf hay StorKnows là 3 người khác nhau, không có bằng chứng thì đừng buộc tội người khác.
Wikipedia thực chất chỉ là cái nơi để tổng hợp nguồn có sẵn, còn bạn muốn sáng tạo thì có thể lập blog mà. Blogspot, WordPress, rất rất nhiều phương tiện. Mà cái danh pháp đặt theo quốc tế chứ theo gì tiếng Trung? Nếu giỏi hơn, hãy lập bè kéo cánh dịch hết mấy cái nguyên tố hoá học từ tiếng Trung sang tiếng Việt cho tiếng Việt thêm phong phú. Mà quả "phong phú" khiểu dmm thì tôi nghĩ nên chuyển câu nói là "giao phối mẫu thân của bạn" cho phong phú tiếng Việt.
Kể cũng lạ, Danh off đến 6 ngày là một chuyện hiếm. ĐPV này nổi tiếng với tần suất hoạt động ngang Tuanminh, có off cùng lắm là 1 ngày, off cả tuần thế này không biết có vấn đề gì không.
Tôi có rảnh để đụng bạn không, bạn ép tôi phải đụng bạn cho bằng được, bạn nhắc tên tôi bất cứ nơi nào, bạn chỉ trích tôi, defame khắp mọi nơi để thỏa mãn sự hận thù bên trong bạn. Mà bạn hận thù gì kinh khủng và dai đẳng thật, ai trong đời sống thật chắc phải né bạn hoặc là thuận theo bạn, nếu không sẽ rất mệt. Bạn nghĩ xem, không xung đột với tôi thì bạn cũng đi bắt nạt các thành viên khác, gần đây nhất là ai? Điểm đáng khen là đỡ hơn so với giai đoạn 2019-2020, khổ cho Tuanminh01 với TuanUt gánh cái nạn lúc đó. [...] Nay tôi nói 1 lần luôn sau này khỏi giải thích.
Không biết đây là điểm lạ hay là điều tất yếu, nhưng thành viên "không tích cực" thì thường rất tích cực "tìm việc" cho những thành viên khác; còn thành viên tích cực thì chỉ mong dự án yên bình được từng nào hay từng đấy
Giao diện một trang web cho cả tỷ người dùng không phải chỗ để "thử nghiệm". Phát hiện lỗi thì báo lại, không hài lòng thì gửi nhận xét; nếu gặp lỗi, người dùng có quyền phàn nàn và bên phát triển có trách nhiệm xử lý.
Điều kỳ lạ là VN luôn muốn nâng cao dân trí. Nhưng hệ quả của việc dân trí cao là người ta sẽ tò mò và bị thu hút bởi các luồng quan điểm khác nhau và sinh ra khả năng phản biện. Nhưng phản biện thì không tốt cho việc duy trì quyền lực. Nói vui thì đó là "quản không được thì cấm". Cách duy nhất để Wikipedia tiếng Việt không bị hạn chế truy cập như các trang phim heo đó là phải nâng cao chất lượng nội dung và quảng bá, len lỏi vào cuộc sống thường nhật và trở thành tư liệu không thể thiếu trong nhu cầu trao dồi tri thức của người dân. Wikipedia tiếng Việt đã được chú ý nhiều hơn trong những năm gần đây, nhưng đi kèm với đó là rủi ro và lo ngại tai mắt của chính quyền chú ý tới. Tuy nhiên, đó là rủi ro tạm chấp nhận được so với lợi ích của việc phổ biến thông tin tự do cho mọi người, và len lỏi vào đời sống của công chúng.
Ví dụ dễ hiểu, giống như bạn đi cầu mà bạn than làm sạch thế nào, do không có giấy không có nước, thì tôi bày cho cách túm lá chuối hay cỏ khô nhúm nó lại rồi chùi, miễn sao sạch đít, nếu bạn cảm thấy rát thì bạn tự biết làm thế nào. chứ tôi đâu có ép làm về 1 cách. Ví dụ dễ hiểu chưa
Tôi không có vấn đề gì quá lớn với IP tạo trang, cho đến thời gian gần đây. Ban đầu thì tôi còn lịch sự trả lời, về sau thì bơ luôn. Nhờ người khác mà như bố thiên hạ, mẹ thiên nhiên, bà nội thiên hà; chưa kể trò xả rác {{đang viết}} thập bát chưởng rồi yêu cầu người khác đi dọn nữa.
...Tuy nhiên, nếu tiếp tục trò spam thì sẽ bị cấm tiếp. Án cấm sẽ tăng cấp tiến. Bạn không phải là đứa con nít 10 tuổi. Đừng đóng kịch nữa vì nó vô ích. Rất nhiều thành viên đã đóng kịch rất sâu nhưng cuối cùng ăn án cấm cũng rất lâu.
Rõ ràng bạn đang nói dối. Đây là điều tệ nhất mà một người có thể làm. Khi bạn nói dối, bạn tước đi quyền được biết sự thật của người khác. Nếu bạn tải lên hình vi phạm bản quyền, hình thiếu giấy phép, hình không rõ nguồn gốc, không sao cả. Bạn đã mắc sai lầm, điều đó có nghĩa bạn không cố ý, bạn chỉ là thiếu kinh nghiệm và người khác sẽ giúp đỡ bạn, mọi người sẽ thấu hiểu bạn. Nhưng cố ý lừa dối là một hành vi không tốt chút nào. Tôi đã cho bạn cơ hội, vì tôi đã biết sự thật. Cho nên tôi đã dành cho bạn một lời ướm hỏi để đo đếm mức độ trung thực của bạn, nhưng bạn khiến tôi thất vọng ghê gớm. Bạn cho rằng tôi là một đứa trẻ mà dễ bị lừa phỉnh bởi một câu trả lời như thế, hay cộng đồng này quá khờ khạo nên dễ dàng bị bạn qua mặt? Bạn lựa chọn lừa dối tới cùng, và khi bị đặt trong thế hiểm nguy thì bạn lại chọn cách im lặng. Không sao cả. Lựa chọn này là của bạn và cuối cùng bạn vẫn phải đối mặt thôi. Nhưng khi sự việc ngày hôm nay một lần nữa xảy ra, có thể, tôi sẽ phải xem lại cách nghĩ ấy của mình.
...Cuộc thảo luận này mục đích là để đi tìm phương hướng giải quyết hợp lý nhất cho một vấn đề, nên quan điểm nào được chọn thì nghĩa là nó phù hợp với phương hướng hoạt động hiện tại của dự án, và quan trọng nhất, mục đích sau cùng là đạt đồng thuận. Tranh luận không phải là cuộc thi trình diễn thời trang, và quan điểm không phải là bộ váy. Không mất tiền của thì hà cớ gì phải tiếc?
...Sân chơi nào cũng có luật chơi bao gồm Facebook. Muốn tham gia thì phải tự tìm hiểu quy định chứ giờ trách ai? Ví dụ ở ngoài đời không có chuyện đi ăn cướp cho đã rồi nói không biết có luật cấm ăn cướp. Bài viết lưu ý gì ấy thì xin mời bạn viết nếu bạn quan tâm...!
...Không có bất cứ cuộc thi nào dành cho độ tuổi 16 được công nhận bởi giới chuyên gia. Đó là những cuộc thi "tự phong". Tự phong thì ai cũng tự phong được. Bất cứ cô gái nào ở ngoài đường cũng "tự phong" chức hoa hậu được...!
...Tôi chỉ có một lời ngắn gọn như này thôi: Tôi lùi sai vì tôi yếu kém, không phân biệt rõ được thế nào là PR. Tôi cảm thấy bản thân có quá nhiều thiếu sót, không đáp ứng được sự tin tưởng của cộng đồng. Tôi không muốn gây thêm mệt mỏi và phiền toái cho cộng đồng nữa. Tôi xin được TỪ NHIỆM, trả quyền ĐPV cho cộng đồng và trở lại làm thường dân. Chào các bạn, chúc các bạn một ngày tốt lành, có một tâm hồn thanh thản, giống như tôi vậy...!
...Wikipedia không phải là Quốc hội, chi bộ Đảng nên không có chuyện tín nhiệm cao tín nhiệm thấp. Dự án này hoạt động theo nguyên tắc cộng đồng, cái gì khi làm mà bị quá nhiều người phản đối thì nên dừng lại và sửa đổi. Lý lẽ của cá nhân quan trọng, nhưng tinh thần dự án và sự đồng thuận luôn phải đặt lên hàng đầu. Muốn tránh khỏi những sự vụ có khả năng gây tranh cãi thì luôn luôn phải nằm lòng nguyên tắc tìm đồng thuận trước...!
...Nói nghiêm túc này, sở dĩ tôi đề nghị hợp tác với bạn là vì tôi tôn trọng những ý kiến nghị tôi hợp tác với bạn. Suy cho cùng, tất cả mọi người ở ngôi nhà wiki này đều cùng chung mục đích xây dựng wiki ngày càng phát triển hơn. Đồng thời, tôi nghĩ bạn đủ trưởng thành, đủ chín chắn để biết phân rõ ân oán cá nhân, công tư phân minh nên tôi dẹp bỏ khúc mắc cá nhân và mở lời hợp tác với bạn, nhưng suy cho cùng bạn cũng chỉ là con người không muốn bỏ qua tranh cãi giữ thù riêng thôi chừng đó đủ cho thấy về sau bất cứ ý kiến hay quyết định nào của bạn sẽ không khách quan và đáng tin cậy nữa...!
...Nói thẳng quy định thì đúng là quy định nhưng người dùng thì phải biết dùng, còn ko biết dùng thì khác gì phá hoại và gây hấn. Chỉ cố xác ta đây rành quy định nên nhất định dùng, tưởng hay lắm sao! Hiểu quy định nửa mùa thì tốt nhất đi viết bài đi, đừng có tài lanh ta đây...!
...Tôi không nghĩ việc là nhân viên (hoặc từng là nhân viên) viết bài về chính công ty họ thì có vấn đề, trừ khi họ viết quá gây tranh cãi như không trung lập, hay phản ánh quan điểm của công ty, hoặc đưa những thông tin bí mật kinh tế của doanh nghiệp hay có thái độ bất mãn và có văn phong không bách khoa lên đây. Chứ phàm là con người, ai mà chả muốn viết về cái họ đang làm, đang sống, hay đại loại vậy. Chả nhẽ tôi sống ở Việt Nam thì tôi sẽ không được viết về đất nước tôi vì nó không bách khoa sao...!
...Hãy cứ yên tâm là những đóng góp quý báu của bạn cho Wikipedia luôn luôn được tôi cùng những thành viên đáng mến tại đây đặt ở vị trí trang trọng nhất trong sâu thẳm trái tim mình, với những lời ca tụng không kể xiết. Bạn là ánh đuốc soi đường cho dự án, là thế hệ tương lai của Wikipedia tiếng Việt. Vì thế, hãy đứng dậy mạnh mẽ hơn sau vấp ngã, đừng để những muộn phiền thoáng qua ngăn cản bạn lan tỏa, cống hiến những điều tích cực đến cho dự án này. Vững tin lên bạn nhé...!
... Tôi thấy hơi không thích phong cách làm việc hiện tại của bạn. Bạn làm việc làm tôi có cảm giác, bạn có công nhập quyền này về, có đồ trong tay thì bạn thích bạn xài thôi. Vì lúc thảo luận nhập quyền, chỉ có bạn là năng nổ còn lại chẳng ai quan tâm nữa nên giờ các thành viên khác có nói gì thì bản cũng lấy lý do không ai phản đối, không ai ý kiến, chỉ có bạn xử lý mọi thứ để làm lý do......
... Vốn dĩ tôi không định đưa chuyện này ra TNCBQV, nhưng tôi từng nghe người đời nói rằng, nếu bạn để một chiếc lá rơi xuống đất, nó sẽ sớm mục rã theo thời gian, nhưng nếu bạn quăng một mảnh thủy tinh xuống đất và bỏ đi, nó sẽ không mất đi mà sẽ ẩn sâu trong đó rất lâu. Một ngày đẹp trời, khi ai đó vô tình đào phải mảnh thủy tinh ấy, rất có thể họ sẽ bị nó cứa chảy máu. "Mảnh thủy tinh" mà tôi muốn nói ở đây là thành viên rất quen thuộc, kẻ mà ai cũng biết là ai.....
... Tôi là người nhớ rất lâu và thù rất dai. Ai đã vô cớ làm hại tôi thì tôi thù lâu lắm, ngược lại ai đã giúp tôi thì tôi mang ơn rất lâu. Bạn cũng đã từng giúp tôi (mặc dù bạn đã nói là không phải chủ ý giúp) về việc sửa đổi cái Huyện cấp thị, tôi vẫn nhớ. Nhưng bạn cũng năm lần bảy lượt ra mặt bênh vực cho những người khác khi họ hãm hại tôi, tôi cũng vẫn rất nhớ. Nói cho bạn biết về bản chất tôi cũng không hề muốn ra cái thảo luận này kêu ầm lên để làm trò hề cho mọi người. Nhưng đây là biện pháp cuối cùng, buộc tôi phải làm vậy. Tôi không có lời khuyên cho bạn, vì tính khí bạn cao ngạo. Trong tương lai, ân oán với bạn tôi sẽ trả đủ cả, không bằng hình thức này thì hình thức khác. Người mà làm việc công tâm thì họ phải nhìn nhận sự việc từ gốc rễ và giải quyết nó ngay từ cái mắt xích sai lầm đó. Còn cách làm việc của bạn thì xoáy sâu vào những mắc mớ hệ luỵ mà bỏ qua cái lỗi to tổ chảng lù lù trước mắt. Làm việc không công tâm thì trước sau gì cũng không yên ổn được....
...Nói chung thì không thể ép mọi người đều suy nghĩ giống mình. Mặc dù giữ cờ chưa chắc được cộng đồng đề cao hơn, nhưng những cờ do biểu quyết mà ra cũng là một sự khẳng định, công nhận và tin tưởng của cộng đồng đối với thành viên. Có lẽ họ coi trọng những cái đó? Không ai thực sự "chí công vô tư" đến mức đóng góp mọi thứ chỉ vì "cộng đồng". Đó là sự thường tình ở đời. Bản thân tôi ở đây cũng vì tôi thích thế, thích viết, thích tìm nguồn, và wiki làm tôi vui...
Tôi không hiểu vì sao mọi người đôi khi lại muốn giữ cái mình không cần. Bảo quản viên đâu phải phần thưởng; họ giữ quyền không có nghĩa cộng đồng đề cao họ hơn những người khác, và ngược lại cũng vậy. Chúng ta đóng góp vì cộng đồng hay chỉ để lấy danh hiệu trưng bày? Chẳng lẽ "quyền", "cờ" thực sự quan trọng hơn là những đóng góp thực sự, từ sửa chính tả đến viết bài? Nếu một ngày nào đó vướng bận nhiều chuyện khác, không thể tham gia bảo quản ở đây, tôi sẽ tự cảm thấy xấu hổ mà xin từ nhiệm.
”
— NguoiDungKhongDinhDanh, phát ngôn tại Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Avia, 00:49, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)
“
Lúc trước tôi cũng từng mất ngủ trầm trọng do nghiện Wiki. Lên giường từ lúc 10h tối nhưng đến hơn 3h sáng mới ngủ được, tại trong đầu toàn nghĩ đến chuyện đâu đâu. Kinh nghiệm mà tôi rút ra là: ít chơi Wiki buổi tối thôi, nếu có chơi thì né mấy cái drama ra, kẻo lúc lên giường lại nhớ tới mấy chuyện đó thì mệt.
”
— Baoothersks, phát ngôn tại trang TNCBQV, 12:39, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)
“
Thôi các cậu chớ có văn. Các cậu làm BQV, xây dựng luật chống rối này kia, lâu lâu lại ngồi họp với nhau tìm cách bắt rối, nhưng chính bản thân lại lập hàng ba bốn tài khoản vào hùa nhau kiểm định một tài khoản vốn không phá hoại. Sau đến khi người trong nhóm BQV của mình bị nghi oan, cũng không dám đứng ra nhận tội, để nội bộ lục đục [...] Các cậu chỉ rành luật thôi, chứ chả có tí đạo nào cả, nếu không muốn nói là bỉ ổi. Hê hê, tự làm tôn chỉ, tự thực thi tôn chỉ và tự nhổ luôn vào tôn chỉ. Hỡi ôi, đáng tự hào quá. Các cậu không lôi cổ được chính xác BQV hèn hạ vụ đó ra là tớ chê. Mèo trắng hay mèo đen không quan trọng, quan trọng là bắt được chuột.
Bày đặt làm hẳn nào là "Đề án chống rối", mà có cái đơn giản đó là lâu lâu vác mặt lên bấm vào "Thay đổi gần đây" lùi sửa phá hoại và khóa trang thành viên yêu cầu thì éo chịu làm. Được cái, chỗ nào có kiểm định đấu tố, bất tín nhiệm thành viên mình ghét là nhanh chóng chạy vào đóng dấu răng liền. [...] Nói tóm lại, rặt một lũ tào lao thích màu mè hoa lá, còn làm việc thực tế thì hẹp hòi, lười nhác.
...gửi đến bạn một chú chim bồ câu! Bồ câu tượng trưng cho hòa bình và hi vọng bạn có một ngày vui vẻ. Hãy lan tỏa tình yêu Wiki đến với mọi người bằng chú chim bồ câu hay xua tan mọi hiểu lầm, khúc mắc trong quá khứ...
Nghĩa là, phải cho những người khác thấy được rằng các điều phối viên và bảo quản viên sẽ hỗ trợ nhanh nhất có thể ở trang đó, mà không phải ở đây.
Nói cách khác, chúng ta cần ít nhất một người trực thường xuyên, canh đúng lúc có yêu cầu thì vào giải quyết, bất kể có đồng ý thực hiện hay không, chỉ cần làm hài lòng người yêu cầu là đủ.
Vấn đề ở đây là: Lấy đâu ra người trực giữa thời buổi nhân lực khó khăn thế này?
Nói thẳng ra người nhắc nhở nên là BQV P.T.Đ cứ không phải là tôi. Lý do là bạn và Tàn Kiếm thân thiết nhau hay vì điều này bạn cả nể? Bạn biết Tàn Kiếm sẽ "xúc phạm" Nacdanh nhưng bạn không hề ngăn cản mà tỏ ra thái độ bàng quang (Nacdanh thừa sức biết điều đó và biết ở chỗ nào). Lưu ý tôi không có ý bảo vệ Nacdanh vụ này vì giữa 2 chúng tôi cũng có xích mích nhỏ trong quá trình thảo luận. Tôi lúc đầu không có ý cấm Tàn Kiếm vì thành viên này có đóng góp cho dự án và đã lơ đi rồi, nhưng hành vi vi phạm thái độ văn minh càng ngày càng không thể chấp nhận được. Đó là tôi thôi, chứ cái từ "Nhật nô" đến tai Trần Nguyễn Minh Huy thì bị cấm vô hạn lâu rồi. Nhân đây, tôi nhắc bạn làm sao nhắc nhở thêm 1 anh em của bạn nữa đi, Truy Mộng tạo tứ tung tài khoản tham gia đồng thuận tùm lum chỗ. Tôi mà đi nhắc nhở "đốt lá xăm mình" thì bảo tôi săn đuổi, gây khó dễ. Wikipedia không phải sân chơi bắng nhắng như FB hay forum mà diễn ba cái trò con nít ở đây. Tôi không ngại nói thẳng, bạn sẽ không dám cấm những anh em của bạn đâu..
”
— BQV Alphama chỉ trích BQV P.T.Đ "kéo băng nhóm, bao che, làm ngơ vi phạm, thái độ bàng quang, không dám nhắc nhở hay cấm anh em bạn bè" tại Tin nhắn cho bảo quản viên 00:35, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)
“
Tôi thì thoải mái, còn bạn đã lớn tuổi, khó tính là đúng. Do vậy, việc tôi thoải mái hay bạn khó tính cũng không liên quan gì việc tôi với Truy Mộng có là anh em hay không, hay cản trở việc nhắc nhở, giáo huấn Wikipedia của bạn. Bạn làm đúng thì không ai nói gì cả. Còn nếu bạn làm có vẻ chưa đúng lắm, ví dụ bạn xóa thảo luận tại biểu quyết bài Pong, thì có thể có người phản đối. Vậy thôi. Bạn khắt khe, đạo mạo, nhưng không phải ai cũng có tính tình y bạn và đồng tình với bạn. Bạn không thích Wikipedia là nơi đùa giỡn, bắng nhắng, tôi thì cho phép ở mức vừa phải không quá trớn, tôi vẫn hay đặt biển Diễn đàn chứ không phải để cho quá tự do. Nói chung, giữa những quan điểm chênh lệch như vậy thì tôi nghĩ bạn đa nghi cũng hợp lý. Câu chuyện ở đây là tùy bạn và tùy tôi, mỗi người một việc, nếu có chạm ở đâu đó nữa thì xử lý tiếp.
”
— BQV P.T.Đ phân trần trước lời chỉ trích của BQV Alphama tại Tin nhắn cho bảo quản viên 02:26, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)
“
Rác là rác. Wiki không phải người tổ chức cuộc thi mà là "nạn nhân" của cuộc thi, nên chỉ có mạnh tay hơn đối với bài thi chứ không có chuyện chạy theo dọn rác cho cuộc thi. Cẩm nang soạn thảo của wiki đã có hướng dẫn việc trích dẫn nguồn, không phải dẫn cái link xuống bài là nguồn. Chưa kể, bạn còn dịch nguyên văn từ trang web khác, đây là điều wiki không cho phép. Nhập gia tùy tục, vào Wiki thì chơi theo luật wiki, đừng có bao biện biện hộ gì hết. Bạn tham gia wiki để kiếm tiền thưởng chứ chẳng phải muốn đóng góp không công cho dự án phi lợi nhuận này nên càng không có gì phải biện hộ.
”
— _NhacNy2412 nói về cuộc thi viết bài Ba Lan tại Thảo luận chung 02:29, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)
“
Tôi nói với anh em là những cái môn như lịch sử đừng lôi sách giáo khoa phổ thông ra mà tham chiếu. Đến lúc các anh em phải nhìn nhận một bài chủ đề lịch sử nó cũng tương tự một bài chủ đề toán, nó cũng cần có cái chuẩn mực, trong hành văn, trong câu từ và nhất là tính hệ thống trong thuật ngữ. Nhiều anh em cứ phàn nàn với tôi: "Ôi sao viết sử Tàu mà nghe nó Tây thế?", có anh em thì lên FB chê là bài không xứng chọn lọc, vì ngay câu đầu đã dùng một từ lạ là "hoàng triều" (imperial dynaty) để gọi nhà Tống, ấy là vì anh em toàn tiếp xúc với lịch sử Trung Quốc qua tiểu thuyết chương hồi, truyện kể trên báo, phim truyền hình, đâm ra tới khi nghe cái giọng văn "lạnh lùng" thì không quen chứ sao. Nhiều anh em không thuận tai đơn giản chỉ vì từ trước tới nay các anh em xem Lịch sử là một dạng truyện đọc cho vui, chứ không phải môn nghiên cứu. Mà thuật ngữ thì phuơng Tây người ta tạo được hệ thống rồi, tội gì mình không noi theo. Khi viết bài dài, đã "binh lính" thì dùng cả bài, không phải chỗ này dùng từ "binh sĩ", chỗ kia dùng từ "lính tráng". Viết về Đế chế La Mã hay Đế chế Tây Hán cùng thời với nhau, về văn phong viết là từa tựa nhau hết, khác là khác về những danh từ mang tính đặc biệt (giai tầng, chức vụ, văn hóa, xã hội). Có thế, người ta đọc được hai bài mới dễ hình dung so sánh. Và đó mới là Wikipedia. Đây không hẳn là tôi biện minh cho việc tôi mù tiếng Trung đâu.
Hiện giờ Tuanminh01 vẫn còn quyền ĐPV, nghĩa là có đủ công cụ để chống phá hoại, nhưng đã ngưng hoạt động từ ngày 10/2/2021. Do đó, tôi cho rằng không còn hy vọng để có thể thấy Tuanminh01 hiện diện ở cùng chúng ta, ngay lúc này nữa. Phải chấp nhận, dù muốn hay không thì Tuanminh01 cũng đã rời khỏi đây, sau nhiều sự kiện áp lực. Kết thúc
”
— Ý kiến của - P.T.Đ (thảo luận) tại Thảo luận chung, 18:27, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)
“
...Tuy nhiên, cộng đồng Wikipedia cũng có quyền lên án và tẩy chay cuộc thi của họ với lý do bài rác quá nhiều. Cần phải gây sức ép và tai tiếng trong dư luận để buộc họ cải tiến. Nếu không đủ trình độ để cải tiến cuộc thi thì tốt nhất đừng tổ chức nữa hay tổ chức thì đừng có liên quan tới Wikipedia...
”
— trích lời Nguyentrongphu bàn về cuộc thi Ba Lan lần 3 tại Thảo luận chung, 07:24, ngày 21 tháng 4 năm 2021 (UTC)
“
Tháng 4 này Wiki chúng ta thật vắng, các bạn đã choảng nhau để rồi dập tắt nhiệt huyết của nhau. Thiện tai
Tôi [...] không đồng ý với nhận định rằng "Tiếng Việt hiện chưa phải là ngôn ngữ hoàn thiện và chặt chẽ về những quy tắc ngữ pháp, từ vựng". Một sai lầm thường gặp khi phân tích ngữ pháp tiếng Việt là áp dụng phương pháp phân tích ngữ pháp các tiếng châu Âu. Mỗi ngôn ngữ có đặc điểm ngữ pháp riêng, và nó hoàn chỉnh như chính nó với tư cách là một ngôn ngữ. [...] Tiếng Việt là một ngôn ngữ không biến đổi hình thái, tùy ngữ cảnh cụ thể mà một từ đóng vai trò từ loại và cách thể khác nhau.
Bài chất lượng bên en có sẵn đó rồi, tại sao 10 năm qua không ai chuyển ngữ thành tiếng Việt? Bây giờ có người mới vào, muốn viết bài chất lượng cho dự án thì lại muốn làm khó, đòi xóa link đỏ đi. Chừng nào mà giải quyết được bài toán trên thì hẵng tính đến chuyện xóa link đỏ.
Với cái trình đánh giá mà tôi chỉ trích công khai để rồi bị cấm, như của một vài anh thì BVT với BVCL có gì khác nhau (một vài nhé, không lại bảo vơ đũa cả nắm). Cứ dài thật dài, chú thích trình bày thật đẹp là các anh hò nhau gật như máy khâu chứ có gì. Một mình tôi edit bài này hơn 900 lượt, gần như tới mức cứ 48h thể nào cũng edit một lần, trong hai ba tháng, sửa tới từng chữ viết hoa thì gọi là "trơ trẽn"? Các anh vẫn nghĩ cái khu BVT, BVCL này của các anh với những thành viên lừa lừa tìm bài nào ngăn ngắn bên eng, miễn là gắn sao, dịch đại những chủ đề có khi cả đời chẳng tìm hiểu, chả biết hay dở thế nào rồi đem đề cử cốt lấy cái sao, nó hoành tráng, nó quy củ lắm sao. Chẳng giấu gì anh, có thời gian nhìn tiêu điều, ngán ngẩn quá tôi nhắm mắt cho phiếu dạo xem như động viên các thành viên. Thành viên luẩn quẩn hệ thống cả năm trời các anh không làm gì, tôi làm đúng, không thiếu tâm huyết với bài thì các anh bảo là "trơ trẽn". Số lượt edit bài này xuất tôi nhiều hơn 90% thành viên trên này làm với một bài của họ, vậy mà gọi là "trơ trẽn", không cải thiện bài rồi đem đề cử à.
Dự án này không thiếu luật, thiếu "người" thôi.
Bạn làm tôi nhớ đến 1 tác phẩm điện ảnh nào đó, mà trong đó 1 người tìm cách lật đổ tên độc tài và chính mình trở thành độc tài. Hi vọng ai đó tìm giúp tác phẩm này.
Sau cùng, tôi cho rằng thực tế đây là cuộc đấu đá của Nguyenhai với Alphama, mà trong đó tôi chỉ là quân cờ trong nước đi của Nguyenhai mà thôi
”
— GiaoThongVN nói tại TNCBQV lúc 19h59, 28/02/2021
“
Viện dẫn "bỏ qua mọi quy tắc" kiểu này không hợp lý cho lắm. Chỉ nên "Bỏ qua mọi quy tắc" khi quy tắc đó ngăn cản sự phát triển của dự án chưa không phải là một cái cớ thoái thác cho việc làm sai quy định, thoái thác cho việc khóa trang theo sở thích, nhu cầu. Nếu vậy thì một số thành viên có thể xúc phạm người khác thoải mái, khi bị xử lý thì viện dẫn "bỏ qua mọi quy tắc", xin lỗi để khỏi bị cấm; hay tương tự với các tài khoản rối, vân vân... Nếu vậy thì Wikipedia không cần quy định nữa. Mỗi khi làm sai xin lỗi, viện dẫn "bỏ qua mọi quy tắc" là xong? Đây là một sự so sánh vô cùng khập khiễng...
Có lẽ chúng ta phải mở đồng thuận lâu hơn một chút, dài hơn một chút, thậm chí mở đến khi hết Tết cũng được, để mọi người thoải mái bình phẩm, "liên tưởng" từ "trâu" thành "bò", từ "logo" đến "biểu tượng cắt tiết" trên bàn nhậu. Nhân vụ việc này nhớ lại sự việc đưa BVT lên trang chính, dù đã thảo luận đủ lâu, đủ dài, đủ kiểu nhưng vẫn chưa đủ "thỏa mãn", chưa đủ tính "tò mò", "hiếu kỳ"...
... tôi đã phải nói và phải viết đi viết lại không biết bao nhiêu lần rằng dự án chúng ta có một cái đặc trưng, phải xem là đặc sản, đó là "hỏi không nêu, làm lại nói....
...thư mời biểu quyết nào cũng chỉ nên ghi tiêu đề thôi, đừng nên ghi nội dung. Người nhận có thể tự đọc biểu quyết để nắm được nội dung và sẽ tự có kết luận của riêng mình, còn khi trong giấy mời có nội dung nghiêng về 1 bên nào đấy thì dù cho "người đọc tự quyết định" nhưng vẫn sẽ bị bias trước theo một hướng nhất định, chúng ta nên tránh điều đó...
Những bài quân sự tôi từng viết nếu các bạn đọc được, có thể đó là phiên bản không do tôi tạo ra, tôi không chịu trách nhiệm về sự thay đổi đó, cũng như không chịu trách nhiệm về mọi sự ngu dốt mà nó mang lại
Tôi thì tôi nghĩ là bài nào đủ độ nổi bật, có khả năng phát triển thì giữ lại, 1 năm, 10 năm, 100 năm có người vào nâng cấp cũng được. Chứ hơi thiếu nguồn, hơi kém chất lượng tí là đòi xóa thì nhẫn tâm quá, và cũng chẳng tốt cho dự án. Mà nói thật ra, Wikipedia tiếng Việt các bài cơ bản (những bài quan trọng nhất, bài người ta tìm nhiều nhất) chất lượng cực kém, văn phong không chuẩn, thiếu nguồn cũng nhiều, bài quan trọng mà như thế thì kém chất lượng khác gì mấy bài sơ khai kiểu này, thế chi bằng xóa hết đi. Trước tôi từng thấy bài Bóng bàn viết sai cả luật, vậy là tôi dịch lại, nâng cấp bài lên. Đấy, nên là thay vì thấy kém mà xóa thì mình giữ lại, để xem như khuyến khích người khác nâng cấp bài đi.
Nếu yêu cầu người khác làm nhiều hơn, đối với 1 công việc tự nguyện thì có thể sẽ chẳng có thêm 1 bài chọn lọc hay 1 bài viết tốt nào cả. Nhưng nhiều thành viên đong đếm bằng công sức bỏ ra, nghĩa là muốn người khác làm nhiều hơn, viết nhiều hơn nữa thì mới vừa lòng. Rồi thì sao, rồi thì thành viên khó tính ngoài việc lượn lờ vài vòng cũng dần không thấy tiếp tục tham gia wiki.
Các bạn thì chỉ toàn học sinh sinh viên lại ra yêu sách độ dài mà vốn dĩ nó dễ dàng hơn với nhóm giáo sư chuyên môn, người ta đòi hỏi và hy vọng mức công việc cao hơn, chất lượng hơn nhưng không làm, chỉ biết kỳ vọng các thành viên tuổi con nít. Đó là thiếu hiểu biết trong việc sử dụng nguồn nhân lực và kích thích nguồn nhân lực. Wiki này mà chịu trả vài đồng chắc người ta cũng sẵn sàng trầy da tróc vảy mà làm việc.
...chúng ta lùi sửa mà không thảo luận trong trang thảo luận của bài hay trợ giúp thành viên, phân tích cho họ thấu triệt, thì "cảnh" này ko "giải" được. Ko "giải" được thì ko "thoát" được. Vậy nên từng chút, từng chút mình ân cần chu đáo thì hóa giải được, và Wiki mới phát triển được, thêm được thành viên tiềm năng và thêm được bài. Wiki từng như vậy nhiều lắm, có người từng chỉ hùng hục lùi sửa/cấm/khóa/xóa nhưng càng ngày càng chồng chất các ân oán, mất thì giờ thao tác nhiều lần, mà sự việc đó vẫn cứ lặp đi lặp lại...
Không phải ai cũng có sở thích viết 1 bài dài. Nhiều bài ngắn cộng lại cũng = 1 bài dài thôi. Quan trọng là chất lượng dịch chứ không phải dung lượng dịch. Alphama dịch tốt. Bạn nên dành thời gian trau chuốt bản dịch của bạn thay vì thảo luận diễn đàn hoặc công kích người khác (bạn đã bị cấm 4 lần vì hành vi này).
Là một người mới bỏ thi sáng nay, tôi rất hiểu cho tâm trạng của bạn. Phụ thân tôi từng nói "Việc học là quan trọng nhất". Nhờ chăm chỉ học hành nên tôi được Đổng thừa tướng phong cho chức "Kiêu kỵ hiệu úy" ngày hôm nay.
Thêm nữa, nhắn với Đức Anh, một ngày nếu ai đó nói với bạn chính xác những gì bạn đã nói với người khác thì bạn sẽ hiểu cảm giác khó chịu đó. Có lẽ kinh nghiệm về thảo luận bạn còn quá non cho nên mới có suy nghĩ này. Mong bạn trưởng thành hơn một thông qua góp ý hết sức chân thành của tôi. Ít khi, tôi muốn nói ra điều này mà muốn các bạn tự học, có nói thì cũng không hiểu lắm để học.
Chúng ta không nói chuyện, gặp gỡ nhau trực tiếp mà đang nói chuyện thông qua internet. Cái internet này không khác gì một cái tấm kính dày cả chục mét ngăn cách hai ta. Vì vậy hình ảnh chúng ta trong con mắt của đối phương luôn bị biến dạng và không như thực tế [...] Chúng ta đang đấu qua đá lại cái bản sao của chúng ta trên internet chứ chúng ta không thực sự hiểu biết gì về nhau mà có thể đóng góp những lời khuyên chân thành cho nhau [...] Tuổi trẻ có một tính cách mà người già gọi là "ngông cuồng", tức khó chịu khi nghe lời người lớn và tự nghĩ mình là đúng. Người lớn cũng có một tính cách tạm gọi là "dạy đời", tức là tự nghĩ mình là đúng và khó chịu khi bọn trẻ không nghe lời mình, cũng như không thích được nghe bọn trẻ giáo huấn mình. Nên hoà hợp giữa hai tính cách này.
— Đức Anh – phát biểu tại trang thảo luận của thành viên này (ngày 7 tháng 11 năm 2020).
p/v hỏi:
Hiện tại mình là phóng viên của tờ Tin tức Wikipedia tiếng Việt xin phép phỏng vấn bạn: "Theo bạn bạn có đồng tình với hành vi của nhóm tài khoản Minh Châu Trần, Người bí ẩn và Ngọn đèn trong đêm hay không, và vì sao?" Trân trọng - Ngài LLTD (thảo luận) 08:21, ngày 24 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
bạn IP trả lời:
Tôi không đồng tình vì cả ba tài khoản là một người đang ra sức tạo đồng thuận ảo để gây áp lực lên quyết định của cộng đồng. Tôi không có ý kiến gì nếu một ai đó không dùng tài khoản chính nhưng là tài khoản ẩn danh (và chỉ 1 mà thôi) mở yêu cầu kiểm định với các bằng chứng xác đáng, đó là quyền của người đó và nó không vi phạm nguyên tắc nào, kể cả nếu tài khoản chính của người đó là bảo quản viên giao diện hay thậm chí là Jimmy Wales đi nữa, vì họ có quyền làm vậy để tránh sự xích mích cá nhân ngoài đời thực hay các mối lo ngại chủ quan khác (chính vì vậy mới có chuyện cho kiểm định qua thư riêng như Dụng nêu ở trên). 2402:800:6305:C308:F177:321:3221:F292 (thảo luận) 08:28, ngày 24 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Tôi nghĩ là hệ thống giao tiếp của wikipedia có vấn đề lớn. Chiến tranh đồng cấp (từ của Thiên Đế) giữa các BQV chỉ được giải quyết khi đưa ra ở cấp độ cuối cùng là Biểu quyết bất tín nhiệm này, và khi đó dù kết quả là gì đi nữa thì cộng đồng của Wikipedia chúng ta cũng bị chia rẽ. Các thành viên bình thường, không phải quản lý bị buộc phải chọn 1 phe do giao tiếp không hiệu quả giữa hai BQV. [...] Nên tôi đề nghị phải có các hệ thống giao tiếp tốt hơn, chứ cứ chờ đến BQ bất tín nhiệm này chúng ta mới giao tiếp một cách thực sự thì số lượng BQV của chúng ta sẽ dần dần ít đi. Các BQV nhẫn nhục chịu đựng, đóng vai thánh tử đạo sẽ còn lại, còn các BQV năng động làm việc sẽ bị rút quyền hết. Và cộng đồng wikipedia mới là người thiệt thòi và bị chia rẽ sau những vụ này. (Nghĩ cho cùng mọi cuộc chiến tranh. Phe nào thắng thì nhân dân đều bại - thơ Nguyễn Duy).
Và tuy Wikipedia tiếng Việt chưa có trọng tài viên, bảo quản viên thường được xem (de facto) là các trọng tài viên, nên mới được kêu gọi vào quy trình giải quyết mâu thuẫn và hòa giải (vốn chỉ dành cho trọng tài viên ở Wikipedia tiếng Anh). Vậy nên quan điểm rằng bảo quản viên chỉ là công cụ, tuy đúng về lý thuyết nhưng không hợp lẽ trong thực tế. Hãy tưởng tượng: CheckUser cũng chỉ là một loại công cụ, nhưng kiểm định viên được phép từ chối bất kỳ yêu cầu nào họ cảm thấy không nên thực hiện theo, dù cả cộng đồng cùng mong muốn điều đó đi chăng nữa, chính vì vậy tất cả trọng tài viên thường đều là kiểm định viên (luật bất thành văn). Bảo quản viên, tuy ở vị trí ít nhạy cảm hơn kiểm định viên, cũng có quyền từ chối làm theo quyết định của cộng đồng nếu họ được đặt vào vị trí trọng tài (từ "công cụ" chuyển thành "vai trò), và đó là điều vẫn đang xảy ra ở Wikipedia tiếng Việt.
Khi thế hệ BQV đi trước không thiết tha cầm tay những thế hệ kế cận, là ai, ai sẽ giúp người đó "trưởng thành"? Không, không ai cả, người đó sẽ phải tự mình bước đi trong một không thế giới vô định, phải dò dẫm tiến tới, phải tự thân rọi ánh sáng yếu ớt vào những nơi khói sương mịt mù
Khổ thật, wiki giờ "ngáo" đến thế sao? Cái đang xét ở trên nó có phải là "bài" đâu mà đem ra đây nổi với chả lềnh phềnh, biểu với chả quyết? Đọc Wikipedia:Bài bách khoa là gì? để phân biệt thế nào thì được gọi là articles. Muốn xóa 1 cái biểu quyết hề hước bằng cách mở một cái biểu quyết khác hề hước chả kém thì quả là một chuyện hề hước vô địch thiên hạ.
Việc chọn ĐPV không khó đến vậy, tuy nhiên bạn cần là người tâm tính ổn định, trầm tĩnh khi thảo luận nhưng vẫn nhiệt huyết với dự án (tim nóng tay lạnh), không sử dụng cảm xúc, và đánh giá tình hình cho chính xác. [...] nếu không điềm tĩnh làm ĐPV/BQV thì không nên làm, vì làm rồi nếu có sự cố bị cộng đồng phế truất, bỏ Wikipedia khiến Wikipedia lại thiệt 1 con người tài năng. Đây là điều đáng tiếc nhất.
Cố quốc công thần là những người đáng ghi nhận, khi họ muốn nghỉ ngơi hãy để họ ngơi nghỉ. Thời gian vận động không ngừng, giá trị cũ là truyền thống, giá trị mới tiếp nối. Truyền thống làm giàu lịch sử, hiện tại là thứ nên hướng tới. Hoài niệm và phát triển. Kính trọng!
Tôi chỉ muốn nhắn gửi thêm các bạn đang muốn làm ĐPV/BQV 1 câu ngạn ngữ Ấn Độ đó là "Sự thật tự nó thắng". Khi bạn xứng đáng cầm chổi thì tự khắc có người đề cử các bạn [...] Tuy nhiên, nếu bạn được nhiều người hoặc nhiều lần đề cử thì điều đó thể hiện bạn thật sự xứng đáng và cảm thấy vinh hạnh hơn. Việc "cầm chổi" không thể hiện bạn là người có quyền lực, nó chỉ thể hiện bạn là người thích "dọn dẹp" ở Wikipedia.
[Wikipedia tiếng Việt] Đang có 2.265 bài đang nằm trong Thể loại:Những bài cần được wiki hóa Đang có 5.527 bài có lỗi chú thích cần được sửa lại Thể loại:Trang có lỗi chú thích Đang có 2.005 bài dịch chất lượng kém cần hiệu đính trong Thể loại:Bài dịch có chất lượng kém Đang có 858 bài cần được phân loại đang nằm trong Thể loại:Bài chưa được phân loại Đang có 64.648 bài mồ côi đang nằm trong Thể loại:Bài mồ côi Đang có 54 bài chứa nghiên cứu chưa công bố trong Thể loại:Bài viết có thể chứa đựng nghiên cứu chưa được công bố Đang có 119 bài cần được cải thiện nguồn đang nằm trong Thể loại:Bài viết cần nguồn tốt hơn Đang có 283 bài lỗi thời cần được nâng cấp trong Thể loại:Bài lỗi thời Và nhiều công việc không tên khác trong Thể loại:Việc cần giúp
Tôi không thích người ta giao chổi cùn cho lao công quét nhà, cũng không cảm thấy cần thiết phải áp dụng các tiêu chí tuyển lao công cho một tài xế xe chở rác. Công việc của bạn vốn chỉ liên quan đến việc mang rác đi đổ (chứ không phải "lựa rác" để đổ) và bạn cảm thấy thích làm việc này thì cứ làm thôi.
