Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên

Trang hạn chế sửa đổi (bán khóa)
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
(đổi hướng từ Wikipedia:TNCBQV)

Tin nhắn cho bảo quản viên

Trang này dùng để báo cáo nhằm giải quyết các vấn đề liên quan đến hoạt động bảo trì Wikipedia, và những sự việc cần có sự can thiệp của bảo quản viên, điều phối viên và những thành viên có kinh nghiệm khác.

  • Đây là trang nhắn tin cho các thành viên được cộng đồng tin cậy trao công cụ bảo quản Wikipedia khi bạn cần những người có công cụ này thay mặt cộng đồng thực hiện những tác vụ mà thành viên thông thường không làm được. Xin đừng nhờ giúp hay hỏi những câu hỏi mà người không có công cụ bảo quản cũng có thể làm hay trả lời được. Hãy dùng các trang thảo luận của cộng đồng để thay thế!
  • Thành viên chưa đăng nhập hiện không thể sửa được trang này, nhưng vẫn có thể nhắn tin tại Thảo luận Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên; hoặc đăng nhập, với tài khoản đã hoạt động ít nhất 4 ngày và ít nhất 10 sửa đổi, để trực tiếp sửa trang này.
  • Khi nhắn tin, thông báo trong trang này, cần thiết kèm theo liên kết tới trang bị thay đổi, lỗi, sai hỏng, phá hoại hay các thành viên vi phạm.
  • Trước khi khiếu nại hay phàn nàn về một thành viên khác tại đây, hãy thảo luận với họ ở trang thảo luận thành viên của họ.
  • Nếu muốn gửi tin nhắn trực tiếp, tin nhắn cá nhân hoặc tin khẩn cấp, hãy dùng trang thảo luận của thành viên. Xem thêm: Danh sách bảo quản viênđiều phối viên.
  • Các thành viên bảo quản hoạt động độc lậptự chịu trách nhiệm cá nhân. Người bảo quản không có chức năng đại diện cho Wikipedia, thậm chí không đại diện cho nhóm những người bảo quản, do không tồn tại khái niệm "ban quản lý" ở Wikipedia. Họ chỉ thực hiện quyết định của cộng đồng được nêu rõ ràng và thường có biểu quyết kèm theo.
Bạn đã đến đúng nơi cần đến chưa?
Lưu trữ thảo luận (sửa)


Báo cáo phá hoại

Đã giải quyết

Chưa giải quyết

Thành viên:Minh Thịnh Quang

Thành viên này có rất nhiều hành vi thay đổi dữ liệu không có dẫn nguồn và thiếu tin cậy. Thành viên còn thay đổi những dữ liệu đã được xác thực. Ở trang thảo luận cho thấy hiện tượng phàn nàn của các thành viên khác bắt đầu từ tháng 9/2021 và đã từng bị cấm sửa đổi trong 4 ngày vì Thêm thông tin sai lệch vào tháng 12/2021. Nhưng sau đó hiện tượng vi phạm vẫn tiếp tục xảy ra. Mình phát hiện điều này khi đang xem mạng xã hội. Mong rằng các BQV sẽ xử lí mạnh vì các bài viết mà thành viên trên sửa rất được quan tâm. Trongdao294 (thảo luận) 03:49, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

☑Y Trongdao294 Đã cấm. Bạn phát hiện chuyện này ở đâu? Fb? Tại sao fb lại có thông tin về các sửa đổi trên Wikipedia? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:10, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mình vô tình lướt thấy trên TikTok. Mọi người trong video bàn tán về thông tin sai lệch qua ảnh chụp màn hình Wikipedia. Trongdao294 (thảo luận) 09:35, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Trongdao294 Sặc, nghiêm trọng vậy. Cảm ơn bạn đã tố cáo hành vi này. Lần sau, nếu phát hiện tiếp thì rất mong bạn có thể tiếp tục báo lên đây. Wikipedia luôn cố gắng hết sức để giữ thông tin chính xác (tuy nhiên trên đời không có gì là hoàn mỹ cả cho nên sai sót là khó trách khỏi). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:45, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Ok, cám ơn bạn nhiều nha! Trongdao294 (thảo luận) 09:50, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xin link TikTok hóng biến. P.T.Đ (thảo luận) 10:30, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Spam

Báo cáo liên kết rác (sửa Danh sách đenlịch sử)

NguoiDungKhongDinhDanh Name me 21:10, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Feather-core-plus-circle.svg Nguyentrongphu đã thêm vào NguoiDungKhongDinhDanh Name me 11:46, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hoangminhloc (thảo luận · đóng góp)

Đề nghị các bảo quản viên thi hành một án cấm mang tính răn đe với thành viên vì hành vi liên tục đăng tải ảnh VPBQ rồi mạo nhận là của mình mặc cho đã được cảnh cáo trước đó vô số lần. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:36, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:00, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Spam

Báo cáo liên kết rác (sửa Danh sách đenlịch sử)

Hành trình 365 ngày 01:14, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Feather-core-plus-circle.svg Nguyentrongphu đã thêm vào và tôi Feather-core-file-minus.svg đã xoá. Danh tl 02:53, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Hà Anh

Bài liên tục bị thêm thắt thông tin không nguồn, phỉ báng. Bravodna (thảo luận · đóng góp) sau khi được tôi nhắc nhở 4 lần thì dùng IP để tiếp tục phá hoại. – Tiếng vĩ cầm🎻 17:20, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

BQV nào đi qua thì cấm và khóa cho tôi yên tâm đi ngủ nhé. Chứ ngồi lùi đi lùi lại 10 lần cũng không được ích gì. – Tiếng vĩ cầm🎻 17:31, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đã cấm nên chắc cũng không cần khóa cho lắm, chờ động tĩnh mới. ✠ Tân-Vương  18:37, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
☑Y Biết ngay là nếu không khoá, thì thành viên lại lách luật dùng IP với tài khoản mới để phá hoại rồi. BQV Nguyentrongphu đã khoá. – Tiếng vĩ cầm🎻 02:36, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Thành viên đã quay lại và tiếp tục tái phạm. – Tiếng vĩ cầm🎻 12:47, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Saotrinhofficial

Liên tục tạo bài quảng cáo. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 21:02, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Kenngo347

Rối. Danh tl 07:25, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thành viên mới chưa hiểu quy định rối nên ít nhất thông báo cho họ về quy định này. Nếu còn tiếp tục thì tính sau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:19, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thảo luận:Thành PC

Như trên, viết ở đây để mọi người theo dõi. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 01:08, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Danh đã khóa bài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:16, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ylasar (thảo luận · đóng góp)

Thành viên này Wikipedia chỉ với mục đích quảng cáo và đã có 4 cảnh báo. Đề nghị các bảo quản viên cấm sớm ạ. Xin cảm ơn. AKIRA💬 01:21, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:13, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Robot23a7gh8bot

Cần chuyển giúp sang WP:BAOQUAN

Tên người dùng sai quy định, đã nhắc đổi tên nhưng giờ đã một tuần vẫn chưa thực hiện. 171.252.154.49 (thảo luận) 01:06, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Không cần thiết. Nếu tv này hoạt động lại thì tính sau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:09, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đề nghị cấm

Gần đây, tôi thấy có rất nhiều tài khoản có chứa tên quảng cáo nhà (vào thanh tìm kiếm, gõ: Thảo luận Thành viên:Nhadep sẽ hiện ra rất nhiều kết quả) nhưng không ai cấm hay cảnh báo. Nhờ các BQV cảnh báo hoặc cấm các tài khoản này, nếu các TK không hoạt động đã lâu thì không cần thiết cấm. Cám ơn các BQV. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 02:24, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Không có tác phụ phù hợp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:07, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2001:EE0:5009:1180:89C6:1FE8:C78E:8F0E

IP phá hoại liên tục bài Rap Việt (mùa 2) äömiworld 03:58, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Feather-core-watch.svg Phản hồi đã quá cũ. Xin yêu cầu lại nếu thành viên này tiếp tục phá hoại. NguoiDung
KhongDinhDanh
04:39, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
☑Y BQV Thai Nhi đã giải quyết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:06, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2402:9D80:3C7:69F2:9855:FB53:A292:28C6

IP liên tục phá hoại Tịnh thất Bồng Lai. NguyễnQuangHải19💬 09:27, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tlong123

Phá hoại tại Bút bi. NguyễnQuangHải19💬 09:32, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Thành viên đã dừng phá hoại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:15, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

BQT MXH SGU

Tài khoản nhiều người dùng/Vi phạm quy định tên. Người Dùng Không Định Danh? 03:30, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Tôi sẽ cho 1 tuần để đổi tên. Còn chuyện nhiều người dùng sẽ được cảnh báo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:37, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Stevele998

Liên tục sửa đổi thử nghiệm bỏ qua toàn bộ cảnh báo. en:WP:CIR. Người Dùng Không Định Danh? 03:51, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Vì tinh thần nhân văn, tôi sẽ cho cơ hội cuối. Sẽ cấm mạnh nếu vi phạm. Thành viên này từng bị cấm 1 lần trong quá khứ rồi + rất nhiều cảnh báo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:35, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Sở Giao dịch Hàng hóa Việt Nam (MXV) (thảo luận · đóng góp)

Tên người dùng sai quy định, đã có cảnh báo từ tháng trước, thực hiện sửa đổi tại Sở Giao dịch Hàng hóa Việt Nam. 171.252.154.49 (thảo luận) 16:06, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ bạn nên tạo tk để tiện lợi hơn trong việc báo cáo ở trang này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:14, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:28, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Spam

Báo cáo liên kết rác (sửa Danh sách đenlịch sử)

NguyễnQuangHải19💬 01:54, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nguyentrongphu đã thêm. P.T.Đ (thảo luận) 13:17, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Vothihoangduyen (thảo luận · đóng góp)

Thành viên liên tiếp xóa nguồn và thêm bản mẫu không nguồn ở nhiều bài. Nhac Ny Talk to me ♥ 04:13, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

liên kết bị hỏng ko thể khôi phục đã kiểm tra nên bị xóa – Vothihoangduyen (thảo luận). 04:20, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Vothihoangduyen Liên kết bị hỏng nhưng các nguồn nghiên cứu (nguồn hàn lâm) vẫn tồn tại và sử dụng được, nhưng bạn lại xóa toàn bộ các chú thích tạp chí Nhac Ny Talk to me ♥ 04:23, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
tạp chí cũng bị hỏng ạ, liên kết nguồn bị chặn , có một số nguồn ko thể truy cập – Vothihoangduyen (thảo luận). 04:24, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Vothihoangduyen Liên kết hỏng không đồng nghĩa với việc xóa nguồn. Đặc biệt là các tạp chí đã từng xuất bản thì nó tồn tại, là nguồn hàn lâm được phép sử dụng. Nguồn không thể truy cập càng không đồng nghĩa với việc xóa nguồn Nhac Ny Talk to me ♥ 04:26, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nếu ko thể truy cập thì nó là thứ vô dụng vì nếu có người click vào đó thì nó chỉ hiện lên là "Không thể truy cập trang web này" , ko thể truy cập thì ko thể xem được gì. – Vothihoangduyen (thảo luận). 04:45, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bạn không truy cập được không đồng nghĩa là người khác không truy cập được. Những người subscriber họ truy cập được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:08, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

SaNénnnnnnnnmmnnnnmnn (thảo luận · đóng góp)

Tài khoản chỉ có hành vi phá hoại dù đã được cảnh báo trước đó. FCBM (thảo luận) 10:38, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã cấm. P.T.Đ (thảo luận) 13:16, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Quyền VRT cho hộp thư info-vi

Xin thông báo là ngoài Minh Huy và Violetbonmua ra thì đã có thêm tôi được cấp quyền trả lời hộp thư info-vi nhé. Theo tôi thấy thì hộp thư không có nhiều thư lắm nhưng có vẻ hai bạn trên không trả lời thư. Tôi sẽ cố gắng hoàn thành nhiệm vụ này. – Tiểu Phương 話そう! 13:32, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thành viên:Bluetpp Thanks bạn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:05, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Cảm ơn bạn đã phụ giúp. P.T.Đ (thảo luận) 05:01, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi đã gửi rất nhiều ảnh chờ VRT, không rõ bạn Bluetpp có nhận được chưa?  ✠ Tân-Vương  21:10, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@ThiênĐế98 Tôi chỉ xin cấp quyền cho info-vi chứ không xin cho permission-vi vì tôi không rành về mảng hình ảnh bạn ạ. – Tiểu Phương 話そう! 01:27, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Spam

Báo cáo liên kết rác (sửa Danh sách đenlịch sử)

Danh tl 22:56, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:05, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2600:1700:A4A0:D940:10DF:E4EC:8215:76C9

Địa chỉ IP này bắt đầu phá hoại bằng cách chèn bậy chèn bạ cho dù bài hát đó có nổi bật hay không tại bài Thanh Sơn (nhạc sĩ)Nguyễn Hiền (nhạc sĩ), giống với cách làm của IP và tôi cũng đang nghi ngờ là chung 1 dãy 66.73.0.70. Đề nghị xem xét giải quyết thành viên này, xin cảm ơn. – AKIRA💬 01:31, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Tôi chưa thấy có gì nghiêm trọng tới mức để phải gọi IP này là phá hoại. Sửa đổi lặt vặt trộn tốt lẫn vô hại thừa thãi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:17, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Hình ảnh chọn lọc

Mục hình ảnh chọn lọc đăng ở trang chính đang có vấn đề về kích thước. Mời các BQV xử lý giúp. Xin cảm ơn ạ. – Tiếng vĩ cầm🎻 03:36, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã sửa, bạn có thể tự sửa bằng cách chọn hình đừng quá hẹp về chiều dài hoặc chiều rộng. P.T.Đ (thảo luận) 04:56, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Levancuong111 (thảo luận · đóng góp)

Thành viên liên tục sửa đổi gây hại dù đã được cảnh cáo nhiều lần trước đó, lùi sửa thiếu thiện chí vi phạm 3RR, mong các BQV có biện pháp xử lý cụ thể để ngăn chặn hành vi tương tự tiếp diễn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:37, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nguyenmy2302 Vi phạm 3RR ở bài nào? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:37, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Mới phát hiện thành viên vi phạm 3RR ở bài Danh sách chương trình phát sóng của Đài Truyền hình Việt Nam. Mời các BQV khác giải quyết khi tôi hiện đang involved. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:00, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
☑Y Đã giải quyết. ✠ Tân-Vương  21:11, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi thấy một vấn đề rất là kỳ lạ ở bài này, khi một DPV và 1 BQV đã hủy 1 bản sửa đổi, lại có 1 DPV khác tự nhiên can thiệp theo hướng có lợi cho bên vi phạm 3RR. Do đó, tôi xin đặt câu hỏi tại sao DPV Mạnh An lại can thiệp theo chiều hướng ngược lại và tạo một cuộc "chiến tranh đồng cấp" trong một hoàn cảnh kỳ lạ, nhất là trong việc off liên tục gần 1 tuần chẵn và lao ngay vào tranh chấp? Thiết nghĩ một thảo luận từ bạn là cần thiết để hiểu rõ lý do can thiệp của hai bảo trì viên trước trước khi tiến hành lùi ngược lại.  ✠ Tân-Vương  21:20, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Có thể là vì bạn Mạnh An lùi nhầm, do nhìn thấy thành viên liên tục lùi sửa nên khi có sửa đổi mới đã ấn nút "lùi tất cả" luôn mà chưa xem tên thành viên nên vô tình hồi sửa về bản vi phạm 3RR, nhưng về lý do tại sao chưa phát hiện và lùi lại ngay sau đó thì vẫn là một dấu hỏi, dù sao vụ việc cũng đã kết thúc, theo mình không cần truy vấn thêm. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:09, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Thành viên:Nguyenmy2302 Lùi nhầm mà lùi cách sửa đổi của tôi 1 tiếng rưỡi? Thêm nữa, lùi nhầm sao không lùi lại? Càng khó hiểu thêm là việc thành viên này hiện đang Wikibreak, bỗng nhiên ngày 9 trở lại rồi có 3 sửa đổi (2 trong 3 sửa đổi này là lùi sửa theo hướng có lợi cho Levancuong). Vậy cả 2 sửa đổi đều nhầm? Dựa vào các bằng chứng trên, tôi cho rằng đây là hành động có chủ đích. Muốn lùi sửa thì phải giải thích được hành động của mình chứ không phải cứ thích là lùi. Một ĐPV lại càng phải làm gương mẫu hơn. Nếu bạn tiếp tục những hành vi thiếu cẩn trọng kiểu như thế này thì tôi nghĩ sẽ có 1 cuộc BTN. Bạn còn trẻ nên cộng đồng đã nhắm mắt và cho bạn vô số cơ hội trong quá khứ rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:59, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi không cho rằng đây là lùi nhầm, bởi rõ ràng tại bài Đài Phát thanh - Truyền hình Vĩnh Long, thành viên đã có chủ đích khi chọn chính xác phiên bản của rối để "khôi phục" mà không phải chỉ đơn thuần là lùi tất cả mà cho rằng là nhầm lẫn được Nhac Ny Talk to me ♥ 03:11, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Tôi cũng muốn 1 lời giải thích từ Mạnh An. Tại sao bạn lại phục hồi phiên bản kém chất lượng hơn? Luận điểm của bạn là gì? Bạn đã tuyên bố Wikibreak mấy tháng nay. Bây giờ, tự nhiên bay vô tranh chấp nội dung mặc dù không có lý do chính đáng là sao? Bạn đã từng phạm rất nhiều sai lầm trong quá khứ. Đó giờ, tôi vẫn nhắm mắt cho qua. Hôm nay, tôi sẽ không nhắm mắt cho qua nữa. Luận điểm của tôi như sau:
    Mục "Các chương trình quảng bá": PR + lạc đề + không bách khoa. Đây là các chương trình quảng bá cho các chương trình khác của đài. Bạn ủng hộ PR?
    Mục "Chương trình Tết": Levancuong chia nhiều mục con thiếu bách khoa. Tôi nghĩ nên bỏ tất cả các chương trình vô 1 mục "chương trình Tết" là đủ. Đây là Wikipedia chứ không phải chỗ PR các chương trình hòa sóng đêm giao thừa. Chưa kể, đã/đang phát sóng là không cần thiết và giống một kiểu PR. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:46, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Tôi chỉ có một lời ngắn gọn như này thôi: Tôi lùi sai vì tôi yếu kém, không phân biệt rõ được thế nào là PR. Tôi cảm thấy bản thân có quá nhiều thiếu sót, không đáp ứng được sự tin tưởng của cộng đồng. Tôi không muốn gây thêm mệt mỏi và phiền toái cho cộng đồng nữa. Tôi xin được TỪ NHIỆM, trả quyền ĐPV cho cộng đồng và trở lại làm thường dân. Nhờ hành chính viên @ThiênĐế98 gỡ quyền cho tôi. Chào các bạn, chúc các bạn một ngày tốt lành, có một tâm hồn thanh thản, giống như tôi vậy.  孝儀純皇后 討論 04:00, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    ThiênĐế98 Thành viên đã xác nhận từ nhiệm thì xin mời bạn rút quyền. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:04, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Mạnh An Bình tĩnh bạn ơi, chuyện đâu còn có đó, mình theo một hướng nào đó vẫn thấy bạn có nhiều sửa đổi và tác vụ giúp ích cho cộng đồng, nếu được sẽ thật tốt nếu bạn có thể giải thích chuyện này một cách rõ ràng để không gây ra những nghi ngờ, mâu thuẫn từ mọi người, ngoài ra muốn rút quyền hình như phải đưa ra bất tín nhiệm? Mình sẽ không đồng ý với việc này nên bạn uống cốc sữa ấm rồi đi ngủ một lúc cho thư giãn nhé. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:07, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Nguyenmy2302 Bất cứ quản trị viên nào cũng có quyền từ nhiệm. BTN chỉ được dùng khi thành viên không muốn tự từ nhiệm, nhưng cộng đồng vẫn muốn rút quyền. BQV thì phải yêu cầu từ nhiệm bên Meta. ĐPV thì chỉ cần yêu cầu từ nhiệm từ 1 HCV. Tôi nghĩ thành viên này cần thêm 1-2 năm nữa để trưởng thành hơn rồi quay trở lại đóng góp vẫn chưa muộn (giống tôi cách đây 10 năm). Cuộc đời còn dài, sau này thành tài đóng góp vẫn chưa muộn. Hiện tại thì sai lầm chồng chất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:12, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Cảm ơn bạn đã khuyên nhưng tôi đã quyết rồi, tôi sẽ không hối hận đâu. Nếu có thể thì tôi vẫn có thể làm lại một cuộc đời mới mà.  孝儀純皇后 討論 04:14, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Tiếc vậy :( Thôi thì bạn Mạnh An cứ bình tĩnh rồi đi nghỉ một lúc, chuyện đâu sẽ ra đấy, mình vẫn thấy bạn có nhiều sửa đổi và đóng góp hữu ích cho dự án, hiện giờ nhân lực quản trị viên đang rất mỏng và thưa người, bạn mà bỏ đi thì sẽ thật là một mất mát lớn đối với lực lượng tuần tra và bảo quản Wiki, dù sao thì ĐPV chỉ là một cây chổi, bạn cũng đừng vì những áp lực đôi khi xảy ra mà từ bỏ sự tín nhiệm lớn trước đó của cộng đồng. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:20, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Hiện tại, thành viên này đã Wikibreak dài hạn rồi mà? Tôi thấy việc từ nhiệm sẽ không ảnh hưởng tới tình hình tuần tra của dự án. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:32, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã xác nhận Levancuong111 là tài khoản con rối và đã cấm vô hạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:29, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  • Hy vọng mọi vấn đề từ nhiệm của BQV, HCV sau này cũng đơn giản như trường hợp này, tránh cù nhầy vòng vo dẫn đến 1 BQ kỳ lạ mang tên Bất tín nhiệm. Vụ việc này cũng là một dẫn chứng tốt cho đề xuất sắp tới của tôi. Tôi sẽ thực hiện yêu cầu từ nhiệm trong vài phút tới. ✠ Tân-Vương  06:16, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @ThiênĐế98: Từ từ đã, tôi nghĩ nên chờ 24 giờ. Đây là quy trình từ nhiệm thông thường ở Meta; người từ nhiệm sẽ có cơ hội suy nghĩ lại. Ví dụ, Minh Huy đã nghĩ lại và nhờ vậy chúng ta không mất một bảo quản viên. Ngược lại, vì không có quy định nên anh có thể gỡ ngay cũng được; việc này là quyết định của anh. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:21, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Feather-core-user-minus.svg Hành chính viên ThiênĐế98 đã gỡ quyền điều phối viên của Mạnh An. Không kịp rồi. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:26, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Minh Huy năng lực thừa, đem đi so sánh với Mạnh An là khập khiểng rồi. Tôi nghĩ 1-2 năm nữa Mạnh An mới sẵn sàng. Bây giờ, cứ 1-2 tháng lại có 1 vụ lùm xùm liên quan tới sai lầm thì tôi thấy không ổn tí nào. Tôi vẫn hoan nghênh Mạnh An tiếp tục đóng góp với vai trò là tuần tra viên để trao dồi thêm kinh nghiệm trong 2 năm tới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:30, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Đã thực hiện yêu cầu từ nhiệm dựa trên một lần yêu cầu chính thức và một lần tái xác nhận yêu cầu từ nhiệm ở phía trên. Thể theo lời gợi ý và dẫn chứng thỏa đáng và hợp lý của DPV Danh và một phần quy định Wikipedia:Quy định gỡ công cụ bảo trì viên vắng mặt: Sau khi thu hồi công cụ của một bảo trì viên, trong vòng 24 tiếng đồng hồ, nếu người này muốn lấy lại công cụ của mình thì chỉ cần yêu cầu hành chính viên cấp lại công cụ; tôi để ngỏ khả năng Mạnh An đổi ý và suy nghĩ lại về quyết định này của mình, tôi sẽ hoàn tác tác vụ trên. Sau khoảng thời gian 24 giờ kể từ phút rút quyền mà không có tuyên bố nào khác từ phía bạn, quyết định này là chung cuộc và không còn có thể đảo ngược. Hy vọng bạn đã đủ bình tĩnh trong thời hạn này để đưa ra một quyết định mà bạn cho là tốt nhất. ✠ Tân-Vương  06:33, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @ThiênĐế98 Tôi xác nhận từ nhiệm và không xin hoàn tác lại yêu cầu rút quyền.  孝儀純皇后 討論 08:11, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Khi rút quyền ĐPV thì phải giữ lại quyền extendedconfirmed chứ? – Thingofme (thảo luận) 14:54, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Tôi chờ đủ 24 giờ để thành viên suy nghĩ, do đó cố ý không đánh dấu vào các quyền kia để tránh phát sinh rắc rối khi hoàn tác tác vụ. Các quyền này sẽ được thêm lại sau thời hạn đủ 24 giờ. Tôi xác nhận đã đọc được xác nhận lần hai từ Mạnh An. ✠ Tân-Vương  17:44, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2405:4803:FEA4:4250:D475:75FA:103F:D42B

Tạo các trang phá hoại. NguyễnQuangHải19💬 14:34, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y BQV Alphama đã cấm và xóa các trang do IP tạo ra. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:48, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Alphama: Hình như C và StorKnows dùng chung dải /40. Xem simple:Cambodia national football team. NguoiDung
KhongDinhDanh
14:50, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Các tỉnh lân cận nhau (hoặc vùng) đều có chung dải rộng như dải 40.  A l p h a m a  Thảo luận 14:55, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi biết, điều đó có nghĩa là StorKnows cũng ở Hà Nội hoặc vùng lân cận. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 16:14, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Spam

Báo cáo liên kết rác (sửa Danh sách đenlịch sử)

Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:30, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@NguyentrongphuNguoiDungKhongDinhDanh: plo.vn là Báo Pháp Luật Thành phố Hồ Chí Minh, có người dùng nó để quảng cáo chứ bản thân nó không phải trang spam. Nhac Ny Talk to me ♥ 06:33, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xin lỗi, tôi nhầm lẫn chút. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:56, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Spam

Báo cáo liên kết rác (sửa Danh sách đenlịch sử)

NguyễnQuangHải19💬 02:56, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Vothihoangduyen (thảo luận · đóng góp)

Thành viên liên tục đổi hướng thủ công gây mất lịch sử bài. Sau khi đổi hướng cũng không thông báo hoặc nhờ các thành viên có chổi để hợp nhất lịch sử bài. Các hành vi xóa nội dung dung lượng lớn và đổi hướng thủ công đã bị tôi lùi sửa nhưng thành viên vẫn cố chấp lùi ngược lại. Nhờ các BQV xử lý Nhac Ny Talk to me ♥ 03:47, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Chị đừng đưa cái lý lẽ cùn đó ra để nói khi mình chưa tìm hiểu hoặc KIẾN THỨC KÉM MÀ CỐ CHẤP, tôi đã tìm hiểu cũng như có chú thích mỗi khi hợp nhất, không đọc rồi đổ lỗi , à Quên chắc chị còn ghim thù cũ mà cũng phải thôi trên wikipedia này có mấy ai ưa cái thứ như chị :) – Vothihoangduyen (thảo luận). 03:52, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Tôi nghĩ thành viên liên tục công kích cá nhân vậy là đủ rồi, xem thêm lịch sử trang thảo luận thành viên Hoà Thạc Hoà Châu Quận Chúa‎‎ Nhac Ny Talk to me ♥ 03:54, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu thành viên Hoà Thạc Hoà Châu Quận Chúa‎‎ thường xuyên phá hoại các bài viết liên quan tới lịch sử và có ảo tưởng về cung đấu, không biết có phải con rối của ai đó ko ạ – Vothihoangduyen (thảo luận). 03:57, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu thứ 2 tôi ko công kích cá nhâ, tôi chỉ copy lại lời của chị nào đó dán vào đây thôi , lời vẫn còn ở trang thảo luận của tôi về Xóa bài Đại Hành Hoàng Hậu mời bạn ghé lại đọc xem thử – Vothihoangduyen (thảo luận). 04:00, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Mình đã công kích cá nhân nào sao? – Hoà Thạc Hoà Châu Quận Chúa (thảo luận) 01:34, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
mình xin lỗi ạ nhưng mình đâu phải con rối của ai đâu, nếu các bạn là cùng một người VN thì tốt nhất nên tôn trọng những con người xung quanh mình đừng vì tức giận nhất thời mà nhắn – Hoà Thạc Hoà Châu Quận Chúa (thảo luận) 01:33, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
làm ơn đừng có tag tên tôi vào, tôi ko có nghĩa vụ phải xem những thảo luận của chị về tôi ,Chị bớt tag tôi vào đây chỉ để "phục vụ" cho cái báo cáo Chả ai rảnh đâu, bớt bớt lại đi chị ơi – Vothihoangduyen (thảo luận). 03:54, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Vothihoangduyen đã bị cấm 3 tháng do dùng rối tạo đồng thuận ảo ở Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Danh sách 7 loại hình nghệ thuật cơ bản. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:00, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Suminhtrien

Tài khoản chỉ dùng để spam quảng cáo. NguyễnQuangHải19💬 04:57, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thành viên:Nguyenquanghai19 Bạn nên cảnh báo ít nhất 2 lần trước khi đem ra TNBQV. Nếu tv dừng PR sau khi được cảnh báo thì coi như xong chuyện. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:23, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

plo.vn

Sao nguồn này lại cho vô spam-blacklist vậy? Bài mình viết đang cần nguồn từ báo này nhưng bị chặn rồi thì viết sao đây? Rồi mình phải kiếm nguồn như nào viết đây mong BQV nào đó giải thích. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:28, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Nguyenmy2302 Đã gỡ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:49, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xaanhtho (thảo luận · đóng góp)

Liên tục tạo đi tạo lại bài quảng cáo về một chủ thể. Đã được cảnh báo nhiều lần, nhưng chiều nay thành viên còn dùng cả IP để lách luật tạo lại. Tuy nhiên tôi không kịp bắt được. Mời các BQV xử lý. – Tiếng vĩ cầm🎻 17:11, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Danh đã khóa mở bài. Nếu có tiến triển mới thì xin báo lại đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:09, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
mình đâu có tách luật tạo lại gì đâu ạ – Hoà Thạc Hoà Châu Quận Chúa (thảo luận) 01:32, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Mình đâu có liên tục xoá bài và mở tạo bảng gì đâu ạ? – Hoà Thạc Hoà Châu Quận Chúa (thảo luận) 01:35, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

HacBachHuu

Xem lịch sử trang thảo luận thành viên. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:01, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Sẽ cấm nếu tiếp tục phá hoại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:31, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Ngoài lề, nhưng "Sẽ cấm" thì phải là KhôngN chứ? NguoiDungKhongDinhDanh Name me 16:52, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tick có nghĩa là đã giải quyết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:50, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Không phải không cấm nghĩa là không giải quyết à? NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:20, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đã giải quyết có nghĩa là đã có 1 quyết định. Quyết định có thể là cấm, cảnh báo hoặc không cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:12, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Spam

Báo cáo liên kết rác (sửa Danh sách đenlịch sử)

Có một vài trường hợp spam cũng vài ngày rồi, nhưng tôi nghĩ là cứ thêm hết vào spam list để khỏi tái phạm Nhac Ny Talk to me ♥ 02:44, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@NhacNy2412Nguyentrongphu: Fandom.com là nguồn liên kết ngoài phổ biến, không phải spam. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:23, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh Tôi không cho rằng Fandom là một nguồn dùng được Nhac Ny Talk to me ♥ 06:24, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412: Nó không dùng làm nguồn, mà dùng làm liên kết ngoài ở các bài về phim, truyện, game... Trừ mấy trang quảng cáo (sang nhờ nhân viên bên đó dọn giúp) thì đại đa số dự án con còn lại cũng như Facebook, Twitter hay các mạng xã hội khác. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:27, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đã gỡ fandom. P.T.Đ (thảo luận) 13:47, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Vothihoangduyen (thảo luận · đóng góp)

Thành viên này đã dùng tài khoản rối tạo đồng thuận ảo, đã bị BQV Nguyentrongphu cấm 3 tháng, nhưng thành viên này lại tiếp tục vi phạm thái độ văn minh mặc dù đã bị cảnh báo trước đó tại trang thảo luận. Phiền các BQV xét lại án cấm của thành viên này, xin cảm ơn! Cát trắng (Đơn giản là thế⛅) 04:10, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Tạm cấm luôn quyền sửa trang thảo luận để thành viên có thời gian bình tĩnh lại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:42, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Cảm ơn BQV Cát trắng (Đơn giản là thế⛅) 06:27, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Kiểm tra sơ bộ thì thấy tài khoản này lén chèn một số link quảng cáo, ví dụ. Có khả năng được thuê để SEO, nhờ bạn chú ý. P.T.Đ (thảo luận) 14:22, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ: (WP:AGF) ...hoặc do không phân biệt được nguồn đáng tin cậy. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:55, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Thành viên đã bị cấm nên không cần phải chú ý nữa trừ phi tiếp tục tạo tài khoản rối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:14, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi cảm thấy tài khoản này có nhiều nghi vấn, (1) là có dính đến vụ spam ca sĩ gì đó cách đây vài tháng (tự nhận là người đại diện), (2) là có tạo một số tài khoản giả mạo người dùng khác (không rõ động cơ), (3) là tạo tài khoản phụ lén thêm link quảng cáo (2 link được thêm vào bài Hoạt cảnh giáng sinh không có liên quan đến nội dung đề mục Tranh cãi → chứng tỏ không có tính chất thêm nguồn cho nội dung mà chỉ cốt quảng cáo), (4) các bài viết có chất lượng kém, rất sơ sài và cẩu thả (có một số sửa đổi thêm nguồn nhưng tôi cũng không chắc là thêm đúng hay đang mạo nguồn). Nhìn chung, tôi cảm thấy người dùng này có động cơ là tạo một tài khoản uy tín trên wiki nhằm lợi dụng sơ hở lúc không ai để ý để SEO. Chú ý đến câu nói tại trang thảo luận thành viên: "việc cấm như vậy làm ảnh hưởng tới uy tín của tôi trong tương lai". Tóm lại, chất lượng đóng góp của tài khoản này rất thấp, dường như chỉ sửa linh tinh, viết bài cẩu thả, kiếm chác uy tín và nhằm phục vụ động cơ quảng cáo là chính. P.T.Đ (thảo luận) 17:39, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tại sao một người dùng wiki lại quan tâm đến uy tín? Nếu đóng góp một cách vô tư lợi thì không ai rảnh quan tâm đến uy tín cá nhân trên một trang bách khoa. Chỉ khi có lợi ích thì con người ta mới nghĩ đến uy tín của bản thân, và sợ sệt khi mất đi uy tín đó. P.T.Đ (thảo luận) 17:52, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Có vẻ hợp lý. Nếu anh không nhắc tôi cũng quên hẳn vụ đầu rồi. Người Dùng Không Định Danh? 18:57, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Cần uy tín nếu muốn làm ĐPV/BQV. Đó không phải là vấn đề. Tuy nhiên, những luận điểm khác thì tôi đồng ý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:02, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Chuyện muốn làm này nọ trên này thường mang tính tự nhiên, và uy tín thuộc về quá trình hơn là phương tiện (tự cách hoạt động của người đó phản ánh sự uy tín mà không phải nói ra chốn đông người). Còn người này đang coi uy tín là một phương tiện để đạt được gì đó. P.T.Đ (thảo luận) 20:23, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
P.T.Đ Tùy trường hợp thôi. Trường hợp này thì có lẽ mục đích PR là chính. Tôi cũng cần uy tín để diệt rối và tệ nạn dịch máy clk. Không có uy tín thì lời nói ít người nghe trên Wikipedia này. Ví dụ tiếng nói của DHN có lực hơn 1 thành viên mới rất nhiều. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:09, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Liên quan đến vụ đầu tiên, cũng liên hệ với những vấn đề sau đó, thì tôi nghi ngờ thành viên này cần tạo độ uy tín để một thời gian sau quay lại tạo bài cho "Bùi Quốc Huy Steve", hoặc để viết bài PR cho những nhân vật tương tự Nhac Ny Talk to me ♥ 01:04, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Cần theo dõi nếu tạo tk rối để lách lệnh cấm. Nếu không, 3 tháng nữa quay lại mà viết bài PR cho Bùi Quốc Huy tiếp là sẽ ăn cấm. Tôi thấy sự việc kết thúc ở đây được rồi. Không có gì đáng lo ngại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:01, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Mất lịch sử đóng góp

Wiki có nhiều bạn bị lãnh án cấm do không hiểu rõ cái "luật chơi" ở đây. Vì vậy mong BQT có một bài viết để lưu ý những thứ mà các thành viên hay vi phạm và dẫn đến án cấm. Ví dụ như Tôi do lúc trước không biết có luật cấm dùng nhiều tài khoản, Vothihoangduyen do không biết cách vận hành của hệ thống tin nhắn tự động trên trang thảo luận thành viên... nên đã gây ra chuỗi hoạt động kéo theo để rồi cuối cùng bị cấm. Vậy đề xuất bạn nào có hiểu biết về luật của Wiki hoặc là thành viên trong BQT hãy viết một bài về những thứ nên tránh vi phạm ở Wiki cho các thành viên phổ thông cùng biết. Để tránh những trường hợp đáng tiếc xảy ra. Cảm ơn nhiều. Nhân tiện xin hỏi bài viết các đơn vị hành chính cấp hương của TQ ngày xưa tôi viết nay đã bị xé lẻ ra thành 21 bài riêng biệt, vậy có thể khôi phục lịch sử đóng góp của tôi (nick Olongfit) không? Chứ cứ để như hiện hành giống như thể NguoiDungKhongDinhDanh tạo ra các nội dung đó vậy, tôi ấm ức lắm, giống như bị ai đó cướp trắng công lao khi mà bài đó rất tốn công tôi dịch mà giờ không còn tí dấu vết nào thể hiện sự đóng góp của tôi nữa. Войдите (thảo luận) 08:23, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  • Feather-core-mic.svg Bình luận: Bạn đã bao giờ đọc dòng chữ nhỏ ở dưới nút Đăng sửa đổi chưa? "Bạn đồng ý rằng một siêu liên kết hoặc URL thỏa mãn điều kiện ghi công trong giấy phép Creative Commons." Tôi không xoá trang gốc, đồng thời giữ một liên kết về trang đó trong tóm lược sửa đổi, và do đó vẫn tuân thủ các điều kiện của giấy phép. Người Dùng Không Định Danh? 08:43, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi không hiểu ý bạn nói lắm vì nó khá trừu tượng, và mặc dù tôi không tìm được ra bất cứ cái link nào dẫn đến các tóm lược sửa đổi như bạn nói nhưng tôi tin là bạn nói đúng, và tôi cũng chả quan tâm nữa, vì nhân có vụ việc của em Duyên nên tôi tiện hỏi thêm thôi. Chúc bạn vui vẻ. Tôi thoát khỏi Wiki và đi chơi đâyВойдите (thảo luận) 09:18, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xem 67172474 và tương tự. NguoiDung
KhongDinhDanh
09:20, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Cảm ơn bạn. Войдите (thảo luận) 03:26, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Sân chơi nào cũng có luật chơi bao gồm Facebook. Muốn tham gia thì phải tự tìm hiểu quy định chứ giờ trách ai? Ví dụ ở ngoài đời không có chuyện đi ăn cướp cho đã rồi nói không biết có luật cấm ăn cướp. Bài viết lưu ý gì ấy thì xin mời bạn viết nếu bạn quan tâm. Còn vụ lịch sử đóng góp thì tôi không thấy có gì mất cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:22, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: Cảm ơn anh đã bật đèn xanh. Chúc anh một năm 2022 nhiều thuận lợi. Войдите (thảo luận) 03:26, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa hình không tự do mồ côi

Bạn nào 1 tuần nữa cầm công cụ để xóa đống hình không tự do mồ côi nhớ check kĩ từng hình một, check cả bên Commons. Vì có trường hợp hình bên Commons hoặc hình thay thế là không hợp lệ. Ví dụ:

Tôi chỉ mới check random 2-3 cái. Tôi nhắc trước luôn ở đây để tránh diễn ra tình trạng cầm công cụ / bấm nút nhắm mắt xóa hàng loạt, khiến cho nhiều hình bị xóa oan. —  Băng Tỏa  15:54, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Băng Tỏa: Ngoài lề, hình như đống ảnh tỉnh huy bên Commons chưa ai xoá? – NguoiDungKhongDinhDanh Name me 16:38, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Hình càng được dùng ở nhiều bài thì càng dễ bị ngâm dấm. Bên Commons có 1 nguyên tắc là ưu ái cho các hình hữu ích, đang được dùng trong bài viết. Tôi nhớ hồi đó tổng tài đề nghị xóa một hình HCM, lý do khá hợp lý nhưng bị ngâm dấm cả năm trời chỉ đơn giản vì hình đó (và hình Lê Duẩn crop từ hình HCM) được dùng ở rất nhiều wiki. —  Băng Tỏa  16:46, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2405:4803:FBB4:9E10:305D:A831:4401:1146 (thảo luận · đóng góp)

Phá hoại. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:06, ngày 15 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm dải của C. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:51, ngày 15 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thể loại và bản mẫu

Hiện nay mình thấy bản mẫu chất lượng kém/nguồn khi gắn vào bài bị lỗi dư toán tử (xem [1], [2]), ngoài ra các bài được gắn biển này đang không hiện trong thể loại bài chất lượng kém và tình trạng này đã xảy ra trên dưới 1-2 ngày, mong một BQV hoặc ĐPV, kỹ thuật viên bản mẫu nào đó có am hiểu giúp đỡ. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:59, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyenmy2302 Nguyên nhân là vì ĐPV NguoiDungKhongDinhDanh đã thay cách sử dụng tham số ngày tháng năm thành tham số U cho chỉ số thời gian Unix, nên khi dùng cách cũ sẽ xảy ra lỗi. Tôi đề nghị quay lại phiên bản cũ của bản mẫu clk Nhac Ny Talk to me ♥ 11:07, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Dùng Unix tối ưu hơn 3 tham số ngày/tháng/năm vì có độ chính xác cao hơn. Lùi sửa đoạn phân loại cũng được thôi nhưng đừng dùng lại tham số cũ. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 11:28, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh Việc bạn sửa đổi cách dùng nhiều năm nay chưa qua đồng thuận đã xuất hiện vấn đề không dưới 1 lần, đã ít nhất 3 người có ý kiến. Lùi lại cách dùng cũ trước khi có đồng thuận là chuyện tất yếu Nhac Ny Talk to me ♥ 11:55, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Chỉ có chuyện phân loại gây tranh cãi thôi, còn việc dùng Unix thì không. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 11:55, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Chưa có bất cứ đồng thuận nào về việc dùng Unix. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:57, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh Ý kiến lần này của ĐPV Nguyenmy2302 liên quan đến việc bạn bỏ hẳn tham số cũ để thay tham số mới, dẫn đến bản mẫu có vấn đề Nhac Ny Talk to me ♥ 11:58, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412: Không phải do tôi. @Nguyentrongphu: lùi sửa {{Chất lượng kém}} nhưng không lùi {{Chất lượng kém/nguồn}} nên mới gây lỗi. Danh tl 12:00, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bạn tự ý sửa giờ đi đổ thừa cũng hay thật đấy. Đúng là tôi có quên lùi hết. Lỗi quên vs tội tự ý khác nhau lắm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:03, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh Đồng ý với BQV Nguyentrongphu. Việc tự ý làm không qua đồng thuận dẫn đến việc bị phản đối của bạn không phải lần đầu tiên Nhac Ny Talk to me ♥ 12:05, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nó hoạt động tốt cho đến khi bị lùi lại. Việc tôi bị kiện cáo không liên quan gì đến chuyện lỗi bản mẫu, vì tôi đâu có gây lỗi. Ngoài ra, nếu tôi không nhầm, có hai cách để đạt đồng thuận và một trong hai cách đó là sửa đổi. Danh tl 12:09, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh Vậy ý bạn là giờ cứ thích là thay đổi, không cần qua đồng thuận, ai lùi lại gây lỗi là lỗi của người đó? Nhac Ny Talk to me ♥ 12:12, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nếu có người phàn nàn thì tôi sẽ dừng lại, còn nếu không, và tôi sửa không gây lỗi, thì quy định đã có rồi. Xem lưu đồ ở Wikipedia:Thảo luận cộng đồng#Hoàn cảnh áp dụng. Danh tl 12:17, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh Ít nhất thì tôi "đã" phàn nàn về việc này, BQV Nguyentrongphu cũng yêu cầu tìm đồng thuận Nhac Ny Talk to me ♥ 12:19, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
...và từ đó đến giờ tôi không đụng vào {{Chất lượng kém}} nữa. Danh tl 12:20, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nó cũng hoạt động tốt cho đến khi "bạn tự ý sửa". Còn vế hai thì đúng như bạn nói. Nếu không có ai phản đối thường thì mặc định đã có đồng thuận cho tới khi có đồng thuận mới. Trường hợp này thì tôi nghĩ cần phải tìm đồng thuận. Tôi nhận nửa phần lỗi về mình vậy. Chuyện này nên kết thúc ở đây. Không cần tranh cãi dông dai tốn thời gian mà lợi ích thì chả thấy đâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:14, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Trong quá trình chuyển lại tham số Unixtime thành tham số ngày tháng năm trong các bài viết bị đặt bản mẫu clk thì tôi thấy còn có bản mẫu {{Chất lượng dịch 5}} cũng đã được chuyển qua tham số U, không biết là có nên chuyển về kiểu cũ không hay vẫn giữ nguyên như hiện tại? – Lê Song Vĩ 💬 12:34, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi e rằng là có. Nếu các bạn muốn chuyển hẳn toàn bộ qua Unix hết hoặc xài cả 2 tham số song song, cách nào cũng được miễn có đồng thuận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:40, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
☑Y Nguyenmy2302 Đã sửa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:07, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Spam

Báo cáo liên kết rác (sửa Danh sách đenlịch sử)

Lp186 (thảo luận) 23:02, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

171.224.181.88

Liên tục thêm thông tin sai lệch, bỏ mặc cảnh báo. NguyễnQuangHải19💬 06:28, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y IP đã dừng phá hoại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:14, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Spam

Báo cáo liên kết rác (sửa Danh sách đenlịch sử)

NguyễnQuangHải19💬 07:07, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Sihanoukcpc

Quấy rối. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 11:25, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Có thể là rối của Storknows. Cần theo dõi thêm bằng chứng trước khi cấm vô hạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:17, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
??? Ls BQV ? Thanhk Il > ?15 THANK '?/? – Si/Ha/Nouk (SHNC) 13:49, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2405:4803:FE2D:97E0:55CF:8ECA:1DA9:E7E9 (thảo luận · đóng góp)

Rối của C. – 🎼🎶 Người giúp việc âm nhạc🎻 16:30, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm dải IP của C. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:51, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Cấm

Đề nghị các BQV cấm các IP:

Có thể là cùng một người do cùng kiểu phá hoại. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 01:50, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Dải: 2001:ee0:4d4a:53d0:821:3846:64f0:6237/44 NguyễnQuangHải19💬 06:32, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y BQV Alphama đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:35, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thanhvienbicam (thảo luận · đóng góp)

Liên tục sửa đổi thử nghiệm. – 🎼🎶 Người giúp việc âm nhạc🎻 12:40, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

tại sao tên tôi lại ở đây – Thanhvienbicam (thảo luận) 12:41, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Thanhvienbicam: Vì bạn phá hoại và tấn công vào thành viên TranHieu0706. ありがとう (thảo luận) 12:44, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Kim Khánh Hoàng Tấn công thì chưa phải, nhưng đây là hành động phá hoại và sửa đổi thử nghiệm. – 🎼🎶 Người giúp việc âm nhạc🎻 12:45, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Thành viên tiếp tục sửa đổi thử nghiệm tại trang cá nhân của tôi bất chấp mọi cảnh báo. – 🎼🎶 Người giúp việc âm nhạc🎻 13:19, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Feather-core-user-x.svg Feather-core-clock.svg Bảo quản viên Nguyentrongphu đã cấm 2 ngày Nhac Ny Talk to me ♥ 15:49, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nguyenling (thảo luận · đóng góp)

Liên tục spam và tạo trang không phù hợp. Cảnh báo có khi lần thứ 7 8 rồi. – 🎼 Người giúp việc âm nhạc🎻 15:38, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:34, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu Sao bài Vinhomes bạn lại đổi thành trang đổi hướng vậy? Chủ thể đủ nổi bật và đã có bài riêng tại ba ngôn ngữ là zh, en, fr, hi vọng có lời giải thích. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:40, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nguyenmy2302 Từ khi nào có bài ở các ngôn ngữ khác = auto đủ nổi bật? Cá nhân tôi thấy bài nên hợp nhất với công ty mẹ. Công ty mẹ chiếm cổ đông trên 60% rồi. Nếu có tranh cãi thì có thể đem ra BQXB. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:43, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Bài ở các ngôn ngữ khác không chứng minh auto nổi bật nhưng phần nào khẳng định sự "nên có" của nó. "là nhà phát triển bất động sản thương mại lớn nhất Việt Nam", "công ty đại chúng lớn thứ hai tại Việt Nam", "là một trong những chủ sở hữu của tòa nhà cao nhất Việt Nam Landmark 81" thì về cơ bản đã đủ để có một bài riêng, với tư cách là người có đóng góp và sửa lại bài, mình không đồng tình với việc xóa hết nội dung đã được biên tập hiệu đính thêm nguồn đầy đủ, nếu cảm thấy chưa đủ nổi bật thì có thể gắn biển độ nổi bật đem ra biểu quyết xóa. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:54, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ok, vậy đem ra BQXB để cộng đồng quyết định vậy. Chủ sở hữu thật sự của Landmark 81 là tập đoàn Vingroup chứ không phải công ty con này. Công ty con này theo tôi vẫn chỉ là cái bóng phụ thuộc vô công ty mẹ thôi. Thông tin bài này bỏ vô 1 mục trong bài tập đoàn Vingroup là hợp lý nếu bài bị BQ xóa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:10, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Spam

Báo cáo liên kết rác (sửa Danh sách đenlịch sử)

NguyễnQuangHải19💬 04:10, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thanhvienbicam (thảo luận · đóng góp)

Tiếp tục biến trang thảo luận thành chỗ nháp để thử nghiệm và xóa bỏ mọi cảnh báo. Tôi đề nghị nâng mức án cấm và cấm luôn thao tác sửa trang thảo luận. – 🎼 Người giúp việc âm nhạc🎻 14:55, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y ĐPV Danh đã giải quyết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:03, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Bán khóa bài Ngọt (ban nhạc)

Bài Ngọt (ban nhạc) có vài IP vào sửa đổi theo typo của riêng họ, đăng tải thông tin sai lệch. Tôi cùng 1 thành viên khác đang cố hồi sửa nhưng thường xuyên bị sửa lại rất phiền hà. Nhờ BQV bán khoá bài một thời gian. DangTungDuong (thảo luận) 05:23, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã khóa 3 tháng. P.T.Đ (thảo luận) 08:24, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xaanhtho (thảo luận · đóng góp)

Đề nghị cấm cảnh cáo, thành viên liên tục tạo bài quảng cáo bản thân dù đã được nhắc nhở nhiều lần (xem [3]). – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:31, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑YXong Đã cấm 24h. – Tiểu Phương 話そう! 02:40, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi ủng hộ cấm vô hạn. NguoiDung
KhongDinhDanh
14:50, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Lần tới nếu còn PR, tôi sẽ cấm vô hạn vì tk này đến Wikipedia chỉ với mục đích PR. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:06, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Thành viên tiếp tục tái phạm Nhac Ny Talk to me ♥ 05:39, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2402:800:634B:621A:CCD5:ECFF:98E2:608A (thảo luận · đóng góp)

Thành viên IP thường xuyên phá hoại. – Feliĉan Novjaron! (thảo luận) 08:26, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm IP 2 ngày. conbo trả lời 20:02, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Please block me (hãy khóa tài khoản) Vantrata

Block me from 19:00 24/1/2022 đén (to) 16:00 8/2/2022, thanhk – Vantrata (?????) 14:46, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

KhôngN Các BQV không khóa tài khoản theo yêu cầu nếu không có vi phạm gì. conbo trả lời 19:48, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Để hợp pháp hóa cahwcs phải phá wiki thôi nhỉ ? – Vantrata (?????) 02:32, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Vantrata: WP:BLOCKME. Keo010122Thảo luận 02:42, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
( Ko tác dụng : ( Phá wiki thì mới được cấm : ) – Vantrata (?????) 05:09, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Vantrata: Chỉ cần quên là được chứ gì Martin L. KingI have a dream 05:53, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
??? – Vantrata (?????) 06:32, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

27.3.72.167 (thảo luận · đóng góp)

Thành viên liên tục sửa đổi thiếu tính xây dựng, đổi dấu các dấu gạch ngang tùy tiện. Đã từng bị nhắc nhở về sửa đổi gây hại ở trang thảo luận. Đề nghị các BQV xử lý.  Jimmy Blues  04:17, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã cấm 1 tuần. P.T.Đ (thảo luận) 04:36, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Miss Vũ Trụ (thảo luận · đóng góp) và Minh Thịnh Quang (thảo luận · đóng góp)

@Nguyentrongphu: Thấy bạn đang on, xin nhờ bạn xem xét cấm gấp 2 thành viên trên vì:

☑Y Đã cấm Minh Thịnh Quang. Tôi cấm luôn bằng nhận dạng vịt cũng được. Tuy nhiên, đề nghị bạn Nguyenmy2302 yêu cầu kiểm định miss vũ trụ để bắt luôn các tài khoản nằm vùng khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:26, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm Miss Vũ Trụ và các con rối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:22, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2405:4802:258:7B40:6114:8DB7:20C4:C9DB (thảo luận · đóng góp)

Tiếp tục là rối của một gương mặt thân quen đã được báo cáo rất nhiều. – 🎼 Người giúp việc âm nhạc🎻 16:54, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm dải của C. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:42, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]