Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2021 12
Báo cáo phá hoại
[sửa | sửa mã nguồn]Đã giải quyết
[sửa | sửa mã nguồn]Chưa giải quyết
[sửa | sửa mã nguồn]- Trughv (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Ở bài viết :Abdulrahman Ibrahim Al-Jassim: các hành động rõ ràng chỉ ra một tài khoản chỉ phá hoại. Phá hoại, và sử dụng lời lẽ thiếu văn hóa trong tóm tắt sửa đổi. Kenny htv (thảo luận) 09:42, ngày 17 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Vilux elevator (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:23, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- NhamayLien.hn (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:24, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Emproduction (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:31, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Thiên Ân Design (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:34, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Huỳnh Hoàng Huy youtuber (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:35, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Diễn viên Lê Ngọc Trinh (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:39, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- THÁI HP ( TECHNOLOGY ENGINEER ) (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:52, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- ForbesVietnamOfficial (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:03, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- GCKGROUP (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:21, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- HOÀI CHC (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:21, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- 125.235.239.204 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản rõ ràng là một spambot hoặc một tài khoản bị xâm phạm. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:57, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Baoqdnd (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 13:18, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Ponktimes (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. Người Dùng Không Định Danh? 03:03, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Haipv (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. NguoiDung
KhongDinhDanh 09:08, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC) - 1DucTran (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – các hành động rõ ràng chỉ ra một tài khoản chỉ phá hoại; tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. Liên tục spam thông tin cá nhân và email cá nhân vào bài viết và bản mẫu. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 20:03, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Nguyen hung van (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Ở bài viết G-Dragon: phá hoại sau cảnh báo cuối cùng; các hành động rõ ràng chỉ ra một tài khoản chỉ phá hoại. Tài khoản còn phá hoại ở rất nhiều trang khác, trang ở trên chỉ là một trong số đó. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 06:43, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Muoit (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. Danh tl 07:28, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- ThanhDepTrai888 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – các hành động rõ ràng chỉ ra một tài khoản chỉ phá hoại; tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:25, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Vantrata (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – các hành động rõ ràng chỉ ra một tài khoản chỉ phá hoại. Tài khoản này liên tục xóa các bản mẫu bảo trì, khi bị nhắc nhở thì liên tục spam. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 13:19, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Zhongruanmkt (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. NguoiDung
KhongDinhDanh 14:25, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC) - Minhanh81 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 16:40, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- 27.67.183.75 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Ở bài viết Ngô Minh Hiếu: phá hoại sau cảnh báo cuối cùng. Liên tục phá hoại ở Lê Hồng Vân, PlayerUnknown's Battlegrounds, Angelababy, Huỳnh Hiểu Minh, dù bị nhắc nhở nhiều lần. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 06:43, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Mr.thanh viet (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. Người Dùng Không Định Danh? 08:19, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Tôi Tên Kiệt (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. Danh tl 12:12, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Nguyenkhanglu1905 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Ở bài viết Thảo luận Thành viên:Baoothersks: các hành động rõ ràng chỉ ra một tài khoản chỉ phá hoại. Spam liên tục dù bị cảnh báo. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 02:29, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- 103.161.177.115 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Ở bài viết :Ryūji Satō (diff):. Spam liên tục ở bài viên trên. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 08:59, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- 117.7.228.125 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) – phá hoại sau cảnh báo cuối cùng. Liên tục phá hoại, tấn công các BTV khác. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 07:24, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Xin phép ping xíu, tên này cần phải cấm gấp. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 07:26, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- 2405:4802:35E:1540:6463:14BB:6943:A888 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · WHOIS · RBLs · http · block user · nhật trình cấm) Thành viên tạo bài tấn công cá nhân liên tục. Thingofme (thảo luận) 14:53, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)
ZịtXiêmLa (thảo luận · đóng góp)
[sửa | sửa mã nguồn]Tài khoản rối nhằm lách luật cấm của Huonggiangidol, bằng chứng:
- Đổi tên bừa bãi, sau dấu ngoặc có viết hoa: [1], [2]
- Cách dùng dấu chấm than/hỏi đặc trưng (đã được xác nhận tại Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Huonggiangidol): "bạn giúp tôi được không ?" [3]
- Cùng tham gia vào biên tập vào chủ đề người mẫu hoa hậu, y hệt như các tài khoản rối bị nhận diện trước
Trường hợp này, mình đề nghị các BQV có thẩm quyền cho cấm vô hạn thành viên theo Wikipedia:Nhận dạng vịt và nâng mức cấm đối với tài khoản chính. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:38, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Mời BQV @P.T.Đ và Nguyentrongphu: giải quyết việc này, do tôi không theo sát nhóm này. ✠ Tân-Vương 15:41, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Nguyenmy2302 Mời bạn yêu cầu kiểm định. Nếu kiểm định không ra thì tôi sẽ áp dụng nhận dạng vịt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:29, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Chúng ta (cụ thể là phiên bản 67171912) lại có vinh dự được lên báo. Tôi thấy tiếc là mình đã không hành xử nhanh tay hơn (19 phút cho một bài báo rác).
Các tuần tra viên: Nếu gặp phải tình huống tương tự, đừng chỉ lùi sửa. Hãy thông báo cho các điều phối viên hoặc bảo quản viên nhanh nhất có thể, kể cả bằng tin nhắn ở trang thảo luận cá nhân.
Danh tl 12:42, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- NguoiDungKhongDinhDanh bởi ta nói cái bọn nhà báo nó láo lắm, làm sao mà sửa đổi bậy bị xóa mà nó đăng liền thì chỉ cái thằng viết bậy lên wiki bày trò để có cái chuyện viết báo thì cái thằng đó cũng chỉ là 1 mà thôi. mình ủng hộ cộng đồng xây dựng một quy định chính thức xóa tức thì và ẩn trang ngay lập tức - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 12:53, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Kiếm tiền ko có gì xấu mà ném đá dấu tay đổ lỗi wiki là phải triệt ngay và liền - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 12:55, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Tôi không trông chờ vào quy định. Nếu đến việc lăng mạ, tấn công cá nhân mà còn phải có quy định mới được cấm/xoá thì tôi nghĩ chúng ta dẹp Wikipedia đi được rồi. Cột trụ số 5 là đủ. Danh tl 12:55, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- OK, bạn có khả năng xóa và ẩn thì ráng làm nhe, ủng hộ - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 12:58, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Nên mở một đồng thuận nho nhỏ để đồng thuận việc cấm ngay lập tức các tài khoản lăng mạ, nếu thấy cần thiết. ✠ Tân-Vương 15:39, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Với rất nhiều tiền lệ "nhân văn", tôi không nghĩ đồng thuận có kết quả. Tôi thích en:WP:NOTHERE, nhưng không hy vọng nó áp dụng được ở vi.wiki, cũng không có ý tìm đồng thuận áp dụng (một phần thì có thể). NguoiDungKhongDinhDanh Name me 16:11, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Khoanh vùng nhỏ hơn về nhóm đối tượng, tôi thiết nghĩ sẽ có thể khả thi, nếu nhóm đó nhỏ và gây hậu quả, ví dụ "tạo tài khoản vào chỉ lăng mạ" thì mức khóa nên là vô hạn,... Tuy vậy với tính nhân văn, chuyện này cũng khó cho người đề xuất. ✠ Tân-Vương 16:13, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Với rất nhiều tiền lệ "nhân văn", tôi không nghĩ đồng thuận có kết quả. Tôi thích en:WP:NOTHERE, nhưng không hy vọng nó áp dụng được ở vi.wiki, cũng không có ý tìm đồng thuận áp dụng (một phần thì có thể). NguoiDungKhongDinhDanh Name me 16:11, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Nên mở một đồng thuận nho nhỏ để đồng thuận việc cấm ngay lập tức các tài khoản lăng mạ, nếu thấy cần thiết. ✠ Tân-Vương 15:39, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- OK, bạn có khả năng xóa và ẩn thì ráng làm nhe, ủng hộ - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 12:58, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Tôi không trông chờ vào quy định. Nếu đến việc lăng mạ, tấn công cá nhân mà còn phải có quy định mới được cấm/xoá thì tôi nghĩ chúng ta dẹp Wikipedia đi được rồi. Cột trụ số 5 là đủ. Danh tl 12:55, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Kiếm tiền ko có gì xấu mà ném đá dấu tay đổ lỗi wiki là phải triệt ngay và liền - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 12:55, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
@ThiênĐế98: Chúng ta không mấy khi nặng tay được. Tiện thể, phiền anh kiểm tra Đặc biệt:UserRights/NguoiDungKhongDinhDanh và cấp giúp tôi quyền WP:KBM. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 16:19, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Đồng ý và cấp quyền đối với tài khoản của bạn. ✠ Tân-Vương 16:25, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Ghi chú: Không biết các BQV khác có phản đối gì hay không, vì tôi dựa vào khả năng của NguoiDungKhongDinhDanh mà trao quyền này, dựa vào ngoại lệ Một bảo quản viên vẫn có thể cấp quyền dựa trên các bằng chứng khác cho thấy thành viên yêu cầu có đủ năng lực và trách nhiệm xử lý các bản mẫu có tính nguy hiểm cao. mà bỏ qua hướng dẫn: Thành viên đã đăng ký tài khoản và thực hiện sửa đổi bằng tài khoản đó trong ít nhất 1 năm. Mọi ý kiến phản đối khác (nếu có) xin nêu chi tiết tại đây. ✠ Tân-Vương 20:26, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Bảo quản viên ThiênĐế98 đã cấp quyền. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 16:27, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412: Bạn có cần quyền này không nhỉ? NguoiDungKhongDinhDanh Name me 16:28, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @ThiênĐế98 Nhân tiện xin quyền luôn, hôm trước tạo yêu cầu thì quyền chưa nhập về – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:48, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Rất xin lỗi bạn, cá nhân tôi không có dịp được chứng kiến bạn tham gia sửa bản mẫu nhiều (do cá nhân không online đều đặn) và nên cũng không chắc về sự cấp thiết và sự cần thiết của yêu cầu này, do đó, tôi đề nghị BQV P.T.Đ hỗ trợ giúp cho trường hợp của DPV NhacNy, do quyền này BQV có thể cấp được như bình thường. ✠ Tân-Vương 20:26, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @ThiênĐế98 Nhân tiện xin quyền luôn, hôm trước tạo yêu cầu thì quyền chưa nhập về – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:48, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Kateru Zakuro: Gắn thẻ thiếu. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 16:36, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Tôi có gắn cái gì hay thảo luận ở đây đâu, sao lại nói là thiếu? – Kateru Zakuro (thảo luận) 12:31, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Nhắc bạn xin quyền thôi. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:53, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Tôi có gắn cái gì hay thảo luận ở đây đâu, sao lại nói là thiếu? – Kateru Zakuro (thảo luận) 12:31, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Chúng ta đã có quyền kỹ thuật viên bản mẫu. Nếu ai có nhu cầu sửa các bản mẫu nguy hiểm cao này, vui lòng yêu cầu cấp quyền tại WP:YCCQ. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 16:23, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
C
[sửa | sửa mã nguồn]C tái xuất. Danh tl 17:40, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:42, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Nhờ anh cấm giúp 2405:4802::/32. Dải hơi rộng nhưng hết cách rồi. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 16:35, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Dải quá rộng, không nên cấm như vậy vì sẽ ảnh hưởng tới rất nhiều IP đóng góp tốt. C hiện đã dừng. Nếu hắn tái xuất, tôi sẽ cấm những dải hẹp hơn nhắm tới IP của C. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:21, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Bộ lọc 91 vẫn đang chặn dải này. Rất tiếc khi có 1 số ít sửa đổi tốt bị chặn, nhưng còn hơn không. P.T.Đ (thảo luận) 04:50, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Tôi có xem được đâu mà biết nó đang hoạt động. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:17, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Thì giờ biết rồi, tôi chỉ nêu thông tin, không nói bạn không biết. P.T.Đ (thảo luận) 05:21, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Tôi có xem được đâu mà biết nó đang hoạt động. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:17, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Bộ lọc 91 vẫn đang chặn dải này. Rất tiếc khi có 1 số ít sửa đổi tốt bị chặn, nhưng còn hơn không. P.T.Đ (thảo luận) 04:50, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Dải quá rộng, không nên cấm như vậy vì sẽ ảnh hưởng tới rất nhiều IP đóng góp tốt. C hiện đã dừng. Nếu hắn tái xuất, tôi sẽ cấm những dải hẹp hơn nhắm tới IP của C. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:21, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Có bút chiến. Tôi đã khoá bản mẫu tạm thời, phiền các bảo quản viên @ThiênĐế98 và Nguyentrongphu: tăng lên mức khoá hẳn. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 11:34, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Tự ý gỡ bản mẫu {{clk}}, {{xh-thiếu nguồn gốc lẫn giấy phép}}, tải lên nhiều hình vi phạm bản quyền/không nguồn gốc. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 11:44, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Vantrata Bạn tự ý gỡ biển bảo trì 1 lần nữa thì có thể sẽ bị cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:51, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Giờ lại liên tục spam những câu thiếu thiện ý với các BTV khác, như Biheo2812, NguoiDungKhongDinhDanh, tôi và Nguyenquanghai19 ở trang thảo luận của hắn. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 13:22, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
PTD đã giải quyết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:41, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Giờ lại liên tục spam những câu thiếu thiện ý với các BTV khác, như Biheo2812, NguoiDungKhongDinhDanh, tôi và Nguyenquanghai19 ở trang thảo luận của hắn. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 13:22, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Lùi sửa 3RR thiếu tính xây dựng [4], liên tục thêm thắt nội dung không nguồn vào bài, thiếu thiện chí thảo luận, mong các BQV xem xét và xử lý, đồng thời lùi lại các sửa đổi chứa nội dung mà thành viên này thêm vào, lý do có thể xem tại Thảo luận:Hoa hậu Hòa bình Quốc tế 2021. – Nguyenmy2302 (talk) 14:25, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Thành viên này "độc chiếm bài" không phải lần đầu. Xem Thảo luận Thành viên:Beautyvietnam#Hoa hậu Hoàn vũ 2020 – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 14:49, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Thành viên đã xóa bớt thông tin. Cần theo dõi thêm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:39, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Vandlpy (thảo luận · đóng góp)
[sửa | sửa mã nguồn]Tiếp tục là hành vi thêm thắt nội dung không nguồn vào bài [5], [6], [7]. Ngoài ra, thành viên này khi thêm liên kết chỉ đơn giản mở hai ngoặc vuông phía trước rồi đóng hai ngoặc vuông phía sau mà bỏ qua việc có nhiều khái niệm trùng tên, lần 1 đã được nhắc nhở sau khi sửa đổi tại bài Hàm Tân. Tuy nhiên đến hôm qua (là sau hơn 1 tuần) vẫn tái diễn tại nhiều bài khác như Dầu Tiếng, Đất Đỏ (thị trấn) lại tiếp tục bị nhắc, mà chưa đầy 24 giờ trôi qua đã tiếp diễn ở bài Hàm Thuận Bắc, dù đã được lùi sửa nhưng đã tự sửa ngược lại và mới đây nhất lại tái diễn ở bài Cát Tiên. Đồng thời thành viên đã được cảnh cáo rất nhiều lần nhưng vẫn có thái độ không hợp tác, liên tục tạo ra nhiều sửa đổi gây hại, đề nghị các bảo quản viên thi hành một lệnh cấm để ngăn chặn thành viên tiếp tục những sửa đổi tương tự. – Nguyenmy2302 (talk) 14:33, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Địa giới của huyện cát tiên giáp với các huyện của các tỉnh thì mình đã coi trong bản đồ rồi. – Vandlpy (talk) 15:01, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Theo tôi thì một khoảng tạm khóa ngắn 24 giờ là đủ để nhắc thành viên này một lần nữa... ✠ Tân-Vương 15:19, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Vậy mong bạn thực hiện sớm nhất có thể, mọi nhắc nhở và cảnh cáo (thậm chí là từ BQV) đều đã trở nên vô hiệu hóa rồi. – Nguyenmy2302 (talk) 15:22, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Ủa rồi ai cấm, và cấm chưa? P.T.Đ (talk) 15:36, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Đã nhận thấy không có ý kiến phản đối, tôi sẽ thực hiện tác vụ. ✠ Tân-Vương 15:37, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @ThiênĐế98 Tiện thể xin nhờ bạn xử lý trường hợp của thành viên trên. – Nguyenmy2302 (talk) 15:41, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Đã tạm khóa 24 giờ để nhắc nhở, ✠ Tân-Vương 15:43, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @ThiênĐế98 Tiện thể xin nhờ bạn xử lý trường hợp của thành viên trên. – Nguyenmy2302 (talk) 15:41, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Đã nhận thấy không có ý kiến phản đối, tôi sẽ thực hiện tác vụ. ✠ Tân-Vương 15:37, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Theo tôi thì một khoảng tạm khóa ngắn 24 giờ là đủ để nhắc thành viên này một lần nữa... ✠ Tân-Vương 15:19, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Phá hoại. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:51, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Nên có 1-2 nhắc nhở trước khi có biện pháp mạnh hơn là cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:37, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)\
Quảng cáo
[sửa | sửa mã nguồn]Danh tl 07:38, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm cả hai thành viên vô hạn NguoiDungKhongDinhDanh Name me 11:26, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)
C
[sửa | sửa mã nguồn]Người Dùng Không Định Danh? 08:42, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Đã xoá Nam Chiếu xâm nhập Lĩnh Nam, giữ lại trang thảo luận. Người Dùng Không Định Danh? 18:56, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Địa chỉ IP này lại bắt đầu tái xuất và phá hoại tại các bài Bắc Sơn (nghệ sĩ), Danh sách nhạc sĩ tân nhạc Việt Nam, Nam Bộ kháng chiến và gần đây nhất tại bài Thương về miền Trung và Ly rượu mừng bằng cách chèn một số hình ảnh bậy bạ nhưng không thêm ảnh, hoặc chèn liên kết vào một số bài hát của một số nhạc sĩ cho dù có nổi bật hay không. Tính tới thời điểm sau khi IP này hết cấm thì đã cho IP này 4 cảnh báo. AKIRA💬 01:33, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Nội dung ở Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện Mắt Sài Gòn Vinh không có kết luận là bài này nên được xoá đúng không các bạn Bảo quản viên ơi? Nếu đúng vậy thì tại sao bài này bị xoá ? -Trần Thế Trungthảo luận 09:59, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Tttrung: Biểu quyết đó bị đóng rồi, biểu quyết mới tại đây. NguyễnQuangHải19💬 10:02, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Tttrung Bài này mình xóa theo biểu quyết, bạn có thể xem Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện Mắt Sài Gòn Vinh (lần 2) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:05, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- OK vậy bản mẫu xoá bài ở bài đó nó không link đến biểu quyết mới. Mình tuần tra thấy nó link đến biểu quyết cũ, không thấy biểu quyết mới :D . Nên cập nhật link biểu quyết mới vào bản mẫu ở bài viết. Vào bài viết không có thông tin nào về biểu quyết mới -Trần Thế Trungthảo luận 10:07, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Tttrung À xin lỗi bạn do mình quên ghi thêm "(lần 2)" vào lí do xóa. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:09, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Đúng rồi lý do xoá của @user:Nguyenmy2302 cũng chỉ link đến biểu quyết cũ ( "đã xóa trang “Bệnh viện Mắt Sài Gòn Vinh” (C6: Xóa theo biểu quyết: Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện Mắt Sài Gòn Vinh)" -Trần Thế Trungthảo luận 10:10, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Đã giải quyết Lý do đó được tự động điền bằng một công cụ Javascript, thông qua bản mẫu trung gian {{Db-xfd}} do @TranHieu0706: thêm vào. Tuy nhiên, vì bạn này không chỉ rõ trang biểu quyết nên bản mẫu mặc định gán giá trị chứa tên biểu quyết lần đầu cho tham số. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:11, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Có thể đổi tên biểu quyết cũ, và biểu quyết mới có hiệu lực cao hơn lấy tên mặc định của bản mẫu. -Trần Thế Trungthảo luận 10:14, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Tttrung: Hiện đang có một thảo luận về việc đồng bộ hoá nên tôi không thể di chuyển bừa. Hơn nữa, người dùng vẫn có thể điền tham số khác mặc định, và người xoá cũng có thể sửa lý do trước khi xác nhận xoá nên việc đổi tên trang là không cần thiết. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:19, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @user:NguoiDungKhongDinhDanh Tôi gợi ý 1 cách làm, chứ không nói nó là cách duy nhất, hoặc là "cần thiết" :D (tôi dùng chữ "có thể") Mọi người được lựa chọn các cách làm khác nhau, miễn là đừng bao giờ để lại lỗi như đã gặp ở bài này nữa :D -Trần Thế Trungthảo luận 10:22, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Tttrung Lỗi nhỏ chẳng có vấn đề gì. "Con người" có sai sót là chuyện thường. Chính việc đổi tên BQXB cũ thành trang lưu rồi chèn BQ mới vào trang chính đã làm rối loạn một đống trang lưu BQXB theo năm ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:25, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
@User:NhacNy2412 lỗi nhỏ thì dễ sửa, và cần sửa, không nên để có lỗi :D Còn sửa như nào thì mọi người được tự do về cách sửa. Mình có thiện chí gợi ý cách sửa, và mình không khẳng định cách của mình là tốt nhất :D -Trần Thế Trungthảo luận 10:29, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Nguyenmy mới đắc cử nên có lẽ chưa quen với công cụ mới, anh thông cảm. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:25, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Nếu vậy thì lỗi do tôi (người đóng BQ). Vậy nếu lần sau tôi sẽ điền như nào để phù hợp hơn? – Tiếng vĩ cầm🎻 10:15, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Với trường hợp cụ thể này, bạn có thể dùng
{{Db-xfd|votepage=Bệnh viện Mắt Sài Gòn Vinh (lần 2)}}
. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:28, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Với trường hợp cụ thể này, bạn có thể dùng
- @user:NguoiDungKhongDinhDanh : có 1 câu hỏi nhỏ, tại sao bản mẫu này được gọi là "công cụ Javascript" :D ? -Trần Thế Trungthảo luận 10:19, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Tttrung: Bản mẫu tự thân nó không phải một công cụ Javascript, nhưng có bao gồm một thông điệp ẩn (lý do xoá) có thuộc tính
id="delete-criterion"
. Các công cụ Javascript, như Twinkle hay MoreMenu, sẽ tự động bắt nội dung có thuộc tính này khi người dùng nhấp vào thẻ Xoá trang, và điền trực tiếp vào ô Lý do xoá thay cho họ. Tất nhiên, người dùng vẫn có thể kiểm tra và sửa lại lý do đó trước khi nhấp vào ô xác nhận. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:24, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Tttrung: Bản mẫu tự thân nó không phải một công cụ Javascript, nhưng có bao gồm một thông điệp ẩn (lý do xoá) có thuộc tính
- OK thanks -Trần Thế Trungthảo luận 10:30, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Tttrung Đã là lỗi nhỏ thì bạn trước nên liên hệ với người xóa bài hơn là vác ra TNCBQV. Bản thân bạn là BQV lâu năm, tôi không nghĩ bạn không biết điều này. Đã là lỗi thì nó là lỗi, phát hiện thì sửa, không sửa được thì yêu cầu người khác sửa, lỗi sửa rồi thì đơn giản nó đã được sửa chứ chẳng có chuyện nó trở thành "không có lỗi" ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:33, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Tôi không biết mọi thứ đâu :D Tôi thích hỏi ở đây hơn, vì có nhiều người tham gia giải đáp hơn :D Không hiểu rõ ý câu sau của bạn lắm :D -Trần Thế Trungthảo luận 10:36, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Tttrung Vậy nhân tiện ở nơi có nhiều người tham gia giải đáp, tôi muốn hỏi bạn một chút. Bạn đã từ bỏ việc bảo quản cũng như công cụ BQV thời gian khá dài rồi (trừ tác vụ mới nhất xóa trang commons cá nhân), không rõ bạn có ý nghĩ sẽ từ nhiệm không? Hay tiếp tục cầm công cụ nhưng không bảo quản? ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:42, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Vâng nếu việc tôi có công cụ BQV làm cho ít nhất 1 người không cảm thấy thoải mái thì tôi xin phép không có công cụ này nữa ạ :D -Trần Thế Trungthảo luận 10:45, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Bình luận: Gần đây có thêm điều phối viên, thêm công cụ, thêm quyền, thêm mức khoá, tôi lại tái phân loại Thể loại:Chờ xóa nên việc dễ thực hiện nhất là xoá nhanh gần như không đến lượt bảo quản viên làm, đúng theo suy nghĩ ban đầu của cộng đồng: "Điều phối viên lo quản lý nội dung." Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:51, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Yep, thảo nào mà tôi lượn qua thấy gần như chả giúp được gì :D Cảm ơn các bạn điều phối viên :D -Trần Thế Trungthảo luận 10:55, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- "Thời thế, thế thời phải thế." Anh có thể xem qua vài biểu quyết xoá bài và cho nhận xét. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 11:00, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Nhiều thật :D Mình theo trường phái tránh tham gia biểu quyết vì muốn giải quyết theo cách "chậm" là tìm kiếm đồng thuận. Nên vẫn sẽ tiếp tục cổ suý cho mọi người lập bảng liệt kê phân tích các nguồn khi bàn về độ nổi bật, và thống nhất trên kết quả bảng đó. -Trần Thế Trungthảo luận 12:07, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- "Thời thế, thế thời phải thế." Anh có thể xem qua vài biểu quyết xoá bài và cho nhận xét. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 11:00, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Nói chung là hệ thống hiện tại vẫn còn hơi rối, nhiều chỗ vẫn chưa đồng bộ, kể cả các công cụ bán tự động, khiến việc hiển thị có phần sai sót (mấy chỗ như "lần 2" nên được tự động thay vì thêm tay để tránh sai sót), và có một số thay đổi khiến việc trải nghiệm wiki khác đôi chút so với ngày trước. Cảm ơn BQV Tttrung đã nêu ra vấn đề để có phương án xử lý. P.T.Đ (thảo luận) 12:51, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Báo cáo
[sửa | sửa mã nguồn]Tên thành viên sai phạm. – Tiếng vĩ cầm🎻 13:19, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @TranHieu0706: Phiền bạn suy nghĩ kỹ trước khi báo cáo. Hy vọng bạn hiểu ý tôi. Người Dùng Không Định Danh? 13:36, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Cập nhật thêm cho {{ctr}}, để cái pagelinks ở đây không hợp. Hoặc làm 1 bản mẫu chuyên để che. P.T.Đ (thảo luận) 13:45, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Tôi biết, nhưng khi vừa lùi sửa phá hoại vừa sửa báo cáo thì tôi không nghĩ ra gì khác. Để sau viết vậy. Người Dùng Không Định Danh? 13:53, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Đã chỉnh, đánh mã thuần tiện hơn vì không cần nhớ nhiều tên các bản mẫu. P.T.Đ (thảo luận) 13:55, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Đã sửa Gán giá trị không trắng bất kỳ cho
|hide=
hoặc|ẩn=
để ẩn tên người dùng. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:15, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Đã chỉnh, đánh mã thuần tiện hơn vì không cần nhớ nhiều tên các bản mẫu. P.T.Đ (thảo luận) 13:55, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Tôi biết, nhưng khi vừa lùi sửa phá hoại vừa sửa báo cáo thì tôi không nghĩ ra gì khác. Để sau viết vậy. Người Dùng Không Định Danh? 13:53, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh
Xin lỗi! nhé, tại không thấy thông báo ping nên tôi không trả lời sớm. Tôi sẽ rút kinh nghiệm lần sau. – Tiếng vĩ cầm🎻 15:56, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @TranHieu0706: Bạn dùng mã
{{ctr|<tên thành viên>|hide=1}}
để che tên nhé. P.T.Đ (thảo luận) 23:19, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)- @P.T.Đ
Cảm ơn bạn rất nhiều. – Tiếng vĩ cầm🎻 00:54, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ
- @TranHieu0706: Bạn dùng mã
- Cập nhật thêm cho {{ctr}}, để cái pagelinks ở đây không hợp. Hoặc làm 1 bản mẫu chuyên để che. P.T.Đ (thảo luận) 13:45, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Đã cấm và điều chỉnh bộ lọc 32 để chặn các biến thể của đ và l. P.T.Đ (thảo luận) 13:37, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Biheo2812 xóa trang cá nhân vô lí
[sửa | sửa mã nguồn]- Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.
Tôi không hiểu sao cứ hết lần này đến lần khác các anh các chị quản lí trên WP Vi cứ thích gây sự với tôi? Tôi chọc ghẹo các anh à? Xoá cả trang cá nhân của tôi là thế nào? Đừng để tôi nổi điên lên lần nữa Abiosk (thảo luận) 14:31, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Abiosk Đừng dọa dẫm ở đây. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 15:04, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412: là cô à? cô có biết đọc không vậy? cô có biết là đồng bọn của cô xoá trang cá nhân tôi không? Trang cá nhân tôi có tội gì mà nó xoá? Sao cô ngay lập tức phản hồi về việc tôi cằn nhằn mà cô không đi vào việc chính là giải quyết vấn đề xoá linh tinh xoá vô tội vạ của thằng biheo kia thế? Tôi không gọi nó theo cách tôn trọng là vì nó tự nhiên gây sự với tôi. Cả cô nữa, cô cứ liệu hồn. Abiosk (thảo luận) 17:42, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Biheo2812, NhacNy2412, và NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi thì có cảm giác khá quen với người này, tuy vậy không theo sát các vụ việc mới. Xin hỏi lý do hủy sửa đổi tại trang thành viên này. ✠ Tân-Vương 18:36, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @ThiênĐế98: Tôi chưa gặp anh lần nào, nhưng cô NhacNy2412 và NguoiDungKhongDinhDanh thì tôi đã gặp quá nhiều lần rồi. Cô NhacNy2412 về cơ bản thì cô ấy là người tốt, làm việc cũng được, nhưng cô ấy hay nói khéo, nói giảm, nói tránh để giảm nhẹ các tội lỗi cho các đồng đội. Vì vậy những ai đang trong đội ngũ điều hành của WP Vi mà cần cô ấy biện hộ giảm tội cho, biến từ tội rất to thành cực nhỏ, tội nhỏ thành ra vô can... thì hãy mau mau liên hệ với cô này. Abiosk (thảo luận) 03:31, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @ThiênĐế98: "Khá quen" thôi à? Tôi bất ngờ đấy. Xem YCKD/Akontakte và Lưu 67. 24 giờ là quá nhân nhượng. Người Dùng Không Định Danh? 18:45, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Anh cứ cấm thoải mái anh ạ. Anh quen làm việc với kiểu cắm mặt vào cấm mà không cần biết lí do cho nên việc anh phát ngôn hung hăng thế cũng chẳng phải là lạ. Để tôi nói cho anh rõ: Tôi lên Wiki này không phải là để giao tiếp với anh, cho nên lần sau anh có gặp tôi thì tốt nhất né tôi ra. Làm việc trên Wiki thì phải công minh, phải dùng não chứ không phải chỉ cần thuộc mấy cái dòng lệnh rồi suốt ngày lạm quyền, dùng quyền để đi bịt miệng thành viên và đi lấp liếm sai trái của người khác. Anh có khả năng thật sự mời anh ra ngoài đời cấm tôi xem thử? Và anh có dám sống theo cái phong cách lạm quyền thế ở chỗ tôi trước mặt tôi không? Người ta trao quyền cho anh để anh giúp Wiki trở nên tốt đẹp hơn chứ không phải là chỗ để anh giương oai diễu võ. Học cách sống cho quân tử vào. Abiosk (thảo luận) 03:31, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Biheo2812, NhacNy2412, và NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi thì có cảm giác khá quen với người này, tuy vậy không theo sát các vụ việc mới. Xin hỏi lý do hủy sửa đổi tại trang thành viên này. ✠ Tân-Vương 18:36, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412: là cô à? cô có biết đọc không vậy? cô có biết là đồng bọn của cô xoá trang cá nhân tôi không? Trang cá nhân tôi có tội gì mà nó xoá? Sao cô ngay lập tức phản hồi về việc tôi cằn nhằn mà cô không đi vào việc chính là giải quyết vấn đề xoá linh tinh xoá vô tội vạ của thằng biheo kia thế? Tôi không gọi nó theo cách tôn trọng là vì nó tự nhiên gây sự với tôi. Cả cô nữa, cô cứ liệu hồn. Abiosk (thảo luận) 17:42, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Ý kiến Gửi bạn Biheo2812: tự nhiên xóa trang thành viên khác làm gì vậy? Lý do? Gửi bạn Abiosk: nếu là hiểu nhầm thì nên bỏ qua cho nhau. Bạn cũng đừng nên dành cả tuổi thanh xuân để đấu tranh vì mấy cái tào lao trên đây. Chả được gì đâu. Ví dụ, Kay mất mười mấy năm đấu tranh rồi được cái gì? Thời gian đó dùng để khởi nghiệp lạng quạng giờ làm CEO rồi không chừng. Tuổi trẻ qua rồi không lấy lại được đâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:53, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Cảm ơn ông anh đã ra lời. Đấy, giải quyết vụ việc thì phải theo thứ tự thứ lớp bắt đầu réo tên người gây ra sai phạm rồi đến những ai liên quan, chứ không phải cứ cắm mặt vào doạ cấm như anh Định Danh và bênh chằm chằm biheo như cô Nhạc Ny, phải như ông anh mới được. Về vấn đề dành cả tuổi thanh xuân đi làm việc tào lao trên Wiki thì ông anh nói sai rồi. Thằng em này không có nhu cẩu làm mấy việc đó. Vốn dĩ nó rất hiền lành chỉ chăm chỉ đi đóng góp cho WP hay hoạt động tại trang cá nhân, nó không tự dưng chọc ghẹo ai cả, nhưng vì nó hay gặp những kẻ phá đám quấy rối nó nên nó mới phải ra đây kêu ầm lên. Mà thằng biheo với thằng Q.Khải nó có thèm tôn trọng mấy ông anh đâu. Gọi nó, nó không ra đây đối chất sai phạm. Abiosk (thảo luận) 03:31, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Abiosk Người ta lỡ xóa có 1 lần thì thôi xí xóa đi. La ầm lên rồi được gì? Nhào vô xóa lại trang thành viên Biheo thì được gì? Ăn miếng trả miếng không phải là cách giải quyết vấn đề tốt. Có gì báo lên TNBQV là được rồi. Đừng nên ăn miếng trả miếng. 2 cái sai cộng lại không thành đúng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:45, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Cảm ơn ông anh đã ra lời. Đấy, giải quyết vụ việc thì phải theo thứ tự thứ lớp bắt đầu réo tên người gây ra sai phạm rồi đến những ai liên quan, chứ không phải cứ cắm mặt vào doạ cấm như anh Định Danh và bênh chằm chằm biheo như cô Nhạc Ny, phải như ông anh mới được. Về vấn đề dành cả tuổi thanh xuân đi làm việc tào lao trên Wiki thì ông anh nói sai rồi. Thằng em này không có nhu cẩu làm mấy việc đó. Vốn dĩ nó rất hiền lành chỉ chăm chỉ đi đóng góp cho WP hay hoạt động tại trang cá nhân, nó không tự dưng chọc ghẹo ai cả, nhưng vì nó hay gặp những kẻ phá đám quấy rối nó nên nó mới phải ra đây kêu ầm lên. Mà thằng biheo với thằng Q.Khải nó có thèm tôn trọng mấy ông anh đâu. Gọi nó, nó không ra đây đối chất sai phạm. Abiosk (thảo luận) 03:31, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Ý kiến Đây chắc là bình mới rượu cũ thôi, tuy nhiên việc xóa trang thành viên của người khác là không chấp nhận được, trừ phi có dấu hiệu vi phạm. Đây là hai chuyện khác nhau. Bạn có thể "bơ" Kayani, báo cáo Kayani cho các BQV xử lý, nhưng chửi Kayani thì bạn sẽ bị cấm vì vi phạm thái độ văn minh. Tương tự, xóa trang thành viên của người khác không có lý do tương đương với phá hoại. Phiền Biheo2812 giải thích rõ lý do xóa của bạn. Nguyenhai314 (thảo luận) 23:59, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenhai314: Bạn nói quá đúng, xóa trang thành viên của người khác thì tương đương với việc phá hoại. Và việc phá hoại Wiki, gây tổn thất về thời gian, công sức, công lao cũng như gây thất thoát tình cảm của thành viên bị hại, gây cách nhìn không hay cho đội ngũ làm việc của ƯP và đương nhiên không còn gì để nói, gây nên sự phẫn nộ đối với chính kẻ phá hoại kia thì phải được đem ra xử lí, thi hành kỉ luật để răn đe. Cảm ơn bình luận của bạn. Abiosk (thảo luận) 03:31, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Tôi nghĩ Biheo xóa vì thấy đoạn văn bản này bị spam nhiều lần. Thành viên Biheo ít giao tiếp nên tôi trả lời giùm vậy. P.T.Đ (thảo luận) 02:21, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Cảm ơn anh, nhưng sao anh phải trả lời thay nó. Nó có mồm có miệng, có chân có tay và có não cơ mà? Gây ra sai phạm rồi lại giả câm giả điếc y như thằng Q.Khải vậy. Còn về vấn đề spam nội dung. Có lẽ anh chưa đọc hết nó nhỉ. Nội dung cập nhật đến ngày 03 tháng 12, sao gọi là lặp đi lặp lại được. Và có quy định nào về việc cấm không cho lặp lại một đoạn văn trên trang ghi chú riêng của thành viên vậy? Abiosk (thảo luận) 03:31, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Cái gì lặp lại thì được gọi là spam. P.T.Đ (thảo luận) 03:34, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Có dẫn chứng cho thấy sự "lặp lại" này không? Xem trang này. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:44, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenhai314: Chắc là đây: [8], còn nhiều nữa và tôi không để ý lưu. Còn trang của Caruri thì không biết có liên quan gì. P.T.Đ (thảo luận) 03:48, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Nội dung chẳng có gì gọi là spam cả (khác nhau hoàn toàn). Về độ nhảm chắc ngang ngửa trang thành viên Caruri (có giá trị tham khảo với riêng thành viên đó nhưng với một số người khác thì là nhảm). – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:54, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenhai314: Chào anh. Sau đây là bình luận của tôi về cách nhìn của anh với trang cá nhân của tôi. Đây coi như là tâm sự thôi: Tôi có sự quan tâm và thích thú với các chủ đề liên quan đến mảng Đô thị và Hành chính của cả 2 nước Việt Nam và Trung Quốc. Đại loại là hễ bên Trung Quốc họ định thành lập mới bất kì cái thị trấn, cái thành phố cấp huyện hay cái quận nào là tôi cũng nắm được tức thì. Tương tự như thế ở Việt Nam: bất kì thị trấn, thị xã, thành phố nào chuẩn bị được thành lập tôi cũng đều nắm được, nắm rõ tiến độ của nó. Kể cả đối với các đô thị loại I, II, III, IV, V ở Việt Nam cũng như vậy. (tôi hơi khoác lác và huyên hoang câu view tí). Hiện tại thì trên mạng xã hội tôi cũng đang quản trị nhóm về đô thị với số thành viên hơn trăm rưỡi nghìn người. Trang cá nhân trên Wiki của tôi dành để note lại các thông tin về mảng đô thị hành chính 2 nước Việt Trung như thế, tất nhiên đều là các thông tin chính xác, có nguồn và cập nhật đàng hoàng. Cho nên ai đó nại ra cái lí do là tôi spam gì đó để biện minh cho lối làm việc vớ vẩn của kẻ khác là điều làm tôi thấy khôi hài. Tôi cảm ơn nhận xét công tâm của anh. Hôm nào anh có ứng cử chức cao hơn trên WP thì nhớ ping tôi để tôi lao vào support cho anh. Tạm biệt người đẹp. Abiosk (thảo luận) 04:34, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Uhm, vậy tùy quan điểm. Nếu đã không chấp nhận quan điểm của nhau thì cũng không cần tiếp tục câu chuyện. P.T.Đ (thảo luận) 03:56, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Tôi không phải là người mở đầu câu chuyện. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:59, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Nội dung chẳng có gì gọi là spam cả (khác nhau hoàn toàn). Về độ nhảm chắc ngang ngửa trang thành viên Caruri (có giá trị tham khảo với riêng thành viên đó nhưng với một số người khác thì là nhảm). – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:54, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenhai314: Chắc là đây: [8], còn nhiều nữa và tôi không để ý lưu. Còn trang của Caruri thì không biết có liên quan gì. P.T.Đ (thảo luận) 03:48, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Có dẫn chứng cho thấy sự "lặp lại" này không? Xem trang này. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:44, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Cái gì lặp lại thì được gọi là spam. P.T.Đ (thảo luận) 03:34, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Cảm ơn anh, nhưng sao anh phải trả lời thay nó. Nó có mồm có miệng, có chân có tay và có não cơ mà? Gây ra sai phạm rồi lại giả câm giả điếc y như thằng Q.Khải vậy. Còn về vấn đề spam nội dung. Có lẽ anh chưa đọc hết nó nhỉ. Nội dung cập nhật đến ngày 03 tháng 12, sao gọi là lặp đi lặp lại được. Và có quy định nào về việc cấm không cho lặp lại một đoạn văn trên trang ghi chú riêng của thành viên vậy? Abiosk (thảo luận) 03:31, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Ý kiến Tôi mong các anh các chị khi đã được giao nhiệm vụ trên Wiki thì cần phải cân nhắc thật thận trọng mỗi mỗi hành động xóa một cái gì đó hoặc lùi sửa cũng như đặt biển cảnh báo của mình. Đáng tiếc là tôi đã bị gặp rất nhiều sự quấy rối từ các anh các chị. Abiosk (thảo luận) 03:31, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Chuyện này không hề nhỏ nhé anh Phú. Xóa nguyên trang cá nhân thành viên vô lí tức là phá hoại Wiki mà là nhỏ à? Bây giờ không làm ầm chuyện này lên thì nay mai nó còn tiếp tục xóa các trang khác của nhiều thành viên khác nữa. Abiosk (thảo luận) 05:17, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Abiosk Ai cũng có lúc sai sót. Bạn vị tha tí đi. Người ta xóa nhầm có 1 lần thôi. Nếu Biheo tiếp tục xóa các trang thành viên khác một cách vô lý thì tôi sẽ giải quyết sau. Ok? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:36, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Vâng. Chắc có lẽ do bạn ấy xóa nhầm anh ạ. Có thể là do trong lúc đặt bản mẫu trang thành viên, thay vì chèn đoạn code ấy vào trên cùng trang cá nhân và giữ nguyên toàn bộ nội dung trang thì bạn ấy lại quen tay select all rồi delete tất cả xong mới chèn mã bảng mẫu. Còn về phía tâm lí của em do thời gian vừa qua chịu quá nhiều sự áp bức của một số các người làm việc trong đội ngũ staff của VI WP mà nghĩ ngay đây là sự tiếp tục quấy rối đến từ phía họ. Nên em phải ra đây để yêu cầu làm rõ. Việc biheo em bỏ qua. Nhưng em vẫn khiếu nại cách làm việc theo kiểu bịt miệng giết người diệt khẩu của NguoiDungKhongDinhDanh. Thành viên này có thể là năng nổ và được việc trong mắt nhiều người, nhưng đối với cách nhìn nhận của em, nó rất vô học, nó chuyên tìm cách xóa, khóa, cấm và lấp liếm những việc mà nó cảm thấy có hại cho bản thân nó. Chính vì nó mà em phải ra đây kêu gào. Anh nên nhắc nhở thằng này. Abiosk (thảo luận) 06:05, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Trong mắt tôi, NDKDD vẫn được việc. Việc bạn ăn miếng trả miếng là chưa đúng. Ví dụ, thành viên X và Y đều vi phạm văn minh = cả hai đều sai. Thành viên X vi phạm văn minh nhưng thành viên Y thì không = 1 người đúng 1 người sai. Bạn nên vị tha hơn và đừng ăn miếng trả miếng nữa. Bạn cũng nên đóng góp cho Wikipedia nhiều hơn hoặc đi chơi ở ngoài đời cho thanh thản đi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:13, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Không Định Danh nó làm việc đúng thì anh phải có hình thức khen ngợi, nó làm sai chỗ nào thì anh phải khiển trách ngay nó, không phải vì nó đúng nhiều mà làm ngơ mặc nó tác oai tác quái được. Còn về vụ Biheo, nó làm ra một điều rất sai như thế thì việc em có càm ràm chất vấn nó bằng những ngôn từ khó nghe hơn bình thường một chút (nhưng chưa đến nỗi VPVM như KDD nó chụp mũ) là chuyện tất nhiên chấp nhận được. Anh bảo em đóng góp cho WP kiểu gì khi cứ lần lượt hết thằng Q.Khải hay Biheo... xuất hiện???!!! Chưa thấy các anh có động thái gì ngăn chặn các việc làm kiểu đó của mấy thằng đấy cả. Toàn bênh vực và đổ lỗi cho em. Em ngồi im không động chạm gì đến chúng nớ, tự nhiên chúng nó vào nhà cầm dao xiên em, giờ em kêu khóc thì cũng lỗi do em? Bọn kia vô can? Anh xem anh là người lớn mà anh xử thế có được không? Abiosk (thảo luận) 06:31, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Chuyện Q.Khải từ năm nào rồi sao bạn cứ nhắc đi nhắc lại hoài vậy? Biheo xóa trang thành viên bạn 1 lần là sai. Bạn cũng đi xóa lại trang Biheo 2 lần. Cả hai đều sai. Xí xóa đi. Hết chuyện. 2 năm gặp 2 sự việc thì có to tát? Giờ bạn đi đóng góp cho Wikipedia được rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:39, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Sao anh lại đánh đồng việc "tự nhiên biheo xoá trang cá nhân của em vô lí" với việc em phản ứng lại nó là ngang nhau vậy? Em trước giờ có tự nhiên đang yên đang lành đi chọc ghẹo ai bao giờ đâu? Anh bình tĩnh mà soi xét lại đi, mong anh nói ra một lời công đạo ạ. Abiosk (thảo luận) 06:49, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- 2 cái sai cộng lại không thành đúng. Ví dụ, có người tự nhiên bắn vô chân bạn một phát. Bạn phản ứng lại và bắn vô chân người đó lại. Theo luật pháp thì cả hai đều sai. Bạn cần phải cao thượng hơn thì mới thành người đúng được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:53, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Không anh ạ. Người gây sự thì phải bị xử vì tội là người châm ngòi quấy rối, còn việc em phản ứng lại lỗi sai của người ta thì đó là chuyện thường tình. Bao giờ tự nhiên đang yên đang lành em vào trang cá nhân của nó em xoá sạch những gì nó viết thì mới cho là em có tội được. Trước đây em đã từng làm người hiền lành trên WP, nhưng em nhận ra ở WP nếu hiền quá thì sẽ bị bóp mũi dài dài. Làm người cao thượng để chúng nó suốt ngày quậy không cho mình yên à? Với lại em đang thắc mắc, tại sao chưa từng thấy anh đích danh khiển trách Biheo (lần này) và Q.Khải (lần trước) nhỉ? Anh bênh đồng đội à anh P? Abiosk (thảo luận) 07:06, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Theo luật pháp thì 2 cái sai cộng lại không thành đúng. Chưa khiển trách vì sai lầm nhỏ. Và, tôi có lòng vị tha. Tôi không có đồng đội để bênh. Suốt ngày là như thế nào? Đây chỉ là 1 sai lầm nhỏ. Không có ai suốt ngày chỉ đi phá bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:28, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu:Anh vẫn cho rằng việc xóa nguyên một trang cá nhân thành viên như thế hay việc đặt cảnh báo cấm vĩnh viễn thành viên "chỉ là một sai lầm nhỏ"???? Em nói cho anh biết nhé: Nó sai to kinh khủng đấy anh ạ. Vì khi một DPV xoá trang của họ, họ sẽ không bao giờ nghĩ là ĐPV đó nhầm lẫn, mặc định họ sẽ nghĩ là họ bị sai. Mà cái ức chế ở đây, họ không hiểu là họ sai ở đâu. Nếu họ nản thì họ sẽ bỏ cuộc. Còn hành vi treo biển cảnh cáo mức cao của Q.Khải cũng thế. Nó là lời doạ dẫm cực mạnh đối với thành viên thông thường. Anh vô cùng xem nhẹ 2 hành vi đấy. Nếu nó thực sự là nhẹ nhàng thì em đã không phải ra đây kêu ầm lên. Em đề nghị anh nhân danh BQT WP khiển trách 2 bạn này một cách chính thức. Để coi như đây là sự nhận thức rằng 2 hành vi đó cực kì nguy hiểm của BQT VI WP . Ai lại đi đỏ là lỗi nhỏ bao giờ. Nếu theo như anh nói là nhỏ thì giờ ai cũng tha hồ vô duyên vô cớ xoá trang cá nhân người khác hoặc treo biển nhục mạ người ta trên không gian trang cá nhân của họ à???? Abiosk (thảo luận) 09:12, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Chuyện quá khứ từ thuở nào rồi, bạn cứ nhắc đi nhắc lại 100 lần thì có ích gì? Ở đây, chả ai thấy nó là sai lầm to kinh khủng cả. Chắc mình bạn thấy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:50, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu:Anh vẫn cho rằng việc xóa nguyên một trang cá nhân thành viên như thế hay việc đặt cảnh báo cấm vĩnh viễn thành viên "chỉ là một sai lầm nhỏ"???? Em nói cho anh biết nhé: Nó sai to kinh khủng đấy anh ạ. Vì khi một DPV xoá trang của họ, họ sẽ không bao giờ nghĩ là ĐPV đó nhầm lẫn, mặc định họ sẽ nghĩ là họ bị sai. Mà cái ức chế ở đây, họ không hiểu là họ sai ở đâu. Nếu họ nản thì họ sẽ bỏ cuộc. Còn hành vi treo biển cảnh cáo mức cao của Q.Khải cũng thế. Nó là lời doạ dẫm cực mạnh đối với thành viên thông thường. Anh vô cùng xem nhẹ 2 hành vi đấy. Nếu nó thực sự là nhẹ nhàng thì em đã không phải ra đây kêu ầm lên. Em đề nghị anh nhân danh BQT WP khiển trách 2 bạn này một cách chính thức. Để coi như đây là sự nhận thức rằng 2 hành vi đó cực kì nguy hiểm của BQT VI WP . Ai lại đi đỏ là lỗi nhỏ bao giờ. Nếu theo như anh nói là nhỏ thì giờ ai cũng tha hồ vô duyên vô cớ xoá trang cá nhân người khác hoặc treo biển nhục mạ người ta trên không gian trang cá nhân của họ à???? Abiosk (thảo luận) 09:12, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Theo luật pháp thì 2 cái sai cộng lại không thành đúng. Chưa khiển trách vì sai lầm nhỏ. Và, tôi có lòng vị tha. Tôi không có đồng đội để bênh. Suốt ngày là như thế nào? Đây chỉ là 1 sai lầm nhỏ. Không có ai suốt ngày chỉ đi phá bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:28, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Không anh ạ. Người gây sự thì phải bị xử vì tội là người châm ngòi quấy rối, còn việc em phản ứng lại lỗi sai của người ta thì đó là chuyện thường tình. Bao giờ tự nhiên đang yên đang lành em vào trang cá nhân của nó em xoá sạch những gì nó viết thì mới cho là em có tội được. Trước đây em đã từng làm người hiền lành trên WP, nhưng em nhận ra ở WP nếu hiền quá thì sẽ bị bóp mũi dài dài. Làm người cao thượng để chúng nó suốt ngày quậy không cho mình yên à? Với lại em đang thắc mắc, tại sao chưa từng thấy anh đích danh khiển trách Biheo (lần này) và Q.Khải (lần trước) nhỉ? Anh bênh đồng đội à anh P? Abiosk (thảo luận) 07:06, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- 2 cái sai cộng lại không thành đúng. Ví dụ, có người tự nhiên bắn vô chân bạn một phát. Bạn phản ứng lại và bắn vô chân người đó lại. Theo luật pháp thì cả hai đều sai. Bạn cần phải cao thượng hơn thì mới thành người đúng được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:53, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Sao anh lại đánh đồng việc "tự nhiên biheo xoá trang cá nhân của em vô lí" với việc em phản ứng lại nó là ngang nhau vậy? Em trước giờ có tự nhiên đang yên đang lành đi chọc ghẹo ai bao giờ đâu? Anh bình tĩnh mà soi xét lại đi, mong anh nói ra một lời công đạo ạ. Abiosk (thảo luận) 06:49, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Chuyện Q.Khải từ năm nào rồi sao bạn cứ nhắc đi nhắc lại hoài vậy? Biheo xóa trang thành viên bạn 1 lần là sai. Bạn cũng đi xóa lại trang Biheo 2 lần. Cả hai đều sai. Xí xóa đi. Hết chuyện. 2 năm gặp 2 sự việc thì có to tát? Giờ bạn đi đóng góp cho Wikipedia được rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:39, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Không Định Danh nó làm việc đúng thì anh phải có hình thức khen ngợi, nó làm sai chỗ nào thì anh phải khiển trách ngay nó, không phải vì nó đúng nhiều mà làm ngơ mặc nó tác oai tác quái được. Còn về vụ Biheo, nó làm ra một điều rất sai như thế thì việc em có càm ràm chất vấn nó bằng những ngôn từ khó nghe hơn bình thường một chút (nhưng chưa đến nỗi VPVM như KDD nó chụp mũ) là chuyện tất nhiên chấp nhận được. Anh bảo em đóng góp cho WP kiểu gì khi cứ lần lượt hết thằng Q.Khải hay Biheo... xuất hiện???!!! Chưa thấy các anh có động thái gì ngăn chặn các việc làm kiểu đó của mấy thằng đấy cả. Toàn bênh vực và đổ lỗi cho em. Em ngồi im không động chạm gì đến chúng nớ, tự nhiên chúng nó vào nhà cầm dao xiên em, giờ em kêu khóc thì cũng lỗi do em? Bọn kia vô can? Anh xem anh là người lớn mà anh xử thế có được không? Abiosk (thảo luận) 06:31, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Trong mắt tôi, NDKDD vẫn được việc. Việc bạn ăn miếng trả miếng là chưa đúng. Ví dụ, thành viên X và Y đều vi phạm văn minh = cả hai đều sai. Thành viên X vi phạm văn minh nhưng thành viên Y thì không = 1 người đúng 1 người sai. Bạn nên vị tha hơn và đừng ăn miếng trả miếng nữa. Bạn cũng nên đóng góp cho Wikipedia nhiều hơn hoặc đi chơi ở ngoài đời cho thanh thản đi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:13, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Sau vụ này thì Biheo cũng rút kinh nghiệm rồi, chắc gì lại xoá trang của bạn nữa, mà nếu xoá thì cũng bị cảnh cáo thôi. Có Phú ở đây bảo chứng đấy. Vị tha tí đi bạn à, không thôi thì giống như vác một bao đá vậy. Người ta lỡ tay ném một cục đá vào cái bao, bạn không vứt nó đi mà còn giữ lại, chừng nào gặp người đó thì lấy viên đá trả lại cho họ (bằng cách chọi vào mặt). Tôi nghĩ đến lúc nào đó bạn sẽ phải trút bớt gánh nặng trên vai thôi, mặc dù sẽ mất rất lâu để được như vậy Martin L. KingI have a dream 05:50, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Baoothersks: Ừ mình nghe bạn. Abiosk (thảo luận) 06:05, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Vâng. Chắc có lẽ do bạn ấy xóa nhầm anh ạ. Có thể là do trong lúc đặt bản mẫu trang thành viên, thay vì chèn đoạn code ấy vào trên cùng trang cá nhân và giữ nguyên toàn bộ nội dung trang thì bạn ấy lại quen tay select all rồi delete tất cả xong mới chèn mã bảng mẫu. Còn về phía tâm lí của em do thời gian vừa qua chịu quá nhiều sự áp bức của một số các người làm việc trong đội ngũ staff của VI WP mà nghĩ ngay đây là sự tiếp tục quấy rối đến từ phía họ. Nên em phải ra đây để yêu cầu làm rõ. Việc biheo em bỏ qua. Nhưng em vẫn khiếu nại cách làm việc theo kiểu bịt miệng giết người diệt khẩu của NguoiDungKhongDinhDanh. Thành viên này có thể là năng nổ và được việc trong mắt nhiều người, nhưng đối với cách nhìn nhận của em, nó rất vô học, nó chuyên tìm cách xóa, khóa, cấm và lấp liếm những việc mà nó cảm thấy có hại cho bản thân nó. Chính vì nó mà em phải ra đây kêu gào. Anh nên nhắc nhở thằng này. Abiosk (thảo luận) 06:05, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Bình luận: Xóa trang thành viên khác trong khi thành viên này chỉ sử dụng làm nháp để viết bài là không nên, bạn Biheo2812 và cả Nguyenmy2302 (1 số lần) nên rút kinh nghiệm, cần thì đọc quy định thêm hoặc làm việc chậm rãi chút là được. Tôi đồng quan điểm với Nguyenhai314 ở trên. A l p h a m a Thảo luận 06:27, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Alphama: Cảm ơn bình luận mà mình thấy rằng đó là bình luận công tâm nhất trong số các comment của dàn Admin cấp cao đến từ bạn. Abiosk (thảo luận) 06:49, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Từ rầy mình cũng bớt việc tự ý tẩy trống trang rồi nếu nội dung đó vô hại. Cảm ơn bạn đã lưu ý. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:14, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Ý kiến Em gửi lời cảm ơn với các anh các chị đã bớt chút thời gian quý báu của mình để tham gia thảo luận này. Em xin lỗi nếu như đã làm phiền hay quấy rối ai đó, hoặc nếu đã vô tình đụng chạm hay làm tổn thương ai đó. Em rất cảm ơn 2 anh Phú và anh PTD. Đặc biệt cảm ơn bạn Alphama vì. Cảm ơn bạn Nguyenhai314 rất nhiều. Cảm ơn bạn Bảo the mark. Và cảm ơn nhiều anh chị khác. Nhờ anh chị nào có quyền đóng giúp thảo luận này ạ. Abiosk (thảo luận) 07:30, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Ok, được rồi, thảo luận đã kết thúc. P.T.Đ (thảo luận) 07:42, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
NguoiDungKhongDinhDanh lạm quyền bênh vực cho sai trái của Biheo2812
[sửa | sửa mã nguồn]- Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.
Tôi tố cáo NguoiDungKhongDinhDanh về hành vi trên. Xin xem trên lịch sử trang thảo luận của Biheo2812 Abiosk (thảo luận) 14:40, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Bác bỏ tố cáo (do hủy sửa đổi tấn công cá nhân), đồng thời đề nghị tạm khóa tài khoản tố cáo
24hvô hạn vì sử dụng nhiều tài khoản rối lách lệnh cấm, tái diễn vi phạm thái độ văn minh và chơi trò lẩn quẩn với hệ thống. Hai BQV P.T.Đ và Nguyentrongphu có ý kiến gì khác không? (Sau khi đã xem dẫn chứng của NguoiDungKhongDinhDanh ở đề mục trên.) ✠ Tân-Vương 18:48, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)- @ThiênĐế98: Cấm thoải mái anh ạ. Tôi bị cấm trên này hàng tỉ lần rồi. Quá quen luôn. Haha. Anh phát biểu thế này thì anh lại giống hệt Không Định Danh rồi. Cứ cấm mà không cần phải biết ai đã gây sự à? Anh to mồm thế mời anh cấm hộ tôi thằng Q.Khải và thằng biheo vì tội làm việc vớ vẩn với nhé. Nhưng chắc anh không dám đâu? anh chắc chỉ quen bắt nạt mấy thành viên không có công cụ. Haha. Chuyện cùng bộ sậu trong WP bênh vực sai trái cho nhau có lẽ đã là chuyện thường ngày ở huyện. Abiosk (thảo luận) 03:53, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Đồng ý bác bỏ tố cáo. Còn chuyện cấm thì tôi nghĩ không cần thiết. Cấm xong người này tạo hàng trăm acc khác đi phá Wikipedia thì hại nhiều hơn lợi. Nên dùng phương án cảm hóa trước. Nếu người này quay về con đường phá hoại thì mới mạnh tay sau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:00, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Em đây chưa bao giờ có suy nghĩ lên WP để phá hoại ông anh ạ. Trái lại là gần 32.000 sửa đổi có ích cho WP cộng dồn từ trước trong tất cả các acc (thời điểm trước khi xảy ra vụ Q.Khải). Em chỉ có mong mỏi thiết tha là để yên cho em làm việc, em không đụng chạm đến ai, cớ sao cứ lần lượt hết người này đến người nọ trong ban quản trị VI WP gây sự với em vậy? Họ vào tận trang cá nhân để cà khịa. Họ xóa trang cá nhân vô lí. Họ đặt biển cảnh báo vu oan giá họa bôi nhọ, doạ dẫm em. Họ lạm quyền bịt miệng khi em tố cáo sai phạm của bạn họ... Anh xem cấp dưới của anh làm việc vậy đấy. Abiosk (thảo luận) 03:53, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Bơ cho khỏe, chả quan tâm nữa. P.T.Đ (thảo luận) 02:19, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Sao lần trước anh nói là hễ đã làm QTV thì không thể không quan tâm. Cấp dưới anh toàn những người bị làm sao đấy anh ạ. Abiosk (thảo luận) 03:53, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Tôi hay ngủ gật, như bạn từng nói, nên chắc quên rồi. Ngoài ra thì không có cấp trên dưới ở đây, và tôi không có hứng trèo lên đầu lên cổ các người xa lạ ở đây. P.T.Đ (thảo luận) 03:55, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Lần trước em tố cáo anh và anh Phú vì muốn các anh quan tâm sâu sát với Wiki một chút, vì có rất nhiều mảng bài viết trên WP đã lỗi thời. Nhưng hôm nay không nhắc đến chuyện đó nữa vì trải qua mấy tháng gần đây em đã lờ mờ hiểu lí do tại sao rồi. Anh với anh Phú là người tốt, em có cảm giác 2 anh là người của thế hệ cũ, 8x-7x gì đó. Những người sống ở thời kỳ này hay có thói quen an phận và hiền lành, ngại va chạm. Thôi chúc anh sức khoẻ và nghỉ ngơi cho khoẻ, anh bớt bênh vực bọn làm ăn láo nháo trên này thôi anh ạ. Bọn nó cũng có tôn trọng anh đâu. Abiosk (thảo luận) 04:17, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Abiosk Còn bạn thì bớt kêu gào chuyện cũ suốt ngày nếu không muốn người ta cũng lôi chuyện cũ của bạn ra nói. Bạn spam và khiến nhiều thành viên mệt mỏi chẳng phải lần đầu, ăn cấm như cơm bữa nhưng vẫn rất tự hào thì độ đóng góp vs phá hoại chẳng biết cái nào hơn ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:39, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412: Tất cả các chuyện cũ của tôi đều được bắt đầu từ các quấy rối của các thành viên trong đội ngũ quản trị VI WP của các bạn. Bạn có cần tôi liệt kê lại đầy đủ không? Tôi là người nhớ rất lâu và thù rất dai. Ai đã vô cớ làm hại tôi thì tôi thù lâu lắm, ngược lại ai đã giúp tôi thì tôi mang ơn rất lâu. Bạn cũng đã từng giúp tôi (mặc dù bạn đã nói là không phải chủ ý giúp) về việc sửa đổi cái Huyện cấp thị, tôi vẫn nhớ. Nhưng bạn cũng năm lần bảy lượt ra mặt bênh vực cho những người khác khi họ hãm hại tôi, tôi cũng vẫn rất nhớ. Nói cho bạn biết về bản chất tôi cũng không hề muốn ra cái thảo luận này kêu ầm lên để làm trò hề cho mọi người. Nhưng đây là biện pháp cuối cùng, buộc tôi phải làm vậy. Tôi không có lời khuyên cho bạn, vì tính khí bạn cao ngạo. Trong tương lai, ân oán với bạn tôi sẽ trả đủ cả, không bằng hình thức này thì hình thức khác. Người mà làm việc công tâm thì họ phải nhìn nhận sự việc từ gốc rễ và giải quyết nó ngay từ cái mắt xích sai lầm đó. Còn cách làm việc của bạn thì xoáy sâu vào những mắc mớ hệ luỵ mà bỏ qua cái lỗi to tổ chảng lù lù trước mắt. Làm việc không công tâm thì trước sau gì cũng không yên ổn được. Abiosk (thảo luận) 05:12, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Abiosk Chả ai quan tâm tới cái ân oán của bạn đâu. Bạn chỉ cần bớt bớt lại cho các thành viên thanh tịnh, yên ổn là được ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 05:15, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412: Tất cả các chuyện cũ của tôi đều được bắt đầu từ các quấy rối của các thành viên trong đội ngũ quản trị VI WP của các bạn. Bạn có cần tôi liệt kê lại đầy đủ không? Tôi là người nhớ rất lâu và thù rất dai. Ai đã vô cớ làm hại tôi thì tôi thù lâu lắm, ngược lại ai đã giúp tôi thì tôi mang ơn rất lâu. Bạn cũng đã từng giúp tôi (mặc dù bạn đã nói là không phải chủ ý giúp) về việc sửa đổi cái Huyện cấp thị, tôi vẫn nhớ. Nhưng bạn cũng năm lần bảy lượt ra mặt bênh vực cho những người khác khi họ hãm hại tôi, tôi cũng vẫn rất nhớ. Nói cho bạn biết về bản chất tôi cũng không hề muốn ra cái thảo luận này kêu ầm lên để làm trò hề cho mọi người. Nhưng đây là biện pháp cuối cùng, buộc tôi phải làm vậy. Tôi không có lời khuyên cho bạn, vì tính khí bạn cao ngạo. Trong tương lai, ân oán với bạn tôi sẽ trả đủ cả, không bằng hình thức này thì hình thức khác. Người mà làm việc công tâm thì họ phải nhìn nhận sự việc từ gốc rễ và giải quyết nó ngay từ cái mắt xích sai lầm đó. Còn cách làm việc của bạn thì xoáy sâu vào những mắc mớ hệ luỵ mà bỏ qua cái lỗi to tổ chảng lù lù trước mắt. Làm việc không công tâm thì trước sau gì cũng không yên ổn được. Abiosk (thảo luận) 05:12, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Abiosk Còn bạn thì bớt kêu gào chuyện cũ suốt ngày nếu không muốn người ta cũng lôi chuyện cũ của bạn ra nói. Bạn spam và khiến nhiều thành viên mệt mỏi chẳng phải lần đầu, ăn cấm như cơm bữa nhưng vẫn rất tự hào thì độ đóng góp vs phá hoại chẳng biết cái nào hơn ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:39, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Lần trước em tố cáo anh và anh Phú vì muốn các anh quan tâm sâu sát với Wiki một chút, vì có rất nhiều mảng bài viết trên WP đã lỗi thời. Nhưng hôm nay không nhắc đến chuyện đó nữa vì trải qua mấy tháng gần đây em đã lờ mờ hiểu lí do tại sao rồi. Anh với anh Phú là người tốt, em có cảm giác 2 anh là người của thế hệ cũ, 8x-7x gì đó. Những người sống ở thời kỳ này hay có thói quen an phận và hiền lành, ngại va chạm. Thôi chúc anh sức khoẻ và nghỉ ngơi cho khoẻ, anh bớt bênh vực bọn làm ăn láo nháo trên này thôi anh ạ. Bọn nó cũng có tôn trọng anh đâu. Abiosk (thảo luận) 04:17, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Tôi hay ngủ gật, như bạn từng nói, nên chắc quên rồi. Ngoài ra thì không có cấp trên dưới ở đây, và tôi không có hứng trèo lên đầu lên cổ các người xa lạ ở đây. P.T.Đ (thảo luận) 03:55, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Tôi vẫn tiếp tục khiếu nại cách làm việc của thành viên có tên NguoiDungKhongDinhDanh. Tôi va với người này nhiều rồi. Chưa một lần tôi thấy hắn làm việc giải quyết rõ ngọn ngành mà toàn làm việc kiểu đâm xe giữa bụng. Abiosk (thảo luận) 06:08, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Mời bạn đưa ra bằng chứng và căn cứ vào quy định nào của Wikipedia thì người dùng vi phạm kèm theo ví dụ. Nếu bạn nói không không vậy khó thuyết phục. A l p h a m a Thảo luận 06:25, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Alphama: Tôi là thành viên không chuyên nghiệp trên WP nên không thể nắm rõ hết các quy định và lại còn có thể dẫn chứng căn cứ quy định nào của WP được. Tôi chỉ trình bày việc gần đây nhất là NDKDD khoá không cho tôi vào trang thảo luận của biheo để tôi có thể chất vấn anh ta về việc xoá trang cá nhân của tôi. Tôi cho rằng đó là thái độ lạm quyền để bịt miệng thành viên, để bênh vực sai trái của đồng bọn. Abiosk (thảo luận) 06:39, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Từ chối Đã giải thích nhiều lần ở trên. Bạn không chịu hiểu thì tôi chịu. Tôi sẽ dừng thảo luận tại đây. Bạn nên ra ngoài đời chơi (đi công viên hay đi coi phim gì đó vân vân cho vui đi). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:49, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Collector143 (thảo luận · đóng góp)
[sửa | sửa mã nguồn]Thành viên xóa số liệu thống kê các tôn giáo. Việc các nguồn thống kê khác nhau là rất phổ biến. Nguyên nhân khách quan là bản chất việc tiến hành các thống kê đó đã khác nhau (về phương pháp thống kê và tiêu chí định nghĩa mẫu). Với trường hợp các tôn giáo tại Việt Nam, đặc thù của chính sách tôn giáo tại VN là muốn kiểm soát tôn giáo, tạo ra sự khác biệt giữa tổ chức tôn giáo có đăng ký nhà nước và tổ chức không đăng ký (không được công nhận về pháp luật). Cùng với điều này có thể có thêm các mục đích mang tính chính trị, vì vậy việc thống kê ra sao còn phụ thuộc vào nguyên nhân chủ quan là cơ quan tiến hành thống kê đó có nhắm tới diễn ngôn chính trị nào không. Việc thống kê do đó khác biệt khá lớn do tiêu chí định nghĩa mẫu. Việc cả 3 nguồn Tổng cục Thống kê, Ban Tôn giáo Chính phủ (trích lại bởi Liên Hợp Quốc và Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ) và Pew Research Center (một cơ quan chuyên về thống kê dữ liệu phi đảng phái của Mỹ) khác nhau thì cần để nguyên vậy cho độc giả biết. Không thể viện cớ là cá nhân nào đó thấy không đáng tin thì xóa đi. Hai tôn giáo mà Collector143 đưa ra (Tin Lành và Cao Đài) đều có rất nhiều hệ phái, chi hội, thuộc hai nhóm chính là có đăng ký và không đăng ký. Báo đài lề phải tấn công kịch liệt các nhóm không đăng ký, như "Tin lành Đề ga” hay “Tin lành đấng Christ” đều không được công nhận tại Việt Nam. Sự chia rẽ giữa hai nhóm trong đạo Cao Đài: "Đạo Cao Đài ở Việt Nam: nhiều thách thức, ít triển vọng?". Đó là chưa kể đến việc có đăng ký sẽ không có nghĩa là mối quan hệ với chính quyền sẽ luôn đảm bảo được ổn định: "Vì sao Hội Thánh Tin Lành Việt Nam không được phép tổ chức Đại hội?", "40 năm thành lập Giáo hội Phật giáo Việt Nam: 40 năm độc quyền Phật giáo". Greenknight (thảo luận) 20:06, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Gắt vậy bạn. Mới rồi tôi cũng từng sửa khá nhiều phiên bản. Ban đầu của nó là đây [9]. Rồi sau đó tôi bổ sung thêm số liệu 1999, và xóa các số liệu khác đi tầm 1 ngày luôn [10]. Sau tôi mới để ý là đã xóa mất dữ liệu cũ, rồi phục hồi lại [11]. Cũng chẳng thấy ai thảo luận luôn :). Giờ xét kỹ lại tôi thấy só liệu đó có vẻ không chuẩn lắm, các bài về tôn giáo quốc gia khác chỉ có 1 bảng thôi, tách thành 2 bảng là dở rồi, nên xóa đi, sửa lại cái sai cũ mà thôi. Bạn có vẻ đặt khá nặng tư tưởng tranh đấu. Nếu thấy không ổn thì bạn cứ phục hồi lại. Xem ra từ sau sửa cái gì là cứ phải thảo luận trước rồi:) – Collector thảo luận 20:25, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Tôi luôn khuyến khích thảo luận, nhưng với kinh nghiệm từ những lần trước bạn cáo buộc những số liệu nào không giống với suy luận của bạn là thiên vị, "lái số liệu theo hướng có lợi cho mình", tôi không thấy cần thiết để lấn vào tranh cãi trong khi từ đầu bạn không chấp nhận hoặc không hiểu sự khác biệt giữa các thống kê. Tôi không bày tỏ thái độ gì cả vì ở đây tôi chỉ trình bày vấn đề để những người đang giữ công cụ bảo quản có thể cân nhắc. Greenknight (thảo luận) 20:45, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Đạo Tin Lành cho đến nay vẫn là tôn giáo phát triển nhanh nhất Việt Nam. Ngay chính ban TGCP cũng nói như vậy. Còn trong số liệu cũng của ban TGCP thì lại thể hiện tôn giáo này giảm dần đều, điều này khiến tôi cảm thấy chất lượng của số liệu có vẻ không cao. Cả về Đạo Cao Đài nhảy từ 4,8% xuống 1,16% cũng vậy. Giờ tôi đọc lại tố cáo của bạn mới ý thức được là bạn cho rằng 2 tôn giáo này bị đàn áp rất mạnh, bạn đang cáo buộc tôi xoá số liệu để che dấu điều này :) – Collector thảo luận 23:16, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Tôi luôn khuyến khích thảo luận, nhưng với kinh nghiệm từ những lần trước bạn cáo buộc những số liệu nào không giống với suy luận của bạn là thiên vị, "lái số liệu theo hướng có lợi cho mình", tôi không thấy cần thiết để lấn vào tranh cãi trong khi từ đầu bạn không chấp nhận hoặc không hiểu sự khác biệt giữa các thống kê. Tôi không bày tỏ thái độ gì cả vì ở đây tôi chỉ trình bày vấn đề để những người đang giữ công cụ bảo quản có thể cân nhắc. Greenknight (thảo luận) 20:45, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Số liệu đã được giữ. Chuyện này đã được giải quyết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:45, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Bình luận: @Greenknight dv: Bạn nên trình bày cụ thể, bài nào, sửa đổi nào để tiện theo dõi hơn. Về cơ bản, khuyến khích 2 bạn thảo luận với nhau trước. A l p h a m a Thảo luận 06:31, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Phá hoại
[sửa | sửa mã nguồn]Đảng Việt Tân Bài bị phá mà tôi không lùi được vì nó hiện "tác vụ không mang tính xây dựng" Pavel Abdulmanapovich (thảo luận) 06:46, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Pavel Abdulmanapovich: Đã lùi và cảnh báo thành viên, cũng như sửa lỗi không lùi được. P.T.Đ (thảo luận) 06:53, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Tài khoản cũ phá hoại nhiều lần. Người Dùng Không Định Danh? 08:35, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- PTD đã có cảnh báo cuối. Nếu tiếp tục phá hoại sẽ có chế tài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:41, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Đã nhắc nhở. P.T.Đ (thảo luận) 10:58, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Yêu cầu gỡ quyền
[sửa | sửa mã nguồn]Phiền một bảo quản viên gỡ giúp tôi quyền tuần tra/tự đánh dấu tuần tra/lùi sửa/xác nhận mở rộng, lùi sửa của ThiênĐế và miễn cấm IP của Hoang Dat. Thêm vậy thừa quá. Người Dùng Không Định Danh? 13:00, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Yêu cầu 2 bạn @Q.Khải: và @Biheo2812: phản hồi về các hành động sai trái của 2 bạn
[sửa | sửa mã nguồn]- Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.
2 bạn Q.Khải và Biheo2812 đã có những việc làm gây phá hoại làm tổn thương rất nhiều đối với tôi qua những sự việc vừa qua. Và cả 2 bạn đều chọn phương pháp im lặng lờ đi việc tôi phản đối 2 bạn. Nếu tôi bỏ qua lần này thì sẽ thành tiền lệ: sẽ có rất nhiều người im lặng lờ đi khi bị tố cáo. Điều này là không chấp nhận được. Đề nghị Ban Quản Trị WP hỗ trợ tôi lôi 2 bạn này ra đây để đối chất. Abiosk (thảo luận) 02:07, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Abiosk: Tôi thành thật xin lỗi bạn vì đã xóa trang thành viên của bạn. Qua đây tôi sẽ cẩn thận hơn trong việc tuần tra. – ✽ Màu tím hoa sim 02:29, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Biheo2812: Mình cảm ơn bạn rất nhiều. Chúc bạn nhiều sức khoẻ và hoàn thành tốt công việc được giao. Abiosk (thảo luận) 02:55, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Biheo2812: Tôi cũng chân thành xin lỗi vì đã có những ngôn từ vô học khi gọi bạn trong lúc tôi đang bực tức, bức xúc. Tôi xin lỗi vì đã có hành động tẩy trang cá nhân của bạn để trả thù. Vì tính tôi nó thế, ăn miếng giả miếng. Abiosk (thảo luận) 03:06, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Ý kiến Thật ra hiện tại bây giờ tôi không có cảm giác gì. Hết cảm giác phẫn nộ rồi. Nhưng tôi nghĩ nếu bỏ qua việc này thì sẽ tạo tiền lệ cho nhiều người khác tiếp theo sẽ thoải mái gây lỗi và rồi thản nhiên im lặng coi như không có chuyện gì xảy ra. Ai kêu ai gào ai gọi chỉ đích danh cũng giả mù giả điếc coi như không có gì. Như vậy là coi thường cộng đồng, coi thường tổ chức, là hành vi thể hiện sự hèn nhát. Đã hèn nhát thì sau này làm sao có thể đàng hoàng cầm cương nẩy mực được. Không bằng bạn gì đó (tôi không muốn nhắc tên vì tôn trọng bạn ấy), vì một chút liên quan mà người ta cũng phải ra đối chất và nói câu xin lỗi. Abiosk (thảo luận) 02:15, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Ý kiến Đề nghị thêm: Đề nghị BQT WP chấn chỉnh cách làm việc kiểu "giết người diệt khẩu", bịt miệng không cho thành viên (cụ thể là tôi) đối chất với người gây ra sai phạm (cụ thể là Biheo2812) của NguoiDungKhongDinhDanh. Đây là hành động lạm quyền để bao che bênh vực che giấu lỗi sai của nhau. Abiosk (thảo luận) 02:21, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Bình luận: Thật sao? Trên 5 lần quấy rối, nhiều lời xin lỗi và phân trần đã được nói nhưng thành viên vẫn tiếp tục những hành vi lặp lại và gây mất thời gian cộng đồng, vậy mà không có một hành động nào để dừng lại việc này sao? Kính mong các BQV – những người có thẩm quyền ở trang này, sớm có phương cách giải quyết và không để những cuộc trò chuyện và "3 mặt một lời" này xuất hiện nhiều lần một cách vô nghĩa mà chỉ cần giải quyết riêng là đủ. Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:35, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenmy2302: Bạn dẫn chứng Q.Khải phân trần hộ tôi cái??? Vừa mấy giây trước xong mới có bạn Biheo có phản hồi. Abiosk (thảo luận) 02:55, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Abiosk Ai rảnh chạy theo bạn lên đây xin lỗi mãi được? Bao nhiêu người nói bạn bỏ qua, bạn bảo bỏ qua rồi lại lên đây tố cáo các thành viên với lý do rất nhỏ nhặt, không đáng nói. Đây là nơi để báo cáo nhằm giải quyết các vấn đề liên quan đến hoạt động bảo trì Wikipedia, và những sự việc cần có sự can thiệp tức thời của những người có công cụ bảo trì, không phải nơi để ba mặt 1 lời, phân trần xin lỗi, biến nơi này thành diễn đàn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:00, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenmy2302: Như nào là xin lỗi mãi khi mà 2 người tôi nhắc đến kia mới chỉ có 1 người có duy nhất (1 lần) vừa xong nói câu xl??? Cô ở mãi trên WP mà vẫn phát ngôn linh tinh, phát biểu ẩu thế? Với lại cô có biết đọc khi tôi đã nói lí do của việc yêu cầu này không??? Cứ bỏ qua hết thì để cho muốn làm gì thì làm, xong chỉ cần người nói đỡ nói hộ thôi hả? Cô lại cho rằng các hành vi trên của họ không liên quan đến WP? Abiosk (thảo luận) 03:13, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenmy2302: Cô hãy cho tôi biết giải quyết riêng bằng cách nào? How? Khi mà để lại lời than phiền trên trang thảo luận thì họ lờ đi, còn có khi có người vào khoá không cho thảo luận? How? Đề nghị cô trả lời tôi? Không tôi sẽ lôi việc cũ của cô ra. Abiosk (thảo luận) 03:00, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenmy2302: Bạn dẫn chứng Q.Khải phân trần hộ tôi cái??? Vừa mấy giây trước xong mới có bạn Biheo có phản hồi. Abiosk (thảo luận) 02:55, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Chịu. Ai xử lý thì xử lý, chứ tôi nói đủ rồi. P.T.Đ (thảo luận) 02:51, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Không có quy định cấm cho những thành viên liên tục quấy rối cộng đồng nhỉ? Vậy thôi cách tốt nhất là các thành viên cứ bơ đi là được ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:23, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Chịu. Ai xử lý thì xử lý, chứ tôi nói đủ rồi. P.T.Đ (thảo luận) 02:51, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412: Như nào là quấy rối cộng đồng? Tôi trân trọng Đề nghị cô phát biểu lại dưới cương vị của người nằm trong BQT WP!!! Tôi đang đề nghị những người gây lỗi với tôi có lời đối chất mà là quấy rối à? Cô nên nhớ để xảy ra hậu quả ngày hôm nay chính là nhờ cách làm việc lừng chừng, giải quyết không dứt điểm của dàn lãnh đạo của các cô đó! Tôi đang tổng hợp các cáo buộc vu oan của cô, cô Nguyễn My và một số người khác, khi nào có dịp tôi sẽ lôi ra. Không bao giờ tôi để yên đâu. Vì các cô sẵn sàng chụp mũ và phát biểu thiếu suy nghĩ. Abiosk (thảo luận) 03:32, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Abiosk Rãnh quá không biết làm gì thì đi viết bài đi. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:48, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412: Việc nào ra việc đấy cô ạ. Đề nghị cô không bình luận nhảm, nói xàm và tiếp tục chụp mũ tôi nữa. Abiosk (thảo luận) 03:52, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Abiosk Rãnh quá không biết làm gì thì đi viết bài đi. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:48, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412: Như nào là quấy rối cộng đồng? Tôi trân trọng Đề nghị cô phát biểu lại dưới cương vị của người nằm trong BQT WP!!! Tôi đang đề nghị những người gây lỗi với tôi có lời đối chất mà là quấy rối à? Cô nên nhớ để xảy ra hậu quả ngày hôm nay chính là nhờ cách làm việc lừng chừng, giải quyết không dứt điểm của dàn lãnh đạo của các cô đó! Tôi đang tổng hợp các cáo buộc vu oan của cô, cô Nguyễn My và một số người khác, khi nào có dịp tôi sẽ lôi ra. Không bao giờ tôi để yên đâu. Vì các cô sẵn sàng chụp mũ và phát biểu thiếu suy nghĩ. Abiosk (thảo luận) 03:32, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Đến nay thì đây là tài khoản 1 mục đích. Mà cũng không phải mỗi tài khoản này mà là cả chục tài khoản trước đã làm mất không ít thời gian của cộng đồng, đe dọa gây sức ép lên các thành viên khác. Chỉ tính riêng việc dùng rối thì đây là đã là con rối thứ n rồi. BQV nào rảnh thì cấm, để vậy hoài ai rảnh đâu mà lượn mấy thảo luận này cả ngày ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:57, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412: Mời cô phát biểu cho chính xác!!! Cô vu cáo vu oan giá hoạ cực nặng với tôi cô nhé. Cô chứng minh giúp tôi vào WP chỉ một mục đích quấy rối với? Trước khi biheo xoá trang cá nhân của tôi, tôi cũng dùng tài khoản này đi quấy rối? Cô có mắt không?? Cô vu oan cực kì nghiêm trọng!!! Abiosk (thảo luận) 04:03, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412: Cô liên tục vu oan, chụp mũ, bình luận nhảm và có những câu nói thể hiện sự suy nghĩ nông cạn. Tôi nghĩ cô nên xem lại chính mình trước khi tôi có đề nghị khởi tố cô. Abiosk (thảo luận) 04:11, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Tài khoản không dùng để đóng góp có ích. Không may là vi.wiki không có WP:NOTHERE ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:06, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412: Tài khoản mới tạo mấy hôm thì bị ngay thành viên trong Ban Quản Trị quấy rối. Và tôi phải bỏ ngang để đi khiếu kiện. Cô cần dùng đầu óc một tí để hiểu. Abiosk (thảo luận) 04:11, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Abiosk Tùy bạn, thích kêu thích chửi gì thì cứ tiếp tục, tôi thấy vài con người best of kiên nhẫn ở đây cũng đã buông tay mặc kệ ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:14, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412: Cô liên tục đưa ra các cáo buộc vớ vẩn và thay đổi tội danh liên tục. Điều này thể hiện sự gian xảo của cô. Abiosk (thảo luận) 04:14, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412: Tài khoản mới tạo mấy hôm thì bị ngay thành viên trong Ban Quản Trị quấy rối. Và tôi phải bỏ ngang để đi khiếu kiện. Cô cần dùng đầu óc một tí để hiểu. Abiosk (thảo luận) 04:11, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Tài khoản không dùng để đóng góp có ích. Không may là vi.wiki không có WP:NOTHERE ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:06, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Thành viên đã không có thiện chí (liên tục tấn công cá nhân các thành viên, từ tài khoản cũ sang tài khoản mới), tôi đề nghị một án cấm vì tài khoản rối và tài khoản một mục đích. P.T.Đ đã không muốn can thiệp, vậy mời các BQV khác. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:17, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Bình luận:Từ chối nhìn nhận kẻ phá hoại – GoonWorm🤪🪱 04:24, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Tài khoản chỉ dùng để spam, khi bị cảnh báo thì không chịu rút kinh nghiệm, có thái độ thách thức. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 02:32, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
![]() |
Nguyenquanghai19 đã xóa thảo luận này của Nguyenkhanglu1905 vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 02:38, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang. |
Đã cấm. P.T.Đ (thảo luận) 03:25, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Nhìn thấy 29 tin nhắn trên mục thông báo là tôi biết có chuyện rồi -_- Nếu gặp mấy bé như này thì cứ cấm, đôi co cũng vô ích Martin L. KingI have a dream 03:37, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Phá hoại
[sửa | sửa mã nguồn]@P.T.Đ: Liên tục phá hoại; đã đủ 4 cảnh báo. Nhờ anh chút. NguoiDung
KhongDinhDanh 09:11, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Tại sao bài này lại bị xóa nhanh theo tiêu chí BV4? Đây là một trong những tác phẩm nổi tiếng viết về chính trị miền Nam Việt Nam thập niên 1960-1970 và được trích dẫn bởi nhiều công trình nghiên cứu hàn lâm (ví dụ [12]). Mặt khác tác giả của tác phẩm cũng là đề tài tranh cãi xuyên suốt nhiều thập kỉ (có ý kiến cho rằng Tùng Phong là Ngô Đình Nhu). Về độ nổi bật chắc chắc không thấp hơn Tổ quốc ăn năn đang bị biểu quyết xóa. Bài đã được treo biển đnb để sẵn sàng thẩm định, nhưng xóa nhanh vì rõ ràng không đủ nổi bật là một lý do không đúng. Phản đối mạnh quy trình xóa này. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:03, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenhai314 Bài viết sơ khai và không có một nguồn nào đáng tin cậy để khẳng định độ nổi bật. Nhưng bạn thích thì tôi phục hồi cho bạn ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:10, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Tổ quốc ăn năn ban đầu nhìn còn tệ hơn. Nguồn không thiếu. Cần thì treo biển không nguồn lên. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:13, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenhai314 Ban đầu "Tổ quốc ăn năn" nhìn còn tệ hơn nhưng không ai xóa không đồng nghĩa với việc bài này đủ "không tệ" để không bị xóa. Nguồn không thiếu nhưng không ai thèm đem vào thì nó vẫn là không nguồn chứng minh độ nổi bật, và với hiện trạng bài và nội dung bài thì nó chẳng có nội dung gì là nổi bật để giữ lại ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:16, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Nổi bật hay không phải qua thẩm định ở WP:BQXB mới xác định được. Độ nổi bật phụ thuộc vào chính bản thân chủ thể đó, không phải hiện trạng bài. Xem [13]. Bài tệ đã có biển clk, sao không treo lên để thông báo trước 7 ngày cho những người quan tâm vào sửa? Bài tệ và xóa nhanh vì không nổi bật là hai chuyện khác nhau. Bài tệ không đồng nghĩa với xóa nhanh theo tiêu chí BV4. Đừng đánh đồng hai vấn đề vốn không liên quan. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:29, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenhai314 Tôi rất lười thảo luận với bạn. Câu cuối cùng ở thảo luận trên đã nói lên lý do xóa, cũng không phải tự dưng có một tiêu chí xóa BV4 ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:55, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- "Hiện trạng bài và nội dung bài thì nó chẳng có nội dung gì là nổi bật để giữ lại" ==> đó là quan điểm cá nhân của quý ĐPV. Xưa nay bài bị xóa theo BV4 đều là bài rõ ràng không nổi bật mà mọi người đều đồng ý, miễn có tranh cãi thì phải thẩm định ở BQXB. "Không phải tự dưng có một tiêu chí BV4" ==> không có tiêu chí BV4 nào cho phép xóa bài dựa vào cảm nhận cá nhân. Theo WP:BV4, "tiêu chí này chỉ nên được sử dụng hạn chế và cẩn thận, sau khi đã trải qua các quá trình đánh giá bài viết kỹ lưỡng, bao gồm thẩm định nội dung bài viết, tìm kiếm/bổ sung nguồn tham khảo, đánh giá nguồn đáng tin cậy, đối chiếu các tiêu chí nổi bật theo quy định Wikipedia:Độ nổi bật và các quy định độ nổi bật con liên quan". Rõ ràng, quy trình thẩm định, đánh giá dựa vào cảm tính của quý ĐPV rất có vấn đề, nếu không muốn nói là rất ẩu. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:07, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenhai314 Vậy bạn chỉ ra hiện trạng bài có nội dung gì nổi bật đi? Nếu bạn cảm thấy bản thân có khả năng thẩm định thì cứ việc đi thẩm định toàn bộ bài bị xóa theo BV4 đi. Bài đã khôi phục, giải thích với bạn chỉ tổ tốn thời gian ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 12:40, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Lý do bài đủ nổi bật tôi đã nêu ở phía trên cùng của đề mục. Tôi chưa từng nói bản thân mình có khả năng thẩm định độ nổi bật của chủ thể. Việc đó do các thành viên trong cộng đồng này cùng tập hợp lại và chung tay thực hiện. Tôi cũng không rảnh đi tìm hết những bài bị xóa theo BV4 không phù hợp, nhưng nếu tình cờ lướt phải bài nào không đúng thì xét bài đó thôi. Trong biểu quyết xóa bài Tổ quốc ăn năn lần trước, BQV Minh Huy từng nhắc đến bài này, do đó tôi mới lần theo dần và phát hiện ra. Chúng ta khác quan điểm vì vậy đồng ý là nên dừng lại ở đây. Còn việc giải thích là tự quý ĐPV giải thích, tôi không ép. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:53, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenhai314 Vậy bạn chỉ ra hiện trạng bài có nội dung gì nổi bật đi? Nếu bạn cảm thấy bản thân có khả năng thẩm định thì cứ việc đi thẩm định toàn bộ bài bị xóa theo BV4 đi. Bài đã khôi phục, giải thích với bạn chỉ tổ tốn thời gian ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 12:40, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- "Hiện trạng bài và nội dung bài thì nó chẳng có nội dung gì là nổi bật để giữ lại" ==> đó là quan điểm cá nhân của quý ĐPV. Xưa nay bài bị xóa theo BV4 đều là bài rõ ràng không nổi bật mà mọi người đều đồng ý, miễn có tranh cãi thì phải thẩm định ở BQXB. "Không phải tự dưng có một tiêu chí BV4" ==> không có tiêu chí BV4 nào cho phép xóa bài dựa vào cảm nhận cá nhân. Theo WP:BV4, "tiêu chí này chỉ nên được sử dụng hạn chế và cẩn thận, sau khi đã trải qua các quá trình đánh giá bài viết kỹ lưỡng, bao gồm thẩm định nội dung bài viết, tìm kiếm/bổ sung nguồn tham khảo, đánh giá nguồn đáng tin cậy, đối chiếu các tiêu chí nổi bật theo quy định Wikipedia:Độ nổi bật và các quy định độ nổi bật con liên quan". Rõ ràng, quy trình thẩm định, đánh giá dựa vào cảm tính của quý ĐPV rất có vấn đề, nếu không muốn nói là rất ẩu. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:07, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenhai314 Tôi rất lười thảo luận với bạn. Câu cuối cùng ở thảo luận trên đã nói lên lý do xóa, cũng không phải tự dưng có một tiêu chí xóa BV4 ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:55, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Nổi bật hay không phải qua thẩm định ở WP:BQXB mới xác định được. Độ nổi bật phụ thuộc vào chính bản thân chủ thể đó, không phải hiện trạng bài. Xem [13]. Bài tệ đã có biển clk, sao không treo lên để thông báo trước 7 ngày cho những người quan tâm vào sửa? Bài tệ và xóa nhanh vì không nổi bật là hai chuyện khác nhau. Bài tệ không đồng nghĩa với xóa nhanh theo tiêu chí BV4. Đừng đánh đồng hai vấn đề vốn không liên quan. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:29, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenhai314 Ban đầu "Tổ quốc ăn năn" nhìn còn tệ hơn nhưng không ai xóa không đồng nghĩa với việc bài này đủ "không tệ" để không bị xóa. Nguồn không thiếu nhưng không ai thèm đem vào thì nó vẫn là không nguồn chứng minh độ nổi bật, và với hiện trạng bài và nội dung bài thì nó chẳng có nội dung gì là nổi bật để giữ lại ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:16, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Tổ quốc ăn năn ban đầu nhìn còn tệ hơn. Nguồn không thiếu. Cần thì treo biển không nguồn lên. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:13, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Liên quan đến "Bùi Quốc Huy"
[sửa | sửa mã nguồn]Mời các BQV, ĐPV xem tại Thành viên:Vothihoangduyen ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 12:35, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412: Là người đi dọn đống rác liên quan trên gần một chục wiki, tôi thấy hơi khó tin. Cũng cần nói rõ, tay spam thường dùng "Steve", gần đây mới đổi qua "Sam"; tuy vậy, tên tiếng Việt thì không đổi. Danh tl 12:48, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
@TARGET6tidiem: ...và tôi không nhớ là bạn có quyền "xem xét" đấy. Người Dùng Không Định Danh? 13:06, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Tôi nhớ có 1 thông tin đọc được trong đợt "dọn rác" gần nhất là nhân vật này đã đổi "nghệ danh" từ Steve sang Sam. Cơ bản thì tôi cũng không quan tâm lý do (tự spam hay bị spam) cho lắm. Dù sao kết quả cuối cùng cũng là chủ thể rõ ràng không đủ độ nổi bật và đã/nên/sẽ bị xóa ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 13:04, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412: ...và kết quả vẫn là tôi đi tìm và dọn. Vậy thì kết quả không khác gì; giờ xử lý sao với khiếu nại? Người Dùng Không Định Danh? 13:15, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Tôi cũng không rõ mục đích của "khiếu nại" này là gì khi kết quả cuối cùng cũng giống nhau. Nhưng thành viên muốn hỗ trợ thì tôi dẫn ra đây cho các BQV và ĐPV khác xem xét ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 13:18, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412: ...và kết quả vẫn là tôi đi tìm và dọn. Vậy thì kết quả không khác gì; giờ xử lý sao với khiếu nại? Người Dùng Không Định Danh? 13:15, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Tôi nhớ có 1 thông tin đọc được trong đợt "dọn rác" gần nhất là nhân vật này đã đổi "nghệ danh" từ Steve sang Sam. Cơ bản thì tôi cũng không quan tâm lý do (tự spam hay bị spam) cho lắm. Dù sao kết quả cuối cùng cũng là chủ thể rõ ràng không đủ độ nổi bật và đã/nên/sẽ bị xóa ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 13:04, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Đã giải quyết Xem trang thảo luận của thành viên khiếu nại. NguoiDung
KhongDinhDanh 14:01, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Không biết vì sao, nhưng một số liên kết viết tắt thay vì là "WP" lại là "Wikipedia", dẫn đến xuất hiện link đỏ. Hình như chỉ cần thay liên kết viết tắt ở đây và đây thành trang đích là tạm xong. – Keo010122Thảo luận 13:48, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Không rõ tại sao nhưng hiện tại không thể truy cập các trang đổi hướng với không gian tên WP được nữa. WP đã tự động được đổi hướng đến Wikipedia như User tự động đổi hướng đến Thành viên vậy. Điều này khiến hàng loạt các đường dẫn tắt đều thành liên kết đỏ. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 13:51, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412: Uhm thì nếu có 1 cái gì đó bất thường xảy ra, thì người gây ra không phải là chúng ta. P.T.Đ (thảo luận) 13:54, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
@P.T.Đ, NhacNy2412, và Keo010122: Xem RFC. Đừng lo, giờ mọi người phụ tôi di chuyển các trang WP:Foo về đúng vị trí Wikipedia:Foo là được. Người Dùng Không Định Danh? 13:56, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Sao không dùng bot, di chuyển tay biết khi nào xong đây. Mà sao không thấy nội dung trong các trang WP:xxx. Tôi nghĩ nên đợi 1 chút rồi xem sao. P.T.Đ (thảo luận) 13:58, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Anh có bot, Keo có bot, tôi cũng có. Không kêu gọi hai người thì gọi ai? NguoiDung
KhongDinhDanh 14:00, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)- Giờ lười chạy bot, ai có hứng thì chạy giùm. Với lại tôi cũng không thấy nội dung các WP:xxx, có vẻ đang trong quá trình chuyển đổi nên tốt nhất chưa nên đụng. P.T.Đ (thảo luận) 14:02, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Tôi cũng mới để ý; không thể truy cập các trang đó được nữa. Dẹp bot vậy. NguoiDung
KhongDinhDanh 14:10, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Tôi cũng mới để ý; không thể truy cập các trang đó được nữa. Dẹp bot vậy. NguoiDung
- Giờ lười chạy bot, ai có hứng thì chạy giùm. Với lại tôi cũng không thấy nội dung các WP:xxx, có vẻ đang trong quá trình chuyển đổi nên tốt nhất chưa nên đụng. P.T.Đ (thảo luận) 14:02, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Anh có bot, Keo có bot, tôi cũng có. Không kêu gọi hai người thì gọi ai? NguoiDung
Đã hỏi Martin Urbanec ở T293839. NguoiDung
KhongDinhDanh 14:33, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412, AzusaNyan, và Lê Song Vĩ: Hình như bên phab đã viết thêm một kịch bản để tự động "di chuyển" (không có trong nhật trình) các trang WP: về Wikipedia:. Tôi cũng để ý thấy trang đổi hướng các bạn tạo không xuất hiện ở Trang mới mà chỉ thấy được ở Thay đổi gần đây. Vì sợ các trang mới này sẽ gây kẹt trang cũ nên tôi đã
xoá toàn bộ; mong các bạn thông cảm. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 20:39, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Vậy bây giờ có cần tạo lại không, vì thật ra đây đã là thay đổi đồng thuận toàn cục rồi nên rất khó thay đổi. Tôi sẽ tạo lại đổi hướng để tránh liên kết đỏ tràn lan nhiều nơi. – Kateru Zakuro (thảo luận) 00:51, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Kateru Zakuro: Tạo lại thì biết khi nào mới xong, cái đó để bên họ xử lý. Sau vài ngày nữa không thấy tiến triển thì tính sau. P.T.Đ (thảo luận) 01:00, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Không, không khó lắm. Nếu muốn đổi trả lại thì cũng dễ; thảo luận 7 ngày tìm đồng thuận là xong. Tuy nhiên, tôi thấy không cần thiết. Nếu Martin, người triển khai các thay đổi mà không thèm báo trước một câu cho các cộng đồng liên quan, giải quyết xong mấy vấn đề tôi nhắn lại bên Phab thì mọi chuyện đâu sẽ vào đấy. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 01:20, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Phiền bạn bỏ chút thời gian xem xét hạ khóa mấy trang thông báo đầu này về thành viên được xác nhận mở rộng: (1), (2). Các trang này chưa có tiền sử bị phá hoại cũng như có vẻ không ai "đủ rảnh" cày 500 sửa đổi chỉ để phá hoại 2 trang này. 梓 (にゃん~) 04:11, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Hai trang bản mẫu đó xuất hiện trước mắt tất cả mọi người, và lấy nội dung bằng module nên tôi không mở khoá. Nếu muốn sửa module, tôi có thể hạ mức khoá module xuống cho bạn. Danh tl 12:59, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @AzusaNyan: Hình như bạn chưa cập nhật thông tin? Hai bản mẫu này đã được tự động hóa, chứ không phải thêm tay như ngày xưa nữa. P.T.Đ (thảo luận) 13:34, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Vậy bây giờ có cần tạo lại không, vì thật ra đây đã là thay đổi đồng thuận toàn cục rồi nên rất khó thay đổi. Tôi sẽ tạo lại đổi hướng để tránh liên kết đỏ tràn lan nhiều nơi. – Kateru Zakuro (thảo luận) 00:51, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Về thành viên Ngô Mạnh Đức và quy trình cấp quyền vô lý
[sửa | sửa mã nguồn]Vốn dĩ tôi không định đưa chuyện này ra TNCBQV, nhưng tôi từng nghe người đời nói rằng, nếu bạn để một chiếc lá rơi xuống đất, nó sẽ sớm mục rã theo thời gian, nhưng nếu bạn quăng một mảnh thủy tinh xuống đất và bỏ đi, nó sẽ không mất đi mà sẽ ẩn sâu trong đó rất lâu. Một ngày đẹp trời, khi ai đó vô tình đào phải mảnh thủy tinh ấy, rất có thể họ sẽ bị nó cứa chảy máu. "Mảnh thủy tinh" mà tôi muốn nói ở đây là thành viên rất quen thuộc, Ngô Mạnh Đức, kẻ mà ai cũng biết là ai. Sau một thời gian an phận viết bài thì người này lại "ngựa quen đường cũ" khi thêm nội dung tục tĩu, phá hoại vào bài viết đang bị biểu quyết xóa (phiên bản đã bị ẩn nên cần phải xem thông qua tác vụ). Nhận thấy điều này, tôi đã cảnh báo 3 lần ở trang thảo luận thành viên. Tuy nhiên anh ta vẫn liên tục phá hoại và phản ứng lại bằng những lời chửi rủa tục tĩu. Thậm chí, anh ta còn tẩy trống trang thảo luận của mình, xóa cảnh báo liên tục mà không lưu lại. Không dừng lại ở đó, thành viên còn vào trang thảo luận của tôi và buông lời sỉ nhục, phân biệt, xúc phạm vùng miền, miệt thị, chửi rủa tôi và BQV Alphama, vu khống, nhục mạ, chia rẽ mối quan hệ tốt đẹp giữa tôi và quý BQV này. Đến bây giờ tôi vẫn không hiểu vì sao quý BQV Nguyentrongphu lại có thể trao quyền autopatrolled và một số quyền khác cho một thành viên phá hoại như vậy, trong khi ai cũng biết anh ta có tiền sử phá hoại liên wiki, từng bị đưa ra khóa toàn cục và sớm muộn gì cũng sẽ ngứa tay và văng tục? Tôi tự hỏi cờ autopatrolled để làm gì khi giúp anh ta bỏ qua những sửa đổi phá hoại của chính mình? Tôi cũng tự hỏi cờ patroller để làm gì khi anh ta vừa chửi tục, lại vừa đi tuần tra sửa đổi của thành viên khác? Tôi càng phải tự hỏi cờ rollbacker để làm gì khi anh ta "tiện tay" ấn lùi sửa để xóa sạch cảnh báo trên trang cá nhân của mình? Một thành viên thông thường, phải trải qua vô vàn thử thách mới có được cờ autopatrolled, rồi phải tuần tra, chống phá hoại trong nhiều tuần mới có cờ rollbacker, trong khi anh ta mới 3 ngày mà đã được cấp tận 3 quyền, xong rồi thản nhiên gắn dòng chữ "Viết như ***" (xin lỗi vì đã che lại vì nội dung rất tục tĩu) lên một bài viết bách khoa, để cả thiên hạ nhìn vào mà ngán ngẩm. Như vậy há chẳng phải là cười vào đội ngũ tuần tra, đội ngũ thành viên chân chính của Wikipedia tiếng Việt, chà đạp lên dự án với vô vàn những giá trị tốt đẹp như Wikipedia này hay chăng?
Qua vụ việc lần này, tôi đề nghị có sự tham gia đóng góp ý kiến của một số BQV trung lập như Tttrung, Hoang Dat, TuanUt, ThiênĐế98, P.T.Đ để làm rõ trách nhiệm của một số cá nhân có liên quan khi đã để xảy ra sự việc hết sức nghịch lý và vô cùng nghiêm trọng, hài hước ngay giữa thanh thiên bạch nhật này, khi "trao nhầm nhiều cờ" cho một tài khoản bị khóa trên 10 lần và nay "người được trao nhầm cờ" lại gây ra sự việc hết sức nghiêm trọng như lần này, biến Wikipedia trở thành trò cười trong mắt các dự án khác. Liệu cần có quy trình nghiêm ngặt hơn trong việc giám sát việc cấp quyền hoặc quy trình thẩm định chéo nào đó hay không. Cần có chế tài cho những trường hợp "trao nhầm quyền" để xảy ra hậu quả nghiêm trọng như vậy hay không? Rất mong nhận được những ý kiến đóng góp từ các quý BQV và các thành viên nói chung. Thân ái. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:25, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
![]() |
NguoiDungKhongDinhDanh đã xóa thảo luận này của June, Rain and Tears vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 14:38, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang. |
- en:WP:TLDR. Tôi vẫn phải nhắc lại: Vui lòng viết ngắn gọn, tinh giản những từ không cần thiết, và đi thẳng vào vấn đề. Trang này không phải bài kiểm tra ngữ văn cấp 3; các bên trung lập sẽ muốn biết điều gì đã xảy ra hơn là vài mẩu cellulose và một ít cát nung nóng. NguoiDung
KhongDinhDanh 14:38, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
![]() |
NguoiDungKhongDinhDanh đã xóa thảo luận này của June, Rain and Tears vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 14:50, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang. |
Thảo luận thêm
[sửa | sửa mã nguồn]Ngoài lề chút, tôi nghĩ không chỉ có một người dùng tài khoản Ngô Mạnh Đức. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:04, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Cụ thể hơn, cả cả 9 sửa đổi này đều là của Mora Rino/Autumn VN. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:06, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Làm sao bạn phân biệt được? ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 15:10, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412: Tàn Kiếm không bao giờ dùng cái giọng trẻ trâu ấy đi spam linh tinh. Đó là đặc điểm dễ nhận biết nhất. Hình như tài khoản June Rain and Tears ở trên cũng do Autumn tạo. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:14, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Không biết là BQV nào định đứng ra giải quyết không, chứ tôi hơi ngán kiểu người mà 2 cái thảo luận trên nhắc đến. Cứ mỗi lần đọc những thảo luận trong ngoài bất nhất đến độ đó thì tôi hơi nổi gai óc ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 15:20, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412: Tôi thì thấy có phần thú vị. Chúng ta vừa được nghe kể chuyện, và giờ thì quyết định làm gì với chuyện đó nằm ở tay ta. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:25, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Tất nhiên là tôi cũng thích nghe kể chuyện, chuyện này tôi còn được nghe khá đầy đủ nữa. Nhưng cũng vì nghe kể chuyện rồi nên đôi khi thấy hãi kiểu thảo luận khoác lên mình tấm mặt nạ hoàn mỹ. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 15:29, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412: ...còn tôi gần như không được nghe một chút nào. Đó là mặt trái của việc không dùng mạng xã hội. Tuy nhiên, điều đó cũng không làm hứng thú của tôi giảm đi bao nhiêu. Thật kinh điển. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:34, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Về cơ bản thì 2 thảo luận trên đã tóm tắt được phần lớn câu chuyện, còn lại là những chi tiết lặt vặt khác thôi. Từng đó đủ để người cần biết biết được tổng quan sự việc rồi. Đúng là kinh điển thật ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 15:37, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412: Chuyện cần biết thì tôi đã thưởng qua từ trước, giờ đến lượt mọi người. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:42, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Lượt gì, xóa rồi ẩn có kịp đọc đâu, dấu kỹ nhễ - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 15:45, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412: Chuyện cần biết thì tôi đã thưởng qua từ trước, giờ đến lượt mọi người. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:42, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Về cơ bản thì 2 thảo luận trên đã tóm tắt được phần lớn câu chuyện, còn lại là những chi tiết lặt vặt khác thôi. Từng đó đủ để người cần biết biết được tổng quan sự việc rồi. Đúng là kinh điển thật ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 15:37, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412: ...còn tôi gần như không được nghe một chút nào. Đó là mặt trái của việc không dùng mạng xã hội. Tuy nhiên, điều đó cũng không làm hứng thú của tôi giảm đi bao nhiêu. Thật kinh điển. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:34, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Tất nhiên là tôi cũng thích nghe kể chuyện, chuyện này tôi còn được nghe khá đầy đủ nữa. Nhưng cũng vì nghe kể chuyện rồi nên đôi khi thấy hãi kiểu thảo luận khoác lên mình tấm mặt nạ hoàn mỹ. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 15:29, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412: Tôi thì thấy có phần thú vị. Chúng ta vừa được nghe kể chuyện, và giờ thì quyết định làm gì với chuyện đó nằm ở tay ta. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:25, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Không biết là BQV nào định đứng ra giải quyết không, chứ tôi hơi ngán kiểu người mà 2 cái thảo luận trên nhắc đến. Cứ mỗi lần đọc những thảo luận trong ngoài bất nhất đến độ đó thì tôi hơi nổi gai óc ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 15:20, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412: Tàn Kiếm không bao giờ dùng cái giọng trẻ trâu ấy đi spam linh tinh. Đó là đặc điểm dễ nhận biết nhất. Hình như tài khoản June Rain and Tears ở trên cũng do Autumn tạo. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:14, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Làm sao bạn phân biệt được? ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 15:10, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Mấy bạn chơi kỳ quá, chưa kịp đọc xóa và ẩn hết, tò mò quá (rốt cục là chuyện gì vậy có thể kể mình nghe ko) - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 15:32, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Ý kiến Tàn Kiếm chửi tục rất nhiều, nhưng đóng góp chất lượng cũng thuộc hàng top. Tôi thiên về cách cảm hóa. Nếu vi phạm, tôi vẫn xử lý nghiêm như thường. Ngoài đời, kẻ giết người còn được cho cơ hội để cải tà quy chánh huống chi chỉ là chửi tục? Tôi cấp autopatrolled để giảm gánh nặng cho các tuần tra viên. TK có chửi tục cũng rất dễ bị phát hiện và bị tố cáo. Còn quyền rollbacker và tuần tra viên là để khuyến khích cậu ta tham gia tuần tra chống phá hoại. Chả có gì là "vô lý" hay "nghiêm trọng" khi tôi có ý định cảm hóa một ai đó. Tôi sẽ cấm nếu có vi phạm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:40, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Tài khoản mới nhất của TK đã bị cấm vô hạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:51, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- "Kẻ giết người còn được cho cơ hội để cải tà quy chánh" ==> nếu kẻ này không cải tà quy chánh mà tiếp tục giết người thì sẽ thế nào? – Nguyenhai314 (thảo luận) 01:21, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Thì sẽ bị tử hình hoặc tù chung thân. Chửi thề thì tôi vẫn hy vọng có con đường cải tà quy chánh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:47, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- "Kẻ giết người còn được cho cơ hội để cải tà quy chánh" ==> nếu kẻ này không cải tà quy chánh mà tiếp tục giết người thì sẽ thế nào? – Nguyenhai314 (thảo luận) 01:21, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Ý kiến Tôi không nghĩ mình là bên trung lập (về cả 2 phía). Các sự việc tương tự vui lòng tag người khác, đừng tag tôi nữa. P.T.Đ (thảo luận) 00:29, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Nếu BQV Nguyentrongphu đã cho rằng như vậy và tự tay thực hiện lệnh cấm thì tôi cũng không muốn truy cứu thêm. Tuy nhiên hy vọng lần sau, quý BQV Nguyentrongphu hãy cân nhắc hơn trong việc phát quyền, đặc biệt là đối với những thành viên có tiền sử phá hoại liên wiki, quấy rối, phát ngôn tục tĩu dai dẳng. Những sự việc thành viên nhiều quyền phá hoại như thế này nếu xảy ra thường xuyên sẽ ảnh hưởng không nhỏ đến hình ảnh tốt đẹp và uy tín của dự án chúng ta. Mong quý BQV nói riêng và những quý BQV khác cân nhắc thật kĩ. Một người cho cơ hội 1, 2 lần nhưng không thay đổi có thể còn hy vọng, nhưng 100 lần không quay đầu thì vứt đi được rồi, cố chấp sẽ sinh khổ. Cảm ơn quý BQV đã lắng nghe. Nguyenhai314 (thảo luận) 01:17, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Bài thường xuyên bị IP phá hoại và thay thế với nội dung tục tĩu, người phá hoại liên tục đổi IP, nhưng nhìn cách phá hoại là biết giấu đầu hở đuôi. – Tiếng vĩ cầm🎻 04:29, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Tôi đã nhắc IP đến cảnh cáo đỏ rồi, nhưng IP vẫn phá hoại. Mời cấm 103.161.177.115 (thảo luận · đóng góp). Tiếng vĩ cầm🎻 04:32, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Đã cấm. P.T.Đ (thảo luận) 13:15, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Stevele998 (thảo luận · đóng góp)
[sửa | sửa mã nguồn]Thành viên liên tục tạo trang sai không gian, sửa đổi thử nghiệm, phá hoại và đã được cảnh cáo 5 lần, mời các BQV xử lý. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:39, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Thành viên có mong muốn làm ĐPV. – Tiếng vĩ cầm🎻 06:49, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Hiện tại thành viên đã biết đường mà tự dừng sửa đổi có hại lại. Có thể xem xét giảm án xuống còn mức độ nhắc nhở. Cô gái Tuyết (thảo luận) 07:20, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:42, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Thành viên vi phạm thái độ văn minh. – Tiếng vĩ cầm🎻 09:48, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Đã cấm. P.T.Đ (thảo luận) 09:57, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Nhưng tôi không rõ, sửa đổi của thành viên này ở bài Trung Quốc có gì sai mà các thành viên thi nhau lùi sửa? @Cô gái Tuyết @Kim Khánh Hoàng ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:22, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Liar Game 1406: Quốc hiệu và tên gọi chính thức khác nhau nhé bạn. Cô gái Tuyết (thảo luận) 12:06, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Cô gái Tuyết và Kim Khánh Hoàng: Không cần bàn việc "Quốc hiệu và tên gọi chính thức khác nhau" hay không. Xem lại 2 câu:
- quốc hiệu là Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa
- tên gọi chính thức là Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa
- Rõ ràng là không có phá hoại gì ở đây vì cả 2 đều đúng. Đây là lần nhắc nhở đầu tiên. Nếu có lỡ lùi quá 3 lần thì sẽ bị cấm vì Wikipedia:Quy định ba lần hồi sửa. P.T.Đ (thảo luận) 12:36, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Tuy nhiên, hầu hết các bài viết ở Wikipedia đều sử dụng "tên gọi chính thức" thay vì sử dụng "quốc hiệu" cho nên việc tôi lùi sửa là mang tính đồng bộ hóa chứ không phải phá hoại. Cảm ơn! – ありがとう (thảo luận) 12:49, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Kim Khánh Hoàng: Nhưng vấn đề là sửa đổi đó không phải là phá hoại. Nên việc bạn lùi liên tục là không phù hợp. (1) là nhắc nhở họ, (2) nếu họ không chấp nhận thì đem ra đây. Không cần phải lùi liên tục. P.T.Đ (thảo luận) 12:55, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Thành thật xin lỗi bạn và mọi người. Tôi sẽ rút kinh nghiệm trong lần sau. – ありがとう (thảo luận) 13:07, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Kim Khánh Hoàng: Nhưng vấn đề là sửa đổi đó không phải là phá hoại. Nên việc bạn lùi liên tục là không phù hợp. (1) là nhắc nhở họ, (2) nếu họ không chấp nhận thì đem ra đây. Không cần phải lùi liên tục. P.T.Đ (thảo luận) 12:55, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Tuy nhiên, hầu hết các bài viết ở Wikipedia đều sử dụng "tên gọi chính thức" thay vì sử dụng "quốc hiệu" cho nên việc tôi lùi sửa là mang tính đồng bộ hóa chứ không phải phá hoại. Cảm ơn! – ありがとう (thảo luận) 12:49, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Cô gái Tuyết và Kim Khánh Hoàng: Không cần bàn việc "Quốc hiệu và tên gọi chính thức khác nhau" hay không. Xem lại 2 câu:
- @Liar Game 1406: Quốc hiệu và tên gọi chính thức khác nhau nhé bạn. Cô gái Tuyết (thảo luận) 12:06, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Nhưng tôi không rõ, sửa đổi của thành viên này ở bài Trung Quốc có gì sai mà các thành viên thi nhau lùi sửa? @Cô gái Tuyết @Kim Khánh Hoàng ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:22, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Nhờ mọi người vào giải quyết giúp các yêu cầu tồn đọng trong thể loại này. Kêu gọi cho có vậy thôi, chứ tôi cũng không dám mong có người chịu giúp. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 20:25, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Thấy câu đầu tôi định giúp, nhưng thấy câu sau thì thôi vậy ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:30, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Thông cảm. Backlog này vốn có 290 trang; một mình tôi từ chối thủ công hết 90%, lại thiếu ngủ nên hơi mất niềm tin vào nhân sinh. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 01:42, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Công việc vẫn còn rất nhiều, ở ngay ngoài Trang Chính. Thích thì cứ tìm và xử lý. P.T.Đ (thảo luận) 03:27, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Tôi thường thích giải quyết mấy cái lỗi trong bài hơn dù mấy cái này ai làm cũng được. Việc thì đầy ra, cứ tành tành mà làm thôi ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:16, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Backlog ở Wikipedia nhiều lắm. Hôm nay giải quyết xong, tuần sau quay lại đã chất đống. Làm được đến đâu hay đến đó. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:39, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Tôi thường thích giải quyết mấy cái lỗi trong bài hơn dù mấy cái này ai làm cũng được. Việc thì đầy ra, cứ tành tành mà làm thôi ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:16, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Nhờ BQV để ý bài viết này, bị IP xóa thông tin và nguồn. Greenknight (thảo luận) 17:11, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Đã khóa. P.T.Đ (thảo luận) 17:28, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Liên tục xóa bản mẫu chất lượng kém (tổng là 5 lần) ở bài dịch máy Paulo Nespoli mặc dù đã được nhắc nhở rất nhiều. Thành viên chỉ sửa bài hời hợt rồi xóa luôn bản mẫu clk. – Tiếng vĩ cầm🎻 10:34, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Thành viên không còn lặp lại hành vi trên sau khi được nhắc nhở, không cần nặng tay. Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:57, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Sẽ có chế tài nếu tái phạm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:47, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Thay đổi?
[sửa | sửa mã nguồn]Không biết Wikipedia có thay đổi gì hay không mà hôm nay tôi thấy tất cả các trang như WP:AUTOBIO hay WP:TNCBQV đều bị chuyển thành Wikipedia:AUTOBIO và Wikipedia:TNCQBV, gõ bất kì trang nào có dạng WP:[viết tắt] trên thanh URL nó cũng sẽ tự đổi thành Wikipedia:[viết tắt]. Không biết sự thay đổi này là do đâu? – 孝儀純皇后 討論 13:47, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Mạnh An Mời xem ngay trên trang này, mục Bản mẫu:AdvancedSiteNotices. – Tiếng vĩ cầm🎻 13:50, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Mạnh An: Tôi khá chắc là mình đã nói rõ lý do xoá các trang WP: mới tạo. Hiện chúng ta còn khá nhiều trang bị kẹt, gồm cả WP: và Thảo luận:WP:, có lẽ là vì trang Wikipedia: đã được tạo từ trước (WP:AutoWikiBrowser chẳng hạn). Đa số trang WP: cũ đã được script di chuyển an toàn đến tên mới, còn khoảng 80 thì không; tương tự với Thảo luận:WP:. Martin chưa phản hồi nên tôi cũng không rõ phải phàn nàn với ai. NguoiDung
KhongDinhDanh 14:34, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Martin Urbanec đã sửa Danh tl 22:08, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Cảm ơn bạn NDKDD đã hỗ trợ. P.T.Đ (thảo luận) 01:39, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Tôi thấy câu cảm ơn này giống sản phẩm của ConvDisc vì nó khách sáo quá mức. Anh sửa giúp "Bài" trong MediaWiki:Delete and move text thành "trang" nhé. Cảm ơn anh trước. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:07, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Tùy bạn, nghĩ nó khách sáo thì nó là khách sáo, nghĩ nó thật lòng thì nó là thật lòng. Tôi không thể thay đổi cách suy nghĩ của người khác, cũng như người khác không thể biết tôi đang khách sáo hay thật lòng. Tôi cảm ơn vì đôi khi chỉ là việc nhỏ nhưng không phải ai cũng ra sức giúp giải quyết, như việc Twinkle bị lỗi cả nửa năm không ai cập nhật (cho đến khi có Alphama), trong thời gian đó thì mọi người copy từng bản mẫu một. Đã sửa. P.T.Đ (thảo luận) 05:27, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Anh cảm ơn thôi mà gọi cả tên, dùng từ cũng lạ ("hỗ trợ"). Bình thường anh đâu có nói vậy nhỉ? Nếu có thì cũng dùng từ ngữ khác. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:35, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Xem [14], [15]. Bạn có vẻ nhạy cảm với từ ngữ nên thấy nó bất thường, chứ ngôn ngữ thì đa dạng, khi nào muốn dùng cái gì thì kệ người ta chứ có ở trong bụng họ đâu mà chắc được. P.T.Đ (thảo luận) 05:52, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Cả hai câu anh dẫn đều tự nhiên ("giống anh") hơn câu trên, còn việc nhạy cảm thì đúng là tôi có để ý đến từ ngữ mọi người thường dùng. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:54, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Uhm, sao cũng được, màu mè quá. P.T.Đ (thảo luận) 06:20, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Cả hai câu anh dẫn đều tự nhiên ("giống anh") hơn câu trên, còn việc nhạy cảm thì đúng là tôi có để ý đến từ ngữ mọi người thường dùng. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:54, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Xem [14], [15]. Bạn có vẻ nhạy cảm với từ ngữ nên thấy nó bất thường, chứ ngôn ngữ thì đa dạng, khi nào muốn dùng cái gì thì kệ người ta chứ có ở trong bụng họ đâu mà chắc được. P.T.Đ (thảo luận) 05:52, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Anh cảm ơn thôi mà gọi cả tên, dùng từ cũng lạ ("hỗ trợ"). Bình thường anh đâu có nói vậy nhỉ? Nếu có thì cũng dùng từ ngữ khác. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:35, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Tùy bạn, nghĩ nó khách sáo thì nó là khách sáo, nghĩ nó thật lòng thì nó là thật lòng. Tôi không thể thay đổi cách suy nghĩ của người khác, cũng như người khác không thể biết tôi đang khách sáo hay thật lòng. Tôi cảm ơn vì đôi khi chỉ là việc nhỏ nhưng không phải ai cũng ra sức giúp giải quyết, như việc Twinkle bị lỗi cả nửa năm không ai cập nhật (cho đến khi có Alphama), trong thời gian đó thì mọi người copy từng bản mẫu một. Đã sửa. P.T.Đ (thảo luận) 05:27, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Tôi thấy câu cảm ơn này giống sản phẩm của ConvDisc vì nó khách sáo quá mức. Anh sửa giúp "Bài" trong MediaWiki:Delete and move text thành "trang" nhé. Cảm ơn anh trước. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:07, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Đề nghị theo dõi
[sửa | sửa mã nguồn]Do thời gian online hạn hẹp nên tôi khó theo dõi được sâu sát Wikipedia. Dải IP 27.3.1.xxx (đặc biệt là 27.3.1.202) đang có hành vi sửa các bài toán học theo danh pháp "bịa đặt" như cấn thừa, túc thừa, thụ thừa (không có tài liệu nào viết như thế này). Minh chứng ở bài Tetration và tiền tố số học .Mặt khác có vẻ IP này do thành viên SocuaPhat sử dụng (hiện tại tên mới là Trieu Thuan Son). Thành viên đã xác nhận đó là danh pháp do cá nhân nghĩ ra, link: Thảo luận Thành viên:Mongrangvebet/Lưu 4 (phần Nhờ giúp đỡ), chứng tỏ rõ ràng vi phạm quy định đăng nghiên cứu chưa công bố. Phiền mọi người để ý trường hợp này, xin cảm ơn! – — Dr. Voirloup💬 14:46, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Xem thêm tại đây ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 15:16, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- User:Mongrangvebet Giờ bạn đã là ĐPV rồi. Bạn có thể tự khóa trang. Thành viên nào vượt mức khóa và cố tình thêm thông tin nghiên cứu chưa công bố thì bạn có thể cảnh báo 2-3 lần. Nếu tái phạm thì bạn có thể báo ra đây để có chế tài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:50, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Cảm ơn Nguyentrongphu đã nhắc nhở, tôi sẽ mạnh tay hơn với các thành viên có thói quen sáng tạo phi khoa học, sẵn sàng đổi tên các bài viết về nguyên bản và sẽ chất vấn người "nghĩ" ra những thuật ngữ phản khoa học như vậy. – — Dr. Voirloup💬 16:26, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Khoa NHđỗ (thảo luận · đóng góp)
[sửa | sửa mã nguồn]Thêm các thông tin chưa được xác minh và không thêm nguồn, nhất là tại bài Phượng Liên (chỗ Bà hoàng dĩa nhựa), Minh Cảnh, Thụy Mười, Thiên Trang, Y Phụng bằng cách thêm danh xưng và tung hô lên [16]. Thành viên này đã có 5 cảnh báo, đề nghị có biện pháp ạ. – AKIRA💬 03:13, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Bản mẫu này chỉ được nhúng ở mỗi 9 trang, lại chưa bị phá hoại bao giờ thì có cái gì gọi "nguy hiểm cao" mà đòi khóa ở mức 30/500 vô hạn, rồi lại còn khóa di chuyển ở mức template-editor để cho những người am hiểu về bản quyền hình ảnh không đổi tên được? Lắm thành viên am hiểu bản quyền hình ảnh ở đây (Vinhtantran, Tranminh360, Bắc thang lên hỏi ông trời, Nguyenhai314...) có quyền template editor đâu. Chẳng lẽ cứ mỗi lần cần đổi tên bản mẫu cũng phải liên hệ với template editor, rồi lỡ một năm nữa các template editor đều off hết thì sao? Đề nghị mở khóa để ai cũng có thể tự do đóng góp. — Băng Tỏa 01:09, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Băng Tỏa Đã hạ mức khóa, tôi nghĩ mấy bản mẫu bản quyền ảnh này cũng chẳng ai rảnh phá, nhưng tạm để di chuyển ở mức xác nhận mở rộng, nếu bạn thấy cần thiết thì mở khóa luôn cũng được ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:34, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Tôi nghĩ bạn nên hạn chế sử dụng mức khóa này khi không thực sự cần thiết ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:40, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Bản mẫu có liên quan đến pháp lý nên tôi khoá mở rộng, còn khoá di chuyển thì NhacNy hạ rồi. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 01:41, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Ngoài lề chút, không có phá hoại nhưng ăn gian thì rất có thể. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 01:47, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Mấy trò này xảy ra ở bài viết, tập tin thì đầy ra, không quan trọng lắm. Khi nào thay đổi cả bản mẫu kia rồi tính, tôi thì hiếm thấy trường hợp nào đi phá mấy cái bản mẫu thẻ quyền này ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:50, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Tất nhiên nó không quan trọng, vì tôi là người đi xử lý mà. Nếu đến bản mẫu cũng không cho tôi khoá thì tôi chịu nhé; nhập khoá rồi ai cũng chờ đến khi có phá hoại mới cho khoá, nhưng thảo luận thì không có cái
Phản đối nào. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 01:54, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Bản mẫu hay bài viết thì cũng phải có phá hoại mới khóa, không phải tự dưng khóa lại. Các bản mẫu nguy hiểm, phức tạp, được nhúng nhiều,.. bị khóa vì một khi bị phá hoại sẽ dẫn đến ảnh hưởng lớn. Nhập khóa về không phải để thích là khóa, khi bạn thảo luận cũng chẳng có đưa ra việc "thích là khóa" để các thành viên khác
Phản đối. Từ trước đến nay không có cái kỹ thuật viên bản mẫu này, ĐPV và BQV vẫn xử lý tốt các phá hoại, và gần như chưa có phá hoại nào liên quan đến các bản mẫu mà mức khóa 500/30 không xử lý được. Cho dù bạn vừa là ĐPV và là KTVBM thì việc khóa cũng được lạm dụng, không phải cứ là bản mẫu thì bạn thích khóa thế nào thì khóa ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:44, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Bản mẫu hay bài viết thì cũng phải có phá hoại mới khóa, không phải tự dưng khóa lại. Các bản mẫu nguy hiểm, phức tạp, được nhúng nhiều,.. bị khóa vì một khi bị phá hoại sẽ dẫn đến ảnh hưởng lớn. Nhập khóa về không phải để thích là khóa, khi bạn thảo luận cũng chẳng có đưa ra việc "thích là khóa" để các thành viên khác
- Tất nhiên nó không quan trọng, vì tôi là người đi xử lý mà. Nếu đến bản mẫu cũng không cho tôi khoá thì tôi chịu nhé; nhập khoá rồi ai cũng chờ đến khi có phá hoại mới cho khoá, nhưng thảo luận thì không có cái
- Ngoài lề chút nữa, nếu bản mẫu chỉ bị khoá di chuyển ở mức bản mẫu thì điều phối viên thường có thể mở khoá được, tương tự với khoá tải lên, kể cả ở mức hoàn toàn. Vì vậy, [move=templateeditor] chỉ có tác dụng chặn thành viên được xác nhận mở rộng trở xuống thôi. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 01:51, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- "...rồi lỡ một năm nữa các điều phối viên đều off hết thì sao?" NguoiDungKhongDinhDanh Name me 01:58, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Nhàm. P.T.Đ (thảo luận) 03:41, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Thì phải bầu ĐPV mới chứ sao. Wikipedia sẽ luôn vận hành theo tốc độ và cách riêng của nó. Người đến rồi lại đi, nhưng những kiến thức thì sẽ mãi trường tồn. Giá trị của Wikipedia sẽ trường tồn theo thời gian! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:01, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Hi vọng có người, làm QTV bị chửi, troll, nói xấu quài cũng mệt. P.T.Đ (thảo luận) 07:07, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Tuổi trẻ thì nhiệt huyết mà, hết lớp này rồi đến lớp khác. Chủ yếu là tích cực được bao lâu thôi ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 08:31, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Nếu ai cũng bền bỉ được giống DHN thì Wikipedia này ngon cơm rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:33, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Tuổi trẻ thì nhiệt huyết mà, hết lớp này rồi đến lớp khác. Chủ yếu là tích cực được bao lâu thôi ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 08:31, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Hi vọng có người, làm QTV bị chửi, troll, nói xấu quài cũng mệt. P.T.Đ (thảo luận) 07:07, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- "...rồi lỡ một năm nữa các điều phối viên đều off hết thì sao?" NguoiDungKhongDinhDanh Name me 01:58, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Mấy trò này xảy ra ở bài viết, tập tin thì đầy ra, không quan trọng lắm. Khi nào thay đổi cả bản mẫu kia rồi tính, tôi thì hiếm thấy trường hợp nào đi phá mấy cái bản mẫu thẻ quyền này ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:50, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Ngoài lề chút, không có phá hoại nhưng ăn gian thì rất có thể. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 01:47, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Ý kiến Mấy bản mẫu nhiều thành viên quan tâm/sửa đổi/có hiểu biết về nó/có năng lực sửa thì khóa ở mức 30/500 là được rồi. Phòng ngừa là tốt nhưng phải biết chọn đối tượng phòng ngừa. Bản mẫu có dấu hiệu IP/thành viên mới phá hoại nhiều thì khóa ngăn IP sửa là hợp lý, nếu bản mẫu không có dấu hiệu cho thấy thành viên XNMR phá hoại thì phòng ngừa là hơi thừa. Mỗi lần cần sửa đổi là một lần phải nhờ vả các template editor thì rất phiền. Phiền cho cả người cần sửa, và cho cả người được nhờ vả. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:26, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Ý kiến Theo tôi thì chỉ nên áp dụng khóa KTVBM cho bản mẫu/mô đun được nhúng rất nhiều. Phòng ngừa mà kiểu suy nghĩ ra toàn mấy trường hợp cực đoan nhất thì trang nào cũng sẽ bị khóa thôi, vì trước sau gì cũng có 1 phá hoại nào đó. Hãy chấp nhận là cái wiki này thực tế chả có bao nhiêu mống, có người cập nhật, sửa chính tả chút đỉnh là quá tốt rồi, còn phá hoại có khi phải đợi lâu hơn nữa. Nếu là tôi thì tôi sẽ chỉ khóa cho các bản mẫu/mô đun mà chắc chắn là không ai biết hay ít người biết để sửa và quan tâm, kiểu như Mô đun:Arguments. Mà cứ tiếp tục khóa như vậy cũng không sao, cho đến khi cộng đồng phản ứng. P.T.Đ (thảo luận) 02:40, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Ý kiến Theo mức độ phá hoại từ trước đến nay ở vi.wiki, vốn không cần đến mức cần mức khóa KTVBM. Bối cảnh nhập quyền này về cũng không phải vì phá hoại mà là tiện cho các thành viên am hiểu bản mẫu sửa đổi khi lực lượng BQV onl thường xuyên không nhiều. Tôi xin cờ KTVBM cũng để tiện cho việc sửa đổi, chứ không phải lượn thấy bản mẫu nào "cảm thấy cần khóa" là đi khóa lại. Tôi thấy hơi không thích phong cách làm việc hiện tại của NDKĐD. Bạn làm việc làm tôi có cảm giác, bạn có công nhập quyền này về, có đồ trong tay thì bạn thích bạn xài thôi. Vì lúc thảo luận nhập quyền, chỉ có bạn là năng nổ còn lại chẳng ai quan tâm nữa nên giờ các thành viên khác có nói gì thì bản cũng lấy lý do không ai phản đối, không ai ý kiến, chỉ có bạn xử lý mọi thứ để làm lý do. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:52, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412: Thực tế và lý thuyết khác nhau. Ý định ban đầu là muốn giảm tải cho BQV, tức hạ mức khóa BQV xuống KTVBM (giảm độ đóng) → giảm công việc (xin, nhờ vả). Nhưng giờ thì thấy tăng mức khóa từ không có lên KTVBM (tăng độ đóng) → tăng công việc (xin, nhờ vả, chỉ trích). Cũng không sao, mọi thứ sẽ bình thường cho đến khi có người phản ứng, nếu cần thì cứ mở thảo luận thay đổi lại cho phù hợp với tình hình của viwiki. Thậm chí hủy luôn cho khỏe, đỡ tranh cãi mấy tuần nay. P.T.Đ (thảo luận) 03:57, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ Cơ bản là đến nay tôi cũng không dùng quyền này nhiều, vì cũng chưa mò đến mấy cái bản mẫu bị khóa cứng. Nhìn danh sách khóa hàng loạt với mức khóa cao vậy tôi cũng hơi rén. Đời nhiều khi lạ, lúc chưa có quyền thì nhìn đâu cũng thấy cần, lúc có rồi lại thấy không cần mấy. Nhưng mà đến khi cộng đồng muốn hủy quyền thật thì lại thấy bao nhiêu chỗ cần quyền, nên thôi tôi cứ rén tiếp vậy, không rành lắm mà thò tay lung tung có ngày ăn đạn ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:10, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412: Xem lại đồng thuận ngày xưa: Wikipedia:Thảo luận/Lưu 62 § en:Wikipedia:Template editor. Tinh thần của cộng đồng là mong muốn giảm độ đóng, giúp 1 số bạn có thể sửa các bản mẫu/mô đun bị khóa (theo lời Alphama). Minh Huy cũng nói: "Tôi phản đối chuyện dùng khóa bản mẫu (nếu được thông qua) để áp dụng cho bài bị rối chính trị phá hoại". Giờ lại lạm dụng quyền ngược với tinh thần cộng đồng (thay vì giảm độ đóng, nhưng lúc này lại tăng độ đóng) thì đương nhiên trong ít lâu cũng sẽ có thay đổi (thường là vậy). Nếu tiếp tục các tình trạng như vậy thì ắt có thay đổi, có khi là chính bạn muốn thay đổi vì không thể chịu nổi nữa. P.T.Đ (thảo luận) 04:16, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- P.T.Đ Hủy luôn thì không nên. Tôi sẽ là người đầu tiên phản đối. Quyền này vẫn có ích ở mảng bản mẫu và mô đun. Khóa template editor có thể thay thế khóa cứng (khóa BQV) ở các bản mẫu & mô đun nguy hiểm cao. Nhiều năm sau, khi Wikipedia Vi phát triển hơn nữa thì quyền này càng cần thiết hơn. Bây giờ, phương án đơn giản là không được khóa linh tinh nữa. Không phải cứ thích lên là khóa. Theo đồng thuận nho nhỏ tại đây thì không thể khóa template editor tùy tiện được. Ai liên tục đi ngược lại với sự đồng thuận của cộng đồng thường sẽ có chế tài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:49, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Hủy luôn sao được. Nói vậy thôi chứ thảo luận lên xuống cũng mệt lắm. Theo tôi thì nên giữ tinh thần của đồng thuận ngày xưa tôi có đưa link, khóa vừa phải thôi, thậm chí khỏi phải khóa, vì thực ra cũng chả cần thiết. Đúng nghĩa của đồng thuận ban đầu là hạ cấp mức khóa BQV xuống KTVBM, chứ không phải tăng cấp từ không có gì lên KTVBM như hiện tại. P.T.Đ (thảo luận) 06:52, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- P.T.Đ Vậy bạn đề xuất hủy luôn làm gì? Có người tưởng thiệt rồi đem ra thảo luận nữa thì lại tốn thời gian cộng đồng (chắc chắn sẽ bị ăn nhiều phản đối). Mục đích ban đầu quả đúng là vậy. Tuy nhiên, có thể nâng từ không có gì lên KTVBM nếu như thật sự "cần thiết". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:58, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Sau khi suy nghĩ lại thì thấy không cần thiết vì có tìm ra đồng thuận ngày xưa. Nếu theo tinh thần của đồng thuận đó thì sẽ không có mấy vụ linh tinh liên quan NguoiDungKhongDinhDanh trong thời gian gần đây: khóa KTVBM cho bài viết (theo ý kiến của Minh Huy) và khóa linh tinh (theo ý kiến của Alphama). P.T.Đ (thảo luận) 07:03, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Đồng thuận ngày nay (gần đây) cũng đã cấm dùng bản mẫu này ngoài 2 không gian bản mẫu và mô đun. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:07, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Đóng giùm luôn "đồng thuận ngày nay". P.T.Đ (thảo luận) 07:10, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Đồng thuận ngày nay (gần đây) cũng đã cấm dùng bản mẫu này ngoài 2 không gian bản mẫu và mô đun. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:07, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Sau khi suy nghĩ lại thì thấy không cần thiết vì có tìm ra đồng thuận ngày xưa. Nếu theo tinh thần của đồng thuận đó thì sẽ không có mấy vụ linh tinh liên quan NguoiDungKhongDinhDanh trong thời gian gần đây: khóa KTVBM cho bài viết (theo ý kiến của Minh Huy) và khóa linh tinh (theo ý kiến của Alphama). P.T.Đ (thảo luận) 07:03, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- P.T.Đ Vậy bạn đề xuất hủy luôn làm gì? Có người tưởng thiệt rồi đem ra thảo luận nữa thì lại tốn thời gian cộng đồng (chắc chắn sẽ bị ăn nhiều phản đối). Mục đích ban đầu quả đúng là vậy. Tuy nhiên, có thể nâng từ không có gì lên KTVBM nếu như thật sự "cần thiết". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:58, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Hủy luôn sao được. Nói vậy thôi chứ thảo luận lên xuống cũng mệt lắm. Theo tôi thì nên giữ tinh thần của đồng thuận ngày xưa tôi có đưa link, khóa vừa phải thôi, thậm chí khỏi phải khóa, vì thực ra cũng chả cần thiết. Đúng nghĩa của đồng thuận ban đầu là hạ cấp mức khóa BQV xuống KTVBM, chứ không phải tăng cấp từ không có gì lên KTVBM như hiện tại. P.T.Đ (thảo luận) 06:52, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- P.T.Đ Hủy luôn thì không nên. Tôi sẽ là người đầu tiên phản đối. Quyền này vẫn có ích ở mảng bản mẫu và mô đun. Khóa template editor có thể thay thế khóa cứng (khóa BQV) ở các bản mẫu & mô đun nguy hiểm cao. Nhiều năm sau, khi Wikipedia Vi phát triển hơn nữa thì quyền này càng cần thiết hơn. Bây giờ, phương án đơn giản là không được khóa linh tinh nữa. Không phải cứ thích lên là khóa. Theo đồng thuận nho nhỏ tại đây thì không thể khóa template editor tùy tiện được. Ai liên tục đi ngược lại với sự đồng thuận của cộng đồng thường sẽ có chế tài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:49, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412: Xem lại đồng thuận ngày xưa: Wikipedia:Thảo luận/Lưu 62 § en:Wikipedia:Template editor. Tinh thần của cộng đồng là mong muốn giảm độ đóng, giúp 1 số bạn có thể sửa các bản mẫu/mô đun bị khóa (theo lời Alphama). Minh Huy cũng nói: "Tôi phản đối chuyện dùng khóa bản mẫu (nếu được thông qua) để áp dụng cho bài bị rối chính trị phá hoại". Giờ lại lạm dụng quyền ngược với tinh thần cộng đồng (thay vì giảm độ đóng, nhưng lúc này lại tăng độ đóng) thì đương nhiên trong ít lâu cũng sẽ có thay đổi (thường là vậy). Nếu tiếp tục các tình trạng như vậy thì ắt có thay đổi, có khi là chính bạn muốn thay đổi vì không thể chịu nổi nữa. P.T.Đ (thảo luận) 04:16, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Đọc đến đây lại nhớ đến định luật thứ hai của nhiệt động lực học. Nói vui một chút, một việc gì khi làm vốn đã gây tranh cãi, phản ứng thì trong tương lai nó sẽ càng gây tranh cãi, phản ứng mạnh hơn. Cũng khá thú vị. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:13, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Vui, nhưng mà định luật khoa học thì cứ dùng cho ngành thôi. P.T.Đ (thảo luận) 04:21, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Ừm. Nhưng thực tế là entropy không chỉ được dùng cho ngành, mà còn được mở rộng ra, trở thành một vấn đề của đời sống xã hội, tâm lý học, giáo dục, xã hội học, tình yêu... Ngoài ra, có ý kiến cho rằng định luật thứ 2 của nhiệt động lực học khá tương đồng với định luật Murphy, một định luật xuất phát từ các vấn đề xã hội. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:31, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Mấy cái này biết và có đọc rồi, nhưng mà cứ dùng kiểu mở rộng thì nó cứ khiên cưỡng, và dễ gây nhầm lẫn. Kiểu như nói đao to búa lớn nhưng thực tế chả có gì. Giống như thuyết tiến hóa hay bị lạm dụng để suy nghĩ lung tung. Ví dụ cho sự lạm dụng khoa học: Các định lý bất toàn của Gödel § Về việc áp dụng định lý bất toàn trong các lĩnh vực khác. P.T.Đ (thảo luận) 05:36, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Thì ở trên tôi có nói là "nói vui một chút" rồi mà. Cái gì không quá nghiêm túc thì không nên nhìn nhận theo cách nghiêm túc. – Nguyenhai314 (thảo luận) 05:58, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Ok, tôi cũng không thích nghiêm túc. P.T.Đ (thảo luận) 06:02, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Ai rồi cũng phải nghiêm túc thôi. – Tiếng vĩ cầm🎻 08:19, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Ok, tôi cũng không thích nghiêm túc. P.T.Đ (thảo luận) 06:02, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Thì ở trên tôi có nói là "nói vui một chút" rồi mà. Cái gì không quá nghiêm túc thì không nên nhìn nhận theo cách nghiêm túc. – Nguyenhai314 (thảo luận) 05:58, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Mấy cái này biết và có đọc rồi, nhưng mà cứ dùng kiểu mở rộng thì nó cứ khiên cưỡng, và dễ gây nhầm lẫn. Kiểu như nói đao to búa lớn nhưng thực tế chả có gì. Giống như thuyết tiến hóa hay bị lạm dụng để suy nghĩ lung tung. Ví dụ cho sự lạm dụng khoa học: Các định lý bất toàn của Gödel § Về việc áp dụng định lý bất toàn trong các lĩnh vực khác. P.T.Đ (thảo luận) 05:36, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Ừm. Nhưng thực tế là entropy không chỉ được dùng cho ngành, mà còn được mở rộng ra, trở thành một vấn đề của đời sống xã hội, tâm lý học, giáo dục, xã hội học, tình yêu... Ngoài ra, có ý kiến cho rằng định luật thứ 2 của nhiệt động lực học khá tương đồng với định luật Murphy, một định luật xuất phát từ các vấn đề xã hội. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:31, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Vui, nhưng mà định luật khoa học thì cứ dùng cho ngành thôi. P.T.Đ (thảo luận) 04:21, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ Cơ bản là đến nay tôi cũng không dùng quyền này nhiều, vì cũng chưa mò đến mấy cái bản mẫu bị khóa cứng. Nhìn danh sách khóa hàng loạt với mức khóa cao vậy tôi cũng hơi rén. Đời nhiều khi lạ, lúc chưa có quyền thì nhìn đâu cũng thấy cần, lúc có rồi lại thấy không cần mấy. Nhưng mà đến khi cộng đồng muốn hủy quyền thật thì lại thấy bao nhiêu chỗ cần quyền, nên thôi tôi cứ rén tiếp vậy, không rành lắm mà thò tay lung tung có ngày ăn đạn ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:10, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412: Thực tế và lý thuyết khác nhau. Ý định ban đầu là muốn giảm tải cho BQV, tức hạ mức khóa BQV xuống KTVBM (giảm độ đóng) → giảm công việc (xin, nhờ vả). Nhưng giờ thì thấy tăng mức khóa từ không có lên KTVBM (tăng độ đóng) → tăng công việc (xin, nhờ vả, chỉ trích). Cũng không sao, mọi thứ sẽ bình thường cho đến khi có người phản ứng, nếu cần thì cứ mở thảo luận thay đổi lại cho phù hợp với tình hình của viwiki. Thậm chí hủy luôn cho khỏe, đỡ tranh cãi mấy tuần nay. P.T.Đ (thảo luận) 03:57, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Ý kiến Đồng ý với Băng Tỏa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:41, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Ý kiến Ngay từ ngày đầu tiên khóa mới này về phiên bản tiếng Việt, tôi thấy hàng loạt bài bị bạn Danh khóa nên có tâm lý rất e ngại, e ngại vì diễn tiến việc khóa diễn ra rất nhanh, có thể gọi là ồ ạt. Với bản tính của một bảo trì viên không có khả năng can thiệp sâu vào mảng kỹ thuật, tôi thầm nghĩ rằng "à ừ, mảng kỹ thuật họ biết được tầm quan trọng của những bản mẫu đó nên cần khóa" nên không để tâm quan sát đến vấn đề này, vì người đang khóa là một thành viên có khả năng kỹ thuật và còn là điều phối viên. Tuy vậy, với những dẫn chứng ở đây, tôi ngày càng quan ngại với việc khóa rất nhiều bản mẫu, mang tính đại trà, tràn lan, làm cho tính mở của dự án giảm đi nhiều, chưa kể đề xuất và thực trạng khi bạn Danh đề xuất áp dụng cả khóa bản mẫu để áp vào bài viết với lý do "táo bạo" và "thoáng" (làm cho tôi tái mặt về sự thoáng), mà với đề xuất trên, nhóm kỹ thuật viên bản mẫu có độ tiếp cận cao hơn (nôm na là "quyền") cả điều phối viên (rõ ràng là một sự thu hẹp về khả năng tiếp cận, biến nhóm kỹ thuật viên bản mẫu thành nhóm trung gian, còn cao hơn cả DPV do cộng đồng bầu chọn). Hy vọng rằng không còn phải thấy những vấn đề về khóa bản mẫu này trong tương lai. Khóa bản mẫu sinh ra nhằm mục đích cởi trói, chứ không phải siết dây. ✠ Tân-Vương 07:33, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Bình luận: Tóm lại là tôi không được khoá ngoài, mà khoá trong cũng không luôn. Từ giờ tôi không đụng vào khoá bản mẫu nữa, chỉ mở khoá là cùng thôi. Ngắn gọn vậy nhé. Người Dùng Không Định Danh? 18:09, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Phá hoại ở bài Hoa hậu Hoàn vũ 2021
[sửa | sửa mã nguồn]Bài Hoa hậu Hoàn vũ 2021 đang bị phá hoại rất nặng, cần khóa hoặc bán khóa gấp bài này để đảm bảo chất lượng bài viếtKannweame7961 (thảo luận) 03:49, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Địa chỉ IP này sau khi cấm 1 tuần thì lại tái xuất trở lại với kiểu phá hoại như cũ, bằng cách chèn hình ảnh nhưng không thêm vào, sửa một số chỗ như "Kim Cương (nghệ sĩ)" thành "Kim Cương (người mẫu)" tại bài Trung tâm Thúy Nga, Thương về miền Trung, phá hoại tại bài Hà Phương (ca sĩ) bằng cách chèn {{Expand English}} và sửa thành các kiểu như Expand Vietnamese, Expand Korean. Tính từ khi hoạt động trở lại thì IP này có đến 5 cảnh báo. AKIRA💬 04:08, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Đã cấm 1 tháng. P.T.Đ (thảo luận) 04:19, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Sáp nhập Harnaaz Kaur Sandhu vào Harnaaz Sandhu
[sửa | sửa mã nguồn]Tôi thấy bài Harnaaz Kaur Sandhu giống với bài Harnaaz Sandhu vậy nên có thể sáp nhập lại không ?Kannweame7961 (thảo luận) 06:45, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Kannweame7961 Nếu 2 bài có nội dung giống nhau thì có thể đổi hướng bài tạo sau vô bài tạo trước. Nếu cần trộn lịch sử thì cứ liên hệ 1 ban quản trị nào đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:55, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Phiền mọi người xem qua. Tôi nghĩ mình không nên tự quyết định vì có thể không khách quan. NguoiDung
KhongDinhDanh 09:15, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Wikipedia:Thuật sĩ bài viết và các trang con
[sửa | sửa mã nguồn]Nhờ một thành viên nào đó khoá trang này 30/500 vô hạn. Lúc trước tôi có nhờ khoá nhưng Băng Toả lại bán khoá, nhưng theo tôi thì mức khoá này là không hợp lý do thành viên mới thì không có lý do gì để sửa trang này cả, nếu sửa thì chỉ là phá hoại thôi. Flyplanevn27 (thảo luận) 15:34, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Tôi đang dưới cuộc chống phá nghiêm trọng nhất kể từ sau cuộc bức hại của Alphama
[sửa | sửa mã nguồn]Thành viên Kim Khánh Hoàng đã có hành động hết sức tiểu nhân bỉ ổi tại Thành viên:Khả Vân Đại Hãn/Bộ sưu tập Ảnh yêu thích. Đây là hành động chống phá thù địch, bù đắp cho cái ngu không tưởng mà y đã vướn phải kể từ 3 ngày trước - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 18:20, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Tôi tôn trọng các nguyên tắc hòa bình ổn định của wiki, lấy việc hòa hiếu và viết bài làm trọng nên sẽ đặt việc giải quyết cho bảo trì viên, nếu ko thể giúp tôi giải quyết tôi sẽ thực hiện các biện pháp tự vệ cần thiết - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 18:23, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Thường xuyên tôi phải chịu đựng sự chống phá bí mật của Alphama, giờ đây khi đang sống trong hòa bình phải đối mặt với hành vi gây hấn mới. Không còn cách nào khác buộc lòng phải tự vệ. Nếu chiến tranh bùng nổ mong muốn các quý Bảo trì viên toàn wiki thông cảm - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 18:29, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Khả Vân Đại Hãn Vui lòng không tấn công cá nhân và quy chụp vô căn cứ. Dựa vào đâu mà bạn cho rằng Kim Khánh Hoàng "gây hấn" với bạn? ✠ Tân-Vương 21:48, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Mấy tháng nay rồi chỉ đọc bài và viết bài có xung đột gì với ai đâu, ngoại trừ, mà thôi a DHN ko check thì thôi vậy - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 02:08, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Chuyện này là bình thường thôi, ai mà chẳng bị "gây hấn". Cứ đừng phóng đại chuyện này là được, và hãy xử lý theo cách tốt nhất mà bạn có thể (ngoài việc vi phạm thái độ văn minh) Martin L. KingI have a dream 00:06, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Khả Vân Đại Hãn Vui lòng không tấn công cá nhân và quy chụp vô căn cứ. Dựa vào đâu mà bạn cho rằng Kim Khánh Hoàng "gây hấn" với bạn? ✠ Tân-Vương 21:48, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Thường xuyên tôi phải chịu đựng sự chống phá bí mật của Alphama, giờ đây khi đang sống trong hòa bình phải đối mặt với hành vi gây hấn mới. Không còn cách nào khác buộc lòng phải tự vệ. Nếu chiến tranh bùng nổ mong muốn các quý Bảo trì viên toàn wiki thông cảm - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 18:29, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Tôi lâu lâu cũng bị mà. Nhưng mà lớn rồi, kệ nó đi. Ba trò con nít quan tâm chi. P.T.Đ (thảo luận) 08:13, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Liên tục sửa đổi phá hoại, thay đổi tên các hoa hậu, dù đã bị nhắc nhở rất nhiều lần nhưng vẫn tái phạm liên tiếp hành vi đó. NguyễnQuangHải19💬 03:29, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Việc khóa các trang ngày tháng
[sửa | sửa mã nguồn]NguoiDungKhongDinhDanh (thảo luận · đóng góp) Mấy trang này có bao nhiêu người xem đâu mà khóa chi? Ví dụ 3 tháng 10 (150 lượt/tháng), 30 tháng 5 (135 lượt/tháng). Nếu dùng lý do "trang có nhiều người xem" thì xem danh sách này. Mấy bài kia còn ít lượt xem hơn khối bài thả rông. Nếu không có lời giải thích hợp lý trong vụ này thì tôi sẽ cấm một thời gian. P.T.Đ (thảo luận) 04:49, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Các trang này luôn là điểm thử nghiệm, không ít thì nhiều. Cứ vài ngày một lần tôi lại thấy ai đó thêm tên mình/idol/bạn bè/người yêu các thứ vào. Nếu anh muốn cấm thì có thể cấm. Tôi không đổi ý. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:05, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Đã cấm 3 ngày. P.T.Đ (thảo luận) 05:07, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Ý kiến Nguyên tắc quan trọng khi thực hiện một tác vụ có tính chất tác động đến hàng loạt chủ thể và gây tranh cãi: consensus first, actions later. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:29, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Bình luận: Hình như từng có một cuộc thảo luận nhỏ về việc nhiều bài hay bị sửa đổi thử nghiệm, nói chung thì bài nào thử nghiệm (spam, phá hoại) nhiều quá, liên tục thì hẳn khóa, còn lại thì lùi sửa là được; mà khóa thì nên dùng lý do spam, phá hoại chứ không nên lạm dụng lý do trang có nhiều người xem này ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 06:00, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Theo tôi cần có một vài con số cụ thể (số lần lùi sửa theo lịch sử trang, tần suất phá hoại, thời gian giãn cách giữa các lần phá hoại tập trung, số lượng sửa đổi trong một khoảng thời gian, số lượt xem... có thể phải tổng hợp thành hàm đánh giá) nếu muốn khóa vô hạn hàng loạt. Còn không thì vẫn phải có phá hoại từ 2 lần liên tục trở lên mới được khóa ngắn hạn. Một số trường hợp như Cờ Long tinh thì tôi đồng ý khóa vô hạn vì thường là địa điểm yêu thích của rối. Còn mấy trang như trang 1992, cả năm 2021 chỉ có 9 sửa đổi thì khóa chi? Bạn Danh biết việc này, nhưng tôi đã nhận thấy cậu ta bị ám ảnh bởi sự cầu toàn quá mức, nghĩ ngợi theo chiều hướng cực đoan nhất để thực hiện các lệnh khóa, nên dừng lại trước khi quá muộn. P.T.Đ (thảo luận) 06:33, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ Tôi từng nhớ có BQV (có thể là bạn) nói với tôi về tính tất yếu của việc sửa đổi thử nghiệm tại Wiki vì nơi này có tính chất "mở". Nên đối với các trang lâu lâu lại bị sửa đổi thử nghiệm, theo dạng rảnh rỗi nổi hứng lên phá chơi rồi thôi, tôi hiếm khi khóa. Như Ngô Minh Hiếu tôi đóng góp cũng kha khá, lâu lâu lại có IP, tài khoản vào thêm "người thân nhận vơ", nhưng mà vì mấy cái này đem bài khóa lại thì không đáng, khi nào phá hoại liên tục thì mới khóa để ngăn chặn hành vi ngay tại thời điểm đó, phá dai dẳng kia mới tính đến chuyện khóa vô hạn ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 06:51, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Tôi thì ít khi nhớ mấy chuyện tào lao trên này nên không chắc từng nói vậy hay không. Nhưng nói chung là khóa hạn chế thôi, thường là chỉ khóa ngắn hạn (quanh 1 tuần), còn muốn khóa vô hạn thì thường có yếu tố rối hay là thật sự lượt xem/lượt phá hoại rất nhiều. Tôi có dùng bot lập một danh sách để gợi ý các bài nên khóa (nó sẽ kiểm tra bài nào đã được lùi sửa từ 2 lần trở lên trong 5 ngày gần nhất) để tiến hành khóa ngắn hạn hàng loạt, nhưng giờ chưa có thời gian và hứng thú để phát triển thêm. Khi hoàn chỉnh thì các bạn có thể dùng nó để khóa ngắn hạn hàng loạt. P.T.Đ (thảo luận) 06:59, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Nhân việc quý BQV P.T.Đ đưa ra danh sách các bài nên khóa, tôi thấy có một trường hợp khóa rất bất bình thường, đó là bài Dưa Leo (nghệ sĩ hài độc thoại) do tôi tạo và viết chính. Bài được quý ĐPV NhacNy2412 đặt mức khóa 30/500 cho đến tháng 2/2022, theo tôi cũng là tương đối chặt chẽ và đủ lâu, nhưng không biết lý do tại sao mới chỉ tròn 1 tháng từ lần khóa đó, quý ĐPV NguoiDungKhongDinhDanh lại từ đâu xuất hiện và tăng mức khóa 30/500 đến vô thời hạn, trong khi những bài "nguy hiểm hơn" như Mâu Thủy, Hoàng Cơ Minh hay đối tượng yêu thích của phá hoại như Hồ Chí Minh cũng chưa khóa đến mức đó. Bài từ sau mức khóa của quý ĐPV NhacNy2412 dường như chưa thấy có bất kỳ phá hoại nào, nên không rõ việc khóa này của quý ĐPV NguoiDungKhongDinhDanh có lo xa quá hay không. – Nguyenhai314 (thảo luận) 09:22, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenhai314 Tính ra bài đấy tôi khóa cũng hơi nặng tay đấy, nhưng xét thấy chất lượng bài ổn định, bán khóa vô hạn trước đó có vẻ không có tác dụng và các sửa đổi phá hoại mang tính nhục mạ nên tôi mới khóa mức đấy. Chắc Danh vào xóa các phiên bản không phù hợp rồi nhân tiện tăng khóa để tránh bài TSNDS tiếp tục bị phá hoại theo hướng xúc phạm ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:07, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Ý kiến của tôi là đối với các bài về người còn sống thì mạnh tay cũng được, nhưng nên đi từ mức khóa thấp đến cao khi phá hoại tăng tiến. P.T.Đ (thảo luận) 15:50, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Nhân việc quý BQV P.T.Đ đưa ra danh sách các bài nên khóa, tôi thấy có một trường hợp khóa rất bất bình thường, đó là bài Dưa Leo (nghệ sĩ hài độc thoại) do tôi tạo và viết chính. Bài được quý ĐPV NhacNy2412 đặt mức khóa 30/500 cho đến tháng 2/2022, theo tôi cũng là tương đối chặt chẽ và đủ lâu, nhưng không biết lý do tại sao mới chỉ tròn 1 tháng từ lần khóa đó, quý ĐPV NguoiDungKhongDinhDanh lại từ đâu xuất hiện và tăng mức khóa 30/500 đến vô thời hạn, trong khi những bài "nguy hiểm hơn" như Mâu Thủy, Hoàng Cơ Minh hay đối tượng yêu thích của phá hoại như Hồ Chí Minh cũng chưa khóa đến mức đó. Bài từ sau mức khóa của quý ĐPV NhacNy2412 dường như chưa thấy có bất kỳ phá hoại nào, nên không rõ việc khóa này của quý ĐPV NguoiDungKhongDinhDanh có lo xa quá hay không. – Nguyenhai314 (thảo luận) 09:22, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Tôi thì ít khi nhớ mấy chuyện tào lao trên này nên không chắc từng nói vậy hay không. Nhưng nói chung là khóa hạn chế thôi, thường là chỉ khóa ngắn hạn (quanh 1 tuần), còn muốn khóa vô hạn thì thường có yếu tố rối hay là thật sự lượt xem/lượt phá hoại rất nhiều. Tôi có dùng bot lập một danh sách để gợi ý các bài nên khóa (nó sẽ kiểm tra bài nào đã được lùi sửa từ 2 lần trở lên trong 5 ngày gần nhất) để tiến hành khóa ngắn hạn hàng loạt, nhưng giờ chưa có thời gian và hứng thú để phát triển thêm. Khi hoàn chỉnh thì các bạn có thể dùng nó để khóa ngắn hạn hàng loạt. P.T.Đ (thảo luận) 06:59, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ Tôi từng nhớ có BQV (có thể là bạn) nói với tôi về tính tất yếu của việc sửa đổi thử nghiệm tại Wiki vì nơi này có tính chất "mở". Nên đối với các trang lâu lâu lại bị sửa đổi thử nghiệm, theo dạng rảnh rỗi nổi hứng lên phá chơi rồi thôi, tôi hiếm khi khóa. Như Ngô Minh Hiếu tôi đóng góp cũng kha khá, lâu lâu lại có IP, tài khoản vào thêm "người thân nhận vơ", nhưng mà vì mấy cái này đem bài khóa lại thì không đáng, khi nào phá hoại liên tục thì mới khóa để ngăn chặn hành vi ngay tại thời điểm đó, phá dai dẳng kia mới tính đến chuyện khóa vô hạn ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 06:51, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Theo tôi cần có một vài con số cụ thể (số lần lùi sửa theo lịch sử trang, tần suất phá hoại, thời gian giãn cách giữa các lần phá hoại tập trung, số lượng sửa đổi trong một khoảng thời gian, số lượt xem... có thể phải tổng hợp thành hàm đánh giá) nếu muốn khóa vô hạn hàng loạt. Còn không thì vẫn phải có phá hoại từ 2 lần liên tục trở lên mới được khóa ngắn hạn. Một số trường hợp như Cờ Long tinh thì tôi đồng ý khóa vô hạn vì thường là địa điểm yêu thích của rối. Còn mấy trang như trang 1992, cả năm 2021 chỉ có 9 sửa đổi thì khóa chi? Bạn Danh biết việc này, nhưng tôi đã nhận thấy cậu ta bị ám ảnh bởi sự cầu toàn quá mức, nghĩ ngợi theo chiều hướng cực đoan nhất để thực hiện các lệnh khóa, nên dừng lại trước khi quá muộn. P.T.Đ (thảo luận) 06:33, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Huynreckney (thảo luận · đóng góp)
[sửa | sửa mã nguồn]Thành viên liên tục tạo trang bị xoá theo biểu quyết mà chưa đủ 30 ngày, rất nhiều lần, chưa kể tẩy trống cảnh báo tại trang thảo luận thành viên của mình. – Tiếng vĩ cầm🎻 07:03, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- À xưa tôi cũng chưa nắm rõ luật lệ, nên nhìn thấy cảnh cáo ở trang thảo luận của mình ngứa mắt quá nên xoá hết đi rồi, lát đợi tôi lưu trữ lại rồi cấm một thể nữa, xin lỗi các BQV. – Tiếng vĩ cầm🎻 07:07, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Xóa hàng loạt bài TSNDS không nguồn
[sửa | sửa mã nguồn]Theo Wikipedia:Tiểu sử người đang sống bị đề nghị xóa, thì quy định này chỉ áp dụng với các bài viết TSNDS được tạo sau ngày 14 tháng 3 năm 2021. Đối với những bài được khởi tạo trước thời gian này, nếu bài có những vấn đề khác (như không wikify, văn phong tâng bốc, góc nhìn người hâm mộ,...) thì thường gắn biển {{clk}} rồi đợi 7 ngày xem có ai vào cải thiện không (theo những bài tôi thường gắn biển thì 50/50, trừ những bài cross-wiki spam). Đặc biệt là đối với một số nhân vật có nhiều interwiki và bài viết đã khởi tạo từ lâu thì tôi thường du di hơn, chỉ xóa thông tin tâng bốc và gắn vài biển bảo trì phù hợp, bài nào tệ lắm mới gắn biển để đợi xóa.
ĐPV Nguyenmy2302 vừa xóa một loạt bài với lý do "TSNDS không nguồn", nhưng khi tôi kiểm tra nhật trình xóa thì các bài này đều tạo từ lâu (có bài từ 2009, 2011) và chỉ gắn biển {{TSNDS không nguồn}} chứ không có bất kỳ bản mẫu yêu cầu xóa phù hợp này. Tôi mới random 3 bài là Triệu Văn Trác, Tôn Lệ và Quách Phú Thành, 3 bài về 3 nhân vật quá sức nổi bật và đều tạo từ hơn 10 năm trước. Nhờ các ĐPV, BQV khác kiểm tra và cho ý kiến về việc xóa này ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 07:10, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- 3 bài trên đều bị gắn biển trước ngày 14 tháng 3 năm 2021 và không phải xóa theo biển Prod/blp mà là biển TSNDS không nguồn, được gắn từ trước đó vài năm, ngoài ra vài bài trong số này đều được biên tập trình bày rất cẩu thả sơ sài, nếu bạn có nhu cầu muốn "du di" ở đây thì cứ khôi phục lại, mình không ý kiến gì. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:18, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenmy2302 Bản mẫu {{TSNDS không nguồn}} ghi rõ là theo quy định tại Wikipedia:Tiểu sử người đang sống bị đề nghị xóa, và quy định tại đây thì ghi rõ Quy định này chỉ áp dụng với tất cả các bài viết về TSNĐS được tạo sau ngày 14 tháng 3 năm 2021, tức là ngày cộng đồng đồng thuận thông qua quy định này. Như đã nói ở trên, nếu bài có các vấn đề khác thì gắn biển clk để các thành viên, IP chú ý vào cải thiện. Còn việc bạn xóa những bài được khởi tạo trước 14 tháng 3 năm 2021 với lý do TSNDS không nguồn là không đúng quy định. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 07:24, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412 Đã khôi phục lại, xử trí bài này ra sao là tùy các BQV và ĐPV khác quyết định. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:31, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenmy2302 Bạn xóa nhiều hơn 3 bài (và cả các trang thảo luận), không phải tôi random trúng bài nào thì bạn chỉ khôi phục bài đấy. Ngoài ra những bài này đều có số lượng lớn interwiki, nếu bạn đã khôi phục thì vui lòng liên kết lại wikidata ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 07:35, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Bạn random vài bài và cho rằng tất cả số bài trên đều là xóa "không đúng theo quy định"? Đó là random của bạn, còn nếu bạn cảm thấy người khác làm gì cũng sai, cũng bắt bẻ được thì vui lòng đi khôi phục hết đóng bài mình vừa xóa, thể loại để mốc meo mấy tháng có người vào dọn và tuần tra thì lại đem ra truy vấn đủ kiểu. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:37, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenmy2302 Muốn suy luận rất dễ dàng. Bạn xóa tất cả những bài này bằng cách dùng Twinkle xóa hàng loạt, tôi đã kiểm tra 4-5 bài thì tất cả đều có 1 điểm chung duy nhất là 1 bản mẫu bảo trì {{TSNDS không nguồn}}, vì vậy dễ dàng thấy được bạn xóa các bài này từ Thể loại:Tất cả tiểu sử người còn sống không nguồn. Thể loại này tôi từng dọn dẹp trước đây, đám bài này cũng là một phần đám bài tôi chừa lại nên ít nhất tôi nhớ rõ ràng lý do tôi chừa lại. Ngoại trừ những bài TSNDS được tạo trong thời gian gần đây nhanh chóng bị gắn biển để nghị xóa, xóa nhanh, clk và giải quyết trong thời gian ngắn thì gần như tất cả những bài còn lại trong thể loại này đều là những bài cũ, không thể xóa theo quy định TSNDS không nguồn. Nên nếu bạn xóa từ đây, tôi có thể khẳng định 99% những bài này đã bị xóa không theo quy định ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 07:42, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412 Vâng, đó là suy luận của bạn, nếu bạn cảm thấy 99% số bài trên là xóa sai thì bạn cứ đi khôi phục lại và kiểm tra cho biết, vì chỉ có mình bạn đang đặt ra nghi vấn ở đây. Và vui lòng đừng ping mình liên tục, không phải ai cũng có thời gian để đi bắt bẻ và "soi" nhau. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:47, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Vậy nhờ các BQV xem xét. Ngoại trừ 3 bài trên (ĐPV chỉ khôi phục bài xóa sai mà không khắc phục những vấn đề liên quan như trang thảo luận, wikidata), thì còn bài:
- Trần Tử Hàm do BQV TuanUt tạo vào năm 2015, chỉ có biển TSNDS không nguồn
- Rick Perry do IP khởi tạo từ năm 2011 và cũng chỉ có duy nhất biển TSNDS không nguồn
- Usamanee Vaithayanon do IP khởi tạo từ năm 2019, cũng chỉ có duy nhất biển bảo trì trên
- Ngoài ra, bản mẫu {{TSNDS không nguồn}} chỉ là biển thông báo, bảo trì, có nêu rõ "có thể bị xóa" mà không phải "sẽ bị xóa" như các bản mẫu xóa nhanh, yêu cầu xóa khác. Tôi chưa từng áp dụng bản mẫu này như một thông báo và lý do xóa. Đợi ý kiến của các thành viên khác. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 07:59, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenmy2302 Mời bạn khôi phục nguyên trạng 3 bài đã khôi phục (thảo luận, wikidata), và tiến hành xử lý 3 bài tôi nêu ra ở trên (khôi phục hoặc đưa ra lý do xóa phù hợp quy định) ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:51, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412 Vâng, "tôi" đã khôi phục và gắn lại các biển yêu cầu xóa phù hợp như quý ĐPV nói. Bản thân "tôi" cũng không phải là người thuộc dạng cố chấp cãi cho bằng được mà những gì quý ĐPV yêu cầu chính đáng "tôi" đều làm hết. Ngoài ra, "tôi" cũng rất bất ngờ với con người của quý ĐPV, bởi có thể dành thời gian để đi xem xét sửa đổi của các quản trị viên khác, mà không đi xử lí việc của mình. Ngoài có 6 bài trên, không biết quý ĐPV còn chỗ nào thấy "tôi" có sai sót nữa không thì đem nốt ra đây đi tố cáo, 6 bài viết trình bày cẩu thả, viết không ra gì nhưng quý ĐPV lại yêu cầu đi khôi phục cho bằng được và vặn vẹo giải thích của "tôi" bằng câu chữ chỉ để khôi phục lại 6 bài này thì "tôi" cũng thật khâm phục quý ĐPV. Mong sau này, quý ĐPV sẽ tránh mặt "tôi" xa ra một chút, bởi "tôi" không muốn bản thân mình một ngày nào đó sẽ lại bị tố cáo lên trước cộng đồng bởi một sự việc nhỏ nhặt nhưng lại bị quý ĐPV suy diễn thành cái "to to", thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:33, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenmy2302 Tôi nói bạn khôi phục là khôi phục nguyên trạng bài, hiện nay các wikidata vẫn chưa được khôi phục. Ngoài ra, tôi có thể hiểu ý bạn là sau này bạn có làm sai quy định thì tôi cũng không được phép tố cáo đúng không? Nếu bạn không muốn bị tố cáo thì vui lòng làm đúng quy định, không phải cảnh báo thành viên khác không được tố cáo mình. Thân! ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:55, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412 6 bài trên hiện đã được khôi phục lại các trang thảo luận và liên kết wikidata, còn "tôi" chưa hề nói là quý ĐPV không được phép tố cáo "tôi", mà là đừng tố cáo ra trước cộng đồng chỉ vì một sự việc mà ngay chính quý ĐPV hay bản thân "tôi" cũng có thể giải quyết được. Nếu quý ĐPV cảm thấy chili hay gì gì đó, "tôi" không vấn đề, nhưng quý ĐPV muốn biến chuyện bé thành chuyện to, tố cáo nhỏ nhặt làm phiền các BQV và vặn vẹo câu chữ của người khác thì đó lại là một chuyện khác nhé. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:03, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenmy2302 Làm sai là chuyện của bạn, tố cáo là quyền lợi của tất cả các thành viên. Tôi thấy bạn làm sai thì tôi tố cáo, bạn nhận thức được vấn đề và sửa sai thì đó là việc của bạn, còn nếu bạn cho rằng mình đúng và không có nhu cầu sửa thì các thành viên khác sẽ lên tiếng và BQV sẽ xử lý. P/s: Ngoài ra, trong 6 bài thì bạn chỉ khôi phục Wikidata của 2 bài, 1 bài do Nguyenquanghai19 và 3 bài do tôi liên kết lại. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 12:06, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412 Vâng, đó là chuyện của "tôi", nhưng thưa quý ĐPV, tố cáo việc "xóa hàng loạt" nào ở đây vậy? 6 bài chất lượng kém là "lớn"? Nếu muốn quý ĐPV hoàn toàn có thể nhắc riêng ở trang thảo luận của "tôi"; "tôi" không có quyền bảo quý ĐPV là không được tố cáo ở đây, nhưng cũng đừng làm chuyện nhỏ xé ra chuyện to, và vui lòng cũng đừng cho rằng ai cũng có thời gian để bị ping chỉ vì 6 bài bị xóa này, xin cảm ơn và cũng đừng ping "tôi" thêm lần nào nữa. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:00, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenmy2302 Làm sai là chuyện của bạn, tố cáo là quyền lợi của tất cả các thành viên. Tôi thấy bạn làm sai thì tôi tố cáo, bạn nhận thức được vấn đề và sửa sai thì đó là việc của bạn, còn nếu bạn cho rằng mình đúng và không có nhu cầu sửa thì các thành viên khác sẽ lên tiếng và BQV sẽ xử lý. P/s: Ngoài ra, trong 6 bài thì bạn chỉ khôi phục Wikidata của 2 bài, 1 bài do Nguyenquanghai19 và 3 bài do tôi liên kết lại. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 12:06, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412 6 bài trên hiện đã được khôi phục lại các trang thảo luận và liên kết wikidata, còn "tôi" chưa hề nói là quý ĐPV không được phép tố cáo "tôi", mà là đừng tố cáo ra trước cộng đồng chỉ vì một sự việc mà ngay chính quý ĐPV hay bản thân "tôi" cũng có thể giải quyết được. Nếu quý ĐPV cảm thấy chili hay gì gì đó, "tôi" không vấn đề, nhưng quý ĐPV muốn biến chuyện bé thành chuyện to, tố cáo nhỏ nhặt làm phiền các BQV và vặn vẹo câu chữ của người khác thì đó lại là một chuyện khác nhé. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:03, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenmy2302 Tôi nói bạn khôi phục là khôi phục nguyên trạng bài, hiện nay các wikidata vẫn chưa được khôi phục. Ngoài ra, tôi có thể hiểu ý bạn là sau này bạn có làm sai quy định thì tôi cũng không được phép tố cáo đúng không? Nếu bạn không muốn bị tố cáo thì vui lòng làm đúng quy định, không phải cảnh báo thành viên khác không được tố cáo mình. Thân! ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:55, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412 Vâng, "tôi" đã khôi phục và gắn lại các biển yêu cầu xóa phù hợp như quý ĐPV nói. Bản thân "tôi" cũng không phải là người thuộc dạng cố chấp cãi cho bằng được mà những gì quý ĐPV yêu cầu chính đáng "tôi" đều làm hết. Ngoài ra, "tôi" cũng rất bất ngờ với con người của quý ĐPV, bởi có thể dành thời gian để đi xem xét sửa đổi của các quản trị viên khác, mà không đi xử lí việc của mình. Ngoài có 6 bài trên, không biết quý ĐPV còn chỗ nào thấy "tôi" có sai sót nữa không thì đem nốt ra đây đi tố cáo, 6 bài viết trình bày cẩu thả, viết không ra gì nhưng quý ĐPV lại yêu cầu đi khôi phục cho bằng được và vặn vẹo giải thích của "tôi" bằng câu chữ chỉ để khôi phục lại 6 bài này thì "tôi" cũng thật khâm phục quý ĐPV. Mong sau này, quý ĐPV sẽ tránh mặt "tôi" xa ra một chút, bởi "tôi" không muốn bản thân mình một ngày nào đó sẽ lại bị tố cáo lên trước cộng đồng bởi một sự việc nhỏ nhặt nhưng lại bị quý ĐPV suy diễn thành cái "to to", thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:33, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenmy2302 Mời bạn khôi phục nguyên trạng 3 bài đã khôi phục (thảo luận, wikidata), và tiến hành xử lý 3 bài tôi nêu ra ở trên (khôi phục hoặc đưa ra lý do xóa phù hợp quy định) ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:51, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Vậy nhờ các BQV xem xét. Ngoại trừ 3 bài trên (ĐPV chỉ khôi phục bài xóa sai mà không khắc phục những vấn đề liên quan như trang thảo luận, wikidata), thì còn bài:
- @NhacNy2412 Vâng, đó là suy luận của bạn, nếu bạn cảm thấy 99% số bài trên là xóa sai thì bạn cứ đi khôi phục lại và kiểm tra cho biết, vì chỉ có mình bạn đang đặt ra nghi vấn ở đây. Và vui lòng đừng ping mình liên tục, không phải ai cũng có thời gian để đi bắt bẻ và "soi" nhau. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:47, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenmy2302 Muốn suy luận rất dễ dàng. Bạn xóa tất cả những bài này bằng cách dùng Twinkle xóa hàng loạt, tôi đã kiểm tra 4-5 bài thì tất cả đều có 1 điểm chung duy nhất là 1 bản mẫu bảo trì {{TSNDS không nguồn}}, vì vậy dễ dàng thấy được bạn xóa các bài này từ Thể loại:Tất cả tiểu sử người còn sống không nguồn. Thể loại này tôi từng dọn dẹp trước đây, đám bài này cũng là một phần đám bài tôi chừa lại nên ít nhất tôi nhớ rõ ràng lý do tôi chừa lại. Ngoại trừ những bài TSNDS được tạo trong thời gian gần đây nhanh chóng bị gắn biển để nghị xóa, xóa nhanh, clk và giải quyết trong thời gian ngắn thì gần như tất cả những bài còn lại trong thể loại này đều là những bài cũ, không thể xóa theo quy định TSNDS không nguồn. Nên nếu bạn xóa từ đây, tôi có thể khẳng định 99% những bài này đã bị xóa không theo quy định ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 07:42, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Bạn random vài bài và cho rằng tất cả số bài trên đều là xóa "không đúng theo quy định"? Đó là random của bạn, còn nếu bạn cảm thấy người khác làm gì cũng sai, cũng bắt bẻ được thì vui lòng đi khôi phục hết đóng bài mình vừa xóa, thể loại để mốc meo mấy tháng có người vào dọn và tuần tra thì lại đem ra truy vấn đủ kiểu. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:37, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenmy2302 Bạn xóa nhiều hơn 3 bài (và cả các trang thảo luận), không phải tôi random trúng bài nào thì bạn chỉ khôi phục bài đấy. Ngoài ra những bài này đều có số lượng lớn interwiki, nếu bạn đã khôi phục thì vui lòng liên kết lại wikidata ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 07:35, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412 Đã khôi phục lại, xử trí bài này ra sao là tùy các BQV và ĐPV khác quyết định. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:31, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenmy2302 Bản mẫu {{TSNDS không nguồn}} ghi rõ là theo quy định tại Wikipedia:Tiểu sử người đang sống bị đề nghị xóa, và quy định tại đây thì ghi rõ Quy định này chỉ áp dụng với tất cả các bài viết về TSNĐS được tạo sau ngày 14 tháng 3 năm 2021, tức là ngày cộng đồng đồng thuận thông qua quy định này. Như đã nói ở trên, nếu bài có các vấn đề khác thì gắn biển clk để các thành viên, IP chú ý vào cải thiện. Còn việc bạn xóa những bài được khởi tạo trước 14 tháng 3 năm 2021 với lý do TSNDS không nguồn là không đúng quy định. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 07:24, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Ý kiến Giải thích một chút lý do câu "quy định này chỉ áp dụng với các bài viết TSNDS được tạo sau ngày 14 tháng 3 năm 2021" (ngày thông qua quy định). Trong một cuộc thảo luận vào cuối năm 2020, quý BQV Violet đã từng nói rằng (xem ở đây):
Bài nào chất lượng kém quá mà không nguồn thì mới nên xoá, không nên tạo thành 1 tiền lệ rằng tất cả bài viết về người đang sống không nguồn đều phải bị coi là "rác" và cần phải xoá bất kể chất lượng hoặc khả năng cải thiện. Hiện tại Thể loại:Nhân vật còn sống có hơn 41.600 bài, nếu cứ đặt biển và xoá kiểu đó thì liệu sẽ còn lại bao nhiêu bài?
- Cũng theo quý BQV Violet:
Về nguyên tắc, không chỉ bài về người đang sống, bất kỳ bài viết nào ở wp cũng cần nguồn kiểm chứng. Nhưng nếu suy ngược lại, cứ không nguồn là clk và cần xoá thì cực đoan quá độ. Trong lịch sử WP từ khi tôi tham gia tới nay, chưa từng có BQV/ĐPV nào xoá bài theo tiêu chí gay gắt đến vậy. Khu vực BQXB cũng thường có những bài bị đưa ra vì không nguồn cho thấy dnb, cộng đồng có thể xem xét giữ hay xoá, thêm nguồn cứu bài hay không.
- Như vậy, việc bắt buộc các bài TSNDS không nguồn chỉ được gắn biển prod blp nếu nó được tạo sau ngày 14 tháng 3 năm 2021 là phù hợp với tinh thần dự án, phù hợp với lời răn dạy của các bậc tiền nhân. Trong cuộc đồng thuận thông qua quy định, quý ĐPV Băng Tỏa cũng khẳng định:
Cần ghi rõ là quy định này chỉ áp dụng cho các bài TSNĐS được khởi tạo sau ngày thông qua quy định, tránh các thành viên thiếu thiện ý đem quy định này đi "trảm" các bài TSNĐS cũ.
- Chốt lại, tinh thần của dự án xuyên suốt 10 năm qua đã được gói gọn trong những câu chữ của hai bảo trì viên Violet và Băng Tỏa, rằng các bài TSNDS cũ không được phép xóa khi chưa có đồng thuận chính thức, muốn xóa thì hãy mở đồng thuận vì số lượng bài TSNDS không nguồn cũ là vô cùng lớn. Nguyenhai314 (thảo luận) 09:49, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Bản thân mình ngay từ đầu không có vặn vẹo quy định, mà là giải thích lý do xóa bài, không rõ ở đây có cái gì gọi là "xóa hàng loạt" không mà người yêu cầu các BQV giải quyết lại muốn làm lớn cái chuyện đi xóa 6 bài chất lượng kém, thôi thì lần sau rút kinh nghiệm, cũng phải rào trước đón sau, dù sao cũng cảm ơn bạn vì lời giải thích này. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:41, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenmy2302 Bạn xóa 6 bài sai quy định, xóa một lúc hàng trăm lịch sử sửa đổi, đóng góp của các thành viên khác nhưng tôi đưa ra đây thì gọi là làm lớn chuyện? Nếu tôi không "làm lớn chuyện" thì mặc định những hành động xóa này được bỏ qua? ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 12:17, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Tôi nghĩ quý ĐPV có đủ thông hiểu để biết rằng tôi chưa hề nói việc quý ĐPV không nên lên tiếng việc sai nào từ đầu đến nay cả. Còn nhìn nhận to nhỏ như thế nào là quan điểm của mỗi người thưa quý ĐPV, quý ĐPV cũng từng phạm phải không ít sai lầm trong quá khứ nhưng tại sao tôi lại chưa từng thấy quý ĐPV bị đem ra tận đây để xử lí việc như này bao giờ nhỉ? Mấy ngày qua tôi cảm thấy cực kỳ căng thẳng trên đây và không muốn bị ping ra trước cộng đồng chỉ bởi một việc mà chính quý ĐPV hay tôi cũng có thể giải quyết được. Vậy nên, ngừng vặn vẹo câu chữ của người khác thưa quý ĐPV, vì tôi lên đây quan trọng là giúp cộng đồng, chứ không phải bị cộng đồng chất vấn ngược lại liên tục từ ngày này qua ngày khác, và tôi cũng có giới hạn riêng của bản thân mình. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:24, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenmy2302 Bạn xóa 6 bài sai quy định, xóa một lúc hàng trăm lịch sử sửa đổi, đóng góp của các thành viên khác nhưng tôi đưa ra đây thì gọi là làm lớn chuyện? Nếu tôi không "làm lớn chuyện" thì mặc định những hành động xóa này được bỏ qua? ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 12:17, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
![]() |
NhacNy2412 đã xóa thảo luận này của Tôi là Mai Thanh Sơn vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 10:09, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang. |
IP liên tục tấn công cá nhân dù đã bị cảnh cáo rất nhiều lần Martin L. KingI have a dream 07:52, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu và P.T.Đ: Cần cấm ngay và luôn. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 08:03, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm Martin L. KingI have a dream 09:50, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Khóa trang thành viên
[sửa | sửa mã nguồn]Khóa trang thành viên:Lp186 tạm thời vì IP 117.7.228.125 phá hoại 7 lần liên tục. Lp186 (thảo luận) 07:57, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Đã khóa. P.T.Đ (thảo luận) 08:21, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Yêu cầu khóa trang Ryder1992
[sửa | sửa mã nguồn]Tôi đã bị 117.7.228.125 phá hoại 9 lần rồi Tôi yêu cầu BQV P.T.Đ khóa ngay lập tức — thảo luận quên ký tên này là của Ryder1992 (thảo luận • đóng góp).
Đã khóa. P.T.Đ (thảo luận) 08:21, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Ryder1992 và Lp186: Bao giờ cần khoá trang nào thì đem sang WP:YCK nhé. NguyễnQuangHải19💬 08:22, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- tôi cảm ơn bạn – Ryder1992 (thảo luận) 08:33, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenquanghai19: Hình như YCKT của twinkle bị hỏng rồi, yêu cầu hơn 3 lần nhưng vẫn bị hỏng. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 14:27, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @TARGET6tidiem: Ha ha, hoá ra là do Twinkle lỗi à, trước giờ cứ nghĩ do cái TwinkleMobile, mà báo lỗi cho PTĐ 2 tuần nay rồi mà lười vẫn chưa sửa ^_^ NguyễnQuangHải19💬 15:35, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @TARGET6tidiem, Nguyenquanghai19, và AzusaNyan: Đã sửa lỗi không thể yêu cầu khóa trang trong Twinkle (đợi ít phút nữa sẽ cập nhật bản vá). Lúc trước thì trang này có 2 đề mục "Các yêu cầu hiện tại" và "Các yêu cầu đã giải quyết", nhưng không hiểu sao giờ nó bay đâu mất, nên tôi đã tạm sửa bằng cách thêm đề mục "Không xóa đề mục này". P.T.Đ (thảo luận) 16:30, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- ... đang có vấn đề, chưa dùng được. P.T.Đ (thảo luận) 16:52, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Đã sửa, đợi 10 phút nữa để cập nhật. P.T.Đ (thảo luận) 17:02, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- ... đang có vấn đề, chưa dùng được. P.T.Đ (thảo luận) 16:52, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @TARGET6tidiem, Nguyenquanghai19, và AzusaNyan: Đã sửa lỗi không thể yêu cầu khóa trang trong Twinkle (đợi ít phút nữa sẽ cập nhật bản vá). Lúc trước thì trang này có 2 đề mục "Các yêu cầu hiện tại" và "Các yêu cầu đã giải quyết", nhưng không hiểu sao giờ nó bay đâu mất, nên tôi đã tạm sửa bằng cách thêm đề mục "Không xóa đề mục này". P.T.Đ (thảo luận) 16:30, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Đã thử yêu cầu khóa và tính năng đã hoạt động. Cảm ơn bạn đã hỗ trợ, chúc bạn một ngày nhiều niềm vui! 梓 (にゃん~) 17:20, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @TARGET6tidiem: Ha ha, hoá ra là do Twinkle lỗi à, trước giờ cứ nghĩ do cái TwinkleMobile, mà báo lỗi cho PTĐ 2 tuần nay rồi mà lười vẫn chưa sửa ^_^ NguyễnQuangHải19💬 15:35, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Ryder1992 và Lp186: Bao giờ cần khoá trang nào thì đem sang WP:YCK nhé. NguyễnQuangHải19💬 08:22, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Đổi tên
[sửa | sửa mã nguồn]Mời bảo quản viên xem tại đây. - Elliott Damned (thảo luận) 04:56, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Sai chính tả giao diện
[sửa | sửa mã nguồn]Xin chào, phiền các bảo quản viên giao diện kiểm tra lại trang này: (1), dấu chấm đề mục số 6 hiện bị sai chính tả "Xin nhắc lai, địa chỉ thư điện tử của bạn SẼ được tiết lộ với người nhận." (cụ thể là từ "lại" viết thành "lai"). Cảm ơn các BQV,... chúc mọi người buổi tối vui vẻ! – 梓 (にゃん~) 13:10, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Lỗi tại MediaWiki:Emailpagetext ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 13:19, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Đã sửa. P.T.Đ (thảo luận) 15:58, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Rối của Thành viên:Quy77999: ban đầu dùng IP 14.253.246.57 sau đó thì dùng tài khoản, liên tục tạo những bài về nhân vật không nổi bật và chất lượng kém liên quan đến Nguyễn Xí và Lê Lợi ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 06:15, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:01, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Mời các BQV xem xét hành vi đóng biểu quyết sai quy định của quý thành viên CrossEF gây hậu quả nghiêm trọng. Biểu quyết này trên thực tế mới chỉ có 4 phiếu, vì phiếu của Quocnamlq không hợp lệ, tính trong 30 ngày trước biểu quyết (23/10-22/11) không đủ 50 sửa đổi, không đáp ứng tiêu chí có 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu theo quy định. Điều lạ lùng là tuy chỉ có 3 phiếu (trên thực tế sau khi đã loại bỏ phiếu không đủ điều kiện), nhưng 5 giờ 54 phút (UTC) ngày hôm nay (18/12), CrossEF đã vào bỏ phiếu rồi tự tay chốt biểu quyết luôn mà không có bất cứ sự kiểm tra, kiểm đếm nào. Việc tự tay bỏ phiếu và tự tay chốt kết quả diễn ra gần như ngay tức thì, dẫn đến hậu quả là bài bị xóa sau đó, trong khi biểu quyết còn đến 4 ngày nữa mới đáo hạn, và trong thời gian đó, kết quả có thể bị thay đổi bất cứ lúc nào. Thành viên có tiền lệ bị nhắc nhở nhiều trong các tác vụ bảo quản của mình gần đây, đặc biệt là các tác vụ nằm ở khu vực biểu quyết xóa bài nên tôi đưa ra đây nhờ các BQV can thiệp. Theo tôi đây là hành vi cực kỳ nghiêm trọng, làm sai lệch kết quả biểu quyết. Nguyenhai314 (thảo luận) 09:00, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Đã hoàn thành đúng thủ tục. Theo tôi thì đây không phải là hành vi cực kỳ nghiêm trọng. Chỉ là sai sót do nhầm lẫn, một phần cũng do quy định quá cầu kỳ. P.T.Đ (thảo luận) 09:10, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Tôi xin giải trình một chút, do trước giờ tôi quen là sau 7 ngày cứ đủ 5 (hoặc 4) phiếu và nó hiện nửa xanh nửa đỏ thì đóng biểu quyết, còn vụ phiếu của Quocnamlq thì do thấy những người khác chỉ nhắc nhở kí tên làm tôi tưởng thành viên này đủ điều kiện bỏ phiếu nên không kiểm tra lại. Kronii (thảo luận) 09:17, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Quan điểm của tôi là lớp trẻ thường sai sót nhiều, thưa quý BQV. Thay vì nâng đỡ họ thì hãy tự để họ đứng lên từ vấp ngã, có vậy họ mới nhớ lâu, để lần sau không tái phạm. Chúng ta có thể giúp họ một hai lần, nhưng không thể giúp họ mãi. Đến lúc nào đó, họ phải biết tự chịu trách nhiệm với hành vi của mình. Tuanminh01 được giúp đỡ rất nhiều, cho đến khi không còn ai có thể (dám chìa tay ra) giúp được nữa. – Nguyenhai314 (thảo luận) 09:19, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Hình như mới giúp có 1 lần, đừng nâng cao quan điểm quá. Ba cái này phải tự động hóa, con người làm thì trước sau gì cũng nhầm lẫn. Trước khi có bản mẫu status thì tình trạng đóng sớm BQ nhiều khu vực còn lộn xộn hơn. Nếu là cố tình thì không nói, nhưng chỉ là vô tình thì bỏ qua, không có già trẻ ở đây. P.T.Đ (thảo luận) 09:21, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Ừm. Hy vọng là không có lần sau. – Nguyenhai314 (thảo luận) 09:24, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Hình như mới giúp có 1 lần, đừng nâng cao quan điểm quá. Ba cái này phải tự động hóa, con người làm thì trước sau gì cũng nhầm lẫn. Trước khi có bản mẫu status thì tình trạng đóng sớm BQ nhiều khu vực còn lộn xộn hơn. Nếu là cố tình thì không nói, nhưng chỉ là vô tình thì bỏ qua, không có già trẻ ở đây. P.T.Đ (thảo luận) 09:21, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Kết thúc. P.T.Đ (thảo luận) 09:30, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Miss Vũ Trụ (thảo luận · đóng góp)
[sửa | sửa mã nguồn]Lại tiếp tục là rối của Huonggiangidol (thảo luận · đóng góp) với các sửa đổi nhận dạng đặc trưng qua 2 cuộc kiểm định trước đó. Không biết liệu trường hợp này các BQV có thể sử dụng nhận dạng vịt? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:11, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Không chắc nên tôi chỉ cấm do vi phạm thái độ văn minh. P.T.Đ (thảo luận) 17:18, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Sẽ cấm vô hạn ở lần sau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:02, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)
@P.T.Đ và Nguyentrongphu: Thành viên liên tục đổi tên bỏ mặc thảo luận đang mở kể cả sau án cấm gần nhất, liên tục xóa các bản mẫu thông báo/cảnh báo trong trang thảo luận dù BQV Nguyentrongphu đã cảnh báo lần cuối. Đề nghị một án cấm mạnh hơn. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:57, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Lần đổi này (JDS → JS) hình như không liên quan đến thảo luận, các wiki lớn cũng dùng JS. P.T.Đ (thảo luận) 17:02, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ Ý tôi là cái này ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 18:21, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Đã khóa di chuyển. @Bonsaihoathuan2016: Vui lòng chờ một thời gian nữa để xem xét có nên đổi hay không. P.T.Đ (thảo luận) 18:25, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ Ý tôi là cái này ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 18:21, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:55, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Bài liên tục bị phá hoại bởi 1 thành viên. – Tiếng vĩ cầm🎻 17:30, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Ai có quyền mời cấm thành viên và khoá trang gấp, chứ tôi ngồi lùi sửa 10 lần vô ích. – Tiếng vĩ cầm🎻 17:44, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)
SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:05, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Anh cấm thiếu rồi. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 01:43, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Tôi nghĩ bạn không nên lạm dụng việc xóa phiên bản, không phải cứ phá hoại là ẩn hết nội dung sửa đổi và tài khoản sửa đổi ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:52, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412: Lúc xoá thì tôi nghĩ đến báo lá cải, nhưng có vẻ không cần thiết. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 01:53, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Nhắc nhở lần cuối. P.T.Đ (thảo luận) 05:27, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412: Lúc xoá thì tôi nghĩ đến báo lá cải, nhưng có vẻ không cần thiết. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 01:53, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Tôi nghĩ bạn không nên lạm dụng việc xóa phiên bản, không phải cứ phá hoại là ẩn hết nội dung sửa đổi và tài khoản sửa đổi ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:52, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu Mời bạn cấm hộ tôi luôn 2 tài khoản là Shoppy234 và Shopê777, cảm ơn bạn rất nhiều. Đề phòng hết Shopee lại sang Lazada với Tiki quấy nhiễu. – Tiếng vĩ cầm🎻 02:38, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Đã cấm. P.T.Đ (thảo luận) 06:03, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ Ở trang thành viên thì thành viên tuyên bố hết hạn cấm sẽ quay lại. Nếu quay lại thật thì phiền BQV khóa vĩnh viễn bài cho tôi nhé. Tôi xin cảm ơn trước. 2 người nửa đêm ngồi lùi tới lùi đi như bị kích động. – Tiếng vĩ cầm🎻 13:37, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @TranHieu0706 Chỉ mới có 1 người "dọa" sẽ phá, cho dù phá thật vài lần nữa cũng không đến mức khóa vĩnh viễn ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 13:58, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412 Đúng là khóa vĩnh viễn thì hơi quá, nhưng nếu khóa nhẹ nhàng ở mức tự xác nhận thì đỡ hơn. Nhưng tôi không quan tâm lắm, cái tôi quan tâm là thành viên thường phá hoại ban đêm, mà báo cáo thời gian này thì ít người thường trực. Phá hoại hàng loạt thì mệt. – Tiếng vĩ cầm🎻 15:07, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @TranHieu0706: Cho phá thoải mái, sáng dậy dọn, lo gì. Phá mà bị lùi liên tục mới có hứng, phá mà không ai quan tâm thì mau chán và hết hứng. P.T.Đ (thảo luận) 15:28, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ Quả là sáng kiến. Xin bái phục. – Tiếng vĩ cầm🎻 15:34, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @TranHieu0706: Cho phá thoải mái, sáng dậy dọn, lo gì. Phá mà bị lùi liên tục mới có hứng, phá mà không ai quan tâm thì mau chán và hết hứng. P.T.Đ (thảo luận) 15:28, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412 Đúng là khóa vĩnh viễn thì hơi quá, nhưng nếu khóa nhẹ nhàng ở mức tự xác nhận thì đỡ hơn. Nhưng tôi không quan tâm lắm, cái tôi quan tâm là thành viên thường phá hoại ban đêm, mà báo cáo thời gian này thì ít người thường trực. Phá hoại hàng loạt thì mệt. – Tiếng vĩ cầm🎻 15:07, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @TranHieu0706 Chỉ mới có 1 người "dọa" sẽ phá, cho dù phá thật vài lần nữa cũng không đến mức khóa vĩnh viễn ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 13:58, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ Ở trang thành viên thì thành viên tuyên bố hết hạn cấm sẽ quay lại. Nếu quay lại thật thì phiền BQV khóa vĩnh viễn bài cho tôi nhé. Tôi xin cảm ơn trước. 2 người nửa đêm ngồi lùi tới lùi đi như bị kích động. – Tiếng vĩ cầm🎻 13:37, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Spam
[sửa | sửa mã nguồn]- Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)
|
|
|
Người Dùng Không Định Danh? 03:33, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Đã cập nhật. P.T.Đ (thảo luận) 05:33, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
bị đánh giá là bài sơ sài
[sửa | sửa mã nguồn]Xin chào, bài của tôi Company of Heroes (sê-ri trò chơi) mới đăng lên đã bị đánh giá là trình bày sơ sài và dán nhãn là chất lượng kém trong khi đã bổ sung nhiều thông tin hữu ích, có chú thích và tham khảo bài viết wikipedia tiếng Anh [[17]]. Cho hỏi có hay không việc lạm dụng biểu mẫu chất lượng kém và nếu có bài của tôi sơ sài chỗ nào ? Xin cám ơn. Thanndieu (thảo luận) 09:48, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Thanndieu Bài hiện nay đã được gỡ biển nên bạn cứ thoải mái viết tiếp nhé. Nhìn chung khi mới tạo bài và chưa viết xong bạn nên gán biển "Đang viết" lên trên đầu trang bởi có một số tuần tra viên khi tuần tra khi thấy bài còn sơ sài (thiếu nội dung xác định, thiếu nguồn, trình bày cẩu thả) thì sẽ gán biển bảo trì phù hợp và đánh dấu tuần tra bài mới mà không biết là bạn chưa hoàn thành. Thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:24, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Thanndieu: Bạn có thể vào lịch sử trang (nút Xem lịch sử) để biết ai đã đặt và trao đổi với họ. P.T.Đ (thảo luận) 10:56, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Thanndieu Kinh nghiệm cho bạn khi đăng bài chưa hoàn chỉnh:
- Có thể đăng vào trang nháp thành viên trước (click vào chỗ thử ở thanh trên cùng nếu bạn dùng giao diện cũ và viết nháp trong menu người dùng đối với giao diện mới). Đối với bài trong không gian này thì ngoại trừ quảng cáo và một số vi phạm rõ ràng khác, thường không ai gắn biển bảo trì, bạn có thế sửa đổi đến khi hoàn chỉnh hẳn di chuyển ra không gian chính.
- Nếu đăng ngay ngoài không gian chính, bạn nên gắn các bản mẫu {{đang viết}}, {{đang sửa đổi}}, {{đang dịch 2}} để các Tuần tra viên biết bài đang trong quá trình hoàn thiện.
- Ngoài ra, bạn nên liên kết với các bản wiki khác (ở đây là bản en.wiki mà bạn dịch) bằng cách sử dụng "Thêm liên kết ngoại ngữ" ở thanh công cụ bên trái. Cá nhân tôi khi tuần tra thì thường cho các bài dịch (đã liên kết interwiki) thời gian dài hơn là những bài tự viết trước khi gắn biển bảo trì, đặc biệt là trong bối cảnh công cụ CT đã bị giới hạn và hầu hết các thành viên mới đang dịch tay
- ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:40, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Sửa đổi thử nghiệm ở trang WP:DTND. NguoiDung
KhongDinhDanh 04:22, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Chưa thấy tái phạm sau lần cảnh báo cuối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:17, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Nhờ một bảo trì viên di chuyển trang này về trang thảo luận của thành viên Shangrila520. Lịch sử trang thảo luận của thành viên đang bị mắc kẹt ở trang thảo luận bài viết, gây nên một vài rắc rối khó hiểu. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:10, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Sợ quá, lúc nãy có người tạo trang Tối hậu thư y nguyên từ trang Tối hậu thông điệp, tôi xóa toàn bộ và làm thành trang đổi hướng sang Tối hậu thông điệp, cứ tưởng bị "bẩm báo". – Tiếng vĩ cầm🎻 13:13, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Đã di chuyển Hậu quả của việc viết bài nháp ở ngay trang thành viên và di chuyển kèm cả trang thảo luận ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 13:15, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Liên tục sửa đổi thử nghiệm ở trang con thành viên. Người Dùng Không Định Danh? 08:25, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Đã cấm. P.T.Đ (thảo luận) 09:03, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Anh đổi thành bán cấm không gian tên Thành viên và gia hạn được không? NguoiDung
KhongDinhDanh 09:04, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)- Để đó để quan sát thêm. P.T.Đ (thảo luận) 09:05, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Anh đổi thành bán cấm không gian tên Thành viên và gia hạn được không? NguoiDung
Rối của C Martin L. KingI have a dream 08:43, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Phiền bạn tạo bộ lọc có liên quan đến tên "Trần Phương Anh" (hoặc đại loại vậy). Hiện tại tên C đã lên cơn và bắt đầu spam các bài có tựa đề này Martin L. KingI have a dream 13:07, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Hiện tên này có vẻ cũng đã sang spam ở một số wiki khác. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:10, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Đã giải quyết NguoiDung
KhongDinhDanh 14:26, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Hiện tên này có vẻ cũng đã sang spam ở một số wiki khác. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:10, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Bảo quản viên Alphama đã cấm dải IP 2405:4802:200::/39 1 tuần. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:51, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Ý kiến Tên này hết thuốc chữa rồi. Gặp là phải cấm. Tôi mà bắt gặp được là sẽ cấm dải IP hoặc cấm acc bằng nhận dạng vịt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:22, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Liên tục đưa thông tin sai lệch vào trang. Keo010122Thảo luận 11:26, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- User:Keo010122 Cần phải được cảnh báo ít nhất 2 lần ở trang thảo luận của IP trước khi đưa ra đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:14, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Trang của một số diễn viên bị phá
[sửa | sửa mã nguồn]Hiện tại có 1 số trang diễn viên có biểu hiện bị phá như Jun Vũ, Trương Thế Vinh, Lê Huỳnh Thúy Ngân và Tường Vi (diễn viên) bị thêm 1 số bộ phim (phim truyền hình) không đúng sự thật (Bánh mì ông màu, Bánh mì ông màu 2, Cây táo nở hoa) ; Hà Trí Quang liên tục bị xoá phần kênh truyền hình và ghi chú. Theo mọi người nên xử lí thế nào? Thật ra hiện tượng này xuất hiện vào 1 tháng trước và hôm nay lại tiếp tục tái phạm — thảo luận quên ký tên này là của Chuc871986quang (thảo luận • đóng góp) vào lúc 12:51, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC).
- Ngắn gọn là cấm dải 2600:1700:2250:89A0:F53E:3624:A75F:7BA0/64 một vài tháng, còn dài dòng thì kiểm tra lại các bài sau đây:
- Người Dùng Không Định Danh? 13:12, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Vâng. Nhưng tôi có nhiệm vụ xoá hết dòng phim mà người dùng này đã phá ko? vì trưa ngày mai tôi có nhiều thời gian hơn. – Chuc871986quang (thảo luận) 14:31, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Bạn cần đọc trang này trước đã. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:52, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Oke thanks bạn – Chuc871986quang (thảo luận) 00:43, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Bạn cần đọc trang này trước đã. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:52, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Vâng. Nhưng tôi có nhiệm vụ xoá hết dòng phim mà người dùng này đã phá ko? vì trưa ngày mai tôi có nhiều thời gian hơn. – Chuc871986quang (thảo luận) 14:31, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Ý kiến Bài nào bị liên tục phá thì khóa ở mức xác nhận mở rộng. Acc nào vượt được mức khóa mở rộng để phá hoại thì báo ra đây để cấm. Cấm xong là hết chuyện. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:09, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- để tôi xem 1 tháng sau nếu như tài khoản đó tiếp tục phá thì cấm luôn cho xong. – Chuc871986quang (thảo luận) 15:00, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Vua lì đòn, cảnh báo hết nước, liên tục quảng cáo. Ame (thảo luận) 14:54, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Bảo quản viên Alphama đã cấm vô hạn Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:53, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Liên tục có những sửa đổi phá hoại. NguyễnQuangHải19💬 03:31, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)
SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:10, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Rối lách luật cấm của Bonsaihoathuan2016 (thảo luận · đóng góp) ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 09:23, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Xem thêm: RFCU. NguoiDung
KhongDinhDanh 09:39, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)- @NguoiDungKhongDinhDanh Tôi nghĩ không cần kiểm định làm gì, nhận dạng vịt là đủ rồi ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:11, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Để chắc chắn thôi. Nếu là rối thật thì đỡ tốn công cảnh báo 2 lần. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:14, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Giờ tôi cấm bằng nhận dạng vịt là dư sức. Tuy nhiên, tôi vẫn muốn đợi kết quả checkuser để cấm trọn rổ rối. Nhiều khi còn acc sleeper khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:19, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Để chắc chắn thôi. Nếu là rối thật thì đỡ tốn công cảnh báo 2 lần. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:14, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Tôi nghĩ không cần kiểm định làm gì, nhận dạng vịt là đủ rồi ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:11, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:44, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)
IP liên tục phá hoại. NguyễnQuangHải19💬 08:19, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Không ai đi cấm dải 32 cả, vì dải 32 chỉ gồm có một IP duy nhất. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 11:40, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Vậy bỏ /32 ra vậy, tại nãy có 2 IP phá hoại tại bài đó, cũng lùi sửa như nhau, nhưng lúc tìm dải lại chỉ chung nhau 1 dải siêu rộng, nên tôi bỏ 1 IP ra nên được mỗi dải 32 kia. NguyễnQuangHải19💬 13:50, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)
IP phá hoại rất nhiều lần, cứ vào xem lịch sử thì sẽ được tận mục sở thị thành tích của anh/cô ta Martin L. KingI have a dream 13:22, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Bảo quản viên Thái Nhi đã cấm 3 giờ và tôi
đã xoá phiên bản. NguoiDung
KhongDinhDanh 14:01, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)- @NguoiDungKhongDinhDanh: Xoá làm chi nữa vậy? Các sửa đổi kiểu đó cần gì đến mức phải xoá Martin L. KingI have a dream 14:31, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Baoothersks: Lăng mạ người đang sống. NguoiDung
KhongDinhDanh 14:33, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)- @NguoiDungKhongDinhDanh: Lý do đó vẫn chưa đủ sức nặng để xoá đi hàng loạt các phiên bản này. Đây chỉ là xúc phạm dạng nhẹ (hoặc ngang mức này) thôi. Có hằng sa số các sửa đổi xúc phạm người còn sống tương tự vậy nhưng các phiên bản của chúng vẫn không bị gì, trong khi bạn là người duy nhất mà tôi thấy xoá các edit kiểu vậy thôi. Chỉ khi nào các sửa đổi mang tính xúc phạm cực kỳ cao (chửi thề) thì mới nên sử dụng tác vụ này Martin L. KingI have a dream 14:38, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Baoothersks: Tôi có thấy từ này. Thế là đủ rồi. NguoiDung
KhongDinhDanh 14:40, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)- @NguoiDungKhongDinhDanh: Từ đó vẫn chưa thuộc dạng cần phải xoá, nếu muốn thì bạn có thể nhờ ai đó lập ra list "Những từ cần phải ẩn phiên bản khi gặp trong tuần tra" nếu muốn. Nhân tiện, bạn giải thích sao khi ẩn phiên bản ở bài SGO48, dù IP đó chỉ đơn thuần là thay đổi số năm? Martin L. KingI have a dream 14:48, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Baoothersks: Tôi không dễ dãi với tiểu sử (nhóm) người đang sống. Miệt thị người khác là hành vi không thể chấp nhận được. Về 66583348, tôi xoá vì "Sh!t" không được lịch thiệp lắm. NguoiDung
KhongDinhDanh 14:53, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)- @NguoiDungKhongDinhDanh Kiểu phá hoại kiểu này từ trước đến giờ không thiếu, nhưng gần như chỉ có bạn áp dụng xóa phiên bản một cách triệt để như vậy. Cứ "không lịch thiệp cho lắm" mà xóa phiên bản thì lượng ĐPV tích cực phải ngang TTV để cứ lùi sửa là xóa phiên bản. Tôi không đồng tình với lần xóa này ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 15:19, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Tôi không rút lại quyết định. Xem en:WP:REVDEL#2. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:22, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Kiểu phá hoại kiểu này từ trước đến giờ không thiếu, nhưng gần như chỉ có bạn áp dụng xóa phiên bản một cách triệt để như vậy. Cứ "không lịch thiệp cho lắm" mà xóa phiên bản thì lượng ĐPV tích cực phải ngang TTV để cứ lùi sửa là xóa phiên bản. Tôi không đồng tình với lần xóa này ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 15:19, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Baoothersks: Tôi không dễ dãi với tiểu sử (nhóm) người đang sống. Miệt thị người khác là hành vi không thể chấp nhận được. Về 66583348, tôi xoá vì "Sh!t" không được lịch thiệp lắm. NguoiDung
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Từ đó vẫn chưa thuộc dạng cần phải xoá, nếu muốn thì bạn có thể nhờ ai đó lập ra list "Những từ cần phải ẩn phiên bản khi gặp trong tuần tra" nếu muốn. Nhân tiện, bạn giải thích sao khi ẩn phiên bản ở bài SGO48, dù IP đó chỉ đơn thuần là thay đổi số năm? Martin L. KingI have a dream 14:48, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Baoothersks: Tôi có thấy từ này. Thế là đủ rồi. NguoiDung
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Lý do đó vẫn chưa đủ sức nặng để xoá đi hàng loạt các phiên bản này. Đây chỉ là xúc phạm dạng nhẹ (hoặc ngang mức này) thôi. Có hằng sa số các sửa đổi xúc phạm người còn sống tương tự vậy nhưng các phiên bản của chúng vẫn không bị gì, trong khi bạn là người duy nhất mà tôi thấy xoá các edit kiểu vậy thôi. Chỉ khi nào các sửa đổi mang tính xúc phạm cực kỳ cao (chửi thề) thì mới nên sử dụng tác vụ này Martin L. KingI have a dream 14:38, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Baoothersks: Lăng mạ người đang sống. NguoiDung
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Xoá làm chi nữa vậy? Các sửa đổi kiểu đó cần gì đến mức phải xoá Martin L. KingI have a dream 14:31, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)
xin mời quý bảo quản viên @Nguyentrongphu:. Ame (thảo luận) 14:56, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Bình luận: Mọi người có thể dịch cụm "Sh!t..." ra tiếng Việt rồi đặt nó vào đúng chỗ để tự cảm nhận. Hy vọng văng tục bằng tiếng Anh không được "tha thứ" chỉ đơn giản vì phim tiếng Anh có nhiều từ tục hơn phim tiếng Việt. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:36, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Ý kiến Tôi thấy có dấu hiệu lạm quyền. Tổng số phiên bản ẩn suốt hơn 10 năm qua của tất cả các BQV/ĐPV cộng lại cũng không bằng 1 mình bạn trong vòng vài tháng. Những từ tục tĩu ở mức độ cao mới phải ẩn. Một số phiên bản chả có vấn đề gì bạn cũng ẩn như sửa năm. Bạn mà lạm dụng ẩn phiên bản 1 lần nữa thì sẽ có án cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:56, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Quy định bên en cũng ghi rõ là "grossly insulting, degrading, or offensive material." Từ tục tĩu bình thường không cần ẩn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:13, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Chúng ta vẫn chưa dịch được hướng dẫn về xóa phiên bản. Mình có ý định dịch trang en:WP:REVDEL thành trang Wikipedia:Xóa phiên bản, chỉ bỏ cái phần liên quan đến oversight thôi. – Thingofme (thảo luận) 01:45, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Mong bạn dịch dùm. Xin cảm ơn bạn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:05, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Trang này tương đối dài, có đoạn hơi khó dịch đấy... Mình sẽ cố gắng, nhưng có thể mình không dịch hết được. – Thingofme (thảo luận) 07:34, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Mong bạn dịch dùm. Xin cảm ơn bạn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:05, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Chúng ta vẫn chưa dịch được hướng dẫn về xóa phiên bản. Mình có ý định dịch trang en:WP:REVDEL thành trang Wikipedia:Xóa phiên bản, chỉ bỏ cái phần liên quan đến oversight thôi. – Thingofme (thảo luận) 01:45, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Quy định bên en cũng ghi rõ là "grossly insulting, degrading, or offensive material." Từ tục tĩu bình thường không cần ẩn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:13, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Câu hỏi: Các sửa đổi 64429135, 64167629, 64607276 có đáng bị ẩn không nhỉ? B, Hoang Dat, Ngomanh có bị cho là "lạm dụng ẩn phiên bản" không? Người Dùng Không Định Danh? 18:49, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Không thành vấn đề quá lớn, việc ẩn phiên bản có tính chất tục tĩu nên để QTV cân nhắc ẩn đi. A l p h a m a Thảo luận 01:56, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Bạn bị nhắc nhở khi "lạm dụng" việc ẩn phiên bản, điều đó đã lặp lại trên 2 lần. Tôi nghĩ nếu bạn thấy hành vi của mình không sai thì cứ tiếp tục làm, còn nếu thấy không ổn thì nên tự phản xét lại; không phải là bị nhắc nhở thì kéo thêm người "chết chung". Bạn chỉ dẫn ra 1 lần ẩn phiên bản / 1 QTV, với sửa đổi phá hoại tục tĩu, xúc phạm mang tính 50/50 cần ẩn (mà nếu là tôi thì tôi cũng ẩn), rồi lại hỏi có bị cho là "lạm dụng" không, chưa kể đây là bài quan trọng về một nhân vật quan trọng còn sống có nhiều lượt xem (trung bình hơn 1000 lượt xem mỗi ngày, tính du di thì cũng vài trăm con mắt dõi theo bài này hằng ngày) ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:00, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Đều là người còn sống, có lý do gì phải phân biệt? Lăng mạ nhân vật giải trí ít người biết thì dễ tha thứ hơn chính trị gia nổi tiếng? "Trọng **" thì ẩn được, còn "Chó ******" lại không? – Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:45, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Bạn đưa ra mấy cases 50/50 ra để làm gì? Thứ nhất: họ không ẩn kiểu tràn lan như bạn. Thứ hai: rất nhiều thành viên đã phản ánh bạn về chuyện lạm quyền ẩn, còn họ thì tôi chưa thấy ai phản ánh ngoài bạn. Thứ ba: một số cases bạn ẩn rõ ràng là không có lý do ẩn chính đáng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:59, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Ý kiến Theo tôi thì đối với bài người còn sống thì mạnh tay, cho qua vụ này, còn mấy vụ ẩn phiên bản tào lao như tôi từng nhắc nhiều lần trước đó thì đúng nghĩa là lạm quyền, không chối được. P.T.Đ (thảo luận) 11:18, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Ý kiến Theo tôi thì việc ẩn tràn lan các phiên bản là không nên và không quá cần thiết, làm giảm đi tính mở rất nhiều của dự án. Dù rất mến bạn Danh vì khả năng hỗ trợ kỹ thuật nhanh với tần suất cao, nhưng tôi buộc phải nêu sự quan ngại của mình về việc ẩn tràn lan các phiên bản quá mức cần thiết. Hy vọng bạn xem xét kỹ hơn trong tương lai, vì nhiệt tình thiếu suy tính gây nhiều tai hại tiềm ẩn. Nhiều tác vụ bạn hỗ trợ, cá nhân tôi không hoàn toàn ủng hộ, do làm giảm đi tính "mở" của dự án. ✠ Tân-Vương 05:42, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Liên tục phá hoại. NguyễnQuangHải19💬 02:23, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Bảo quản viên Alphama đã cấm dải IP 171.245.249.0/24 3 ngày và
đã cấm dải ip 59.153.220.0/24 2 ngày. Người Dùng Không Định Danh? 08:51, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Bài đầy tin vịt do rối C khởi tạo, nguồn có vấn đề, bài bên en đã xóa. Vì Lệ Xuân gắn biển bài này mà bị C tấn công liên tục, tôi định xóa luôn nhưng ngại chơi "môn thể thao mạo hiểm nhất Việt Nam". Nhờ BQV @Nguyentrongphu cũng như các ĐPV, BQV khác ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 13:56, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Điều phối viên Nguyenmy2302 đã xoá NguoiDung
KhongDinhDanh 14:08, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)- @NguoiDungKhongDinhDanh Trung tâm Văn bút Việt Nam – Tân Chột (thảo luận) 14:09, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Đã xoá, tôi sang zh xử lý nốt zh:越南筆會. NguoiDung
KhongDinhDanh 14:14, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Trung tâm Văn bút Việt Nam – Tân Chột (thảo luận) 14:09, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Phá hoại, liên tục spam nội dung có chứa từ "Granny", nghi ngờ phá hoại theo dải. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:16, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Bảo quản viên Alphama đã cấm 24 giờ NguoiDung
KhongDinhDanh 14:34, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Global ban proposal for Musée Annam
[sửa | sửa mã nguồn]Apologies for writing in English. Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn There is an on-going discussion about a proposal that Musée Annam be globally banned from editing all Wikimedia projects. You are invited to participate at Requests for comment/Global ban for Musée Annam on Meta-Wiki. Cảm ơn! NguoiDungKhongDinhDanh (thảo luận) 14:22, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Tôi quên một dấu chấm. NguoiDung
KhongDinhDanh 14:31, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Phá hoại dai dẳng. ありがとう (thảo luận) 03:13, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Không thấy có phá hoại gì ở đây cả. Phá hoại ở tháng 11 thì chưa chắc gì đã là cùng 1 người. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:05, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Bài viết có ít nhất một nguồn đáng tin
[sửa | sửa mã nguồn]Xin chào, bài viết của tôi đã có ít nhất một nguồn đáng tin thì làm sao có thể xóa bản mẫu thêm nguồn tham khảo đáng tin cậy vậy? Mong bảo quản viên hãy xoá treo bảng đó giúp tôi. Cảm ơn.
�Link: https://vi.wikipedia.org/wiki/Nguy%C3%AAn_Nh%C6%B0%E1%BB%A3c_H%C3%A0ng
Rất tiếc, bài đã bị xóa do không đủ nổi bật. Mời bạn đọc Wikipedia:độ nổi bật (người). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:54, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Các TTV chú ý giúp IP này, đây có vẻ là IP của @Vothihoangduyen dùng để lách luật thành viên mới không thể tự xóa các bản mẫu yêu cầu xóa trong bài do mình tạo ra ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 15:04, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Ghi chú: Với IPv6, luôn kiểm tra dải /64. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:25, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Đã khóa. P.T.Đ (thảo luận) 16:18, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Khả năng cao là "người quen" của chúng ta (Xoviet) Martin L. KingI have a dream 03:02, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Không có tác vụ phù hợp NguoiDungKhongDinhDanh Name me 11:38, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Mai mốt tag Nguyentrongphu vào cho nhanh Martin L. KingI have a dream 01:11, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Bài Hoa hậu Hoàn vũ Việt Nam 2022 bị phá hoại
[sửa | sửa mã nguồn]Cần khóa gấp bài Hoa hậu Hoàn vũ Việt Nam 2022 vì bài này bị phá hoại quá nhiều lần bởi các IP ảo và giờ cần khóa gấpKannweame7961 (thảo luận) 04:57, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Đã khóa. P.T.Đ (thảo luận) 11:03, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Spam
[sửa | sửa mã nguồn]- Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)
|
|
|
NguyễnQuangHải19💬 07:47, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Đã cập nhật và cấm. P.T.Đ (thảo luận) 11:02, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Rối Tàn Kiếm. Chửi thề, văng tục, xúc phạm, nhục mạ thành viên khác. Xem Thảo_luận_Thành_viên:Mạnh_An#The_Signpost:_28_December_2021. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:54, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Liệt kê thêm một số thành viên bị xúc phạm, lăng mạ:
- Kim Khánh Hoàng (xem [18])
- HoshinoAomi03 (xem [19]) – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:59, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)
![]() |
Nguyenmy2302 đã xóa thảo luận này của La Hán đẩy xe bò vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 13:08, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang. |
Đã lùi sửa, xóa và ẩn các nội dung chứa câu từ tấn công cá nhân, vi phạm văn minh. Hi vọng các bên sớm làm hòa và giữ thái độ văn minh khi thảo luận. Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:37, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenmy2302: Bạn xoá thiếu rồi. Nếu một sửa đổi bị xoá không được lùi lại ngay lập tức thì phải xoá toàn bộ các phiên bản nằm giữa phiên bản sạch và bản lùi sửa (hoặc xoá nội dung) sau cùng. Để dễ hiểu, xem bằng chứng trực quan: Special:Permalink/67762418#footer. Người Dùng Không Định Danh? 13:44, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Ồ mình chưa biết đến chuyện này, cảm ơn bạn đã lưu ý ;) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:48, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Bảo quản viên Nguyentrongphu đã cấm vô hạn. Hành trình 365 ngày 03:43, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Phá hoại. NguoiDung
KhongDinhDanh 14:12, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)
SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:55, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Như trên, liên tục thêm thể loại Anh hùng dân tộc Việt Nam và nội dung thiếu trung lập vào bài. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:34, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Sẽ cấm nếu tiếp tục hành vi này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:14, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Liên tục tạo bài dưới 500 kí tự, yêu cầu cấm để ngưng phá hoại.äömi ♥world 03:12, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Chưa thấy tái phạm sau lần cảnh báo cuối cùng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:47, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Thành viên này có rất nhiều hành vi thay đổi dữ liệu không có dẫn nguồn và thiếu tin cậy. Thành viên còn thay đổi những dữ liệu đã được xác thực. Ở trang thảo luận cho thấy hiện tượng phàn nàn của các thành viên khác bắt đầu từ tháng 9/2021 và đã từng bị cấm sửa đổi trong 4 ngày vì Thêm thông tin sai lệch vào tháng 12/2021. Nhưng sau đó hiện tượng vi phạm vẫn tiếp tục xảy ra. Mình phát hiện điều này khi đang xem mạng xã hội. Mong rằng các BQV sẽ xử lí mạnh vì các bài viết mà thành viên trên sửa rất được quan tâm. Trongdao294 (thảo luận) 03:49, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Trongdao294 Đã cấm. Bạn phát hiện chuyện này ở đâu? Fb? Tại sao fb lại có thông tin về các sửa đổi trên Wikipedia? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:10, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Mình vô tình lướt thấy trên TikTok. Mọi người trong video bàn tán về thông tin sai lệch qua ảnh chụp màn hình Wikipedia. Trongdao294 (thảo luận) 09:35, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Trongdao294 Sặc, nghiêm trọng vậy. Cảm ơn bạn đã tố cáo hành vi này. Lần sau, nếu phát hiện tiếp thì rất mong bạn có thể tiếp tục báo lên đây. Wikipedia luôn cố gắng hết sức để giữ thông tin chính xác (tuy nhiên trên đời không có gì là hoàn mỹ cả cho nên sai sót là khó trách khỏi). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:45, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Ok, cám ơn bạn nhiều nha! Trongdao294 (thảo luận) 09:50, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Trongdao294 Sặc, nghiêm trọng vậy. Cảm ơn bạn đã tố cáo hành vi này. Lần sau, nếu phát hiện tiếp thì rất mong bạn có thể tiếp tục báo lên đây. Wikipedia luôn cố gắng hết sức để giữ thông tin chính xác (tuy nhiên trên đời không có gì là hoàn mỹ cả cho nên sai sót là khó trách khỏi). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:45, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Xin link TikTok hóng biến. P.T.Đ (thảo luận) 10:30, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Spam
[sửa | sửa mã nguồn]- Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)
|
|
|
NguoiDungKhongDinhDanh Name me 21:10, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Hoangminhloc (thảo luận · đóng góp)
[sửa | sửa mã nguồn]Đề nghị các bảo quản viên thi hành một án cấm mang tính răn đe với thành viên vì hành vi liên tục đăng tải ảnh VPBQ rồi mạo nhận là của mình mặc cho đã được cảnh cáo trước đó vô số lần. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:36, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)
SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:00, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)