Thảo luận Thành viên:Nguyentrongphu

Án cấm quá nặng

thành viên:Mxn Án cấm vô hạn theo tôi là quá nặng khi đây chỉ là lần đầu tiên tôi phạm sai lầm. Hy vọng bạn sẽ rút án cấm suốt thành 6 tháng. Vài năm nữa, có thể tôi sẽ come back.

Lúc đầu, tôi dùng tk Harrypotter54321 vì thấy vụ PR ngứa mắt và cũng tính off hẳn rồi. Tuy nhiên, do bị người nghi ngờ là tk của tôi nên tôi phải diễn dịch chửi sao cho giống C. Đã diễn thì phải diễn cho giống, chỉ vậy thôi. 17 năm qua, tôi hầu như chưa văn tục lần nào nên căn bản đó chỉ là "diễn sâu" cho giống C thôi. Tôi không ngờ mình bị đem ra checkuser như vậy. Đây chỉ là một sai lầm nhỏ và có phần chủ quan từ tôi. Rõ ràng là tôi chưa dùng tk phụ với mục đích xấu gì (tạo đồng thuận ảo hay bỏ phiếu). Do đó án cấm vô hạn là quá nặng. Đề nghị Mxn hoặc 1 BQV khác hạ án cấm suốt thành 6 tháng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:00, ngày 29 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Vậy tại sao bạn lại giả dạng C trong khi biết rõ rằng hành động đó là không phù hợp? Nó có ý nghĩa gì? Có phải là để trả đũa Băng Toả khi đã chửi xéo bạn? – Nvdtn19 (thảo luận) 10:03, ngày 29 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Lý do tôi nghi ngờ bạn theo tôi không phải là lý do hợp lý để bạn giả dạng. Nvdtn19 (thảo luận) 10:05, ngày 29 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Có lẽ cái tôi của tôi là quá lớn. Tôi không muốn mọi người biết tk Harrypotter54321 nên giả dạng C. Tôi nghĩ tk đó bị cấm là xong. Tôi không có mưu đồ âm mưu xấu xa gì nên tôi chỉ nghĩ đơn giản vậy thôi. Tôi thực sự không ngờ mình bị đem ra checkuser. Đã sai thì chịu án cấm thôi. Tuy nhiên, án cấm vô hạn là quá nặng đối với lần đầu tiên vi phạm. Việc này trong quá khứ đã có nhiều tiền lệ. Tôi phản đối án cấm vô hạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:11, ngày 29 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Tôi phản đối giảm án cấm. Hành vi rõ ràng vi phạm quy tắc ứng xử. Anh từng là bảo quản viên, không có lý do gì không hiểu quy định.

Vô hạn không phải vĩnh viễn; nếu đúng là anh muốn quay lại đóng góp sau vài năm nữa, thì chờ đến lúc đó rồi tạo yêu cầu gỡ cấm cũng không muộn.

Danh ^tl 10:16, ngày 29 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Kể cả có được gỡ cấm thì vẫn còn lệnh cấm toàn cục của Tiếp viên. Tài khoản này tôi nghĩ không cứu được. Nếu thành viên muốn tiếp tục hoạt động thì phải tạo tài khoản mới. Anh Ba Khía^{Trò chuyện với anh} 11:32, ngày 29 tháng 10 năm 2025 (UTC)

@Kim Jang 1: Không nhất thiết phải tạo tài khoản mới. Mặc dù bị cấm toàn cục, BQV địa phương vẫn có thể ghi đè như với trường hợp này, và cũng có thể yêu cầu gỡ cấm toàn cục khi cần. Nvdtn19 (thảo luận) 11:36, ngày 29 tháng 10 năm 2025 (UTC)

@Nvdtn19 À, hóa ra là vậy, tôi hiểu rồi. – Anh Ba Khía^{Trò chuyện với anh} 11:39, ngày 29 tháng 10 năm 2025 (UTC)

@Nguyentrongphu Ôi trời ơi, sau khi bình luận về một vài ý kiến của mình thì bạn đã bị nghi ngờ về thân phận và dẫn đến kết cục này? Giá như mình không nêu những ý kiến đó... – Cherry Cotton Candy 13:26, ngày 29 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Mình không nghĩ là bạn nên cảm thấy quá áy náy vì việc nêu ý kiến trên, vì trước đó mình đoán là cũng đã có một số hoài nghi do văn phong thảo luận của tài khoản Harrypotter54321. Hơn nữa, đây là sai phạm của chính thành viên, và vì vậy chính thành viên phải chịu trách nhiệm chứ không phải là do ai cả. noeru ^{leave me a message!} 13:32, ngày 29 tháng 10 năm 2025 (UTC)

@Cherry Cotton Candy Đáng lẽ người áy náy phải là tôi mới đúng, chính tôi đã làm dấy lên nghi ngờ cho những người khác khi đã nhắn trên trang thảo luận thành viên và do đó đã dẫn đến cái kết bi thảm này. Nhưng cựu BQV cố tình vi phạm quy định thì cũng đành phải chấp nhận sự thật thôi chứ biết làm thế nào. Nvdtn19 (thảo luận) 14:37, ngày 29 tháng 10 năm 2025 (UTC)

@Mxn, P. ĐĂNG, Hide on Rosé, và Plantaest: Các bạn xem xét xem có nên giảm cấm cho thành viên hay không? Anh Ba Khía^{Trò chuyện với anh} 11:46, ngày 29 tháng 10 năm 2025 (UTC)

 Đã rút lại yêu cầu Anh Ba Khía^{Trò chuyện với anh} 23:39, ngày 29 tháng 10 năm 2025 (UTC)

@Kim Jang 1, @Nvdtn19: Hiện tại là không được. Tôi đã trao đổi với một số bên và hiểu được lý do của EPIC, có một số vi phạm nghiêm trọng "sau cánh gà", nên nhìn chung không thể thay đổi được cấu hình lệnh cấm. Plantaest (thảo luận) 11:49, ngày 29 tháng 10 năm 2025 (UTC)

@Kim Jang 1: Nếu bạn tò mò, thì có thể xem ở đây: meta:User talk:EPIC#Special:Redirect/logid/61869139. Plantaest (thảo luận) 12:10, ngày 29 tháng 10 năm 2025 (UTC)

@Kim Jang 1: Dù không phải quy định ở viwiki, tôi không đảo ngược tác vụ do kiểm định viên cấm dựa trên bằng chứng CheckUser. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 13:49, ngày 29 tháng 10 năm 2025 (UTC)

@Kim Jang 1 Lý do để giảm cấm là gì? Kiếm lý do nào hợp lý chứ không chỉ vì là đồng nghiệp của nhau nhé (tức là thiên vị và bênh vực). –  Băng Tỏa  20:26, ngày 29 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Với lại nếu so với vụ này và vụ NOTHERE ở enwiki từ lâu thì cũng chẳng là gì cả. Phú đã từng một lần yêu cầu giảm cấm ở bên đó nhưng bị từ chối vì họ cũng thắc mắc tại sao không yêu cầu gỡ ngay (không khả thi ở thời điểm hiện tại) mà nhất thiết phải giảm? Ở đây cũng sẽ như vậy. Bạn đã thấy ý kiến này của NDKDD trước khi nêu lên đề xuất giảm cấm rồi, và ý kiến đó cũng có lý, vậy thì còn đề nghị nữa để làm gì? Tôi thấy đề xuất của bạn có vẻ không cần thiết. – Nvdtn19 (thảo luận) 21:10, ngày 29 tháng 10 năm 2025 (UTC)

–Mọi người đã nói thế thì đành vậy, mọi sự cũng đã rồi, 17 năm thâm niên, 5 năm làm BQV, chỉ đáng tiếc rằng, sau ngần ấy năm, mọi thứ lại kết thúc theo một cách buồn như thế này.
–Sau khi suy nghĩ lại, tôi đã rút lại yêu cầu giảm cấm. Tới cuối cùng thì quy định là quy định và một khi đã vi phạm thì ai cũng phải chịu trách nhiệm, "vương tử phạm pháp, đồng tội thứ dân".
–Dù sao đi nữa, tôi vẫn xin gửi một lời chúc tốt đẹp đến thành viên. Mong rằng thời gian sẽ giúp nhìn lại mọi chuyện với tâm thế nhẹ nhàng hơn. Mong bạn sẽ tìm lại được sự thanh thản, bình yên ở thế giới thật. Ai rồi cũng có thể sai, nhưng điều quan trọng là người ta rút ra được gì sau cùng. Nếu còn duyên thì quay lại dự án. Còn nếu cảm thấy cái thế giới ảo này chỉ toàn áp lực và cay đắng thì nên dứt khoát một lần, đừng để "dùng một đời vấn vương để đổi lại một đời đau thương". Anh Ba Khía^{Trò chuyện với anh} 22:56, ngày 29 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Bất cứ ai quan tâm vụ việc Harrypotter54321 có thể đọc bài blog của tôi. Tôi viết bài này trước khi cuộc kiểm định thứ 2 diễn ra. Vì từ đầu đến cuối, tôi vẫn luôn có một niềm tin bất diệt rằng đó là Phú. Trong bài blog, tôi sẽ phân tích cụ thể tại sao và phân tích cả kết luận của cuộc kiểm định đầu tiên.  Băng Tỏa  02:49, ngày 30 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Quá là sốc khi biết tin, hiện không biết nói gì hơn luôn. – Khanh ^{talk contribs} 08:38, ngày 30 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Tôi không rõ nguyên nhân lắm, nhưng hình ảnh được chụp lại đúng là sốc và thất vọng thật khi không ngờ nó đến từ Nguyentrongphu. Là một người ít nhiều có ảnh hưởng (chuyên và đặc biệt bị chú ý), am hiểu về Wikipedia, đáng lẽ anh nên phải biết mình phải cẩn thận đến như nào. –  Kd289 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 06:24, ngày 31 tháng 10 năm 2025 (UTC)

cá nhân tôi thấy sai thì phải chịu trách nhiệm trước hành động của mình, chứ không nên than vãn xin giảm nhẹ án phạt thế này, dám làm dám chịu. “Một dân tộc, một đảng và mỗi con người, ngày hôm qua là vĩ đại, có sức hấp dẫn lớn, không nhất định hôm nay và ngày mai vẫn được mọi người yêu mến và ca ngợi, nếu lòng dạ không trong sáng nữa, nếu sa vào chủ nghĩa cá nhân”. Đây là lời của Chủ tịch Hồ Chí Minh tại buổi làm việc với một số cán bộ Ban Tuyên huấn Trung ương, ngày 18 tháng 6 năm 1968, để bàn về cách thực hiện điều mà Bác đã đề nghị với Ban Bí thư Trung ương Đảng làm và xuất bản loại sách “Người tốt, việc tốt”. Lời dạy của tịch Hồ Chí Minh diễn ra trong thời điểm mà công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội ở miền Bắc và cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước của nhân dân ta ở miền Nam thu được nhiều thắng lợi quan trọng. Câu này của Chủ tịch Hồ Chí Minh rất đúng. Nguyễn Trọng Phú còn vô nick này hay dùng nick nào khác vô mà đọc được bình luận này thì tự mà suy ngẫm đi, nói nhiều mất hay Lengkeng91 (thảo luận) 09:25, ngày 5 tháng 11 năm 2025 (UTC)

Lời chào

Xin chào, chiều nay tôi đã thấy tình hình của bạn. Tôi có cảm thấy khá kỳ lạ trong cung cách ứng xử của bạn, như việc đột ngột xuất hiện, rồi các lá thư, vân vân, nên nhìn chung tôi đã dự liệu một điều gì đó có thể sẽ xảy ra. Về cơ bản, vì câu chuyện đã xảy ra, nên tôi sẽ không ý kiến ý cò gì thêm ngoài lời chào này.

Tôi đồng ý là có thể bạn đã bị cuốn vào một sự căng thẳng lan tỏa giữa đời sống thực và ảo. Tuy nhiên, hậu quả là điều phải chấp nhận. Không thể thấy người khác sai mà mình cũng làm sai theo, rồi lại tiếp tục lặp lại cái sai đó. Khi cái sai không còn điểm dừng thì cũng là lúc tâm trí bị thối rữa rồi.

Tôi đồng ý là Băng Tỏa sai trước, nhưng rất tiếc khi bạn lại chọn giải quyết theo cách cực đoan và bốc đồng như các sự kiện quá khứ cố hữu.

Tôi nghĩ đây là bài học lớn cho bạn. Chúng ta không phải là Chúa trời để biết được tương lai thực sự, do đó, hãy cẩn thận với các lựa chọn, đừng đánh lừa bản thân là canh bạc này sẽ thắng lớn, vì ngay từ suy nghĩ đó, bạn đã thất bại.

Tôi nghĩ hành trình mười mấy năm của bạn như vậy là khá nhiều cảm xúc, và dừng lại cũng là điều tốt.

Nếu trong tương lai rảnh rỗi thì có thể đóng góp ẩn danh, nhưng nhìn chung ai mà biết được lúc đó có còn cộng đồng này hay không, vì dù sao chúng ta cũng không phải là Chúa trời để mà biết được tương lai. Plantaest (thảo luận) 12:34, ngày 29 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Năm nay là năm thanh lọc nên nhiều cái khó lường quá. Mới off wiki vài hôm mà như người tối cổ :v – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:18, ngày 31 tháng 10 năm 2025 (UTC)

@Nguyenmy2302 Cần nghe full câu chuyện thì inbox tôi trên FB nhé. Tôi kể 3 lần rồi và vẫn sẵn sàng kể nữa. –  Băng Tỏa  11:00, ngày 31 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Chia buồn

Thiệt tình, vài tháng trước bạn là người đầu tiên tôi chào hỏi sau 2 năm biệt tích đấy... giờ lại ra nông nỗi thế này.

Tôi thì cũng không còn hoạt động trên Wiki nhiều như trước, cơ mà sáng nay nghe tin bạn bị cấm tôi cũng thấy buồn cho một BQV kì cựu như bạn.

Mong bạn cố gắng làm lại từ đầu nếu vẫn còn đam mê nhé. Chúc bạn sớm vượt qua biến cố này – Michelin Boy^{Lốp trưởng mạnh nhất} 04:48, ngày 2 tháng 11 năm 2025 (UTC)