Thảo luận Thành viên:Nguyentrongphu

    Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
    Wikipedia:Quyền tác giả
    HÃY ỦNG HỘ WIKIPEDIA TRỞ THÀNH DI SẢN VĂN HOÁ THẾ GIỚI

    Chào mừng đến với Wikipedia

    5, tháng 7, 2022 – 1.274.017 bài viết tại Wikipedia tiếng Việt
    Wikipedia-logo-vi.png

    Xin chào Nguyentrongphu! Chào mừng bạn đến với Wikipedia! Cảm ơn những đóng góp của bạn. Nếu bạn cần sự giúp đỡ, hãy kiểm tra nơi có thể để đặt câu hỏi và thảo luận, yêu cầu tôi trên trang thảo luận của tôi, hoặc đặt {{Giúp tôi với}} trên trang thảo luận của bạn và một ai đó sẽ sớm giải đáp câu hỏi của bạn. Xin nhớ hãy ký tên bạn trên những trang thảo luận bằng cách dùng bốn ký tự dấu ngã (~~~~); thao tác này sẽ giúp tự động viết ra tên bạn và ngày bạn thảo luận. Bạn cũng có thể nhấn vào nút chữ ký Button sig2.png nằm ở phía trên của sổ soạn thảo. Cuối cùng, tốt nhất bạn hãy luôn luôn điền vào vùng tóm lược sửa đổi trước khi nhấn nút lưu trang. Dưới đây là một số dòng hướng dẫn đề nghị giúp bạn dễ dàng tránh được những vướng mắc khi tham gia Wikipedia. Chúc bạn có những sửa đổi hữu ích!

    Góc bắt đầu Góc bắt đầu
     
    Trợ giúp bắt đầu Trợ giúp bắt đầu
    Bạn cần biết Bạn cần biết
     
    Góc đồng hành Góc đồng hành
    Góc luật lệ Góc luật lệ
     
    Góc kỹ thuật Góc kỹ thuật

    Wikience (thảo luận) 02:04, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

    Wikimedia logo family complete 2009.svg

    Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ thảo luận

    Lý gia

    Trước đây tôi có thêm cách gọi 李家 Lý gia trong văn ngôn vào bài Nhà Lý. Bạn đã lùi lại sửa đổi đó của tôi với lý do chữ nôm không phải là văn ngôn. Tôi đã giải thích cho bạn biết Lý gia là cách gọi khác trong văn ngôn của nhà Lý, ngôn ngữ viết chính thức thời đó. Tôi đã cho bạn thấy Lý gia trong Đại Việt sử ký toàn thư.

    Đây là một "gia" ở Trung Quốc dùng trong sách sử biên soạn ở Việt Nam: 商家 Thương gia (nhà Thương) trong thiên đô chiếu của Lý Thái Tổ. Bạn có cho là vua nhà Thương mang họ Thương không?

    Theo thông lệ trên Wiki thì trong các bài về quốc gia, triều đại thường nêu ra tên gọi trong các ngôn ngữ được sử dụng ở các quốc gia, triều đại đó. Tôi không thấy thêm Lý gia vào bài phù hợp với cái thông lệ đó. Mời bạn cho ý kiến về việc có nên thêm tên gọi trong văn ngôn vào bài Nhà Lý hay không. – Judspug (thảo luận) 11:36, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Tôi không có hứng thú thảo luận về chủ đề này. Bạn có thể đem vấn đề này tới "thảo luận chung" để tìm đồng thuận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:45, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Một con gà tây cho bạn!

    RoastTurkey.jpg Một con gà tây cho bạn!
    Do lệch múi giờ nên xin tặng bạn trước con gà này. Chúc bạn có một ngày lễ Tạ ơn vui vẻ Martin L. KingI have a dream 15:23, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Cảm ơn bạn. Nhà tôi có làm một con gà turkey để ăn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:47, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Xem cái Hellbound của Hàn, bọn nó đá xoáy tôn giáo ác phết. Nên xem. – Lương Triều Vỹ (thảo luận) 17:44, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Lương Triều Vỹ Uh đợi rảnh tôi xem. Tặng bạn bộ này. Cực hay. Phiên bản phim của Ted Bundy. Có nhiều điểm giống Ted nhưng không ác bằng. Joe Goldberg là người tốt nhưng có hành động như một psychopath. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:39, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu Tôi xem hết ba mùa You rồi anh ơi. Đúng là ở mùa ba, Joe Golberg không hề muốn giết người thật, nhưng Love thì điên quá. Joe cũng đen, gặp Candace thì lẳng lơ, Beck thì sống bừa bộn, Love thì bị điên. – Lương Triều Vỹ (thảo luận) 02:43, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Thành viên:Ngô Mạnh Đức Ghê ghê, luyện phim Mỹ dữ vậy. Love cũng là psychopath thôi. Tôi nghĩ Joe và Love là cặp đôi hoàn hảo. Chỉ có Love mới thực sự chấp nhận monster trong người của Joe thôi. Joe và Love rất giống nhau, chỉ khác một điểm là Love không thể kiểm soát được bản năng giết người của cô. Chua thật, mối tình của họ kết thúc làm tôi buồn ghê. Họ là một cặp trời sinh. Lúc coi, tôi mong họ sẽ sống với nhau tới già. Cuối bộ ba làm tôi thất vọng ghê. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:19, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu Tôi thì thấy Joe không yêu Love thuần túy như Beck. Tới cuối mùa hai, chuyện của họ đã giống như ràng buộc trách nhiệm hơn là tình yêu rồi. Bạn tôi có người chê bộ này là "tả", tôi cũng hi vọng vậy, vì thực sự xã hội Mỹ trong phim nó loạn quá mức. Ở mùa ba, vùng ngoại ô toàn những gia đình nhìn ngoài thì hào nhoáng nhưng bên trong thì lập dị, hầu như nhân vật nào cũng có vấn đề cả. – Lương Triều Vỹ (thảo luận) 03:25, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Lương Triều Vỹ Thật ra Joe yêu Love hơn Beck. Cuối mùa 2 thì Joe bị vỡ mộng vì Joe không muốn người mình yêu giống Joe. Joe có thể giết người vì người mình yêu nhưng khi Love giết người vì Joe thì Joe lại cảm thấy thất vọng. Nói thẳng ra tôi thấy Joe không được chung thủy cho lắm. Cứ obsess hết cô này tới cô khác mặc dù đã có vợ con (mùa 3). Tôi thấy Love chung thủy hơn mặc dù sẩy chân 1 lần với Theo, nhưng ít ra Love không muốn ly dị và làm tất cả để giữ gia đình. Mẫu người con gái lý tưởng mà Joe yêu thì sẽ không bao giờ chấp nhận được monster trong người của Joe. Love chấp nhận được vì cô cũng là một psychopath, nhưng Joe lại không thích yêu một psychopath. Phiên bản Love mà Joe yêu là phiên bản trước khi Joe phát hiện ra được sự thật về Love. Tình huống trớ trêu. Suy cho cùng thì tôi thấy Joe với Love là một cặp trời sinh mặc dù Joe đã không nhận ra được điều đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:22, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Tôi xem để luyện nghe nữa, cũng phải hết một mùa, quen giọng thì mới lõm bõm theo được. Series Netflix nhiều bộ hay nhưng phim lẻ thì tệ hại, có những bộ mà chiếu rạp thì chắc ai mua vé mời tôi còn đấm cho. – Lương Triều Vỹ (thảo luận) 03:29, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Lương Triều Vỹ "Tả" là sao? Tôi chưa hiểu lắm, mời bạn giải thích. Beck sẽ không bao giờ chấp nhận con người thật của Joe. Khi biết sự thật, Beck gọi Joe là monster. Joe yêu Love thật, nhưng Joe không thích bản năng giết người của Love mặc dù điều đó giống với Joe. Joe không muốn chấp nhận sự thật là Joe không thích chính bản thân mình. Giống như khi nhìn vô gương, đôi khi bạn không thích người mà bạn thấy trong gương mặc dù người đó chính là bạn. Tôi tin rằng chỉ có Love mới có thể chấp nhận sự thật đó về Joe mà vẫn yêu Joe. Phim bộ bây giờ hay hơn phim rạp nhiều. Phim rạp 2 tiếng quá ít để có thể xây dựng nhân vật sao cho người coi có thể thấu hiểu nhân vật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:39, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Phim điện ảnh vẫn có cái hay của nó chứ. Netflix được cái xem nhanh gọn thôi, thằng HBO cũng chất lượng, nhưng chờ cái kết của nó thì mút mùa. Tôi vẫn chưa thấy bộ nào qua được Breaking Bad, ngày xưa tôi có thói quen xem mỗi ngày một tập lúc đang ăn cơm, và tập nào hình như cũng có cảnh gia đình thầy White ngồi ăn cơm với nhau. Hồi xem hết xong hụt hẫng thời gian dài, có Better Call Saul nhưng tôi không theo được. – Lương Triều Vỹ (thảo luận) 03:42, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Beck sống cũng linh tinh bỏ mẹ ra, báo hại thằng bác sĩ tâm lý dính đòn, ngồi tù oan (tình tiết này hơi phi lý). – Lương Triều Vỹ (thảo luận) 03:45, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Lương Triều Vỹ Tả là gì? Sao bạn không trả lời? Thằng bác sĩ tâm lý là do Joe đổ tội oan mà. Beck viết quyển tiểu thuyết để thuyết phục Joe là Beck thấu hiểu Joe để Joe mở cửa cho Beck. Love mới là perfect match cho Joe.
    Mà coi mấy bộ Netflix nên coi eng sub. Vietsub dịch chán bỏ mẹ và nhiều cái dịch sai hàm ý. Bạn coi Black Mirror và đêm lặng chưa? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:53, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Tức là phim này nó đề cao các giá trị "bình đẳng" thái quá, ông có thấy Beck miệng thì tâm sự Joe là soulmate nhưng bản tính vẫn là đứa gian dối, ngoại tình không? Hay như cặp vợ chồng trong mùa ba chẳng hạn, để hâm nóng tình yêu họ nảy ra cái trò gạ gia đình khác quan hệ tập thể (vợ chồng Joe chỉ là một trong số nhiều gia đình trong cái thị trấn điên ấy đồng ý thôi). Gia đình Love thì thôi rồi... Ông không thấy mấy cái đó hơi bị làm thái quá à? Tôi giới thiệu cho người khác phim trên Netflix thì thường là những loạt kiểu như Narcos hay House of Cards, Breaking Bad hay hài hài thì là Dave Chappelle hơn. Original của Netflĩ thì thấy Narcos ổn nhất, nhịp phim chậm, xem không bị bội thực, phơi bày được góc khuất (CIA mới là trùm ma túy thực sự), tôi xem 3 mùa Colombia và hai mùa Mexico vẫn thấy hay. – Lương Triều Vỹ (thảo luận) 05:17, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Lương Triều Vỹ Đúng hơn là phim mô tả sự hypocrisy của người Mỹ. Người Mỹ luôn tự cho họ là đúng và là anh hùng cứu thế giới. Tuy nhiên, họ nhúng tay vô các cuộc chiến tranh thì khiến tình hình còn tệ hại hơn. Đời sống Mỹ thì đồi trụy, ngoại tình như cơm bữa và orgy. Họ tự cho họ là tốt trong khi họ không nhận ra là xã hội của họ đã bị mục nát từ bên trong. Phải nhận ra điều đó thì mới cải thiện được xã hội. Còn phim Narcos bạn giới thiệu, tôi coi xong rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:50, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Tập cuối mùa ba Narcos đúng kiểu cay đắng. Tay đặc vụ DEA Pena trày da tróc vảy mới đấm gục được băng Cali, xong cuối cùng nhận ra rằng hóa ra anh em CIA nắm được hết hoạt động của bọn này, nhưng không đập mà còn thả bọn nó, dùng bọn nó để điều khiển chính trị Colombia, Colom hay Mexico càng loạn thì Mỹ càng thích. Đúng là "CIA là tay buôn ma túy lớn nhất". Hồi Nội chiến Trung Quốc cũng vậy, khi Mao lão tặc đang đấm cho Tưởng trọc lên bờ xuống rộng, CIA cũng dắc một đám sang biên giới Miến-Tàu, dạy bọn nó trồng anh túc để kiếm tiền nuôi Quốc dân đảng, tiền thân của Tam giác Vàng đấy. – Lương Triều Vỹ (thảo luận) 06:17, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Lương Triều Vỹ Thông tin này thú vị tôi muốn đọc thêm. Bạn có nguồn nào kể về CIA tạo ra tiền thân của Tam giác Vàng không? Hay đây chỉ là phỏng đoán? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:48, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Có, chờ chút, để tôi đào lại. Mỹ buôn thuốc khiếp lắm, còn vài vụ nữa kia. – Lương Triều Vỹ (thảo luận) 13:02, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu Bài này. Tôi nhớ nhầm, vụ để Quốc Dân đảng trồng phiện bán là trước, về sau mới có vụ Mỹ xây lab chế thuốc và dùng cái hãng hàng không Air America để "ship ma tóe" khắp Đông Dương. – Lương Triều Vỹ (thảo luận) 13:11, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Nói chung trình bán thuốc của Mẽo phải x10 mấy anh Tàu + Mễ nhé. – Lương Triều Vỹ (thảo luận) 13:20, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    TM

    Vì sao bạn xóa các yêu cầu cấp quyền ở phần Người tự đánh dấu tuần tra? Vldgemini (thảo luận) 06:08, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Tôi bỏ vô trang lưu chứ không có xóa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:56, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Nhờ hỗ trợ

    Chào Phú, theo như bạn Nguyenhai nhắc ở trang ứng cử BVT của Điện động lực học lượng tử thì bác có thể giúp tôi bổ sung các nguồn còn thiếu cho bài này không, dựa theo những hiểu biết về vật lý của bác?  Jimmy Blues  06:22, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    thành viên:Mintu Martin Hiểu biết là một chuyện. Tìm nguồn bổ sung lại là chuyện khác. Rất tiếc, tôi không có hứng thú lẫn thời gian để làm việc này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:01, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Mời ý kiến

    Mời bạn Nguyentrongphu cho ý kiến đánh giá khách quan và công tâm tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Linh dương đầu bò góp phần xây dựng wikipedia. Trân trọng - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 17:09, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Về vấn đề sửa điều lệ đã có biểu quyết

    Chào BQV Nguyentrongphu, tôi vừa thấy bạn thảo luận tại trang BTN BQV Avia, cá nhân tôi cảm thấy khó hiểu, có đôi phần sốc và muốn trình bày với bạn riêng tại trang cá nhân này. Về điều lệ bắt buộc mời tay biểu quyết, tôi khẳng định đã có đồng thuận về việc này, cụ thể ở biểu quyết với nội dung gốc của Quy chế biểu quyết, điều 20 c Wikipedia:Biểu quyết/Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt. Do đó, khẳng định của bạn cho rằng BQV Alphama tự thêm vào là không chính xác.

    Với những việc thiếu rõ ràng của quy chế biểu quyết đã thông qua năm 2019 do những chỉnh lý sau này của BQV Alphama, tôi đã nhiều lần lên tiếng, nêu lên quan ngại rằng khó tra cứu những đồng thuận của cộng đồng; nhưng không được thỏa ý mong muốn. Nhân vụ việc này, tôi đề xuất hồi phục trang quy chế gốc dưới dạng văn bản lưu trữ để tiện tra cứu, chèn ở mục xem thêm trong trang quy chế mới. Tuy vậy, những phức tạp do việc chỉnh quy chế do biểu quyết hiệu đính, cũng như sự tản mác do sửa đổi nhiều lần, tôi e ngại cần tìm và hiểu cho rõ đâu mới là những vấn đề cộng đồng đã thông qua (ý là văn bản gốc đã thông qua).

    Hy vọng bạn sẽ xem xét và tìm hiểu kỹ trước khi sửa các quy định liên quan, do những bộ quy định này đều đã được đánh giá kỹ lưỡng khi một BQV hiệu đính,  ✠ Tân-Vương  05:12, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Mời tham gia

    Mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Aviađồng bộ hóa bản mẫu. MediaWiki message delivery (thảo luận) 06:46, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Nhờ bảo quản viên đổi tên

    Những phiên bản của Top Model đổi thành Top Model như vậy sẽ phù hợp với bài mở đầu nên không nhất thiết phải thêmNhững phiên bản của, cảm ơn bảo quản viên Elliott Damned (thảo luận) 01:34, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Chuyện mới

    Xem 75.80.32.207WP:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Phuongnguyen20. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 21:47, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    MiG

    Xem Đồng tính luyến ái ở động vật. Đây chắc chắn là MiG; câu đầu tiên đã có mạo nguồn. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:33, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Anh cấm xong thì báo lại để tôi yêu cầu kiểm định. Khả năng cao là chẳng ra gì đâu, nhưng cũng đáng thử. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:36, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Phá hoại

    Greece's Next Top Model (mùa 6) bị lùi sửa, tài khoản vô danh 2402:800:6318 này là của Thành viên:Trangiaphu2003, mong bảo quản viên ngăn chặn và lùi bài (tôi không lùi được), cảm ơn bảo quản viên Nguyentrongphu - Elliott Damned (thảo luận) 09:47, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Mắc gì bạn không lùi được? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:08, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Nó báo "Sửa đổi không thể phục hồi vì đã có những sửa đổi mới ở sau." nên mới nói không lùi được - Elliott Damned (thảo luận) 10:10, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Bạn lùi về phiên bản trước 2 phiên bản của IP được mà? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:13, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Lần sau để thử, cảm ơn bảo quản viên - Elliott Damned (thảo luận) 10:21, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Thảo luận

    Mời bạn thảo luận đồng ý hoặc ❌ không đồng ý tại bài này, cảm ơn bạn - Elliott Damned (thảo luận) 02:02, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Minh Ming

    Thành viên Minh Ming đã thêm yêu cầu cho quyền "Tuần tra viên" (tại đây) nhưng vẫn chưa có được phản hồi từ bqv, nhờ bạn giúp đỡ. Minh Ming (thảo luận) 16:36, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Tháng 12/2021: Thư mời tham gia các biểu quyết xóa bài về các chủ thể là bệnh viện và cao đẳng y dược tư thục

    Collab - Idil Keysan - Wikimedia Giphy stickers 2019.gif

    Xin chào, mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

    Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc dọn dẹp và phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các biểu quyết này.

    Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.

    Bạn nhận được thư mời này có thể là vì bạn có tên trong danh sách thư của minhhuy.

    Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy/Danh sách thư. Cảm ơn bạn!. .--Pk.over (thảo luận) 13:29, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Bản mẫu "thành viên quyết tử đóng góp"

    Tôi xin có ý kiến với quý bảo quản viên đây là khi sửa đổi lại bản mẫu này thì tôi thấy nó quá dài và không được đẹp, kiểu nó "tràn" và "lạc loài", mong quý bảo quản viên có thể rút ngắn lại hoặc thu nhỏ lại chữ. Kính chào bảo quản viên. Ame (thảo luận) 13:37, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Combo giáng sinh cho bạn!

    Turkeyset.JPG Combo giáng sinh cho bạn!
    Không biết chỗ bạn người ta có đi nhà thờ được không nhỉ? Chỗ tôi bây giờ ghê quá, đành phải ăn Giáng sinh online thôi Martin L. KingI have a dream 10:07, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Thành viên:Baoothersks Bây giờ, người Mỹ hết sợ rồi mặc dù số ca còn nhiều. Ai chết thì chết chứ mọi người hết care rồi. Chết đói còn nguy hiểm hơn con covid nhiều đấy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:57, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Fix lỗi infobox

    Chào bạn! Mình đã sửa đổi lại infobox ở bài viết Napoléon Bonaparte cho thông tin nó rõ ràng hơn. Mình đã copy lại nguyên infobox bên enwiki nên có lẽ đúng cú pháp. Nhưng một số đề mục quan trọng trong infobox lại không hiển thị, ví dụ như regent3, reign5, regent5, reg-type5, birth_name. Mình không hiểu lý do tại sao, nếu được thì mong bạn có thể giúp đỡ mình fix lại những lỗi này! Chúc bạn Giáng sinh an lành! Hongkytran (thảo luận) 07:25, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Bạn nên tự học cách tự lực cánh sinh thay vì nhờ hết người này tới người khác. Tôi thấy bạn nhờ nhiều người chắc cũng trên 100 lần rồi. Không ai có thể giúp bạn cả đời được. Tôi muốn dạy bạn cách câu cá thay vì cho bạn mấy con cá. Merry Christmas! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:14, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Nếu bạn không muốn giúp mình thì nói thẳng ra! Đừng bảo mình phải tự giác này nọ. Mình biết việc nào vừa sức với mình thì mình sẽ tự làm, quá sức thì cần phải nhờ người khác hỗ trợ, thế là sai à! Không biết sửa mà cứ cố để sửa là phá hoại đấy. Rất nhiều lần rồi, mình biết tự ý thức được việc gì cần nhờ người khác. Mình chỉ muốn nói vậy thôi! Hongkytran (thảo luận) 01:30, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Ở đây không bàn với việc đúng hay sai. Nhờ một vài lần thì ok. Tuy nhiên, tôi thấy bạn đi nhờ người khác cũng khoảng 100 lần rồi. Những thứ bạn nhờ tôi thấy chả có gì là quá sức cả. Bạn nghĩ sao thì tùy. Tự lực cánh sinh vẫn tốt nhất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:36, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Xin lại mã nguồn các bài bị xóa

    Gần đầy bác có xóa các bài về Arena of Valor World Cup 2019, 2021 và Arena of Valor International Championship 2020, 2021 vì muốn gộp chúng thành 1 bài. Nay em muốn xin lại mã nguồn của các bài đó để viết lại bài tổng hợp do bài đã xóa thì em không xem được, em xin cảm ơn ạ. Chúc bác có những ngày cuối năm vui vẻ! – Ngọc Tuấn (thảo luận) 06:10, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Ngọc Tuấn Xong, mời xem. Muốn gộp vô 1 bài thì phải viết súc tích lại. Phải bỏ hết tất cả những thông tin thừa thãi đi. Đây là Wikipedia chứ không phải trang Fandom về Liên Quân. Nếu bạn viết quá nhiều thông tin thừa thãi thì các nội dung thừa thãi sẽ bị xóa. Kết quả mỗi năm tôi nghĩ ghi kết quả vòng bảng và vòng loại trực tiếp là đủ. Không cần phải liệt kê ra kết quả từng trận đấu đâu. Ví dụ BO7 thì không cần phải liệt kê ra cả 7 trận trong BO7. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:06, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Vâng cái phân kết quả từng ván đó em thấy không hay nên đến AIC 2021 em cũng bỏ không viết nữa rồi. Cảm ơn bác nhiều ạ. – Ngọc Tuấn (thảo luận) 11:39, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Tôi vừa nằm xem cái Don't Look Up của Dicaprio trên Netflix. Đúng bọn nó châm biếm nhiều, xây dựng bà tổng thống Maryl Streep đá xoáy Donald Trump như cù. Bà tổng thống này có thằng con trai làm trợ lý trong Nhà Trắng, chuyên nói ba láp, ba xàm, không biết gì về chính trị. Bà ta luôn màu mè trước ống kính truyền thông, thích ánh đèn sân khấu. Trước mối nguy sao chổi hủy diệt trái đất trong phim, luôn một mực khẳng định không có gì nguy hiểm, fake news, kệ mẹ lời của đám làm khoa học luôn (y như Trump nói Covid chỉ là cúm mùa). Xem giải trí phết. – La Hán đẩy xe bò (thảo luận) 17:49, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Thư mời tham gia các thảo luận về Xây dựng bộ tiêu chí về Độ nổi bật (tòa nhà và cấu trúc cao nhất tại Việt Nam theo đơn vị hành chính)

    Collab - Idil Keysan - Wikimedia Giphy stickers 2019.gif

    Xin chào, mời bạn tham gia các biểu quyết/thảo luận sau:

    Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.

    Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.

    Bạn nhận được thư mời này có thể là vì bạn có tên trong danh sách thư của minhhuy.

    Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy/Danh sách thư. Cảm ơn bạn!.--Pk.over (thảo luận) 09:07, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    How we will see unregistered users

    Hi!

    You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

    When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

    Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

    If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

    We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

    Thank you. /Johan (WMF)

    18:20, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)

    Thư mời tham gia thiết kế logo Tết cho Wikipedia

    Wikipedia-logo-vi-tet-mau-tuat.svg

    Mời bạn thiết kế logo Tết cho Wikipedia!

    Thân mời bạn tham gia thiết kế logo Tết cho Wikipedia tiếng Việt của chúng ta. Hãy đọc hướng dẫn cũng như đề cử (các) sản phẩm của bạn ở trang này.
    Cuộc bầu chọn logo sẽ chính thức diễn ra vào ngày 24 tháng 1. Lúc đó, mời bạn vào chung vui và đóng góp ý kiến.
    Cảm ơn và xin chúc bạn một ngày mới tốt lành!

    Danh tl 17:30, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Hỏi

    Ê bạn đã từng có 1 BVT nào ko? - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 07:47, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Tôi có sửa nhiều bài nhưng chưa đóng góp chính bất cứ bài nào thành BVT hay BVCL. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:50, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Vậy hợp tác bài táo tây đi, để mình rủ vài bạn nữa, chia ra, 1 người dịch 1 đoạn thôi, thế là sẽ mau có 1 bài dài, BVT mới, thấy OK ko ? Thế là bạn sẽ có chính thức 1 BVT và thúc đẩy thành lập 1 Tổ chức Hợp tác Phát triển . - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 07:52, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Thành viên:Khả Vân Đại Hãn 14 năm rồi, tôi chưa bao giờ có ước muốn hái sao. Làm 1 lần thì sẽ bị rủ rê làm hoài. Thêm nữa, tôi có công việc quan trọng hơn cần làm như chống rối, bảo quản Wikipedia, chống PR vân vân. Cảm ơn bạn đã mời gọi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:57, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    bạn có thể để 1 trái táo tây trên trang cá nhân và tự hào - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 08:00, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Tôi đóng góp cho Wikipedia vì những "lý tưởng" riêng. Tôi luôn tự hào với những gì mình làm. Tôi nghĩ bạn cứ dịch từ từ. Mấy tháng xong 1 bài cũng không sao. BVT/BVCL không phải cuộc chạy đua và không có hạn chót. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:01, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Anh có đóng góp chính cho bài Vu Thành LongVinFast mà nhỉ? NguoiDung
    KhongDinhDanh
    09:23, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Tôi chỉ giúp sức chút ít. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:53, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Nhờ

    Nhờ bạn cảnh báo và xử lý giúp trường hợp thành viên Vothihoangduyen (thảo luận · đóng góp), nhân tiện xử luôn bài Danh sách 7 loại hình nghệ thuật cơ bản Nhac Ny Talk to me ♥ 04:30, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    User:NhacNy2412 Chính xác thì Vothihoangduyen đã vi phạm quy định gì? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:40, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu Ngoài việc công kích cá nhân và đe dọa tôi thì bạn có thể xem lịch sử sửa đổi, đặc biệt là các sửa đổi dung lượng lớn. Gần nhất là thông báo trong trang thảo luận mà không lưu trữ, cách đây vài ngày thì xóa phần lớn nội dung và đổi hướng thủ công làm mất lịch sử bài Nhac Ny Talk to me ♥ 09:59, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu Thành viên tiếp tục hành vi công kích cá nhân và đổi hướng thủ công. Nhờ anh xử lý (xem lịch sử đóng góp gần nhất) Nhac Ny Talk to me ♥ 15:29, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    User:NhacNy2412 Chưa có vi phạm văn minh nghiêm trọng để phải cấm. BQV phải chịu trách nhiệm trước mọi hành động của chính mình nên cần sự cẩn trọng. Rất nguy hiểm nếu thiếu cẩn trọng. Nếu tv tiếp tục vi phạm văn minh ở mức độ ngang như chữ "kinh tởm" thì bạn có thể báo ra TNBQV. Tôi cũng hay theo dõi trang đấy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:34, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu Chủ yếu là tôi nhờ bạn để có một cảnh báo chính thức từ BQV, lần sau có ăn cấm cũng hết đường chối cãi thôi Nhac Ny Talk to me ♥ 01:38, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Nhờ anh xử lý trường hợp của Nhacny

    Thái độ hách dịch coi thường thảo luận ko đúng chỗ kêu dời thảo luận tỏ thái độ khó chịu và trịch thượng.

    Làm phiền bạn

    Hiện nay, tôi đã tạo ra trang Ngày này năm xưa của mục tháng 1 (thời báo Wikipedia). Vì biết bạn là người có lịch sử đóng góp lâu dài, bền bỉ của Wikipedia, nên tôi mong bạn hợp tác, đóng góp và bổ sung cho tôi những thông tin tại mục này. Xin cảm ơn bạn. P/s: à tôi có cho thêm sự kiện Kayani bị cấm, mở ra kỷ nguyên rối không biết có phù hợp không. Kính mời bạn xem xét. – Tiếng vĩ cầm🎻 16:56, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Thành viên:TranHieu0706 Tôi chỉ nhớ mang mác thôi chứ ngày chính xác của các sự kiện thì sao nhớ được. Bạn có thể lục lại các lưu trữ của các BQ trong quá khứ (Wikipedia:Biểu quyết). Lưu trữ của các BQ nhân sự (BQV/ĐPV). Hồi xưa, cũng có nhiều người mời tôi tham gia thời báo. Tuy nhiên, tôi thích săn rối (cộng một số thứ khác) hơn là đi làm nhà báo. Cảm ơn bạn đã mời! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:10, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Cảm ơn bạn đã gợi ý. – Tiếng vĩ cầm🎻 03:25, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Trần Thế Trung

    Trần Thế Trung? ko lẽ là bqv của wiki mình ? - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 16:00, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Đúng rồi bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:03, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Hây da, bạn khó khăn như vậy thì làm sao mai mốt Alphama có bài riêng về chính Alphama trên wiki được chứ. cơ hội mà - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 16:08, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    ơ mà cái Olympic Vật lý Quốc tế cũng là cuộc thi ko phải dạng tầm thường đâu - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 16:15, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Nó không phải dạng thường so với học sinh cấp 3. So với giới khoa học thực thụ thì nó chỉ là "sân chơi" đúng nghĩa chứ không phải thành tích gì nổi bật. Olympic còn có cả chục cuộc thi quốc tế khác bao gồm toán, sinh, hóa vân vân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:17, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Alphama chắc cũng đang chờ dịp được viết lên wiki, đời mà, đầy kẻ hám danh hám lợi. Thiện tai - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 16:21, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Trang thành viên

    Tôi nghĩ bạn nên khóa cứng trang thành viên như các BQV khác thì tốt hơn Nhac Ny Talk to me ♥ 03:43, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    User:NhacNy2412 Cảm ơn bạn đã quan tâm. Hiện tại, tôi chưa thấy có phá hoại nghiêm trọng. Tôi thích tính chất mở của Wikipedia. Nếu ai cố tình phá hoại nhiều lần thì cũng có biện pháp cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:50, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Khóa trang thành viên chắc chỉ dành cho lúc phá hoại quá nhiều, bởi nhiều thành viên xác nhận mở rộng. Hoặc nếu khóa BQV thì khi mình kiểu không muốn người khác sửa vào trang của mình ấy. – Thingofme (thảo luận) 12:52, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Xin hãy giúp mình được ko bạn

    Bạn ơi bạn giúp mình cập nhật thông tin của Infobox của bài Biểu tình Kazakhstan 2022 giống bản EN được ko bạn. Nguồn nè bạn https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Kazakh_protests cảm ơn bạn rất nhiều~mến Chiristmas Pattersonthảo luận với tôi 15:38, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Tự lực cánh sinh vẫn tốt hơn bạn nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:49, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Trang định hướng

    Giúp mình hai chuyện bạn Phú ơi:

    • Xoá trang định hướng cao nguyên Anatolia [1], do đã có bài Anatolian Plateau enwiki [2], đây mới đúng là bài cao nguyên Anatolia.
    • Chuyển trang Tiểu Á [3] thành Anatolia, đúng với tên bài enwiki. Tiểu Á chỉ là cách nói ví von thôi.

    Shangrila520 (thảo luận) 15:20, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Xin chào BQV

    Chào bảo quản viên ! – Si/Ha/Nouk (SHNC) 10:31, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Làm phiền chút

    Xin chào BQV. Thấy BQV có kinh nghiệm trong công việc diệt PR, vậy kính mời BQV nhận xét cho tôi bài này, giọng điệu khá thiếu trung lập. – 🎼 Người giúp việc âm nhạc🎻 16:02, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Thành viên:TranHieu0706 0 nguồn uy tín và 1 nguồn tự xuất bản. Lần sau, bạn cứ việc treo biển xóa nhanh cho những trường hợp tương tự. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:29, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Vâng, tôi hiểu rồi ạ. Xin cảm ơn quý BQV. – 🎼 Người giúp việc âm nhạc🎻 01:56, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Nhờ dịch

    Hello, xin nhờ bạn việc này tí. Không biết trong câu "It was published just after the end of the Spanish Civil War (1936–1939), whose general lines were well known at the time", từ general lines ở đây có nghĩa là gì vậy nhỉ. Câu này trích từ bài For Whom the Bell Tolls, ở đoạn thứ 2 phần intro Martin L. KingI have a dream 08:52, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Thành viên:Baoothersks General lines ở đây là nội dung/cốt truyện tổng quát của cuốn tiểu thuyết. Có nghĩa là độc giả đã phần nào biết đến cuộc Nội chiến Tây Ban Nha trước khi đọc cuốn tiểu thuyết này. Mời đọc, "It assumes the reader knows that the war was between the government of the Second Spanish Republic, which many foreigners went to Spain to help and which was supported by the Communist Soviet Union, and the Nationalist faction, which was supported by Nazi Germany and Fascist Italy." SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:39, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Baoothersks: Tôi đoán là "khi đó, Ernest Hemingway đã được nhiều người biết đến". Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:00, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Đối chiếu chéo với bài Ernest Hemingway: [For Whom the Bell Tolls] became a Book-of-the-Month Club choice, sold half a million copies within months, was nominated for a Pulitzer Prize and, in the words of Meyers, "triumphantly re-established Hemingway's literary reputation". Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:02, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Tết 2022

    Chúc bạn một cái Tết vui vẻ và hạnh phúc bên gia đình! Cảm ơn những đóng góp của bạn trong năm qua. Hy vọng, bạn sẽ tiếp tục đồng hành cùng Wikipedia trong những năm tới. P/S: Wikipedia chúng ta có Wikipedia:Thời báo Wikipedia. Nó là nơi cập nhật "nhanh" tình hình trên Wikipedia Vi (ví dụ, thành viên mới, bài luận, biểu quyết và thảo luận cộng đồng vân vân). MediaWiki message delivery (thảo luận) 01:21, ngày 1 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Năm mới tốt lành!

    Logo Wikipedia tiếng Việt Tết Nhâm Dần 2022.png Chúc mừng năm mới 2022 tốt lành!

    Kính gửi: Nguyentrongphu

    Năm 2021 qua, thay mặt Wikipedia xin gửi tới bạn lời cảm ơn vì đã đóng góp cho trang bách khoa toàn thư này. Nhân dịp năm mới 2022, kính mong bạn sẽ tiếp tục đóng góp và phát triển Wikipedia. Chúc mừng năm mới!

    Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng Năm mới đến một thành viên khác, dù cho đó có thể là người bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ, một người bạn tốt, hay chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi. NguyễnQuangHải19💬 09:10, ngày 1 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Chúc tết Âm lịch 2022}} vào trang thảo luận của thành viên khác.

    Hỏi một chút

    Phú ơi, cho mình hỏi chút, cậu có thể tả lại lý do tại sao cậu biết là có người dùng copy bản dịch từ CT để tạo bài viết mới không ấy nhỉ, trong khi người dùng cũng có thể copy thẳng từ google translate? Bên Language team họ đang contact mình để hỏi cụ thể tình huống hơn nhưng mình lại không rõ về vụ copy này lắm. Mong cậu có thể làm rõ hơn để mình bê đi giải thích cho người ta ^^ Ngoài ra cậu có thể cho mình vài cái tên nổi bật trong làng copy bản dịch để mình đưa link những bài của các bạn đó cho team xem được không. Tại đợt cuộc thi Ba Lan mình không theo dõi những người như vậy nên giờ không rõ có những ai. Cảm ơn cậu nhiều. – Tiểu Phương 話そう! 12:58, ngày 2 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    @Bluetpp: Nếu quý BQV hỏi về cách thức copy, thì tôi từng nêu cụ thể ở Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm nhiều vị trí/Tuanminh01 một lần, có sẵn video minh họa. Còn làm thế nào để nhận biết thì không khó. Nếu bài viết là một bài dịch được copy từ CT, thì một số dấu hiệu đặc trưng của CT vẫn còn tồn tại, ví dụ lỗi Thể loại:Thể loại, khoảng cách từ dấu chấm kết thúc câu đến chú thích, bài không có liên kết đỏ (CT mặc định không liên kết đến những bài viết không tồn tại trong ngôn ngữ tương ứng), phần External links bị dịch thành liên kết ngoại và nhiều dấu hiệu đặc trưng khác. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:10, ngày 2 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyenhai314 Cậu có vài cái tên nổi bật trong làng copy bản dịch nào không? – Tiểu Phương 話そう! 13:17, ngày 2 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Nếu nói về nổi bật thì không ai qua mặt được Tuanminh01. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:24, ngày 2 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Bluetpp: Tôi đã nói đi nói lại rất nhiều lần là copy từ google translate rất khác với copy từ CT (điển hình là ref bị hỏng). Copy từ CT thường có đặc điểm có tag trình soạn thảo trực quan (có cách lách). Thêm cái tên nữa là Vokaanhduy và Tunguyentr. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:52, ngày 2 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Tag qua trình soạn thảo trực quan, đã chuyển là kết quả của việc chuyển đổi qua lại giữa hai trình soạn thảo (Visual Editor (VE) và mã nguồn), không phải là đặc điểm thường thấy của một người copy từ CT sang VE. Người bình thường không ai làm cái này. Đơn giản nhất là copy từ CT sang VE, rồi đăng lên, sẽ tạo ra thẻ soạn thảo trực quan, nhưng người copy từ Google Translate sang VE cũng để lại thẻ này, nên đây không phải đặc trưng của nhóm copy từ CT. Sở dĩ tất cả các bài của Tuanminh đều có thẻ qua trình soạn thảo trực quan, đã chuyển là vì cựu BQV này muốn che giấu hành vi dịch máy lộ liễu của mình, nên mới biến trình soạn thảo mã nguồn thành bình phong, giả vờ như mình dùng chức năng mã nguồn để đăng bài (tránh sự soi xét từ cộng đồng). Có một cách lách rất đơn giản là chuyển từ VE sang trình soạn mã nguồn, copy mã nguồn, reset trang, ấn tạo bài bằng mã nguồn. Khi đó thẻ qua trình soạn thảo trực quan sẽ không xuất hiện. Nhưng như đã nói, cách làm này quá rườm rà nên người bình thường hoặc những thành viên mới tập quen với CT sẽ không ai làm vậy, mà chỉ cần copy từ CT sang VE rồi đăng lên là xong, rất đơn giản. Chỉ có người rành luật (như Tuanminh) mới tìm cách để lách luật mà thôi. – Nguyenhai314 (thảo luận) 00:38, ngày 3 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Ngoài ra, Tunguyentr thì tôi không rõ, nhưng Vokaanhduy hoạt động vào năm 2019, vào thời gian mà công cụ dịch vẫn còn chưa bị giới hạn, tỉ lệ dịch vẫn là 100/0, nên xuất bản bằng CT rất thoải mái. Việc giới hạn này chỉ bắt đầu vào tháng 9 năm 2020, ở biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Tiêu chí áp dụng cho công cụ Content Translation. Điều này hợp lý với Tuanminh01, khi hầu hết các bài do cựu BQV này dịch vào dịp cuối năm 2020 đều có thẻ qua trình soạn thảo trực quan, đã chuyển, dấu hiệu của việc "xóa dấu vết". Còn thời của Vokaanhduy thì không cần phải làm vậy. Tôi nghĩ cái nào ra cái đó, Vokaanhduy đúng là chúa dịch máy, nhưng phải công nhận rằng anh ta chưa biết/chưa cần phải dùng đến thủ thuật copy từ CT sang VE. – Nguyenhai314 (thảo luận) 00:51, ngày 3 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Bluetpp: Ý của tôi là Vokaanhduy và Tunguyentr cũng là 2 cái tên trùm dịch máy CT. Còn Tuanminh dĩ nhiên là trùm "lách luật". Tôi có phát hiện một vài thành viên biết cách lách luật thành công (tag qua trình soạn thảo trực quan, đã chuyển bị biến mất - cách Nguyenhai đã nêu ở trên). Tuy nhiên, một số đặc trưng của CT vẫn còn nên tôi vẫn có thể phát hiện đó là bản dịch từ CT. Thật ra cách này không khó. Động não tí là ra, đặc biệt nếu có động lực lớn như giải nhất 46 triệu. Phiền bạn giải thích dùm cho họ hiểu. Thanks! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:10, ngày 3 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]


    Hây da em gái à, đừng có khóc mà, là huynh nói chơi đó mà - "Thích Gái Đẹp" (thảo luận) 19:01, ngày 3 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Haha 1 tỷ cách trong 1 năm tôi cũng không ngán. Ngon thì bạn cứ thử và chọc thủng được tôi cho tiền. Chỉ sợ bạn bị đuổi việc trước khi làm được. Tôi không muốn gây war với bạn, nhưng bạn tốt nhất cũng đừng gây war với tôi. Mấy trò của bạn chỉ là trò con nít. Tôi không giống như Alphama dễ bị hạ gục đâu. Bạn mất 1 ngàn năm cũng chỉ vô ích. Tính cách của tôi là rất dễ hiểu (cứng rắn) và đơn giản; đơn giản ở đây nghĩa là war với tôi chỉ có 1 kết cục. Bạn nên nhớ rằng tôi có rất nhiều kẻ thù suốt 14 năm. Họ đã thất bại và bỏ đi, còn tôi thì vẫn đang khỏe re ngồi thổi xáo yêu đời. Bạn trụ không lâu bằng tôi đâu. 10 năm nữa tôi vẫn còn, còn bạn chắc đã về hưu từ lâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:12, ngày 3 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    bạn nghĩ mình dùng cách cũ mèm đã xài à. ko, he he, có nhiều trò vui hơn. nhưng mình thì thích viết bài hơn. thôi khuya rồi thoát đây, xem 15 phút phim thiên thần japan cho dễ ngủ, bạn cứ ở đó nổ đi nhe - "Thích Gái Đẹp" (thảo luận) 19:19, ngày 3 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Tôi chấp 1 tỷ trò mới bạn nghĩ ra. Thích thì nhích thôi. Tôi không nổ nhưng đụng tôi thì coi chừng bị nổ banh xác. Tôi cũng thích viết bài hơn. Bạn bớt tự nhiên tự lành đi kiếm chuyện với người khác đi. Nước sông không phạm nước giếng là ổn. Chuyện bạn làm (tôi không đụng vô), chuyện tôi tôi làm. Thế nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:23, ngày 3 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Barack Obama

    Chào bạn! Mình dự định sẽ giáng sao BVCL đối với Barack Obama, bạn nghĩ sao về việc này sao? Hongkytran (thảo luận) 14:33, ngày 5 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Tùy bạn. Tôi không có ý kiến. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:47, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Phải tôi tôi chiến luôn rồi, khỏi khỏi, đỡ mất công Martin L. KingI have a dream 06:28, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Đổi tên dự án phim truyền hình

    Hiện nay đang có thảo luận về việc Đổi tên dự án phim truyền hình Việt Nam, rất mong bạn sẽ tham gia thảo luận để sớm tìm đồng thuận giải quyết vấn đề này. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:20, ngày 8 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Hỏi

    Cho mình hỏi là bạn có biết thành viên nào thông thạo tiếng Trung không? Cảm ơn bạn nhiều! Lephuoc10012007 (thảo luận) 14:31, ngày 14 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Thành viên:Disansee thông thạo tiếng Trung. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:46, ngày 15 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Mong được giải oan

    Chào bạn được P.T.Đ là theo dõi mình đúng không? Vì cái email mà bạn ấy bảo mình là quảng cáo thì mình nói thật luôn cái email cái đấy để làm việc và nhắn tin (kênh liên lạc) Mình để Email đấy để nếu có quên mật khẩu thì còn lấy lại được và để nhắn tin cho các thành viên khác nếu như họ có việc gì trên Wikipedia mà muốn liên hệ với mình. Hiện tại mình đã gỡ cái Email đó rồi. Và mục đích chính mình tham gia Wikipedia để đóng góp bách khoa toàn thư và năng cao kiến thức của bản thân ( vì mình còn đi học ) Mình mong bạn tha thứ cho mình và không khóa tài khoản của mình. Xin thứ lỗi ~ Thân mến! Chiristmas Patterson 09:07, ngày 15 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Stevele998

    Nhờ BQV gỡ luôn quyền xác nhận mở rộng của Stevele998, tên này chỉ spam để lên quyền này. NguyễnQuangHải19💬 05:43, ngày 19 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Thành viên:Nguyenquanghai19 Tv này 100% là rối, nhưng hiện tại tôi vẫn chưa xác định được là rối của ai. Cần theo dõi thêm. Có thể là rối nằm vùng để sau này đi bỏ phiếu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:48, ngày 19 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Nhắc nhẹ: quyền xác nhận mở rộng chỉ được cấp tự động một lần, bị gỡ thủ công rồi thì có sửa thêm 500000 lần hệ thống cũng không cấp lại. Danh tl 07:48, ngày 19 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Oh vụ này mới. Tôi sẽ cấp lại khi tv này có chút uy tín. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:05, ngày 19 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Hỏi này, đây là kiểu chơi trò luẩn quẩn với hệ thống (en:WP:PGAME) hay kiểu spam trang thành viên để bỏ phiếu. Mặt khác kể cả tăng quyền để bỏ phiếu thì cũng khó ấy (cũng sẽ phát hiện điểm giống nhau trong phong cách đồng thuận ảo, mà có thể cũng hơi khó ấy do họ cũng trà trộn vào đám đông rồi). Bên enwiki họ cũng không có quy định về yêu cầu bỏ phiếu nhưng họ làm rất chặt rối đồng thuận ảo --> mới ra được là ai cũng có thể bỏ phiếu, trừ IP. – Thingofme (thảo luận) 02:11, ngày 20 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Thingofme Cái nào cũng ăn cấm được nên không quan trọng. Bên en, checkusers của họ check rất gắt. Cứ nghi là check không cần lý do. Bên đó, họ check ngầm (check mà không nói cho bất cứ ai biết) ầm ầm như cơm bữa. Rối bên en rất khó sống vì họ check liên tục + check không ra thì cấm theo nhận dạng vịt. Có rối nằm vùng 2 năm mén tí nữa được làm admin bên en (có trên 100 phiếu ủng hộ) bị cấm qua nhận dạng vịt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:15, ngày 20 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Người ta làm như vậy là do mấy tay chơi đã leo lên chức bảo quản viên và quậy phá vì vậy họ ko còn tin ai nữa, giống cô gái đa tình bị nhiều lần phụ bạc nên ko còn tin vào đàn ông đó mà. Quá đẳng cấp - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 02:49, ngày 20 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Nuôi 2 acc không khó nhưng 2 phiếu thì khó làm thay đổi kết quả. Phải nuôi cỡ 4-5 acc thì may ra. Tuy nhiên, nuôi nhiều acc vậy thì rất khó để tách IP cả 5 acc khác nhau. Khi bị check là chết hết. Bỏ phiếu không cần quyền mà chỉ cần số sửa đổi + 1 tháng. Nếu rảnh bạn nên tập đi bắt rồi và đem chúng ta yêu cầu kiểm định. Hiện tại, tôi thấy một vài tv rất là đáng nghi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:23, ngày 20 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Thông thường nhật trình check ngầm là riêng tư không ai biết trừ checkuser, tại sao mà biết được là họ check ngầm rất nhiều? – Thingofme (thảo luận) 02:38, ngày 20 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Vì có nhiều vụ bị cấm do check ngầm + checkusers xác nhận có check ngầm thường xuyên nếu có nghi ngờ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:34, ngày 20 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Tôi thấy đâu ra một tài khoản có tên là Stevele999 (thảo luận · đóng góp) được mở khoảng 8:24 theo giờ Hà Nội, mời bạn xem giúp. – TranHieu0706Thảo luận 01:28, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    TranHieu0706 Mời bạn đem ra yêu cầu kiểm định để lấy kinh nghiệm. Ca này dễ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:44, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Chắc là tài khoản lập ra để lách luật cấm. Nhưng chưa có sửa đổi. Nếu có tôi sẽ thử đem ra. – TranHieu0706Thảo luận 01:46, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    TranHieu0706 Lần sau đừng tag tên họ. Làm vậy là bứt dây động rừng rồi. Phải đánh úp bất ngờ mới diệt được nhiều rối kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:47, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Vâng, tôi biết rồi. Cảm ơn BQV đã nhắc nhở. – TranHieu0706Thảo luận 01:48, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Thành viên đã tự nhận mình là tài khoản dùng khi tài khoản chính bị cấm. Giờ thì phần việc còn lại của BQV. – TranHieu0706Thảo luận 02:00, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu Thành viên có vẻ vẫn đang spam sửa đổi để lấy lại quyền. – I am I (thảo luận) 03:32, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    I am I Spam sửa đổi vô ích. Quyền sẽ không bao giờ tự động được cấp lại trừ phi tôi cấp lại. Nếu spam nhiều hơn thì sẽ có án cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:45, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    @Nguyentrongphu Nhân tiện, dạo gần đây cứ bị mấy con rối của Vantrata tag vào rất là phiền phức. Anh có thể cấm luôn quyền chỉnh sửa trang thảo luận được không? – I am I (thảo luận) 03:47, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    I am I Đã tước quyền sửa đổi trang thảo luận. Sau này, tôi sẽ tước luôn quyền sửa đổi trang thảo luận mỗi khi cấm rối của Vantrata. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:49, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Cấm

    Nhờ anh cấm giúp GreenLamkeoLytai45. Tôi không tìm bằng chứng vì không muốn yêu cầu kiểm định, nhận dạng vịt là đủ. Người Dùng Không Định Danh? 08:12, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Thêm một tài khoản nữa: Yeuanhdao. Người Dùng Không Định Danh? 08:22, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    + 1. Người Dùng Không Định Danh? 08:30, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    + 2. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:31, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Về Bphone

    Không biết bạn có nhầm không, tôi chỉ chỉnh sửa lại cho câu văn hợp lý hơn đảm bảo không quá có lợi cho Bphone thôi chứ không phải tôi cố ý xoá thông tin có nguồn. Và tôi thấy bạn vừa lùi sửa mất một vài thông tin có nguồn của việc đính chính thông tin ở bài Bphone thì phải có gì bạn nhắc để tôi sửa hợp lý hơn! ∫Zenkaiser? 09:34, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    2402:800:63A8:F1AD:2D06:C0E1:19F0:CC14

    IP 2402:800:63A8:F1AD:2D06:C0E1:19F0:CC14 có liên tục phá hoại, tạo trang vô nghĩa rõ ràng và mang tính chất phá hoại không những việc này mà còn tấn công các biên tập viên khác. Đồng thời, tôi yêu cầu BQV Nguyentrongphu cấm IP 2402:800:63A8:F1AD:2D06:C0E1:19F0:CC14 tạm thời. – Ryder1992 (thảo luận) 10:27, ngày 22 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Nhưng tôi thấy IP 2402:800:63A8:F1AD:2D06:C0E1:19F0:CC14 đã dừng việc phá hoại, tạo trang vô nghĩa và tấn công hơn tiếng trước rồi và Ip này đã nghĩ "mình sẽ bị cấm". – Ryder1992 (thảo luận) 11:30, ngày 22 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Ryder1992 ☑Y Rối của Vantrata và đã bị cấm. – I am I (thảo luận) 02:47, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Xem giúp

    Bạn xem giúp bài Đặng Nhật Minh nếu hoàn thiện thì đề cử lên BVT được không. Tôi thấy các nghệ sĩ lão làng này hiếm bài nào có sao Nhac Ny Talk to me ♥ 02:28, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    User:NhacNy2412 Bài tự viết chất lượng vậy thì đề cử BVT là dư sức bạn nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:06, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu Có gì nhờ bạn hỗ trợ sửa lại câu cú cho nó ổn hơn nhé. Nhac Ny Talk to me ♥ 03:19, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    User:NhacNy2412 Ok, để cuối tuần rảnh thì sẽ giúp bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:56, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    @Nguyentrongphu Nhờ bạn cấm họ mấy con rối của Vantrata không được sửa trang thảo luận với. I am I (thảo luận) 04:47, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Kệ đi, spam chán rồi hắn cũng bỏ. Nếu acc mới mọc lên, tôi sẽ cấm tiếp. Lần sau, tôi cấm thì khóa luôn trang thảo luận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:50, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    @NguyentrongphuVậy nhờ bạn chú ý thành viên Huy2k9 nhé (Nghi ngờ lại là rối của Vantrata). I am I (thảo luận) 04:59, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    I am I Mời bạn đem ra kiểm định. Và, cứ cảnh báo. Sau 2 lần cảnh báo, nếu còn tái phạm thì tôi sẽ cấm thẳng tay. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:01, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    @Nguyentrongphu Đã có kết quả, mong anh cấm giúp các tài khoản rối. I am I (thảo luận) 08:03, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Sorowtyphu

    Tôi đang bận vài chuyện nên không tiện yêu cầu kiểm định, anh rảnh tay thì cấm giúp. Danh tl 17:34, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Hỏi

    @Nguyentrongphu Anh cho thể cho em ít bí quyết phát hiện rối được không? I am I (thảo luận) 16:31, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Bí quyết là bắt càng nhiều rối thì càng có nhiều kinh nghiệm. Không có đường tắt. Cũng giống như ngoài đời, mình càng làm cái gì nhiều thì sẽ càng có kinh nghiệm = làm càng tốt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:39, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Gỡ quyền Tuần tra viên và Người lùi sửa

    Nhờ đồng chí gỡ dùm 2 cái cờ TTV và NLS. Thời buổi chiến tranh, tên bay đạn lạc, cầm nhiều cờ khá nguy hiểm. Xin cảm ơn. Leemyongpak (thảo luận) 06:09, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Leemyongpak Tôi nghĩ bạn cứ giữ lấy. Gỡ cũng không thay đổi được gì (thực tế là vậy). Nguy hiểm hay không là do bạn có lấn vô khu vực nguy hiểm hay không thôi. Cứ viết bài và lâu lâu chống phá hoại ngẫu hứng là đáng quý rồi. Biết đâu 1-2 năm nữa bạn lại dùng tới chúng? Có người giữ cờ BQV hơn chục năm mà có làm gì đâu nên tôi nghĩ việc bạn giữ mấy cờ nhỏ này là không thành vấn đề. Mấy năm nữa có cơ hội thì hãy sử dụng chúng vô việc tốt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:16, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Có vẻ đạo hữu chưa hiểu rõ hết ý của ta. Thôi thì nói nốt nửa còn lại ra cho vuông vậy: 2 cái cờ này vốn không phải là ta xin cấp để có, mà là từ trên trời rơi xuống, ngó lại thì thấy dán nhãn P.T.D và N.T.P. Vừa rồi ta sang Tây dương tổng đàn truyền bá Trung dung đạo và Vô vi đạo cho hai người anh em Slavơ, có nhặt được một mớ giáp Kontakt-5 ngoài phố Kharkiv, tính bọc quanh mình để phòng thân. Nếu đạo hữu không gỡ cờ ra bây giờ thì sau này có vướng giáp gỡ không ra, hay có thành viên nào khiếu kiện cấp cờ không đúng quy trình, thì ta đây không chịu trách nhiệm đâu đấy.
    FYI, Tsaz bomb và ICBM của Tin đại đế nhiều khi không chính xác lắm, nên hiện giờ chả có khu vực nào là an toàn cả. Leemyongpak (thảo luận) 09:35, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Leemyongpak Ai thích thì cứ kiện, tôi đây không ngán haha. Của từ trên trời rơi xuống thì bạn cứ lấy mà dùng. Hy vọng mai mốt bạn sẽ quay trở lại chống phá hoại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:21, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Thư mời

    Symbol star 2ca02c - candidate.svg Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Đặng Nhật Minh" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

    Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

     

    Bạn là người giúp tôi hái được sao vàng đầu tiên, hy vọng lần này bạn có thể góp ý thêm và hỗ trợ hoàn thiện bài này. Nhac Ny Talk to me ♥ 06:22, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    User:NhacNy2412 Phần mở đầu hơi ngắn. Bạn nên viết dài thêm chút. Đoạn thứ hai (phần mở đầu) nên viết dài hơn và ít nhất là bằng đoạn thứ nhất. Bạn chỉ cần tóm tắt ý của thân bài là ok, không khó. Thật ra, tôi vẫn chưa sửa hết bài haha. Từ từ rảnh sẽ sửa hết, yên tâm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:24, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu Đã mở rộng thêm tí đoạn đầu, khi nào bạn rảnh thì hiệu đính tiếp câu chữ giúp Nhac Ny Talk to me ♥ 07:29, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Thư mời tham gia thảo luận cộng đồng

    Speech bubbles Thư mời tham gia thảo luận cộng đồng
    Chào Nguyentrongphu, hiện chúng ta có một cuộc thảo luận kéo dài 10 ngày về các nội dung dưới đây:
    • Tạo nhóm uploader và quyền upload_by_url
    • Cho phép nhóm flood tự gỡ quyền này
    • Tạo hai mức khoá mới: khoá điều phối viên và khoá tự đánh dấu tuần tra

    Thảo luận sẽ kết thúc vào lúc 18:11 ngày 10 tháng 3. Mời bạn tham gia và nêu ý kiến.
    Nếu đã tham gia, bạn có thể bỏ qua thư mời này.

    Người Dùng Không Định Danh? 08:20, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Yêu cầu cấp quyền: Lùi sửa cho tôi

    BQV @Nguyentrongphu ơi! Tôi là Ryder1992, tôi muốn cấp quyền người lùi sửa vì tôi thường xuyên dùng điện thoại di động nhưng thỉnh thoảng thì tôi dùng máy tính để sử dụng Twinkle chống phá hoại chứ dùng điện thoại không thể sử dụng Twinkle được, cho nên tôi muồn cấp quyền lùi sửa cho điện thoại di động Ryder1992 (thảo luận) 13:51, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    @Ryder1992: Bạn có thể cài MobileUndo. NguoiDung
    KhongDinhDanh
    14:03, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Ryder1992 Bạn có thể cài TwinkleMobile nhé – I am I (thảo luận) 14:06, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Đơn giản là tôi: TwinkleMobile không hỗ trợ module fluff. – NguoiDung
    KhongDinhDanh
    14:49, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @NguoiDungKhongDinhDanh Cảm ơn, tôi không để ý. – I am I (thảo luận) 14:51, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    T-90

    Cacharo66 là MiG, còn Poroshen có vẻ là Kay (không chắc lắm). Danh tl 07:50, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Dark (Phim truyền hình)

    Tôi vừa cày xong 2 phần của Dark. Cảm nhận của tôi sau 2 phần là đây là một bộ phim hay, về ý tưởng và tính logic của cốt truyện. Còn về độ hack não thì tính đến cuối phần 2 nói thật tôi vẫn chưa thấy hack não lắm (mức trung bình khá, theo tôi đánh giá về độ hack não), có lẽ vì tôi đã quá quen với mấy thể loại du hành thời gian và các nghịch lý của nó, nên thấy "dễ tiêu hóa" hơn. Cái thực sự hack não mà tôi thấy là hệ thống nhân vật. Điểm hay ở phim (chủ yếu vào mùa 1) là mọi nhân vật đều kết nối với nhau bằng 1 cách đặc biệt nào đó, nên không có nhân vật nào là dư thừa. Điều này khiến tôi có chút bối rối khi bắt kịp mạch truyện giai đoạn đầu, vì việc giới thiệu các tuyến nhân vật này diễn ra tương đối nhanh, cũng như tên các nhân vật bằng tiếng Đức khá khó nhớ. Về sau thì dễ thở hơn khi tôi đã nắm bắt được tuyến nhân vật, nên phần còn lại khá dễ hiểu. Tôi đã lờ mờ đoán biết được Mikkel chính là Michael trước khi danh tính của cậu ta được công bố. Tôi cũng nghi nghi việc tay bí ẩn già có râu (Jonas phiên bản già) chính là Jonas trước khi anh ta nói ra sự thật, bằng hành động lẻn vào nhà và chỉ dẫn cho Jonas thông qua việc vẽ lên bản đồ. Thật ngạc nhiên là 2 dự đoán của tôi đều đúng. Chỉ riêng nguyên nhân Michael tự sát thì tôi không đoán ra được. Điều đó sau này đã được giải thích ở cuối phần 2. Nói chung cả 2 phần đều là một vòng lặp thời gian vô tận. Trong dòng thời gian của một thế giới thì bắt buộc phải như vậy. Tuy nhiên cuối phần 2 thì có hy vọng hóa giải nút thắt khi nhà phát hành lờ mờ bật mí thế giới thứ hai, theo tôi đoán là thế giới song song, vì chỉ có thế giới song song (theo những gì tôi từng đọc) mới có thể phá giải các nghịch lý của du hành thời gian (nghịch lý tiền định, nghịch lý ông nội...). Không rõ phim sẽ triển khai theo hướng nào. Cái đó để tôi cày nốt phần 3 rồi quay lại bàn tiếp. Nhìn chung tôi đánh giá đây là một series hay, đặc biệt là mức độ logic của nó gần như là tuyệt hảo. Tôi nghĩ đó là lý do tại sao mà quý BQV lại đặt chữ ký như hiện tại. ^_^ Nguyenhai314 (thảo luận) 00:55, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Nguyenhai314 Bạn coi hết phần 3 đi rồi hẳn đánh giá độ hack não haha. Độ hack não nằm ở cốt truyện và gia phả. Coi hết phần 3 đi rồi hẳn lên Wikipedia coi phần gia phả. Coi trước thì mất hay. Coi xong có khúc mắc gì thì cứ hỏi tôi. Phim du hành thời gian tôi đã coi ít nhất hơn trăm bộ phim rồi và đã học về lý thuyết du hành thời gian trong đại học. Đây là bộ hay nhất và hack não nhất về chủ đề du hành thời gian mà tôi từng coi (nên chữ ký của tôi cũng lấy từ Dark). Nếu một ngày nào đó công nghệ con người đạt tới mức du hành thời gian thì kết quả cũng sẽ tương tự như phim. Ý là không phải cốt truyện giống nhau mà là dù có cố gắng cỡ nào đi nữa bạn cũng không thể nào thay đổi được quá khứ trừ phi có vũ trụ song song. Ví dụ bộ anime Steins Gate, nhân vật chính quay về quá khứ mấy trăm lần để cứu 1 cô gái thoát chết. Sau mấy trăm lần du hành thời gian và tìm đủ mọi cách, cô gái vẫn chết. Có thuyết nói rằng có vô tận vũ trụ song song. Có nghĩa là có một vũ trụ tôi là ăn mày, có một vũ trụ tôi là tổng thống, có một vũ trụ tôi là kẻ giết người, có một vũ trụ tôi là Putin, có một vũ trụ tôi là chủ tịch của Apple vân vân (vô tận các trường hợp, trường hợp nào cái đầu bạn nghĩ ra được đều sẽ có 1 vũ trụ đâu đó tương ứng như vậy). Coi xong bộ này đi tôi sẽ giới thiệu thêm vài bộ nữa cũng có độ hack não khá cao. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:00, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Tôi vừa xem xong tối qua, chính xác là thức đến 2h sáng chỉ để hoàn thành bộ phim. Phải nói đây là TV series đầu tiên kể từ sau Game of Thrones mà tôi cày liên tục các mùa trong thời gian ngắn. Lần đầu tôi xem Game of Thrones, tôi mất 2 tuần để xem xong 5 mùa phim. Lần này mất 1 tuần để cày 3 mùa Dark. Tuy nhiên đáng buồn là GOT càng về cuối càng dở và cốt truyện càng chắp vá. Điều đó không lặp lại với Dark. Tôi cảm thấy khá may mắn khi được thưởng thức cả 3 mùa phim một cách trọn vẹn, với trải nghiệm hết sức tuyệt vời.
    Đúng như dự đoán của tôi, Dark mùa 3 có liên quan đến thế giới song song và thuyết đa vũ trụ. Thường thì chỉ có vũ trụ song song mới có thể giải được nghịch lý du hành thời gian nên khá hợp lý khi phần 3 đưa cốt truyện theo hướng này, nhưng cách thức tiếp cận của phần phim phải nói quá tuyệt vời. Độ hack não của phần 3 hoàn toàn "vượt trội" hơn so với 2 phần trước, nhưng vẫn chưa đạt đến độ hack não khiến tôi không hiểu được. Có kinh nghiệm từ 2 phần trước nên tôi đã note lại các nhân vật đáng chú ý nên tôi phần nào có thể hình dung được bảng gia phả. Việc swap giữa các mốc thời gian và các thế giới khác nhau thú thực cũng không làm khó được tôi. Tôi có xu hướng chọn một nhân vật đại diện cho mốc thời gian/không gian đó nên khi phim swap cảnh tôi có thể theo được. Ví dụ khi swap sang cha con Peter, mẹ con Claudia trong màn mưa thì tôi biết đó là hậu tận thế ở thế giới Adam, swap sang Martha trưởng thành tại sa mạc cằn cỗi thì tôi biết ngay đó là năm 2052 ở thế giới Eva, hay swap về Hannah và Egon thì tôi biết đó là năm 1954 ở thế giới Adam... Việc chuyển cảnh xảy ra liên tục, nhưng nếu nắm được cốt truyện và tuyến nhân vật thì không có gì khó khăn để nắm bắt.
    Một trong những vấn đề khiến tôi thắc mắc ban đầu ở phần này là việc Jonas của năm 1890 ở thế giới Adam không nhớ về chuyện Martha từng đưa anh sang thế giới của Eva. Đến các tập sau này tôi mới biết về các sự kiện rẽ nhánh, thí nghiệm con mèo của Schrödinger và những thắc mắc ban đầu của tôi mới được giải đáp. Martha phiên bản bị Adam giết và Jonas phiên bản bị Martha giết cuối cùng lại chỉ là hai rẽ nhánh của thời điểm tận thế xảy ra, trong khi hai rẽ nhánh còn lại của hai người (phiên bản Martha không vào cứu Jonas và phiên bản Jonas tự mình chạy thoát được) lại chính là Adam và Eva của sau này. Mọi thứ đều nằm trong vòng lặp, kể cả việc Adam muốn gỡ nút thắt và Eva muốn duy trì nút thắt đều đã nằm trong vòng lặp. Việc cả hai người làm, dù mục đích khác nhau, nhưng kết quả đều dẫn đến vòng lặp luôn luôn được duy trì. Đây là điểm mà tôi cực kỳ thích khi xem phim này. Một số chi tiết nhỏ khác, ví dụ như chiếc đồng xu in hình thánh Christopher mà nhóm bạn Jonas tìm thấy từ mùa 2 lại là kết quả của cuộc xô xát giữa hai mẹ con Katharina ở mùa 3. Mọi chi tiết dù là nhỏ nhất đều được cài cắm rất nhiều ý nghĩa.
    Tuy nhiên, có một thứ khiến tôi suy nghĩ rất nhiều khi bộ phim khép lại, đó là nghịch lý hình thành khi phim kết thúc. Một dạng nghịch lý ông nội. Nếu Jonas và Martha thực sự cứu được gia đình Tannhaus, thì việc cỗ máy thời gian được phát minh là không thể xảy ra, nói đúng hơn là Tannhaus không có động cơ để làm việc đó nữa, như vậy thì hai thế giới của Adam và Eva sẽ không được tạo ra, chính xác hơn là không có bắt đầu của chuỗi sự kiện, vậy ai là người cứu con trai và con dâu của Tannhaus? Thử dùng thí nghiệm con mèo của Schrödinger để suy luận, tại thời điểm gia đình Tannhaus bước ra khỏi nhà, có hai khả năng xảy ra: họ sống hoặc chết (hai khả năng này đều là 50/50, tương tự con mèo trong chiếc hộp). Thí nghiệm cho rằng nếu không có người mở chiếc hộp, chính xác là nếu không có người quan sát thì trạng thái của con mèo (gia đình Tannhaus) vẫn là nửa sống hoặc chết. Vậy kết quả được chiếu trên màn hình (kết thúc phim) mà ta (người xem) thấy có phải là một dạng thức "người quan sát" trong thí nghiệm chiếc hộp và con mèo (người quan sát cũng chính là người xem phim)? Nghĩa là người xem quyết định kết quả gia đình Tannhaus sống hoặc chết? Nghe hơi vô lý nhưng chỉ có như vậy thì nghịch lý về sự tồn tại của Jonas và Martha ở cuối phim mới được hóa giải. Nói nôm na là, tất cả những sự kiện từ đầu phim cho đến thời điểm mùa 3 tập 8, lúc gia đình Tannhaus rời nhà đều là giả định rẽ nhánh chưa từng xảy ra, và nếu nó xảy ra thì nó sẽ xảy ra theo cách như vậy. Nghĩa là việc con trai và con dâu của Tannhaus rời nhà rồi sau đó quay lại chính là việc đã xảy ra rồi, vì đó chính là kết quả sau cùng (khi người quan sát mở chiếc hộp). Nếu lý giải theo cách này thì sự xuất hiện của Jonas và Martha với mục đích ngăn cản gia đình Tannhaus là không cần thiết nữa. Thực ra tôi thích kiểu kết mở hơn. Xuyên suốt 3 phần phim là một vòng lặp không lối thoát. Cứ ngỡ có cách để phá bỏ nút thắt, thoát khỏi vòng lặp nhưng nó lại chính là một phần của vòng lặp lớn hơn. Sẽ ra sao nếu sự xuất hiện của Jonas và Martha với mục đích cứu gia đình Tannhaus, nhưng lại vô tình khiến tai nạn xảy ra? Ví dụ con trai Tannhaus vì né Jonas và Martha mà bất ngờ đâm vào thành cầu chết; hoặc Jonas và Martha khuyên anh ta không nghe, vẫn lái xe đi tiếp và chết. Một dạng nghịch lý tiền định, đảm bảo cho vòng lặp từ thế giới của Adam và Eva mở rộng sang thế giới gốc. Nếu mọi chuyện xảy ra theo hướng đó thì vòng lặp mới này sẽ là quá hoàn hảo. Có thể sẽ có mùa 4 của phim. Tuy nhiên có lẽ bằng cách thần kì nào đó mà Jonas và Martha có thể xuất hiện để cứu gia đình Tannhaus khi mà việc đó lại tạo ra nghịch lý chống lại tính logic của bộ phim. Liệu có phải sự xuất hiện đó chỉ là ảo tưởng do con trai Tannhaus và vợ tưởng tượng ra? Nếu vậy thì việc anh ta còn sống và quay về với bố chỉ có thể nói là do ý chí của bản thân anh ta, và sự xuất hiện của Jonas và Martha là một dạng "ngụ ý" (ẩn dụ) cho ý chí ấy? Thú thực tôi chỉ có thể giải thích như vậy. Dường như cái kết hướng về tính "nhân văn" hơn là logic. Tại sao tôi lại nói thế? Vì việc Jonas và Martha từ từ tan biến nhưng vẫn kịp nói vài câu yêu thương, tôi lại liên tưởng đến mấy đoạn chia lìa trong mấy phim cổ trang Tàu, haha. Tuy nhiên tôi không phủ nhận đây là một bộ phim hay cực. – Nguyenhai314 (thảo luận) 07:38, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Nguyenhai314 Chắc chắn sẽ không có mùa 4. Đạo diễn đã tuyên bố kết thúc bộ Dark. Thật ra thuyết đa vũ trụ có thể lý giải được khúc cuối. 1 vũ trụ nữa được tạo ra khi Jonas và Martha cứu con trai của Tannhaus. Có 2 vũ trụ còn tồn tại: 1 vũ trụ con trai của Tannhaus chết + 1 vũ trụ con trai của Tannhaus còn sống. Còn 2 vũ trụ của Adam và Eve bị biến mất do nút thắt đã bị tháo gỡ. Trong vũ trụ con trai Tannhaus còn sống, ông sẽ không cố tạo ra cỗ máy thời gian. Vũ trụ kia, Tannhaus sẽ cố tạo ra cỗ máy thời gian và vô tình tạo ra 2 vũ trụ của Adam và Eve (Tannhaus không hề biết điều này). Tương tự, thuyết đa vũ trụ có thể lý giải được nghịch lý ông nội. Nếu bạn quay về giết chính ông nội của bạn lúc còn trẻ thì sẽ có 2 vũ trụ: 1 vũ trụ bạn tồn tại + 1 vũ trụ ông nội bạn chết và bạn không tồn tại (chưa bao giờ được sinh ra). Cái khó là hiện tại khoa học chưa thể chứng minh được sự tồn tại của đa vũ trụ cho nên thuyết đa vũ trụ chưa chắc gì đã đúng. Ai chứng minh được bất cứ giải pháp nào cho nghịch lý ông nội = ăn giải Nobel là cái chắc. Tuy nhiên, đây là điều cực kỳ khó (có thể nghiên cứu cả đời cũng chưa chắc gì chứng minh được).
    Thí nghiệm con mèo của Schrödinger thoạt nhìn thì dễ hiểu, nhưng thật ra nó rất hack não đấy. Không phải ngẫu nhiên mà các nhà khoa học lừng danh thế giới phải tranh cãi mấy chục năm chỉ vì cái thí nghiệm này. Thời đại học, tôi đã phải đập đầu vô tường nhiều lần + mất khá nhiều thời gian vận dụng tối đa bộ não thì mới hiểu nổi. Nó liên quan tới cái này. Hiện tại, các nhà khoa học vẫn đang còn tranh cãi là wave function có thật hay không? Hay là chỉ do các nhà toán học tưởng tượng ra để lý giải vạn vật và vũ trụ. Vật lý lượng tử có rất nhiều interpretation khác nhau. Hiện tại, Copenhagen interpretation là interpretation phổ biến nhất, nhưng nó chưa chắc gì đã đúng. Cũng có một lượng không nhỏ các nhà tiến sĩ và nhà khoa học không đồng tình với Copenhagen interpretation. Nên xem video này. Hiện tại, đa số các nhà vật lý cho rằng "sự quan sát" có thể thay đổi các hạt nhỏ. Ví dụ, hạt electron -> quan sát nó thì nó sẽ hoạt động khác, không quan sát thì nó sẽ hoạt động khác. Quan sát ở đây không chỉ đơn giản là đứng nhìn (mắt thường không thể thấy được electron) mà phải bắn photon vào electron để quan sát bằng máy thí nghiệm (rất hiện đại và mắc tiền). Photon interacts with electron nên electron mới thay đổi đặc tính. Thuyết Newton đã được cho là đúng (nó vẫn đúng đối với vật trên Trái Đất trừ những hạt nguyên tử). Mấy trăm năm sau, thuyết của Einstein mới thay thế được vì nó đúng hơn. Nhiều khi mấy trăm năm nữa mới có người nghĩ ra thuyết đúng hơn Einstein. Thuyết của Einstein (chủ yếu mô tả lực hấp dẫn của vũ trụ) và thuyết vật lý lượng tử là khác nhau. Tuy nhiên, căn bản có thể mấy trăm nữa sẽ có thuyết đúng hơn thuyết vật lý lượng tử ở thời điểm hiện tại.
    Electron trong nguyên tử được cho rằng là ở khắp mọi nơi trong quỹ đạo nguyên tử "cùng một lúc". Bất khả thi nhỉ?! Ví dụ, làm sao bạn có thể ở 2 nơi cùng một lúc được? Electron và nguyên tử là những vật "siêu siêu nhỏ". 1 hạt nước có thể bao gồm cả tỉ tỉ nguyên tử. Bây giờ ví dụ, electron là một quả banh, và quỹ đạo nguyên tử là sân vận động. Làm sao 1 quả banh có thể ở khắp mọi nơi "cùng một lúc" trong một sân vận động??? Chả ai hiểu, nhưng hiện tại các nhà khoa học tin là vậy vì thí nghiệm cho ra kết quả như vậy. Nhà vật lý học lừng danh Feynman từng phán 1 câu, "Chả ai hiểu nổi vật lý lượng tử cả!" Ông thắng giải Nobel Vật lý và dành cả đời để nghiên cứu về vật lý mà còn phán câu như vậy thì đủ hiểu rồi. Theo tôi thì sẽ có thuyết đúng hơn nhưng hiện tại chưa ai nghĩ ra.
    Trước khi mở cái hộp (trước khi quan sát) thì chắc chắn con mèo Schrödinger đã chết HOẶC còn sống. Không thể nào nó vừa còn sống VÀ vừa đã chết được. Tuy nhiên, nếu vận dụng tư duy của vật lý lượng tử thì nó còn sống VÀ đã chết cho tới khi chúng ta quan sát nó. Hack não ở chỗ đó và rất khó hiểu (có phần nghịch lý). Tới bây giờ, nhiều nhà khoa học vẫn tranh cãi về vụ này. Thí nghiệm kết nối con mèo Schrödinger với vật lý lượng tử bằng cách dựa vào chất phóng xạ. Phóng xạ là sự kiện có tính chất xác xuất và liên hệ với vật lý lượng tử. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:42, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Vấn đề là Jonas và Martha không cần phải chết nếu vũ trụ song song giải thích được nghịch lý ông nội. Nếu tôi quay về và giết chết ông nội của mình, thì có 2 thế giới được tạo ra, một trong hai thế giới đó là nơi tôi chào đời. Thế giới nơi ông nội tôi bị giết độc lập với thế giới ông nội tôi còn sống và tôi ra đời, nên việc tôi giết ông nội không ảnh hưởng đến sự tồn tại của chính tôi. Tương tự, dù Martha và Jonas cứu được con trai Tannhaus, nhưng thế giới nơi anh ta chết vẫn tồn tại (vũ trụ khác), và miễn là nó tồn tại thì cỗ máy thời gian vẫn được tạo ra, nên Martha và Jonas không thể chết. Do đó việc cứu gia đình Tannhaus không phải là nguyên nhân khiến Jonas và Martha biến mất.
    Vậy nút thắt được gỡ như thế nào? Trong tập cuối, lúc Adam đến đưa Jonas đến thế giới của Eva, rồi Jonas đưa Martha đến thế giới gốc, hai phiên bản sau này trở thành Adam và Eva bất ngờ biến mất và di chuyển đến một nơi nằm ngoài hai thế giới. Như vậy có nghĩa không có phiên bản nào có thể trở thành Adam, cũng không có phiên bản nào trở thành Eva, đồng nghĩa với việc vòng lặp bị phá vỡ ==> con của Martha và Jonas không ra đời ==> các nhân vật trong gia phả biến mất ==> hai thế giới sụp đổ. Tuy nhiên, nếu suy nghĩ theo hướng này, thì ngay khi Jonas và Martha đặt chân đến thế giới gốc, đáng lẽ ra họ phải biến mất ngay lúc đó chứ không phải sau khi cứu gia đình Tannhaus (ta đã biết việc cứu gia đình Tannhaus không ảnh hưởng đến sự tồn tại của Martha và Jonas. Vì nghịch lý ông nội đã được giải). Câu hỏi là tại sao sau khi cứu gia đình Tannhaus, họ và hai thế giới kia mới biến mất mà không phải ngay khi đặt chân đến thế giới gốc? – Nguyenhai314 (thảo luận) 07:02, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Nguyenhai314 Đó là cách lý giải của phim. Thực tế thế nào thì đố ai mà biết. Cộng với, nếu bị biến mất thì sẽ biến mất ngay lập tức chứ không có thời gian mà nói lời chia tay nhau. Phim cho thời gian chia tay nhau để cho khán giả xem cho nó hay và xúc động. Giả sử thuyết đa vũ trụ có thực thì sẽ có nhiều vũ trụ khác nhau (có thể là vô tận vũ trụ). Có vũ trụ con trai Tannhaus chết, có vũ trụ con trai Tannhaus còn sống, có vũ trụ của Adam, có vũ trụ của Eve, có vũ trụ ngày tận thế trong phim không diễn ra, có vũ trụ vòng lặp mãi mãi sẽ lặp đi lặp lại, có vũ trụ thút nắt được tháo và vân vân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:14, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Phim này ủng hộ thuyết tiền định + thuyết đa vũ trụ. Nếu thuyết tiền định là đúng thì thế giới này không hề tồn tại free will. TẤT CẢ mọi thứ trong cuộc đời của bạn đã được định đoạt sẵn hết rồi từ lúc bạn mới sinh (giống như một bộ phim có sẵn kịch bản và bạn nằm trong đó). Dù có cố tới đâu, bạn sẽ NEVER thay đổi được kịch bản đó. Ví dụ, ngày tháng năm giờ chết của bạn đã được định sẵn, bạn cưới ai, bạn trở thành thành viên Wikipedia, bạn làm nghề gì, bạn thành công hay thất bại, bạn sẽ trở thành kẻ sát nhân hay không, tất cả những người bạn gặp trong đời cũng đã được định sẵn vào đúng ngày tháng năm (và giờ + địa điểm) nào đó và vân vân -> mọi thứ được định sẵn hết rồi từ lúc bạn mới sinh (thậm chí đã được định sẵn trước khi bạn sinh). Giả sử thuyết tiền định là đúng thì nghịch lý ông nội -> bạn quay về quá khứ để giết ông nội, nhưng thay vì giết, bạn lại vô tình cứu ông nội của mình trong khi cố giết ông. Bạn chợt nhớ ông nội bạn từng kể là hồi xưa có một ân nhân đã từng cứu mạng ông, nhưng ông không biết người ấy là ai. Cuối cùng, bạn nhận ra vị ân nhân đó lại chính là bạn! Giả sử thuyết tiền định là thật, tôi thà sống trong illusion of free will (tôi hy vọng thuyết tiền định là sai). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:29, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Nguyenhai314 Phim Dark là ví dụ điển hình cho thuyết tiền định. Jonas thề sẽ không bao giờ trở thành Adam, còn chống lại Adam lúc còn trẻ. Tuy nhiên, về già lại biến chất thành Adam do sự đau đớn về tinh thần lẫn thể chất. Adam muốn cứu mọi người khỏi vòng lặp đau khổ vô tận bằng cách tháo nút thắt. Ông sẵn sàng làm điều ác để cứu mọi người khỏi địa ngục vô tận này. Tư duy của Adam: thà làm ác 1 lần còn hơn bị đau khổ vô tận. Ông dành cả đời để lên kế hoạch + nghiên cứu cải tiến cỗ máy thời gian với mục đích tháo nút thắt. Tuy nhiên, ông không ngờ tới là TẤT CẢ những gì ông làm lại góp phần tạo ra nút thắt.
    Nói thêm, Noah tạo ra cái ghế thời gian (phiên bản cỗ máy thời gian đời đầu tiên). Mỗi phiên bản sau thì càng cải tiến càng hiện đại hơn. Ghế thời gian + cái máy thời gian của Jonas chỉ có thể du hành vượt thời gian theo số năm nhân 33. Adam lấy kiến thức của Noah và mất rất nhiều năm để cải tiến công nghệ. Cỗ máy thời gian của Adam có thể du hành tới bất cứ năm nào. Eve lấy kiến thức của Adam và mất nhiều năm để nâng cấp công nghệ cỗ máy thời gian. Quả cầu vàng của Eve có thể du hành vượt thời gian + xuyên qua tới vũ trụ khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:50, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Nguyenhai314 1-2 phần cuối của GOT dở hơn là vì đạo diễn hết tư liệu hay để làm thành phim. Truyện chưa viết hết, còn 2 quyển nữa. Lạng quạng tác giả sẽ chết trước khi viết xong bộ tiểu thuyết GOT. Khi phim bắt kịp truyện là lúc chất lượng giảm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:33, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Bởi vậy tôi mới nói đoạn cuối cùng của phim mang có tính chất "nhân văn" hơn, vì theo tính logic của phim thì không có chuyện biến mất kiểu từ từ giống phim lãng mạn như vậy. Vả lại, như tôi nói, nếu nghịch lý ông nội đã được giải thì Jonas và Martha không cần phải biến mất, việc họ biến mất có thể là do nút thắt được giải khiến chuỗi sự kiện và gia phả sụp đổ, nhưng việc này đáng lẽ nên xảy ra ngay khi họ vừa đặt chân đến thế giới gốc. Dù sao thì cái kết mơ hồ, khó hiểu mới phù hợp với tầm vóc của một bộ phim hack não như vậy. Nếu ta xem xong một bộ phim mà không đọng lại câu hỏi nào chứng tỏ phim đó chẳng để lại ấn tượng gì. Bên cạnh các pha hack não thì phim cũng hướng tới quan hệ giữa các thành viên trong gia đình, sự tin tưởng, tình yêu, hận thù và đức hy sinh. Nếu chỉ tập trung vào các câu đố và du hành thời gian, tôi nghĩ không thể nào phim ăn điểm đến vậy. Thí nghiệm con mèo và chiếc hộp có thể đúng với thế giới vi mô, nhưng chưa chắc đúng với thế giới vĩ mô. Nguyên lý chồng chập lượng tử có thể tồn tại trong thế giới vĩ mô hay không thì có lẽ phải còn rất rất lâu nữa con người mới biết được, nhưng không phủ nhận là một đề tài thú vị để điện ảnh khai thác; tương tự với lý thuyết tiền định và nghịch lý ông nội. Có khi đến lúc con người chế tạo được cỗ máy thời gian và quay về quá khứ để kiểm chứng thì các lý thuyết nêu trên đều không đúng. Tôi tin vào free will hơn, nói đúng hơn là có lòng tin vào việc con người được tự do suy nghĩ, tự do lựa chọn và tự do hành động.
    Mấy phim hack não về du hành thời gian thực ra khá dễ hiểu nếu chúng ta nắm rõ các kiến thức cơ bản về du hành thời gian, các nghịch lý của nó. Đối với tôi những bộ phim hack não nhất là phim thuộc thể loại hack não tâm lý. Những bộ phim này hầu hết chẳng có một logic nào cả, mọi thứ đều lung tung lộn xộn nhưng để lại rất nhiều tầng ý nghĩa. Ví dụ tiêu biểu là Mulholland Drive, nhưng Mulholland Drive vẫn phải gọi Possession (1981) bằng cụ về độ hack não tâm lý. Xem Possession rồi mới biết độ bất lực của việc hiểu một bộ phim là thế nào. Về du hành thời gian thì Primer cũng là một cái tên khá nổi bật, với kinh phí 7.000 đô nhưng đã trở thành tượng đài của dòng phim du hành thời gian. Nếu được thì mong quý BQV giới thiệu thêm cho tôi một vài bộ phim "nặng đô" về độ hack não. Càng hack não thì tôi càng khoái. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:25, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Độ tư duy của bạn khá đấy. Chính xác, lạng quạng tất cả những thuyết về du hành thời gian con người hiện đang nghĩ ra đều sai hết. Chính xác, những thứ đúng với vi mô chưa chắc đúng khi áp dụng với vật vĩ mô. Tôi thậm chí còn nghĩ wave function chả có thật (có rất nhiều nhà khoa học + tiến sĩ cùng nghĩ như tôi); tuy nhiên, hiện tại quan điểm này hiện đang là thiểu số. Cũng bình thường, Trái Đất quay xung quanh Mặt Trời từng là một quan điểm thiểu số. 1000 năm trước, khoa học có những giới hạn. Sau 1000 năm, khoa học đã giải mã được rất nhiều thứ nhưng vẫn có rất nhiều thứ hiện tại khoa học đang phải pó tay. Rất có thể phải đợi thêm 1000 năm nữa. 1000 năm trước, thuật giả kim rất hot. Hầu như tất cả những nhà khoa học thông minh nhất thời đó đều nghiên cứu mảng này. Mục tiêu tối thượng của thuật giả kim là tạo ra hòn đá triết gia (thuốc trường sinh bất tử, biến kim loại thành vàng vân vân). Nó là cha đẻ của ngành hóa học thời điện đại. Thật ra, hiện tại khoa học đã có thể biến kim loại bằng vàng bằng máy rất hiện đại và mắc tiền. Tại sao chúng ta không làm vậy? Vì đào mỏ vàng rẻ hơn dùng máy biến kim loại thành vàng. Giá vàng mắc nhưng nếu dùng máy để biến kim loại thành vàng thì mắc hơn gấp 100 lần. Nói nôm na, hòn đá triết gia mà các nhà khoa học đã mất hơn 1000 năm tìm kiếm chính là máy phản ứng hạt nhân. Trường sinh bất tử thì chưa được. Tuy nhiên, nó không phải là bất khả thi. Hiện tại, khoa học đang nghiên cứu quá trình lão hóa. Nếu giải mã được thì rất có thể có cách để đảo lại quá trình đó. Tuy nhiên, giá là rất cao -> người giàu có tiền sẽ sống bất tử, còn người nghèo sẽ lão hóa và chết. Nghe giống như phim giả tưởng? Tôi nghĩ khoảng 100 năm nữa là có thật đấy! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:59, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Nguyenhai314 Tôi sẽ giới thiệu bạn về mấy bộ có độ hack não cao: Predestination, Black Mirror (có tập hack não, có tập không; mỗi tập có cốt truyện độc lập) và Rick and Morty (phim hoạt hình nhưng có độ hack não rất cao và cực hay). Black Mirror được mệnh danh là một trong những bộ hay nhất của thập niên 2010s. Một số tập trong Black Mirror có thể thành sự thật trong vòng mấy chục năm nữa khi công nghệ con người phát triển. Công nghệ càng phát triển thì sẽ đi kèm với các hệ lũy và những thứ vô cùng nguy hiểm. Giả sử bạn bị tra tấn 1 ngàn năm trong một thế giới ảo (cảm giác như thật) nhưng thức dậy chỉ mới 1 giây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:15, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Thảo luận:Chiến tranh biên giới Tây Nam

    Mong bạn có thể dành chút ít thời gian để ghé qua thảo luận. I am I (thảo luận) 07:17, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Hỏi ý kiến

    Tôi định ứng cử làm BQV cho Wikiquote, bạn nghĩ sao? Cũng gần cả năm rồi dự án này không có BQV, mà phá hoại liên wiki thì cũng chẳng chừa dự án này ra Nhac Ny Talk to me ♥ 11:14, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    User:NhacNy2412 Ok, bạn ứng cử đi tôi sẽ ủng hộ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:58, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Gửi thư

    @Nguyentrongphu Có ai hiện cho chạy bot gửi thư tự động không anh? – I am I (thảo luận) 23:53, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    BQV hoặc thành viên dùng bot có thể làm được. Tuy nhiên, gửi thư tay sẽ hiệu quả hơn nhiều. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:29, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Nguyenquanghai19 (2)

    Mong được nhận 1 lời nhận xét từ bạn. I am I (thảo luận) 01:12, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    @Nguyentrongphu Anh đã có quyết định của mình chưa? – I am I (thảo luận) 09:13, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Dục tốc bất đạt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:14, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Thư mời tham gia thảo luận cộng đồng

    Vietnam map.png Thư mời tham gia thảo luận cộng đồng
    Chào Nguyentrongphu, hiện chúng ta có một cuộc thảo luận kéo dài 7 ngày về việc đặt lại tên bài cho một số bài viết đơn vị hành chính cấp xã Việt Nam.

    Thảo luận sẽ kết thúc vào lúc 06:02 ngày 18 tháng 3. Mời bạn tham gia và nêu ý kiến. Nếu đã tham gia, bạn có thể bỏ qua thư mời này.

    Danh tl 13:26, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Hambalang

    Nhờ anh cấm giúp. Danh tl 19:05, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Nên kiểm định để bắt thêm vài tài khoản nằm vùng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:39, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Xem vụ mới nhất. Yêu cầu tốn công. Danh tl 23:23, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    2 vụ khác nhau. 1 cái có sửa đổi ở bài viết, 1 cái không có. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:38, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Thư mời tham gia biểu quyết

    FA candidate gold.svg Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “The Beautician and the Beast” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

    Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

      Thân mời bạn tham gia cho ý kiến ~ Sắp đổi tên và đi du lịch! 02:46, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Victor311

    Có vẻ DHN đã từ chối kiểm tra vụ này. Anh có định đặt 1 án cấm với thành viên này không? – I am I (thảo luận) 16:28, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Chắc chắn phải có án cấm. Tôi vẫn đang đợi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:22, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    LeoWelfen368

    BQV @Nguyentrongphu ơi! Bài này bị LeoWelfen368 thường xuyên sửa đổi phá hoại liên tục với nội dung phỉ báng, xúc phạm. Đồng thời tôi yêu cầu bạn cấm LeoWelfen368 ngay lập tức. Ryder1992 (thảo luận) 17:31, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Về thời gian tham gia!

    Bạn tham gia từ ngày 15 tháng 10 năm 2008 nha! Kinh tính ra sau hơn 1 tháng thì mình sinh ra :) Chúc bạn 1 ngày vui vẻ nha! ~ Thân mến! Sắp đổi tên và đi du lịch! 01:39, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Cuộc bỏ phiếu phê duyệt Hướng dẫn Thực thi Bộ Quy tắc Ứng xử Chung sẽ diễn ra từ ngày 7 đến 21 tháng 3 năm 2022

    Bạn có thể tìm thấy các phiên bản ngôn ngữ khác của thông báo này tại Meta-wiki.

    Xin chào mọi người,

    Quá trình bỏ phiếu phê chuẩn các hướng dẫn thực thi sửa đổi của Bộ Quy tắc Ứng xử Chung (UCoC) hiện đang mở! Cuộc bỏ phiếu đang diễn ra trên SecurePoll từ ngày 7 tháng 3 năm 2022 và sẽ kết thúc vào ngày 21 tháng 3 năm 2022. Vui lòng đọc thêm tại trang thông tin dành cho người bỏ phiếu và điều kiện để tham gia bỏ phiếu.

    Bộ Quy tắc Ứng xử Chung (UCoC) sẽ đưa ra một cơ sở về các hành vi chấp nhận được cho toàn bộ phong trào. Hướng dẫn thực thi, đề xuất các phương pháp áp dụng quy định cho toàn bộ phong trào, đã được duyệt và xuất bản vào ngày 24 tháng 1 năm 2022. Bạn có thể xem thêm về dự án UCoC tại đây.

    Bạn cũng có thể tham gia cho ý kiến ở các trang thảo luận trên Meta-wiki, hoặc gửi thư điện tử về địa chỉ email: ucocproject(_AT_)wikimedia.org

    Trân trọng,

    Nhóm Chiến lược và Quản trị Phong trào

    Quỹ Wikimedia

    RamzyM (WMF) 05:48, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Công cụ lùi sửa trên Mobile!

    Bạn ơi cho mình hỏi là có công cụ lùi sửa nào trên Mobile không nhỉ? Chứ mình dùng lùi sửa thông thường không được quá 3 lần không thì bị 3RR! Mong bạn phản hồi nha! ~ Thân mến! – Trần Ngọc Anh 23:47, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Đã cấp quyền người lùi sửa cho bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:42, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu Mình thấy Tuanminh đã dừng hoạt động rồi tại sao vẫn còn cờ Điều Phối Viên vậy? Mà chả thấy hoạt động cho Cờ thấy thừa ra! :D – Trần Ngọc Anh 04:23, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Đáng ra thì đã bị gỡ ĐPV rồi theo quy định gỡ quyền bảo trì viên vắng mặt, vì cũng ko hoạt động được hơn 1 năm. – My Things 03:40, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu Sao IP của mình lại bị cấm vậy hả bạn! Cấm gì mà lên tới tận năm 2024 luôn! – Trần Ngọc Anh No War 🇺🇦 01:41, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    https://commons.wikimedia.org/wiki/File:My_IP_is_Ban!_Not_VPN.jpg Bạn xem ở đây nhé! Chả hiểu bị cấm luôn – Trần Ngọc Anh No War 🇺🇦 01:55, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Nhờ

    Nhờ bạn tạm giảm mức khóa mấy bản mẫu sau xuống mức khóa bản mẫu: {{Xong}}, {{Zh-t}}, {{Đầu đề thanh điều hướng}}, {{Mục lục chữ cái}} để tôi sửa mấy cái thể loại đổi hướng. Nhân tiện nhờ bạn null-edit trang này và các trang trong Thể loại:Pages using deprecated source tags.

    P/s: Nếu bạn chưa cài null-edit thì có thể copy đoạn
    mw.loader.load('//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:BrandonXLF/NullEdit.js&action=raw&ctype=text/javascript'); vào commons.js. Vào bài rồi thì click vào Null edit trong menu Thêm ở trên là được Nhac Ny Talk to me ♥ 03:22, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    User:NhacNy2412 Đã giảm mức khóa. Còn vụ kia thì bạn phải nhờ PTD rồi vì chỉ có các BQV giao diện mới sửa được (null edit cũng vậy). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:00, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên

    Nhờ bạn quan tâm trang này, cùng các BQV khác. Hiện tại 2 tháng 4, 5 này tôi khá bận việc nên cũng ít lên đây. Chúc bạn sức khỏe ._. P.T.Đ (thảo luận) 17:05, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Tôi vẫn quan tâm trang đó đều đều. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:13, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Dứt điểm về pq

    Allein ngày xưa kiểm chứng rồi, sau này nhận ra tính cách tôi khác pq hoàn toàn.  A l p h a m a  Thảo luận 01:27, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    You are Jspeed1310 - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 01:29, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Tôi cũng không phải là Jspeed1310, bạn có con mèo rất đẹp nữa, nếu tôi là bạn đó thì tôi đã bị enwiki cấm forever từ lâu rồi.  A l p h a m a  Thảo luận 01:31, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Thêm nữa lần bị cấm oan là do Jspeed1310 chủ động qua viwiki này kêu gọi về việc bất công nên lúc mới tham gia tôi có qua bỏ phiếu nên bị hiểu nhầm. Admin sau đó đã gỡ cấm và xác nhận nhầm lẫn. –  A l p h a m a  Thảo luận 01:33, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Jspeed1310 nghỉ hẳn wiki từ dạo đó rồi, dù làm Điều phối viên chỉ mới 1 tháng, tại sao người đó lại muốn bảo vệ bạn bằng việc nghỉ luôn, để làm gì. Để tránh tiếp tục bị nghi ngờ. Và Alphama về sau thăng tiến mà không ai bắt bẻ vì người cũ Jspeed1310 đã nghỉ hẳn, ko có lý do gì để cộng đồng réo gọi - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 01:35, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Tôi không rõ vì sao Jspeed1310 nghỉ, nhưng tại sao bạn không logic nhỉ, nếu tôi là Jspeed1310 thì hồi admin enwiki kiểm định 2 chúng tôi thì cấm lâu rồi. Hơn nữa, bạn không nhìn kỹ hình có con mèo, một số đặc điểm không thể có ở nhà tôi lúc đó. Còn bạn luôn thích dẫn dắt trí tưởng tượng theo ý nghĩ cá nhân thì cứ việc.  A l p h a m a  Thảo luận 01:37, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    User:Alphama Allein kiểm chứng bằng cách nào? Gặp ngoài đời? Nói chung, nếu từ nay bạn không lôi chuyện quá khứ của tôi ra nữa thì tôi cũng sẽ không lôi chuyện quá khứ ra nữa. Tôi nói được làm được. Tôi không thù dai; bạn tham gia đã lâu nên có thể kiểm chứng được. Bạn không đụng tới tôi thì tôi không có rảnh hơi mò tới kiếm chuyện với bạn. Chuyện bạn bạn làm (bạn làm gì nói thẳng ra tôi không quan tâm); chuyện tôi tôi làm (diệt rối, PR, dịch máy clk vân vân). Nước sông không phạm nước giếng, ok? P/S: mới đây tôi còn biện minh dùm bạn ở mục "Hoàng Duyên" tại thảo luận chung (mời đọc). Tôi thật sự không nghĩ bạn rảnh rang tới mức đi làm mấy chuyện tào lao đó + tôi biết bạn đang bận rộn với cuộc sống thật. Tôi nghĩ ai đó cố tình mạo danh bạn để chia rẽ nội bộ nhằm ngư ông đắc lợi (có thể là rối chính trị hoặc đám trẻ em). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:55, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Wikipedia là dự án kiểm chứng chéo, khi tôi hay bạn phát ngôn không đúng với quy định hay tinh thần dự án thì phải người chỉnh, làm sai thì phải có người sửa cho đúng, ở đây không có việc đụng nhau vì vấn đề cá nhân, tôi chỉ lôi ví dụ ra tham khảo, còn bạn khó chịu với ví dụ đó thì tôi hạn chế lôi ra. Như bài vừa rồi, bạn có những phát ngôn rất không được, vui lòng kiếm chế khi phát ngôn.  A l p h a m a  Thảo luận 02:03, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Trong 10 năm bị nghi ngờ là Pq (nghe nói có ít nhất 5 người nghi ngờ bạn là Pq, ghê vậy bạn), bạn lựa dịp tôi mà chuyển sự nghi ngờ cho tôi, bảo nghi tôi là Pq, cái quái gì lạ vậy. Mà sao lại dùng cái trò mà thầy Kay hay nói là bịt miệng vậy bạn: Xem đây, bạn sợ cộng đồng đọc được à? - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 02:16, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    "Bạn trích câu nói của 1 thành viên mà tôi thấy quen quen nha. Tôi bị hiểu lầm là thành viên đó từ rất lâu. =)" Thế bạn đọc xem vài lần thế nào, tôi gán bạn là pq à? Bạn muốn tâm sự gì thì nhắn cho tôi. Đọc lại thấy rằng ngày xưa tôi đi khuyên bạn làm gì không biết, người chứng nào tật đó, nóng như lửa khuyên mất công. Thôi bạn muốn làm gì làm, đừng bám tôi nữa, chúng ta hết duyên. Bye.  A l p h a m a  Thảo luận 02:21, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    nè nhe. bạn quá vô lý, cái chuyện trong 10 năm bạn bị cộng đồng nghi ngờ thì kệ bạn, mắc gì vào cái lúc tôi chiến với wiki thì lại trở thành dịp bạn đùn bạn đẩy cái sự nghi ngờ đó qua cho tôi. bạn thâm quá - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 02:24, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Bạn nghĩ sao tôi đùn qua cho bạn, cho bạn đọc lại nhiều lần, có đọc hiểu thôi mà cũng kỳ. Bạn trích câu nói đó từ rất lâu tôi mới thấy nên tôi bất ngờ thôi.  A l p h a m a  Thảo luận 02:26, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Mà vấn đề hết sức buồn cười hình như pq là thành viên rất nổi tiếng hay sao đó mà người ta săn đuổi ghê gớm thật.  A l p h a m a  Thảo luận 02:24, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Tôi copy cái bản mẫu tôi xài thì có gì lạ. sao hồi xưa tôi copy trang nền của bạn bạn ko bảo tôi là Alphama đi. Mà nghĩ cũng ngộ, có ít nhất 3 tài khoản 3 thành viên đã nghĩ hẳn vì bị nghi ngờ dính dáng với Alphama. mà nghỉ dứt luôn mới ghê chứ. cái này nên coi lại - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 02:30, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Bạn nghĩ sao cũng được vì vốn dĩ bạn đã hiểu sai nhiều vấn đề, tôi không có nghĩa vụ phải chỉ bạn phải hiểu đúng vấn đề. Sai cũng là 1 sự lựa chọn dân chủ.  A l p h a m a  Thảo luận 02:39, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    "Sai cũng là 1 sự lựa chọn dân chủ." - vậy tôi nên đáp lễ bạn trong việc thừa nhận đến bạn 1 khái niệm mà tôi cũng không có nghĩa vụ phải chỉ bạn phải hiểu thông minh vấn đề, vì "Ngu cũng là 1 sự lựa chọn dân chủ." bạn nhỉ - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 02:53, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Đúng vậy, tôi đã xong việc với bạn. Đừng có ở đây càm ràm bám theo tôi mãi. Bye.  A l p h a m a  Thảo luận 02:56, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    User:Alphama Nếu tôi làm gì sai thì sẽ có người khác chỉ trích (tôi sẽ sẵn lòng sửa sai) chứ không cần tới bạn. Tôi có cái tôi, nhưng tôi đặt lợi ích của Wikipedia trên cái tôi của mình. Có rất nhiều ví dụ khác, không hiểu sao bạn cứ lôi ví dụ đụng tới tôi? Những tv nào có tính khí không hợp nhau thì nên hạn chế tiếp xúc với nhau. Ví dụ, Tàn Kiếm và NhacNy hồi xưa rất ghét nhau. Sau khi áp dụng phương án nước sông không phạm nước giếng (do tôi đề xuất) thì 2 bên đã thân thiện với nhau hơn. Bên en, có nhiều interaction ban do Hội đồng Trọng Tài ban hành. Interaction ban = nước sông không phạm nước giếng. 2 tv có quyền sửa đổi thoải mái nhưng không được tiếp xúc với nhau. Bên en họ có iBan hẳn có lý do chính đáng và hạn chế được mâu thuẫn (có hiệu quả). Cái gì hay thì Wikipedia Vi nên học theo. Bên ta không có Hội đồng Trọng tài nên tự né nhau là ổn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:20, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Bạn là BQV và với tính cách thích tranh luận đến cùng thì mấy ai chỉnh nổi bạn, dự án có ai đủ sức thường xuyên chỉnh được bạn, bạn liệt kê xem nào?  A l p h a m a  Thảo luận 02:23, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Bạn liệt kê đủ 5 người đủ sức và thường xuyên đụng được bạn thì tôi với bạn sẽ theo nguyên tắc sự sự e thẹn của vòm lá.  A l p h a m a  Thảo luận 02:27, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    User:Alphama Bạn đang có những suy nghĩ lệch lạc. Ở đây ai đúng ai sai không quan trọng. Cộng đồng là người quyết định cuối cùng. Có vài lần cộng đồng quyết định trái ý tôi nhưng tôi lúc nào cũng vui vẻ làm theo ý của đồng thuận. Tôi tranh luận để thuyết phục cộng đồng dựa theo logic chứ không phải để thắng thua. Và, ở đây có Danh và PTD + một số tv khác có khả năng chỉnh tôi. Tuy nhiên, nếu tôi làm đúng thì mắc gì phải chỉnh? Tôi không có nhiều sai sót, nhưng nếu lỡ có sai, tôi sẽ rất vui lòng sửa sai (sẵn sàng bỏ qua cái tôi). Rõ ràng chưa? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:37, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Tại sao bạn nghĩ bên en lại có iBan? Tôi và bạn nước sông không phạm nước giếng = Wikipedia Vi sẽ có lợi hơn. Tôi và bạn đấu đá nhau thì rối chính trị, PR, phá hoại sẽ ngư ông đắc lợi. Đây là offer của tôi (theo cách bên en). Bạn có đồng ý hay không thì tùy. Bạn ok thì tôi nói được làm được. Ngắn gọn vậy đi. Nói hoài cũng vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:45, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Tôi thích nếu tôi làm sai thì bạn chỉnh tôi và ngược lại nhưng hạn chế tối đa. Còn nước sông không phạm nước giếng ở chung dự án cũng khó, nay tôi nói nhiều vậy thì hiếm có thời gian nói thẳng với bạn 1 lần. 02:52, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC) –  A l p h a m a  Thảo luận 02:52, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    User:Alphama Tôi cũng sẽ nói thẳng là hạn chế tối đa sẽ không có hiệu quả. Iban bên en là tuyệt đối. Không phải ngẫu nhiên họ lại nghĩ ra cái trò iBan chi cho rắc rối. Đó là biện pháp hiệu quả duy nhất dựa trên hơn 20 năm kinh nghiệm của cộng đồng en. Offer của tôi vẫn là "nước sông không phạm nước giếng". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:00, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Đó là chưa kể có người ở đây đã hết sức kiềm chế trong tranh luận với bạn khi bạn đòi dạy 1 ông GS.TS. đã sản xuất hàng chục TS. cách học TS. để biết TS. họ sẽ nghĩ gì. Chuyện này, tôi nghĩ báo thế bạn tự hiểu thôi. Ở Wikipedia thì bạn cào phím được chứ ở ngoài không dễ thế đâu.  A l p h a m a  Thảo luận 02:32, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Đúng rồi, ở ngoài người ta quýnh bạn cho nâu mắt chứ ở đó mà GS với TS, TS cỡ như Bùi Hiền cải cách chữ viết cái ngu đó nó to còn gấp mấy lần người thường, bày đặt - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 02:37, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Bạn chỉ đứng ở ngoài cho nên sẽ không hiểu bên trong, cũng như bên trong sẽ không hiểu bên ngoài. Khác biệt ở góc nhìn. –  A l p h a m a  Thảo luận 02:40, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Mấy thằng thầy ngu tôi gặp nhiều rồi, có cái mác thôi, đã ngu thì góc nhìn 8 góc, 16 góc hay đa góc đa diện thì cái ngu vẫn bao trùm lên trên. mà nói ra thì tự ái, giận, đè học sinh chết điểm. cái loại thầy này chỉ có dạy trên núi chứ chưa xuống được đồng bằng. xuống được thì cái ngu phát quang khuếch đại phá hoại cả xã hội, nên dẹp mẹ GS với TS qua một bên khỏi giới thiệu - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 02:46, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Đó là cái nhìn phiến diện của chính bạn về cuộc sống. Mà bạn thích nhìn vậy thì cứ việc. Tôi với bạn đã xong việc. Bye.  A l p h a m a  Thảo luận 02:49, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Phiến diện?? đọc báo thấy thầy giáo gạ tình chịch nữ sinh nữa kìa, cha chả, vậy xã hội quá phiến diện rồi. trời đất hình như đảo lộn, chổng ngược lên - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 03:40, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Lấy ví dụ liên quan thật, đừng vơ đũa cả nắm như vậy. Mà cái tật của bạn rất thích suy nghĩ theo chiều hướng thì chuyện của bạn. Đừng tìm tôi nữa nhé, tôi với bạn hết duyên, hết nghiệp. Ok, bye!  A l p h a m a  Thảo luận 04:02, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    User:Alphama Hình như bạn đang lạc đề. Thứ nhất: tiến sĩ không phải lúc nào cũng đúng. Thứ hai: nãy giờ ở BQXB hay ở đây tôi chưa đụng tới tiến sĩ này nọ câu nào. Tôi vẫn chưa hiểu bạn đang ám chỉ cái gì? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:48, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Tôi nghĩ nhắc bạn lại chuyện trước cũng năm nay, bạn tự hiểu ở đâu, vấn đề tôi nói là tính cách của bạn đôi lúc như vậy, không ổn.  A l p h a m a  Thảo luận 02:50, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    User:Alphama Bạn đang nói vụ Trần Phương Fake hả? Ổn hay không thì nên để thiên hạ đánh giá. Trên đời này chả ai được lòng của cả thiên hạ nổi (dù vĩ nhân cỡ nào). Tôi nhìn vào kết quả và thực tế. Từ ngày tôi làm BQV, tệ nạn dịch máy clk + rối chính trị giảm hẳn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:54, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Vẫn vậy thôi, vẫn tình trạng copy sao chép đầy ra cho đến khi tôi phát hiện điều này, bạn làm thống kê chưa, bản chất của cái Wiki này là như vậy. Bạn cũng giống Tuanminh01, dùng bản mẫu chào mừng IP để tin rằng người dùng đến với Wikipedia nhiều hơn trong khi đây chỉ là kết quả do Wiki ngày phổ biến. Cuộc đời chỗ nào cũng 5 7 loại thôi, đừng lấy 1 vụ để đánh đồng cho tất cả. Thế thôi, time của tôi đã hết, bye.  A l p h a m a  Thảo luận 02:59, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    User:Alphama Đầy ra là thế nào? Bạn cứ hỏi các tuần tra viên ở hiện tại. Tệ nạn dịch máy clk đã giảm rõ rệt (giảm chứ không thể hết 100% được). Các tuần tra viên + ĐPV có thể xác minh lời tôi nói (chứ không phải tôi nói suông). Ai bị phát hiện sẽ bị cấm. Và, tôi là người cấm rối chính trị mạnh tay nhất trong lịch sử Wikipedia Vi. Tôi không thấy tôi giống Tuanminh ở điểm nào. Tôi chưa bao giờ đi chào mừng IP. Nhiều vụ chứ không phải 1 vụ. Tệ nạn dịch máy clk đã tệ tới mức nhức nhói suốt mấy năm liền. Bạn và các BQV đã nhắm mắt làm ngơ (không cấm bất cứ ai) cho đến khi tôi lên tiếng vào năm 2020. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:08, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Ồ thì ra bạn trách tôi nhắm mắt làm ngơ à, tôi biết ngay mà, nếu không nói thì người ta không biết mình đã làm gì và tưởng thế thật. Thế bạn có bao giờ xem lịch sử tuần tra chưa?  A l p h a m a  Thảo luận 04:00, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    User:Alphama Nói đúng hơn thì đó là thất bại của cả cộng đồng khi dung dưỡng cho tệ nạn dịch máy clk suốt nhiều năm liền. Tôi công nhận bạn có chống dịch máy clk + cấm từ năm 2020. Tuy nhiên, trước năm 2020, có rất nhiều tv dịch máy clk hàng trăm hàng ngàn bài mà có 0 BQV cấm. Muốn trách thì trách cả cộng đồng đã nhắm mắt làm ngơ nhiều năm trời. Thôi, chuyện qua rồi không nhắc lại nữa. Sau thời kỳ Dark Age thì mới tới thời kỳ phát triển (Phục Hưng). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:20, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Tôi nghĩ bạn hiểu chưa chính xác. Bản chất dịch máy từ ngày lập cái Wiki này đã có đến giờ mới đúng, đây là 1 phần không thể chối bỏ, chỉ hạn chế đi thôi. Không có ai đủ sức để tuần tra làm không công ở đây, thế mà cũng có người mù quáng hết sức đến mức bảo làm ở đây có tiền.  A l p h a m a  Thảo luận 04:24, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    User:Alphama Bạn nói không có ai đủ sức tuần tra không công ở đây, ý bạn là sao? Tất cả các tuần tra viên ở đây đều làm không công. Dịch máy clk luôn tồn tại từ lúc Wikipedia Vi khai sinh cho tới bây giờ = không ai phủ nhận điều này. Tuy nhiên, giai đoạn dịch máy clk lộng hành nhất (thảm họa nhất + nhiều bài dịch máy clk nhất) là những năm 2017-2020. Tới giữa năm 2020 tới nay thì đã bớt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:44, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Bạn có bao giờ đi tuần tra bài mới đâu mà biết, đây ví dụ luôn Omiya Ardija, dịch máy đẹp luôn, còn đầy bài ra, tôi có thể bốc bất kỳ bài nào nếu muốn. Toàn tự huyễn xong vỗ ngực bảo mình có công lao, sợ thật. –  A l p h a m a  Thảo luận 04:13, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    User:Alphama Thứ nhất: tôi từng đi tuần tra bài mới mấy tháng trời ở trong quá khứ. Hiện giờ thì không. Thứ hai: tôi là BQV duy nhất còn hoạt động tích cực vào thời điểm hiện tại. Thứ ba: tôi không cần bạn công nhận. Cộng đồng tự đánh giá tôi. Nói thẳng ra tôi cũng chả care cộng đồng đánh giá tôi như thế nào. Tôi đóng góp cho Wikipedia vì các lý tưởng riêng. Thứ tư: ai là người thúc đẩy phong trào chống dịch máy clk thì cộng đồng là người biết rõ nhất. Thứ năm: trước năm 2020, dịch máy clk đã tệ tới mức nào thì cộng đồng cũng đã chứng kiến. Thứ sáu: tôi nói dịch máy clk giảm rõ rệt chứ không nói là hết 100% (thanks bạn đã báo; tôi sẽ cấm). Thứ bảy: số lượng bài dịch máy clk tôi bắt được trong quá khứ là rất nhiều (cộng các tv dịch máy clk). Thứ tám: đây là dự án tự nguyện nên chả có công lao gì ở đây để mà kể. Những gì tôi làm cho Wikipedia là do tôi thích làm chứ tôi không coi nó là công lao. Đây là hobby của tôi. Tôi đang bàn về hobby cho vui. Bạn coi nó là công lao thì bạn cần xem lại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:35, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Tôi cũng vậy, tôi chưa bao giờ xem là công lao vì tôi ở đây chủ yếu là hobby (giờ hết vui thì tôi đóng góp ít dần) nhưng nhiều người chăm chăm phải cho rằng phải viết trăm bài BCB, chục bài BVT/BVCL mới được cộng đồng nể trọng. Sống trong ảo tưởng cho đến khi ai đó cho viên thuốc đắng thì đay nghiến ngay cho bằng được. Ít ai hiểu được cái tinh thần tự nguyện, có ít giúp ít có nhiều giúp nhiều. Dự án thiếu gì người làm việc âm thầm như tuần tra (công việc mà phải đọc bài viết của người khác, rồi kiểm chứng, sửa chính tả,...). Thành viên mới toe vào đây chưa có đóng góp gì mấy thì coi thường ngay.  A l p h a m a  Thảo luận 04:41, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    "nhiều người chăm chăm phải cho rằng phải viết trăm bài BCB, chục bài BVT/BVCL mới được cộng đồng nể trọng" - cái này xưa giờ có ai mà nói đâu, ko biết từ đâu lại nói ra như vậy, bịa như thật về người khác, thiệt hết chỗ nói - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 10:55, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    User:Alphama Mọi đóng góp đối với tôi đều là đáng quý dù nó là tuần tra, viết bài hay sửa chính tả. Có người hiểu thì tốt. Không hiểu thì thôi, tôi cũng chả cần ai hiểu. Tôi đóng góp cho Wikipedia vì những lý tưởng riêng nên tôi không quan tâm người đời nghĩ gì về tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:21, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    À, chê cộng đồng "Ít ai hiểu được cái tinh thần tự nguyện", rồi đề cao bản thân, ối giồi ôi à, nghe bạn nói xong tôi thấy bạn xuất sắc quá. Bạn giống như 1 cô gái xấu xí ngồi trước gương soi mình rồi tự khen "mình đẹp quá". Không phải theo như bạn nói là "tôi chưa bao giờ xem là công lao", thực tế là bạn không được nhiều người tôn trọng, mặc dù có hàng trăm ngàn sửa đổi, làm việc rất nhiều, mà rất nhiều thành viên ko coi ra gì, thật sự bạn bị hụt hẫng nên tự huyễn hoặc bản thân bằng 1 câu tự động viên "tôi chưa bao giờ xem là công lao", để khỏa lấp nỗi buồn trống trải. chưa hết. bạn ko cần chỉ trích cái gì là "Thành viên mới toe vào đây chưa có đóng góp gì mấy thì coi thường ngay" người như bạn cũng có tôn trọng gì ai đâu mà. chưa hết đâu, bạn nhắc "Dự án thiếu gì người làm việc âm thầm như tuần tra" khi tôi xin quyền thì bạn đào bạn bới quá khứ cho tới nóc nhà, rồi tôi lại phải miễn cưỡng quay lại cái mục tiêu rất ư là ảo tưởng (mà chính bạn nói bên trên), thế bạn xỉa việc tôi làm làm gì, muốn tôi sống và hoạt động ra sao, nói mẹ ra đi - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 07:37, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    rồi chưa hết "đọc bài viết của người khác, rồi kiểm chứng, sửa chính tả,...", ơ thế bạn thấy tôi đọc bài người khác khi họ ứng cử rồi cho phiếu chưa, bạn biết tôi đã có bao nhiêu tác vụ sửa lỗi chính tả chưa ? hả? mà nói mấy cái này, con mắt nào của bạn ko thấy vậy, tôi đấm cho phù con mắt - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 07:42, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Chưa đâu, còn nữa, đọc bài người khác là phải rành chủ đề, mấy cái tôi ko rành thì sao tôi sửa, sao bạn ko sửa, à quên, có mấy chủ đề bạn thật ra đâu có biết cái gì, chả qua bạn bày đặt sửa để thể hiện "ta cái gì cũng biết" chí chóe đủ thứ. mà bạn tôn trọng gì thành viên khác mà bày đặt bảo tôn trọng thành viên mới này nọ. bạn đâu có tôn trọng chí hướng hoạt động BCB của người khác, bạn đâu có cần, chỉ có DHN là cần thôi, cần mà phải Tag mấy cái tên lúc bận, sao bạn không vác cái mặt mâm của bạn vào phụ đi. bạn nói về ảo tưởng, xin lỗi, bạn biết ảo tưởng là cái gì ko, là cái mà 800.000 tài khoản tạo ra và mất thời gian ở đây thay vì đi làm kiếm tiền đó bạn, là cái tháng ngày mà người ta phải ở đây để phục vụ ko đồng bạc dù là sửa một dấu phẩy đó bạn. nó phải ảo rồi, sao mà thực được. nó thực tế là ở chỗ ai mà biết tham quyền cố vị như bạn chắc là có lợi lọc gì rồi, cái lợi lọc rất thực tế, nên cái thực tế đó bạn mới dám xỉa người ta là ảo tưởng - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 07:49, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    bạn là 1 BQV lệch lạc nhận thức, bạn ko hiểu sao: ở Mỹ người chăm chỉ làm việc rất được tôn trọng, xã hội đó rất ghét kẻ ko có mục tiêu và ghét nhất kẻ lười biếng ko chịu làm. Thế bạn vào wiki làm gì vậy bạn. bạn xem thường mục tiêu và hoạt động thành viên, bạn ba hoa trên mạng internet về mấy công trình phát triển wiki làm cái mẹ gì vậy. bạn có biết wiki phải xây nên thế nào ko, hàng vạn hàng vạn bài viết là cấu thành nên bách khoa thư này, và làm cho các bài viết hoàn hảo, đó là mục tiêu mà nhiều người theo đuổi, xây dựng wiki qua từng bài viết, làm cho bài viết hoàn hảo lên, qua BCB, BVT, BVCL. bài viết và việc viết bài là trung tâm của website này, chứ nó ko phải cái phòng tâm sự, bạn vào đây làm gì vậy bạn. bạn làm được ko, bạn làm ko được thì tránh sang một bên, để những người như: mintu, nguyenhai,....và các thành viên khác làm. để mỗi khi bận bịu DHN khỏi phải la toáng lên "tuần sau tôi bận các bạn giúp nhé". bạn hiểu ko. bạn tư cách gì mà đánh giá việc người khác - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 08:02, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Cát trắng đã xóa thảo luận này của Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân.
    Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 08:56, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.
    người ta là dân có ăn có học bạn ơi. đánh bằng chữ mới đau, đánh thiệt người ta khóc nhè đi ra phường : "mấy anh công an ơi, thằng đó nó du côn nó đánh em, em chỉ có chọt nó với cộng đồng mấy câu mà đánh em, bắt nó đi anh". là chết tui luôn đó, tui đâu có ngu - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 08:09, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Mô Phật, quên là hôm nay ăn chay, thôi đi tụng kinh đây, sự trụ trì đã dạy, tôi phải rèn tính, bớt sân si với mấy đứa sân si - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 08:19, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Đúng rồi, tôi hiểu độ sân si của bạn rồi, ví dụ như ở đây rep gì rep 3 4 đoạn dài loằng ngoằng, có ai đọc hết được đâu. Sân si đến nỗi người ta không thèm nói chuyện nhưng bản thân lại mất ăn mất ngủ cả năm trời kiếm người ta cho bằng được. Mỗi lần vào Wikipedia không được thì lại đổ lỗi cho người khác hack mạng, giận dữ kiếm cớ chửi bới om sòm. Chúng ta hết duyên, kiếm người khác đi, đừng tìm tôi. PS: đừng nói có là bạn thích tôi đó nha, kiếm gì kiếm quài.  A l p h a m a  Thảo luận 09:19, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    BQV mà cũng biết xỉa chọt nữa hả, BQV gương mẫu nhỉ, wiki thiệt có phước. để nói cho nghe, nhà bạn ở đâu, tôi còn biết, kiếm bạn có khó gì. chẳng qua hơi xa, người ta ko phải đi xa để đánh nâu mắt một người, nó ko đáng để làm cái chuyện như vậy. ăn thua với cái đứa mà cái đầu sân si vốn sẵn có thì tôi cũng sân si lây thôi, cho nên Truy Mộng ngày trước có nói "cây muốn lặng mà gió chẳng ngừng" (nói ai tự hiểu) là vì cái lẽ sân si triền miên của kẻ khác. đừng có tự cao, bạn rục rịch mưu đồ bất chính trên wiki thì bạn sẽ thấy cộng đồng xúm lại bóp cổ bạn như thế nào, cái ngày lộng quyền đã qua rồi bạn nhé. bạn ráng xuất hiện và hoạt động nhiều nhiều, vào mà o bế và bợ đít thành viên mới nhiều vào, biết đâu tụi nó thương, sau này có lợi, phe cánh mạnh lên như gà mọc lông thành chim cắt. giữa tôi và bạn .Stop tại đây, đao hạ lưu nhân, mau mà cải tà quy chánh, làm lại kiếp BQV cho nó đàng hoàng, nhược bằng không, nếu có hậu họa thì tự gánh lấy. bye - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 10:15, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Thôi bỏ cái hăm dọa kiểu này đi, nó chỉ tác dụng với con nít thôi, đi tranh cãi không lại mà dùng thông tin cá nhân người ta kiểu này là biết bản chất con người thế nào rồi. Làm như người ta không biết mình là ai ấy, tôi đã biết lâu lắc rồi mà tôi chả bao giờ sử dụng thông tin đó cả. Ngoài việc bạn thích và yêu tôi thật lòng thì tôi nói thật tôi chẳng thấy có gì lý do nào khác tìm tôi. Nghe thấy lạnh gáy luôn. Thôi duyên ra từ đây chấm dứt nhé, vậy nha Vân.  A l p h a m a  Thảo luận 11:43, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Thông tin của bạn là ngoài đời thực, vài tháng trước tôi đã xác minh, chứ ko phải thân phận nào trên đây, không phải cái tên Alphama nhé, tôi nắm đúng cái thóp thực của bạn rồi, để xem bạn làm gì, để rồi xem ai chịu thiệt hơn - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 12:01, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    thế đó, bạn ko thể giết một người vốn đã chết, nhưng Alphama đời thực tôi biết rõ, chỉ là tôi giữ nó làm lợi thế xung đột thôi, tôi có sẵn 1 kế hoạch tỉ mỉ, chớ mà rục rịch, ngồi im đi, ngoan, thế thượng phong này là của tôi bạn à - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 12:21, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Alphama Này anh bạn! Vân có xinh không? Để tôi biết đường chọn phe nào. – Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. (thảo luận) 11:45, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Khả Vân Đại Hãn Thôi ăn cơm đê, ăn cơm đê. Ngày lễ đầu, vật nhau thế là năng suất rồi anh em ạ. Hẹn 30/4, chúng ta lại tổ chức Đại hội võ lâm tiếp. Alphama cho rằng bạn khao khát tìm anh ta vì bạn yêu anh ta, nhưng tôi thấy Alphama cũng yêu bạn nên mới lùng info đó. Giống Âu Dương Phong với Hồng Thất Công ôm nhau chết toi. – Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. (thảo luận) 12:26, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    người ta có thể đánh nhau bằng mã tấu, súng đạn, cuốc, thuổng, gậy, gộc, nhưng đánh nhau là đánh nhau, có những lời tơm tởm sao lại nói ra, nhưng nói ra giờ tôi mới biết Alphama là đồng tính nam. mấy cái lời lẽ bên trên tự nói ra đã tự tố cáo bản thân là đồng bóng, biến thái hết chỗ nói. tôi tưởng người thanh cao gì, giờ có mấy từ cũng phọt ra được. BQV đồng bóng - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 12:32, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Thế ai dùng email của tôi đi tạo web xxx đồng tính nam này nọ vậy, địa chỉ IP nó còn lưu lại, cần thì kiểm chứng? Chưa bao giờ tôi thấy ai tấn công kiểu ghê tởm như vậy mà cũng đòi lấy nick "mạc ngôn thanh tu", "nước chảy hoa trôi". Tôi nói 1 lần cho bạn biết. Thôi chúng ta không quen nhau, đừng tìm tôi nữa. Bye!  A l p h a m a  Thảo luận 12:34, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    cái chuyện cũ xì tháng 7 năm rồi tới giờ còn nhắc, dai - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 12:39, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    mới đây là cái gì vậy? Bạn không khác gì C mà cứ suốt ngày chửi người ta.  A l p h a m a  Thảo luận 12:40, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    à, ra vậy, vậy ra cơ quan tình báo các nước đồng minh đã cung cấp nguồn tin chính xác cho Quân lực Khả Vân, đòn tấn công chiến thuật đã chạm trúng nóc hầm Đờ cát Đơ tát mặt Alpha. Học thuyết "cuộc chiến không thể chạm đến" với kế hoạch "Viễn kích chiến" còn dài lắm, 5 trang word với nhiều nội dung "tra tấn" phong phú lắm. Lần xác nhận thiệt hại này đã khiến bạn nằm trên tay tôi một cách chắc chắn rồi. chúa phù hộ bạn - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 12:50, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Thôi xong! Mao chủ tịch phù hộ Alphama. – Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. (thảo luận) 12:53, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Lại cái bài hăm dọa, dọa nạt cũ rích. Bạn nên bỏ đi. –  A l p h a m a  Thảo luận 13:34, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Alphama @Khả Vân Đại Hãn Này các cháu, ông hỏi: "Đạo đức lý tưởng, thuần phong mỹ tục, lối sống văn hoá để ở đâu? Tại sao các cháu lại sống đồi bại, trụy lạc như vậy?" – Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. (thảo luận) 12:38, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Đồi bại chỉ có bạn kia thôi, còn tôi là nạn nhân.  A l p h a m a  Thảo luận 12:39, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    "nạn nhân?" à, nghe nó như 1 từ yếu đuối vậy. Alpha, bạn thấy đó, đời có gì vui khi tuốt kiếm đánh nhau. Giờ bạn thấy quyền năng BQV với phép màu cấm dãy IP là vô ích rồi đó. Khi kẻ thù tìm ra phương pháp và cách thức mới, sẽ không cần hơn 200 tài khoản chiến đấu, tôi chỉ cần 1 cái tát tay là trời long đất lở. Tôi thích đánh nhau với kẻ mạnh, khi nhìn thấy sự yếu đuối của kẻ thù tôi phát chán. Đứng trước kẻ thù yếu đuối, thật không còn hứng thú để đánh nhau nữa. Cuộc chiến này đến đây chấm dứt, giữa chúng ta giờ là sự e thẹn của vòm lá" - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 13:13, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Từ đầu tôi cũng chả hứng thú với người tâm lý thất thường.  A l p h a m a  Thảo luận 13:33, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Ngoài tham gia đóng góp Wikipedia còn share "Sẽ gầy" cho nhau xem nữa. Hỏng, hỏng hết một thế hệ rồi. Các vua Hùng có công dựng nước mà các cháu lại đồi trụy như thế này à? – Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. (thảo luận) 12:40, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Hai bạn không việc gì phải ngại hết. "Sẽ gầy" thì vẫn là Sẽ. Trong Tuyên ngôn độc lập Hoa Kỳ có câu: Chúng tôi khẳng định một chân lý hiển nhiên rằng mọi người sinh ra đều bình đẳng, rằng tạo hóa đã ban cho họ những quyền tất yếu và bất khả xâm phạm, trong đó có quyền được sống, quyền được tự do và quyền được xem Sẽ. Chuyện này hết sức bình thường, hơn nữa, chúng ta đều có tuổi rồi chứ có phải như cháu Bi Sếch con anh Xuân Bắc đâu mà phải ngại. Việc các bạn chia sẻ văn hóa phẩm "lành mạnh" cho nhau, không phải là cái gì quá đáng lên án. – Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. (thảo luận) 12:49, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Cẩn thận thằng tình địch Nguyenhai314, nó còn tải ảnh Alphama về ngắm rồi ngồi tỉ mẩn chỉnh sửa nữa. – Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. (thảo luận) 12:28, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi

    Tk này đặt tên "phản cảm" thường xuyên tấn công, chửi tục, quấy rối Ryder1992 (thảo luận) 08:40, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    BQV @Nguyentrongphu! – Ryder1992 (thảo luận) 08:41, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Ryder1992 Bạn đã nhắn vào trang thảo luận người khác thì nghĩa là họ đã nhận được thông báo rồi, không phải tag họ lần thứ 2 nữa. Nếu như vậy họ sẽ nhận 2 lần thông báo. Mong bạn để ý hơn. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 10:46, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Ryder1992 Chỉ cần bạn lùi sửa cẩn thận một tý thì người ta sẽ không chửi bạn đâu.
    @Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi Thành viên GDAE viết nhiều bài bổ ích, là một trong những thành viên có triển vọng nhất, không ngồi chung mâm với mấy thể loại nhàn cư vi bất thiện, ko có việc gì làm nên ba hoa bốc phét, ko có đóng góp nào cho ra hồn. Nếu bạn ấy có làm điều gì mà bạn cho là sai sót, hy vọng bạn nhắc nhở từ tốn một chút, như này vơ cả nắm đũa quá. – no:ze 12:04, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Nhờ

    Nhờ bạn cái này chút. Tôi phát hiện Thảo luận Thành viên:Lê Thy/Lưu 3 bị thêm vào thể loại đổi hướng Thành viên Wikipedia tại thành phố Hồ Chí Minhmột thảo luận cũ của bạn dùng [[Thể loại:Thành viên Wikipedia tại thành phố Hồ Chí Minh]] thay vì [[:Thể loại:Thành viên Wikipedia tại thành phố Hồ Chí Minh]]. Trang cũng đã bị khóa cứng vì thành viên đã mất nên tôi khá ngại nhờ người khác. May là thảo luận của bạn nên tôi nhờ bạn sửa giúp. Nhac Ny Talk to me ♥ 17:08, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Nhờ xóa

    Nhờ BQV xử lý và cấm thành viên Kabatolayshi, liên tiếp tung tin vịt nhiều lần, đã từng bị cấm. Tôi nhớ không nhầm thì làm gì có nhà Bạch. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:13, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Rối của Duynhat277. Án cấm cuối cùng là 1 tháng vì tung tin vịt, tái phạm nhiều lần. Đề nghị cấm mạnh tay với rối và tài khoản chính Nhac Ny Talk to me ♥ 17:10, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/NguoiDungKhongDinhDanh

    Lâu rồi mới có 1 cuộc BQ bầu BQV. Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 22:43, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Kengo Takada

    Xin chào, bạn có thể giúp tôi xóa đổi hướng bài này được không ạ, tôi cần viết bài Kenzo Takada cho bài Kenzo (thương hiệu). Cảm ơn bạn. – bdanh 03:36, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    bdanh Kenzo Takada với Kengo Takada là 2 cái tên khác nhau mà? Liên quan gì nhau? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:43, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    À tôi biết, nhưng có tvien đổi hướng Kengo Takada như vậy nên tôi ko chắc có bị lặp không nhỉ?bdanh 03:48, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Ko biết sao nhưng khi tôi chèn link [[Kenzo Takada]] thì wiki tự gợi ý Kengo Takada rồi đổi hướng như vậy. bdanh 03:54, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Không trùng. Wiki gợi ý đôi lúc sai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:44, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    RyderBot

    BQV Nguyentrongphu. Tôi cần cấp quyền bot đối với RyderBot mục đích tk này là hoan nghênh đối với các thành viên mới Nếu tôi không biết sử dụng bột với mục đích hoan nghênh thì BQV có thể hướng dẫn cho tôi cách dùng bot hoan nghênh các thành viên mới được không?

    Thành viên:Ryder1992 BQV không thể cấp quyền bot. Chỉ có hành chính viên mới có thể cấp quyền bot. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:48, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Nhận xét

    Symbol star 2ca02c - candidate.svg Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Aama (phim 1964)” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

    Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

      Đây là bài đầu tiên tôi ứng cử BVT, rất mong được BQV góp ý ạ. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:08, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Cảm ơn!

    220416, Keukenhof (NL), Tulipa humilis.jpg Một bông hoa Tulip
    Cảm ơn vì đã liệt kê giúp "kẻ lười biếng" này, tặng bạn một bông hoa mình chụp hôm cuối tuần ở Keukenhof. no:ze 07:26, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    User:Lệ Xuân You're welcome! Đẹp vậy! Bạn đi chu du châu Âu, sướng nha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:34, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Haha, mình chỉ đi chơi Hà Lan trong bốn ngày lễ phục sinh, đi lại giữa các nước châu Âu cực dễ. Ảnh thì mình còn khá nhiều, nhưng đang khá lười, để up lên từ từ. – no:ze 19:15, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    User:Lệ Xuân À, tớ có biết khu vực Schengen nên đi lại là dễ dàng. Tiếc là Ngọc Anh là hàng fake chứ hàng thật thì gặp bạn ở châu Âu chắc cũng là dễ. Sau này có dịp qua Mỹ chơi thì alo tớ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:50, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Thực ra nếu nàng ấy có ở Estonia thật đi chăng nữa cũng hơi khó gặp, vì khoảng cách xa quá. Estonia cũng không hẳn là nam châm hút khách du lịch, mà mình cũng từng ghé qua Estonia 1 ngày rồi (theo tour tàu thuỷ vòng quanh baltic), nên trong tương lai nếu đi chơi mình bay xuống vùng Địa Trung Hải ấm áp hơn, Hy Lạp, Croatia chẳng hạn, do mình chưa đi hai nước này bao giờ. – no:ze 00:25, ngày 21 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    User:Lệ Xuân Từ Estonia qua Đức có khó chi với một cô tiểu thư nhà giàu két xù. Tiếc là hàng fake haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:08, ngày 21 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Tán gẫu

    Phải công nhận là mấy thằng sống xứ lạnh nguy hiểm bạn nhỉ. thấy nguyên con gấu trắng là thấy lạnh cặp dò rồi. Bạn ở nước ngoài gặp gấu chứ mình ở trong nước VN gặp chó sói cũng lạnh ko kém - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:54, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Còn ở đây nguyên con chim đen thùi lùi mới ghê. con này nguy hiểm hơn con gấu, vì nó tung đòn cuối - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:58, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Thà như TQ, cấm wiki thì cấm luôn, hoặc cấm nhiều đối tượng khác nữa. còn VN thì mạng chậm do đứt cáp, cấm cái này ko được cấm cái kia ko được đành chơi kiểu khác. ghét cái trò đó - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 06:21, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Tôi thì không ủng hộ cái trò cấm đoán này của TQ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:06, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    VN là nửa nạc nửa mỡ, làm cái gì cũng không tới nơi tới chốn (trừ đánh nhau), nên mừng vì điều đó. P.T.Đ (thảo luận) 07:53, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    P.T.Đ 20 năm trước cấm thì may ra thành công. Bây giờ đã quá trễ để cấm rồi. Bây giờ cấm thì chỉ có phảm dame. Tôi thách cấm nổi (có cấm thì đa số vẫn sẽ lách). Đã cho người ta mùi "tự do" thì đừng mong lấy nó đi nổi (thà từ đầu đừng cho họ nếm mùi này). 13 thuộc địa Hoa Kỳ cũng được cho nếm mùi tự do quá lâu. Sau đó khi Anh muốn kiểm soát lại 13 thuộc địa này, kết quả là Chiến tranh Cách mạng Mỹ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:10, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Tuy vậy, việc giải thích để người khác dần hiểu ra và có khả năng phản biện là không dễ. Tranh luận một hồi mà cứ "quan điểm của tôi luôn là đúng" thì thà không tranh luận thì hơn. Dưới nền giáo dục thiếu sự khai phóng, đào tạo những con người thui chột khả năng phản biện, mà chỉ biết tuân lệnh răm rắp, thì khi tiếp xúc với những điều trái chiều thì khó chấp nhận được. Tự do một chút lại thôi, vì không quen, ở trong lồng có khi sướng hơn. Việc này cần phải từ từ, không dễ để họ hiểu được ngay từ đầu. P.T.Đ (thảo luận) 05:42, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    P.T.Đ Khả năng phản biện và lập luận logic ở VN tôi nói thẳng ra là kém nếu tính mặt bằng chung (một số người vẫn có khả năng phản biện tốt) vì trường lớp không có dạy điều này. Bên Mỹ, tất cả đại học đều có dạy khả năng lập luận. Mà hình như lạc đề rồi, ý của tôi là đã quá trễ để VN kiểm soát internet như TQ. Cánh cửa tự do đã mở, bây giờ thì đừng mong đóng nó lại nổi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:18, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Quan ngại

    Nhà nước Khả Vân bày tỏ sự quan ngại sâu sắc đối với tình hình của bạn hiện nay. đề nghị bạn kìm chế để tránh căng thẳng và khả năng leo thang xung đột. tôi ủng hộ việc các bên giữ thiện ý. mọi việc có thể giải quyết thông qua đối thoại phù hợp. hãy lấy wikipedia làm trọng.

    Ngoài ra, thân gửi đến bạn một số khí tài quân sự:

    50 chiếc tank Challenger2
    100 khẩu pháo tự hành AMX AuF1
    80 xe SAM Type 03
    3.000 thùng dầu
    15.000 m3 khí đốt

    - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 04:44, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Tôi đã offer Alphama cơ hội làm hòa. Tuy nhiên, Alphama lại liên tục kiếm chuyện gây hấn "trước" mặc dù tôi chưa đụng gì tới Alphama. Ok thôi, thích thì chiều vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:41, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Bạn đôi khi có những phát ngôn nó rất là khó chịu đến mức người ta không thể deny được. Tôi không có vấn đề với bạn gì cả, tuy nhiên nếu bạn có phát ngôn như vậy tôi buộc phải có ý kiến. Bạn là BQV nhưng bị người khác giật dây như vậy thì quá thất vọng.  A l p h a m a  Thảo luận 08:37, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Người đáng thất vọng ở đây là bạn. Tôi đã có thiện ý offer làm hòa "nước sông không phạm nước giếng", nhưng bạn lại liên tục cố tình gây hấn trước. Đừng viện cớ khó chịu hay deny này nọ. Bạn là người duy nhất thấy khó chịu. Tôi không cần biết bạn viện cớ gì. Nếu muốn hòa bình thì hãy ngừng chiến, còn không thì đừng thắc mắc tại sao lại có thêm người anti. P/S: tôi tham gia ở đây 14 năm rồi, và chưa ai giật dây được tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:04, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    dây gì? dây thun hả. Ai cũng lo viết bài, trên trang đó thì đóng góp ý kiến thảo luận, đều là việc tốt mỗi ngày. tự dưng vào gây sự. Tuần này tôi hoàn thành bài viết gần 100.000 bytes rồi đó. bạn cũng nên đi viết 1 bài nào đó đi, cho bổ ích. có gì đâu mà cứ nặng lời người này người nọ. kỳ quá hà - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 08:42, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Bạn có viết 1tr bytes là chuyện của bạn, xin chúc mừng bạn nhưng có liên quan gì ở đây? Tôi đã làm sáng tỏ thêm vấn đề ở đó để có phương án mới, vậy thôi. Nếu bạn 18+ rồi hành xử nó ra dáng 1 chút đi, không ai rảnh để tiếp chuyện với bạn đâu.  A l p h a m a  Thảo luận 08:45, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    à...ý là thảo luận nhờ bạn mà có thêm sáng kiến đó hả. bạn luôn đưa đến ngõ cụt chứ phương án mới gì. đề nghị bạn để người khác nghỉ ngơi "cây muốn lặn thì xin gió hãy ngừng" - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 08:51, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Tôi có rảnh để đụng bạn không, bạn ép tôi phải đụng bạn cho bằng được, bạn nhắc tên tôi bất cứ nơi nào, bạn chỉ trích tôi, defame khắp mọi nơi để thỏa mãn sự hận thù bên trong bạn. Mà bạn hận thù gì kinh khủng và dai đẳng thật, ai trong đời sống thật chắc phải né bạn hoặc là thuận theo bạn, nếu không sẽ rất mệt. Bạn nghĩ xem, không xung đột với tôi thì bạn cũng đi bắt nạt các thành viên khác, gần đây nhất là ai? Điểm đáng khen là đỡ hơn so với giai đoạn 2019-2020, khổ cho Tuanminh01 với TuanUt gánh cái nạn lúc đó. Có vẻ bạn dần lớn, nhưng chắc 5 năm nữa thì cộng đồng mới thoát kiếp nạn này. Còn bạn muốn xung đột thì mọi tâm tư tình cảm bỏ hết vào đây, tôi gánh hết cho, miễn là bạn đừng nạt người khác. Bạn từng viết "hắn nâng tầm tôi", xin lỗi bạn "nặng quá" nâng không nổi. Ngừng hay không là do bạn, không phải do tôi, bạn không có gì mà tôi phải để tâm quá mức với bạn. Nay tôi nói 1 lần luôn sau này khỏi giải thích. –  A l p h a m a  Thảo luận 09:05, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Để cho bạn thỏa mãn, có tư liệu mà viết truyện thì tôi công nhận bạn có trình độ viết bài và đóng góp nhiều ở Wikipedia, nhưng tính cách thì tỉ lệ nghịch như vậy.  A l p h a m a  Thảo luận 09:11, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    hình như bạn nghĩ ngợi nhiều quá, có nhầm lẫn gì chăng. Thật sự là mình không hiểu bạn đang nói gì cả - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 09:36, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Thư mời

    Bạn có muốn tham gia Thành viên:Victor311/Hội những người phản đối NguoiDungKhongDinhDanh làm BQV không? Cảm ơn bạn. BlueVictor 05:03, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Tôi sẽ không tham gia những hội mang tính chất chia rẽ như thế này. Tôi phản đối Danh làm BQV ở thời điểm hiện tại. Tuy nhiên, tôi vẫn ủng hộ một số điều Danh đã và đang làm tốt (ví dụ chống rối). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:37, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Đúng thế! NguoiDungKhongDinhDanh là người chống phá hoại, chống rối rất hăng hái, tích cực đặc biết các tk rối cấm MiG29 thường xuyên tạo rất nhiều các tk để sửa bài viết chính trị, …. Bất kỳ các tk rối MiG29VN sửa thì tôi lùi phiên bản của rối. Tôi đã ủng hộ NguoiDungKhongDinhDanh làm BQV - Ryder1992 (Thảo luận) 07:42, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Khi NguoiDungKhongDinhDanh làm BQV thì NguoiDungKhongDinhDanh sẽ cấm các tk rối cấm như MiG29VN thay cho BQV Nguyentrongphu cấm - Ryder1992 (Thảo luận) 07:46, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Đã phát hiện người dùng ẩn danh phá hoại trang Wikipedia

    https://vi.m.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:%C4%90%C3%B3ng_g%C3%B3p/2402:800:61D3:20FF:71BE:6FC4:6291:B879 Chào ông bảo quản viên @Nguyentrongphu! DefenderTienMinh đã phát hiện người dùng với địa chỉ IP trên đang phá hoại trang trong wikipedia!

    Nhận xét BVT

    Symbol star 2ca02c - candidate.svg Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Chaconne cung Sol thứ” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

    Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

      Lần trước tôi đã hấp tấp ứng cử một bài viết tương đối tệ và chưa có sự chuẩn bị. Lần này tôi đã cố gắng chuẩn bị một bài dài và nhiều thông tin, nguồn hàn lâm hơn nên rất mong BQV tiếp tục có lời nhận xét với bài viết lần này. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 10:03, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Xamiou

    BQV @Nguyentrongphu, Xamiou là rối của MiG29VN xem TNCBQV để BQV cấm tk rối MiG29VN Busta straight busta (thảo luận) 15:47, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Thành viên:Ryder1992 Tôi đã thấy. Nếu đã đăng ở TNBQV thì không cần nhắn tin cho tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:03, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Về các sửa đổi ở khu vực Thay đổi gần đây.

    Mình có thắc mắc là, tại sao nhiều người như bạn GDAE, Biheo2812 hay là bạn các ĐPV, BQV,... Nhiều khi sửa đổi nó lại không có dấu "Chấm than" nhỉ? Còn những người Dưới quyền Tự đánh tuần tra thì khi sửa đổi mình luôn thấy dấu "Chấm than" Mong bạn hãy giải thích cho mình với? – Cuộc sống thật nhạtLouis Williams🐧🐧🐧 08:50, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Thành viên:Song Toàn Võ Tất cả những thành viên "người tự đánh dấu tuần tra" (bao gồm ĐPV và BQV) sẽ không có dấu chấm than màu đỏ khi sửa đổi. Tất cả những thành viên còn lại khi sửa đổi sẽ có dấu chấm than màu đỏ. Mỗi lần bạn tuần tra xong một sửa đổi thì bạn bấm nút "đánh dấu tuần tra" là được. Bấm nút đó xong thì dấu chấm than sẽ biến mất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:56, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Nhưng mình kiểu vào 1 trang mới đâu mình sẽ để 1 trang TDGD bật phát trực tiếp! Khi mà có 1 bài khả nghi thì mình sẽ nhấn chuột giữa vào cái trang đấy và ra 1 Tab mới và kiểm tra và mình cũng có bấm vào nút "đánh dấu tuần tra" nha! – Cuộc sống thật nhạtLouis Williams🐧🐧🐧 09:00, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Hi

    Cứng như thép chỉ phù hợp diệt dịch máy và diệt rối thôi. Thép rất cứng nhưng không nên dùng cho các thành viên trong cộng đồng. Alphama là tấm gương sáng ngời cho sự cô lập của cộng đồng, sẽ không ai trụ nổi nếu ngày càng nhiều và ngày càng nhiều người quay lưng. Mong bạn hiền cẩn trọng - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 07:49, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Đừng nên so sánh tôi với Alphama vì căn bản tôi rất khác so với Alphama. Bạn biết tôi đã vượt qua bao nhiêu tranh cãi trên cái Wikipedia này? Trên Wikipedia, không ai có chiều dài lịch sử tranh cãi bằng tôi đâu. Sau tất cả, tôi vẫn ở đây. Nhiều người gặp 1-2 drama thì đã lặng mất rồi. Tôi thấy cộng đồng vẫn còn ủng hộ tôi nhiều đấy chứ. Dăm ba thành viên bất mãn với tôi chả là gì so với sự ủng hộ của cộng đồng. Phải nhìn tổng thể. Rất nhiều vụ khác tôi có liên quan, cộng đồng vẫn ủng hộ tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:42, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    "đã vượt qua bao nhiêu tranh cãi" ồ, thế đó, vượt qua tranh cãi mà hả, bạn chưa nghe các câu nói trên mạng hả. "tranh cãi với khách hàng, bạn chiến thắng, bạn mất khách hàng", "chiến thắng tranh cãi với bạn bè, bạn mất người bạn đó". bạn lên mạng tìm xem 2 cái này nhé, mình lướt TikTok gặp nội dung này mãi. - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 11:44, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Tôi không thù dai. 90% các người bạn của tôi hiện tại đều từng có tranh cãi với tôi trong quá khứ. Einstein và Bohr tranh cãi cả đời sao vẫn là bạn tốt được? Văn hóa Mỹ nó khác bạn à. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:32, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    90% là ở đâu, Mỹ hả, rồi nào "Văn hóa Mỹ", vậy bạn trật lất rồi, đa phần thành viên wiki ở VN, có giống bạn đâu mà tư tưởng với hành xử giống bạn. nếu người ta bỏ phiếu bất tín nhiệm thì bạn có quyền năng cấp thẻ xanh để người ta đổi phiếu ko? - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 12:39, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Ngon vì cứ BTN thử. Nếu BTN thành công, tôi sẽ vui lòng trả chổi. Tuy nhiên, tôi luôn tin tưởng cộng đồng vẫn còn tín nhiệm tôi. Tôi không vi phạm quy định gì hết thì còn lâu mới sợ BTN. P/S: 90% bạn ở trên Wikipedia nhé chứ không phải ở Mỹ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:45, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Những BQV bị bất tín nhiệm trong quá khứ không ai trong số đó giống bạn cả. Mà bạn chưa từng sai đi chăng nữa nếu ko ý tứ thì thể nào họa cũng tới. nếu cộng đồng tin tưởng bạn thì chắc là vì bạn còn được việc, và vì thiếu nhân sự ko ai lấp vào, chứ còn yêu thích hay ko thì bạn đã làm cho người ta hết yêu thích nổi rồi. bạn từng nghe câu "con ếch chết tại miệng" chưa? vai trò BQV của bạn đã đạt được, giữ thì giữ, nhưng đừng mang tình cảm cộng đồng ra đo đạc "độ cứng" của nó. ko gì là ko gãy đổ. đừng có nói là mình ko nói trước bất cứ điều gì. xin lỗi, giờ mình xây boongke rồi rút xuống hầm đây, bạn ăn bom ăn đạn thì ráng chịu - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 12:55, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Tôi đã chinh chiến được 14 năm và vẫn tồn tại rất tốt. Chưa ai chinh chiến nhiều bằng tôi đâu. Chính vì không giống nên kết cục cũng sẽ khác. 1-2 tv bất mãn với tôi không đồng nghĩa là cả cộng đồng đều bất mãn với tôi. Tôi sẵn sàng ứng phó với họa hay bom đạn. Tôi vẫn tin rằng cộng đồng vẫn còn tín nhiệm tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:37, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Tranh luận tăng hai

    Thành viên:Không hề giả trân Mời bạn vô đây thảo luận tiếp. Ủa, bạn dựa vào đâu mà nói Wikipedia giống mxh 60%? Sao không phải 10%, 30%, 70% vân vân? Lại tự chế? Cái essay của bạn chỉ là quan điểm của một nhóm người nhỏ và chưa được cộng đồng thông qua. Còn quy định tôi đưa có ghi rõ Wikipedia không phải là mxh = quan điểm này được rất nhiều thành viên Wikipedia đồng tình. Ok, rõ ràng chưa? Bớt đuối lý và cãi cùn đi. Bạn có quyền hiểu chữ "hoạt động" theo cách riêng của bạn, và tôi cũng có quyền hiểu chữ đó theo cách của tôi. Tuy nhiên, bạn nói móc tôi trước là bạn sai lè rồi. Rõ ràng chưa? Nói móc người khác xong cãi cùn rồi chụp mũ người khác đổi trắng thay đen = bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:43, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Tâm lý của bạn

    Hỏi thật nè, liệu bạn có bị căng thẳng về tâm lý không? Mình thấy bạn trả lời trong đây Liệu bạn có ổn không? Mình thấy nhiều người hay mỉm cười trong sâu trong nội tâm của họ rất là u ám! Hãy trả lời thật lòng nhé! – Cuộc sống thật nhạtLouis Williams🐧🐧🐧 14:53, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Nếu dễ bị căng thẳng tôi đã không trụ được tới bây giờ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:36, ngày 31 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Xamcamnho

    Rối MiG29VN Busta straight busta (thảo luận) 17:31, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Hi

    Không rõ bạn làm thế quái nào mà để chính bản thân mình bị cấm vô hạn trên Wiki tiếng Anh – BlueVictor 02:00, ngày 12 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    @Victor311 Bạn nói như này kiểu như là lời mỉa mai bạn Phú nhỉ? Bạn cũng nhiều khi xem lại chính "bạn" còn 1 số lỗi ở đâu còn khắc phục đi bạn ạ! Quan trọng là bạn có thời gian nhưng để xem cộng đồng có nhìn nhận được bạn đã thay đổi hay không? Bạn Phú cũng như thế mà thôi, mình đọc lại những thảo luận ngày xưa của bạn ấy mình thấy nó khá buồn cười và còn nhiều lúc lố bịch nữa thậm chí còn mắc lỗi nữa cơ, sau này dần dần bạn ấy cũng thay đổi rồi đây cũng lên được làm chức BQV rồi đấy, chứng tỏ là bạn ấy đã dành ra rất nhiều để thay đổi bản thân, rồi cộng đồng tin tưởng trao quyền chức BQV rồi đây, nói thật là bạn đừng nên lôi những chuyện cũ rồi đi mỉa mai người khác bởi vì không ai quan tâm đâu, quan trọng là tương lai người ấy đã sửa được lỗi lầm chưa để hoàn thiện bản thân! Khuyên chân thành là thế. –  Меня зовут Мейко Συζητώ 08:06, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    BQV không phải là một chức vị nhé bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:48, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Thành viên:Meiko21 Thực ra mình lướt qua nhật trình của bạn phú thì trông thấy cái này nên mới tò mò hỏi thôi. BlueVictor 11:17, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Thành viên:Victor311 Bớt xạo. Án cấm của tôi bên en không có trong nhật trình Wikipedia Vi. Hành vi của bạn là cố tình. Tôi đang nghi ngờ bạn là ma cũ đội lốt ma mới (xin từ chối tiết lộ bạn là ai). Tôi bị BQV độc tài bên en cấm để bịt mồm với lý do vớ vẩn. Bên en nổi tiếng độc tài đó giờ, không có gì mới mẻ. Việc đó không hề ảnh hưởng tới hoạt động của tôi tại Wikipedia Vi. Tôi sẽ tiếp tục diệt rối và chống dịch máy clk. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:54, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Thành viên:Nguyentrongphu Vậy xem ra bên en đối xử không tốt với bạn nhỉ? BlueVictor 01:45, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    @Victor311 Hãy thử ví dụ mỗi dự án là 1 xã hội đi! Thì theo mình cảm thấy bên En nó là 1 xã hội lớn nơi mà cũng có thể gặp ai trên thế giới này đầy đủ thể loại người, xã hội nào cũng thế mà thôi nên từ trước tới nay xã hội (môi trường) làm việc bên En nó rất Toxic bạn ạ! Ít ra ở dự án chúng ta còn dễ thở hơn En nhiều! –  Меня зовут Мейко Συζητώ 02:04, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Thành viên:Meiko21 Hơn 6 triệu bài viết thì lúc nào bên en nó chả thế. BlueVictor 03:29, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    @Victor311 Nó thế sẵn từ ngày đầu sơ khai lập rồi bạn ạ –  Меня зовут Мейко Συζητώ 03:31, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Nhờ giúp đỡ

    Chào bạn, hiện tại mình có vấn đề nhỏ cần bạn trợ giúp tại trang Wikipedia:Yêu cầu di chuyển trang, cụ thể là yêu cầu di chuyển đối với Tàu hộ tống JDS WakabaTàu khu trục trực thăng lớp Izumo. Mình đã đề xuất yêu cầu sửa đổi hai bài viết này hơn 1 tháng mà vẫn chưa được giải quyết, làm ảnh hưởng đến các bài viết mình dự định tạo mới có liên quan đến chúng. Nếu bạn đồng ý xem xét và đánh giá đề xuất của mình thì mình xin cảm ơn nhiều. Bonsaihoathuan2016 (thảo luận) 04:20, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Trở thành hành chính viên

    Tôi đang có ý định đề cử bạn làm hành chính viên. Bạn có đồng ý không? Để tôi khỏi tốn công mở biểu quyết. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 23:07, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Thành viên:Luân Quyên Vip Pro Max Tôi không có ý định làm HCV ở hiện tại lẫn tương lai vì cơ bản tôi đã có đủ công cụ để làm những gì cần làm để bảo vệ Wikipedia (diệt rối, chống phá hoại, cấm dịch máy clk và vân vân). Hiện tại, Wikipedia Vi chúng ta cần thêm ĐPV và BQV hơn. Tốt nhất bạn đừng nên đề cử ai hết vì bạn còn thiếu kinh nghiệm trong việc chọn người. Việc này nên để các tv khác làm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:18, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu: Chuyện đó xưa rồi, nói lại làm gì. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 08:17, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Thành viên:Luân Quyên Vip Pro Max Tôi nhắc lại tại vì bạn lại có ý định đề cử tv khác. Ví dụ điển hình là tính đề cử tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:45, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu: Cái này đã chọn lọc trước rồi, chứ nói thiếu kinh nghiệm có vẻ sai sai. – Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 05:57, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Thành viên:Luân Quyên Vip Pro Max Bạn chọn người toàn sai. Những người bạn đề cử toàn rớt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:29, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu: Vớ vẩn. Điển hình: Nguyenquanghai19 (nhưng phải 2 lần mới thành công) Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 04:48, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Thành viên:Luân Quyên Vip Pro Max Lần BQ thành công (lần thứ 2) không phải do bạn đề cử. Bạn đề cử lúc người ta chưa đủ khả năng để đắc cử = tào lao. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:50, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Giống nhau. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 04:53, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Thành viên:Luân Quyên Vip Pro Max Bạn nghĩ sao tùy bạn. Bye. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:57, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Bye. Không còn dính líu gì nữa. – Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 03:44, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Luân Quyên Vip Pro Max Mình nghĩ là nên ứng bạn phú làm người kiểm định tài khoản là được đấy :)) –  Меня зовут Мейко Συζητώ 04:55, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Tôi từ chối. DHN là ok rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:57, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu Nhưng mà sau này DHN nghỉ hưu thì sao nhỉ? Mình nghĩ bạn làm cùng được mà vì bạn hay diệt đống rối :)))) –  Меня зовут Мейко Συζητώ 05:00, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Còn lâu DHN mới về hưu. Chắc 20 năm nữa quá. 20 năm nữa rồi tính sau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:43, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu Bạn Phú cũng gần 40 tuổi rồi cũng mong bạn gắn bó với dự án đến khi bạn qua đời thì lúc đấy cả cộng đồng sẽ đến chia buồn cùng bạn, 1 thành viên cống hiến cả thanh xuân cho wiki! –  Меня зовут Мейко Συζητώ 06:37, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Đêm lặng tăng hai

    thành viên:Nguyenhai314 Hỏi bạn 1 câu để thử xem bạn coi và hiểu bộ phim này tới mức nào. Tại sao Noah phải bắt cóc và thí nghiệm các đứa trẻ khiến một số đứa trẻ bị chết? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:36, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Cái ghế du hành thời gian đó là phiên bản tiền nhiệm của mấy thiết bị du hành thời gian được chế tạo sau này. Tôi nhớ không nhầm thì ở mùa 2, lúc Jonas trẻ gặp Adam, ông đã giải thích về "cái bánh xe", và hình vẽ trên tường cho thấy cấu tạo của chiếc ghế này. Thiết bị này muốn hoàn thành phải trải qua thí nghiệm và việc Noah bắt cóc những đứa trẻ làm thí nghiệm là điều hiển nhiên. Vấn đề là tại sao lại là những đứa trẻ này? Theo quan điểm của cá nhân tôi thì mục đích phía sau của thí nghiệm thực chất là để duy trì vòng lặp. Mọi sự kiện trước khi Jonas và Martha đến thế giới gốc đều là vòng lặp được kết nối thông qua nút thắt. Mọi nỗ lực gỡ bỏ nút thắt đều dẫn đến vòng lặp được duy trì. Noah nhận lệnh từ Adam, người muốn duy trì nút thắt, ít nhất là cho đến thời điểm ông ta giết Martha và đứa con trong bụng cô (nhưng ai ngờ hành động này lại không thể phá bỏ vòng lặp). Để làm điều đó, Noah (và Hedge) phải bắt cóc và khiến cho những đứa trẻ đã định trước phải chết, khiến chuỗi sự việc sau đó diễn ra đúng theo trình tự: chẳng hạn việc Erik bị bắt cóc khiến nhóm của Mikkel đi tìm ==> Mikkel mất tích. Trong khi việc Mads bị gửi tới 2020 tạo cơ hội cho Ulrich phát hiện ra xác của đứa bé là em trai mình, thúc đẩy ông trong quá trình điều tra và tìm ra bí mật về du hành thời gian. – Nguyenhai314 (thảo luận) 01:49, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Thành viên:Nguyenhai314 Bạn có cái đầu tư duy khá đấy. Chính xác, cái ghế là tiền thân của các cỗ máy thời gian sau này. Không có cái ghế thì sẽ không có mấy cái sau. Thứ tự các máy sau mỗi lần được nâng cấp: cái ghế -> máy du hành thời gian của Stranger (chỉ có thể du hành tiến hoặc lùi 33 năm mỗi lần du hành) -> máy du hành thời gian của Adam (có thể du hành tới bất cứ thời gian nào) -> quả cầu vàng (máy du hành thời gian + du hành vượt chiều không gian). Mỗi lần nâng cấp thì cái máy càng hiện đại hơn. Tại sao lại là mấy đứa trẻ đó mà không phải mấy đứa trẻ khác? Câu trả lời đúng là để duy trì vòng lặp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:35, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Cũng không có gì khó đoán. Bộ phim thực chất là một vòng lặp tiền định và mọi sự kiện diễn ra trước thời điểm nút thắt bị phá bỏ đều đã được định trước. Nó sẽ diễn ra n lần như vậy. Bộ phim là cuộc đấu tranh giữa free will và determinism. Ban đầu thì determinism chiếm ưu thế. Mọi hành động của các nhân vật, thoạt nhìn thì cứ nghĩ là do họ tự do lựa chọn nhưng cuối cùng lại không phải. Cuối cùng thì free will vẫn thắng nhưng giá trị của cuộc tranh đấu đó cũng để lại cho tôi nhiều trăn trở. Liệu những việc ta đang làm (viết wiki, chat với nhau như thế này...) đều đã được định trước? Điều đó thì có trời mới biết. Tất nhiên không ai muốn mình sống trong thế giới mà mọi việc, kể cả sự tồn tại của chính họ, cách họ sống đều được định đoạt trước cả. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:33, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Nguyenhai314 Trong phim thì thuyết tiền định chiếm ưu thế hơn. Trong phim có free will nhưng phải rất khó khăn mới đạt được nó. Còn ngoài đời như thế nào thì chả ai biết. Các nhà khoa học và triết học đã tranh luận về vấn đề free will vs determinism suốt mấy ngàn năm rồi và cuối cùng vẫn chưa có kết quả rõ ràng. Tuy nhiên, theo quan điểm cá nhân của tôi thì thế giới này có 50% free will và 50% determinism. Thuyết vật lý cơ học lượng tử có thể cho phép free will vì trong cơ học lượng tử determinism là không thể xảy ra. Tuy nhiên, cần nghiên cứu thêm để giải mã bài đố này (có thể mất mấy chục năm hoặc mấy trăm năm). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:46, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Về người tuần tra

    Bạn có thấy là tầm mấy tuần nay hoặc bắt đầu sang tháng 6 này những Tuần tra viên hoặc Người tự đánh dấu tuần tra đã giảm sút cực mạnh để tuần tra không hả bạn? Chứ mình thấy tuần nay chả có ai tuần tra luôn tính ra là cũng có nhưng lẻ tẻ lắm, theo bạn giải pháp bây giờ là gì nhỉ? Mong bạn cho ý kiến. –  Меня зовут Мейко Συζητώ 13:44, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Tôi thì thấy lực lượng tuần tra bây giờ là vừa đủ (không dư cũng không thiếu trầm trọng). Wikipedia Vi luôn trong tình trạng thiếu nhân lực từ lúc khai sinh tới giờ. Giải pháp của tôi là bạn có thể kêu gọi bạn bè và anh em họ trong gia đình tham gia Wikipedia để chúng ta có thêm thành viên tích cực. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:43, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    a

    have you ever rickrolled a wikipedian? – camellia best artist talk 00:51, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    @.polishcatsmybeloved Yêu cầu bạn không sử dụng ngôn ngữ hành tinh, tiếng Anh (không nên dùng ở dự án Vi khi thảo luận), teen code ở các dự án! Nếu mà còn sử dụng có thể bị án cấm, tui đã cảnh báo bạn nhiều lần rồi. –  Меня зовут Мейко Συζητώ 10:14, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Đề xuất thay đổi quy định BQXB

    Mời bạn tham gia đề xuất thay đổi quy định BQXB có ảnh hưởng lâu dài tới dự án. Thanks! MediaWiki message delivery (thảo luận) 04:56, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Đổi tên thể loại và gộp thể loại

    Phiền bạn đổi tên Thể loại:Sân vận động Nam Phi thành Thể loại:Địa điểm thể thao Nam Phi và gộp 2 cái Thể loại:Sân bóng đá tại Liban, Thể loại:Địa điểm bóng đá Liban thành Thể loại:Địa điểm bóng đá Liban để đồng bộ với các thể loại khác. Cảm ơn bạn nhiều! Lephuoc10012007 (thảo luận) 16:34, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Tại trang thảo luận Nguyen Van Lat

    Anh bảo quản viên, có một tài khoản đang vào trang của tôi để kiếm chuyện khủng bố tôi, buộc tội tôi vào nhóm phá hoại gì đó mà tôi không biết. Mong anh vào xem xét. thảo luận quên ký tên này là của Nguyen Van Lat (thảo luận • đóng góp).

    60000

    Mình thấy với những bài viết về con số từ khoảng 10000 trở lên, nên đặt là 60000 thay vì 60000 (số) vì không thể có bài viết về năm tương ứng. Không biết ý kiến của bạn thế nào. – I am ITalk! 10:04, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Hợp lý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:19, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Kiểm định

    việc kiểm định có lẽ cần thiết - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 03:14, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    The Catholics Church rất thanh cao thoát tục, để xem còn tài khoản rối nào - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 03:17, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Thành viên:Trần Mạnh Long 111111/Đức Mark

    Phiền bạn coi trường hợp này xử lý như thế nào, bài viết này ban đầu được Trần Mạnh Long 111111 tạo rõ ràng không đủ nổi bật viết quảng cáo nên tôi đã gắn biển xóa nhanh, biết vậy nên thành viên này đổi hướng trang sang không gian trang thành viên để né xóa nhanh. ﹏ JohnyCuTí Thảo luận﹏ 04:15, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Thì bài bị gắn biển tôi mới đổi sang trang tv để tránh bị xoá mất. Trần Mạnh Long 111111 (thảo luận) 04:21, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Trần Mạnh Long 111111 Có sang trang thành viên đi nữa mà vi phạm quy định vẫn bị đặt biển xoá, và xoá đó thưa ông chủ tịt và doanh nhân! :> –  Меня зовут Мейко Συζητώ 04:24, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Bài có một số nguồn ok nên cần đem ra BQXB để phân định (không thể xóa nhanh). Tôi sẽ cho 1 phiếu xóa. Tiện nói luôn nguồn diễn đàn là không được chấp nhận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:40, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Thư mời

    Symbol star 2ca02c - candidate.svg Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Hoàng Việt (nhạc sĩ)" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

    Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

      Đây là bài tự viết đầu tay của tôi mang ra ứng cử BVT, mong nhận được sự trợ giúp nhiệt tình của BQV. – Tiếng vĩ cầm🎻 11:47, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Hôn nhân đồng giới

    Nhờ bạn khóa một phần để ngăn ngừa tài khoản rối phá hoại –  Rafael Ronen  04:36, ngày 5 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]