Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới: menu, tìm kiếm
Làm sạch trang này
Nội dung chọn lọc
Bài viết Hình ảnh Danh sách Chủ điểm Chủ đề Bạn có biết
Bài viết chọn lọc Tiêu chuẩn Đề cử (5) Đề nghị rút sao Thảo luận
Reviewer's Award nl 2.png Tuần tới: Mặt Trời      
Viết tắt
Quy trình đề cử
  • Hãy xem các tiêu chuẩn của một bài viết chọn lọc và phải chắc chắn rằng bài viết mà bạn định đề cử thỏa mãn tất cả các tiêu chuẩn đó trước khi đề cử.
  • Đặt {{UCVCL}} (viết tắt của "Ứng cử viên chọn lọc") vào đầu trang thảo luận của bài được đề cử.
  • Từ đó, nhấn vào liên kết "một lời nhận xét từ bạn", bạn sẽ được dẫn tới trang đề cử cho bài viết và nhận được hướng dẫn tiếp theo:
  1. Bên dưới dòng === {{thế:SUBPAGENAME}} ===, hãy viết rõ lý do đề cử bài viết và ký tên bằng dấu ~~~~. Nếu bài viết đã từng được đề cử trước đó, hãy lưu lại bằng cách chuyển tất cả nội dung tới trang "Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/"tên bài được đề cử"/1". Tiếp theo, bạn tạo một liên kết trong tại trang đề cử tới phần lưu trữ.
  2. Chép lại dòng:{{/tên bài được đề cử}}, sau đó sửa trang này (trang bạn đang đọc) và dán vào đầu danh sách các ứng cử viên. "tên bài được đề cử" chính là tên của bài bạn muốn đề cử.
  3. Để đảm bảo chất lượng bài viết chọn lọc, mỗi thành viên chỉ có thể đề cử 2 bài một lúc.
Quy trình nhận xét
Các hình thức nhận xét
Ý nghĩa
 Đồng ý {{OK}} Đồng ý chọn lọc
 Chưa đồng ý {{OK?}} Bài viết còn vấn đề
Symbol note.svg Ý kiến {{YK}} Bình luận, ý kiến
Xin hãy đọc bài viết được đề cử một cách kỹ lưỡng và so sánh với các tiêu chuẩn cần có trước khi quyết định ủng hộ hoặc phản đối một đề cử.
  • Để trả lời cho một đề cử, nhấn vào [sửa] phía bên phải tiêu đề bài viết (không phải nút "Sửa" để sửa nguyên cả trang đề cử này).
  • Nếu bạn nhận thấy bài viết đủ điều kiện chọn lọc, hãy viết ủng hộ đề cử bằng cách viết  *{{OK}} cùng với lý do của bạn. Nếu bạn là người đóng góp nhiều vào bài viết, hãy nói rõ điều đó.
  • Nếu bạn thấy bài viết vẫn còn những vấn đề cần giải quyết để đạt đủ tiêu chuẩn chọn lọc, hãy viết  *{{OK?}} cùng các điểm mà theo bạn bài viết vẫn còn chưa đạt được. Bạn cần nêu rõ các điểm này để người viết có thể chỉnh sửa. Bạn cũng nên quay lại trang đề cử để xem bài viết đã được thỏa mãn các đề nghị của bạn chưa. Nếu bài viết đã được cải thiện, bạn có thể chuyển nhận xét của mình thành *{{OK}} hoặc *{{YK}} và dùng mã <del>...</del> để xóa đi nhận xét cũ.
  • Nếu bạn chỉ muốn nêu một nhận xét, có thể sử dụng *{{YK}}.
Kết luận
  • Một bài để được chọn lọc thì cần thỏa mãn 2 điều kiện, có ít nhất 3 ý kiến “Đồng ý” và giải quyết hết những điểm “Chưa đồng ý” (hoặc đạt được đồng thuận với người đưa điểm chưa đồng ý rằng những điểm đó chưa thể hoặc không cần thiết phải giải quyết). Những ứng cử viên vẫn còn điểm "chưa đồng ý" mà sau 30 ngày tình trạng chưa được giải quyết (bằng cải thiện bài hoặc đạt đồng thuận) thì loại khỏi danh sách ứng cử (ứng cử thất bại). Những bài đã có đủ 3 ý kiến đồng ý cũng cần có thời gian ứng cử đúng 1 tháng (đủ để các thành viên xem xét và cho ý kiến nếu cần) mới được gắn sao chọn lọc. Các “Ý kiến” không có giá trị trong việc kết luận.
  • Tuy mọi thành viên đều có quyền đề cử nhưng chỉ ý kiến của các thành viên đủ điều kiện (có tài khoản ít nhất 1 tháng và 100 sửa đổi trước khi bắt đầu cuộc bỏ phiếu[1]) mới có giá trị trong việc kết luận.
  • Nếu các thành viên đồng thuận cho ứng cử viên trở thành bài viết chọn lọc, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
  1. Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử thành công|ND=Nội dung trang thảo luận}}
  2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử thành công.
  3. Thêm bản mẫu {{Sao chọn lọc}} vào bài viết. Chú ý: bản mẫu Sao chọn lọc có sự thay đổi, cần điền thêm một vài tham số. Mời các thành viên vào đọc hướng dẫn để biết thêm chi tiết.
  4. Xóa tiêu bản {{UCVCL}} và thêm {{Chọn lọc}} vào trang thảo luận của bài.
  5. Cập nhật thông tin tại Wikipedia:Bài viết chọn lọc.
  6. Thêm tên bài được chọn tại Wikipedia:Bài viết chọn lọc/2017/Các tựa.
  7. Đưa bài lên Trang chính bằng cách tạo trang mới: "Wikipedia:Bài viết chọn lọc/2017/Tuần được đưa lên".
  8. Thêm nhãn "chọn lọc" trước tên bài viết Wikipedia tiếng Việt trên khoản mục Wikidata của bài, bằng cách đó biểu tượng chọn lọc sẽ được tự động thêm vào thanh ngôn ngữ của tất cả phiên bản ngôn ngữ khác khi xem bài viết ở phiên bản khác[2].
  • Nếu các thành viên thấy bài viết chưa đủ điều kiện chọn lọc, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
  1. Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử không thành công|ND=Nội dung trang thảo luận}}
  2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử không thành công.
  3. Xóa tiêu bản {{UCVCL}} và thêm tiêu bản {{UCVTB}} vào trang thảo luận của bài.

Ghi chú
  1. ^ Chỉ các thành viên mở tài khoản được 1 tháng và 100 sửa đổi mới tham gia một biểu quyết
  2. ^ Biểu tượng chọn lọc được gắn lên một phiên bản là bài viết chọn lọc

Gợi ý[sửa mã nguồn]

Đề cử hiện hành[sửa mã nguồn]

Giuse Maria Trịnh Văn Căn[sửa mã nguồn]

Đây là một bài viết tốt, đã được chỉnh sửa nâng cấp nhiều lần. Nội dung bài phong phú, đa dạng với nhiều tư liệu sưu tầm được. Xin phép tái ứng cử.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 04:31, ngày 26 tháng 4 năm 2017 (UTC) (Các lần trước Lần 1 Lần 2 Lần 3, Lần 4)

Đồng ý[sửa mã nguồn]

  1.  Đồng ý Bài có nội dung đa dạng, phong phú, chỉnh chu nâng cấp nhiều lần Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 04:31, ngày 26 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  2.  Đồng ý qua mấy lần sửa trc thì h ok rồi. Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 14:35, ngày 26 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  3.  Đồng ý Bài giám mục chất lượng cao nhất Wikipedia tiếng Việt (và cũng có thể nói là bài có nhiều lần ứng cử nhất ở Wikipedia vi)! Rất xứng đáng làm BVCL. Tuy nhiên còn 1 lỗi chú thích, hy vọng sớm sửa. Nguyentrongphu (thảo luận) 14:44, ngày 26 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Đã sửa lỗi chú thích rồi bạn. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 04:50, ngày 27 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  4.  Đồng ý bài tốt hơn 4 lần trước rất nhiều —ALBERT EINSTEIN 06:13, ngày 27 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Chưa đồng ý[sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

Ukiyo-e[sửa mã nguồn]

Bài viết được bản thân tôi mở rộng từ sơ khai và dịch từ bản FA của trang Wikipedia tiếng Anh, đây là bài viết tôi đã dành rất nhiều công sức và tâm huyết, vì khá dài nên xin cho ý kiến và mong nhận đóng góp từ các bạn thành viên khác để tôi có thể cải thiện tốt hơn.--Dương Việt (thảo luận) 12:32, ngày 19 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Đồng ý
  1.  Đồng ý Nội dung bài dịch tốt, cấu trúc chặt chẽ. Rất mong các thành viên am hiểu về văn hóa Á châu sẽ cống hiến thêm nhiều bài viết chất lượng hơn nữa. Damian Vo (thảo luận) 12:47, ngày 24 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  2.  Đồng ý bài dịch rất tốt, đồng ý làm BVCL —ALBERT EINSTEIN 06:12, ngày 27 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  3.  Đồng ý Minh Nhật (thảo luận) 09:22, ngày 29 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Phản đối
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Có 1 link bị trục trặc [1]--Thuận Đức Hoàng đế 01:01, ngày 26 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    @ThiênĐế98: Tôi đã truy cập vào trang thống kê của bạn và thấy có một link được liệt kê là http://ukiyo-e.org, theo tôi hiểu thì trang của bạn sẽ thống kê những link có vấn đề. ukiyo-e.org là một trang cơ sở dữ liệu lớn do một cá nhân nước ngoài tự thống kê và đưa lên về các tác phẩm, đây là một trang hoàn toàn ổn và chạy ngon lành (ít nhất tại thời điểm tôi đang trả lời). Bạn hãy rà soát lại giúp tôi xem có vấn đề gì nữa không nhé.--Dương Việt (thảo luận) 14:41, ngày 26 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Đúng rồi Dương Việt, tại vì máy phán thế :P nên t ghi vào đây báo :P--Thuận Đức Hoàng đế 14:11, ngày 27 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Your Name – Tên cậu là gì?[sửa mã nguồn]

Tự thấy gần như là đầy đủ rồi. Nếu có ai có vấn đề gì với bài này thì xin chỉ giáo. :D-- tl(+) 15:22, ngày 12 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Đồng ý
  1.  Đồng ý Bài trình bày đẹp, nội dung tươm tất gấp nhiều lần so với bên en, xứng đáng là BVCL. Mintu Martin (thảo luận) 11:31, ngày 13 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  2.  Đồng ý Một phiếu ủng hộ ạ ✾ Chihaya~chan✾ (thảo luận) 10:56, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  3.  Đồng ý Nội dung bài rất chi tiết. Các lỗi vặt tôi sẽ tự sửa cùng bạn một tay. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 10:12, ngày 16 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  4.  Đồng ý bài rất tốt và chi tiết —ALBERT EINSTEIN 08:37, ngày 23 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  5.  Đồng ý Trình bày đẹp, dẫn chứng cụ thể. Ioe2015 03:58, ngày 24 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  6.  Đồng ý Bài viết rất tốt, đã sửa lỗi nhỏ --Thuận Đức Hoàng đế 13:00, ngày 26 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Phản đối
  1.  Chưa đồng ý Bài viết mang rất nhiều ưu điểm và yếu tố để được công nhận sao CL, các bảng thống kê và thông tin hữu ích, nhấn mạnh về khả năng biên tập của Magicknight94. Tuy nhiên, tôi cảm thấy bài còn một vài nhược điểm cần phải bàn tới:
    +hầu hết thông tin (ngoại trừ đoạn cuối) trong mục "Tác phẩm khác của Shinkai Makoto" đều đề cập tới việc phát hành những tác phẩm khác, không mấy liên quan đến chủ thể chính, tôi nghĩ có thể vi phạm tiêu chuẩn về dung lượng: "tập trung vào chủ đề chính mà không đi sâu vào những chi tiết không cần thiết" và nên được chuyển sang bài về tác giả Shinkai Makoto thay vì ở bài này.
    +bảng đánh giá trong mục "Đánh giá" quá dài và cồng kềnh, chưa kể nội dung của bảng cũng được liệt kê chi tiết trong bài rồi, vậy nên có thể cân nhắc lược đi.
    +tôi cũng tìm thấy một vài nguồn khó kiểm chứng từ Twitter, Facebook và YouTube trong bài. Ngoại trừ một vài báo điện tử uy tín archive thành blog trong link (như của The Guardian), thì còn lại một vài trang blogspot (như blog.alltheanime chẳng hạn) và nguồn từ Zing News có thể là nguồn không được công nhận trong nội dung chọn lọc.
    Ngoài ra không còn lỗi nào quá lớn trong bài. Người biên tập có thể tham khảo cấu trúc hoặc cách dẫn nguồn từ một bài chọn lọc điện ảnh Nhật Bản vừa được bình chọn gần đây. Damian Vo (thảo luận) 16:29, ngày 22 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    1. Đã gọt lần phần ảnh hưởng đến các tác phẩm khác. Nội dung liệt kê đều liên quan trực tiếp đến sự công chiếu của Your Name chứ không đi lan man.
    2. Đã rút gọn lại bảng, chỉ để lại những trang phổ biến. Bảng này giúp biểu diễn các đánh giá thành số sao trực quan, làm giảm bớt sự khô khan của phần đánh giá khá là dài.
    3a. Các nguồn Facebook, Twitter và Youtube đều liên kết đến các tài khoản chính thức của các công ty phát hành phim, chứ không phải là các tài khoản ảo.
    3b. Alltheanime.com cũng là trang web của nhà phát hành phim tại Anh, sử dụng để dẫn chứng cho việc phát hành phim tại Anh. Thông tin trong http://blog.alltheanime.com/10410/ được viết bởi Jasper Sharp, đạo diễn và nhà văn có chuyên môn trong lĩnh vực phim Nhật Bản (google tên ông này là ra), thoả mãn yêu cầu về "một chuyên gia nổi tiếng về chủ đề của mục từ".
    3c. Còn Zing News hiện là một tờ báo điện tử chứ không phải là một cổng thông tin lá cải, nên bài đăng của tờ báo này có thể được xem là đáng tin cậy. Mình đã dẫn thêm nguồn khác để bổ trợ cho thông tin của Zing News. Còn thông tin duy nhất không thể tìm được nguồn khác bổ trợ là "đại diện hệ thống rạp CGV cho biết doanh thu của bộ phim tại Việt Nam đã đạt 14 tỉ ₫ tính đến ngày 23 tháng 1 năm 2017." thì mình đã cẩn thận thêm đoạn "Theo Zing News", để người đọc tự đánh giá thông tin. Nếu không thì có thể bỏ cả đoạn này, nhưng mình sợ như vậy thì thông tin không được toàn diện.
    -- tl(+) 19:15, ngày 22 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Hai vấn đề 1-2 vậy coi như xong. Về Zing News, bản thân tôi không có thành kiến về trang này, nhưng một thành viên đáng tin cậy từng chỉ ra nguồn này là không đủ uy tín vậy nên tôi đặt vấn đề tại đây. Tôi tìm thấy nguồn này, đủ độ tin cậy hơn hai nguồn từ Moveek và Facebook trong đoạn "Việt Nam". Damian Vo (thảo luận) 09:15, ngày 24 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Đã thêm nguồn VTV.-- tl(+) 10:10, ngày 24 tháng 4 năm 2017 (UTC)

 Chưa đồng ý Quá nhiều link hỏng rồi, TV đề cử ơi :D [2], tôi sẽ gạch phiếu ngay lập tức khi nhận được tin vấn đề này đã được giải quyết. Chúc bạn thành công, bạn đã có một bài viết rất tốt, chỉ có lỗi nhỏ tôi đã nêu ở đây!--Thuận Đức Hoàng đế 01:09, ngày 26 tháng 4 năm 2017 (UTC)

  1. Có Xong Đã sửa, thay thế và bổ sung trang lưu trữ cho các link hỏng. Còn lại vài trang trong list trên thì không thấy vấn đề gì cả. Sẽ từ từ lưu trữ hết tất cả các link tham khảo.-- tl(+) 11:54, ngày 26 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Phần "Phân tích thành công" có thể sửa thành một cái tên khác được không, để đảm bảo WP:TRUNGLAP. Huuduc94 (thảo luận) 04:46, ngày 17 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Đã sửa thành "Phân tích thương mại" cho phù hợp với mục "Commercial analysis" trong các bài tiếng Anh, mặc dù cụm từ này có vẻ tối nghĩa hơn.-- tl(+) 10:03, ngày 17 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol note.svg Ý kiến Tránh dùng ngữ pháp tiếng Anh, kiểu như "được đạo diễn bởi Shinkai Makoto". Nên soát lại bài, nếu còn nhiều chỗ để bị động thế này tôi sẽ bỏ phiếu chống. Én bạc (thảo luận) 13:17, ngày 18 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Đã chuyển một số cụm từ bị động thành chủ động, còn Én bạc thấy chỗ nào văn phong không giống tiếng Việt xin cứ kể ra để mình sửa luôn.-- tl(+) 14:13, ngày 18 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol note.svg Ý kiến Damian Vo nghi ngờ độ đáng tin của trang Zing News là đúng, đọc bài này đi http://vnn.vietnamnet.vn/tinnhanh/201010/Zingvn-bi-phat-375-trieu-dong-944057/ rồi xem Zing News có phù hợp với một bài viết chọn lọc không.210.10.201.226 (thảo luận) 08:01, ngày 24 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Bài báo bạn đăng là về cổng thông tin điện tử Zing.vn bị phạt hồi năm 2010, chẳng liên quan gì đến Zing News cả. Zing News đã được cấp phép báo điện tử từ cuối năm 2014 rồi.-- tl(+) 10:15, ngày 24 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  4. Symbol note.svg Ý kiến Nên chia nhỏ phần đánh giá thành "đánh giá trong nước" và "đánh giá quốc tế" để phân định rõ văn hóa đại chúng riêng biệt??? Nên để theo khu vực (nếu có thể) như Trung Á (đạo hồi...), Đông Á, Châu Mỹ + Châu Âu vì hệ tư tưởng khác người Á Đông????. Tôi nghĩ nên chia đánh giá theo thứ tự cấp bậc: trang tổng hợp đánh giá, nhà phê bình phim, đạo diễn, phóng viên và nên điểm xuyến phần phê bình và khen ngợi để không quá tâng bốc. Và nhiều câu chưa thoát ý: ...Geoffrey Macnab của tờ The Independent cũng cho bộ phim số điểm tương tự... (tương tự với cái gì, nên ghi rõ - không nên lắt léo), ...đã mở rộng các biên giới của anime... (các biên giới???), xem lại về cách dùng từ (biếm họa khác với châm biếm,...). Một số hình ảnh nên căn chỉnh thẳng với mép lề trên của đề mục để đẹp mắt hơn. Nacdanh (thảo luận) 12:24, ngày 24 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Phần đánh giá mình đã phần thành trong nước, các trang tiếng Anh phổ biến, các trang tiếng Anh khác, các trang tiếng Pháp, các trang tiếng Việt, đánh giá hỗn hợp và tiêu cực, và cuối cùng là ý kiến của đạo diễn. Mình thấy không nhất thiết phải lập thành đề mục riêng vì như vậy sẽ làm nát trang và rối bảng mục lục.
    "số điểm tương tự" là tương tự với câu trước ấy, "Danny Leigh chấm bộ phim 4/5 sao với tựa đề ngắn gọn, "vượt trên cả sự lộng lẫy" và cho rằng bộ phim sẽ khiến "khán giả há mồm vì kinh ngạc".[338] Tác giả Geoffrey Macnab của tờ The Independent cũng cho bộ phim số điểm tương tự". Viết như vậy sẽ tránh việc lập đi lập lại các con số.
    Nguyên văn tiếng Anh là "pushes the boundaries of anime" thì mình nghĩa dịch là "mở rộng các biên giới" cũng không vấn đề gì. Mình đã thử sửa thành "đẩy lùi các giới hạn", nhưng sợ như vậy có làm sai lệch ý văn của tác giả không?
    -- tl(+) 14:06, ngày 24 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Ý kiến thêm: Một số mốc thời gian ghi ngày tháng nhưng chưa có năm, vì vậy sau này người đọc sẽ khó tra cứu. Nếu bạn có thể dành chút thời gian ghi thêm về năm thì có lẽ bài viết đã khá ổn để đạt tiêu chí chọn lọc. Và liệu đề mục "Tương lai" có thể gộp vào đề mục tổng hợp "Sản phẩm liên quan", và đổi tên tiểu mục đó thành "phim chuyển thể dự kiến" hoặc "Phim chuyển thể người đóng" không? Nacdanh (thảo luận) 06:09, ngày 28 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Những mốc thời gian không có năm vì chúng đã nằm trong đoạn văn có nêu năm ở phần đầu rồi, nên không cần phải lập đi nhiều lần nữa. Còn phần "Tương lai" thì mình nghĩ để riêng ra thì dễ nắm hơn vì các phần Sản phẩm liên quan đã khá nhiều rồi.-- tl(+) 09:57, ngày 28 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  1. Symbol note.svg Ý kiến Bài này rất hay nhưng tôi vẫn chưa ưng bụng lắm cách trình bày trong phần Công chiếu và doanh thu phòng vé. Ngoại trừ Nhật Bản và Hàn Quốc là hai quốc gia mà bộ phim đạt thành công vang dội, tôi nghĩ một loạt các nước mà bạn liệt kê kèm theo quốc kì nên gộp chung lại trong một mục luôn cho gọn. Chẳng hạn các nước châu Á khác (như Trung Quốc, Việt Nam, Thái Lan,v.v) thì gom chung vào một mục tên là "Đông Á và Đông Nam Á"; các nước châu Âu, châu Đại Dương và Bắc Mỹ nên gộp chung thành "Ngoài châu Á". Đây là bản nháp thử của tôi cho phần này. Một điểm nhỏ nữa tôi thấy cần sửa chữa đó là tên các tờ báo và tạp chí nên được viết nghiêng. Nếu bạn khắc phục được những lỗi nhỏ li ti như này thì có thể tôi sẽ cho một phiếu đồng ý. — Phamthuathienvan (thảo luận) 14:07, ngày 26 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  2. Tôi hơi hoài nghi độ tin cậy của nguồn manganetworks.net bởi cuối trang web có ghi rằng "Manga News Networks - BLOG thông tin truyện tranh và anime. Chúng tôi không chịu trách nhiệm về bài viết thành viên đăng lên". Nguồn này viết về doanh thu tại khu vực Bắc Mỹ nên tôi nghĩ sẽ có nguồn đáng tin cậy hơn để thay thế.— Phamthuathienvan (thảo luận) 14:30, ngày 26 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Đã bỏ nguồn Manganetwork. Phần doanh thu phòng vé thì mình đã chia lại thành Trong nước, Châu Á và Ngoài châu Á.-- tl(+) 14:56, ngày 26 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Tôi đã viết nghiêng tên các tờ báo và tạp chí giúp bạn. Tôi nghĩ bảng Tổng doanh thu Nhật Bản theo tuần nên được đóng lại cho gọn. Bài này có khá nhiều bảng thống kê dài. Mọi thứ nhìn chung đã ổn. Phamthuathienvan (thảo luận) 09:45, ngày 27 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Tôi không tìm thấy doanh thu của phim tại Úc và New Zealand trong nguồn số 307 và 308. Bạn kiểm tra lại xem sao.— Phamthuathienvan (thảo luận) 10:04, ngày 27 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Đã sửa.-- tl(+) 10:37, ngày 27 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Maximianus[sửa mã nguồn]

Bài được dịch từ bài FA tiếng Anh và được bổ sung thêm thông tin từ bài GA tiếng Pháp.--Flavius Maiorianus Disputatio 11:40, ngày 11 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Đồng ý
Phản đối
  1.  Chưa đồng ý Thiếu nguồn và nội dung so với bên en. Nguyentrongphu (thảo luận) 23:37, ngày 16 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Cảm ơn bạn đã chỉ ra những thiếu sót. Mình đã thêm hết nguồn như bên en. Có 4 nguồn mình đã biến thành ghi chú nên tổng số nguồn là 138 thay vì 142 như bên en. Còn về nội dung thì đoạn nào thiếu mình ko rõ, nhờ bạn @Nguyentrongphu chỉ ra để mình có thể thêm vào. Tks :)) -Flavius Maiorianus Disputatio 03:49, ngày 17 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Đã gạch phiếu. Hoan nghênh tinh thần hợp tác của bạn Chi Bao, không như một số thành viên cứ cố cãi cho bằng được khi bài thiếu sót rõ rệt. Hợp tác thì mọi người cùng vui. Nội dung lần này có lẽ không thiếu. Cũng lạ là những đoạn có nguồn bên en nhưng lúc đầu dịch qua đây lại bị thiếu. Đề nghị bạn dịch cẩn thận hơn cho lần sau. Thiếu nguồn hay nội dung gì cũng không thể chấp nhận được nếu không có lý do hợp lý. Nguyentrongphu (thảo luận) 04:54, ngày 17 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  2.  Chưa đồng ý Bài viết có đầu tư, khá khen cho khả năng chọn những từ rất "đắt" để dịch (ví dụ như cháu ghẻ :))). Tạm chống để giải quyết dần những điểm chưa được ở dưới. Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 17:59, ngày 18 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Được bạn giúp thì quá tuyệt vời. Mình chỉ học ở Việt Nam có mấy năm nên tiếng Việt không thực sự hoàn hảo cho lắm. Cách sắp xếp câu của mình đôi khi hơi "tây" và dùng từ đôi khi không chuẩn. Mình sẽ cố gắng giải quyết những điểm còn sai sót. Cảm ơn bạn nhiều--Flavius Maiorianus Disputatio 21:35, ngày 18 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    user:Chibaodoanle có phong cách dịch rất riêng. Đọc nhiều sử lắm hử ;) Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 19:46, ngày 19 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Mình hay đọc Sử, mà ko hiểu sao mình tự nhiên lại hứng thú với môn này :)) --Flavius Maiorianus Disputatio
Ý kiến
  1. Nhờ User:Chibaodoanle xem và cho ý kiến, và nếu có thể, sửa những mục tô đen trong mục "Dò bài" ở dưới. Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 17:19, ngày 18 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    các phần hôm qua user:Chibaodoanle sửa hay đấy :)) Nhờ bạn up vào bài + xem tiếp phần hôm nay. P/S user:chibaodoanle có thể còm thẳng vào đoạn Ú sửa bằng màu mực mới hoặc gạch dưới, ko cần thêm đoạn mới đâu. Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 19:45, ngày 19 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Ok, vậy đoạn nào cần viết lại thì mình mới làm đoạn mới cho dễ nhìn.--Flavius Maiorianus Disputatio 00:38, ngày 20 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Có  phần hôm qua. tiếp tục phần hôm nay. Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 08:51, ngày 20 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Đoạn nào @-Con Mèo Ú Tim sửa rồi thì mình up vào bài luôn. Mấy đoạn cần diễn đạt lại thì mình đợi bạn đọc lại cho ý kiến rồi up vào sau--Chibaodoanle (thảo luận) 12:37, ngày 23 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol note.svg Ý kiến Ko hiểu phần Thay đổi tên có cần chú thích nguồn ko hả User:Chibaodoanle? Mintu Martin (thảo luận) 07:58, ngày 19 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Nhìn đoạn này giống mấy cái tôn hiệu, thụy hiệu của TQ.
    Công nhận giống hệt miếu hiệu mấy mươi chữ của vua Tàu và vua Việt mình. Mấy cái này mình lấy từ bên fr, ko thấy chú thích nguồn. Để mình tìm nguồn rồi thêm vào.--Flavius Maiorianus Disputatio 00:38, ngày 20 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol note.svg Ý kiến Hữu dũng vô mưu nghĩa là "chỉ có sức mạnh, cốt cậy vào sức mạnh, không có mưu trí gì", ông Max có phù hợp với từ này không? P.T.Đ (thảo luận) 20:03, ngày 19 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    có đấy. Đọc đoạn dưới thấy ông này kém chính trị, vô học, chỉ thích đánh đấm + hoang dâm vô độ. Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 20:09, ngày 19 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    OK. P.T.Đ (thảo luận) 20:12, ngày 19 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Dò bài

Axit clohydric[sửa mã nguồn]

Bài đã khá cải tiến so với lần đề cử cũ nên xin phép tái cử."Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 08:53, ngày 11 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Đồng ý[sửa mã nguồn]

  1.  Đồng ý, lần trước đã giải quyết hết thắc mắc.--Prof. Cheers! (thảo luận) 08:22, ngày 19 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  2.  Đồng ý Đã tốt hơn lần trước —ALBERT EINSTEIN 08:33, ngày 23 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  3.  Đồng ý Minh Nhật (thảo luận) 09:22, ngày 29 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Chưa đồng ý[sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

  1. Symbol note.svg Ý kiến Còn ít lỗi trình bày, chính tả. Cần kiểm lại toàn bài cho tươm tất. P.T.Đ (thảo luận) 13:14, ngày 12 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Cụ thể là những lỗi chính tả nào, Phan Thành Đăng? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 15:32, ngày 12 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    @Newone: Mình có sửa 1 lỗi nhỏ đó. Lỗi chính tả mà chỉ cụ thể ra thì không tiện lắm, khi nào rảnh mình sửa giùm luôn cho, như bài Tự nhiên mình đã sửa lại kha khá lỗi chính tả. P.T.Đ (thảo luận) 15:35, ngày 12 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Phan Thành Đăng xem còn lỗi nào nữa không? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 08:14, ngày 19 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol note.svg Ý kiến Nhờ bác "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone thêm nốt một nguồn so với bên en để đầy đủ hơn! Mintu Martin (thảo luận) 11:29, ngày 13 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Chỗ nào nhỉ Mintu Martin? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 06:58, ngày 18 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Gạch phiếu, vì thành viên đề cử đã sửa lại. Mintu Martin (thảo luận) 07:48, ngày 19 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol note.svg Ý kiến Mình đã thử tìm nhưng chưa thấy có nguồn nào nói về sản lượng HCl 20 triệu tấn/năm. Các nguồn ghi trong giai đoạn 1990s-2000s nói khoảng 4 triệu tấn/năm. Các thành viên tìm được nguồn bổ sung giùm.—Earth and MoonTalk 00:36, ngày 22 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Tìm được nguồn này [3] nói đến con số 20 triệu tấn/năm, nhưng hơi yếu vì là sách tổng hợp. P.T.Đ (thảo luận) 17:15, ngày 22 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Tạm sử dụng nguồn của P.T.Đ. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 02:44, ngày 27 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  4. Axit clohydric được dùng làm gì trong nhiếp ảnh nhỉ? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 12:36, ngày 23 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    HCl được dùng làm chất tăng cường (intensifier) hoặc giảm thiểu (reducer) màu sắc sau khi xử lý âm bản để chuẩn bị in[1], làm dung dịch tẩy sau khi đã nhuộm màu film âm bản,[2] hoặc để làm thủ thuật tạo khói hoặc hơi nước, chẳng hạn giữ cho tách cà phê còn có hơi nước ấm bay lên từ tách và tăng độ mờ đục cho khói giúp chụp ảnh rõ hơn.[3] Xem thêm en:Photographic processing.—Earth and MoonTalk 14:31, ngày 27 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Trong en:Photographic processing có mỗi đoạn Further processing có nói tới công dụng của hydrochloric acid trong việc xử lý màu phim, tuy nhiên lại thiếu nguồn. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 15:26, ngày 28 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Đề cử đã qua[sửa mã nguồn]