Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt

Làm sạch trang này

Nội dung chọn lọc Nội dung tốt Nội dung mới Bài viết Hình ảnh Danh sách Chủ điểm Cổng thông tin Bài viết Chủ điểm Bạn có biết Bài viết tốt Tiêu chuẩn Đề cử (2) Rút sao (1) Thảo luận Thống kê

Tuần tới: Thảm sát Bucha      

Quy trình đề cử

• Hãy xem các tiêu chuẩn của một bài viết tốt và phải chắc chắn rằng bài viết mà bạn định đề cử thỏa mãn tất cả các tiêu chuẩn đó trước khi đề cử.
• Đặt {{UCVBVT}} (viết tắt của Ứng cử viên bài viết tốt) vào đầu trang thảo luận của bài được đề cử.
• Từ đó, nhấn vào liên kết "một lời nhận xét từ bạn", bạn sẽ được dẫn tới trang đề cử cho bài viết và nhận được hướng dẫn tiếp theo:
  1. Bên dưới dòng === {{thế:SUBPAGENAME}} ===, hãy viết rõ lý do đề cử bài viết và ký tên bằng dấu ~~~~. Nếu thấy bài viết đã từng được đề cử, hãy lưu lại nội dung cũ đó bằng cách di chuyển chúng tới trang "Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/"tên bài được đề cử"/1". Tiếp theo, bạn tạo một liên kết trong tại trang đề cử tới phần lưu trữ.
  2. Chép lại dòng:{{/tên bài được đề cử}}, sau đó sửa trang này (trang bạn đang đọc) và dán vào đầu danh sách các ứng cử viên, "tên bài được đề cử" chính là tên của bài bạn muốn đề cử.
  3. Để đảm bảo chất lượng bài viết tốt, mỗi thành viên không được đề cử quá 2 bài trong cùng một tháng (dương lịch).
• Nhằm thu hút mọi người tham gia và cho ý kiến, bạn có thể đến trang thảo luận của các thành viên và gửi thư mời bằng đoạn mã {{thế:Thư mời tham gia biểu quyết bài viết tốt|tên bài được đề cử}} hoặc {{thế:TMTGBQBVT|tên bài được đề cử}} hoặc {{thế:ctcb}} (viết tắt của Chúng tôi cần bạn, thư mời chung cho mọi biểu quyết thuộc không gian nội dung chất lượng).

Quy trình nhận xét

Các hình thức nhận xét

	Mã	Ý nghĩa
Đồng ý	{{OK}}	Đồng ý
Chưa đồng ý	{{OK?}}	Bài viết còn vấn đề
Ý kiến	{{YK}}	Bình luận, ý kiến

Xin hãy đọc bài viết được đề cử một cách kỹ lưỡng và so sánh với các tiêu chuẩn cần có trước khi quyết định ủng hộ hoặc phản đối một đề cử.

• Tất cả phiếu biểu quyết và quy tắc khi biểu quyết phải theo quy định được nêu trong Quy chế biểu quyết.
  • Mọi thành viên tự xác nhận đều có quyền mở biểu quyết.
  • Để bỏ phiếu, tài khoản của bạn phải được mở ít nhất 30 ngày, có ít nhất 100 sửa đổi cũng như có 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu (trừ trường hợp tài khoản đã mở trên 90 ngày và có trên 3000 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu). Không tính các sửa đổi ở không gian tên Thành viên và Thảo luận Thành viên. Nếu không đủ điều kiện, bạn được phép cho ý kiến.
• Để trả lời cho một đề cử, nhấn vào [sửa] phía bên phải tiêu đề bài viết (không phải nút "Sửa" để sửa nguyên cả trang đề cử này).
• Nếu bạn nhận thấy bài viết đủ điều kiện làm bài viết tốt, hãy bày tỏ sự ủng hộ bằng cách viết mã  *{{Đồng ý}} kèm lý do. Nếu bạn là người đóng góp nhiều vào bài viết, hãy nói rõ điều đó.
• Nếu bạn thấy bài viết vẫn còn những vấn đề cần giải quyết để đạt đủ tiêu chuẩn bài viết tốt, hãy viết mã  *{{Chưa đồng ý}} và chỉ ra các điểm mà bạn nghĩ rằng bài viết chưa đạt được. Bạn cần nêu rõ các điểm này để người viết có thể chỉnh sửa và cải thiện bài. Trước khi bỏ phiếu chống, bạn cần đọc qua quy định Vô hiệu lá phiếu, trong đó có ghi rõ một số luận điểm không được chấp nhận khi bỏ phiếu chống. Nếu phiếu chống của bạn thuộc diện này, nó có thể sẽ bị tuyên vô hiệu theo cơ chế Vô hiệu lá phiếu. Sau đó, bạn cũng nên quay lại trang đề cử để xem bài viết đã thỏa mãn các đề nghị của bạn chưa. Nếu bài viết đã được cải thiện, bạn có thể gạch phiếu chống bằng cách ghi <del>...</del>. Bạn cũng có thể chuyển nhận xét của mình thành *{{Đồng ý}} hoặc *{{Ý kiến}}.
• Nếu bạn chỉ muốn nêu một nhận xét, có thể sử dụng *{{Ý kiến}}.
• Người đề cử có quyền đóng biểu quyết bất cứ lúc nào.

Kết luận

• Một bài để được gắn sao Bài viết tốt thì cần thỏa mãn 3 điều kiện:

1. Có ít nhất 3 phiếu "Đồng ý" hợp lệ.
2. Giải quyết hết những điểm "Chưa đồng ý" (hoặc đạt được đồng thuận với người đưa điểm chưa đồng ý rằng những điểm đó chưa thể hoặc không cần thiết phải giải quyết, hoặc đã hủy các phiếu chống theo thẩm định dựa trên quy định Vô hiệu lá phiếu).
3. Thời gian ứng cử đúng 30 ngày mới được gắn sao bài viết tốt. (Đối với bài đã đạt đủ phiếu thuận, nếu phát sinh phiếu chống trong vòng 3 ngày trước khi hết hạn biểu quyết thì người đề cử hoặc người viết chính được yêu cầu gia hạn thêm 7 ngày tính từ khi biểu quyết kết thúc. Không được bỏ phiếu trong thời gian gia hạn và chỉ được gia hạn một lần.)

• Sau 30 ngày, nếu vẫn còn phiếu "Chưa đồng ý" (hoặc sau thời gian gia hạn) mà tình trạng chưa được giải quyết (bằng cải thiện bài hoặc đạt đồng thuận) thì coi như ứng cử thất bại.
• Các "Ý kiến" không có giá trị trong việc kết luận.
• Thành viên nào cũng được phép đóng biểu quyết nhưng phải đưa ra lý do hợp lý, tránh việc đóng biểu quyết không lý do.

• Nếu biểu quyết đề cử diễn ra thành công, tức các thành viên đều cho rằng bài viết đủ điều kiện để trở thành BVT, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
  1. Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{đầu biểu quyết|KQ=Đề cử thành công.~~~~}} Nội dung trang thảo luận {{kết biểu quyết}} hoặc mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử thành công.~~~~|ND=Nội dung trang thảo luận}}.
  2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử thành công.
  3. Thêm bản mẫu {{Sao bài viết tốt}} vào bài viết. Hãy đọc hướng dẫn chi tiết tại Bản mẫu:Sao bài viết tốt để biết cách điền các tham số.
  4. Xóa bản mẫu {{UCVBVT}} và thêm {{Bài viết tốt}} vào trang thảo luận của bài.
  5. Cập nhật thông tin tại danh sách bài viết tốt, cổng thông tin nội dung tốt và danh sách bài viết tốt chưa lên Trang Chính.
  6. Trên khoản mục Wikidata của bài, gắn biểu tượng "bài viết tốt" trước tên bài viết Wikipedia tiếng Việt, như vậy thì biểu tượng bài viết tốt sẽ được tự động thêm vào thanh ngôn ngữ của tất cả phiên bản ngôn ngữ khác khi xem bài viết ở phiên bản khác.
  7. Thông báo cho thành viên tham gia viết bài bằng cách chèn bản mẫu {{thế:WPBVT|Tên bài}} vào trang thảo luận của họ.

• Nếu các thành viên thấy bài viết chưa đủ điều kiện để trở thành bài viết tốt, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
  1. Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{đầu biểu quyết|KQ=Đề cử không thành công.~~~~}} Nội dung trang thảo luận {{kết biểu quyết}} hoặc mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử không thành công.~~~~|ND=Nội dung trang thảo luận}}.
  2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử không thành công.
  3. Xóa bản mẫu {{UCVBVT}} và thêm bản mẫu {{UCVBVTTB}} vào trang thảo luận của bài.

Chú thích

Gợi ý

Nhóm bài tự viết

1. Chương trình giáo dục phổ thông 2018 (bài tự viết hoàn chỉnh, đầy đủ)
2. Vụ tai nạn tàu E1 tại Lăng Cô 2005
3. Thành phố Hồ Chí Minh 5–2 Long An (2017)
4. Myanmar 1–2 Việt Nam (1995)
5. Đại án Bacolod

Nhóm bài dịch từ BVT, BVCL Wikipedia tiếng Anh

1. Frank Soo (được 1 thành viên viết cách nay hơn 1 tháng, đã lên BCB, bài đầy đủ)
2. 69 (số)
3. Final Fantasy X
4. Bao lồi (GA en)
5. Điện (GA en)
6. Lướt danh sách bài GA bên enwiki, chọn dịch bài theo sở thích hoặc cảm thấy hứng thú
7. Dịch các bài GA bên Wikipedia tiếng Anh vừa được phong sao gần đây

Sửa các liên kết hỏng trong bài trước khi đề cử

• Lưu trữ liên kết với InternetArchiveBot
• Kiểm tra liên kết với Feverfew

Mở biểu quyết

Đề cử hiện hành

Phân số đơn vị

• Nhận xét: Phân số đơn vị là một trong những dạng phân số thường gặp nhất, nhưng cũng là một trong những khái niệm toán học được áp dụng lâu đời nhất, và có vai trò vô cùng lớn trong toán học. Bài này được phong bài viết tốt ở bên Wikipedia tiếng Anh vào cuối tháng 3 năm 2023, nay mình dịch và biên tập lại bài về Wikipedia tiếng Việt sao cho đầy đủ và trau chuốt nhất. Bài cũng đã lên BCB lần 1 tuần 26.

Trong quá trình dịch và biên tập có thể còn sai sót, đồng thời mình cũng chưa tích cực sửa đổi trong thời gian dài, hi vọng mọi người lượng thứ và góp ý thật nhiệt tình để bài viết được hoàn thiện nhất có thể. Mình xin cảm ơn ạ.

• Người nhận xét: 𝑛𝑜𝑒𝑟𝑢𝑐ℎ𝑎𝑛^{leave me a message!} 20:19, ngày 17 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Bài ổn, lâu lắm mới thấy một bài chất lượng về toán học. Các mảng hóa học, sinh, y, toán học thi thoảng vẫn có bài. Riêng mảng vật lý thì gần như chết yểu rồi, chắc cả chục năm chưa thấy bài mới được phong sao.  Jimmy Blues ^♪ 08:47, ngày 10 tháng 7 năm 2025 (UTC)

   Thật ra thì thiên văn học thuộc vật lý học, và mảng này vẫn có bài đều. Plantaest (thảo luận) 07:20, ngày 11 tháng 7 năm 2025 (UTC)

2.  Đồng ý Bài viết ổn, nguồn ổn, các vấn đề tôi đã nêu từ trước đã được sửa. nettai no shirayukihime 12:10, ngày 10 tháng 7 năm 2025 (UTC)
3.  Đồng ý Với tư cách người đề cử. 𝑛𝑜𝑒𝑟𝑢𝑐ℎ𝑎𝑛 ^{leave me a message!} 17:49, ngày 10 tháng 7 năm 2025 (UTC)
4.  Đồng ý Bản dịch chất lượng. AsaHiguitaMizu (thảo luận) 01:00, ngày 11 tháng 7 năm 2025 (UTC)
5.  Đồng ý Bài viết tốt. The Weird Kid ^{talk contribs} 03:11, ngày 11 tháng 7 năm 2025 (UTC)
6.  Đồng ý Bài viết tốt, có đầu tư.ChopinTheChemist^{Trò chuyện} 07:03, ngày 11 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Tôi phát hiện một số vấn đề về bài viết:

1. Vấn đề 1: Phân số đơn vị là các số hữu tỉ được viết dưới dạng
   ${\frac {1}{n}},$
   trong đó $n$ là số tự nhiên bất kỳ; vì vậy, phân số đơn vị chính là phân số nghịch đảo của $n$. Khi một vật được chia thành $n$ phần nhỏ, mỗi phần nhỏ đó là $1/n$ của vật lớn.
   Tôi nghĩ nên viết đồng nhất ${\frac {1}{n}}$, không nên sử dụng $1/n$.
2. Vấn đề 2: Phân số đơn vị là phân số dương có tử số bằng 1, tức có dạng 1/n với n là số nguyên dương. Phân số đơn vị là phân số nghịch đảo của mẫu số của chính nó (VD: 1/1, 1/2, 1/3, 1/4, v.v.). Khi một vật được chia nhỏ thành nhiều phần bằng nhau, mỗi phần nhỏ là một phần phân số đơn vị của vật lớn.
   Tại sao lại không dùng thẻ <math></math> giống như ở dưới.
3. Vấn đề 3: Phần nguồn bài viết có 30 nguồn, nhưng chỉ xếp thành một hàng thay vì 3 hàng bằng cách sử dụng {{tham khảo|30em}}.

Nếu bài viết được cải thiện thì tôi sẽ xem xét lại lá phiếu này.  ⊹Aisukuriimu!(๑ᵔ⤙ᵔ๑)⊹  01:02, ngày 18 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Y @Yuki Shiromita: Mình đã sửa lại bài theo đề xuất của bạn. – 𝑛𝑜𝑒𝑟𝑢𝑐ℎ𝑎𝑛^{leave me a message!} 04:32, ngày 18 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Gia đình siêu nhân

• Nhận xét: Gia đình siêu nhân là một trong những bộ phim nổi tiếng nhất, góp phần tạo nên thương hiệu toàn cầu và vị thế số 1 của Pixar trong mảng phim hoạt hình. Bài được tôi ấp ủ dịch từ bài GA được mấy năm, nhưng trì hoãn nhiều lần mãi gần đây mới lục lại và dịch nốt. Mời cộng đồng góp ý nhiệt tình để bài viết được hoàn thiện nhất có thể.
• Người nhận xét:  Jimmy Blues ^♪ 16:04, ngày 17 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Bài ế quá lại tự vote cho chính mình vậy.  Jimmy Blues ^♪ 08:00, ngày 10 tháng 7 năm 2025 (UTC)
2.  Đồng ý Bài viết tốt về mảng phim ảnh. 𝑛𝑜𝑒𝑟𝑢𝑐ℎ𝑎𝑛 ^{leave me a message!} 08:55, ngày 10 tháng 7 năm 2025 (UTC)
3.  Đồng ý Phiếu chống ế. Billcipher123 (thảo luận) 11:21, ngày 10 tháng 7 năm 2025 (UTC)
4.  Đồng ý Bài viết tốt.ChopinTheChemist^{Trò chuyện} 15:39, ngày 10 tháng 7 năm 2025 (UTC)
5.  Đồng ý Bài viết ổn. nettai no shirayukihime 03:11, ngày 11 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Mình đã sửa lại cho bạn phần về gia đình Parr (Parrs ở đây là "gia đình Parr" chứ không phải "gia đình Parrs"). Bạn biên tập bài này vào đúng lúc mình đang xem lại Gia đình siêu nhân 2 haha. ChopinTheChemist^{Trò chuyện} 18:34, ngày 17 tháng 6 năm 2025 (UTC)

   YXong Thanks bạn! –  Jimmy Blues ^♪ 13:13, ngày 19 tháng 6 năm 2025 (UTC)

2.  Ý kiến Mình có sửa lại các câu sau trong đoạn Nội dung, để sát nghĩa hơn với bản tiếng Anh và đúng hơn với ý đồ của nhân vật Syndrome trong phim.

   −

   Syndrome định sẽ gửi một Omnidroid đi tấn công Metroville, rồi sau tấn công trước dân chúng bằng thiết bị điều khiển bí mật và lấy được danh xưng "anh hùng". Sau đó, y lến kế hoạch bán sáng chế của mình cho thế giới để làm thuật ngữ "siêu nhân" trở nên tầm thường.

   +

   Syndrome định sẽ gửi một Omnidroid đi tấn công Metroville, rồi "đánh bại" nó trước mặt dân chúng bằng một thiết bị điều khiển bí mật để lấy được danh xưng "anh hùng". Sau đó, y lến kế hoạch bán sáng chế của mình cho thế giới, khiến cho các "siêu nhân" trở nên tầm thường.

𝚗𝚘𝚎𝚛𝚞𝚌𝚑𝚊𝚗^{talk to me!} 18:43, ngày 17 tháng 6 năm 2025 (UTC)

1. Mình cũng dịch lại thêm câu này:

   −

   Một số nhà bình luận nhận xét rằng nỗi thất vọng của Bob trước bình luận khen ngợi sự tầm thường "when everyone's super, no one will be" của Syndrome là sự phản ánh quan điểm chung [...]

   +

   Một số nhà bình luận cho rằng sự chán ghét Bob dành cho việc tung hô sự tầm thường và lời khẳng định "when everyone's super, no one will be" của Syndrome là sự phản ánh quan điểm chung [...]

   – 𝑛𝑜𝑒𝑟𝑢𝑐ℎ𝑎𝑛^{leave me a message!} 19:06, ngày 18 tháng 6 năm 2025 (UTC)

   YXong Thanks bạn, thực ra hai câu mà bạn chỉ ra, cách diễn đạt của tôi và bạn không khác nhau là mấy. Với cả bạn thích sửa bài thì cứ sửa thôi, không cần phải chép lại lên trang biểu quyết này, vì tôi có thể tra và đối chiếu lịch sử bài mà. –  Jimmy Blues ^♪ 13:15, ngày 19 tháng 6 năm 2025 (UTC)

2.  Ý kiến Đã nhiều tuần trôi qua nhưng bài có dấu hiệu bị bỏ bê, trong khi chỉ còn vài ngày là đáo hạn. Mời các bạn có quan tâm đến ứng cử hoặc mảng phim ảnh @Noeruchan, ChopinChemist, Hongkytran, Biheo2812, và Billcipher123: nêu ý kiến giúp!  Jimmy Blues ^♪ 08:45, ngày 9 tháng 7 năm 2025 (UTC)

   Mình đã bỏ phiếu. May quá, xém chút nữa là không đủ điều kiện bỏ phiếu :v. – 𝑛𝑜𝑒𝑟𝑢𝑐ℎ𝑎𝑛 ^{leave me a message!} 18:32, ngày 10 tháng 7 năm 2025 (UTC)

Đề cử đã qua

• Thành công
• Không thành công

Xem thêm

• Danh sách bài viết bị giáng sao chọn lọc
• Ứng cử viên bài viết chọn lọc