Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt
Buớc tưới chuyển hướng
Bước tới tìm kiếm
 |
| |||||||||||||||||
Quy trình đề cử
- Hãy xem các tiêu chuẩn của một bài viết tốt và phải chắc chắn rằng bài viết mà bạn định đề cử thỏa mãn tất cả các tiêu chuẩn đó trước khi đề cử.
- Đặt {{UCVBVT}} (viết tắt của "Ứng cử viên bài viết tốt") vào đầu trang thảo luận của bài được đề cử.
- Từ đó, nhấn vào liên kết "một lời nhận xét từ bạn", bạn sẽ được dẫn tới trang đề cử cho bài viết và nhận được hướng dẫn tiếp theo:
- Bên dưới dòng === {{thế:SUBPAGENAME}} ===, hãy viết rõ lý do đề cử bài viết và ký tên bằng dấu ~~~~. Nếu bài viết đã từng được đề cử trước đó, hãy lưu lại bằng cách chuyển tất cả nội dung tới trang "Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/"tên bài được đề cử"/1". Tiếp theo, bạn tạo một liên kết trong tại trang đề cử tới phần lưu trữ.
- Chép lại dòng:{{/tên bài được đề cử}}, sau đó sửa trang này (trang bạn đang đọc) và dán vào đầu danh sách các ứng cử viên. "tên bài được đề cử" chính là tên của bài bạn muốn đề cử.
- Để đảm bảo chất lượng bài viết tốt, mỗi thành viên chỉ có thể đề cử 2 bài một lúc.
- Ngoài ra nhằm thu hút trang ứng cử bài viết tốt tới nhiều đối tượng độc giả/những thành viên mới chưa biết gì về trang này, bạn có thể sử dụng bản mẫu {{Thư mời tham gia biểu quyết bài viết tốt/tên bài được đề cử}} và gắn tại nó tại các trang thảo luận của những thành viên đó.
Quy trình nhận xét
 Đồng ý |
{{OK}} | Đồng ý |
 Chưa đồng ý |
{{OK?}} | Bài viết còn vấn đề |
 Ý kiến |
{{YK}} | Bình luận, ý kiến |
- Xin hãy đọc bài viết được đề cử một cách kỹ lưỡng và so sánh với các tiêu chuẩn cần có trước khi quyết định ủng hộ hoặc phản đối một đề cử.
- Tất cả phiếu biểu quyết và quy tắc khi biểu quyết phải theo quy định Wikipedia:Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt.
- Phải mở tài khoản ít nhất 30 ngày và ít nhất 100 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu mới được tham gia biểu quyết. Nếu không đủ điều kiện, bạn chỉ được phép ý kiến.
- Kể từ 27 tháng 9 năm 2019, một số luận điểm phản đối bài viết nằm trong quy định Wikipedia:Vô hiệu lá phiếu sẽ không được chấp nhận tại biểu quyết. Xuất hiện phiếu chống có các luận điểm chống mà được liệt kê trong quy định sẽ được vô hiệu.
- Để trả lời cho một đề cử, nhấn vào [sửa] phía bên phải tiêu đề bài viết (không phải nút "Sửa" để sửa nguyên cả trang đề cử này).
- Nếu bạn nhận thấy bài viết đủ điều kiện trở thành bài viết tốt, hãy viết ủng hộ đề cử bằng cách viết *{{OK}} cùng với lý do của bạn. Nếu bạn là người đóng góp nhiều vào bài viết, hãy nói rõ điều đó.
- Nếu bạn thấy bài viết vẫn còn những vấn đề cần giải quyết để đạt đủ tiêu chuẩn một bài viết tốt, hãy viết *{{OK?}} cùng các điểm mà theo bạn bài viết vẫn còn chưa đạt được. Bạn cần nêu rõ các điểm này để người viết có thể chỉnh sửa. Bạn cũng nên quay lại trang đề cử để xem bài viết đã được thỏa mãn các đề nghị của bạn chưa. Nếu bài viết đã được cải thiện, bạn có thể chuyển nhận xét của mình thành *{{OK}} hoặc *{{YK}} và dùng mã <del>...</del> để xóa đi nhận xét cũ.
- Nếu bạn chỉ muốn nêu một nhận xét, có thể sử dụng *{{YK}}.
Kết luận
- Một bài để được là bài viết tốt thì phải được đánh giá như sau. Để hỗ trợ cho việc đánh giá, nên dùng mẫu {{Đánh giá bài viết tốt}}.
- Nó cần phải thỏa mãn 2 điều kiện: ít nhất một nửa trên tổng số ý kiến “Đồng ý” và giải quyết hết những điểm “Chưa đồng ý”/“Phản đối“ (hoặc đạt được đồng thuận với người đưa điểm chưa đồng ý rằng những điểm đó chưa thể hoặc không cần thiết phải giải quyết, đã xóa các phiếu chống theo thẩm định dựa trên quy định Wikipedia:Vô hiệu lá phiếu). Những ứng cử viên vẫn còn điểm "chưa đồng ý" mà sau 30 ngày tình trạng chưa được giải quyết (bằng cải thiện bài hoặc đạt đồng thuận) thì loại khỏi danh sách ứng cử (ứng cử thất bại).
- Những bài thông qua biểu quyết có đủ 3 ý kiến đồng ý cũng cần có thời gian ứng cử đúng 30 ngày (đủ để các thành viên xem xét và cho ý kiến nếu cần) mới được gắn sao bài viết tốt. Quá 30 ngày mà bài viết không được đánh giá hoặc đủ hoặc trên 3 phiếu xem như đề cử thất bại.
- Các “Ý kiến” không có giá trị trong việc kết luận.
- Phải mở tài khoản ít nhất 30 ngày và ít nhất 100 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu mới được mới được kết luận biểu quyết.
- Nếu các thành viên đồng thuận cho ứng cử viên trở thành bài viết tốt, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
- Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử thành công|ND=Nội dung trang thảo luận}}
- Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử thành công.
- Thêm bản mẫu {{Sao bài viết tốt}} vào bài viết. Chú ý: bản mẫu Sao bài viết tốt có sự thay đổi, cần điền thêm một vài tham số. Mời các thành viên vào đọc hướng dẫn để biết thêm chi tiết.
- Xóa bản mẫu {{UCVBVT}} và thêm {{Bài viết tốt}} vào trang thảo luận của bài.
- Cập nhật thông tin tại Wikipedia:Bài viết tốt.
- Sửa nhãn "bài viết tốt" trước tên bài viết Wikipedia tiếng Việt trên khoản mục Wikidata của bài, bằng cách đó biểu tượng bài viết tốt sẽ được tự động thêm vào thanh ngôn ngữ của tất cả phiên bản ngôn ngữ khác.
- Nếu các thành viên thấy bài viết chưa đủ điều kiện để trở thành bài viết tốt, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
- Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử không thành công|ND=Nội dung trang thảo luận}}
- Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử không thành công.
- Xóa bản mẫu {{UCVBVT}} và thêm bản mẫu {{UCVBVTTB}} vào trang thảo luận của bài.
- Sau khi đóng biểu quyết, hãy thông báo cho thành viên đã sửa đổi bài bằng cách chèn bản mẫu {{WPBVT|''tên bài''}} vào trang thảo luận của họ.
Gợi ý[sửa mã nguồn]
|
Mẫu: Liên kết tới bài viết (nhận xét chung, nếu có)
|
|
Các đề cử hiện hành[sửa mã nguồn]
Khu vực băng xanh[sửa mã nguồn]
- Viết tốt:
Đồng ý - Kiểm chứng được: Đồng ý
- Tập trung vào chủ đề chính: Đồng ý
- Ổn định: Đồng ý
- Độ trung lập: Đồng ý
- Minh họa: Đồng ý
- Ý kiến thêm: đây là bài viết tốt bên wiki tiếng Anh vào ngày 7 / 11 / 2019 đó nha
- Kết luận: ...Rất mong cộng đồng sẽ góp ý tích cực để xây dựng bài viết hoàn thiện hơn nữa trong quá trình ứng cử. Xin cảm ơn!
- Hướng dẫn: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" nếu ủng hộ bài viết thành bài viết tốt
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/ý kiến khác.
Người nhận xét: Ipedi57 (thảo luận) 07:46, ngày 19 tháng 1 năm 2020 (UTC)
Đồng ý[sửa mã nguồn]
Phản đối[sửa mã nguồn]
Ý kiến[sửa mã nguồn]
The Fame Ball Tour[sửa mã nguồn]
- Viết tốt: Đồng ý
- Kiểm chứng được: Đồng ý
- Tập trung vào chủ đề chính: Đồng ý
- Ổn định: Đồng ý
- Độ trung lập: Đồng ý
- Minh họa: Đồng ý
- Ý kiến thêm: ... Đây là một chuyến lưu diễn của nữ ca sĩ Lady Gaga vào năm 2009 nhằm quảng bá cho album đầu tay của cô, The Fame và góp phần xây dựng nên hình ảnh nổi tiếng khắp toàn cầu của cô như hiện tại. Đây là bài viết cuối nằm trong loạt 8 bài chất lượng cao xoay quanh album The Fame do bạn VMQ123 chủ trì.
- Kết luận: ...Rất mong cộng đồng sẽ góp ý tích cực để xây dựng bài viết hoàn thiện hơn nữa trong quá trình ứng cử. Xin cảm ơn!
- Hướng dẫn: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" nếu ủng hộ bài viết thành bài viết chọn lọc
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/ý kiến khác.
Người nhận xét: Definitely Maybe Nhắn cho tôi 04:32, ngày 25 tháng 12 năm 2019 (UTC)
- Đồng ý
- Đồng ý BVT của en, làm giống bản en là đạt rồi, chả có ai dịch tốt hơn bạn về mảng âm nhạc đâu. Đồng ý để ủng hộ bạn đạt chủ điểm tốt sắp tới[ W T L ] thảo luận 01:14, ngày 15 tháng 1 năm 2020 (UTC)
- Đồng ý Đồng ý với tư cách đề cử. Definitely Maybe Nhắn cho tôi 11:43, ngày 18 tháng 1 năm 2020 (UTC)
- Chưa đồng ý
- Ý kiến
Ý kiến Hình như việc không hiển thị trên đầu trang đã làm khuất tầm nhìn cộng đồng, ảnh hưởng xấu đến việc ứng cử. Không biết vì lý do gì, các bạn Tuanminh01, ThiênĐế98, anh Alphama có thể giúp điều chỉnh lại được không? Xin cảm ơn! M 09:23, ngày 8 tháng 1 năm 2020 (UTC)
- Xin lỗi Đông Minh như theo như thời điểm tôi viết thì advance hoạt động bình thường.-- ✠ Tân-Vương 21:24, ngày 8 tháng 1 năm 2020 (UTC)
- Ý kiến Có 1 lỗi dễ thấy nhất là chưa dịch từ Oceania trong mục "Những thay đổi sau các buổi diễn Oceania". Một thông tin ở đầu bài viết mà mình nghi ngờ là việc Gaga đem tiền thu được đi quyên góp từ thiện. Đọc cả bài mình cũng không thấy thông tin này ở đâu, và đối chiếu với bản tiếng Anh thì câu này bên enwiki được viết khá cẩu thả, dường như là do người khác viết thêm vào sau khi bài được gắn GA. Mintu Martin cần kiểm tra kĩ thông tin này và loại bỏ ngay nếu không có nguồn tham khảo. Mình cũng nghĩ rằng không nên mở ngoặc từ leotard và paparazzi, vì đã dịch ra tiếng Việt rồi thì cần gì phải mở ngoặc nữa nhỉ? Ngoài ra thì bài có 1 số lỗi diễn đạt nho nhỏ, mình nghĩ bạn có thể tự sửa được. Minh (thảo luận) 14:33, ngày 13 tháng 1 năm 2020 (UTC)
Minhhai 2000 Mình đã xóa thông tin bạn nêu và dịch từ Oceania rồi. Ngoài ra thì mình thấy phần chú giải là cần thiết, vì người đọc có thể thắc mắc váy peplum là váy gì, hay Encore, cả từ Tongue-in-cheek nữa... Đó đều là những thuật ngữ mà không phải độc giả nào đọc bài xong cũng hiểu, nên chú giải luôn cho họ khỏi thắc mắc hoặc mất công đi tra cứu. Còn về lỗi diễn đạt, bạn có thể nêu một số chỗ được không, vì bài này là cả bạn VMQ123 và mình cùng viết nên mình cũng không rõ chỗ diễn đạt chưa tốt là do mình hay bạn VMQ123 dịch. Definitely Maybe Nhắn cho tôi 02:50, ngày 14 tháng 1 năm 2020 (UTC)
Wings (album của BTS)[sửa mã nguồn]
- Viết tốt: Đồng ý
- Kiểm chứng được: Đồng ý
- Tập trung vào chủ đề chính: Đồng ý
- Ổn định: Đồng ý
- Độ trung lập: Đồng ý
- Minh họa: Đồng ý
- Ý kiến thêm: Bài này mình đã dịch đầy đủ từ enwiki mặc dù bài bên đó chưa được chọn làm BVT nhưng mình hoàn toàn thấy bài đủ chuẩn để ứng cử. Mình cũng đã cập nhật bài viết dựa trên sự khác biệt giữa phiên bản dịch và phiên bản mới nhất. Mong được ý kiến từ cộng đồng để mình có thế sửa chữa nhằm đóng góp BVT đầu tiên của mình trên Wikipedia.
- Kết luận: UCVBVT
Người nhận xét: KhaiDo (thảo luận) 02:53, ngày 23 tháng 12 năm 2019 (UTC)
- Thêm {{OK}} vào mục Đồng ý nếu bạn đánh giá cao (bài đã được sửa mới trong thời gian dài)
- Thêm {{OK?}} vào mục Chưa đồng ý nếu bạn cảm thấy không tốt và xin cho mình ý kiến của bạn.
- Đồng ý
- Chưa đồng ý
Chưa đồng ý- Chưa có hình bìa album, bạn nhớ tải hình bìa lên và chú thích nguồn gốc đầy đủ như các hình bìa album khác trên wiki nhé!
- Vẫn còn lỗi bản mẫu ở bảng infobox đầu bài.
- Đề mục đĩa đơn ở phần xếp hạng để trống không rõ lý do (như bạn DoraMoon trình bày ở dưới)
- Câu từ trong bài còn nhiều chỗ gượng và không thanh thoát, trong đó nổi bật nhất là do sử dụng quá nhiều câu bị động (VD: được, bị...) và lặp từ trong đoạn khá nhiều. Cần rà lại toàn bài để sửa lỗi dịch thuật sao cho trôi chảy hơn. Bạn hãy đọc các bài chọn lọc và BVT về album để biết cách vận hành văn phong tốt như thế nào nhé! Definitely Maybe Nhắn cho tôi 08:40, ngày 23 tháng 12 năm 2019 (UTC)
- Chưa đồng ý Bài này dịch thuật lủng củng quá. Bạn cần phải xem lại từ đầu, và nên nhờ thành viên nào đó hỗ trợ. Tôi nhìn qua cũng có thể chỉ cho bạn vài chỗ:
- "Đã" chỉ nên dùng nếu trong ngữ cảnh có "đang" hoặc "sẽ". Trong tiếng Việt nếu đã có mốc thời gian thì rất ít khi dùng từ "đã" vì diễn đạt rất cứng.
- Không nên dùng từ "nó" trong dịch thuật. Từ "it" trong tiếng Việt là từ rất uyển chuyển.
- "Vào ngày 18 tháng 11 năm 2016, Big Hit Entertainment đã phát hành đoạn teaser cho chuyến lưu diễn sắp tới của Wings trong khi tiết lộ lịch bán vé với doanh số bán vé bắt đầu vào ngày 21 tháng 12."
- "Càng khó cưỡng lại, bạn càng nghĩ về nó và lung lay. Sự không chắc chắn đó là một phần của quá trình trưởng thành. 'Blood Sweat & Tears' là một bài hát cho thấy cách người ta suy nghĩ, lựa chọn và trưởng thành."
- "Bắt đầu từ ngày 18 tháng 2, BTS đã tổ chức 2017 BTS Live Trilogy Tập III: The Wings Tour để hỗ trợ cho album của họ, có các buổi biểu diễn ở Hàn Quốc, Châu Mỹ và các nước châu Á khác nhau."
- "Nó đã dành hơn một tuần trên bảng xếp hạng để biến BTS thành nhóm nhạc Kpop đầu tiên đạt được kỳ tích với một album duy nhất. Trong hai tuần, nó đã bán được 100.000 bản, gần 13.000 bản được bán theo album truyền thống."
- "Cùng với "Not Today", "Outro: Wings" và "A Supplementary Story: You Never Walk Alone", bốn bài hát mới đã giữ bốn vị trí cao nhất trên bảng xếp hạng World Digital Song làm như vậy."
- "Điều này cuối cùng đã dẫn đến mục thứ sáu của nhóm trên bảng xếp hạng, duy nhất cho một nghệ sĩ Hàn Quốc vào thời điểm đó."
- "Album ra mắt ở số 1 trên Billboard World Albums, mang lại cho BTS album thứ ba đứng đầu bảng xếp hạng đó." v.v
- Còn rất nhiều diễn đạt bị lặp từ, sai từ chuyên ngành, sai typo, dịch sai. Cách tốt nhất đối với bài này là bạn nên nhờ ai đó có kinh nghiệm dịch lại cho bạn, và bạn nên tự đọc thêm một số bài viết chất lượng về album của "Dự án âm nhạc" để rõ hơn về cách diễn đạt, ví dụ Good Girl Gone Bad: Reloaded, Nevermind, Red (album của Taylor Swift), Wish You Were Here (album của Pink Floyd), Rumours. Chúc bạn thành công DangTungDuong (thảo luận) 07:25, ngày 30 tháng 12 năm 2019 (UTC)
- Ý kiến
- Thấy bài này ngắn ngắn thế nào ấy??? Đọc chưa thấy thỏa mãn lắm. DoraMoon (thảo luận) 03:06, ngày 23 tháng 12 năm 2019 (UTC)
- @DoraMoon: Mình nghĩ viết đến đấy là đủ rồi, cũng đâu còn nội dung nào khác để viết về album nữa đâu; mà nếu có cố viết thêm thì chắc sẽ lạc đề, không tập trung vào chủ đề chính. Mình thấy các BVCL viết về album phòng thu vừa gắn sao như Good Girl Gone Bad: Reloaded (90.000 byte) hoặc 1000 Forms of Fear (84.000 byte) cũng không dài hơn được mấy. Còn đây, mình biết bài còn một số thiếu sót, không thể ứng cử BVCL nên chỉ dám ứng cử BVT thôi. KhaiDo (thảo luận) 05:56, ngày 23 tháng 12 năm 2019 (UTC)
- Tại wiki tiếng Anh, bài này chỉ đạt chất lượng C. Tuy rằng dung lượng của bài khá dài, nhưng bài viết không đảm bảo cấu trúc cơ bản mà 1 bài viết tốt nên có. Bài viết thiếu hẳn 1 mục liên quan đến "Composition", tức Sáng tác/ Cấu trúc âm nhạc của tổng thể album và các bài hát. Ngoài ra, 1 bài viết tốt sẽ không có/ rất ít các vấn đề liên quan đến nguồn hoặc chú thích. Bài gốc bên tiếng Anh vẫn còn biển về chú thích không rõ ràng. Thêm vào đó, phần "Reception" tương đối sơ sài, chưa tận dụng toàn bộ các nguồn trong bảng album review để bổ sung thêm các nhận xét.
Đó là về bài viết ở enwiki. Còn về bài dịch của bạn, mình xin góp ý một số vấn đề:
- Bài sử dụng Google dịch nhưng chưa chỉnh sửa đầy đủ và có nhiều sai lệch về mặt ngữ nghĩa. Ngay từ phần mở bài, đã có nhiều cụm từ kì lạ xuất hiện: "canon cho Wings", "bản sao", "người bán hàng triệu", "tiếp nhận tài chính" (?). Đi sâu hơn, trong mục Diễn biến thương mại của Wings, ở ngay câu đầu tiên, máy đã dịch nhầm tên album The Most Beautiful... (đáng lẽ phải để nguyên từ này). "Pre-orders" cần được dịch là "Các đơn đặt trước", vì không thể có chuyện 1 đơn đặt đến 500k bản được. Đến câu thứ hai, "video âm nhạc Kpop nhanh nhất đạt 10 triệu..." bị sai về trật tự từ. Câu đầu tiên ở đoạn 2, việc dịch từ "simultaneously" thành "đồng thời" gây ra sự mơ hồ khi đọc bài viết, vì trong tiếng Việt, người ta có thể hiểu "đồng thời" có nghĩa là "also". Cũng trong đoạn này, Google cũng dịch sai từ "tám triệu luồng". Những lỗi kiểu này xuất hiện rộng khắp trên phạm vi toàn bài và gây cho người đọc cảm giác đây là 1 bài dịch máy (sau đó tò mò mở bản enwiki bấm nút "Dịch sang Tiếng Việt" và thấy giống y hệt). Tương tự như ý kiến của Mintu Martin, mình nghĩa bạn cần tìm cách diễn đạt tiếng Việt rõ ràng hơn và sửa những lỗi dịch không đáng có.
- Vẫn còn lỗi bản mẫu và thiếu bìa album.
Mình hy vọng bạn bình tĩnh đọc lại và sửa bài, và cá nhân mình nghĩ không cần vội vàng ứng cử BVT cho bài này. Nếu có thể, bạn hãy thử đọc #1 to Infinity, một bài viết ngắn ngủi về 1 album tổng hợp chả mấy thành công của Mariah Carey nhưng vẫn qua được peer review BVT trên enwiki, và so sánh nó với chính bài viết về Wings để tìm hiểu lý do tại sao Wings dài hơn gần gấp đôi những vẫn chỉ đạt mức C.Minh (thảo luận) 10:59, ngày 23 tháng 12 năm 2019 (UTC)
- Minhhai 2000 Mình đã giúp bạn Q.Khải tạo đề mục sáng tác rồi (thực ra thông tin đó nằm ngay trong đề mục "bối cảnh và phát hành" nhưng không hiểu sao người viết bên en lại xếp vào đó). Bên cạnh những lỗi của Q.Khải mà Minhhai trình bày ở trên, mình thấy về cơ bản bố cục bài bên en cũng đã khá lộn xộn, kiểu như bài viết về album Wings nhưng lại cứ xen lẫn thông tin của album tái phát hành You Never Walk Alone. Mình lấy ví dụ như bài Good Girl Gone Bad đang là bài FA (Featured Article) bên en, bài này có hẳn một đề mục riêng là Marketing (tạm dịch là Tiếp thị) chỉ để nói về các sản phẩm phát hành ăn theo của Rihanna cũng như mấy show diễn quảng bá cho album chính của cô ca sĩ này, chứ không kiểu đề mục nào cũng nhét một ít thông tin giống bài Wings. Theo mình một trong lỗi lớn nhất khiến bài bên en bị chấm hạng C như hiện tại chính là việc sắp xếp thông tin trong các đề mục, có vẻ như tác giả bài đó còn quá thiếu kinh nghiệm viết các bài GA (Good Article), FA bên en. Nếu có thể khắc phục lỗi trên ở bài bên vi đồng thời cải thiện phần dịch thuật của Q.Khải mà Minhhai đề cập ở trên thì mình nghĩ bài này không đến nỗi nào, có thể châm trước được. Chính ra mình thấy nếu bài này được viết tốt với lượng thông tin hiện tại có khi còn sáng ngang các bài GA Mr.Mr. (EP) và Lion Heart (album) về mảng K-pop, còn về đạt ngưỡng như Good Girl Gone Bad: Reloaded thì hơi khó vì thông tin về nhạc US-UK bao giờ cũng dễ tìm hơn nhạc K-pop, trừ khi bạn Q.Khải thông thạo tiếng Hàn và có thể đọc báo bên đó để tra cứu thêm. Definitely Maybe Nhắn cho tôi 09:49, ngày 29 tháng 12 năm 2019 (UTC)
- P/s: Mình nghĩ mấy cái xếp hạng C bên đó thực ra cũng chẳng chính xác lắm đâu, cái hạng đó bất kì người dùng nào cũng có thể sửa được, thậm chí giờ sửa thành hạng B hay GA vẫn được. Có những bài tệ như bài này mà còn được xếp hạng B, trong khi bài có chất lượng khá như bài Red (Taylor Swift album) lại xếp hạng C (thậm chí bản dịch bên vi còn thừa sức đạt sao CL). Với lại các bài CL, BVT bên vi này ở thời kì đầu đầy bài dịch từ bài hạng C bên en vẫn đắc cử như bình thường, hay bài GA dịch từ bên en sang vẫn đắc cử CL tốt. Thế nên mình cho là nếu bài này đáp ứng những tiêu chuẩn BVT và thỏa mãn những người cho nhận xét là ổn rồi, vì lúc này bên vi chưa có hệ thống peer-review cũng như hệ thống đánh giá khắt khe như bên en. Definitely Maybe Nhắn cho tôi 09:56, ngày 29 tháng 12 năm 2019 (UTC)
- Mintu Martin Nếu đem so sánh với các bài album Hàn Quốc đạt GA như bạn đã trích dẫn, thì mình đồng ý bài này có chất lượng ít nhiều tương đương các bài đó. Sau khi bạn KhaiDo đã bổ sung thêm nội dung, cũng như Mintu đã tách mục, thì có lẽ đề xuất duy nhất của mình là phiên bản Repackage nên được tách thành 1 đề mục riêng. Vấn đề lớn nhất của bài viết hiện vẫn là dịch thuật. Bài viết vẫn rất lủng củng, các câu văn vẫn chưa có liên kết chặt chẽ với nhau. Minh (thảo luận) 16:29, ngày 29 tháng 12 năm 2019 (UTC)
- Q.Khải Mình đã sửa 1 số bản mẫu và đoạn mở bài. Bạn cần tìm hiểu xem "canon" nghĩa là gì và thay vào chỗ đó cho phù hợp. Mình nghĩ bạn nên đọc lại bản tiếng Anh và tự dịch theo ý hiểu của mình. Việc dựa sẵn vào bản dịch từ Google nhiều lúc sẽ gây khó cho bạn khi chỉnh sửa. Minh (thảo luận) 17:24, ngày 29 tháng 12 năm 2019 (UTC)
- Minhhai 2000 Hình như "canon" đang nhắc đến khái niệm canon trong âm nhạc, được định nghĩa trong bài là "một bản nhạc đối âm sử dụng giai điệu có kết hợp một hoặc nhiều giai điệu phỏng mẫu kèm theo trong một khoảng thời gian nhất định". Do không phải chuyên môn nên mình thấy câu này khá khó hiểu. Không biết bạn có người thân nào học hoặc làm trong lĩnh vực âm nhạc không, nếu có thì nhờ người đó cắt nghĩa một số thuật ngữ trong bài giúp mình nhé! Cảm ơn hai bạn Minhhai và Martin đã cho những ý kiến, nhận xét rất hữu ích, mình sẽ coi những lời khuyên của hai bạn là kinh nghiệm cho những lần đề cử sau nếu có. Xin cảm ơn rất nhiều! KhaiDo (thảo luận) 01:54, ngày 30 tháng 12 năm 2019 (UTC)
- Mintu Martin Ngoài lề 1 chút, hôm nay mình mới đọc kỹ lại bài Red của enwiki. Bài đó vẫn dừng ở mức C vì vẫn thiếu hẳn mục Composition, còn bài đạt BVCL ở viwiki thực chất là do bạn Damian Vo kết hợp cả bản tiếng Anh và bản tiếng TBN, cũng như bổ sung thêm mới đạt CL được. Nếu chỉ dịch nguyên bài ở enwiki về đây mà đem ứng cử CL, chắc chắn bài sẽ bị bỏ phiếu chống. Minh (thảo luận) 16:57, ngày 7 tháng 1 năm 2020 (UTC)
- Ý kiến Bạn Q.Khải bài của bạn đâu có dài lắm đâu, cả tuần nay bạn mà sửa là xong rồi, mà hổng chịu[ W T L ] thảo luận 05:15, ngày 14 tháng 1 năm 2020 (UTC)
- @Mintu Martin và DangTungDuong: Mình đã làm hết sức có thể để sửa lại văn phong cho bài: những câu bị động chuyển thành chủ động nếu có thể, hạn chế sử dụng từ "đã" trong các câu văn, các từ "nó" được thay bằng những danh từ thích hợp, chỉnh lại các câu lủng củng cho êm tai,... Trong những tuần tới, mình hơi bận do tham gia một cuộc thi trên mạng nên nếu có gì sai sót thì hai bạn sửa trực tiếp vào bài luôn nhé! Rất cảm ơn những nhận xét, đánh giá chân thành, thể hiện sự không thiên vị của hai bạn. KhaiDo (thảo luận) 12:48, ngày 14 tháng 1 năm 2020 (UTC)
- Q.Khải Mình đã sắp xếp lại các đề mục sao cho hợp lý hơn rồi. Tuy nhiên thì mình vẫn đang đắn đo về đề mục "bản tái phát hành". Có lẽ giống như trường hợp của bài Good Girl Gone Bad, có lẽ nên Q.Khải nên tách một trang bài riêng để viết về "You Never Walk Alone" và cop thông tin ở "bản tái phát hành" vào trang đó, còn ở bài chính Wings này thì rút gọn thông tin ở đề mục "bản tái phát hành", tóm tắt lại những ý chính thôi. Sau khi làm hết mấy công đoạn trên rồi thì gộp đề mục "bản tái phát hành" vào đề mục "Quảng bá" là đẹp nhất, để bài đỡ bị dài dòng lê thê vì quá nhiều đề mục. Đó mới chỉ về bố cục của bài thôi nhé, bạn chỉ cần hoàn thành những yêu cầu trên thì mình sẽ xóa phiếu chống, còn về phần dịch thuật mình sẽ hỗ trợ bạn xử lý nốt. Definitely Maybe Nhắn cho tôi 02:02, ngày 15 tháng 1 năm 2020 (UTC)
- Mintu Martin Mình đã tạo trang You Never Walk Alone nhưng còn rút gọn thông tin đề mục rồi gộp và mục "Quảng bá" thì mình không chắc phải làm sao cho văn bản nghe lưu loát. Phiền bạn giúp khâu này! KhaiDo (thảo luận) 12:38, ngày 15 tháng 1 năm 2020 (UTC)
