Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt

Làm sạch trang này

Nội dung chọn lọc Nội dung tốt Nội dung mới Bài viết Hình ảnh Danh sách Chủ điểm Cổng thông tin Bài viết Chủ điểm Bạn có biết Bài viết tốt Tiêu chuẩn Đề cử (3) Rút sao (0) Thảo luận Thống kê

Tuần tới: HTC First      

Quy trình đề cử

• Hãy xem các tiêu chuẩn của một bài viết tốt và phải chắc chắn rằng bài viết mà bạn định đề cử thỏa mãn tất cả các tiêu chuẩn đó trước khi đề cử.
• Đặt {{UCVBVT}} (viết tắt của Ứng cử viên bài viết tốt) vào đầu trang thảo luận của bài được đề cử.
• Từ đó, nhấn vào liên kết "một lời nhận xét từ bạn", bạn sẽ được dẫn tới trang đề cử cho bài viết và nhận được hướng dẫn tiếp theo:
  1. Bên dưới dòng === {{thế:SUBPAGENAME}} ===, hãy viết rõ lý do đề cử bài viết và ký tên bằng dấu ~~~~. Nếu thấy bài viết đã từng được đề cử, hãy lưu lại nội dung cũ đó bằng cách di chuyển chúng tới trang "Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/"tên bài được đề cử"/1". Tiếp theo, bạn tạo một liên kết trong tại trang đề cử tới phần lưu trữ.
  2. Chép lại dòng:{{/tên bài được đề cử}}, sau đó sửa trang này (trang bạn đang đọc) và dán vào đầu danh sách các ứng cử viên, "tên bài được đề cử" chính là tên của bài bạn muốn đề cử.
  3. Để đảm bảo chất lượng bài viết tốt, mỗi thành viên không được đề cử quá 2 bài trong cùng một tháng (dương lịch).
• Nhằm thu hút mọi người tham gia và cho ý kiến, bạn có thể đến trang thảo luận của các thành viên và gửi thư mời bằng đoạn mã {{thế:Thư mời tham gia biểu quyết bài viết tốt|tên bài được đề cử}} hoặc {{thế:TMTGBQBVT|tên bài được đề cử}} hoặc {{thế:ctcb}} (viết tắt của Chúng tôi cần bạn, thư mời chung cho mọi biểu quyết thuộc không gian nội dung chất lượng).

Quy trình nhận xét

Các hình thức nhận xét

	Mã	Ý nghĩa
Đồng ý	{{OK}}	Đồng ý
Chưa đồng ý	{{OK?}}	Bài viết còn vấn đề
Ý kiến	{{YK}}	Bình luận, ý kiến

Xin hãy đọc bài viết được đề cử một cách kỹ lưỡng và so sánh với các tiêu chuẩn cần có trước khi quyết định ủng hộ hoặc phản đối một đề cử.

• Tất cả phiếu biểu quyết và quy tắc khi biểu quyết phải theo quy định được nêu trong Quy chế biểu quyết.
  • Mọi thành viên tự xác nhận đều có quyền mở biểu quyết.
  • Để bỏ phiếu, tài khoản của bạn phải được mở ít nhất 30 ngày, có ít nhất 100 sửa đổi cũng như có 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu (trừ trường hợp tài khoản đã mở trên 90 ngày và có trên 3000 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu). Không tính các sửa đổi ở không gian tên Thành viên và Thảo luận Thành viên. Nếu không đủ điều kiện, bạn được phép cho ý kiến.
• Để trả lời cho một đề cử, nhấn vào [sửa] phía bên phải tiêu đề bài viết (không phải nút "Sửa" để sửa nguyên cả trang đề cử này).
• Nếu bạn nhận thấy bài viết đủ điều kiện làm bài viết tốt, hãy bày tỏ sự ủng hộ bằng cách viết mã  *{{Đồng ý}} kèm lý do. Nếu bạn là người đóng góp nhiều vào bài viết, hãy nói rõ điều đó.
• Nếu bạn thấy bài viết vẫn còn những vấn đề cần giải quyết để đạt đủ tiêu chuẩn bài viết tốt, hãy viết mã  *{{Chưa đồng ý}} và chỉ ra các điểm mà bạn nghĩ rằng bài viết chưa đạt được. Bạn cần nêu rõ các điểm này để người viết có thể chỉnh sửa và cải thiện bài. Trước khi bỏ phiếu chống, bạn cần đọc qua quy định Vô hiệu lá phiếu, trong đó có ghi rõ một số luận điểm không được chấp nhận khi bỏ phiếu chống. Nếu phiếu chống của bạn thuộc diện này, nó có thể sẽ bị tuyên vô hiệu theo cơ chế Vô hiệu lá phiếu. Sau đó, bạn cũng nên quay lại trang đề cử để xem bài viết đã thỏa mãn các đề nghị của bạn chưa. Nếu bài viết đã được cải thiện, bạn có thể gạch phiếu chống bằng cách ghi <del>...</del>. Bạn cũng có thể chuyển nhận xét của mình thành *{{Đồng ý}} hoặc *{{Ý kiến}}.
• Nếu bạn chỉ muốn nêu một nhận xét, có thể sử dụng *{{Ý kiến}}.
• Người đề cử có quyền đóng biểu quyết bất cứ lúc nào.

Kết luận

• Một bài để được gắn sao Bài viết tốt thì cần thỏa mãn 3 điều kiện:

1. Có ít nhất 3 phiếu "Đồng ý" hợp lệ.
2. Giải quyết hết những điểm "Chưa đồng ý" (hoặc đạt được đồng thuận với người đưa điểm chưa đồng ý rằng những điểm đó chưa thể hoặc không cần thiết phải giải quyết, hoặc đã hủy các phiếu chống theo thẩm định dựa trên quy định Vô hiệu lá phiếu).
3. Thời gian ứng cử đúng 30 ngày mới được gắn sao bài viết tốt. (Đối với bài đã đạt đủ phiếu thuận, nếu phát sinh phiếu chống trong vòng 3 ngày trước khi hết hạn biểu quyết thì người đề cử hoặc người viết chính được yêu cầu gia hạn thêm 7 ngày tính từ khi biểu quyết kết thúc. Không được bỏ phiếu trong thời gian gia hạn và chỉ được gia hạn một lần.)

• Sau 30 ngày, nếu vẫn còn phiếu "Chưa đồng ý" (hoặc sau thời gian gia hạn) mà tình trạng chưa được giải quyết (bằng cải thiện bài hoặc đạt đồng thuận) thì coi như ứng cử thất bại.
• Các "Ý kiến" không có giá trị trong việc kết luận.
• Thành viên nào cũng được phép đóng biểu quyết nhưng phải đưa ra lý do hợp lý, tránh việc đóng biểu quyết không lý do.

• Nếu biểu quyết đề cử diễn ra thành công, tức các thành viên đều cho rằng bài viết đủ điều kiện để trở thành BVT, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
  1. Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{đầu biểu quyết|KQ=Đề cử thành công.~~~~}} Nội dung trang thảo luận {{kết biểu quyết}} hoặc mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử thành công.~~~~|ND=Nội dung trang thảo luận}}.
  2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử thành công.
  3. Thêm bản mẫu {{Sao bài viết tốt}} vào bài viết. Hãy đọc hướng dẫn chi tiết tại Bản mẫu:Sao bài viết tốt để biết cách điền các tham số.
  4. Xóa bản mẫu {{UCVBVT}} và thêm {{Bài viết tốt}} vào trang thảo luận của bài.
  5. Cập nhật thông tin tại danh sách bài viết tốt, cổng thông tin nội dung tốt và danh sách bài viết tốt chưa lên Trang Chính.
  6. Trên khoản mục Wikidata của bài, gắn biểu tượng "bài viết tốt" trước tên bài viết Wikipedia tiếng Việt, như vậy thì biểu tượng bài viết tốt sẽ được tự động thêm vào thanh ngôn ngữ của tất cả phiên bản ngôn ngữ khác khi xem bài viết ở phiên bản khác.
  7. Thông báo cho thành viên tham gia viết bài bằng cách chèn bản mẫu {{thế:WPBVT|Tên bài}} vào trang thảo luận của họ.

• Nếu các thành viên thấy bài viết chưa đủ điều kiện để trở thành bài viết tốt, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
  1. Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{đầu biểu quyết|KQ=Đề cử không thành công.~~~~}} Nội dung trang thảo luận {{kết biểu quyết}} hoặc mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử không thành công.~~~~|ND=Nội dung trang thảo luận}}.
  2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử không thành công.
  3. Xóa bản mẫu {{UCVBVT}} và thêm bản mẫu {{UCVBVTTB}} vào trang thảo luận của bài.

Chú thích

Gợi ý

Nhóm bài tự viết

1. Chương trình giáo dục phổ thông 2018 (bài tự viết hoàn chỉnh, đầy đủ)
2. Thành phố Hồ Chí Minh 5–2 Long An (2017)
3. Đại án Bacolod

Nhóm bài dịch từ BVT, BVCL Wikipedia tiếng Anh

1. Frank Soo (được 1 thành viên viết cách nay hơn 1 tháng, đã lên BCB, bài đầy đủ)
2. 69 (số)
3. Final Fantasy X
4. Bao lồi (GA en)
5. Điện (GA en)
6. Lướt danh sách bài GA bên enwiki, chọn dịch bài theo sở thích hoặc cảm thấy hứng thú
7. Dịch các bài GA bên Wikipedia tiếng Anh vừa được phong sao gần đây

Sửa các liên kết hỏng trong bài trước khi đề cử

• Lưu trữ liên kết với InternetArchiveBot
• Kiểm tra liên kết với Feverfew

Mở biểu quyết

Viết tên bài ứng cử sau dấu / rồi bấm nút

Đề cử hiện hành

Bão Yagi (2024)

• Nhận xét: Đây là một bài viết dài, cung cấp một cái nhìn toàn diện và cực kỳ chi tiết về siêu bão Yagi — một trong những thiên tai khốc liệt nhất lịch sử khu vực năm 2024. Ngoài ra, bài có hơn 400 nguồn dẫn, rất uy tín cho người đọc. Tôi đã có những chỉnh sửa về lỗi chính tả, thêm nguồn dẫn, v.v... trước khi đề cử bài viết tốt. Mong các bạn đồng ý.
• Giới thiệu chung: Đây là cơn bão lớn nhất năm 2024, gây thiệt hại rất nhiều về tài sản ở 8 nước.
• Người đề cử: Nguyễn Hoàng Nhật Anh • thảo luận • đóng góp 04:04, ngày 6 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý với tư cách người đề cử. – Nguyễn Hoàng Nhật Anh • thảo luận • đóng góp 10:54, ngày 6 tháng 2 năm 2026 (UTC)

 Đồng ý Thành viên đã sửa sạch lỗi. ✦ lysi ✦ 13:37, ngày 6 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Như ý kiến của CVQT bên dưới. Tôi sợ nếu bỏ phiếu sai không chừng lại giống vụ bài Napoli được bầu làm BVCL thì chết. ✦ lysi ✦ 04:42, ngày 7 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Chưa đồng ý

1.  Chưa đồng ý Là một trong những thành viên có chút đóng góp và phát triển bài viết này trước đây, tôi cũng bất ngờ khi bài được đề cử qua không gian này. Thoạt nhìn thì bài 300k bytes và 400 nguồn thì trông khá ổn nhưng đây cũng chính là điểm yếu của bài viết. Bài quá dài và đi vào nhiều tiểu tiết quá, gần đây xem lịch sử trang thì thấy còn đang cãi nhau chỗ cấp 14 với 15 thì lấy đâu ra độ ổn định. Mà như có thành viên đã nói trong trang thảo luận bài viết, muốn xóa muốn bỏ đi cái gì thì vào trang thảo luận bài viết mà tìm đồng thuận với người ta. Chứ không phải cứ nghe góp ý, xong thấy tiện tay là cắt đi dung lượng lớn rồi cuối cùng bài viết chả ra đâu vào đâu, để lại một đống lỗi từ chú thích đến nội dung. Nhìn vào bài Tác động của bão Yagi tại Việt Nam hay các bài tương tự để thấy một bài viết tốt trong cái chủ đề này cần gì.

   Tóm lại là bài này còn cách rất xa tiêu chuẩn bài viết tốt. Bài quá lớn mà tôi bận, không có nhiều thời gian sửa chữa. Vì quá nhiều thông tin và lại hay xuất hiện bút chiến (cái chuyện cấp 14 với 15) thì lại càng không được. Đó là tôi chưa kể, với người đề cử bài này, tôi cảm giác có vẻ  Tôi thấy giống một con vịt, na ná giống đàn rối khí tượng Hoa112008 với Hoang42006 ngày xưa (tôi không thật chắc lắm). –Messi^M10 14:09, ngày 6 tháng 2 năm 2026 (UTC)

   Thứ nhất, nếu bạn chưa có bằng chứng gì thì đừng tự tiện nói tôi là rối.

   Thứ hai, đây là lần đầu tiên tôi đề cử nên đương nhiên phải có chút sai sót.

   Thứ ba, tôi chỉ muốn nâng cao chất lượng Wikipedia, không có ý xấu. – Nguyễn Hoàng Nhật Anh • thảo luận • đóng góp 03:57, ngày 7 tháng 2 năm 2026 (UTC)

2.  Chưa đồng ý Nên để bài ổn định hơn, bổ sung nguồn phân tích và hoàn thiện nội dung rồi đề cử lại sau Kai (thảo luận) 07:37, ngày 7 tháng 2 năm 2026 (UTC)

   Cũng được. Một phần lý do tôi đề cử BVT cho bài viết này vì trên WP:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Gợi ý có bài này, mà tôi cũng thấy nó chưa ổn lắm nên sửa một chút rồi đề cử BVT. – Nguyễn Hoàng Nhật Anh • thảo luận • đóng góp 10:44, ngày 7 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Bài này có quá nhiều tiểu tiết nhỏ nhặt (có thể ít liên quan trực tiếp đến cơn bão) và số liệu thống kê kỹ thuật (tốc độ gió, giật cấp bao nhiêu) khiến người đọc cảm thấy rối rắm, trông giống như là nơi tập hợp các mẫu tin thời tiết hàng ngày hơn là bài viết bách khoa. Bạn @NHNAnh: vui lòng xem WP:KHONGTOANBO và WP:KHONGTHONGKE để cân nhắc loại bỏ, tóm tắt, khái quát những chi tiết nhỏ nhặt thành chi tiết vĩ mô (tạo nên bức tranh tổng thể của cơn bão) sao cho phù hợp. Squirrel ^(talk) 06:04, ngày 6 tháng 2 năm 2026 (UTC)

   @TheSquirrel1432: Mình sẽ cố gắng sửa đổi. Cảm ơn bạn. – Nguyễn Hoàng Nhật Anh • thảo luận • đóng góp 07:47, ngày 6 tháng 2 năm 2026 (UTC)

   Mình vừa loại bỏ một số bảng, lược bỏ thông tin không cần thiết. Bạn @TheSquirrel1432: có thể xem xét lại giúp mình được không? – Nguyễn Hoàng Nhật Anh • thảo luận • đóng góp 10:14, ngày 6 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Xã hội

Xã hội là khái niệm chỉ một nhóm người (có thể có cùng lợi ích) cùng chung sống và sinh hoạt với nhau theo cách có tổ chức. Trên thế giới có nhiều loại xã hội với trình độ công nghệ, quy mô kinh tế và mô hình chính trị – xã hội khác nhau, mà trong mỗi xã hội đó thì hành vi của con người lại rất khác nhau. Xã hội là đối tượng nghiên cứu chính của xã hội học và là một trong những chủ đề quan trọng nhất của lĩnh vực khoa học xã hội.

Đây là một trong 10 bài cơ bản bậc 1 do tôi dịch lại từ phiên bản tiếng Anh mới đây, có bổ sung phần từ nguyên tiếng Việt. Tuy độ dài chỉ ở mức khá nhưng bài này có liên quan đến một đề tài quan trọng, do đó hy vọng sẽ nhận được sự quan tâm, góp ý và ủng hộ từ mọi người. Xin cảm ơn! Thuyhung2112 (thảo luận) 04:42, ngày 4 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Bài viết cực kì chi tiết, đầy đủ, hơn cả 100 nguồn khác nhau. Xứng đáng làm bài viết tốt. ✦ lysi ✦ 05:12, ngày 4 tháng 2 năm 2026 (UTC)
2.  Đồng ý Bài viết rất tốt, wiki cần thêm các bài cơ bản tốt như này Nguyễn Bảo Thy 1998 (thảo luận) 23:00, ngày 7 tháng 2 năm 2026 (UTC)
3.  Đồng ý theo tư cách đề cử. Thuyhung2112 (thảo luận) 02:38, ngày 9 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến @Thuyhung2112: Thiếu Hán Việt ở những chỗ có Hán tự. Plantaest (thảo luận) 21:32, ngày 7 tháng 2 năm 2026 (UTC)

   @Plantaest Đã sửa phần này; riêng chữ 社會 được lặp lại 4 lần ở phần từ nguyên và đã ghi rõ là được phiên âm thành "xã hội" nên không cần phiên âm lại. Thuyhung2112 (thảo luận) 04:39, ngày 8 tháng 2 năm 2026 (UTC)

The Truman Show

• Nhận xét: ... The Truman Show là một tác phẩm điện ảnh chính kịch hài tâm lý, mang đậm màu sắc khoa học viễn tưởng của Mỹ ra mắt năm 1998. Phim được đề cử 3 giải Oscar, nhận được những đánh giá vô cùng tích cực từ các chuyên trang phê bình phim như Rotten Tomatoes, Metacritic... ở thời điểm ra mắt. Về sau phim còn được cho là dự báo chính xác về sự trỗi dậy của truyền hình thực tế, giám sát hàng loạt, mạng xã hội, marketing người có ảnh hưởng và "nỗi ám ảnh ngày càng lớn của chúng ta với người nổi tiếng". Mời cộng đồng review về bài viết được dịch từ GA bên en này.
• Người nhận xét:  Jimmy Blues ^♪ 06:29, ngày 18 tháng 1 năm 2026 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Trình bày đầy đủ, bao quát các nội dung chính của bộ phim như cốt truyện, quá trình sản xuất, phát hành và phản hồi từ giới phê bình. Bố cục rõ ràng, văn phong trung lập, dễ theo dõi; các thông tin cơ bản nhìn chung chính xác và có nguồn dẫn. Méiyue 06:17, ngày 19 tháng 1 năm 2026 (UTC)
2.  Đồng ý Như trên.  Jimmy Blues ^♪ 13:31, ngày 31 tháng 1 năm 2026 (UTC)
3.  Đồng ý Bài viết ổn ❄︎ Kōri no kokoro ☽ 06:08, ngày 4 tháng 2 năm 2026 (UTC)
4.  Đồng ý Bài viết chất lượng. Who^Alone 01:58, ngày 7 tháng 2 năm 2026 (UTC)

Đề cử đã qua

• Thành công
• Không thành công

Xem thêm

• Danh sách bài viết bị giáng sao chọn lọc
• Ứng cử viên bài viết chọn lọc