Wikipedia:Thảo luận/Lưu 62

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới điều hướng Bước tới tìm kiếm

Wikipedia:Phiêu lưu cùng Wikipedia[sửa mã nguồn]

Tôi thấy đây là một cách làm đầy sáng tạo của Wikipedia, nếu chỉ tạo ra rồi bỏ đi như thế thì thật là hoang phí. Tôi đã thử chơi bản gốc của enwiki và thấy nó khá hay, và… phức tạp! Không biết nhóm bảo quản viên chúng ta có thể cải thiện trang này được không nhỉ? Xin cảm ơn.ChemistryExperttrao 11:42, ngày 1 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi vừa mới biết đến cái này đúng một tháng trước tại đây. Tôi có qua en chơi thử, thấy nó hơi phức tạp và lòng vòng nên không có ý định nhập về. Tôi thích cái gì đó vào thẳng vấn đề, một guide hướng dẫn từng bước cách viết bài đồng thời giới thiệu sơ lược các quy định trụ cột của Wikipedia chẳng hạn. Nhưng nếu bạn thích nó thì có thể nhờ các bạn trong team kỹ thuật nhập về xem sao. —  Băng Tỏa  12:45, ngày 1 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Phức tạp quá, cách học nhanh nhất là bắt chước, ngày đầu tiên của mình mình lấy 1 bài wiki sẵn có, đọc xem bài cách trình bày rồi bấm vô sửa nguồn vô trong xem qua 1 loáng là hiểu - Kill-Vearn (thảo luận) 12:48, ngày 1 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi từ trước nay cứ copy lại mã nguồn thôi, cũng học được kha khá cách biên soạn, tuy chưa tới mức "Lô hỏa thần thánh" nhưng tạm đủ dùng. Vĩnh Lạc Đế Nội các 12:57, ngày 1 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
"Lô hỏa thuần thanh" (lò luyện đơn lửa một màu xanh, ý chỉ làm việc gì đó điêu luyện và nhuần nhuyễn) chứ "Lô hỏa thần thánh" có nghĩa gì đâu. Dùng thành ngữ cũng nên hiểu nghĩa của nó để tránh chữ tác ra chữ tộ. Caruri (thảo luận) 21:26, ngày 3 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tech News: 2021-09[sửa mã nguồn]


19:08, ngày 1 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Wikifunctions logo contest[sửa mã nguồn]

01:47, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Wikipedia:Biên dịch/Phản hồi[sửa mã nguồn]

Chào mọi người. Tỉ lệ 90% của công cụ Biên dịch Nội dung đã có hiệu lực từ ngày 23 tháng 2 năm 2021.[1] Nếu bạn sử dụng công cụ này, xin hãy cung cấp phản hồi của bạn (càng chi tiết càng tốt) tại trang trên. —  Băng Tỏa  12:22, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Băng Tỏa: Mình vừa cập nhật ví dụ về một phản hồi, bạn ghé qua xem thử xem trình bày thế ổn chưa nhé. – Tiểu Phương セロラ 15:48, ngày 3 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tham khảo

Magic word[sửa mã nguồn]

Xin chào, nhóm Tăng trưởng vừa kích hoạt magic word {{#mentor}} trên Wikipedia tiếng Việt. Sử dụng magic word này sẽ cho ra tên cố vấn viên của một người dùng bất kỳ.

Ví dụ: #mentor:Bluetpp sẽ cho ra Đông Minh (tức bạn Đông Minh là cố vấn của mình trên trang nhà người mới).

Nếu ai cảm thấy magic word này có ích và ứng dụng được thì hãy sử dụng nhé. Xin mời đọc thêm thông tin và các cách ứng dụng tại trang Mediawiki này. Xin cảm ơn~ Tiểu Phương セロラ 15:33, ngày 3 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Q.Khải. Để coi có magic không lào? Vĩnh Lạc Đế Nội các 15:38, ngày 4 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ê Bluetpp, sao tôi làm không thấy hiện vậy? Vĩnh Lạc Đế Nội các 15:45, ngày 4 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Tàn Kiếm: Bởi vì bạn đang không có cố vấn nào. Như bạn có thể đọc thấy ở trên trang Mediawiki mà mình đã dẫn, lý do bạn chưa có cố vấn là vì bạn chưa kích hoạt trang nhà. Để kích hoạt trang nhà, hãy đi tới tùy chọn người dùng, ở tab Tài khoản. Tại đây, kéo xuống mục "Trang nhà cho người mới đến" (ở cuối), và tích vào "Hiển thị trang nhà của người mới đến". Bạn thử xem rồi feedback lại nha~ Tiểu Phương セロラ 16:28, ngày 4 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Q.Khải Test thử nào ^_^ – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:33, ngày 4 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Ơ... Bluetpp ơi tôi đã thử kích hoạt rồi nhưng không được @_@ – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:36, ngày 4 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Q.Khải Vĩnh Lạc Đế Nội các 16:40, ngày 4 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Chưa gặp tay này bao giờ luôn? Vĩnh Lạc Đế Nội các 16:42, ngày 4 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
À được rồi. Cái nữa nào: Q.Khải – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:48, ngày 4 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

He he, hay ghê: Q.Khải, A, Vĩnh Lạc Đế Nội các 17:00, ngày 4 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Q.Khải đắt show nhỉ, là mentor của mấy thành viên năng nổ. :)) P.T.Đ (thảo luận) 12:41, ngày 5 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Mỗi tội học trò thì vẫn còn đây, "thầy" thì đã chán wiki mất tiêu rồi =)) —  Băng Tỏa  12:45, ngày 5 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Băng Tỏa Hehe, Buiquangtu chứ còn ai nữa. Nhân tiện cảm ơn mentor của em - Bluetpp. From a hot fan with love:3 (P.S: Em hỏi câu gì thì cố vấn nhớ trả lời nha) 阮孟安  22:35, ngày 5 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Tàn Kiếm, Băng Tỏa, và P.T.Đ: Các bạn ơi, trong danh sách này các bạn thấy ai đã nghỉ wiki thì báo mình với ạ? Bạn Q.Khải còn hoạt động không nhỉ? Tiểu Phương セロラ 02:37, ngày 6 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Mạnh An: Ồ, tôi là mentor của bạn à:3 hình như hồi bạn mới tới wiki tôi có trả lời một số câu hỏi của bạn phải không nhỉ?:3 Có phải bạn đổi tên đúng không? Tiểu Phương セロラ 02:41, ngày 6 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Bluetpp Đúng rồi, mình đổi tên trong lần ứng cử ĐPV lần đầu tiên đó bạn. Nhân tiện hỏi xem cái đề cử công cụ mới của mình có tiến triển không vậy bạn? (đừng nói với mình là bạn lại quên rồi nhé)  阮孟安  05:06, ngày 6 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mentor của Alphama: Monsieur Chouette_. Tôi không có mentor, toàn tự học, các bạn có điều kiện tốt hơn nhiều.  A l p h a m a  Talk 05:47, ngày 6 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Alphama: Bạn đã kích hoạt trang nhà chưa? @Mạnh An: Tôi đã đề xuất, team vẫn đang làm việc mà bạn:"D – Tiểu Phương セロラ 09:09, ngày 6 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Danh sách cố vấn có vẻ hơi ít. Không biết có cách gì để lọc ra autopatrolled trên 3000 sửa đổi xong anh Alphama chạy thư mời bằng bot được không anh nhỉ? —  Băng Tỏa  10:18, ngày 6 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi sẽ viết thêm theo yêu cầu ở tool Wiki User trên trang của tôi.  A l p h a m a  Talk 10:38, ngày 6 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Băng TỏaAlphama: Yêu cầu chỉ cần trên 500 sửa đổi là được. Thực ra số lượng mentor thế này cũng không ít so với các Wikipedia ngôn ngữ khác. Tiểu Phương セロラ 08:29, ngày 7 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Alphama: Anh ơi, anh chạy bot mời chưa ạ? —  Băng Tỏa  17:00, ngày 9 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Bạn nhờ ai đi, tôi đang hoa mắt với Twinkle.  A l p h a m a  Talk 14:47, ngày 10 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Các trò vào chào sư phụ Ngomanh123 xem nào Q.Khải (thảo luận) 09:20, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Growth team newsletter #17[sửa mã nguồn]

16:03, ngày 3 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Thất Nữ[sửa mã nguồn]

Trang định hướng này có hai khái niệm đều trỏ về các khái niệm tương ứng của Xử Nữ (một trang định hướng khác). Có lẽ nên đổi hướng về tên Xử Nữ luôn. Nguyenhai314 (thảo luận) 17:34, ngày 4 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyenhai314: Chòm sao Thất nữ mới được đổi tên thành Xử nữ, bạn có thể điều chỉnh tương ứng. – Tiểu Phương セロラ 01:14, ngày 5 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đề xuất thêm mục Qua đời trên khung Tin tức ở Trang Chính[sửa mã nguồn]

Hello mọi người. Tôi thấy rằng nhiều wiki từ Âu sang Á đều có mục Qua đời gần đây (Recent deaths, Fallecimientos, Nécrologie, 最近逝世, 최근 사망, נפטרו לאחרונה, Kematian terkini...). Điều kiện để ghi thông tin vào mục này là các nhân vật có bài trên wiki vừa mới qua đời gần đây.

Tôi nghĩ chúng ta nên thêm mục này cho Tin tức để độc giả có thể biết thêm thông tin và những cống hiến của nhân vật khi sinh thời cho xã hội. Xin mời các bạn cho ý kiến. P.T.Đ (thảo luận) 18:01, ngày 4 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  1.  Đồng ý Là ý kiến hay. ✠ Tân-Vương  18:27, ngày 4 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol note.svg Ý kiến Tôi không phản đối mục này, nhưng như tất cả các bài được tô đậm mang lên trang chính, tôi đề nghị bài tiểu sử phải thỏa mãn một số tiêu chí chất lượng tối thiểu: không phải là bài sơ khai, bài ít nhất phải có chú thích nguồn, bài phải được cập nhật để nói về cái chết (và chú thích nguồn), viết tương đối đầy đủ về cuộc đời nhân vật, v.v. Tôi e là như nhiều bài khác được các thành viên đưa lên mục này, sẽ rất có ít người muốn cải thiện bài để đưa lên mục đó. Hiện nay một số cái chết của nhân vật nổi bật mà bên tiếng Anh không có ý riêng (vì đã đưa lên mục này) vẫn được có ý bên Wikipedia tiếng Việt. NHD (thảo luận) 19:09, ngày 4 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Symbol note.svg Ý kiến Có thể 1 số bài vẫn sơ khai thì cần phải sớm bổ sung ngay. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 03:47, ngày 6 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3.  Đồng ý Đồng ý, nhưng chủ thể được nêu đến cần có đủ độ nổi bật. Hơn nữa trước khi cập nhật thông tin người mất thì nên có một số người chịu trách nhiệm vào sửa và hoàn thiện thông tin bài bởi sẽ có nhiều bài về các chủ thể bị phá hoại hoặc biên tập rất sơ sài, chất lượng kém. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:18, ngày 5 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @ThiênĐế98Nguyenmy2302: Do thấy 2 bạn bỏ phiếu đồng ý, mạn phép gợi ý là đầu tiên là các bạn có thể dịch 1–2 bài trong mục Recent Deaths sang tiếng Việt để đưa lên mục Tin tức bình thường cái đã. Sau này khi đề xuất này được thông qua, rất mong được nhìn thấy các bạn đảm nhận công việc dịch bài từ bên tiếng Anh qua, sửa và hoàn thiện thông tin bài để bài thỏa mãn các điều kiện lên Trang Chính.  Băng Tỏa  17:41, ngày 7 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Tôi không cho rằng lời mời tại đang mang thiện ý, tôi đồng ý cho đề xuất này được thực hiện, tức là mọi nhân vật có bài, không tranh cãi dnb và nội dung không quá tệ, tức không PR, không tâng bốc quá lố được lên trang chính, một cách tự động, theo thời điểm qua đời (có bài --> qua đời,nội dung không quá tệ --> lên trang chính). Tôi không ủng hộ việc dịch thuật hàng loạt, nhất là cố gắng dịch cho được các bài mình không hứng thú để "lấy thành tích", lại dễ sinh dịch máy chất lượng kém. Đề nghị này, tôi xin từ chối, với sự nhã nhặn cần thiết và vừa đủ. Tôi tái khẳng định, thời điểm hiện tại, tôi không ủng hộ việc "dịch bài lấy thành tích, đóng góp mục này khoản kia mà không có chuyên môn, ít là căn bản về chủ đề". ✠ Tân-Vương  19:56, ngày 7 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4. Symbol note.svg Ý kiến Đồng quan ngại với DHN về chất lượng bài lẫn sự thiếu nhân lực nên xin bỏ phiếu trắng. Nên tập trung vô mục BCB/BVCL/BVT thay vì chia rẽ nhân lực ra quá nhiều mảng khác nhau. Trong tương lai khi lượng thành viên tích cực nhiều gấp 2-3 lần hiện tại thì may ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:15, ngày 5 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  5. Symbol note.svg Ý kiến Cùng ý kiến như Trongphu, thiếu nhân lực cho nên tôi bỏ phiếu trắng. Ngay cả mục Tin tức thì cũng không có nhân lực thường xuyên làm việc này đều đặn.  A l p h a m a  Talk 05:45, ngày 6 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  6. Symbol note.svg Ý kiến ko có nhân lực, rủ hoài mà ko có ai viết mà bây giờ bàn làm chi cho mắc công, toàn bàn ra bàn vô mà hổng thấy ai viết bài hết - Kill-Vearn (thảo luận) 06:08, ngày 6 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  7.  Chưa đồng ý lý do là nếu vậy để mục mới qua đời thì để bao lâu? nếu trong thời gian đó không có ai mất thì để trống mục đó hay giữ nguyên người vừa mất mà cũ (ví dụ tầm 2,3 tuần trước)
    Nếu không có thêm thì tự ẩn đi một thời gian. Máy móc làm giùm. P.T.Đ (thảo luận) 00:29, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  8. Symbol note.svg Ý kiến Ngoài chất lượng, tôi e ngại nội dung này trùng hợp với phần "Tin tức".Trungda (thảo luận) 05:19, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  9. Ok, cảm ơn mọi người. Tôi thấy nếu vậy thì đành chờ thời điểm thích hợp hơn. Hy vọng mục Tin tức sẽ được tổ chức tốt hơn trong tương lai, sánh vai cùng các wiki năm châu. P.T.Đ (thảo luận) 00:26, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  10. Symbol note.svg Ý kiến Hiện tại phần Mới qua đời ở đây chưa đến mức phải đưa lên Trang chính vì tôi lo ngại về chất lượng của một số bài viết tiểu sử người đang sống. Có lẽ nên để một thời gian nữa rồi thảo luận tiếp về vấn đề này. #MASTERENDLESS (Talk) 12:24, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Wikipedia:Thảo luận/Đồng thuận về quy định BQXB tháng 03/2021[sửa mã nguồn]

Hiện đang có cuộc thảo luận và tìm đồng thuận ở Wikipedia:Thảo luận/Đồng thuận về quy định BQXB tháng 03/2021, mời các bạn tham gia.  A l p h a m a  Talk 02:32, ngày 5 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi đã chỉnh dịnh dạng một chút, mời các bạn vào nêu quan điểm ngắn gọn, súc tích và nêu rõ đồng ý hay không đồng ý đối với các phương án. Xin cảm ơn!  A l p h a m a  Talk 05:36, ngày 6 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bản mẫu:Thông tin chiến tranh[sửa mã nguồn]

Hình như Bản mẫu:Thông tin chiến tranh có trục trặc gì đó. Một loạt bản mẫu trong các bài đều chỉ hiển thị mỗi tên bài và tham số "địa điểm".--Hiếu 07:54, ngày 6 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Không hiểu vì sao thành viên Boyconga278 đã lùi sửa sửa đổi của P.T.Đ tại Mô đun:Infobox military conflict, sau khi tôi lùi sửa lại thì có vẻ đã hết lỗi. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 10:17, ngày 6 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Bạn Boyconga này thường xuyên đi sửa nhiều bản mẫu nhưng làm hư rất nhiều, lỗi ở hàng loạt bài viết. Bạn này đã bị cả tôi và P.T.Đ nhắc nhở nhưng dường như không thèm để tâm đến.  Jimmy Blues  14:47, ngày 6 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Boyconga278: Xin mời bạn giải thích các lùi sửa của bạn để mọi người hiểu vấn đề. P.T.Đ (thảo luận) 00:24, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nguồn[sửa mã nguồn]

Sau một thời gian tuần tra, tôi nhận thấy có một tình trạng cực kỳ tréo ngoe như thế này: Ở nhiều bài được tạo cách đây vài năm, nhiều nội dung trong bài khi đó hoàn toàn không có nguồn, đến khi tôi thử tìm nguồn để thêm vào thì tìm được, nhưng những nguồn đó lại được xuất bản gần đây và từng câu từng chữ lại giống y chang trong bài viết của Wikipedia (mà lại không thấy chỗ nào trong trang web ghi là thông tin lấy từ Wikipedia). Vì thời điểm các thông tin này được đăng đã có sự chênh lệch quá rõ ràng như vậy nên tôi có cơ sở để cho rằng các nguồn đó đã chép lại từ Wikipedia. Theo tôi, các nguồn này không là không chấp nhận được. Không biết mọi người nghĩ thế nào! GiaoThongVN (thảo luận) 20:52, ngày 7 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Quy định không cho phép dẫn lại nguồn trích dẫn thông tin từ Wikipedia. Nếu quý thành viên phát hiện bài nào như vậy thì cứ thẳng tay loại bỏ, không cần phải xin phép. Nguyenhai314 (thảo luận) 00:00, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Rắc rối ở các bài Idol ProducerThanh xuân có bạn (mùa 1), Thanh xuân có bạn (mùa 2)[sửa mã nguồn]

3 cái bài này về cách trình bày lẫn đặt tên đều rất rắc rối. Theo thông tin tìm hiểu thì Idol Producer chỉ là một mùa thử nghiệm của Thanh xuân có bạn về sau này, vậy mà ai đó đã biến chương trình thành một chương trình chính và Thanh xuân có bạn thành phần phụ. Còn về Thanh xuân có bạn thì lại không có bài viết tổng quan (tức bài viết chính) mà chỉ có bài viết theo mùa. Điều này khá là vấn đề nan giải, mình đã đổi tên trang lại rồi nhưng những bài viết và cách trình bày của các bài viết trên lại vẫn không khớp với tên trang do toàn thêm văn phong không bách khoa, không nguồn. Nguyenmy2302 (thảo luận) 23:26, ngày 7 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Idol Producer, tức Thực tập sinh thần tượngThanh xuân có bạn về bản chất là các mùa của cùng một chương trình. Thực tập sinh thần tượng là mùa đầu tiên và là mùa chính thức chứ không phải là mùa thử nghiệm. Lý do sau đó chương trình bị đổi tên thành Thanh xuân có bạn là do bên Trung Quốc cấm đặt tên chương trình có chứa chữ thần tượng. Một ví dụ điển hình khác là chương trình Thần tượng đến rồi cũng bị đổi tên thành Chúng tôi đến rồi. – ~ Yappa ~ (thảo luận) 18:59, ngày 30 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

8/3[sửa mã nguồn]

Chúc các bạn nữ trên Wikipedia tiếng Việt một Ngày Quốc tế Phụ nữ vui vẻ, hạnh phúc, lao động hiệu quả nhé! Vĩnh Lạc Đế Nội các 03:42, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chúc các chị em trên cộng đồng một ngày 8/3 thật nhiều niềm vui và hứng khởi để tiếp tục đóng góp cho dự án về lâu dài nhé!  Jimmy Blues  05:54, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Chúc mừng chị em trên Wikipedia ngày 8/3 luôn tươi trẻ, sức khỏe, vui vẻ và hạnh phúc bên gia đình và người thân.  A l p h a m a  Talk 05:57, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thay mặt các chị em các ơn các bạn nam thật nhiều nhé! Mong cho cộng đồng của chúng ta sẽ có nhiều chị em đóng góp hơn~ Tiểu Phương セロラ 07:38, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

8/3 vui vẻ! P.T.Đ (thảo luận) 10:47, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn lời chúc của mọi người. Mong là dự án của chúng ta sẽ thêm nhiều bạn nữ tham gia. —  Băng Tỏa  16:55, ngày 9 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

linh mục với giám mục ai lớn hơn ai nhỏ hơn[sửa mã nguồn]

linh mục với giám mục ai lớn hơn ai nhỏ hơn? - Kill-Vearn (thảo luận) 15:45, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

thế đó, chờ mãi ko ai trả lời, wiki phân biệt tôn giáo, trên wiki tiếng Anh có loạt bài linh mục, và nhiều loạt bài giám mục như này mà viết về một ông thượng tọa thì đòi xóa, Nguyentrongphu cho là thượng tọa ko bằng hòa thượng nên bị xóa, ko bằng thì đã sao wiki cũng phải viết luôn như vậy mới công bằng, chứ làm gì cho viết hòa thượng mà thượng tọa ko cho, từ thượng tọa mới lên hòa thượng, từ linh mục mới lên giám mục (hình như vậy) chứ. wiki đâu phải của tín đồ công giáo ko đâu. mà nói trước là đòi xóa vì độ nổi bật đừng có lèo nhèo qua chuyện bài kém chất lượng. Nguyentrongphu thì ko biết đánh giá bài, xóa bài dọn dẹp kiểu giết lầm còn hơn bỏ sót, nói chuyện chỉ muốn chiến thắng, ko coi ai ra gì. tẩy chay thành viên này, xuống đi - Kill-Vearn (thảo luận) 16:53, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Bạn bình tĩnh lại. Thú thật là tôi đọc thảo luận trên Wiki nhiều khi cũng thấy ngán, giống cãi lộn hơn là tranh luận. Có những đoạn viết liên thiên như người say. Còn về vấn đề này tốt nhất là tag hẳn người biết về tôn giáo như @ThiênĐế98: để có câu trả lời. Vĩnh Lạc Đế Nội các 17:00, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
ok, đã được bạn Thiên Đế tư vấn, vậy lần này bạn Phú đúng, đành phải chờ bạn kia sửa bài xong thì mới biết bài có nổi bật ko ? - Kill-Vearn (thảo luận) 01:43, ngày 9 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Cảm ơn bạn đã tự nhận là tôi đúng trong trường hợp này. Xin nói thêm là Wikipedia không phải là nơi để giành thắng thua. Tôi không có nhu cầu "chiến thắng" ở đây. Wikipedia mới là người thắng cuộc duy nhất. Không phải tôi muốn xóa là được. Cộng đồng là người có quyết định xóa hay không. Bạn nên xem lại người đòi xóa là ai. Tôi chỉ là người bỏ phiếu. Wikipedia không phân biệt chủng tộc, tôn giáo hay giới tính nên việc bài đó liên quan tới Phật giáo chả liên quan gì cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:21, ngày 9 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tech News: 2021-10[sửa mã nguồn]

17:51, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Thể loại[sửa mã nguồn]

Hai thể loại Thể loại:Quản lý CS1: ASIN sử dụng ISBNThể loại:Bảo trì CS1: ASIN sử dụng ISBN có phải cùng là một không mọi người nhỉ? Thể loại đỏ đang được sử dụng còn thể loại xanh thì không? Nguyenhai314 (thảo luận) 10:20, ngày 9 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Dùng Wiki để "đấu tố" trên "báo chính thống'[sửa mã nguồn]

Tôi đang đọc bài Các nhà khoa học nói gì về sai sót của GS Phan Thanh Sơn Nam?, trong bài có dòng Vừa qua, trang Bách khoa toàn thư mở Wikipedia có đăng tải bài viết liên quan đến GS Phan Thanh Sơn Nam, trong đó có nội dung tố ông gian lận kết quả nghiên cứu bằng cách tái sử dụng cùng một phổ cộng hưởng từ của cùng một lần đo cho nhiều kết quả khác nhau trong một số bài báo khác nhau không liên quan (xuất bản từ năm 2014-2020). Xem qua lịch sử trang Phan Thanh Sơn Nam, thì tôi thấy việc này là "tự biên tự diễn" để có nội dung làm báo. Thật quan ngại với "báo chính thống" trích từ...wikipedia này! ✠ Tân-Vương  16:14, ngày 9 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chuyện này hình như không mới thì phải. Lần trước cũng có báo tự biên tự diễn về việc cô ca sĩ nào đó bị xuyên tạc là qua đời trên wiki. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 16:23, ngày 9 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Kệ thôi, mấy kẻ bồi bút, không có đạo đức nghề nghiệp thì kể làm gì. Caruri (thảo luận) 21:31, ngày 9 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hình như vụ này mình nói rồi ko nhớ nói ở trang nào nữa. là vô công kích các ca sĩ xong rồi đăng tin antifan tấn công ca sĩ đó trên wiki, antifan nào chứ, bọn nó cái bọn nhà báo chứ ai. chúng nó tự biên tự diễn kiếm cơm mà, hổng làm lấy gì mà ăn - Kill-Vearn (thảo luận) 01:54, ngày 10 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  • Symbol note.svg Ý kiến Nhiều năm nay, Wikipedia đã được coi là nguồn free uy tín và trung lập nhất trên thế giới (không tính các nguồn tính phí ví dụ tạp chí khoa học và hàn lâm). Nếu không mạnh tay với các thể loại PR và không nguồn thì sẽ thành tình trạng "tự biên tự diễn" giống thế này. Chúng ta cần phải giữ sự uy tín và phát huy nó. Không phải bỗng nhiên có rất nhiều công ty PR được trả một số tiền không nhỏ chỉ với 1 mục đích duy nhất là PR cho bằng được 1 sản phẩm, công ty hay ai đó lên Wikipedia. Đó là chưa tính tới một số người đã sống chết tuyên truyền chính trị hoặc tôn giáo trên chục năm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:49, ngày 10 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cite web các trang bị gì vậy[sửa mã nguồn]

Tôi không rõ gần đây có ai cập nhật hay sửa đổi template:cite web hay module gì không nhưng đã gây ra lỗi cho hàng loạt bài. Mặc dù các tham số các ký tự đưa vào bài vẫn y cũ không thay đổi nhưng đã hiển thị những dòng đỏ nào là lỗi title nào là lỗi publisher, url các kiểu???. Một số bài tôi phát hiện ra là HTV3, Doraemon, Doraemon: Nobita và những bạn khủng long mới, Tập thí điểm (Những người bạn), D.Gray-man, Chuyện của mặt trời – Chuyện của chúng ta, Nhật thực (album), Anh Ngọc (nhà báo), Thời gian để yêu, Mỹ Tâm,....DoraMoon (thảo luận) 02:33, ngày 10 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@DoraMoon Lỗi publisher là do giá trị trong tham số đó có dùng dấu in nghiêng. Xóa hết mấy cái in nghiêng sẽ hết lỗi. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 03:10, ngày 10 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
hình như in nghiêng trong publisher trước đây đâu bị gì mà không hiểu thời gian gần đây lại thế.DoraMoon (thảo luận) 03:30, ngày 10 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đúng là các bản mẫu mới được cập nhật gần đây. Bây giờ bản mẫu nó tự in nghiêng publisher nên nếu in nghiêng nữa thì bị lỗi. Một số thành viên khác cũng phát hiện ra lỗi sau lần cập nhật này. Tuy nhiên, bản mẫu mới vẫn tối ưu và đồng bộ hơn. Cảm ơn bạn đã phát hiện và báo cáo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:33, ngày 10 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Có thể bạn chưa biết[sửa mã nguồn]

IP 113.161.220.199 đã có hơn 5600 sửa đổi, tạo mới hơn 1100 bài mới (chủ yếu thuộc chủ để Sinh học) ở vi.wiki. Đây là một "thành viên" của Dự án Sinh học bắt đầu sửa đổi từ tháng 8 năm 2012. Có thể nói đây là một "thành viên" kì cựu và cực kì tâm huyết. ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 06:09, ngày 10 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Không có gì lạ, thành viên này ai tham gia dự án sinh học đều biết, tôi ước tính dùng IP viết khoảng 99k bài gì đó.  A l p h a m a  Talk 07:02, ngày 10 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Một số thành viên kỳ cựu vẫn đóng góp bằng IP đấy thôi. Đóng góp bằng IP cũng có cái hay. Nó khiến Wikipedia đa dạng sắc màu hơn. Tương lai, khi tôi lười đăng nhập chắc cũng chuyển qua IP để viết bài cho Wikipedia thêm thú vị và màu sắc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:53, ngày 10 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Thật ra cũng chẳng phải, tôi nghĩ cái chính là người ta không muốn bị làm phiền và tập trung hơn về viết nội dung.  A l p h a m a  Talk 09:12, ngày 10 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Chịu, tôi hám fame lắm, không mần được trò đóng góp âm thầm này. Vĩnh Lạc Đế Nội các 09:19, ngày 10 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Mỗi người một cá tính. Tôi thấy "hám fame" thú vị hơn. P.T.Đ (thảo luận) 12:33, ngày 10 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Khi nào thì thay Trang Chính?[sửa mã nguồn]

Đã có kết quả bình chọn thì KL nghĩ chúng ta nên thay càng sớm càng tốt. Khủng Long (tám) 🌴🦕🦖 -- 22:07, ngày 10 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Khi P.T.Đ có thời gian rảnh để thay. --minhhuy (thảo luận) 03:29, ngày 11 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi đang làm dần. Khoảng cuối tuần chắc xong. Bình tĩnh nhé! P.T.Đ (thảo luận) 11:40, ngày 11 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Háo hức ghê ^_^ Nguyenhai314 (thảo luận) 11:42, ngày 11 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Vì số lượng BVT mới thường nhiều gấp đôi BVCL cho nên nên để BVCL 7 ngày trưng trên Trang Chính, còn BVT thì 3 hoặc 4 ngày (KL thiên về 4) để "chạy" cho hết các bài. Nếu muốn "đẹp", tức sang tuần mới là bài mới, thì có thể trưng mỗi BVT 3.5 ngày, mỗi tuần vậy đúng 2 BVT. Nhưng mà cần thống nhất cái "rưỡi" trong 3.5 là giờ nào để tránh lộn xộn khi đổi bài. Khủng Long (tám) 🌴🦕🦖 -- 21:25, ngày 11 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Hoặc đơn giản một bài T2, 3, 4, 5; bài kia 6, 7, CN được trưng ít hơn 1 ngày nhưng mà là cuối tuần cho nên lượng người đọc xem như cũng tương đương. Khủng Long (tám) 🌴🦕🦖 -- 21:57, ngày 11 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Khủng Long: Theo thiết kế mới của P.T.Đ (đã được thông qua và chuẩn bị áp dụng) thì bài viết tốt có trương mục riêng, bài viết chọn lọc có trương mục riêng, không phải chen nhau giành suất theo số ngày trong tuần nữa. --minhhuy (thảo luận) 03:08, ngày 12 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
À còn nếu ý bạn là thay BVT 2 lần 1 tuần thì nó là vấn đề khác, có vẻ cần thêm đồng thuận. --minhhuy (thảo luận) 03:10, ngày 12 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Trả lời luôn là hiện tại tôi không có ý định thay đổi tần suất của mục BVT nữa. (1) là đảm bảo đồng bộ tần suất với các mục BVCL, DSCL. (2) là việc thay đổi tần suất sẽ khiến thay đổi cấu trúc của các trang lưu trữ, như URL, mã hiển thị, hàm tính. Chỉnh chọt vài mã thì không phải vấn đề lớn, nhưng vấn đề là nó thiếu ổn định (như mục BCB vừa qua đã thay đổi tần suất nhiều lần trong năm). Tôi muốn giữ sự ổn định của cấu trúc lưu trữ hiện tại. Nếu chỉ dựa vào ý kiến mơ hồ "Vì số lượng BVT mới thường nhiều gấp đôi BVCL" mà không chú ý đến những khía cạnh khác thì chi phí để thực hiện chức năng sẽ không thỏa đáng để sửa chữa những vấn đề phát sinh sau này. Trong khi sức sản xuất BVT của cộng đồng là cũng không cố định.

Một là hãy giữ tần suất 1 bài/tuần và một ngày nào đó tôi sẽ chuyển đổi đồng bộ hết thành 1 bài/ngày. Hai là nếu không đồng ý thì xin hãy mở đồng thuận và nhờ người khác. Tôi không nhận làm các chức năng thiếu ổn định. P.T.Đ (thảo luận) 04:35, ngày 12 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nếu bàn về sức sản xuất thì đúng là thời gian gần đây lượng BVT tạo ra nhiều hơn hẳn số BVCL, và các bài mới nhiều khi phải "xếp hàng đến lượt". Điều này suy ra cũng có lợi nhiều mặt. Theo diễn tiến thì xu hướng này sẽ tăng chứ khó giảm, nhưng nên đề phòng rơi vào thời kỳ "suy thoái", "khan hiếm" như một số giai đoạn trước đây. Tình trạng BVCL hiện tại theo tôi là "đủ dùng", trong khi BVT hơi gọi là "quá thừa". Nên cân nhắc các yếu tố này để căn chỉnh thời gian sao cho thích hợp. Nguyenhai314 (thảo luận) 04:52, ngày 12 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Câu chuyện ở đây là tôi muốn khi đủ số lượng cần thiết thì chuyển ngay từ 1 bài/tuần sang 1 bài/ngày (tần suất nhỏ nhất không thể chia thêm). Còn chuyển kiểu nửa nạc nửa mỡ, 1/2 tuần, 1/3 tuần rồi cuối cùng thành 1 bài/ngày thì nó rất phiền phức khi phải thay đổi cấu trúc URL và không đảm bảo đồng bộ giữa mã của mỗi lần chuyển. Ít nhất là đối với bộ mã của hệ thống lưu trữ hiện tại thì tôi thấy việc này là rước thêm phiền phức sau khi đã phân tích kỹ lưỡng. Tôi cũng đã và đang xây dựng một hệ thống lập lịch và lưu trữ mới (ví dụ 2020) đồng bộ và flexible hơn để dễ bề thay đổi tần suất. Nhưng việc này vẫn đang trong giai đoạn nghiên cứu. P.T.Đ (thảo luận) 05:23, ngày 12 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xin ngoài lề chút, tôi vừa xem thử và rất ấn tượng với giao diện mới của Trang chính Wiki tiếng Việt, không biết đội ngũ phát triển cho phần này của Wikipedia có những ai và tôi có thể đóng góp công sức phát triển không. Bản thân tôi cũng làm công việc thiết kế giao diện phần mềm và muốn cùng đóng góp cho dự án chúng ta.--Dương Việt (thảo luận) 09:57, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Levietduong: P.T.Đ là người phụ trách duy nhất thiết kế Trang Chính mới hiện tại, bạn có thể liên hệ với thành viên này để trao đổi thêm. Dự án này thật sự cần thêm nhiều người chuyên về thiết kế giao diện để làm mới lại các phần không gian Wikipedia và không gian Chủ đề, tạo sinh khí cho mọi người có hứng thú làm việc hơn. --minhhuy (thảo luận) 13:23, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Levietduong: Cảm ơn bạn. Nếu bạn có kinh nghiệm thiết kế web thì rất tuyệt để hỗ trợ tái thiết kế một số trang cho dự án chúng ta. Các trang bài viết bình thường thì cứ để theo style mặc định. Còn những trang cần tái thiết kế chủ yếu là các trang sinh hoạt cộng đồng, ví dụ như Wikipedia:Cộng đồng, Wikipedia:Thời báo Wikipedia, các trang chủ đề được liệt kê trong Wikipedia:Danh sách các chủ đề, các trang trưng bày như Chủ đề:Nội dung chọn lọc, Wikipedia:Bài viết chọn lọc, Wikipedia:Hình ảnh chọn lọc, Wikipedia:Bài viết tốt... Bên cạnh các ngôn ngữ, công cụ cơ bản như HTML, CSS thì có thể cần quan tâm đến một số hướng dẫn về MediaWiki như mw:Help:Templates, mw:Help:TemplateStyles, mw:Help:Parser functions in templates, mw:Help:Magic words, mw:Extension:Scribunto/Lua reference manual... hay Design Style Guide của Wikimedia. P.T.Đ (thảo luận) 14:31, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Web archive (tiêu biểu là Wayback Machine)[sửa mã nguồn]

Nếu link website cũ trong "Tham khảo" đã không còn tồn tại thì một thời gian sau trên Wayback Machine sẽ lưu trữ nội dung đó và nó sẽ hiện lại trang web đã xóa đó lại trên đó vì Wayback Machine có hợp tác với Wiki. Tin đó là đúng hay sai vậy? – Cpu1502 (thảo luận) 15:57, ngày 11 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Không có hợp tác chính thức, nhưng có những nhân viên của Wayback Machine (Internet Archive) đang hoạt động tình nguyện (hoặc được trả thù lao, đã tuyên bố công khai) tại Wikipedia và thiết kế những công cụ để hỗ trợ tự động lưu các trang web dùng làm nguồn cho Wikipedia trước khi nó chết, nhưng cũng có những giới hạn kỹ thuật nhất định. Wikipedia tiếng Pháp dùng Wikiwix thay vì Wayback Machine. --minhhuy (thảo luận) 16:04, ngày 11 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thay đổi sao giao diện ở các hạng mục chất lượng[sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Loại 3 của phương án 3 được cộng đồng chọn với nhiều phiếu nhất là 10 phiếu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:01, ngày 29 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chào cộng đồng, do P.T.Đ sắp đổi giao diện trang chính mới, vì thế chúng ta cũng nên đổi kiểu sao cho nó phù hợp với loại giao diện mới này. Trong khoảng thời gian làm việc trên Wikipedia Tiếng Việt, em nhận thấy chúng ta sử dụng sao BVCL và BVT khá là cũ và không phù hợp với giao diện hiện nay và sắp thay đổi. Một số sao dùng cho các bản mẫu ứng cử và đề cử cũng khá là xấu và không phù hợp. Nên em đề xuất một số thay đổi cho phù hợp hơn đối với các nội dung này. Sau đây là các nội dung thay đổi.

Điểm chung của 2 phương án: Thống nhất lại Icon đối với các bản mẫu đề cử, Ứng cử thất bại.

  • Phương Án 1: Không đổi
  • Phương Án 2: Đổi sang kiểu Wikipedia tiếng Anh hoặc kiểu tương tự được tổng hợp từ nhiều Wiki khác nhau.
Bản mẫu Sao/ảnh hiện tại đang dùng Sao/ảnh đề xuất đổi sang
Sao Wikipedia Tiếng Anh Sao tương tự dùng ở một số trang Wikipedia ngôn ngữ khác (Tổng hợp)
Loại 1 Loại 2
Nôi dung chọn lọc (Bài viết, danh sách, chủ điển, chủ đề chọn lọc)
Bản mẫu:Sao chọn lọc Fairytale bookmark gold.svgPODY barnstar1.svg Crystal Clear action bookmark.svgHSUtvald.svg
Bản mẫu:Sao danh sách chọn lọc
Bản mẫu:Sao chủ đề chọn lọc Fairytale bookmark gold.svg Crystal Clear action bookmark.svg
Bản mẫu:Chọn lọc
Bản mẫu:Chọn lọc 2
Bản mẫu:Chọn lọc 3 Text-x-authors Gion.svg
Bản mẫu:Chọn lọc 4 Cscr-featuredtopic gold.svg FiveStars5.svg
Bản mẫu:Chọn lọc 4-subtopic
Bản mẫu:Ứng cử viên bài viết chọn lọc Reviewer's Award nl 2.png Crystal Clear action bookmark doubt.svg
Bản mẫu:Ứng cử viên danh sách chọn lọc
Bản mẫu:UCVCDCL FT candidate cluster.svg
Bản mẫu:UCVCĐCL
Bản mẫu:UCVMS Fairytale questionmark.png Cscr-star piece.png
Bản mẫu:UCVGS Fairytale bookmark half gold silverlight.png
Bản mẫu:Ứng cử viên bài viết chọn lọc không thành công FACandidate failed.png (hoặc ) Crystal Clear action bookmark-crossed.svg
Bản mẫu:Ứng cử viên danh sách chọn lọc không thành công
Bản mẫu:UCVCDCLTB DFT candidate cluster.svg
Bản mẫu:Bài viết mất sao chọn lọc Fairytale bookmark gold x.svg (hoặc )
Nội dung tốt (Bài viết và chủ điểm tốt)
Bản mẫu:Sao bài viết tốt Fairytale bookmark silverstar.svgFairytale bookmark silver 2.svg Crystal Clear action bookmark Silver.svgHS VdQ.svg
Bản mẫu:Bài viết tốt Fairytale bookmark silverstar.svg
Bản mẫu:Chủ điểm tốt Cscr-featuredtopic silver.svg FiveStars0.svg
Bản mẫu:Chủ điểm tốt-subtopic
Bản mẫu:Ứng cử viên bài viết tốt Fairytale bookmark silver with Magnifying glass.svg GA onhold.svg Crystal Clear action bookmark Silver doubt.svg
Bản mẫu:UCVBVTMS Fairytale bookmark silver question.png GA Candidate Neutral vote(ChaosNil).svg
Bản mẫu:UCVBVTTB Fairytale bookmark silver broken undone.svg Crystal Clear action bookmark Silver-crossed.svg
Bản mẫu:BVMSBVT Fairytale bookmark silver old.svg
Bạn có biết
Bản mẫu:Thảo luận Bạn có biết Simple questionmark.svg Symbol question.svg Vraagteken.svg
Các bản mẫu khác (Cho thành viên)
Bản mẫu:Thông báo Bài viết chọn lọc Fairytale bookmark gold.svg Crystal Clear action bookmark.svg
Bản mẫu:Thông báo Bài viết tốt Fairytale bookmark silverstar.svg Crystal Clear action bookmark Silver.svg
Bản mẫu:Thông báo Bạn có biết Simple questionmark.svg Symbol question.svg Vraagteken.svg
Một số thay đổi khác
Bản mẫu:Nội dung chất lượng (Bản mẫu:Nội dung chọn lọcBản mẫu:Nội dung tốt) PODY barnstar1.svgFairytale bookmark silver 2.svgCrystal Clear app ktip.png Symbol question.svg (hoặc ) và HSUtvald.svgHS VdQ.svgVraagteken.svg
Các bản mẫu UserBox (Sẽ thay đổi sau khi áp dụng các thay đổi chính ở trên)
  • Phương Án 3: Đổi sang huy hiệu phẳng hình tròn có hình dạng bên trong
Bản mẫu Sao/ảnh hiện tại đang dùng Sao/ảnh đề xuất đổi sang
Sao giao diện phẳng (Huy hiệu)
Loại 1 Loại 2 Loại 3 Loại 4
Nôi dung chọn lọc (Bài viết, danh sách, chủ điển, chủ đề chọn lọc)
Bản mẫu:Sao chọn lọc Fairytale bookmark gold.svgPODY barnstar1.svg Symbol star gold.svg Symbol star gold.svgHSutvald3.svg Symbol star gold.svgHSutvald3.svg Symbol star gold.svgHSutvald3.svg
Bản mẫu:Sao danh sách chọn lọc
Bản mẫu:Sao chủ đề chọn lọc Fairytale bookmark gold.svg
Bản mẫu:Chọn lọc Symbol star gold.svg Symbol star gold.svg Symbol star gold.svg Symbol star gold.svg
Bản mẫu:Chọn lọc 2
Bản mẫu:Chọn lọc 3 Text-x-authors Gion.svg
Bản mẫu:Chọn lọc 4 Cscr-featuredtopic gold.svg Cscr-featuredtopic-fawiki.svg Cscr-featuredtopic-fawiki.svg Cscr-featuredtopic-fawiki.svg Cscr-featuredtopic-fawiki.svg
Bản mẫu:Chọn lọc 4-subtopic
Bản mẫu:Ứng cử viên bài viết chọn lọc Reviewer's Award nl 2.png FA candidate gold.svg FA candidate gold.svg FA candidate gold.svg FA candidate gold.svg
Bản mẫu:Ứng cử viên danh sách chọn lọc FA candidate gold.svg hoặc FL candidate gold.svg FA candidate gold.svg hoặc FL candidate gold.svg
Bản mẫu:UCVCĐCL Symbol star3-candidate-fa.svg Symbol star3-candidate-fa.svg
Bản mẫu:UCVCDCL Symbol star3-candidate-fa.svg Symbol star3-candidate-fa.svg
Bản mẫu:UCVMS Fairytale questionmark.png FA candidate gold.svg FA candidate gold.svg FA candidate gold.svg FA candidate gold.svg
Bản mẫu:UCVGS Fairytale bookmark half gold silverlight.png
Bản mẫu:Ứng cử viên bài viết chọn lọc không thành công FACandidate failed.png Symbol unsupport star gold.svg Symbol unsupport star gold.svg Symbol unsupport star gold.svg Symbol unsupport star gold.svg
Bản mẫu:Ứng cử viên danh sách chọn lọc không thành công
Bản mẫu:UCVCDCLTB Gold-stars-topic.svg Gold-stars-topic.svg Gold-stars-topic.svg Gold-stars-topic.svg
Bản mẫu:Bài viết mất sao chọn lọc Fairytale bookmark gold x.svg Symbol unsupport star gold.svg Symbol star gold-stroked.svg Symbol star gold-stroked.svg Symbol unsupport star gold.svg
Nội dung tốt (Bài viết và chủ điểm tốt)
Bản mẫu:Sao bài viết tốt Fairytale bookmark silverstar.svgFairytale bookmark silver 2.svg Symbol star2.svg Symbol star3.svg Symbol star 2ca02c.svgHSutvald3 2ca02c.svg
Bản mẫu:Bài viết tốt Fairytale bookmark silverstar.svg
Bản mẫu:Chủ điểm tốt Cscr-featuredtopic silver.svg Symbol star2-fa.svg Symbol star 2ca02c-fa.svg Support cluster.svg
Bản mẫu:Chủ điểm tốt-subtopic
Bản mẫu:Ứng cử viên bài viết tốt Fairytale bookmark silver with Magnifying glass.svg Symbol star2 - candidate.svg Symbol star3 - candidate.svg Symbol star 2ca02c - candidate.svg GA candidate.svg
Bản mẫu:UCVBVTMS Fairytale bookmark silver question.png
Bản mẫu:UCVBVTTB Fairytale bookmark silver broken undone.svg Symbol unsupport star green.svg Symbol unsupport star gray.svg Symbol unsupport star 2ca02c.svg Symbol unsupport vote-green.svg
Bản mẫu:BVMSBVT Fairytale bookmark silver old.svg Symbol star green-2ca02c-stroked.svg
Bạn có biết
Bản mẫu:Thảo luận Bạn có biết Simple questionmark.svg Symbol question.svg Symbol question.svg Symbol question.svg Symbol question.svg
Các bản mẫu khác (Cho thành viên)
Bản mẫu:Thông báo Bài viết chọn lọc Fairytale bookmark gold.svg Symbol star gold.svg Symbol star gold.svg Symbol star gold.svg Symbol star gold.svg
Bản mẫu:Thông báo Bài viết tốt Fairytale bookmark silverstar.svg Symbol star2.svg Symbol star3.svg Symbol star 2ca02c.svg
Bản mẫu:Thông báo Bạn có biết Simple questionmark.svg Symbol question.svg Symbol question.svg Symbol question.svg Symbol question.svg
Một số thay đổi khác
Bản mẫu:Nội dung chất lượng (Bản mẫu:Nội dung chọn lọcBản mẫu:Nội dung tốt) PODY barnstar1.svgFairytale bookmark silver 2.svgCrystal Clear app ktip.png Symbol star gold.svgSymbol star2.svgSymbol question.svg Symbol star gold.svgSymbol star3.svgSymbol question.svg Symbol star gold.svgSymbol star 2ca02c.svgSymbol question.svg Symbol star gold.svgSymbol question.svg
Các bản mẫu UserBox (Sẽ thay đổi sau khi áp dụng các thay đổi chính ở trên)
  • Phương Án 4: Khác (Tự lập trình bày)

Đó là đề xuất của em, xin mời Alphama — Avia — Conbo — DHN — Dung005 — Hoang Dat — Magicknight94 — Mxn — P.T.Đ — PrennQuenhitran — ThiênĐế98 — Thái Nhi — Trungda — Trần Nguyễn Minh Huy — TttrungTuanUt — Vietbio — Viethavvh — Violetbonmua @Nhóm Bảo quản viênA — Bluetpp — Hakutora — Hugopako — Langtucodoc — Ledinhthang — Ngomanh123 — Q.Khải — Thienhau2003 @Nhóm Điều phối viênTàn Kiếm, Truy Mộng, Nguyenhai314, Baoothersks, Nguyentrongphu, Ltncanada, P.T.Đ, DHN, Mxn, Alphama, Trungda, conbo, ThiênĐế98, Q.Khải, Lcsnes, Mintu Martin, Damian Vo, DangTungDuong, Tttrung, Quenhitran, Thanhdmh, Greenknight dv, Necrocancer, Trần Thế Vinh, Beyoncetan, Mongrangvebet, Bdanh, DanGong, Thái Nhi, Langtucodoc, Ledinhthang, Mạnh An, Auhg8, Caruri, NhacNy2412, Buiquangtu, Dawnie t, Mongrangvebet và nhiều bạn khác quan tâm không thể liệt kê hết cho ý kiến. Và nếu đồng thuận thì có thể bỏ phiếu dưới đây. Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 12:22, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thông báo: Em mới phát hiện bất cặp về quy trình đề cử hoặc rút hoặc giáng sao ở nhiều hạng mục CL và tốt được cho là copy nguyên cái ban đầu, khiến một bản mẫu đề cử bài viết nay lại được dùng cho cả Chủ đề, nên đã gây lẫn lỗn không biết bản mẫu nào chính xác dùng cho cái nào nên nếu đổi bây giờ sẽ rất hỗn loạn và đau đầu. Vì thế em xin dừng đề xuất này cho đến khi có các Quy trình rõ ràng hơn được xây dựng sau này (dự kiến cuối năm nay có thể đề xuất lại do em sắp tin đại học). Từ đây tới lúc đó, vẫn tiếp tục dùng bản cũ.--Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 01:28, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Thienhau2003: Mọi người đã mất thì giờ thảo luận, góp ý rồi thì tôi nghĩ cứ tiến hành thôi. Bất cập chỗ nào thì bạn có thể nói rõ thêm để các thành viên khác hỗ trợ khắc phục. Trừ phi vấn đề không ai quan tâm thì thôi chứ đã bắt đầu thảo luận rồi lại rút tới rút lui thì tôi không hay, làm lãng phí thời gian của cộng đồng. --minhhuy (thảo luận) 02:48, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi nghĩ bất cập ở đâu thì xử lý đến đó, làm một lần cho xong, đỡ phải lôi thôi. Cộng đồng này có một thói quen là việc gì đề xuất thì nên làm ngay, để lâu chẳng ai buồn để tâm đến, lại chìm xuồng. Cứ thảo luận cho xong, vấn đề khác tôi tin các thành viên có thể hỗ trợ lẫn nhau, giúp đỡ thêm được, ví dụ P.T.Đ. Cũng nên tìm hiểu cho kĩ, để đề xuất rồi, thảo luận chán rồi rút lại khiến tôi có cảm giác mình bị đem ra làm trò cười. Cùng cảm giác với vụ rút biểu quyết BTN Tuanminh01 cách đây không lâu. – Nguyenhai314 (thảo luận) 02:54, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
:| P.T.Đ (thảo luận) 05:49, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
P.T.Đ Dù gì đã lỡ rồi nêm em sẽ thêm 2 phương án cho kiểu Huy hiệu phẳng tối nay. Sau 2 phương án này, em sẽ không ra phương án nào khác nữa, chỉ góp ý thôi. Mọi người có thể ra các phương án khác nếu thấy OK. Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 11:04, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Trần Nguyễn Minh Huy, Nguyenhai314P.T.Đ Em đã cập nhật phương án 3 theo một só ý kiến dưới, mời xem xét ạ.Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 13:01, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Không thành vấn đề. Phương án này làm cho các sao có tính tương xứng với nhau hơn. Đặc biệt là thiết kế của quý BQV Trần Nguyễn Minh Huy kết hợp với thiết kế có sẵn trông rất tuyệt. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:04, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Dùng phương án 1: Giữ nguyên hiện tại[sửa mã nguồn]

Dùng phương án 2[sửa mã nguồn]

Sao Wikipedia Tiếng Anh[sửa mã nguồn]

Sao Wikipedia tương tự loại 1[sửa mã nguồn]

  1.  Đồng ý Mình chọn phương án này, nhìn ngôi sao có các nét kẻ đường chéo bên trong trông cứng cáp, nổi lên như 3D. Phương án 3 thì trông trẻ quá.—Earth and MoonTalk 15:28, ngày 8 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Sao Wikipedia tương tự loại 2[sửa mã nguồn]

Dùng phương án 3[sửa mã nguồn]

Loại 1[sửa mã nguồn]

  •  Đồng ý Loại một có sự thống nhất chung về trạng thái, kiểu cho mỗi khu vực. Hơn nữa biểu trưng không nên lấy màu trang chính do gây loạn nội dung, màu như thế này tốt rồi. Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 14:47, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Loại 2[sửa mã nguồn]

Loại 3[sửa mã nguồn]

  •  Đồng ý Đơn giản, đẹp mắt, tân tiến và phù hợp với tinh thần bách khoa, nơi tổng hợp tổng kiến thức của nhân loại. Cầu kỳ quá thì giống showbiz và thiếu tinh tế. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:57, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  •  Đồng ý Đồng bộ+hợp thời+mới mẻ. Trang chính đã thay đổi thì chúng ta cũng nên thay các icon đi thôi. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:42, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  •  Đồng ý Tinh tế, và trên hết là sao BVT không đụng hàng với ai cả.--Hankiz tl 15:21, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  •  Đồng ý Thứ nhất là vì tôi không rõ sự lo ngại liên quan đến "trùng màu nền Trang Chính" mà Thienhau2003 liên tục đề cập là đang đề cập cụ thể việc gì, nên tôi không chia sẻ cùng mối lo ngại này. Thứ hai là biểu tượng kiểu Norro style 1 này đồng nhất với các biểu tượng chất lượng A, B, C nên tôi thích dùng nó hơn. --minhhuy (thảo luận) 05:17, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Trần Nguyễn Minh Huy Ý em là phần nào thì nên phần đấy, không nên làm thống nhất kiểu "nền tiêu đề BVCL trên trang chính màu vàng thì BVCL phải có màu vàng" vì nó gây khó chịu và khó đồng bộ đúng trên nhiều hạng mục.--Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 12:19, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Thienhau2003: Nghe bạn giải thích tôi cũng chưa rõ "gây khó chịu và khó đồng bộ" những điểm nào. Màu xanh của loại 3 cũng chưa hẳn là trùng màu với màu trương mục BVT ở Trang Chính, nó chỉ đơn giản là có sắc độ trùng với nền của Wikipedia:Bài viết tốt do chính bạn sửa, và cũng na ná với bản mẫu BVT ở Wikipedia tiếng Anh. Đó là chưa kể màu icon BVCL cũng là màu vàng, không khác mấy so với màu ở Trang Chính, sao bạn không phản đối? Tôi thấy cứ loay hoay chuyện trùng hay khác màu Trang Chính có vẻ khiên cưỡng, nhưng tất nhiên nếu bạn chọn theo cảm tính là bạn thích màu xanh đó hơn thì tôi cũng không có ý kiến gì. --minhhuy (thảo luận) 12:32, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  •  Đồng ý Tôi thấy bộ sao Wikipedia tương tự loại 1 cũng đẹp nhưng hợp với các Wikipedia đi theo phong cách vintage như enwiki và dewiki hơn. Còn dự án chúng ta theo phong cách trẻ trung, thấy được từ việc Trang Chính mới được nhiều người ủng hộ và yêu thích. Tôi thậm chí còn ủng hộ việc tái thiết kế giao diện các trang không gian chung của Wikipedia tiếng Việt dựa trên style của Trang Chính (bắt mắt, nhiều màu sắc mà vẫn nhã nhặn, gọn gàng). Khi giao diện/cách thiết kế nhất quán từ ngoài vào trong thì vô hình chung tính thẩm mỹ của dự án được nâng cao, mọi người sẽ có nhiều cảm hứng làm việc hơn. —  Băng Tỏa  08:21, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  •  Đồng ý Thấy cũng được. Bảng trên còn thiếu 2 icon của bảng dưới (UCV chủ điểm tốt và Chủ điểm tốt thất bại), nhưng có vẻ không có trong bản mẫu nào. P.T.Đ (thảo luận) 13:48, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    P.T.Đ Cái bảng này chỉ là minh họa thôi, khi bầu chọn xong thì tùy vào thực tế mà áp dụng, tại vì sau này khi làm lại quy trình đề cử thì phần bản mẫu trên nó cũng thay đổi ích nhiều. Cái thay đổi này chỉ là thay đổi tạm thời thôi, hơn nữa mắt em làm bảng bị hoa hết rồi nên việc thiếu là chuyện có thể xảy ra, anh có thể tự thêm vào nếu thấy cần thiết, nếu khó sửa quá thì vô Thành viên:Thienhau2003/Nháp Thử 6 sửa bằng VE rồi ghi đè bảng trên cũng được. Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 14:09, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  •  Đồng ý Tôi thấy loại 3 này có màu sắc, hình dạng khá phù hợp với giao diện mới của chúng ta (nhất là khi cộng đồng đã cập nhật giao diện Trang Chính mới gần đây). Tuy không phải là người viết những bài viết đạt chất lượng BVCL/BVT nhưng tôi mong rằng chúng ta cần thay đổi sao chút cho hiện đại và phù hợp hơn, bởi vậy đề xuất của Thienhau2003 là một đề xuất hay. Tất nhiên là tôi không phủ nhận việc chọn những loại sao khác, tôi chỉ chọn loại này theo quan điểm riêng của tôi mà thôi. #MASTERENDLESS (Talk) 16:45, ngày 8 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  •  Đồng ý Đồng ý, loại 3 ổn nhất.  Jimmy Blues  00:18, ngày 9 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  •  Đồng ý Đơn giản, không cầu kỳ, đẹp mắt và hợp thời. Như vậy là đủ rồi! Hongkytran (thảo luận) 04:23, ngày 9 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  •  Đồng ý Đồng bộ, đơn giản, mới mẻ. Chỉ tiếc là từ giờ sẽ không còn cách nói "hái sao" BVT, BVCL nữa rồi.:v P/s: Tôi vẫn thắc mắc là tại sao wiki không treo logo BVT, BVCL, vv... phía bên phải tên bài viết để độc giả truy cập bằng web di động có thể thấy ngay chất lượng bài viết như trên máy tính? Khá chắc là ít người chịu lướt xuống tận cuối phần Liên kết ngoài để xem cái hộp thông báo đó lắm, thậm chí họ còn chẳng biết đến sự tồn tại của nó luôn ấy chứ. Tôi tin là nếu có sự thay đổi thì sẽ mang lại tác động tích cực (về nhận thức của độc giả chẳng hạn), vì mọi người thường truy cập wiki bằng điện thoại (hầu như các bài viết đều có số lượt xem trên nền tảng web di động vượt trội hơn hẳn so với trên máy tính). dawn, 16:56, ngày 10 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Bạn dawnie t ơi, loại 3 vẫn là ngôi sao mà (ngôi sao vàng và ngôi sao xanh lá cây). Không biết bạn có nhầm lẫn gì không? –  Băng Tỏa  20:42, ngày 10 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Băng Tỏa: À tôi không nhầm đâu, ý tôi là logo không còn hình dạng ngôi sao vàng/bạc như trước... – dawn, 06:55, ngày 11 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Loại 4[sửa mã nguồn]

Dùng phương án 4: Phiên bản khác (do các thành viên khác thiết kế)[sửa mã nguồn]

Nguyenhai314 Mong mọi người khoan đóng biểu quyết, đợi vài ngày nữa mình sẽ đăng mẫu thiết kế của mình Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 00:35, ngày 9 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Kim cương xanh: Bạn ơi, bạn đã đăng chưa?  Băng Tỏa  10:01, ngày 12 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Icon sao vàng
BVCL
Bản mẫu Sao chọn lọc
UCVBVCL
UCVCDCL
CDCL
UCVDSCL
Mất sao
UCVCDCLTB

@Băng Tỏa: Đây là bộ thiết kế sao vàng của mình, dùng tone màu hoàng kim, nhưng mình ko biết chỉnh định dạng.sgv, nếu mọi người biết cứ việc sửa lại giúp mình Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 15:04, ngày 12 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Kim cương xanh Bạn có thể xóa nền của những icon này được không? Các icon kiểu này thường phải có nền trong suốt, không được để nền trắng như hiện tại. Nếu muốn chuyển sang định dạng SVG, bạn có thể mở yêu cầu tại đây Commons:Graphic Lab/Illustration workshop, hoặc nhờ thẳng một Wikigraphist nào đó trong danh sách này. – Hankiz tl 15:35, ngày 12 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Lúc mình thiết kế dùng word và paints nên có sẵn nền trắng, rồi dùng phương pháp cắt hình chụp, mình cũng không biết phải xóa nền bằng cách nào, mong mọi người giúp Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 00:47, ngày 13 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Sao vàng vector.svg
@Kim cương xanh Bạn xem như này được chưa. Hình gốc mờ nên tôi không trace được mà phải tự vẽ lại nên không biết như thế này có hợp ý bạn không. P/S: Tôi nghĩ bỏ hẳn hiệu ứng sparkle cũng được vì kích thước icon này trên trang là quá nhỏ (~ 20, 22px), không thể nhìn thấy hiệu ứng này. --Hankiz tl 11:28, ngày 13 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Hình như sau khi thu nhỏ, ngôi sao đã mất đi màu vàng bóng loáng hoàng kim rồi, bạn chỉ cần dùng tấm hình đầu tiên:sao_vang_2.png để xóa nền là được rồi, không cần chỉnh hiệu ứng gì cả Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 00:46, ngày 14 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Kim cương xanh Website https://www.remove.bg/ có khả năng xóa nền tốt, anh nên thử.--Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 14:57, ngày 14 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Kim cương xanh: Bạn ơi, bạn đã xóa nền và chuyển các file hình ảnh sang định dạng.svg chưa? —  Băng Tỏa  12:54, ngày 23 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa mã nguồn]

  • Symbol note.svg Ý kiến Góp ý nhỏ là {{Bài viết mất sao chọn lọc}} đã không dùng hình png (như trong bảng) do chất lượng khá tệ mà chuyển sang dùng vector Fairytale bookmark gold x.svg Fairytale bookmark gold x.svg rồi --Hankiz tl 12:45, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    xin lỗi vì đã lỡ cho ý kiến do lúc nãy không để ý là tôi không nằm trong danh sách người được mời cho ý kiến và bỏ phiếu.--Hankiz tl 12:53, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Lệ Xuân Anh cứ việc cho ý kiến không sao cả vì những người em tag chỉ là những người có đóng góp quan trọng và thường xuyên làm bên mấy cái đó. Do em không nắm rõ thành viên nên mới tag không có anh, rất xin lỗi về điều đó. Ai cũng được ý kiến cả, đừng ngại.--Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 13:11, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đã sửa theo yêu cầu của Lệ Xuân.--Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 13:16, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Ok, bạn giải thích như vậy thì tôi cũng hiểu rồi. Nhưng tôi không phải "anh" nhé. Mà để tránh những chuyện tiếp tục xảy ra thì tôi nghĩ bạn cứ xưng hô ngang hàng cho nó tiện, vì ngoài việc xưng hô sai giới tính ra, tôi nghĩ là có khá nhiều thành viên ở Wiki đều còn rất nhỏ tuổi. Xưng anh/chị em không tránh khỏi sai sót. – Hankiz tl 13:25, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Nếu nương theo Trang Chính mới thì nên đổi sao BVT lại thành màu xanh lá cây mới đúng, còn dấu chấm hỏi của BCB phải là màu xanh dương nhạt (baby blue). À mà vừa đọc được những dòng giải thích ở trên, vậy chắc tôi không phải là người "có đóng góp quan trọng" cho chuyên mục BCB, cũng không phải "thường xuyên làm bên mấy cái đó" nên mới không được tag vào. Đau lòng quá cả nhà ạ, đau lòng đến mức không thể đau lòng hơn. Làm việc trầy da tróc vảy nửa năm qua, chưa dám vắng mặt một tuần nào rốt cuộc cũng có nghĩa lý gì đâu. Chắc mai mốt nên cân nhắc nghỉ việc, cho anh Dụng ôm BCB một mình… —  Băng Tỏa  13:41, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Đã tự nguyện thì bạn không cần quá bận tâm lắm, có IP đã viết gần 100k bài mà không nề hà gì mà. =))  A l p h a m a  Talk 14:00, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Băng Tỏa Huhu, hơi buồn khi nhận ra một điều là dù bạn có cả hàng tá bài viết chọn lọc cũng không tác dụng gì khi vẫn bị coi là không có "đóng góp quan trọng" cho mục đó. Chắc sau bài Hitler hiện tại mình rửa tay gác kiếm thời gian vậy. – Hankiz tl 14:23, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Hê, mình lại được tag đầu tiên sau nhóm BQV, ĐPV. Vĩnh Lạc Đế Nội các 14:27, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Băng Tỏa Em rất xin lỗi, cái này là thiếu sót của em do ít lên đây và không nắm rõ thành viên làm bên bài viết nên mong chị đừng trách em ạ.--Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 14:35, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Không sao đâu em ạ, ai cũng có đôi lúc sai lầm mà, đừng áy náy. Mà anh thấy em tag khá đúng rồi đấy. Nhé, đừng nghĩ ngợi gì cả. Các chị già rồi nhưng tính nết đang thoải mái lắm, không bận tâm đâu. -- Vĩnh Lạc Đế Nội các 14:38, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Rút kinh nghiệm bạn à, lần sau mời cho ý kiến chỉ cần kiểu "mời cộng đồng cho ý kiến" thôi cho nó đơn giản, tag chi cho nó mỏi tay còn rắc rối. Ngày mới vui vẻ bạn nhé! Keo010122Talk to me 02:21, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Thực sự nếu để khớp với Trang Chính mới của P.T.Đ thì các icon đang đề xuất trong đây sẽ phù hợp hơn (tuy vẫn còn thiếu nhiều biến thể cho các danh sách, chủ điểm hay mất sao, nhưng tự thiết kế thêm tôi nghĩ không phải quá khó). --minhhuy (thảo luận) 12:52, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Trần Nguyễn Minh Huy Những mẫu ở trên em tập hợp từ nhiều nơi. Hơn nữa, yêu cầu đổi icon không nhất thiết phải khớp với Trang Chính mới của P.T.Đ do nhiều phần ở chúng ta hiện nay đều dựa trên bên en rất nhiều. Nên việc tự thiết kế có vẻ không cần thiết lắm. Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 13:15, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Do ở trên bạn viết là "nên đổi kiểu sao cho nó phù hợp với loại giao diện mới này [của P.T.Đ]" nên tôi nghĩ mẫu trong đề xuất trên phù hợp hơn vì chúng lấy ý niệm từ OOUI icon của Wikimedia, cũng là bộ icon mà P.T.Đ sử dụng cho Trang Chính mới. Nếu không quan trọng việc phù hợp nữa thì tôi thấy thích dùng mẫu giống với Wikipedia tiếng Anh hiện tại hơn. --minhhuy (thảo luận) 13:19, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Trần Nguyễn Minh Huy Em nói "đổi kiểu sao cho nó phù hợp với loại giao diện mới này" tức là đổi sang dạng tương tự hoặc gần giống. Vì thế em mới đưa ra kiểu Sao giao diện phẳng (Huy hiệu) vì ngôi sao nằm trong huy hiệu là giao diễn phẳng trong khi vẫn là hình sao dễ thấy. Nhưng nếu anh không thích thì em có thể lấy kiểu mà anh nói ở trên vè ghép thêm "dấu chéo" hoặc "nhân thành nhiều sao" vào là ra biến thế mới.--Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 14:18, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Thienhau2003: Bạn có thể tạo thử rồi xin ý kiến, có thể tham khảo thêm góp ý của mọi người (ví dụ như Băng Tỏa đề xuất sao BVT nên có màu xanh thay vì bạc, tức là màu đang dùng ở trương mục BVT của Trang Chính mới). Càng nhiều ý tưởng càng vui, càng có thêm sự lựa chọn --minhhuy (thảo luận) 14:22, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Cá nhân tôi không thích bản mẫu sao BVCL của dự án tiếng Anh, vì khi ở kích thước lớn trông khá đẹp nhưng khi treo ở dạng icon thì không phát huy hết cái đẹp của nó. Vả lại, biểu tượng BVT và BVCL của họ cũng có nhiều khác biệt, vì BVT thường được các tiểu dự án promote lên, còn BVCL được bình chọn rất khắt khe. Tuy nhiên, ở dự án chúng ta, đặc thù BVCL và BVT không có nhiều khác biệt, đều là từ cộng đồng biểu quyết mà ra cho nên tôi muốn các biểu tượng phải thật đồng nhất, tương đối giống nhau về mặt hình dáng. Sau một hồi suy nghĩ, tôi thiên về phương án sau:
Biểu tượng BVCL:
Symbol star gold.svg
Biểu tượng BVT:
Symbol support vote.svg
Theo tôi, phương án này vừa kết hợp được các icon của dự án tiếng Anh, vừa phát huy được đặc thù dự án chúng ta, đồng thời tạo ra dấu ấn riêng. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:39, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi thích ý tưởng kết hợp này. Quan trọng là cả hai icon đều có đầy đủ biến thể dành cho bình chọn, rút sao, chủ điểm, v.v... Xin dành một sự Symbol support vote.svg Ủng hộ. --minhhuy (thảo luận) 13:47, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Nguyenhai314 Hình như chưa có mục để bình chọn cho phương án bạn đề xuất. Mời bạn ghi phương án này vô cái bảng ở trên để thành phương án "loại 3" cho các thành viên chọn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:37, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Sau một hồi ngâm cứu thì tôi lại thấy icon BVT mà quý BQV Trần Nguyễn Minh Huy vẽ màu lại trông khớp hơn với icon BVCL đó mọi người. Giờ xem thử nhé:
  • Bài viết tốt:
Symbol star 2ca02c.svg
  • Chọn lọc:
Symbol star gold.svg
Cái này khá cân xứng với nhau luôn ý mọi người. BVT và BVCL đồng nhất với nhau, nhìn lại hiện đại nữa, hihi. Vẫn giữ được tinh thần như tôi nói ở trên. ^_^ Nguyenhai314 (thảo luận) 16:29, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Rất cảm ơn bạn đã đưa ra đề xuất thay đổi với một phong cách trình bày rất trực quan, đẹp mắt. Tôi vẫn đang nghiên cứu thêm để có thể bỏ một lá phiếu chính xác nhất. Vĩnh Lạc Đế Nội các 14:27, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Bộ icon lotus này cũng khá độc đáo và phá cách, có sẵn cả màu xanh: commons:Category:Lotus icons. --minhhuy (thảo luận) 14:54, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Trần Nguyễn Minh Huy Anh ơi, đây là "hoa" mà.Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 15:00, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Thienhau2003: Thế nên mới gọi là "độc đáo và phá cách", đang được Wikipedia tiếng Ba Tư đề xuất cho nội dung chọn lọc của họ fa:پیش‌نویس:نظرخواهی اصلاح الگوهای محتوای خوب و برگزیده. --minhhuy (thảo luận) 15:03, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến icon này sáng sủa hơn đây

HSutvald2.png

  • Symbol note.svg Ý kiến Có nên ngâm cứu thêm icon cho DSCL?

Symbol star 660080.svg

P.T.Đ (thảo luận) 15:44, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ồ được đó, mỗi tội màu này vừa đậm vừa tối. Cần lắm ai đó ra tay đổi màu cho nó gần với màu tím trong Trang Chính =)) –  Băng Tỏa  16:03, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • P.T.Đ Không nên vì DSCL nó cũng là một dạng bài viết chọn lọc (nội dung chọn lọc) rồi, chỉ đó là danh sách thôi. Em khuyên mọi người làm không nên lấy màu và Format giống Trang Chính quá vì nó gây ra nhiều phiền toái, lẫn lộn về nội dung trong khi có nhiều nội dung lại giống nhau về dạng. Ngay cả Wikipedia tiếng Anh nền các phần trong Trang Chính cũng không cùng nền với biểu trưng của các nội dung trong đó. Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 16:27, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Vậy thì thôi. P.T.Đ (thảo luận) 16:32, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Vì em sắp đi ngủ nên mọi người cứ thảo luận nhé. Mai em sẽ dựa vào ý kiến của mọi người tổng hợp lại các phương án mới nhé. Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 16:15, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Tôi vẫn thích logo có vòng nguyệt quế hơn, có gì đó tượng trưng cho đỉnh Olympia. Có chăng thì nâng cấp từ logo này, thay vòng nguyệt quế màu xanh thành màu bạc, vàng gì đó.  A l p h a m a  Talk 13:08, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Thực ra vòng nguyệt quế này thì sao như kiểu enwp cũng có: File:POTY barnstar.svg --minhhuy (thảo luận) 13:21, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Alphama Bản cũng Minh Huy là vàng còn đúng loại của nó thì nằm ở File:Статьи года Статья года.svg (Do bên Nga tạo).--Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 14:36, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi không thích dạng lá nguyệt quế đó, dạng lá như cái lá màu xanh đó mới được.  A l p h a m a  Talk 14:46, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  1. Symbol note.svg Ý kiến Cá nhân tôi không thích mấy ngôi sao bị "một cái vòng bao quanh" và khá phẳng, có gì đó quen thuộc ở phiên bản cũ/ hiện tại hơn. Tôi sẽ xem xét kỹ và góp ý sau. ✠ Tân-Vương  16:29, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Chưa đồng ý Không biết ở đây có bạn nào có thể vẽ cho dự án chúng ta một bộ icon sao màu xanh lá cây dựa trên icon sao màu vàng này không? Lệ Xuân có vẽ được không? À mà chắc Lệ Xuân dỗi rồi. Tôi thậm chí còn đang không biết là ý kiến này của mình có ý nghĩa gì không vì rõ ràng là tôi không được "mời". Nếu thật vậy thì xin nhờ một trong số các bạn được ping trên kia nói giúp tâm nguyện này. Cảm ơn các bạn! ―  Băng Tỏa  14:35, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Băng Tỏa Loại màu xanh lá cây cũng có tại File:Symbol star2.svg.--Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 14:38, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Cảm ơn bạn. Tôi tìm trên Commons được bộ icon sao màu xanh lá cây như sau. Ngôi sao mã màu #2CA02C ở dưới có vẻ hợp với Trang Chính mới hơn nhưng nó lại đứng đơn lẻ và không có các icon phụ đi kèm, cần ai đó ra tay vẽ. Mời mọi người xem qua và thảo luận. ―  Băng Tỏa  15:13, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Icon sao màu xanh lá cây
BVT
UCVBVT
UCVBVTTB, BVMSBVT
Chủ điểm tốt
UCV chủ điểm tốt
Icon sao màu xanh lá cây mã màu #2CA02C
BVT
UCVBVT
UCVBVTTB
Chủ điểm tốt
UCV chủ điểm tốt
Chủ điểm tốt thất bại
Mất sao BVT
Chính xác hơn thì cần ai đó đổi màu các biến thể trên kia thành như kiểu của #2CA02C, chứ không cần vẽ mới. --minhhuy (thảo luận) 15:18, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đang thực hiện... --minhhuy (thảo luận) 15:22, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Trần Nguyễn Minh Huy Em nghĩ khoong cần đổi đâu do màu như thế này đẹp rổi.Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 15:23, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi đổi theo đề xuất của Băng Tỏa. Tôi cũng thấy màu 2CA02C mới khớp với màu Trang Chính hiện tại. --minhhuy (thảo luận) 15:25, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Băng Tỏa: ☑YXong --minhhuy (thảo luận) 15:50, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tiện tay tôi làm luôn cái mất sao BVT. Thienhau2003 xem xét cập nhật các mẫu màu xanh #2CA02C này vào bảng nhé. --minhhuy (thảo luận) 16:04, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi lại vừa "tiện tay" làm luôn chủ điểm tốt thất bại. --minhhuy (thảo luận) 16:15, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Trần Nguyễn Minh Huy: Không biết anh Huy có thể tiếp tục "tiện tay" làm luôn một series màu tím cho DSCL được không ạ? =)))) ―  Băng Tỏa  16:30, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Băng Tỏa: Giờ thì "tay" tôi hết "tiện" rồi, để mai tôi xem xét làm sau nhé. --minhhuy (thảo luận) 16:40, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Không đồng ý dùng icon khác cho DSCL vì đơn giản nó cũng thuộc nội dung chọn lọc. DSCL và BVCL nên dùng chung 1 icon. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:54, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Em đã bỏ dùng kiểu dấu "+" cho BVT vì nó sẽ gây nhầm lẫn với icon trong Bản mẫu:Ủng hộ vốn được một số thành viên xài để biểu thị sự ủng hộ. Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 13:24, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Mời mọi người chọn 1 phương án nào đó. Thảo luận cho dài vô cuối cùng toàn cho ý kiến và 0 phiếu bầu chọn ngoại trừ tôi (phiếu duy nhất). Thảo luận nhiều mà không bỏ phiếu thì chỉ có tốn thời gian và không đi đến kết quả được. Rất mong mọi người quyết đoán hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:58, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Có ai thử làm phiên bản màu đỏ đi mọi người. Màu đỏ đẹp hơn đấy. Vĩnh Lạc Đế Nội các 15:40, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Các màu sẫm và tối không nên treo lên các bài viết. Hơn nữa màu đỏ treo lên dễ bị một số người nhầm lẫn với màu máu, cũng gây khó chịu với một số người. Màu đỏ gắn lên các logo treo tết là hợp, nhưng với bài viết bách khoa thì không nên. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:49, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Với góc nhìn cá nhân, tôi ủng hộ các thành viên viwiki tự sáng tạo ra icon cho chính dự án này. Bởi vì có quá nhiều thứ chúng ta học hỏi sao chép từ những wiki ngôn ngữ khác rồi nên việc thiết kế hình ảnh biểu tượng cần phải tự làm để tạo ra bản sắc riêng của Wikipedia tiếng Việt.DoraMoon (thảo luận) 06:35, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    DoraMoon Mời bạn cho 1 phiếu vào phương án bạn ưng ý nhất ở trên. Ý kiến không có giá trị trong việc chốt kết quả. Xin cảm ơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:46, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Nguyentrongphu Em thấy anh trả lời không đúng ý của DoraMoon thì phải rồi lại "ép buộc" bỏ phiếu trong khi bên trên lại là ý kiến về sáng tạo? Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 07:32, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Thành_viên:Thienhau2003 Hình như bạn đang nhầm lẫn nghiêm trọng giữa 2 khái niệm "ép buộc" và "khuyến khích". Bên trên cũng có một số phương án sáng tạo và độc quyền do chính tv dự án này tạo ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:03, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Không biết Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy có thích kiểu này không: Bên Wikipedia tiếng Anh, người ta dùng File:Symbol_unsupport_star_gold.svg để biểu thị bài viết đang được đề cử rút hoặc giáng sao, sau đó khi bài viết đã bị rút sao thì dùng File:Symbol unsupport star gray.svg (ngôi sao bị vỡ làm đôi màu xám) để biểu thị bài đó đã từng được gắn sao nhưng đã bị rút. Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 12:10, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Thienhau2003: Tôi thấy hình ngôi sao (vàng hoặc xanh) bị vỡ có thể dùng khi đang đề cử rút hay giáng sao cũng được, chứ còn hình sao bạc xám bị vỡ khi bị rút sao thì lại không đồng nhất. --minhhuy (thảo luận) 12:40, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Violetbonmua Em vừa tìm được File:Echo global icon.svg hình tròn phẳng kiểu dùng trong OOUI cũ của Mediawiki. Không biết bạn có đồng ý không, em thấy cái này hợp nhất rồi đấy. Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 08:06, ngày 12 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến @Thienhau2003: Tôi thấy vụ này ít người bỏ phiếu, trong khi sửa đổi này khá rộng, ảnh hưởng nhiều bên. Nên mở biểu quyết, thả thư để có nhiều phiếu hơn. Nhất là phiếu của những thành viên hay đóng góp BVCL, BVT. P.T.Đ (thảo luận) 20:17, ngày 3 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ: Anh cứ mở biểu quyết và mời thư thay mặt em, dạo này em sắp bệnh đến nơi rồi nên em có thể sẽ không còn lên đây từ tuần sau. Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 05:22, ngày 4 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Thienhau2003: Anh cũng vậy. P.T.Đ (thảo luận) 12:38, ngày 4 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.ĐThienhau2003: Tôi vừa đi gửi thư tay mời một loạt các thành viên hay đóng góp cho hạng mục chất lượng. Chúng ta chờ một thời gian xem sao rồi tính tiếp.  Băng Tỏa  15:06, ngày 8 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
mẫu 3 cũng ok nhưng tôi vẫn thích tông màu kim loại vàng bạc, có thể tạo khối hay dựng 3D sao cho nó giống như những đồng tiền vàng nhìn sẽ chân thực & sang hơn ^^.DoraMoon (thảo luận) 16:17, ngày 8 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Tôi cảm thấy riêng Sao BVCL vs Sao BVT của cái cũ thì đẹp hơn, cái vòng lá cây vòng bên ngoài nhìn sang trọng ra phết chứ nhỉ! Còn những cái phương án thì nhìn đơn giản thế nào ý, kiểu chẳng bộc lộ Sao bài viết gì cả --ManlyBoys (thảo luận) 22:12, ngày 8 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @ManlyBoys: Bạn ơi, nếu bạn muốn chọn cái cũ thì nó là phương án 1 đó bạn. –  Băng Tỏa  23:25, ngày 9 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến trời ơi, cái phương án 4 do Kim cương xanh thiết kế nhìn sang trọng hơn hẳn. Chỉ cần chỉnh lại nền trong suốt, sửa lại thiết kế mất sao & UCVDSCLTB là perfect. Cơ mà tôi thấy mẫu này quen quen hình như đã thấy trên trang wikipedia ngôn ngữ nào rồi.DoraMoon (thảo luận) 05:41, ngày 13 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Wikipedia:Wiki2021[sửa mã nguồn]

Xin chào mọi người. Trang Chính Wikipedia tiếng Việt đã được cập nhật giao diện Wiki2021. Hướng dẫn sử dụng có ở Wikipedia:Wiki2021. Mọi vấn đề phát sinh nếu có xin thảo luận tại đây. Cảm ơn. P.T.Đ (thảo luận) 13:29, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Một số điểm quan trọng khi cập nhật nội dung Trang Chính mới:

  • Các trương mục sử dụng bản mẫu {{Hình Trang Chính}} thay vì {{Khung hình Trang Chính}}.
  • Mục BVCL, BVT, DSCL sử dụng bản mẫu {{Đọc tiếp}} thay vì {{Xem tiếp}}.
  • Đoạn tóm lược mục BVCL nên dưới 1000 ký tự.
  • Đoạn tóm lược mục BVT, DSCL nên dưới 500 ký tự.
  • Các trang HACL có thêm tham số "tác giả" thay cho thẻ small để ghi thông tin tác giả trước giờ.
  • Hình của mục HACL phải có tỷ lệ chiều rộng/chiều cao nằm trong khoảng cho phép (từ 0.5 đến 2.5). Nếu không thỏa điều kiện này thì sẽ có thông báo lỗi.

Ý kiến[sửa mã nguồn]

  • Bây giờ tôi mới để ý là Trang Chính mới thiếu liên kết đến Wikipedia:Liên lạc. Điều này không quá quan trọng với người dùng máy tính để bàn (do luôn có thể truy cập qua menu điều hướng bên phải), nhưng ảnh hưởng đến người dùng giao diện di động. Ở enwp nút Liên lạc này được thêm vào chân trang, chưa rõ họ làm thế nào. --minhhuy (thảo luận) 13:40, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Dùng JavaScript là được thôi. Tôi sẽ nghiên cứu thêm. Hoặc là bạn thử đề nghị tại Phabricator. Wikipedia tiếng Anh đã một biểu quyết lớn về vấn đề sắp xếp link trong thời gian vừa qua. P.T.Đ (thảo luận) 13:44, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Vấn đề này khá nhỏ nhặt nhưng phong cách của phabricator là "đồng thuận trên hết", nên lại phải chờ ý kiến ủng hộ đã :^) --minhhuy (thảo luận) 13:49, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Tôi đã tạm thêm ở MediaWiki:Wikimedia-copyright, cho đến khi có giải pháp khác. --minhhuy (thảo luận) 13:56, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • @Marble gemstone, Nguyenhai314, Truy Mộng, Mintu Martin, Lệ Xuân, Kim cương xanh, Baoothersks, và Mongrangvebet: Xin tag các bạn hay cập nhật chuyên mục BVCL, BVT để cập nhật lại các trang tóm lược BVCL, BVT đúng chuẩn hơn. P.T.Đ (thảo luận) 14:03, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Tôi thấy khi một bài được lên trang chính thì nên tóm tắt lại cho phù hợp và vừa vặn (như bên en) thay vì copy đại một hai đoạn từ phần mở đầu của bài. Đôi khi đoạn mở đầu của bài khá dài, việc chỉ copy một hai đoạn cho cảm giác đoạn văn khá cụt và khó hiểu. – Hankiz tl 14:31, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Cái này thì tôi thấy hợp lý. Nhưng vì ít khi làm việc này nên cũng không đề đạt gì thêm. Bạn có thể đề xuất với các bạn khác. Chỉ cần đoạn tóm lược khoảng 1000±100 ký tự (BVCL) hoặc 500±100 ký tự (BVT, DSCL) là ok. – P.T.Đ (thảo luận) 14:42, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Xin lỗi anh Trần Nguyễn Minh Huy nhưng em thấy việc P.T.Đ để mã nguồn chính của trang chính mới trong Trang chính, trong khi đó những phần trang con cấu thành nội dung liên quan lại nằm ở các trang con của Bản mẫu:Wiki2021 là có phần không ổn. Bản thân chỉ nên để mã
{{Wiki2021}}

vào trong trang chính còn toàn bộ mã nguồn thì nên nằm ở Bản mẫu:Wiki2021 để khi sau này có gì thay đổi hay lưu trữ trang chính này thì sẽ dễ dàng hơn.Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 14:12, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Không tốt, để như Thienhau2003 nói thì sẽ làm tăng độ depth của quá trình transclusion bản mẫu thêm một cấp, chỉ khiến làm giảm hiệu suất xử lý phía backend. Trong khi Trang Chính vốn đã nhúng rất nhiều bản mẫu rồi. Điều này là không cần thiết và các giao diện trước giờ cũng để kiểu vậy thôi, xem Wikipedia:Trang Chính/2012. P.T.Đ (thảo luận) 14:17, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
P.T.Đ Nếu như vậy thì em xin chép mã trang chính vào Bản mẫu:Wiki2021 nằm mục đích lưu trữ mã cho việc lưu trữ dự phòng và thao khảo về sau. Cảm ơn.--Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 14:45, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tùy em. P.T.Đ (thảo luận) 14:52, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Quy định tiểu sử người đang sống bị đề nghị xóa[sửa mã nguồn]

Quy định tiểu sử người đang sống bị đề nghị xóa đã được thông qua. Từ nay có thể xóa nhanh các bài viết thuộc loại này sau khi gắn biển 7 ngày. Lưu ý mọi người gắn bản mẫu {{prod blp}} cho những bài viết được tạo sau ngày quy định được thông qua (14 tháng 3 năm 2021). – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:56, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cần người biên tập[sửa mã nguồn]

Rất mong các thành viên am hiểu về chủ đề trợ giúp biên tập lại bài Danh sách đơn vị hành chính Việt Nam theo GRDP bình quân đầu người này. Đây là một bài có lượt views lớn nhưng chất lượng thì khá tệ (đã treo biển). Cảm ơn mọi người. --Hankiz tl 14:23, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

chào mn, t có thắc mắc muốn hỏi[sửa mã nguồn]

Được chuyển từ Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#chào mn, t có thắc mắc muốn hỏi: –- minhhuy (thảo luận) 16:13, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

hôm nay có bạn tên Khanhnguyen2004 có viết lên nhà t nội dung ntn: Mình nghĩ với những người lấn sân sang âm nhạc nhưng bị chỉ trích về khả năng chuyên môn như Phí Phương Anh thì không nên viết là "ca sĩ", nên đặt là "nghệ sĩ âm nhạc" (musician) hoặc kĩ hơn là "nghệ sĩ thu âm" giống các bài viết ở phiên bản tiếng Anh. Mà bạn ơi, mọi người đều viết là "ca sĩ" chứ chả ai viết là "ca sỹ" cả, như vậy là viết sai chính tả đó bạn. theo mn thì ý kiến này đúng hay sai ah? để t còn biết đường (t là người viết trang Phí Phương Anh) --Becksky (thảo luận) 10:38, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Những thông tin gây tranh cãi thì dẫn nguồn vào: Ngán ngẩm ca khúc 'chửi' trong làng nhạc Việt: Trong khi đó, ca sĩ Phí Phương Anh khi tung ra poster và teaser MV Cánh bướm dối gian...
"Ca sĩ" (nghệ sĩ, bác sĩ, tiến sĩ...) là cách dùng từ chính xác, nhưng "ca sỹ" vẫn được nhiều người sử dụng. Căn bản "sỹ" không sai chính tả, nó chỉ là cách viết không chuẩn được sử dụng rộng rãi. Trong quá trình chuẩn hóa chính tả tiếng Việt, Bộ Giáo dục hay đặt ra các nguyên tắc, nhưng không nhiều người có khả năng tiếp cận và cũng không muốn tiếp cận (vì nhiều lý do). Do đó một số cách viết cũ vẫn phổ biến song song với cách viết đã được chuẩn hóa (do thói quen). Và ở Wikipedia thì dùng cách nào cũng được, miễn có nguồn (sử dụng cả hai từ này). Quy tắc là nguyên âm thì đi với y (quy định, không viết qui định), phụ âm thì đi với i (vd: địa lí, tỉ lệ). – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:33, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tech News: 2021-11[sửa mã nguồn]

23:22, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)

en:Thelema[sửa mã nguồn]

Một bài viết khó đây. Không biết bạn nào dịch nổi bài này không? P.T.Đ (thảo luận) 01:56, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ: Holy, tôn giáo này tên tiếng Việt là gì thế? – MU vô đối - nhuộm đỏ trời Âu - uống trà C2 - mục tiêu top 4 17:29, ngày 29 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Truy Mộng: Là... Thelema.:) P.T.Đ (thảo luận) 15:41, ngày 30 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

GiaoThongVN (thảo luận · đóng góp)[sửa mã nguồn]

Bạn này có rất nhiều đóng góp hữu ích cho dự án chúng ta. Giaothong mới bị cấm vô hạn bên Wikipedia En vì bị nghi ngờ là trùm rối Tobias Conradi (người Đức và không biết tiếng Việt) mặc dù bằng chứng đưa ra là yếu (xem). Checkuser thì không trùng IPs nhưng lại đi cấm vô hạn người khác? Mong mọi người hãy giúp đòi lại công lý cho bạn Giaothong bằng cách lên tiếng tại đây. Bên en, họ khá là độc tài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:54, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Có khả năng 30ChuaPhaiLaTet/ChanComThemPho không liên quan đến Tobias Conradi. Nhưng nếu enwp cấm 30ChuaPhaiLaTet với lý do khác và xác nhận rằng GiaoThongVN chính là 30ChuaPhaiLaTet, thì việc cấm (tại enwp) là hợp lý. Tuy nhiên Wikipedia tiếng Anh là một cộng đồng độc lập với Wikipedia tiếng Việt, nên nếu "30ChuaPhaiLaTet" không bị cấm ở dự án này thì GiaoThongVN cũng không vì vậy mà bị cấm do là tài khoản rối. --minhhuy (thảo luận) 15:00, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Trước đó, Hải thông báo cho một sysop về việc GiaoThong có thể là một tài khoản rối của Tobias tại đây. Các bạn cũng có thể xem thêm tại Thảo luận Thành viên:GiaoThongVN#Đáng tiếc. —  Băng Tỏa  15:05, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Hình như họ cho rằng 30ChuaPhaiLaTet và Giaothong đều là rối của Tobias. Cả hai đều bị cấm vì lý do này. Họ còn đang tính cấm Giaothong toàn cục; vậy thì sao Giaothong sửa đổi ở đây được nữa? Khả năng cao đây là cấm oan vì theo tôi biết thì Tobias hoàn toàn không biết tiếng Việt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:08, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Như tôi nói, có thể có nhầm lẫn về việc xác định 30ChuaPhaiLaTet là rối của Tobias Conradi, nhưng có vẻ như 30ChuaPhaiLaTet cũng bị cấm vì các sửa đổi không mang tính xây dựng ở enwp nữa. Nên việc cấm GiaoThongVN (được xác định là cùng một người với 30ChuaPhaiLaTet) tại đó do lách lệch cấm cũ là hợp lý. Tôi cũng cho rằng khóa toàn cục là khá vội vàng nếu thật sự có sự xác định sai ngay từ nguồn gốc của 30ChuaPhaiLaTet. --minhhuy (thảo luận) 15:14, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Xem thêm. Tobias Conradi đã bị cấm chỉ toàn cầu. Mọi tài khoản rối của một tài khoản bị cấm chỉ toàn cầu không được phép sửa đổi tại bất kỳ dự án nào trong quỹ Wikimedia. Do đó, khóa toàn cục là hợp lý. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:21, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tobias không biết tiếng Việt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:24, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Giả sử 30ChuaPhaiLaTet và Tobias là 2 người khác nhau. Lý do cấm Giaothong là rối của Tobias chứ không phải là vì rối của 30ChuaPhaiLaTet. Tôi không thấy bất cứ bằng chứng mạnh nào để kết luận GiaoThongVN = 30ChuaPhaiLaTet. Nếu chỉ dựa nào đóng góp trùng chủ đề thì quá chủ quan, thêm nữa đóng góp của Giaothong là hữu ích chứ không phải là phá hoại như 30ChuaPhaiLaTet. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:23, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: GiaoThongVN đã thừa nhận mình là 30ChuaPhaiLaTet. --minhhuy (thảo luận) 15:28, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tobias có thể giả mạo nhiều ngôn ngữ. Nên chuyện Tobias là GiaoThong không có gì là lạ. Bằng chứng thì do các BQV bên enwiki thu thập, kết luận và check user. Kết quả cũng là có khả năng. Lưu ý, tôi không khẳng định Tobias là GiaoThongVN. Lúc tố cáo tôi chỉ nghi ngờ và dặn dò let you decide. Nhưng BQV bên đó xác định Tobias=GiaoThong thì tôi phải chấp nhận sự thật ấy, dù có hơi buồn một chút vì dự án chúng ta mất đi một thành viên năng nổ. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:28, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi nghĩ rằng CU enwp kết luận như vậy là do sự bắt cầu, cụ thể: GiaoThongVN là 30ChuaPhaiLaTet, mà 30ChuaPhaiLaTet (được xác định) là Tobias Conradi, nên GiaoThongVN là Tobias Conradi. Vấn đề ở đây là có thể họ đã lầm 30ChuaPhaiLaTet với Tobias Conradi ngay từ đầu. --minhhuy (thảo luận) 15:34, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đúng vậy. Trong logic học thì gọi là tam đoạn luận (syllogism). Tôi cũng cho rằng việc 30ChuaPhaiLaTet chấp nhận mình là Tobias và không khiếu nại đã dẫn đến kết quả ngày hôm nay. Nếu 30ChuaPhaiLaTet không phải Tobias thì chỉ cần kháng cáo hoặc đưa ra hội đồng trọng tài giải quyết. Đáng tiếc vụ việc đã xảy ra gần 1 năm và nhiều người đã mặc định Tobias=30ChuaPhaiLaTet. Giống như việc một người dùng bị cấm vô hạn, nếu không được bất kỳ BQV nào bỏ cấm ==> cấm chỉ. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:38, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
30ChuaPhaiLaTet có kháng án cấm, nhưng không thành. --minhhuy (thảo luận) 15:52, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Vậy chỉ có thể chấp nhận thôi. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:54, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Nhưng viwp không có nghĩa vụ phải chấp nhận những án cấm với lý do có thể là sai lầm từ enwp. Cần thiết mở một yêu cầu unlock toàn cục cho 30ChuaPhaiLaTet. --minhhuy (thảo luận) 15:59, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi không cho rằng đó là sai. Mỗi dự án có lý do và cơ sở cho việc đưa ra án cấm riêng. Cá nhân tôi tuy không thể can thiệp nhưng cho rằng án cấm này hợp tình, hợp lý (chuyện gì cũng phải có lý do). – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:04, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Nếu là Tobias, cùng lắm thì chỉ viết được vài câu tiếng Việt củ chuối. Làm sao mà giả mạo độ thông thạo 1 ngôn ngữ khác được (tiếng Việt)? Nói như bạn thì không cần mất 5-10 năm để học và thông thạo 1 ngôn ngữ khác. Chỉ cần giả mạo ngôn ngữ là xong? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:37, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Nếu cố gắng thì trong 1 năm, một người có thể thông thạo một ngôn ngữ ở mức độ near-nativespeaker. Chuyện này vốn rất bình thường. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:41, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
1 năm mà thông thạo được 1 ngôn ngữ là chuyện bất khả thi trừ phi là thiên tài về mảng ngôn ngữ học. Nhiều người học tiếng Anh ở VN, học ngày học đêm suốt 10 năm mà cuối cùng tiếng Anh vẫn chỉ ở mức trung bình. Tôi định cư ở Mỹ khoảng 3 năm thì mới thông thạo được. Những người đã từng thông thạo 2 ngôn ngữ như tôi, không ai có thể nói 1 năm là thông thạo được 1 ngôn ngữ cả (ví dụ Minh Huy tiếng Việt + tiếng Nhật). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:08, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Mọi chuyện đều có thể xảy ra, thưa quý điều phối viên. Xem: Tôi đã học 5 thứ tiếng trong một năm như thế nào. – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:11, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đó là người có năng khiếu ngôn ngữ bẩm sinh. Người bình thường thì tôi nghĩ không làm được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:15, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Mời đưa ra bằng chứng cho lập luận "GiaoThongVN là người bình thường"? – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:28, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
(Đã xóa bỏ nội dung công kích cá nhân) Vĩnh Lạc Đế Nội các 15:59, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi không rõ lắm quý thành viên đang đề cập đến việc thù hằn gì? Nhưng mong quý thành viên đừng công kích tôi. Tôi không mong đưa ra TNCBQV vì những việc nhỏ nhặt này. Thân ái. – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:02, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
(Đã xóa bỏ nội dung công kích cá nhân) Vĩnh Lạc Đế Nội các 16:04, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đơn giản có thể là người Đức gốc Việt, cũng giống như anh bạn sỏi cả 2 thứ ngôn ngữ Nguyentrongphu. (Bình luận đã được sửa lại)  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 15:51, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Muốn bịt miệng tôi thì xóa phức cho rồi xóa làm gì có một đoạn vậy.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 15:57, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Bình tĩnh, quý thành viên Đông Minh. Chúng ta ở đây để bàn thảo và tìm hướng giải quyết vấn đề, không nên căng thẳng và sa vào công kích cá nhân. – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:00, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Nếu muốn tấn công cá nhân, mời sang trang web khác. --minhhuy (thảo luận) 16:02, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
(Đã xóa bỏ nội dung công kích cá nhân) GiaoThongVN (thảo luận) 16:03, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Cảm ơn quý thành viên. Tôi sẽ khắc ghi trong lòng. – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:05, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Trần Nguyễn Minh Huy Tôi chỉ thấy thành viên sỏi song ngữ Anh Việt đưa ra lập luận hơi buồn cười, nên góp đôi lời chứ có ý gì đâu. Nơi đây là nơi công cộng, tôi muốn thì tôi đến.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 16:05, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Đông Minh: Nơi này là Wikipedia, có những quy định về sự văn minh khi tranh luận, không phải nơi công cộng vô tổ chức. Nếu bạn không thể đảm bảo sự văn minh khi tranh luận, bạn nên chọn trang web khác chứ không phải Wikipedia. --minhhuy (thảo luận) 16:08, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Có gì buồn cười khi chụp mũ Tobias = Giaothong là quá vô lý. Thứ nhất: Tobias bắt đầu đóng góp bên en từ năm 2003 (trước khi một số bạn trẻ ở đây sinh ra). Thứ hai: 0 bằng chứng Giaothong biết tiếng Đức hay đã từng sống ở Đức. Thứ ba: 0 bằng chứng Tobias biết tiếng Việt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:12, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Một người chưa nói ngôn ngữ đó không có nghĩa là họ không biết ngôn ngữ đó. Tobias đã giả mạo rất nhiều ngôn ngữ nên các BQV và cộng đồng Wikipedia tiếng Anh cho rằng anh ta có thể nói tiếng Việt không phải chuyện lạ. Cũng không có bằng chứng GiaoThongVN tham gia Wikipedia gần đây, bởi vì trước đó, theo như kết luận của enwiki và đường link quý BQV Minh Huy dẫn thì GiaoThongVN=30ChuaPhaiLaTet (đã thừa nhận). Một người từng sử dụng nhiều tài khoản trước đó, mà tài khoản đó lại bị cấm ở Wikipedia tiếng Anh thì lời người này nói có đáng tin cậy? Điều này cũng có thể giống như khi chúng ta nghe tin Kayani hoàn lương, cho rằng mình sẽ đóng góp nghiêm túc, chúng ta liệu có tin?. Nên xem xét yếu tố này. – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:18, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi tin Giaothong đã "hoàn lương" vì những hành động và đóng góp hữu ích của bạn ấy. Chứ nói suông thì hoàn toàn vô nghĩa. Tôi sẵn sàng cho Kay cơ hội "hoàn lương". Tuy nhiên, tôi không nghĩ Kay thực sự muốn hoàn lương nên đành chịu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:04, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@GiaoThongVN: bạn chỉ việc tạo tài khoản mới rồi quay lại, có chết chóc gì đâu, đừng bén mảng qua enwiki, quên bọn enwiki đi.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 16:14, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Trần Nguyễn Minh Huy Tôi hiểu chuyện văn minh chứ, tôi còn hiểu nhiều thứ trên wiki lắm nữa là, cũng không có đẹp đẽ gì đâu. Thôi tổng chào.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 16:14, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Bạn có thể mở một RfC với đề xuất gỡ cấm toàn cục cho 30ChuaPhaiLaTet do có nghi vấn về sự xác định tài khoản rối. Tôi đang xem xét mở, nhưng rất cảm kích nếu ai đó mở thay do tôi không giỏi tranh biện bằng tiếng Anh. Tôi xài Engrish :^) --minhhuy (thảo luận) 16:27, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi nghĩ làm vậy là không cần thiết vì Giaothong đã bỏ acc đó từ lâu. Chuyện cần làm là ngăn không cho họ cấm toàn cục luôn tk Giaothong. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:00, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Ý định của tôi là ngăn sự hiểu lầm (có thể) từ Meta rằng 30ChuaPhaiLaTet chính là Tobias Conradi, từ đó cũng ngăn họ hiểu lầm (có thể) GiaoThongVN là Tobias Conradi. Việc ngăn Meta cấm toàn cục GiaoThongVN sẽ khó khả thi hơn khi họ vẫn giữ quan điểm 30ChuaPhaiLaTet chính là Tobias Conradi, trong khi GiaoThongVN thực tế chính là 30ChuaPhaiLaTet. --minhhuy (thảo luận) 17:03, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Không cần thiết phải làm loãng thảo luận bằng RfC. Cách tốt nhất để họ đổi quan điểm là tranh luận ở đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:13, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Nguyentrongphu Không biết mọi người có để ý hay không nhưng tôi rất thắc mắc. Nếu là Nguyenhai314 phát giác ra tôi là rối của 1 tk cũ, chắc chắn không thể nào có chuyện mới phát hiện gần đây được. Tôi xin khẳng định gần đây không hề làm điều gì bất thường tới mức thành viên này phát giác ra ngay (mọi người có thể kiểm chứng). Nếu có phát giác thì cũng phải cách đây 1 thời gian rồi (việc phát giác ra tôi và tk cũ có lẽ không khó, vì thực sự bản thân tôi cũng không có ý định muốn giấu). Và nếu thực sự là như vậy thì tại sao lại là bây giờ mới tố cáo? Vi phạm văn minh, có thể không tố cáo ngay; phá hoại nhỏ, có thể không tố cáo ngay. Nhưng mà là tk rối là 1 vấn đề cực kỳ nghiêm trọng mà lẽ ra Nguyenhai phải báo từ sớm. Vậy lý do là gì? GiaoThongVN (thảo luận) 16:47, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Tôi tố cáo vào thời điểm nào đó là quyền tự do cá nhân của tôi. Có lẽ là do công việc bận rộn, viết bài nên quên mất. Tôi nghĩ vấn đề xảy ra ở đâu thì giải quyết ở đó là hợp lý nhất: sang enwiki. Xin đừng nghi ngờ không có bằng chứng ở đây. Không tiện nói thêm và xin cáo từ vì tôi còn có việc. Nguyenhai314 (thảo luận) 16:59, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Nguyenhai314: Tôi không rảnh mà nghi ngờ hay đơm đặt bạn. Bạn viết 3 dòng đó trong trang thảo luận của người kia, không đến 5 phút nên việc bạn nói bận viết bài là không hợp lý. Cộng thêm việc tố cáo rối, chẩng có lý do gì để trì hoãn cả. Một người làm mọi thứ vì dự án như bạn phải ý thức rất rõ rằng có rối là phải tố cáo ngay, càng để lâu sẽ càng phá hoại nhiều. Việc viết một bài và việc ngăn chặn ngay một con rối, cái nào nên ưu tiên làm trước? Còn nữa, bạn nói chuyện cứ như đùa, bên kia tôi đang bị cấm là vì ai, sang bên đó khiếu nại cho ai nghe? GiaoThongVN (thảo luận) 17:05, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Cái nào làm trước cũng được. Tôi rảnh việc nào, tôi làm việc ấy trước. Tôi không có thói quen sắp xếp thời gian hợp lý. Vả lại, tôi còn cần thời gian để suy nghĩ và cân nhắc trong đau khổ. – Nguyenhai314 (thảo luận) 17:18, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Nguyenhai314: Tôi không thấy logic ở đây. Bạn vốn là người công tư phân minh, có phá hoại là tố ngay thì chắc chắn tố cáo rối phải là ưu tiên, mọi việc khác đều hoàn toàn có thể gác lại. Thấy rối mà không báo liền, để rối phá tiếp, còn mình đi viết bài không thể gọi là hợp lý được. Nó cũng giống như công an thấy cướp mà không bắt liền, mà phải sắp xếp thời gian về ăn cơm cho có sức mới chạy nổi vậy. GiaoThongVN (thảo luận) 17:20, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Người công tư phân minh thì cũng phải làm việc để ăn và sống thôi quý thành viên. Đối với tôi tham gia Wikipedia là tự nguyện, không có deadline. Việc hôm trước tôi phát hiện ra hôm sau tôi tố cáo là điều bình thường, hoặc 2, 3 ngày. Chưa kể vụ này có ảnh hưởng đến thành viên có nhiều đóng góp nên như đã nói, tôi phải suy nghĩ và cân nhắc. Điều này hoàn toàn hợp logic. – Nguyenhai314 (thảo luận) 17:25, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi nghĩ chúng ta nói đến đây thôi vì tôi thấy việc bàn thảo một chủ đề không liên quan tới Wikipedia tiếng Việt, với rất nhiều quan điểm thì không tránh khỏi bất đồng quan điểm. Tôi tôn trọng suy nghĩ của quý thành viên và cảm thấy rất buồn vì sự việc vừa qua. Tôi hy vọng mọi chuyện có thể diễn ra theo chiều hướng khác nhưng e rằng có những thứ đã muộn. Hy vọng cộng đồng tìm ra cách giải quyết sự vụ này. Thân ái. – Nguyenhai314 (thảo luận) 17:30, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Xin lỗi bạn, hơi muộn rồi. Không có chuyện đó, vụ này tôi quyết làm cho ra ngô ra khoai. Trần Nguyễn Minh Huy Tôi cho rằng nhiêu đây đã đủ thấy Nguyenhai đang chơi trò luẩn quẩn với hệ thống, khi mà một mặt nói rằng đã là rối của Tobias thì là ai cũng nhất định không thể bỏ qua, còn mặt khác thì lại nói rằng đã phải cân nhắc rất nhiều. Đã thấy rối mà lại không báo ngay thì tôi không nghĩ có lý do hợp lý nào có thể giải thích được đâu? Còn nữa? Bạn làm vậy, thì cuối cùng cũng chỉ có 1 outcome duy nhất, là tôi bị cấm toàn cầu. Bạn nói chiều hướng khác là chiều hướng gì? GiaoThongVN (thảo luận) 17:32, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Nếu quý BQV nào thấy tôi chơi trò luẩn quẩn với hệ thống thì cứ cấm tùy ý. Vụ việc xảy ra ở Wikipedia tiếng Anh, tôi phát hiện rối nhưng vì nhiều lý do nên có thể báo lúc này lúc khác. Không ai có quyền ép tôi phải báo ngay khi vừa phát hiện rối (tôi có quyền báo lúc nào tùy thích). Hy vọng câu trả lời cuối cùng này sẽ làm thỏa mãn nhiều người. Mến chào. – Nguyenhai314 (thảo luận) 17:42, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Nguyenhai314: Bạn nói rất đúng, không ai có quyền ép bạn báo ngay. Bởi vì đó là việc đương nhiên phải làm, không làm mới là một dấu chấm hỏi to. GiaoThongVN (thảo luận) 17:44, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Chính xác. 2607:FC50:0:15:0:0:0:193 (thảo luận) 08:47, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Đáng buồn là một người có khiếu ngôn ngữ như vậy lại dùng nó để phá wiki chứ không phải việc gì ích lợi hơn. Các bạn cũng đừng lo vụ cấm toàn cục oan. CU en check để cấm bên họ là một chuyện, khi ra meta thì steward bên đó sẽ check lại lần nữa. Khủng Long (tám) 🌴🦕🦖 -- 19:30, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Có khiếu ngôn ngữ gì vậy bạn? Còn Steward thì chắc cũng sắp check lại, cứ chờ xem sao [13].

(Đã xóa bỏ nội dung công kích cá nhân) 67.106.134.90 (thảo luận) 07:03, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cứ thoải mái. Tôi biết bạn là ai rồi nên cũng không cần dùng IP đâu. Wiki có vài người thôi mà. :) P.T.Đ (thảo luận) 08:24, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Xem vụ liên quan nữa nè [14], P.T.Đ không chơi ẩn nhé. :) 2607:FC50:0:15:0:0:0:193 (thảo luận) 08:44, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Hãy tự nhiên. Đừng nói chuyện văng tục là được. P.T.Đ (thảo luận) 10:36, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Bên en, có vẻ họ khá xem thường chúng ta. Họ ẩn "tất cả" các lời bình luận từ những thành viên từ Wikipedia tiếng Việt, còn những lời bình luận khác thì để nguyên. Khi mọi chuyện còn chưa ngã ngũ mà đã muốn bịt miệng cộng đồng Wikipedia Vi, vậy là sao?? Đừng tưởng Wikipedia Vi nhỏ mà dễ bắt nạt. Tôi vừa mới lùi sửa lại để tiếng nói của cộng đồng chúng ta được chú ý và nghe thấy. Bên en, họ muốn cấm ai thì cấm nhưng nếu họ cấm thành viên (ngay tại Wikipedia Vi) có đóng góp tích cực trong cộng đồng chúng ta thì không thể chấp nhận được. Nếu họ cấm Giaothong toàn cục đồng nghĩa Giaothong bị cấm luôn ở Wikipedia Vi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:40, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Họ cấm được Giaothong thì mai mốt lỡ DHN, PTD hay Violet (hoặc các BQV/ĐPV khác) cũng bị tình nghi là rối của thành viên khác rồi cũng bị cấm toàn cục hết rồi sao? Mặc dù bằng chứng là 0. Chuyện này là hoàn toàn không thể chấp nhận được. Chuyện nội bộ của cộng đồng chúng ta; họ không có quyền xía vô. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:50, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Tôi thì nghĩ đây là chuyện nội bộ của cộng đồng họ thì đúng hơn, ^_^ vì theo lý thì vụ kiểm định và con rối được phát hiện ở Wikipedia tiếng Anh, không phải Wikipedia tiếng Việt. Do đó họ có toàn quyền xử lý vấn đề theo cách nội bộ. Ví dụ, một số tội hình sự, công dân nước ngoài phạm tội ở Việt Nam hầu hết đều phải hầu tòa và bị xử lý hình sự ở Việt Nam, huống hồ GiaoThongVN đang mang trát global ban. Do đó nếu chiếu theo lý, quý thành viên này sẽ chịu global ban, với hình thức chế tài là global lock vì là con rối của Tobias Conradi (như các BQV bên đó nhìn nhận). Việc này âu cũng hợp lẽ thường. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:20, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Thì bị cấm ở en là được rồi. Cấm toàn cục Giaothong đồng nghĩa với cấm luôn Giaothong ở đây. Việc cấm Giaothong ở Wikipedia Vi là chuyện nội bộ của chúng ta. Đó là hành động lấn quyền! Và chả có gì chứng minh Tobias Conradi = Giaothong. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:33, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Tôi hoàn toàn đồng ý với quý ĐPV Phú rằng đây là hành động lấn quyền. Tuy nhiên, hành động này có thể diễn ra khi một người dùng bị xác nhận là rối của một global ban user. Và nếu cộng đồng bên đó vẫn xác nhận rằng Tobias = GiaoThongVN thì án cấm toàn cầu là hợp lý, vì họ không làm sai theo global ban policy. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:40, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Thật hết sức tưởng tượng về tiến trình, cách xử lý vụ việc này! ✠ Tân-Vương  14:58, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Vai trò của Nguyenhai314 trong vụ cấm GiaothongVN[sửa mã nguồn]

Em đề nghị cần thiết phải trình lên Meta về vấn đề này. Không chỉ về vấn đề này, em đề nghị chúng ta cần làm rõ vai trò của Nguyenhai314 trong vụ việc liên Wiki này. Em rất nghi vấn về vai trò của Nguyenhai mà em cho là có động cơ "tấn công cá nhân" trắng trợn, qua mặt cộng đồng, gây tổn hại nghiêm trọng lòng tin của em và cộng đồng đối với anh, cụ thể:

Lẽ ra những điều trên ấy đã cho thấy có rất nhiều điểm cần làm rõ, không thể cấm khi chưa có sự xác thực rõ ràng nhưng Nguyenhai vẫn biện minh cho quyết định tố cáo này với lý do "Tobias có thể giả mạo nhiều ngôn ngữ. Nên chuyện Tobias là GiaoThong không có gì là lạ" và "Tobias Conradi đã bị cấm chỉ toàn cầu. Mọi tài khoản rối của một tài khoản bị cấm chỉ toàn cầu không được phép sửa đổi tại bất kỳ dự án nào trong quỹ Wikimedia", em xin lỗi nhưng đó là nguy biện, anh làm vậy bộ anh không nghĩ đến chính thành viên đó và cộng đồng ở đây sao? Ít nhất anh cũng phải vì tình nghĩa và xem xét những gì ở đây mà đưa ra quyết định đúng đắn, tại sao anh lại làm vậy?

  • Khi vụ việc vẫn đang trong giai đoạn chưa có hồi kết thì Nguyenhai lại báo lên yêu cầu Meta cấm toàn cục thành viên trong khi vụ kiểm định tại Wikipedia tiếng Anh vẫn chưa kết thúc, việc này đã cho thấy Nguyenhai "tấn công cá nhân" rõ ràng, sai quy định nghiêm trọng trong việc yêu cầu cấm thành viên khi chưa có "kết luận rõ ràng" từ Wikipedia tiếng Anh.
  • Cuối cùng, ngoài cuộc một chút, khi Đông Minh có bất đồng về vấn đề này, Đông Minh đã đăng tải trên trang Thành viên nội dung "biết cách lách cấm IP". Khi chưa hiểu gì, Nguyenhai lại lên Meta báo cáo "đây là một vấn đề rất lớn, nguy hiểm, có thể ảnh hưởng đến sự tồn tại và phát triển của dự án của tôi. Hành động của anh ta rơi vào tình huống đe dọa tiết lộ thông tin bí mật và Nó cần phải được dừng lại ngay lập tức." Thực tế thì thành viên đã đăng bảng nghỉ hưu, việc này chỉ là do Đông Minh quá nóng giận nên đã "ghi vậy" để xả giận chứ thực tế là việc lách "không thể xảy ra" trừ khi là hacker. Mà vụ này được đăng lên Meta mà không thông báo hay thảo luận tại đây là sai quy định. Meta quy định bất kỳ vấn đề gì cần phải được thảo luận tại địa phương trước khi có thể đăng lên Meta nếu vấn đề đó xảy ra liên Wiki hoặc nghiêm trọng, và cần phải thông báo tại đây khi đăng lên đó. Đây là lại một vụ việc sai quy định khác.

Vì vậy, em đề nghị cộng đồng cần thiết phải cấm Nguyenhai do vi phạm quy định "tấn công cá nhân" nghiêm trọng. Không chỉ như vậy, cần Checkuser và cần trình báo lên Meta về vấn đề này và đưa NguyenHai vào danh sách cần cấm toàn cầu do vi phạm nhiều điều khoản quy định tại nhiều nơi khác nhau. Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 14:13, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mến chào quý ĐPV Thienhau2003. Do vụ việc có liên quan trực tiếp đến cá nhân tôi nên xin mạn phép nói vài lời ở đây, một cách ngắn gọn và không rườm rà.
  • Về vụ GiaoThongVN. Thứ nhất, tôi cho rằng mình không tấn công cá nhân, khi tôi đưa ra bằng chứng rõ ràng (dựa trên lịch sử đóng góp) nghi ngờ GiaoThongVN và 30ChuaPhaiLaTet là cùng một người, mà 30ChuaPhaiLaTet đã bị khóa toàn cục trước đó do xác định là rối của Tobias Conradi. Kết quả Drmies cấm GiaoThongVN vô hạn vì là rối của Tobias Conradi, đây là bằng chứng rõ ràng cho việc BQV này xác nhận sự nghi ngờ và xác nhận các bằng chứng của tôi tố cáo trước đó. Căn cứ theo kết luận này và lý do cấm của BQV trên, tôi đệ trình lên meta khóa toàn cục vì GiaoThongVN là rối của Tobias Conradi. Chuyện "qua mặt cộng đồng" thì tôi không dám, vì tôi đứng ở lập trường một thành viên của Wikipedia tiếng Anh để tố cáo nên tôi không nhất thiết phải hỏi ý kiến hoặc cần sự đồng thuận của cộng đồng Wikipedia tiếng Việt để tố cáo một người dùng rối lâu năm của Wikipedia tiếng Anh. Nói tóm lại, lúc tôi tố cáo GiaoThongVN, tôi là thành viên của Wikipedia tiếng Anh, không phải thành viên của Wikipedia tiếng Việt. Và giả sử có yêu cầu giải trình (nếu có) về vụ việc thì nơi tôi giải trình phải là ở Wikipedia tiếng Anh chứ không phải ở Wikipedia tiếng Việt.
  • Thứ hai, tôi không biết có quy định nào cho phép một người dùng bị cấm chỉ toàn cầu làm lại cuộc đời hay không? Tôi không quan tâm việc cộng đồng Wikipedia tiếng Việt cho rằng việc cấm này đúng hay sai, nhưng lý do cấm mà Drmies dành cho GiaoThongVN đang là rõ ràng là rối của Tobias Conradi thì vẫn còn nguyên giá trị.
  • Thứ ba, tôi đã suy nghĩ rất lâu và cân nhắc rất kỹ trước khi tố cáo. Và tôi chọn đặt lợi ích của quỹ Wikimedia lên trên lợi ích cá nhân.
  • Thứ tư, về vụ của Đông Minh, đúng như lý do tôi tố cáo và chất vấn với Steward bên đó, tôi cho rằng việc một người tự nhận biết cách vượt dãy cấm và sẽ hướng dẫn người dùng từ dự án khác (ngoài Wikipedia tiếng Việt) vượt dãy cấm là một vấn đề liên wiki, có tính toàn cầu nên tôi chọn đệ trình lên meta thay vì ở đây.
  • Thứ năm, tôi cho rằng dựa trên những gì xảy ra vừa qua, một lệnh cấm, hoặc cấm toàn cầu dành cho tôi có gì đó giống với political correctness, bất chấp những "tội lỗi" mà người tố cáo đưa ra có phần khiên cưỡng và áp đặt. Tôi cho rằng điều này cũng phải lẽ (đám đông giận dữ) và không muốn giải thích gì thêm. Mục đích của tôi khi tố cáo là bảo vệ quỹ Wikimedia khỏi sự nguy hiểm (đang hiện hữu) của Tobias Conradi và những sự nguy hiểm khác (nếu có). Còn chuyện cấm tôi để trả thù cho GiaoThongVN hay những hành động tương tự tôi xin không có ý kiến, và nếu cộng đồng muốn làm vậy tôi cũng không có khả năng phản đối. Hy vọng quý cộng đồng cảm thấy thỏa mãn vì điều này. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:47, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Khoan bình luận về các vấn đề khác, riêng chuyện "làm lại cuộc đời" (hay "làm lại từ đầu") không thể áp dụng với thành viên đang bị cấm, xem en:Wikipedia:Clean start#Criteria. Bất cứ ai đang bị cấm mà bị phát hiện mở tài khoản khác (do có sự giống nhau trong cách sửa đổi) để lách lệnh cấm, thì đều sẽ bị cấm (trừ phi cộng đồng đồng ý bỏ cấm cho tài khoản chính), nên việc Nguyenhai314 tố GiaothongVN chính là 30ChuaPhaiLaTet hoàn toàn không sai quy định. Khúc mắc chính ở đây là 30ChuaPhaiLaTet nhiều khả năng không phải là Tobias Conradi, xin hãy tập trung vào tháo gỡ khúc mắc này, thay vì "minh oan" cho các sai phạm của bản thân 30ChuaPhaiLaTet bằng sự "làm lại từ đầu". --minhhuy (thảo luận) 15:03, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Nhân đây cũng mong BQV Trần Nguyễn Minh Huy thực hiện khóa tài khoản Cobasaigon nếu thấy hợp lẽ với dẫn chứng trên, do tôi có sự chắc chắn rất lớn đây là Kayani, nhưng không tiện cấm vì cần dọn rất lâu các bài bị phá hoại. ✠ Tân-Vương  15:10, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@ThiênĐế98: Tôi không theo dõi Cobasaigon nên không có cơ sở để thực hiện cấm (khác với Tuchedo, người mà tôi đã quan sát trong vài ngày), nếu bạn có cơ sở vững chắc rằng người này là Kayani, xin cứ tiến hành cấm vì lợi ích của cộng đồng, việc dọn dẹp tàn cuộc sau cấm thì cứ thư thả mà tiến hành cũng được. --minhhuy (thảo luận) 15:15, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Thêm nữa. Tôi đang có cảm giác như mình bị quấy rối vì những việc không liên quan. Rõ ràng nơi tôi tố cáo là Wikipedia tiếng Anh, tố cáo với tư cách là thành viên của Wikipedia tiếng Anh, nhưng không hiểu tại sao các thành viên của Wikipedia tiếng Việt lại liên tục chất vấn, công kích thậm chí có người còn sỉ nhục tôi (đã bị cấm), bất chấp vụ việc chẳng hề có liên quan gì tới dự án này. Lặp lại, tôi không có nghĩa vụ trả lời bất cứ chất vấn nào liên quan đến hành động tôi làm ở Wikipedia tiếng Anh tại cộng đồng này. Và tôi cảm thấy khá mệt mỏi và áp lực khi phải nghe những lời chất vấn như vậy. Nếu muốn, hãy sang dự án Wikipedia tiếng Anh mà chất vấn tôi. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:13, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Quý thành viên Nguyenhai314 đang chơi trò lẩn quẩn với hệ thống, và đồng thời liên tục kêu gào cho rằng mình là nạn nhân của cộng đồng trong khi đang thẳng tay triệt hạ thành viên cộng đồng. Lacessori (thảo luận) 16:03, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Vâng, nghĩ thế nào tùy quý thành viên. ^_^ Tôi chỉ biết mình đã tố cáo một người dùng Wikipedia tiếng Anh vi phạm quy định của Wikipedia tiếng Anh và người dùng này đã bị cấm vô hạn tại dự án đó. Ở dự án này tôi chẳng có gì để chứng minh hay trả lời chất vấn cả. Yêu cầu không tiếp tục tag tên tôi. Nếu tiếp tục, tôi sẽ đưa ra WP:TNCBQV vì quấy rối. Cảm ơn rất nhiều. – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:08, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Anh báo cáo cấm thành viên GiaothongVN nhưng anh không tìm hiểu sự việc và hậu quả của nó ư? Anh không đọc câu "Trường hợp SPI này có thể liên quan đến việc lạm dụng liên wiki. Vui lòng xem xét báo cáo kết quả trên meta hoặc Người kiểm tra có thể gửi email đến danh sách gửi thư của người kiểm tra interwiki nếu cần." trong biểu quyết Tobias Conradi? Khi anh tố GiaothongVN là 30ChuaPhaiLaTet. Mà 30ChuaPhaiLaTet đang bị nghi là Tobias Conradi thì việc tố cáo của anh chẳng khác nào vô tình gián tiếp biến GiaothongVN là rối của Tobias Conradi.Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 00:50, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Tố cáo của Nguyenhai với Giaothong và Đông Minh về mặt quy định không có gì sai. Tôi cũng đã từng kêu gọi án cấm cho Giaothong vì vi phạm văn minh. Tuy nhiên, chuyện nào ra chuyện đó. Tôi thấy hành động "triệt hạ" tận gốc không cho thành viên khác (đặc biệt thành viên có thù oán với Hải) có đường sống để đóng góp là hành động không đẹp, có phần tương đồng với vụ A cách đây không lâu. Quá khứ của Giaothong thế nào tôi không quan tâm lắm, tôi chỉ quan tâm tất cả đóng góp của Giaothong là có ích mặc dù đôi khi Giaothong có mắc phải mâu thuẫn (xem Wikipedia:Bỏ qua mọi quy tắc). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:18, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Những hành động của Nguyenhai314 mà không khép vào "vi phạm văn minh" thì tôi chả hiểu các vị định nghĩa "vi phạm văn minh" là thế nào. Không cấm Nguyenhai314 vừa gây bất bình cho nhiều thành viên, vừa làm họ mất niềm tin vào BQV khi có một kẻ tự cho mình là tư hình Batman rồi đi lần mò từng sửa đổi, đấu tố họ bất cứ lúc nào, còn các vị thì chẳng làm gì cả. Quan trọng nhất, Nguyenhai314 không bị cấm sẽ là minh chứng cho việc các chế tài của Wikipedia tiếng Việt vô hại ra sao trước những kẻ liên tục luẩn quẩn hệ thống, khi chỉ cần lôi cái diễn ngôn "vì Wikipedia", nói nhăng cuội dài dòng và lật lọng với chính những điều luật lỏng lẻo là sẽ luôn luôn an toàn. Với một dự án tự nguyện như thế này, tinh thần đóng góp của thành viên là thứ quan trọng nhất, không xử lý những kẻ như Nguyenhai314 thì thứ tinh thần đóng góp đó sẽ bị thay thế bằng tâm lý bất mãn. Vĩnh Lạc Đế Nội các 19:47, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Ca này khó. Nếu không vi phạm quy định rõ ràng BQV sẽ không dám cấm. Vì sao? Lạng quạng bị đem ra trảm, bất tín nhiệm. Ví dụ như Tuanut, xém chết, và Tuanminh. BQV giờ nhát gan, thiếu quyết đoán, sống trong lo sợ mất chức quyền chứ không được như BQV thời trước, ai gây rối là cấm rồi sẵn sàng giải thích và tự chịu trách nhiệm trước cộng đồng. Cộng đồng thời đó vẫn ủng hộ vì làm gì có BQV nào bị trảm hồi xưa? BQV thời nay kém cỏi quá nên bị đem ra trảm là đúng rồi. 2402:800:3654:9AB3:306F:3D2D:963D:C150 (thảo luận) 20:23, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Rất may cho anh Nguyenhai314 là Meta đã từ chối cấm GiaothongVN và bên Wikipedia tiếng Anh đã kết luận "GiaothongVN không phải rối của Tobias Conradi" nên em sẽ không tiếp tục truy tố anh tội "tấn công cá nhân". Nhưng em đề nghị sau này, nếu anh có ý định tố cáo ai đó ở Wikipedia tiếng Việt là rối của ai đó, làm ơn vui lòng xem xét kỹ lưỡng trước khi báo cáo. Vì báo cáo mà chỉ nghĩ đến lợi ích của chính anh hay một nơi nào đó mà không nghĩ đến cộng đồng là một việc vô cùng thiếu nhân văn và có thể gây nghiêm trọng vấn đề. Nếu báo cáo, làm ơn vui lòng thông báo cho thành viên liên quan. HẾT. Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 00:59, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Biểu quyết cấm thành viên[sửa mã nguồn]

Tôi có tìm hiểu thì biết nhiều wiki khác tôi thấy có vụ một thành viên nào đó bị đưa ra để cộng đồng biểu quyết cấm. Ở đây chưa có quy định về điều này, liệu không biết có thể xem xét bổ sung nó được hay không? Một thành viên nào có nhiều hành vi không bình thường, nhưng lại không thể "khép tội" được dựa trên bất cứ quy định nào hiện hành thì không thể nào đánh đồng với một thành viên không có tội được. Đó là chưa kể quy định của Wikipedia còn rất nhiều tranh cãi, rất nhiều quy định chưa có. Một người bất mãn với thành viên này, và muốn thành viên này bị cấm thì là ý kiến cá nhân, nhưng mà nếu là nhiều người thì đã là một chuyện khác. Chính Nguyenhai314 cũng đã thừa nhận ngay ở trên rằng mình đang bị "các thành viên Wikipedia tiếng Việt chất vấn". Wikipedia là một dự án, và nó được xây dựng bởi cả một cộng đồng, vì vậy nếu cả một cộng đồng cho rằng thành viên đáng bị cấm, thì thành viên đó đáng bị cấm. GiaoThongVN (thảo luận) 20:25, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xem Wikipedia:Quy định cấm chỉ#Cấm chỉ bởi cộng đồng. ~ Violet (talk) ~ 20:32, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Violetbonmua: Nếu vậy theo bqv trường hợp này có thể áp dụng được chưa? GiaoThongVN (thảo luận) 20:39, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Thienhau2003: Chú em có thể xem xét điều này được không? GiaoThongVN (thảo luận) 21:00, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
GiaoThongVN Meta đã từ chối cấm GiaothongVN và bên Wikipedia tiếng Anh đã kết luận "GiaothongVN không phải rối của Tobias Conradi" nên em sẽ không tiếp tục truy tố Nguyenhai nữa. Nếu các anh muốn truy tố thì cứ làm. Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 01:04, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Không cần bỏ phiếu nữa, lá phiếu  Đồng ý, lời lẽ tin tưởng mà các thành viên dành cho BQV khi họ ứng cử là đủ rồi. Hãy để các BQV tự cân nhắc, chỉ có họ mới có công cụ cấm trong tay, để họ quyết. Cái gì cũng bỏ phiếu thì cần quan tòa làm gì. Vĩnh Lạc Đế Nội các 20:54, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Nếu có BQ cấm chỉ Nguyenhai thì tôi sẽ cho một phiếu  Đồng ý ngay – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 02:28, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi không quan tâm lắm mấy chuyện "mà tôi cho là nhảm" (vì sao nhảm thì tôi sẽ không nói), tôi chỉ nói đơn giản thế này. BQV hoặc ĐPV tại dựa án vi.wp này mà tôi có cơ hội bỏ phiếu (còn những người tôi chưa bỏ phiếu bao giờ thì không thể khẳng định là tôi tin tưởng họ, đơn gian tôi chỉ quan sát những người đắc cử "trước đây" mà tôi chưa có cơ hội bỏ phiếu bao giờ kể từ khi bắt đầu tham gia vi.wp) thì phải khẳng định rằng những lá phiếu ủng hộ đó của tôi "có phần hời hợt và dễ tính kiểu 'à có người nhận việc bảo quản này'", đơn giản là họ làm khi không có lợi ích vật chất chi phối (tôi phỏng đoán vậy, còn sự thật thế nào thì là chuyện cá nhân của họ). Còn nếu có lợi ích ở đây thì lá phiếu của tôi sẽ khác, và tôi sẽ phản đối nhiều người đắc cử trước đây. Do đó, nếu nói được cộng đồng tín nhiệm cũng chỉ là tương đối theo từng mỗi thời điểm, thời gian. Nói chung, tại dự án này, với vốn giao tiếp hạn hẹn tại đây, với một số vấn đề nóng và giải quyết thấu đáo, tôi thấy số đếm hữu hạn vừa đủ trên bàn tay số lượng quản trị viên đúng nghĩa ở vi.wp. Còn vấn đề hiện tại, tôi xét thấy phạm vi chỉ trong en.wp thì nên để en.wp giải quyết. Thực lòng mà nói, không phải nạn nhân quá trong sạch đúng nghĩa, không nên "nạn nhân hóa" sự việc. Ngẫm nhiều khi sự việc quá nhỏ bé theo cách giải quyết cục bộ, nhưng cảm xúc số đông bị dẫn dắt đôi lúc không nhận ra. Mà nhiều khi nhân danh "cộng đồng" thực chất cũng chỉ là một nhóm người. Đôi lời lảm nhảm.--Nacdanh (thảo luận) 02:39, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Chuyện này xem chừng thú vị. Một người tố cáo 1 người dùng vi phạm quy định của Wikipedia tiếng Anh theo quy định của Wikipedia tiếng Anh, nhưng lại bị cộng đồng Wikipedia tiếng Việt đòi cấm chỉ. Một phép so sánh nhỏ: một công dân nước X, sang nước Y du lịch và bị Z, công dân nước X, cũng sang du lịch, tố cáo chính quyền sở tại. Khi về nước, anh ta bị đem ra xử tử hình thông qua hình thức bỏ phiếu. Khá thú vị ^_^ Nguyenhai314 (thảo luận) 02:54, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Xin lỗi, quý thành viên so sánh không liên quan gì cả. Không chặt chẽ, không thuyết phục. Tôi xin phép biên tập để mọi người có thể cảm thấy nó liên quan hơn... G và H là 2 công dân nước VI, sang nước EN du lịch. Trước đó, ở nước VI 2 người này đã có mâu thuẫn, xung đột sâu sắc vì H cáo buộc G tội đã làm cho H... "buồn khổ vô cùng." Cơ quan có thẩm quyền tại VI thì lại không xử cho H thắng. H tức. Tại nước EN, H quyết định tố cáo G với chính quyền sở tại vì 1 vụ khác (H sau đó lại đi tố cáo cao hơn nữa, để G phải bị trục xuất ra khỏi hành tinh dù lý lẽ không đủ thuyết phục). Người dân nước VI quan sát sự việc, thấy vụ xung đột xảy ra trước ở VI rồi chuyện tố cáo (1 vụ không liên quan) gần như ngay sau đó xảy ra ở nước EN. Họ cho rằng H vẫn còn nghĩ đến vụ xung đột ở VI trong lúc tố cáo G. H phủ nhận hoàn toàn, với lý do là H có quốc tịch ở cả VI và EN và trong lúc tố cáo ở EN thì vai trò của H là công dân EN. Người dân VI không tin rằng H hoàn toàn có thể quên đi vụ xung đột ở VI để mà công tâm, thành thật tố cáo khi đang ở EN vì suy cho cùng, dù là công dân nước nào đi nữa, thì H chỉ là 1 con người duy nhất nên có khả năng "chuyện cũ khó bỏ qua." H tiếp tục phủ nhận và cho rằng người dân VI muốn xử tử hình trong khi cái mà người dân VI muốn là H thành khẩn nhận sai, xin chừa cái lối công tư bất phân minh, lẩn quẩn nhập nhằng giữa 2 nước. Qua câu chuyện, quý thành viên có suy nghĩ gì về người dân VI? Lacessori (thảo luận) 05:44, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Nguyenhai314: Chứ gì nữa bạn. Lạng quạng người ta khép cho tội "phản quốc" đấy chứ chẳng đùa. GiaoThongVN (thảo luận) 03:28, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Thấy DEA đòi dẫn độ Pablo Escobar chưa? Vĩnh Lạc Đế Nội các 03:10, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Tình bạn cảm động giữa Nguyenhai314 và Đông Minh - Kill-Vearn (thảo luận) 03:03, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  •  Chưa đồng ý Tôi không đồng tình với cách triệt hạ thẳng tay của Hải, nhưng đây không phải là cách giải quyết vấn đề. Hận thù tiếp nối hận thù thì sẽ không có hồi kết. Nói đi nhưng cũng phải nói lại. Ai dám khẳng định có đóng góp nhiều hơn Hải trong năm 2020 thì tôi cho phép gạch phiếu này của tôi. Cậu ta có nhiều bài BCB/BVCL/BVT nhất năm 2020. Nếu ai bị ghét đều có thể bị cấm thì chắc khối người đã bị cấm oan. Muốn cấm phải dựa vào quy định rõ ràng. Nói quan liêu thì có nhưng quy định tồn tại là để bảo vệ chính các bạn khỏi sự độc tài (cấm oan). Nếu cho phép BQV cấm chỉ dựa vào cảm xúc, ý kiến chủ quan và số đông thì khả năng cao sẽ sinh ra độc tài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:26, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  1. Symbol note.svg Ý kiến Ôi, tôi lại chậm chân không kịp update vụ việc nóng hổi này rồi. Chán thật đấy bạn Hải - người được nhiều BQV tín nhiệm sẽ là người gánh vác wikipedia trong tương lai, rồi dần dà hết bị bạn Minh Huy, Violet nghi ngờ, rồi gây hấn với Alphama, và giờ là dính vào lùm xùm này đây. Ngay cả người từng hết lòng ủng hộ bạn là Tàn Kiếm giờ cũng quay lưng với bạn. Cho đến Đông Minh, rồi cái bạn tên dài dòng gì đó cũng tỏ ra chẳng ưa gì bạn. Tôi không biết bạn có để ý không, nhưng mấy chữ "minh bạch" và "thân thiện" mà cộng đồng từng tín nhiệm cho bạn sắp giảm xuống con số 0 rồi đấy. Trước đây có một bạn từng tự xưng là nạn nhân của bạn, than trời than đất rồi nói với tôi rằng hãy cẩn thận Hải đấy, dính vào người này là rách việc lắm đấy, nghe xong tôi thấy bán tín bán nghi. Giờ sau tất cả những gì bạn đã làm thì tôi đã hiểu lời cảnh báo đó là như thế nào rồi. Cũng may, tôi rất chi là bình tĩnh và tỉnh táo không tham gia vào các vụ tranh cãi ở biểu quyết xóa bài Ngân 98 và mới đây là Hot girl mà bạn cố tình bày ra cho tôi, chứ không khéo lại rơi vào bẫy của bạn không biết chừng. Tát nhiên, tôi không phủ nhận những đóng góp cho mảng BVT/BVCL của bạn - những nơi mà tôi đã vô cùng tâm huyết xây dựng nhiều năm qua. Nhưng chuyện nào ra chuyện đấy. Giờ tôi khuyên bạn hãy tự vấn lại chính mình đi, hãy thành thực mà nói chuyện mặt đối mặt những người tôi đã nhắc đến ở trên. Không lời biện hộ, không quanh co hay bám vào những quy định để tự bảo vệ cái lý của bản thân nữa. Chỉ đơn giản là những con người nói chuyện với nhau, nói lên những suy nghĩ, bộc bạch đến từ trái tim như tôi đang làm đây này. Chẳng biết bạn có thật sự thấu hiểu từng câu từng chữ mà tôi gửi gắm vào đây hay không, hay lại tìm một cái cớ hay biện luận nào đó để phản bác lại tôi - những việc mà bạn đã và đang làm với bất cứ ai tỏ ra không hợp ý bạn. Tôi chẳng quan tâm đến thắng thua trong tranh luận như bạn đâu. Tôi có một niềm tin mãnh liệt vào luật nhân quả như thế này, rằng những gì mình đối xử với người ta ra sao, thì sớm muộn mình cũng sẽ nhận lại được y chang những thứ như thế từ họ. Người ở hiền thì gặp lành, kẻ gieo gió ắt sẽ gặt báo. Con người ở đâu cũng vậy cả thôi, dù là trong cái không gian ảo này hay là ngoài đời thực. Thân!  Jimmy Blues  07:10, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Mời các bạn sang Wikipedia:Tin_nhắn_cho_bảo_quản_viên#Cấm_chỉ_Nguyenhai314 nhé. GiaoThongVN (thảo luận) 07:20, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Bạn này làm phiền cộng đồng quá nhiều, nên cấm để tỉnh táo ra, nếu không cấm thì cũng phải có biện pháp gì triệt để để người khác yên tâm mà phát triển dự án. Nếu có mâu thuẫn va chạm thì tránh gặp nhau là được nhưng đối với bạn này, có vẻ khi chủ động né rồi thì đối phương vẫn cứ tìm đến cửa, thế mới phiền. Xin hỏi bạn này có mắc bệnh gì tâm lý không, không có hàm ý xúc phạm nha, nhưng hình như bạn ấy bị rối loạn cảm xúc thì phải, phải tìm người cãi nhau mới có thể thấy vui vẻ trong cuộc sống ? Trước tớ cũng hi vọng bạn nhìu giúp phát triển dự án nhưng giờ chán rồi. 172.96.162.98 (thảo luận) 08:24, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bảo quản viên mới[sửa mã nguồn]

  • Symbol note.svg Ý kiến Có lẽ cộng đồng chúng ta cần thêm nhân lực BQV mới. Gần 3 năm nay chỉ có thêm 1 BQV (it's me). Trong khi cộng đồng đã lớn hơn và khối lượng công việc cũng đội lên nhiều lần, tính chất cũng ngày càng phức tạp, tinh vi và không dễ đoán. Nếu các bạn thấy bạn nào có khả năng thì đề xuất để hỗ trợ thêm công việc tình nguyện này. P.T.Đ (thảo luận) 04:51, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Nhân lực thì không thiếu đâu, nhưng đạo đức thì phải xem lại, người thì bốc đồng, xưng oai bô bô tuyên bố ai mượn tài khoản tôi thử cho vui không, sau đó chối là không cho ai mượn và nói dối quá nhiều lần, người thì ca bài ca dân chủ nhưng vặt hết người này hết người kia, người thì bán tin để đấu tố thành viên, đến khi gặp sự thì "nhạc bất quần" giả bộ lơ lơ mình không liên quan mà thật ra ai cũng biết rõ, có những con ếch nó nằm trong giếng rồi mà còn không biết mình vì sao lại bị thịt thế mới hài. Các vị ít đấu đá, bông đùa, đốt lá, xăm mình đi. Đáng nhẽ ra Wiki được phúc lắm chứ, nếu hiểu dược cái cầm kiệm liêm chính của Bác là gì thì cũng chúng ta đã có ít nhất 3 vị BQV mới, 4-5 vị ĐPV mới rồi chứ không phải như bây giờ. 199.101.97.50 (thảo luận) 05:02, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Cũng mong là thế. Bác thì liêm chính, nhưng thế hệ sau của Bác thì ba chấm. Có lẽ đây là quy luật. Wikipedia cũng không thoát khỏi vòng xoáy này, ít nhất là Wikipedia tiếng Việt. P.T.Đ (thảo luận) 05:16, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Nên bầu thêm nhiều các ĐPV hơn thay vì BQV. Họ nắm giữ quyền lực không nhiều như BQV và đủ công cụ để thực hiện tốt công tác bảo quản dự án này. Ngoài ra tôi thấy tiêu chuẩn chọn ĐPV ít khắt khe hơn BQV, nhu cầu xóa-khóa nhiều hơn cấm, song số lượng BQV vẫn đông đảo hơn các ĐPV, hay nói đúng hơn là số lượng ĐPV ít ỏi hơn BQV. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 05:29, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Okie. 1 like. Tôi nghĩ như vậy sẽ dễ hơn. Dạo đây cũng có rất nhiều thành viên năng nổ tuần tra TĐGĐ. Rất mong họ mạnh dạn ứng cử để tiện giúp cộng đồng. Không thì chúng ta phải "túm" họ mang đi đề cử thôi. P.T.Đ (thảo luận) 05:39, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
P.T.Đ Tôi nghĩ có bạn Băng Tỏa là ứng viên sáng giá đấy. Chỉ là không biết liệu bạn này có chịu nhận lời?  Jimmy Blues  06:42, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tha cho tôi đi. Tôi bị phàn nàn là không biết giữ thiện ý với các IP tại đây nè. Người không biết giữ thiện ý với IP như tôi thì làm gì có tư cách cầm cờ. :) —  Băng Tỏa  14:58, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Thành viên:Băng Tỏa Nếu Băng Tỏa ra ứng cử, tôi sẵn sàng cho 1 phiếu ủng hộ. Tuy nhiên, bạn đang là thư ký cho chuyên mục BCB và lại đang than là công việc quá tải cho nên tôi nghĩ bây giờ chưa phải lúc. Không nên ôm đồm quá nhiều, dễ dẫn tới stress và bỏ Wikipedia vĩnh viễn. Nếu sau này, bạn từ chức làm thư ký BCB hoặc mục BCB có thêm nhiều người duyệt bài thì may ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:40, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Số lượng BQV nhiều hơn ĐPV, nhưng số lượng BQV tích cực thì chưa chắc. Tôi thấy công việc chính và quan trọng nhất của BQV là cấm vi phạm văn minh kịp thời và làm trọng tài giải quyết tranh chấp thì chả ai làm. Giải quyết mâu thuẫn sớm thì mọi chuyện đã không "bùng nổ" và lan rộng ra thế này. Đợi lớn chuyện rồi vô comment 1-2 câu thì giải quyết được gì? Rối chính trị đầy ra nhưng chả ai chịu cấm ngoài Thiên Đế hoặc cấm thiếu sót khá nhiều. Gần đây, ĐPV được bổ sung nhiều rồi. Còn BQV thì rõ thiếu nhân lực. 3 năm qua có 1 BQV mới trong khi BQV bị BTN hoặc về hưu thì nhiều? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:12, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Chuyện rối chính trị tôi không dám nhận công, ngoài tôi ra, BQV Minh Huy và Violet cũng rất quan tâm đến việc này. Ngoài ra cựu BQV Tuanminh, tuy không thể hiện ra, cũng quan tâm, lùi, khóa các bài bị rối phá hoại. Các thành viên cộng đồng cũng hỗ trợ rất nhiều trong các lần hủy sửa đổi, nhận diện rối. Việc chống rối chính trị thực đã là việc chung của mọi người. ✠ Tân-Vương  15:27, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Tôi nhớ hồi đó có lần tôi đưa bằng chứng rõ ràng là rối chính trị và làm hỏng bố cục 1 bài bằng cách đưa thông tin sà đà vào một chi tiết đáng ra phải nằm ở bài con. Vậy mà 0 BQV đứng ra cấm ngoài trừ bạn. Tôi có cảm giác như các BQV trên đây ngại va chạm với rối vì không chịu được nhiệt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:35, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Cộng đồng muốn giải quyết nạn rối nhưng kè cưa không trao những công cụ như CU cho người tình nguyện đối phó với rối vì "sợ công an bắt" thì muôn đời dự án này vẫn chìm trong bế tắc. --minhhuy (thảo luận) 15:58, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    User:Trần Nguyễn Minh Huy Công bằng mà nói thì đó là nỗi lo sợ chính đáng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:07, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Nó bắt đầu trở nên không chính đáng khi nó ngăn chặn cả những người đang sống bên ngoài Việt Nam và tỏ ý cấm cản họ trở về nước. --minhhuy (thảo luận) 16:39, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Nên tạm dừng việc bầu bán, kể cả DPV, do nguồn nhân lực mới bị ảnh hưởng xã hội ảnh hưởng quá lớn (ngôn ngữ xì tin có khi quá đà, các trào lưu xã hội như giang hồ mạng,...) và đặc biệt nhìn thấy là thích "cà khịa"/nói móc thành viên khác, gây bất hòa và bất ổn. Vấn đề nữa là bầu DPV xong người ta lại "lặn" thì thiệt hại quá P.T.Đ ơi, cứ "mời, đề cử" cả rồi họ "bỏ đi" cả, dự án đi về đâu? ✠ Tân-Vương  15:32, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Okie. Sao cũng được. Nhưng để tôi quan sát một thời gian, thành viên nào ít xì tin, máu lửa thì sẽ đề cử ĐPV. Chủ yếu là hỗ trợ dọn dẹp, còn thảo luận thì không cần thiết. Tôi cũng thích làm ĐPV. P.T.Đ (thảo luận) 15:38, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Thà không đề cử thì thôi. Chứ đề cử thì nên đề cử những bạn nào có khả năng đắc cử. Chứ bị thất cử thì nhiều thành viên bị mất lửa nhiệt huyết liền. Riêng tôi thì tôi không care nếu tôi thất cử hay không (vẫn chống dịch máy clk như thường giả sử tôi thất cử), nhưng nhiều bạn trẻ bây giờ care. Thất cử = mất ngọn lửa nhiệt huyết. Đang đóng góp hăng, thất cử phát là lặn luôn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:44, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Khó quá thì... bỏ qua. :)) Tôi nghĩ nhiều bạn cũng muốn có công cụ để tiện dọn dẹp, tuần tra lắm. Tuy nhiên, chúng ta có vẻ thiếu cách tuyên truyền và môi trường sinh hoạt lành mạnh để khơi gợi kỹ năng quản lý của họ. Nhìn lên phía trên (+ phía dưới), thảo luận bốp chát, rồi vài IP đâm chọt, ngán ngẩm. P.T.Đ (thảo luận) 15:54, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Khi mà tất cả đều quá NHU NHƯỢC, thì nắm công cụ trong tay có ích gì. Giáo chủ Nhậm Ngã Hành (thảo luận) 17:38, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Ừ. P.T.Đ (thảo luận) 18:01, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Giáo chủ Nhậm Ngã Hành: Tôi gạch vì nó là công kích cá nhân. Mong bạn kiềm chế. Nếu bạn có gì bức xúc, mong bạn đừng mang các cảm xúc đó lên Wikipedia. Cảm ơn bạn.  Băng Tỏa  18:15, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Maintenance operation[sửa mã nguồn]

Mục Tin tức[sửa mã nguồn]

Globe current.svg

Lúc này mục Tin tức trên Trang chính đang cần viết:


Mở rộng

  1. Samia Suluhu

Sửa bài

  1. Các vụ xả súng spa ở Atlanta năm 2021

+ Hỏa Nhân Tà Thần (thảo luận) 01:24, ngày 20 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Maintenance operation[sửa mã nguồn]

Maintenance operation[sửa mã nguồn]

O, Ô, Ư[sửa mã nguồn]

Có ai biết quốc gia nào bắt đầu bằng chữ O, Ô, Ư trong tiếng Việt hay có thể phiên âm được sang tiếng Việt như thế k ạ? – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 01:52, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Đức Anh: Có nước Úc phiên âm từ tiếng Anh là Ô-xtrây-li-a. 125.235.239.205 (thảo luận) 02:03, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thảo luận về Wikipedia:Tiêu chí xóa nhanh[sửa mã nguồn]