Thảo luận Thành viên:Kill-Vearn

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới điều hướng Bước tới tìm kiếm

Dịch covid, ở nhà.

HANDS OFF GAZA STOP THE BOMBING FREE PALESTINE - UK NATIONAL DEMONSTRATION.jpgThành viên này tẩy chay bảo quản viên Nguyentrongphu


Thư mời + hỏi[sửa mã nguồn]

Reviewer's Award nl 2.png Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết danh sách chọn lọc của bài “Danh sách người đoạt giải Nobel” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết danh sách chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Danh sách chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

Ngoài bài trên, các biểu quyết sau đây chưa đủ phiếu đến thời điểm này mà bạn có thể xem: bài viết chọn lọc (Napoli, Throffer), rút sao BVCL (Convair B-36, Cộng hòa Séc), bài viết tốt (Pong, Chiến tranh Việt–Chiêm (1367–1396), Bari, Hẻm núi Sićevo, Định lý Pythagoras), rút sao BVT (Tiếng Nhật). Tôi muốn hỏi thêm rằng bạn tuyên bố tẩy chay Nguyentrongphu vì lý do gì và có ích lợi gì? Thuyhung2112 (thảo luận) 02:14, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Thuyhung2112 là do phản đối cuộc thi viết bài cơ bản đó bạn - Kill-Vearn (thảo luận) 02:37, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Napoli dài quá làm biếng check, Throffer là triết học ko rành nên ko tham gia bỏ phiếu - Kill-Vearn (thảo luận) 02:48, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
@Thuyhung2112:
Ngoài lề một chút, nhưng tôi nghĩ bạn có thể dùng bản mẫu {{ctcb}} (nhớ thay thế) để tự động cập nhật danh sách với bài viết chọn lọc và bài viết tốt.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 02:26, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)

hỏi các cậu nhé, sao lại 0 phá hoại mà lại đi viết bài thảo luận quên ký tên này là của 2001:EE0:4BD4:4DB0:40F3:62D7:C4F8:2BA6 (thảo luận • đóng góp).

lên wiki viết bài chứ tại sao phá hoại - Kill-Vearn (thảo luận) 02:42, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)

phá vvui hơn chứ sao nữa, mà cậu tẩy chay thid tớ cũng tẩy chay Phú lọ 2001:EE0:4BD4:4DB0:40F3:62D7:C4F8:2BA6 (thảo luận) 02:43, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Hỏi vui tí. Bạn có bị đa nhân cách? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:24, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Nguyentrongphu Muốn mình trả lời cũng được nhưng mình muốn hỏi trước 1 câu hỏi và bạn phải trả lời trước, ok? - Kill-Vearn (thảo luận) 11:57, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Tôi trả lời hay không tùy vào câu hỏi của bạn. Câu hỏi của tôi chỉ mang tính chất "giải trí" và tò mò vì thấy tính khí của bạn thay đổi liên tục. Hỏi chơi thôi chứ quan điểm của tôi thì bệnh đó không có thật. Xem Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ/Lý giải bệnh đa nhân cách. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:09, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
OK, vậy bạn có bị bê đê ko, hay là triệu chứng tương tự ấy, mình cũng nghi ngờ nên tò mò thôi chứ hổng có ý gì đâu - Kill-Vearn (thảo luận) 12:10, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Khẳng định mạnh là không nha. Chuẩn man và mê gái từ nhỏ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:19, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Nguyentrongphu Hỏi 1 câu hỏi tâm lý thôi mà. Thường người chuẩn men sẽ trả lời: "muốn nghĩ sao cũng được", "muốn nghĩ sao thì tùy", "ừ đúng rồi", còn mấy người nhột nhột, ngứa ngứa hay trả lời: "không có à nha", "làm gì có", "tui chuẩn men". Nói chung là vậy, người chuẩn men ko cần giải thích - Kill-Vearn (thảo luận) 12:27, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Tôi xác nhận chứ không phải giải thích. Mà bạn có nghĩ tôi bê đê (quan điểm sai) thì tôi cũng không có care. Phụ nữ ngoài đời biết tôi chuẩn man là đủ rồi. Bạn vẫn chưa trả lời câu hỏi của tôi. Thất hứa là không đẹp nha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:37, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Câu trả lời là: "muốn nghĩ sao cũng được" - Kill-Vearn (thảo luận) 12:51, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Ê mà giờ tới thời Boruto rồi mà sao Sasuke vẫn choảng với Naruto hoài vậy? Hình như trong Boruto thì cả hai đã làm hòa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:11, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Là sao, tôi đâu có đọc truyện này mà biết - Kill-Vearn (thảo luận) 13:15, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Sặc, đọc đi. Hay lắm. Coi chừng đánh mất tuổi thơ. Tuổi thơ của nhiều bạn gắn liền với Naruto haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:04, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Biết tôi nhiêu tuổi rồi ko mà còn tuổi thơ - Kill-Vearn (thảo luận) 15:22, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Coi đi. Rồi tôi sẽ tặng bạn 1 vé "về lại với tuổi thơ" haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:38, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Một tô phở với nguyên liệu bằng mã nhị phân cho bạn![sửa mã nguồn]

Vietnamese Pho Beef Noodles 2007.jpg Vậy là tôi và bạn không có tiền để uống trà sữa và ăn phở rồi. Thôi thì tặng bạn bát này nhìn cho đỡ thèm vậy :(( — Đốc-tờ Khoai-Lang 💉 Tiêm nhiễm 15:31, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)

User:Mongrangvebet Tôi mới có đề xuất mới. Tổ chức cuộc thi viết BVCL/BVT. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:37, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Cuộc thi BVT, BVCL là cuộc thi mỗi lần tôi có mặt là mỗi lần muốn đánh lộn. mô Phật - Kill-Vearn (thảo luận) 15:43, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Nguyentrongphu nói đúng lắm, vừa đúng sở trường. Quy đổi BVCL, BVT ra tiền, có vậy mà cũng không biết. Đại loại tôi muốn 1 BVCL = 200.000 đồng, 1 BVT = 100.000 đồng, hoặc tương tự, tùy khả năng tài chính thôi. Thuyhung2112 (thảo luận) 15:46, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Tôi thấy ý tưởng của @Alphama: là muốn tốt cho dự án nhưng khâu chuẩn bị còn gây nhiều hiểu lầm và chưa chặt chẽ. Không nhất thiết bài viết mới (hoặc mở rộng) phải là BVCL/BVT. Các bài viết hạng B, hạng C cũng có thể được dịch và tạo bài mới trong viwiki. Cũng như tôi đã từng đề xuất ở trang thảo luận chung, chúng ta nên "định giá" bài viết theo dung lượng (theo byte) và theo chất lượng (BVT và BVCL). Một cản trở gặp phải là cần thời gian (1 tháng) để lập BQ BVT và BVCL và để cộng đồng quyết định xem bài viết có xứng đáng. Tôi cũng rất muốn tổ chức cuộc thi này vì tôi muốn có chút "phần thưởng" khi viết bài (tiền chỉ mang ý nghĩa tượng trưng vì đây là những đồng tiền chết đói :)) ). Vấn đề ở đây là {{ping|Alphama} chuẩn bị chưa chặt chẽ và chưa lường trước những vấn đề như việc chia tiền cho mentor, bình duyệt bài, thời gian tổ chức thi quá ngắn (không phù hợp để cộng đồng đánh giá BVT hay BVCL) và "định giá" bài viết hợp lý. – — Đốc-tờ Khoai-Lang 💉 Tiêm nhiễm 15:48, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
User:Mongrangvebet, Thuyhung2112 Tôi còn đề xuất BVCL = 500k và BVT = 250k. Dựa vô byte có thể ăn gian và bị tình trạng dịch máy clk. Qua khâu bầu chọn BVCL/BVT thì bảo đảm chất lượng. 1 bài dịch máy clk chắc chắn không thể nào lọt lưới. Thời gian 1 tháng để đề cử thì đã sao? Ví dụ cuộc thi kéo dài 2 tháng rưỡi (trừ hao). 1 tháng có thể đề cử tối đa 4 bài (2 BVCL + 2 BVT). 2 tháng là 8 bài, tha hồ viết rồi. Sợ không đủ thời gian viết hết đấy chứ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:53, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
P/S: đề phòng ăn gian thì không được chọn bài quá ngắn. 1 bài tối thiếu phải trên 50kB. Đây chỉ là con số ví dụ. Cộng đồng có thể thảo luận để chọn con số phù hợp hơn (cao hơn hoặc thấp hơn). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:04, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
@Nguyentrongphu Cái dung lượng này dễ cheat lắm. Mình lấy ví dụ hai bài của mình, Nguyễn Văn Thiệu và Blackpink. Bài Blackpink nếu click vào lịch sử trang, sẽ thấy dung lượng lớn hơn hẳn Nguyễn Văn Thiệu (227.991 byte > 196.360 byte). Tuy nhiên trên thực tế thì tổng dung lượng văn bản thuần (toàn chữ, không tính mã Wiki các thứ) của Blackpink chỉ có 42 kB, trong khi Nguyễn Văn Thiệu có 74 kB, có nghĩa là dài gần gấp đôi. (xem screenshot quét BlackpinkNguyễn Văn Thiệu) Bài nào dùng chú thích web nhiều, sau đó lại archive link thì dễ dàng cheat dung lượng lắm. Với một bài có tầm 200–300 cái chú thích thì chỉ cần chạy archive thì chắc đã cheat được 50 kB rồi. – Χλόη | Λη Ξυαν 16:21, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
User:Lệ Xuân Ý tớ là số tiền thưởng là cố định. 1 BVCL = 500k, 1 BVT = 250k. Dung lượng byte không quan trọng miễn không được quá ngắn (ví dụ phải trên 50kB, bao gồm chú thích). Chủ yếu tri ân (và vui là chính) là chính chứ công sức viết 1 BVCL cao hơn 500k nhiều (tính chất xám + thời gian). Thời gian viết 1 BVCL để đi bưng phở lấy lương thôi là đủ cao hơn 500k nhiều rồi. Nếu chỉ viết vì tiền và không có đam mê thì chả ai ngu mà đi tham gia cuộc thi đâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:29, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
P/S: cuộc thi vui và tri ân là chủ yếu nên hy vọng là không ai so bì kiểu như tại sao BVCL của tôi 200kB mà có 500k mà BVCL của bạn kia có 100kB cũng được 500k, quá bất công vân vân... Nói thật, tôi viết vì đam mê nên không có xu nào tôi vẫn viết (tôi nghĩ nhiều bạn cũng giống tôi) nên không cần so đo từng kB đâu. Ai thích viết dài ngắn hay chủ đề gì cũng được. Miễn đề cử thành công là có chút tiền tri ân đi uống nước. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:40, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
@Nguyentrongphu Mặc dù không tham gia nhưng thấy bạn giải thích như vậy thì tớ cũng xin ủng hộ cuộc thi này. – Χλόη | Λη Ξυαν 17:13, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
User:Lệ Xuân Tớ cũng sẽ không tham gia. Tớ mới bác bỏ 1 đề xuất ở trang "thảo luận chung". Thấy một số bạn cũng muốn được "tri ân" mặc dù giá trị tiền nói thẳng ra là chả có bao nhiêu nên giờ mới đề xuất ý tưởng mới này thử để bảo đảm chất lượng hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:25, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
User:Lệ Xuân Mời bạn copy & paste câu trên vô "thảo luận chung" chứ nói ở đây thì ít người đọc được quan điểm của bạn. Trân trọng! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:24, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Mình thấy nên dẹp vụ BVT, BVCL đi. Mấy 500 k với 250 k nên dùng ủng hộ cho cuộc thi dọn dịch máy có lẽ tốt hơn đó. Đống rác trong làng chưa quét sạch thì lo xây nhà đẹp rồi - Kill-Vearn (thảo luận) 16:49, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Sao lúc đầu, bạn ủng hộ cuộc thi của Alphama mà? Cuộc thi này tôi thấy chất lượng ổn hơn nên mới đề xuất. Cộng đồng quyết định sao thì tùy. Tôi không có ý kiến. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:58, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Đó là bài cơ bản nên nó có cái hay là chỗ đó. Bạn đã bàn lùi rồi giờ thì STOP, khỏi bàn ra bàn vô nữa. Tặng bạn Danh hiệu Thánh Bàn Lùi Wikipedia - Kill-Vearn (thảo luận) 17:14, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Tôi bàn lùi vì thấy cuộc thi đó chưa bảo đảm chất lượng. Nếu thích thì có thể mở cuộc thi viết BVCL/BVT thuộc các bài cơ bản only, có gì khó? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:21, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Ơ hay, chỉ viết bài thường thôi là mệt le lưỡi, giờ còn ráng viết chất lượng cao nữa, bạn tới luôn rồi đó. sao mà để cho cộng đồng làm cái dễ thì ko làm cứ thích hướng cộng đồng làm cái khó ko vậy - Kill-Vearn (thảo luận) 17:28, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Vậy sao không theo mô hình "tự nguyện". Có tiền mới chịu viết bài cơ bản à? Vậy 20 năm nay Wikipedia phát triển bằng tiền hay mô hình tự nguyện? Khó thì có nhưng chất lượng thì bảo đảm hơn. Đâu ai nói dễ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:34, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Thôi mệt quá, ko nói nữa - Kill-Vearn (thảo luận) 17:53, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
@Nguyentrongphu:
Tôi tự hỏi tại sao anh không đề xuất luôn từ khi Alphama chưa huỷ bỏ cuộc thi.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:35, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Thành viên:NguoiDungKhongDinhDanh Cuộc thi viết BVCL/BVT khác hoàn toàn so với cuộc thi mà Alphama đề xuất. Cách chấm thi khác, tiền thưởng per bài khác, không có mentor, tiêu chí khác, số lượng byte tối thiểu khác vân vân. Nói cách khác, đây là cuộc thi hoàn toàn khác nên không thể đề xuất cuộc thi này khi cuộc thi kia đang được thảo luận. Từ đầu, tôi không hề bác bỏ toàn bộ đề xuất của Alphama. Tôi chỉ góp ý dựa trên khung sườn của cuộc thi kia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:37, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
@Nguyentrongphu:
Ý tôi là giờ Alphama đã rút yêu cầu ở meta rồi, có lẽ không định tiếp tục nữa, nên đề xuất cuộc thi lần 2 nếu được thông qua cũng không có ai tổ chức cả. Ngoài Alphama, làm gì có người khác chịu gánh từ xin quỹ đến chấm điểm?
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:41, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Bộ có ai cấm mở yêu cầu mới à? Mới thất bại 1 lần mà dễ nản vậy? Thomas Edison thất bại cả ngàn lần mới tạo ra được cái bóng đèn. Tôi chỉ có nhiệm vụ đề xuất. Còn ai thích thì làm, Alphama hay bất cứ ai xung phong đều được. Tuy nhiên, nói trước là trách nhiệm là cực lớn cho việc 0 lương. Tôi biết có người bị quỹ Wikimedia từ chối mấy lần nhưng cuối cùng cũng nghĩ ra 1 đề xuất được họ tài trợ tiền. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:48, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
@Nguyentrongphu:
Tôi nói thẳng như đã từng nói trước đây: Anh cần phải thảo luận bình tĩnh, không chỉ tự thấy bình tĩnh mà còn cả trong ngôn từ. Anh không bình tĩnh cho anh, mà cho người khác.
Cứ thử tưởng tượng xem, đi làm cả ngày, về đến nhà vẫn phải làm tiếp, được mấy phút rảnh rỗi đóng góp cho Wikipedia, cố gắng đề xuất với bên meta, với cả cộng đồng để tổ chức thi, căng não ra nghĩ cách để xử lý rác, chăm chút thiết kế, viết nội dung cho trang Điều lệ, rồi bị anh phản đối từ đầu đến cuối với một đống lời lẽ in đậm. Hiển nhiên, Alphama sẽ mất hẳn hứng thú.
Tâm lý học có một khái niệm riêng để chỉ việc này đấy: Sự suy giảm cái tôi.
Nếu thất bại thường xuyên, không có động lực gì, sớm muộn rồi người ta cũng sẽ chán. Anh có thể không đồng ý, nhưng chẳng lẽ cũng không thể dùng từ nhẹ nhàng hơn được sao?
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 19:02, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Tôi luôn bình tĩnh. Ai nghĩ tôi không bình tĩnh thì rõ ràng chưa hiểu về tôi lắm. Tôi là tv có khả năng chịu nhiệt cao nhất trên Wikipedia. Tất cả các BQV/ĐPV đều đã về hưu hoặc vẫn tham gia nhưng không bao giờ dám đụng vô mảng nóng nữa. Tôi là người duy nhất dám cấm mạnh tay rối và dịch máy clk (cấm phủ bụi không tính). Tôi cũng là người duy nhất đứng ra giải quyết nhiều vụ đau đầu mà tất cả BQV đều ngó lơ. Phần lớn các BQV/ĐPV đều về hưu sau khi bị dính vô 1-2 vụ lùm xùm. Tôi có liên quan tới cả trăm vụ nhưng tinh thần vẫn còn rất thép.
Bộ tôi không phải lo cơm áo gạo tiền à? Tôi cũng đi làm mệt mỏi và phải căng não để giải quyết nhiều vụ lùm xùm trên đây mà 0 một ai chịu đứng ra giải quyết.
Ban đầu, tôi góp ý rất chân thành và không có ý định phản đối. Tôi góp ý cải thiện cuộc thi thì bị gọi là yêu sách?? Alphama tỏ vẻ bất cần và thách thức nên tôi phản đối ngay. Nếu Alphama giải quyết được các vấn đề tôi nêu thì tôi chắc chắn đã không phản đối, thậm chí còn có thể ủng hộ hết mình. Alphama có cái tôi cao (tôi cũng vậy). Vậy ok, không cần phải làm theo cách tôi nói nhưng Alphama phải tự nghĩ ra cách riêng để giải quyết các vấn đề được nêu. Thái độ bất cần với các quan ngại là không thể chấp nhận được. Tôi không có đòi tổ chức cuộc thi nên trách nhiệm bảo đảm chất lượng của cuộc thi thuộc về Alphama. Còn không bảo đảm được thì nên dẹp đi, đừng thi thố cho đã rồi giống các cuộc thi thảm họa của quá khứ. Tôi không đồng ý là cứ tổ chức rồi tùy cơ ứng biến. Cái quan điểm này đã dẫn tới nhiều thảm họa. Rồi ai chịu trách nhiệm? Alphama có dám từ chức nếu cuộc thi tạo ra rác thay vì tạo ra bài chất lượng? Tôi muốn cuộc thi có cơ chế bảo đảm chất lượng "trước khi" nó diễn ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:23, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
@Nguyentrongphu:
Nói ngắn gọn, anh có thể nghĩ đến việc thay đổi cách dùng từ để người khác không bị căng thẳng gián tiếp.
Hai người có thể giải quyết chuyện hai người bất đồng ý kiến bằng việc nhường nhịn nhau một chút, KHÔNG cần dùng những từ nặng nề dưới BẤT KỲ hình thức nào, dù anh có đồng thuận hay phản đối.
Cuộc thi dù gì cũng mới chỉ là đề xuất, cộng đồng vẫn có thể đóng góp ý kiến trái chiều mà không cần thiết phải thể hiện rõ ràng thái độ không đồng ý, như đồng thuận cách chấm điểm "chỉ những bài chất lượng tốt và chọn lọc mới được trao giải" chẳng hạn.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 20:26, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Tôi từng xung đột với đại đa số các thành viên kỳ cựu và BQV/ĐPV, nhưng sau tất cả, tôi vẫn coi họ là bạn (đa số cũng chả để bụng sau khi hiểu tính cách thẳng thắn của tôi). Tôi nhường thì Alphama có chịu nhường theo? Sao không thấy bạn khuyên Alphama như vậy? Vấn đề tóm tắt đơn giản thế này: tôi góp ý vì thấy cuộc thi chưa đảm bảo chất lượng -> nếu được cải thiện thì ok (không nhất thiết phải theo phương án của tôi; phương án gì cũng được miễn nó giải quyết được vấn đề) -> nếu không chịu giải quyết vấn đề và tỏ vẻ bất cần = tôi phải chống để bảo vệ Wikipedia khỏi 1 thảm họa nữa. Chỉ có người cứng rắn như tôi mới có thể chống lại tệ nạn dịch máy clk. Trước khi tôi mở phong trào chống dịch máy clk thì cộng đồng đã làm những gì? Thất bại toàn tập và nhắm mắt làm ngơ suốt nhiều năm liền.
Không thể hiện sự không đồng ý rõ ràng thì đợi tới bao giờ? Tới khi đề xuất được thông qua rồi thì thể hiện đã quá muộn. Tính của tôi là không phải nước tới chân rồi mới chạy. Người ta nói sự thật mất lòng. Tôi chưa bao giờ sợ mất lòng bất cứ ai trên đây suốt 13 năm qua. Hồi xưa, chính tôi cũng từng ủng hộ dự án cuộc thi tháng của Tuanminh. Thật không ngờ, sự dễ dãi của tôi năm xưa đã mang lại hậu quả kinh khủng. Cuộc thi tháng của Tuanminh là "tiền thân" và chất xúc tác thúc đẩy tệ nạn dịch máy clk đến mức độ kinh khủng. Trước khi có những cuộc thi đó, dịch máy clk cũng có nhưng chưa phải là tệ nạn và số bài dịch máy clk vẫn là rất ít. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:52, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
P/S: Alphama còn có cái tật là chuyên gia lôi chuyện quá khứ của tôi nhằm bêu xấu tôi mặc dù chuyện cách đây 10 năm hoặc chuyện bên en chả liên quan. Quá khứ của Alphama và chuyện bên en của Alphama tôi chưa muốn đụng vô đâu. Tôi mà khui ra cũng thành cái sớ táo quân. Bao nhiêu lần rồi. Ai lôi chuyện quá khứ của người khác ra trước? Tiên trách kỷ hậu trách nhân. Chơi kiểu đó thì đừng kêu tôi phải nhường nhịn gì ở đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:56, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Theo kinh nghiệm rất nhiều năm trinh chiến của tôi, một số người nói nhỏ nhẹ 100% sẽ không có tác dụng. Nói cứng rắn thì may ra họ mới thức tỉnh. Lịch sử đã chứng minh. Bạn nói hay thì bạn thử đi khuyên Alphama thử xem sao? Hiệu quả tới đâu? Thêm nữa, cứ thảo luận suông suông mà không đồng thuận được phương án nào thì cũng bằng thừa. Alphama có trách nhiệm phải đề xuất các phương án (của tôi hoặc tự nghĩ ra) để giải quyết vấn đề. Thảo luận suông suông rồi đến khi tổ chức cuộc thi thì 0 vấn đề được giải quyết. Vậy thì thảo luận làm cái gì? Thành viên Wikipedia Vi có xu hướng rất lười thảo luận nên cần phải vạch ra phương án rõ ràng. Tôi muốn thấy cơ chế thực tiễn và hành động thực tế chứ không phải một cuộc thi mơ hồ với nhiều khuyết điểm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:08, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
@Nguyentrongphu:
Không phải anh đã biết quá rõ lý do rồi sao?
Hiển nhiên, vì tôi thân với anh hơn Alphama, nên rõ ràng là nói với anh dễ hơn, hoặc ít nhất thì tôi đã tưởng vậy.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 22:35, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Hơn nữa, chỉ thành viên xác nhận mở rộng mới được đề cử gắn sao, liệu bên meta có đồng ý?
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:43, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Chỉ sợ không có người làm thôi chứ ba cái đó thì dễ giải quyết. Thứ nhất: số lượng thành viên mới tham gia cuộc thi này rất ít hoặc không có. Chúng ta không phải ĐSQ Ba Lan để mà có thể kêu gọi người ngoài tham gia Wikipedia. Thứ hai: tiền thưởng quá thấp nên chả ai rảnh mà tham gia Wikipedia chỉ để tham gia cuộc thi. Thứ ba: do số lượng tv mới tham gia cuộc thi là rất ít nên tôi sẵn sàng mở BQ BVCL/BVT dùm. Nếu không đủ thì một vài tv khác có thể giúp mở dùm. Nói chung mọi thành viên đều được tham gia là ok. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:07, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Thư mời (23/6)[sửa mã nguồn]

Thêm một bài viết chọn lọc nữa bị đề nghị rút sao hôm qua, đó là bài Carrefour. Nói một cách thành thật thì bài không thiếu nguồn (khác với mấy bài kia), nhưng ngặt nỗi nội dung bài quá lỗi thời (ít nhất 13 năm). Mà sao bài danh sách người đoạt giải Nobel bạn lại chưa để ý đến --Thuyhung2112 (thảo luận) 03:36, ngày 23 tháng 6 năm 2021 (UTC)