Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2007 2

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới: menu, tìm kiếm

Mục lục

Bài viết[sửa mã nguồn]

Các bài về Lịch sử Việt Nam[sửa mã nguồn]

Đề nghị các thành viên Wikipedia tiếng Việt nói chung và các quản lý nói riêng chú ý theo dõi loạt bài viết về lịch sử Việt Nam. Hiện nay IP 96.229.179.106 và Thành viên:NapoleonQuang rất nhiệt tình sửa chữa các bài này nhưng một số sửa đổi không có sự đồng thuận của các thành viên khác nhất là trong tiêu bản {{Lịch sử Việt Nam}}. Vừa rồi, 2 (có thể chỉ là 1) người này đã thay tiêu bản Lịch sử Việt Nam trong 2 bài Việt Nam trong Đệ nhấtĐệ nhị thế chiến bằng đoạn mã tương tự + sửa đổi một số chi tiết trong đó. Những sửa đổi này là hành vi lách luật khi {{Lịch sử Việt Nam}} bị cấm sửa đổi. An Apple of Newton thảo luận 03:56, ngày 7 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Loạt bài về Chiến tranh Việt Nam[sửa mã nguồn]

Hiện giờ thành viên AE đang làm sửa đổi tại bài Chiến tranh Việt Nam và các bài con của bài đó, cũng như các bài liên quan đến Chiến tranh Việt Nam. Đây là một chủ đề rất nhạy cảm mà các sửa đổi lớn, thiếu tài liệu dẫn chứng và với văn phong không trung lập, cần phải được thảo luận và đạt được consensus trước khi mang vào trong bài.

Tôi đề nghị khóa loạt bài này.

Mekong Bluesman 10:48, ngày 24 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Vì gần đây có các thành viên làm sửa đổi với văn phong không wiki, thiếu dẫn chứng, bút chiến và quá khích một chiều ... tôi đề nghị revert bài Chiến tranh Việt Nam trở lại trước các sửa đổi của AE, Khangkhang... (phiên bản http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Chiến_tranh_Việt_Nam&oldid=579755) và khóa hoàn toàn bài này.
Và các bài khác cùng đề tài.
Mekong Bluesman 17:48, ngày 1 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Tập tin cần xoá[sửa mã nguồn]

Xem Wikipedia:Biểu quyết xóa bài, Wikipedia:Biểu quyết xóa tập tinWikipedia:Biểu quyết phục hồi bài

Tôi đã treo tiêu bản {{NowCommons}} vào hình đó, nhưng hình như hình anh tải lên Commons dưới một tên khác? Nguyễn Thanh Quang 02:52, ngày 13 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Xin lỗi không chú thích, bên Common tôi đặt là Hình:Chuong Duong Bridge.JPG. Rungbachduong 18:55, ngày 16 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Tôi đã xóa sau khi kiểm tra không còn liên kết nào nữa. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 15:47, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)
  • Xin Ban Quản lý xóa hộ Hình:Nha dai.jpg. Lý do là đã tôi đã từng truyền hình này và nó đã có trên Commons Hình:Dan toc hoc 19.jpg. Xin lỗi cộng đồng vì sự sơ xuất. Rungbachduong 12:34, ngày 22 tháng 10 năm 2007 (UTC)
  • Xin Ban Quản lý xóa hộ Hình:D1 1368.jpg. Lý do là đã truyền lên hình khác tương tự. Hình này cũng chưa được dùng trong bất cứ bài nào. Rungbachduong 02:47, ngày 23 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Thành viên phá hoại[sửa mã nguồn]

Cas và Họa còi[sửa mã nguồn]

Tôi kêu gọi các quản lý chú ý đến việc quan trọng sau đây -- I seriously call all sysops' attention to the following matter.

Theo lịch sử của Thảo luận:Thiết giáp hạm mà đã được máy tính giữ tại đây thì tài khoản Cas có thể đã được tạo ra để ký tên cho Họa còi.

Tôi yêu cầu khóa hoàn toàn tài khoản Cas và cảnh cáo thành viên Họa còi.

Mekong Bluesman 18:45, ngày 5 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Đính chính:
Thực ra Cas chỉ làm lại những gì mà Họa còi trước đó đã làm tại sửa đổi này.
Tôi cũng đã kiểm tra xem có phải tài khoản Cas được tạo ra để Họa Còi dùng sau khi tôi cấm hay không, nhưng tài khoản Cas được mở ngày 22 tháng 5, không phải hôm nay. [1]
Tmct 21:59, ngày 5 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Cám ơn Tmct đã giải thích. Tôi tạm thời xóa đề nghị bên trên. Ngoài ra, Tmct có thể cho tôi biết là Họa còi bị cấm lúc giờ nào không? Mekong Bluesman 01:21, ngày 6 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Họa còi bị cấm lúc 11:43, ngày 5 tháng 6 năm 2007, bỏ cấm lúc 13:47, ngày 5 tháng 6 năm 2007 rồi bị cấm dài hơn lúc 13:48, ngày 5 tháng 6 năm 2007. An Apple of Newton thảo luận 02:25, ngày 6 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Hmmm... Như vậy là Cas làm ngay sau khi Họa còi bị cấm (lúc 11:47) để revert sửa đổi các từ khiếm nhã của Tmct (lúc 11:39). Tôi chờ đợi sự giải thích của Cas. Mekong Bluesman 02:50, ngày 6 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Tôi không rõ lắm quy định các thành viên phải cảnh cáo các thành viên vi phạm quy định để sau đó có thể tiến hành cấm tài khỏan của thành viên đó. Nhưng trong bài thảo luận Thiết giáp hạm tôi đã sửa một các vụng về các tiểu đề mục dùng các từ quá khó coi như "quá dốt, ngọng nghịu" của thành viên Họa còi tạo ra thành "nhận xét trình độ ngoại ngữ hoặc thảo luận danh từ tiếng Anh" đồng thời nhắc nhở các thành viên tham gia thảo luận về Wikipedia: thái độ văn minh. Đáng tiếc là hình như Họa còi vẫn chưa chịu đọc các trang hướng dẫn quy tắc của wikipedia mà tôi đã nhắc, Họa còi đi sửa lại các thay đổi của tôi như cũ. Tmct đã thay đổi về cách có thể chấp nhận thì Cas lại hồi phục như Hoạ còi, vẫn cứ khinh người khác là quá dốt, ngọng nghịu. Rồi DHN lại sửa về cách của tôi thì Tmct lại hồi phục "quá dốt, ngọng nghịu" với lý do đó là nguyên văn thảo luận của Họa còi.
Tôi đồng ý trong trang thảo luận cần có tranh cãi nhất là khi các thuật ngữ chuyên môn có nhiều cách diễn đạt khác nhau, các thành viên trong nghề cần chỉnh sửa lại các nhầm lẫn đã thành thói quen của nhiều người, việc làm của thành viên Họa còi, Huy Phúc Ninh Bình, Cas và cả Nguyễn Thanh Quang, Tmct, Lưu Ly, Nguyễn Thế Phúc đều đáng hoan nghênh vì đã giúp cho bài tốt lên về mặt nội dung. Nhưng tôi cho rằng việc mâu thuẫn về mặt từ ngữ chuyên môn không đáng để dẫn đến mâu thuẫn về tư cách con người. Việc trong tranh cãi kèm các mạ lỵ, khích bác cá nhân hoặc cả cộng đồng hoăc chấp nhận tình trạng tiếp tục thảo luận, khi có các từ khiếm nhã tồn tại, "để cho nội dung một bài được tốt lên, các thuật ngữ chuyên môn được chính xác hơn" hoàn toàn không hợp với các quy định của wiki. Tôi đề nghị các thành viên muốn tiếp tục thảo luận thì phải cam kết có đọc qua các quy định, phải đục bỏ các từ khiếm nhã, phải thay đổi cách thức tranh cãi. Xin đừng tham bát bỏ mâm.
Về phần tôi, tôi cảnh cáo các thành viên Họa Còi, Huy Phúc Ninh Bình, Cas về việc dùng hoặc khôi phục việc dùng các từ khiếm nhã, công kích cá nhân, cộng đồng. Ngoài ra tôi cũng cảnh cáo hai thành viên Tmct, Nguyễn Thanh Quang vì đã chấp nhận chung sống hòa bình với tình trạng bị công kích cá nhân, bị mạ lỵ. Tôi yêu cầu hai thành viên này bảo vệ tư cách của mình bằng cách không tiếp tục thảo luận bất kỳ một ý nào, một từ nào với các thành viên Họa Còi, Huy Phúc Ninh Bình, Cas nếu chưa được giải thích xin lỗi sau khi các thành viên đó tự ý xóa bỏ các từ khích bác, mạ lỵ. Họa Còi, Huy Phúc Ninh Bình, Cas cần cam kết đã đọc qua và chấp nhận các quy định tối thiểu của Wikipedia trước khi tiếp tục tham gia đóng góp cho wiki cũng như trả lời các câu hỏi về tài khoản con rối của thành viên Mekong Bluesman. Sự góp sức của Họa Còi, Huy Phúc Ninh Bình, Cas về các thuật ngữ chuyên môn quân sự là rất cần thiết nhưng không phải cộng đồng cần nó với mọi giá, cái giá trị lớn nhất của chúng ta cần là mội trường thân thiện, con người có tư cách và được tôn trọng.
Meomeo 11:49, ngày 6 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Triết lý của tôi là "sống chung với lũ" và "chó cứ sủa, đoàn người cứ đi". Việc thành viên phạm luật thì xử theo luật, còn họ nói năng khiếm nhã thì đã phản ánh tư cách của họ, mọi người đã thấy. Đòi hỏi và chờ đợi xin lỗi theo tôi là khó nếu người ta không còn tư cách. Tôi không hề "thảo luận" với bất kỳ câu nói nào nằm ngoài mục đích của Wikipedia. Nguyễn Thanh Quang 12:22, ngày 6 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Hiện nay, hai thành viên Họa Còi, Huy Phúc Ninh Bình đã bị cấm. Tuy nhiên, tôi nghĩ chúng ta trong đó có tôi phải có trách nhiệm ngăn chặn nhanh chóng hơn các hành vi thiếu văn hóa, gây chiến tương tự. Tôi nghĩ đây là một hiện tượng. Nói thế, bởi Họa Còi, Huy Phúc Ninh Bình coi thường nguyên tắc Wikipedia, coi thường và phỉ bán các thành viên một cách có hệ thống (chỉ bàn đến những điều muốn bàn, bỏ qua những đề nghị thảo luận của các thành viên khác, phát biểu thiếu văn minh - tùy lúc). Các phát biểu lăng mạ, công kích cá nhân như thế làm làm tổn thương đến môi trường làm việc của nhiều người, làm mất thời gian của nhiều thành viên trụ cột, mà đáng nhẽ thời gian quí báu này phải được dành cho những việc có ích khác. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 21:59, ngày 8 tháng 6 năm 2007 (UTC)

tôi đây[sửa mã nguồn]

hy vọng mọi người vẫn theo dõi tôi dọn rác rưởi.thảo luận quên ký tên này là của 203.160.1.52 (thảo luận • đóng góp).

Tayson[sửa mã nguồn]

Đề nghị một quản lý (hay ai đó khác cũng được) cảnh cáo thành viên:Tayson. Tayson đã có hành động vu khống và dùng những lời lẽ rất bất lịch sự đối với tôi [2]. Mọi người có thể kiểm chứng các sửa đổi của tôi qua lịch sử trang Thảo luận:Rốc két [3].

Xin lưu ý, Tayson không thể không biết cách tự kiểm tra lịch sử trang thảo luận nói trên, chính tôi đã hướng dẫn rất chi tiết tại trang thảo luận của thành viên này từ hơn 2 tiếng đồng hồ trước khi vụ vu cáo kia xảy ra (xem Thảo luận Thành viên:Tayson#Không hiểu bạn muốn nói gì).

Tmct 23:50, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Đã làm. So far he has betrayed some traits similar to others that, eventually, will be the proof for a sockpuppet. Mekong Bluesman 00:35, ngày 24 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Kết thúc vấn đề Tayson: Thành viên Tayson đã bị xóa vĩnh viễn. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 15:25, ngày 24 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Chưa đâu. Còn dư âm. Lưu Ly 15:30, ngày 24 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Thành viên 203.160.1.52[sửa mã nguồn]

Căn cứ vào nội dung thành viên 203.160.1.52 viết, tôi thấy thành viên này đang có vấn đề, cần phải nghỉ ngơi, nếu đó là sự cố tình phá hoại cần khóa tài khoản của thành viên này lại. Doanvanvung 15:25, ngày 4 tháng 7 năm 2007 (UTC)Doanvanvung

Đã xóa phiên bản có lời lẽ bất lịch sự này. An Apple of Newton thảo luận 15:53, ngày 4 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Thành viên:72.130.64.56, ký như Đào Công Khai[sửa mã nguồn]

Tôi nghĩ là thành viên Đào Công khai đã liên tiếp dùng Wikipedia như một diễn đàn và cần được cấm một thời gian. Mekong Bluesman 20:13, ngày 11 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Thành viên:Peopledom of Vietnam[sửa mã nguồn]

Tôi nghĩ là các sysop nên chú ý và có cách giải quyết các spam của thành viên này. Mekong Bluesman 20:13, ngày 11 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Thành viên:Ngonam23[sửa mã nguồn]

Trong ngày 17 tháng 7 năm 2007, thành viên này copy hơn 30 bài từ English Wikipedia sang đây nhưng hoàn toàn không dịch dù chỉ một câu. Tôi nghĩ là các sysop nên chú ý đến thành viên này. Mekong Bluesman 19:51, ngày 17 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Tôi đã xóa các bài đó. Tmct 21:19, ngày 17 tháng 7 năm 2007 (UTC)


203.162.3.155[sửa mã nguồn]

Xin đề nghị cấm Ip: 203.162.3.155 đã dùng từ ngữ bậy bạ phá hoại bài viết Miley Cyrus. Nhilun 12:01, ngày 10 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Đã trả lời.

85.99.71.142 và bài Musti kemal[sửa mã nguồn]

Một bài spam khổng lồ, "Musti kemal" (222.684 byte), tiếp tục được tạo ra bởi IP này. Mekong Bluesman 22:39, ngày 15 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Tôi đưa hai tay lên đầu và kêu "Ôi con người!" vì bài "Musti kemal" đã được xóa 3 lần, nay nó lại trở lại với tên "Kemal" và do IP vô danh 88.231.222.193 spam. Mekong Bluesman 18:40, ngày 16 tháng 10 năm 2007 (UTC)

62.166.249.125[sửa mã nguồn]

Các người quản lý nên chú ý đến các hoạt động của IP này: xem các đóng góp. Mekong Bluesman 20:57, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Thành viên:Dr.RobertTuan[sửa mã nguồn]

Tài khoản này liên tiếp mang quảng cáo lên Wikipedia (sản phẩm Juvian dưới nhiều tên bài dù đã được xóa nhiều lần). Đã có cảnh cáo nhưng tiếp tục vi phạm nên cần phải khóa tài khoản này. Mekong Bluesman 17:20, ngày 18 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Tôi vào Nhật trình xóa thì đếm được 14 lần bài về sản phẩm Juvian đã bị xóa trong thời gian 14-18 tháng 10 nămm 2007! Mekong Bluesman 17:47, ngày 18 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Tôi và bác đã cảnh cáo 2 lần, chỉ cần 1 lần nữa, thành viên này sẽ bị khóa tạm thời. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 02:14, ngày 20 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Thành viên:96.229.179.106Thành viên:NapoleonQuang[sửa mã nguồn]

Hai tài khoản này liên tiếp sửa các bài về lịch sử Việt Nam khi hoàn toàn chưa có sự đồng ý của cộng đồng. Sự hiểu biết về lịch sử Việt Nam của tôi (về các số lượng, các ngày tháng...) là có giới hạn nên nhiều khi nhìn các sửa đổi của hai tài khoản này mà tôi không sửa lại. Sau khi Apple viết bên trên (tại phần "Bài viết cần bảo vệ") tôi sẽ thay đổi cách làm việc của tôi và sẽ tự động sửa các sửa đổi của hai tài khoản này. Nếu các sửa lại của tôi sai thì tôi chắc là Apple, và các người khác, sẽ sửa lại lần thứ hai... đến lúc đó thì tôi sẽ không sửa nữa. Nói một cách khác là tôi sẽ chỉ chú ý vào các sửa đổi của hai tài khoản này thôi. Mekong Bluesman 12:41, ngày 7 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Thành viên:Đặng thắngThành viên:Globechess[sửa mã nguồn]

  • Hai tài khoản này là một và do đó cần đóng một tài khoản (xem tại đây).
  • Liên tiếp xóa thảo luận dù đã cảnh cáo 3 lần.
  • Liên tiếp mang bài về "Cờ quả đất" vào Wikipedia dù đã bị xóa nhiều lần.

Một tài khoản cần bị đóng (vì chỉ là sock puppet) và một tài khoản cần bị cấm một thời gian để đọc các quy luật của Wikipedia.

Mekong Bluesman 12:01, ngày 11 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn bác MB, chúng tôi sẽ theo dõi 2 tài khoản này. An Apple of Newton thảo luận 14:30, ngày 11 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Thành viên:203.160.1.45[sửa mã nguồn]

Các người quản lý nên chú ý đến IP này, đặc biệt là phá hoại và quảng cáo tại bài Bao cao su. Mekong Bluesman 10:13, ngày 14 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Các IP 203.160.1.xx ví dụ xx là 39, 45, 52... là các IP của ISP VNN - VDC cấp cho rất nhiều người dùng chung (khách hàng). Do vậy có nên cấm hẳn mấy IP này không? Tôi nhớ một số IP đã bị cấm một thời gian hoặc vĩnh viễn. conbo 05:03, ngày 19 tháng 11 năm 2007 (UTC)
Chỉ cấm vô danh, còn thành viên đăng ký không bị ảnh hưởng. An Apple of Newton thảo luận 05:22, ngày 19 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đề nghị cấm 61.19.45.82[sửa mã nguồn]

Tôi đề nghị các nhà quản lý lập tức khoá tài khoản của 61.19.45.82 vì đã có hàng loạt sửa đổi phá hoại vào nhiều bài viết bằng những lời chửi bậy, trong đó có cả việc phá trang thảo luận thành viên của tôi.--Trungda (thảo luận) 18:18, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Anh Dụng đã thực hiện. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 12:53, ngày 29 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tên thành viên[sửa mã nguồn]

Thành viên Albert Einstein[sửa mã nguồn]

Đề nghị xóa tên Thành viên:Albert Einstein do vi phạm qui định Tên người dùng. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 22:40, ngày 27 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Thành viên NguyenCongBang[sửa mã nguồn]

Thành viên NguyenCongBangcó bị cấm tên theo Wikipedia:Tên người dùng không? Trường hợp này trùng tên một nhân vật trong bài Đảng Vì Dân Lưu Ly 13:27, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Tôi nghĩ không cần thiết. Nhân vật này không nổi tiếng lắm (chưa chắc đủ tiêu chuẩn có bài viết), và cũng có thể có nhiều người có trùng tên đó. Nguyễn Hữu Dng 16:58, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Theo tôi, những tên viết bỏ dấu không được cấm. Phạm húy cũng phải đúng tên, chứ không thể lấy cả tổ hợp các tên gần giống để cấm hết được. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 21:55, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Trên Internet thì tên trùng nhau không có gì cần phải cấm -- người đến trước sẽ có tên đó và người đến sau phải tìm tên mới. Tuy nhiên, các tên trùng với (Hitler, Hồ Chí Minh, Bill Clinton, Pol Pot, Bill Gate, Donald Trump, ...) thì phải cấm vì 1. tính chất nhạy cảm của chúng và 2. chúng có thể làm người đọc cảm thấy là đang nói chuyện với những người thật đó. Mekong Bluesman

Thành viên:Peopledom of Vietnam[sửa mã nguồn]

Đề nghị yêu cầu đổi tên hoặc cấm vì tên. Tmct 11:42, ngày 9 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Thành viên:Nguyễn Kim Kha[sửa mã nguồn]

Không hiểu sao trong nhật trình mở tài khoản lại có lưu trữ này: 04:32, ngày 11 tháng 7 năm 2007 Nguyễn Kim Kha (Thảo luận | đóng góp | cấm) đã mở tài khoản mới, trong khi tài khoản này đã có. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 21:39, ngày 19 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Đã xử lý. Trang Nguyễn Kim Kha do Thành viên:Kimkha tạo ra. Nguyễn Hữu Dng 00:06, ngày 20 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Thành viên:Samson Lin[sửa mã nguồn]

The name of Samson Lin is a user in Taiwan that actually exists. And, this is unjustified made from Thành viên:影武者 to violate him privacy. It is necessary to block and hide at once. Please see Here and en:User:Samson Lin zh:User:Samson Lin.--Clarin 20:13, ngày 2 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Thành viên:Caubehoangdam[sửa mã nguồn]

Nick Caubehoangdam có lẽ đã vi phạm quy tắc đặt tên trên wiki (tên bậy bạ), các quản lí xem xét. (Nick này vừa đăng kí đã viết bậy). conbo 15:04, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Chưa hẳn là tên bậy bạ. Tôi thấy có thể có người tên Hoàng Đạm hay tương tự. Nguyễn Hữu Dng 16:45, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Engineeringuyen và NGUYEN QUOC CUONG[sửa mã nguồn]

Dựa vào các hình ảnh cá nhân được truyền lên bởi Engineeringuyen tôi kết luận rằng tài khoản Thành viên:NGUYEN QUOC CUONG và tài khoản Thành viên:Engineeringuyen là một. Tôi đã cảnh cáo và các quản lý nên xóa một tài khoản. Mekong Bluesman 11:26, ngày 2 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Các trang và tiêu bản mới liên quan đến tên thành viên[sửa mã nguồn]

Tôi và Trần Vĩnh Tân vừa làm một số trang và tiêu bản mới nhằm giúp cho việc phát hiện, yêu cầu đổi tên tài khoản không thích hợp và giúp các Hành chính viên theo dõi và thực hiện việc đổi tên dễ dàng hơn.

Đối với các thành viên có tên đăng nhập vi phạm quy định tại Wikipedia:Tên người dùng, mọi thành viên đều có thể

  1. thông báo với các quản lý, đặc biệt là các Hành chính viên tại Wikipedia:Tên người dùng cần chú ý;
  2. yêu cầu thành viên có tên không phù hợp đó tạo tài khoản mới hoặc đổi tên bằng gắn tiêu bản {{subst:yêu cầu đổi tên}} vào trang thảo luận của thành viên đó. Khi đó thành viên này sẽ tư động vào Thể loại:Thành viên cần đổi tên để các Hành chính viên theo dõi, đổi tên nếu có yêu cầu.

Thành viên bị yêu cầu đổi tên có thể viết yêu cầu tại Wikipedia:Đổi tên người dùng. Cú pháp yêu cầu: {{subst:Đổi tên|TÊN HIỆN TẠI|TÊN MỚI|Lý do đổi tên.}} ~~~~

Còn nếu sau 1 ngày, thành viên đó không thảo luận hoặc yêu cầu đổi tên, các quản lý cần cấm vĩnh viễn tài khoản đó.

Xin thông báo với mọi thành viên Wikipedia tiếng Việt nói chung và các quản lý nói riêng về các trang và tiêu bản mới này. Xin cho biết ý kiến để sửa chữa phù hợp hơn. Cảm ơn. An Apple of Newton thảo luận 10:45, ngày 26 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Trang thành viên IP[sửa mã nguồn]

Cho tôi được hỏi, số IP có được quyền tạo trang thành viên cho mình không? Vì tôi thấy trang Thành viên:96.229.179.106 đang tạo ra cho mình 1 tiêu bản Lịch sử Việt Nam riêng. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 01:23, ngày 31 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Tôi nghĩ việc dùng trang thành viên làm nháp không có vấn đề gì, miễn là nội dung đó không vi phạm các điều lệ khác. Nguyễn Hữu Dng 16:09, ngày 31 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Thành viên:Nhà văn Sương Nguyệt Minh[sửa mã nguồn]

Tôi không chắc chắn lắm với tên thành viên này, theo tôi là không hợp lệ. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 21:38, ngày 11 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Tôi nghĩ không vấn đề nếu không có nhà văn nổi tiếng nào tên Sương Nguyệt Minh cả. Nguyễn Hữu Dng 22:30, ngày 11 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Phản hồi về hoạt động của người quản lý[sửa mã nguồn]

Đề nghị hủy biểu quyết bất tín nhiệm quản lý[sửa mã nguồn]

Tình hình hỗn loạn hiện nay tại trang Biểu quyết bất tín nhiệm quản lý là kết quả sửa đổi mang tính phá hoại của:

trong đó Thành viên:Họa còi là người đề kiến cuộc biểu quyết. Theo tôi cuộc biểu quyết này bất khả thi, vì người đề kiến biểu quyết không đủ tư cách và không đủ hiểu biết xã hội thông lệ. Vì lí do này, tôi đề nghị:

  1. Hủy biểu quyết bất tín nhiệm ba quản lý viên, do thành viên Họa còi đề nghị.
  2. Lùi lại trang Biểu quyết bất tín nhiệm quản lý về thời điểm trước khi có đề xuất của thành viên Họa còi.
  3. Sau đó khóa trang Biểu quyết bất tín nhiệm quản lý cho đến khi biểu quyết xong thể lệ bãi miễn quyền quản lý.

Thaisk (thảo luận, đóng góp) 19:22, ngày 18 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Việc hủy biểu quyết mà Thaisk đề nghị không theo một quy định nào của wiki. Do đó, theo tôi, ta không nên làm, không nên tạo tiền lệ cho những việc không theo luật.
Hiện giờ quy định bãi miễn quyền quản lý đang được sửa đổi, chúng ta đang ở tình trạng chuyển tiếp (vô luật). Do đó, cuộc biểu quyết này sẽ phải đợi kết quả của việc sửa đổi qui định nói trên. Đến khi cộng đồng đồng thuận với một phương án cuối cùng, khi đó điều lệ bãi miễn quản lý mới sẽ quyết định xem cuộc bỏ phiếu bãi miễn này có hợp lệ hay không, nếu hợp lệ thì kết quả như thế nào.
Tmct 20:52, ngày 18 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Bài Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm quản lý hiện giờ nội dung viết lung tung trong đó chẳng khác nào một trang thảo luận. Càng đọc càng nhức đầu. Những việc đấu bút và đấu mồm đó nên đem qua chỗ khác đỡ mất thời giờ theo dõi và kiểm tra. Nguyễn Dương Khang 14:12, ngày 20 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Các thành viên khác tham gia thảo luận ở đó có cùng một kiểu viết: khuyên bảo thiện chí, nhắc nhở chân tình, đối xử kiên nhẫn. Các thành viên vi phạm tôi nêu trên, theo kiểu viết giống nhau tôi đoán là một người có nhiều tài khoản: thích đâu tra vấn đấy, không trả lời câu hỏi của người khác, bạ đâu viết đấy. Người sau đến không thể biết người trước đó nói gì, nói với ai, khi nào. Vì thế tôi cho rằng toàn bộ cuộc thảo luận ở đó không có giá trị. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 21:34, ngày 20 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Có một số người bị đem ra bầu bất tín nhiệm thật sự không phải là quản lý. Việc đó cho thấy rõ những người đề cử chỉ đem ra hiềm khích cá nhân, vì thế các đệ nghị của họ vô hiệu. Nguyễn Hữu Dng 21:37, ngày 21 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Theo tôi tạm thời cứ để kệ phần nội dung lung tung đó, ở Thảo luận:rốc két cũng vậy. Vì xóa hay chuyển đi chỉ làm cho những người này càng mất bình tĩnh và họ lại kéo các đoạn lung tung đó trở lại với mức độ lộn xộn còn cao hơn nữa. Ta chỉ cần tỏ rõ là sẽ không ai quan tâm đến những gì họ viết nếu họ vẫn chưa thảo luận một cách có văn hóa. Khi một người nói mãi không có ai nghe thì người đó hoặc sẽ bỏ cuộc hoặc sẽ xem lại bản thân. Đến lúc đó ta sẽ dọn dẹp cho đỡ mất công. Tmct 23:42, ngày 21 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Có lý ! Tôi định dọn dẹp 2 trang đó nhưng cũng nghĩ như Tmct lại thôi Nguyễn Dương Khang 07:23, ngày 22 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Tôi nhớ đến sự dọn dẹp sau sự kiện Kiến Phúc. Mekong Bluesman 11:13, ngày 22 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Vấn đề hình ảnh[sửa mã nguồn]

Đề nghị cấm[sửa mã nguồn]

Đang có thảo luận về việc cấm truyền hình lên Wikipedia tiếng Việt tại Wikipedia:Thảo luận#Hình ảnh.

Tôi rất mong các quản lý chú ý hơn nữa đến việc truyền hình ảnh không rõ nguồn gốc và bản quyền. Các quản lý cần mạnh tay cảnh báo tới các thành viên truyền lên Wikipedia tiếng Việt các hình ảnh không hợp lệ và xóa chúng sau 2 ngày nếu phát hiện vi phạm bản quyền hoặc sau 1 tuần nếu không có đủ thông tin. Một mình tôi không thể theo dõi, cảnh báo, gắn tiêu bản rồi xóa hình. Chỉ riêng thành viên:Nalzogul đã truyền lên gần 600 hình và hầu hết thiếu nguồn gốc ([4]). Tương tự là thành viên:Scipio có gần 220 hình ([5]), thành viên:Huyphuc1981 nb với gần 150 hình ([6]). Tôi không thể nào làm xuể nếu không có sự giúp đỡ của các quản lý khác. Nếu không "dọn dẹp", Wikipedia tiếng Việt sẽ trở thành một nơi chứa ảnh vô tội vạ. An Apple of Newton thảo luận 04:30, ngày 13 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Tôi vừa sửa bảng thông báo khi truyền hình ảnh lên Wikipedia, đề nghị các quản lý và các thành viên khác góp ý. An Apple of Newton thảo luận 13:25, ngày 19 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Tiêu bản mô tả sử dụng hợp lý[sửa mã nguồn]

Tôi vừa mới tạo ra Tiêu bản:Mô tả sử dụng hợp lý dùng cho việc mô tả cho các hình ảnh/âm thanh dưới bản quyền có nhu cầu sử dụng hợp lý. Tôi nghĩ các thành viên cần sử dụng tiêu bản này khi đưa lên một hình có bản quyền. Nhờ các quản lý xem xét và đưa tiêu bản này vào các trang thông báo và các câu nhắc nhở khi một hình có bản quyền quá thiếu thông tin về lý do sử dụng hình đó. Cám ơn. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 11:12, ngày 11 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn bạn, tôi đã "quảng cáo" tại mục "mới", trang "thay đổi gần đây". Tmct 11:29, ngày 11 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Các thành viên truyền nhiều hình không đủ thông tin[sửa mã nguồn]

  1. Nalzogul [7]) (đã cảnh báo)
  2. Scipio [8] (đã cảnh báo)
  3. Huyphuc1981 nb [9] (đã cảnh báo)
  4. Markphan [10] (cần xóa hình sau ngày 10/6/2007) đã xóa
  5. Heianchiba [11] (cần xóa hình sau ngày 14/6/2007) đã xóa
  6. Meninblack82 [12] đã xóa
  7. Jeff Hardy [13] (cần xóa ngay vì đã cảnh báo từ lâu) đã xóa
  8. Minh Hiển [14] (đã xoá, chỉ để lại hình bìa DVD)
  9. Vans [15] (thiếu nguồn gốc) đã xóa
  10. Biabiabia [16] đã xóa
  11. Minerva victressbrynhild frija [17]

Tiêu bản:Mô tả sử dụng hợp lý chỉnh lý[sửa mã nguồn]

Tôi mới thêm vào tham số "Bài" cho tiêu bản này, để tiêu bản sẽ ghi rõ cụ thể hình không tự do được dùng ở bài viết nào, do đó, sẽ cần phải có 1 lần giải thích cho mỗi lần dùng. Nhờ các quản lý theo dõi và hướng dẫn các thành viên khác. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 01:37, ngày 8 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Bot[sửa mã nguồn]

Xin cờ bot tạm[sửa mã nguồn]

Hủy yêu cầu do hạn chế về kỹ thuật. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 09:36, ngày 18 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Do cần phải Việt hóa giao diện trong các trang Tải hình mới (được phân loại theo mục đích để tránh vi phạm bản quyền), ta cần phải tạo các trang ngôn ngữ nằm dưới namespace MediaWiki. Tôi đã hoàn thành việc lập trình để tự động tạo các nội dung ngôn ngữ cho không gian trên, nhưng tính ra MediaWiki có tổng cộng khoảng 1900 trang, và cần phải đăng nhập dưới username có quyền sysop trở lên mới tạo được, do đó rất dễ xảy ra hiện tượng tràn trang "Thay đổi gần đây" khiến khó quản lý các thay đổi. Vậy tôi xin phép cộng đồng cấp cho tôi (User:Vinhtantran) quyền bot tạm thời, để giấu đi sửa đổi. Cụ thể như sau:

  • Mỗi sửa đổi cách 10 giây, như vậy để tạo hết 1 ngôn ngữ, mất khoảng 6 tiếng; tổng cộng có 5 ngôn ngữ, vi-ownwork, vi-otherwiki, vi-gov (?), vi-nonfree và vi-internet. Do đó tôi muốn xin cờ bot trong vòng 1 tuần, từ thứ 2 đến thứ 6 tuần sau, ngày 24/9 đến 29/9.
  • Trong khi dùng tài khoản này để tạo bài, tôi sẽ dùng tài khoản User:Trần Vĩnh Tân để viết bài, tất nhiên, tôi bỏ mọi quyền quản lý.
  • Giải thuật của bot:
    • Tải tất cả tên trang trong không gian tên MediaWiki (mã số 8), không lấy trang redirect
    • Nếu tên không gian có ký tự "/" --> bỏ qua
    • Kiểm tra trang MediaWiki:<tên trang>/<ngôn ngữ>, nếu có nội dung rồi --> bỏ qua, nếu chưa có thì tiếp tục
    • Tạo nội dung có dạng {{MediaWiki:<tên trang>}} tại trang MediaWiki:<tên trang>/<ngôn ngữ>
    • Sleep(10 giây).

Xin cộng đồng cho ý kiến trước khi thông qua.

Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 04:32, ngày 17 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Tôi sẽ bỏ cờ robot nếu không ai phản đối. Nguyễn Hữu Dng 04:38, ngày 17 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Không phản đối. Avia (thảo luận) 08:30, ngày 17 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Đồng ý. An Apple of Newton thảo luận 08:46, ngày 17 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Gặp vấn đề khi tôi cho treo cờ: "Vinhtantran đã có cấp quản lý hay hành chính viên, nên không được cờ bot." Nguyễn Hữu Dng 15:14, ngày 17 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Cám ơn Dụng và các anh ủng hộ, tôi sẽ dùng cách khác vậy. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 09:36, ngày 18 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Loveless, Robbot[sửa mã nguồn]

Các robot như Loveless, Robbot nên được cho cờ bot để không làm chật trang Thay đổi gần đây. Mekong Bluesman 20:06, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Đã treo cờ cho Loveless. Robbot cần phải yêu cầu trước. Nguyễn Hữu Dng 16:46, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Nếu Robbot chưa yêu cầu thì chúng ta có thể đề nghị Robbot yêu cầu. Mekong Bluesman 17:00, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Các việc khác[sửa mã nguồn]

Xin kiểm lại mật khẩu[sửa mã nguồn]

Tại Wikipedia tiếng Anh có vụ bốn tài khoản quản lý bị compromise do những quản lý đó có mật khẩu dễ đoán quá. Xin các bạn kiểm lại mật khẩu. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 07:38, ngày 8 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Đề nghị xóa tài khoản[sửa mã nguồn]

Đề nghị các vị quản lý xóa giùm tài khoản của tôi, cám ơn. Đoàn Dũng 17:20, ngày 10 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Vì Wikipedia cần lưu tất cả những đóng góp, không tài khoản nào có thể xóa được. Nếu bạn không muốn tham gia Wikipedia nữa, bạn chỉ việc đừng sửa đổi bài nữa. Cảm ơn. Nguyễn Hữu Dng 18:17, ngày 10 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Huy chương Đóng góp tích cực[sửa mã nguồn]

Tôi đề nghị tặng Huy chương Đóng góp tích cực cho Thành viên:Nguyễn Trường Thịnh vì các đóng góp có giá trị cho wikipedia Việt Nam. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 17:16, ngày 12 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Hiện nay chưa có chính sách thống nhất cho việc tặng huy chương. Bất cứ thành viên nào, kể cả bạn, đều có thể tặng huy chương cho những thành viên mà bạn muốn tặng. Nguyễn Hữu Dng 17:24, ngày 12 tháng 5 năm 2007 (UTC)
Tôi biết thế. Đây là chuyện vui thôi, nhưng có thể làm cho người có đóng góp thêm vui và nếu làm khác đi thì hết vui. Việc này tôi đã có lần phát biểu trong một thảo luận về vấn đề phát triển wiki, nhưng chưa được ủng hộ. Huy chương là cái cớ để cộng đồng có thể công khai cảm ơn đóng góp của người có công. Nếu thành viên Thành viên:456 nào đó treo cho Thành viên:654 mới bắt đầu tham gia, dăm ba huy chương cống hiến không ngừng, thì những thành viên đã được khen nghĩ sao?. Hiện nay, tôi chưa thấy ai không phải là người quản lý, lại thay mặt cộng đồng khen người có đóng góp tích cực cả, có lẽ nhiều người có ý nghĩ như tôi. Nếu đề nghị của tôi hợp lý, mong đại diện của các quản lý viên tặng giúp, tôi sẽ tham gia chúc mừng. Tất nhiên trong mọi trường hợp, tôi sẽ cảm ơn và động viên Thành viên:Nguyễn Trường Thịnh trên danh nghĩa cá nhân. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 18:51, ngày 12 tháng 5 năm 2007 (UTC)
Huy chương từ một thành viên không uy tín chắc ít sẽ ít uy tín hơn huy chương từ một thành viên uy tín. Tôi nghĩ bạn là một thành viên uy tín, cho nên huy chương từ bạn vẫn có giá trị. Một quản lý không tự nhiên có nhiều quyền hạn gì hơn các thành viên gì khác, mà họ còn có nhiều nhiệm vụ hơn. À, tiện đây tôi đề nghị bạn ứng cử làm quản lý đi. Chúng tôi hiện đang cần thêm quản lý, vì nay nạn truyền hình vi phạm bản quyền quá tràn lan mà chúng ta còn thiếu người kiểm soát. Nguyễn Hữu Dng 06:21, ngày 13 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Cần hỏi một vài vấn đề?[sửa mã nguồn]

Mình mới vừa gia nhập vào trang web này! mình xin hỏi ban quản lý, mình muốn gởi bài viết, hay bài mình sưu tập từ mạng thì gởi ở đâu mục nào? Email của mình: maitanhoang_ttg@yahoo.com

Chào mừng bạn đến với Wikipedia tiếng Việt. Bạn có thể tham khảo Wikipedia:Câu_thường_hỏi để biết thêm về những điều cần thiết khi tham gia. Bạn không thể chép bài từ bến ngoài vào Wikipedia khi bạn không biết ngõ nguồn gốc hay không có giấy phép hẳng hòi để làm việc đó. Thân Nguyễn Dương Khang 11:43, ngày 25 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Làm ơn chỉnh sửa bài dùm tôi[sửa mã nguồn]

Tôi có đăng ở phần thảo luận 2 bài viết: Huyền Quang và Nguyễn Phúc Cảnh. Tôi chỉnh hoài mà không hết mấy lằn màu xám quá dài theo chiều ngang của trang.Nhờ các anh chị chỉnh lại dùm, đồng thời nhớ chỉ cho tôi với nhé.Chào trân trọng. Thanh vien: rongxanhag

Rongxanhag 07:33, ngày 24 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Đề nghị giúp đỡ, chẳng thấy ai cả. Vậy: 1/ những anh chị phụ trách quá bận rộn. 2/ Đi du lịch hết rồi.Chào thân

Chào mừng bạn đến với Wikipedia. Người quản lý cũng phải ăn cơm, đi làm kiếm tiền rồi tối rảnh rỗi giúp cộng đồng được ;-) Bạn nên xem Cẩm nang về văn phong để tiềm hiểu thêm về cách định dạng bài. Thân. Nguyễn Dương Khang 11:56, ngày 25 tháng 5 năm 2007 (UTC)
Chào bạn. Tôi đã sửa để làm hết lằn xám. Bạn chỉ cần xóa những chỗ trống ở đầu dòng. Nguyễn Hữu Dng 10:21, ngày 26 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Kiến nghị[sửa mã nguồn]

chuyển từ Wikipedia:Những người muốn quyền quản lý.

Xin lỗi mọi người đã kiến nghị không đúng chỗ, nhưng do tôi không biết phải kiến nghị ở đâu. Tôi là người viết bài Kính hiển vi điện tử truyền qua. Trong bài có sử dụng bức ảnh HRTEM HRTEM T20.JPG là bức ảnh do chính tay tôi là người thực hiện, không hiểu sao bị xóa với lời cảnh báo "Đừng sử dụng ảnh từ trang web khác". Bức ảnh này tôi có post lên một số diễn đàn, nhưg nó vẫn thuộc bản quyền của tôi, không hiểu sao người quản lý lại xóa và cảnh báo tôi như vậy. Thanks! thảo luận quên ký tên này là của Deshi (thảo luận • đóng góp).

Chào mừng bạn đến với Wikipedia tiếng Việt. Theo luật pháp thì Wikipedia không thể đăng các bài hay là hình ảnh không có nguồn gốc rõ ràng. Nếu bạn là tác giả của hình đó thì khi truyền lên nên dùng giấy phép ghi rõ tác giả vả phạm vi sử dụng. Nếu không thì hình sẽ bị xóa. Thân. Nguyễn Dương Khang 11:46, ngày 25 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Khoan xóa[sửa mã nguồn]

Đề nghị các quản lí khoan xóa các bài trong biểu quyết xóa trong vòng khoảng 8 giờ. Với tình hình tăng bài kém chất lượng hơn 200% trong tháng 6 so với các tháng trước, tôi muốn thống kê một số vấn đề liên quan: ai viết-viết gì-khởi viết khi nào, vì sao không đề nghị xóa ngay, thống kê một số nội dung dài hơn 30-100 chữ vẫn bị xóa để có kiến nghị mới về quy định xóa ngay, bài nào được giữ lại, nguyên nhân được giữ lại.

Hiện nay, đại đa số các đề nghị xóa được đồng thuận xóa, một số lượng rất nhỏ được vì không đồng thuận trong biểu quyết hay được sửa đổi nội dung.
Tôi định sẽ xem từng bài một để làm việc này, có cách gì thống kê nhanh hơn không? Thaisk (thảo luận, đóng góp) 10:26, ngày 16 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Đã xong việc. Cảm ơn. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 22:12, ngày 16 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Kết quả thống kê. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 22:11, ngày 17 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Các quản lý chú ý[sửa mã nguồn]

Các quản lý nên đọc lại Wikipedia:Thái độ văn minh để biết cách xử lý một số trường hợp nhưng đang diễn ra trên Wikipedia tiếng Việt. Ví dụ với các câu viết thiếu lịch sự văn minh, chúng ta có thể xóa bỏ hoặc che phủ nội dung xấu bằng mã &bot=1 hay hủy bỏ (toàn bộ và vĩnh viễn) một phiên bản soạn thảo tạo bởi kẻ gây rối. An Apple of Newton thảo luận 18:00, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Trang thảo luận[sửa mã nguồn]

Xin được hỏi các quản lý là: trong bài viết về một người đang sống, nếu có những nhận xét không đúng, ảnh hưởng đến danh dự người đó mà chưa có cần nguồn dẫn thì chúng ta đều phải cho ẩn đi. Thế còn trong trang thảo luận của bài viết về họ, có nhiều câu từ bất lịch sự như vậy thì cần phải xử lý thế nào ? Vì Wikipedia không phải là nơi xả rác của người này khi cay cú người kia mà không làm gì được. Casablanca1911 12:40, ngày 20 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Xử lý không khác gì với bài chính. An Apple of Newton thảo luận 13:51, ngày 20 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Không chỉ đối với người còn sống, không có lời phỉ báng nào có thể chấp nhận trong Wikipedia. Tôi nghĩ tất cả mọi thành viên đều có trách nhiệm che các lời lẽ thiếu văn minh hay bất thiện chí và đề nghị người viết phát biểu lại những phát biểu đó. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 21:47, ngày 20 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Tayson tự chưởi mình là cục phân? Tại sao?[sửa mã nguồn]

Theo lịch sử của bài Thảo luận: Rốc két Phiên bản vào lúc 00:26, ngày 24 tháng 6 năm 2007 (sửa) (lùi lại)Tayson (Thảo luận | đóng góp) (→thảo luận cuối cùng của Tmct về nhóm "Huyphuc và các bạn") thì thành viên Tayson tự thêm vào cả một đoạn cãi nhau, chưởi nhau trong chỉ một lần sửa đổi vào lúc 00:26, ngày 24 tháng 6, xem [18]:

  • Hay thật, họ văng đi khắp các thành viên đoạn xấu hổ quá ???? trong khi họ làm một việc trên cả xấu hổ, xóa các đoạn tranh luận đí ????? Liệu có phải là đên tiện không nhẩy ???? có xấu hổ thì lấy rổ mà che chứ, ai lại làm thế ?????
  • Cũng như Tayson là một cục phân, đằng nào cũng như vậy cả, không có gì sai, Tayson thấy thế nào. Anh có tức không. Tôi đang nói chuyện anh bị gấu ăn thịt.

Tayson 18:43, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC)

  • đây là cách thảo luận hết sức mất dậy, mất dậy cả về phương pháp lẫn hình thức. Hóa ra các quản lý của vi.wikipedia như vậy. Hết sức mất dậy, không còn từ nào hơn. Tayson 20:09, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC) Tôi hối hận vì đã nói chuyện với họ.
  • Ai vậy nhỉ ???? Tôi chỉ là môt cục phân khi cục phân phải là tôi, trong khi tương lai tôi vẫn trở thành một cục phân trong bụng gấu nhưng không bao giờ tôi là phân. Anh nói thế là vu khống. Tayson 19:02, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC)
  • hiện tại và tương lai tôi là như thế.
  • Còn anh, anh không xưng tên nhưng tôi nói anh là phân, vì có thể phân là anh, điều đó anh thành viên:doanvanvung đã nói.
  • Sao anh Tayson 19:01, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC)
  • Tôi không đọc ĐẾN thảo luận cuối cùng của Tmct. Vậy mới đặc cách ban co người chầy côi như anh vài chữ, hối hận quá. 203.160.1.52 19:30, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Đoạn thảo luận này có vẻ là hai hoặc 3 người sửa đổi cùng lúc tạo ra mâu thuẫn sửa đổi? Họ chát với nhau? tại sao thời gian ký lộn ngược lộn xuôi vậy? Nếu vậy ai mắng Tayson là cục phân để Tay son hiểu lầm phát khùng lên mắng ban quản lý wiki là mất dậy? Thành viên 203.160.1.52 có liên quan gì ở đây? Tại sao các sửa đổi này lại có quá nhiều chữ ký trong vòng 3 giờ (19g30" hoặc 20:09' hoặc 18g43' hoặc 19g01'hoặc 18g43').

Phiên bản này do một mình Tayson thêm vào trong chỉ 01 lần sửa đổi bài, có phải Tayson cố ý cắt rời từng đọan thảo luận để ghép vào mà tạo ra 1 đoạn chát, chưởi nhau, giữa 2, 3 người hay không?

Hay là Tayson bị oan? Nghilevuong 03:42, ngày 25 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Diễn tiến của một "cục phân"[sửa mã nguồn]

Nếu Tayson cảm thấy bị vi phạm khi bị gọi là "cục phân" thì người đầu tiên gọi Tayson bằng từ đó chính là Tayson! Tôi đã theo cuộc "cãi nhau có mùi" đó và trong lịch sử của trang thảo luận đó thì

Giờ và ngày Dấu tích Người viết và câu viết Chú thích
18:43 23/6/2007 tại đây Tayson viết "Cũng như Tayson là một cục phân, đằng nào cũng như vậy cả, không có gì sai, Tayson thấy thế nào. Anh có tức không. Tôi đang nói chuyện anh bị gấu ăn thịt".
19:01 23/6/2007 tại đây Tayson tự hỏi "Ai vậy nhỉ ???? Tôi chỉ là môt cục phân khi cục phân phải là tôi, trong khi tương lai tôi vẫn trở thành một cục phân trong bụng gấu nhưng không bao giờ tôi là phân."
"hiện tại và tương lai tôi là như thế." và
"Còn anh, anh không xưng tên nhưng tôi nói anh là phân, vì có thể phân là anh, điều đó anh thành viên:doanvanvung đã nói."
19:02 23/6/2007 tại đây Tayson thêm vào để thành "Ai vậy nhỉ ???? Tôi chỉ là môt cục phân khi cục phân phải là tôi, trong khi tương lai tôi vẫn trở thành một cục phân trong bụng gấu nhưng không bao giờ tôi là phân. Anh nói thế là vu khống." Tôi gạch dưới là phần thêm vào
Sau đó là 4 lần Tayson dùng IP 203.160.1.52 để sửa các lỗi nhỏ trong các thảo luận của mình.
20:07 23/6/2007 tại đây Tayson viết "đây là cách thảo luận hết sức mất dậy, mất dậy cả về phương pháp lẫn hình thức. Hóa ra các quản lý của vi.wikipedia như vậy. Hết sức mất dậy, không còn từ nào hơn."
20:09 23/6/2007 tại đây Tayson thêm vào để thành "đây là cách thảo luận hết sức mất dậy, mất dậy cả về phương pháp lẫn hình thức. Hóa ra các quản lý của vi.wikipedia như vậy. Hết sức mất dậy, không còn từ nào hơn. Tayson 20:09, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC) Tôi hối hận vì đã nói chuyện với họ." Tôi gạch dưới là phần thêm vào.
22:58 23/6/2007 tại đây Doanvanvung xóa các thảo luận về "cục phân" của Tayson
23:15 23/6/2007 tại đây Tayson dùng cái xóa đó của Doanvanvung để viết "người ten là doananvung hình như đang muốn chùi mép, liên tục xóa đi thảo luận của doanvanvung"
23:34 23/6/2007 tại đây Tayson lại bảo là Tmct xóa "Anh chàng tmct này, việc gì phải xóa lịch sử bài viết đi như thế nhẩy, nhục quá à. ????"
00:26 24/6/2007 tại đây Tayson khiêu khích Tmct bằng các thêm thành "Anh chàng tmct này, việc gì phải xóa lịch sử bài viết đi như thế nhẩy, nhục quá à. ????Tayson 23:34, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC). Hay thật, họ văng đi khắp các thành viên đoạn xấu hổ quá ???? trong khi họ làm một việc trên cả xấu hổ, xóa các đoạn tranh luận đí ????? Liệu có phải là đên tiện không nhẩy ???? có xấu hổ thì lấy rổ mà che chứ, ai lại làm thế ?????" Tôi gạch dưới là phần thêm vào; đây là phần mà Nghilevuong tìm được bên trên

Như vậy thì, theo các dấu tích bên trên, có thể kết luận:

  1. Tayson tự gọi mình là "cục phân" rồi dùng các thảo luận dài để nói là Doanvanvung hay Tmct đã dùng từ đó đê" gọi Tayson.
  2. Doanvanvung, Tayson (và nhiều người dùng IP) đã không theo cách viết thảo luận với ký tên và indentation nên làm sự theo dõi ai là người nói A và ai là người nói B rất khó. Doanvanvung, vì một lý do mà tôi vẫn không hiểu được, đã làm sự theo dõi khó hơn khi xóa một phần thảo luận!!!

Tôi nghĩ là Tayson bị cấm là đúng; vì bị cảnh cáo, vì cố tình phá hoại, vì các từ khiêu khích các thành viên khác và đặc biệt là chỉ trích các thành viên khác mà không đưa ra dẫn chứng hay dùng dẫn chứng giả tự tạo như bên trên. Tôi nghĩ là không cần thảo luận thêm về Tayson, và tôi cũng không thích viết thêm về sự kiện có mùi này.

Tuy nhiên, tôi muốn cảnh cáo Doanvanvung về các việc như không ký tên trong thảo luận, xóa thảo luận làm người đọc khó hiểu... Đây không là cảnh cáo về vi phạm quy luật, nhưng là cảnh cáo vì đã làm dễ cho các thành viên phá hoại. Không thay đổi được lối nhìn của Tayson, Doanvanvung lại còn vô tình giúp Tayson chỉ trích cộng đồng.

Quan trọng hơn, cộng đồng, tôi nghĩ, là quá sợ hãi để không có các phản ứng đúng cho các thành viên phá hoại và đã để cho họ dùng Wikipedia như một diễn đàn (chúng ta phải làm việc có hiệu quả hơn).

Mekong Bluesman 12:32, ngày 25 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn bác Mekong, hoan hô bác. Phê bình luôn cả Tmct, Nguyễn Thanh Quang không kịp thời thanh minh khi bị vu khống. Việc "người bị vu khống" im lặng càng làm cho mọi người lo lắng không hiểu chuyện gì đang xảy ra. Nhiều thành viên "đặc biệt" đang công kích các quản lý nhằm mục đích phá hoại wiki tiếng Việt(tôi đoán thế) chứ không phải là nhằm biến wiki thành diễn đàn đâu, cần ngăn chận ngay từ đầu và cũng cần sự giúp sức của các thành viên vô can có uy tín như ... bác Mekong, Lưu Ly, Phan Ba, Vương Ngân Hà, Doanvanvung ...., Qua sự việc này cần rút ra kinh nghiệm để đối phó các trường hợp tương tự, cần báo động gấp khi có virus xuất hiện để cộng đồng phối hợp tương trợ. Nhanh gọn, kiên quyết khóa tài khoản vi phạm thái độ văn minh đồng thời công khai, minh bạch lý do, thời gian khóa tài khoản, người khóa tài khoản. Phân chia người khóa, người cảnh cáo và người tranh luận nội dung bài khác nhau, sao cho không để người ta liên kết việc khóa tài khoản và việc bị chèn ép cũng là điều nên làm sau này. Khi một thành viên quản lý bị tấn công cá nhân, cần giải thích và thông báo ngay sang quản lý khác, cũng như thanh minh ngay từ đầu, không để giắt dây quá lâu như vừa qua.Meomeo 13:31, ngày 25 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Tôi lại bị phê bình oan uổng rồi. Ngay sau khi bị Tayson vu cáo lần đầu, tôi đã giải thích tại thảo luận của Tayson (với giả thuyết thiện chí là người này vì hiểu nhầm nên nói bậy). Rồi khi thấy người này vẫn cố tình "hiểu nhầm", tôi đã thông báo ngay tại trang này (Wikipedia:Tin nhắn cho người quản lý#Tayson) với đầy đủ bằng chứng, và đề nghị người khác giải quyết tiếp cho nó khách quan. Vậy vẫn chưa đủ kịp thời và rõ ràng sao? Tmct 22:47, ngày 25 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Qua việc này, có thể thấy không phải lúc nào xử lý nhẹ nhàng, ngọt nhạt là tốt. Tùy đối tượng, tùy từng trường hợp cụ thể mà có cách xử lý khác nhau. Tất nhiên, chúng ta cần làm theo quy định của Wikipedia. An Apple of Newton thảo luận 14:40, ngày 25 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Mekong Bluesman điều tra "siêu" như thanh tra cảnh sát ấy. Cảm ơn bác vì đã giúp cộng đồng hiểu rõ mồn một chân tướng sự việc. Tôi nhận lỗi vì không tích cực đấu tranh chống các hành động phá hoại; từ giờ sẽ tích cực hơn.--Bình Giang 14:47, ngày 25 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Cái này gọi là "Vừa đá bóng, vừa thổi còi" hay "Vừa ăn cắp, vừa la làng". Lưu Ly 15:12, ngày 25 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Ngay hôm tôi xóa đi thảo luận kiểu đó, tôi cũng đã kiểm tra sơ bộ và cảm thấy đúng là các đoạn đó chỉ có một mình Tayson viết. Tôi đã định nhờ Tmct hay một bác quản lý nào đó kiểm tra lại, nhưng tôi lại cho rằng chắc mình chưa kiểm tra kỹ hoặ nhầm lẫn (vì mấy hôm nay tôi cũng hơi bận), Nếu anh ta định làm vậy thì anh ta phải dùng IP chứ sao lại dùng tên, hay là anh ta không biết có việc lưu lại lịch sử trang viết ngay cả khi người đó không ký tên. Sau đó tôi thấy có thông tin phản hồi nói anh ta tự viết như thế và lại đổ vạ cho người khác. Thật là tôi cũng không thể tưởng tượng được có người lại nghĩ ra một phương pháp không thể dùng từ nào để nói được như vậy!. Lúc đầu tôi xóa đoạn này, vì tôi nghĩ những đoạn như vậy không nên tồn tại ở đây. Và tôi cũng đoán nhầm là ai đó đã dùng những từ ngữ kiểu như vậy gọi anh ta nên xóa đi để anh ta đỡ bực vì cảm thấy mình bị xúc phạm, có ý nghĩ sai về cộng đồng ở đây. Nhưng bây giờ tôi nghĩ khác, đúng là phải theo phương pháp của Tmct: cứ để những đoạn như thế làm bằng chứng xem ai đã viết, sau đó mọi việc đã rõ ràng thì ta tiến hành dọn dẹp cũng chưa muộn Doanvanvung 15:31, ngày 26 tháng 6 năm 2007 (UTC)Doanvanvung

Những người quản lý xóa tin nhắn đi để làm gì[sửa mã nguồn]

làm tôi mất công nhắn tin cho các bạn quá. bàn luận không ký tên vừa rồi là của Hothom (thảo luận • đóng góp)

Sao không quản lý nào trả lời vè việc tin nhắn cho người quản lý bị xóa. Hay mọi người vào lịch sử đọc vậy. [19] Hothom 03:02, ngày 27 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Chào[sửa mã nguồn]

có thể dạy tôi cách sử dụng gõ tiếng việt trên yahoo đc ko tôi đã đoc nhưng ko hiểu cho lắm, nên tôi gửi đến người quản lý yêu cầu. có thể giúp tôi dc ko cảm ơn nhiều thảo luận quên ký tên này là của Lehuycb 87 (thảo luận • đóng góp).

Wikipedia không phải là diễn đàn về các vấn để kỹ thuật. Bạn nên tiềm các thông tin đó trên mạng Nguyễn Dương Khang 07:42, ngày 27 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Bạn có thể đặt câu hỏi tại Wikipedia:Bàn tham khảo. Lưu Ly 09:05, ngày 27 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Thông báo tình trạng vi phạm bản quyền[sửa mã nguồn]

Có thể thành viên mới Thành viên:Nhatkhoa đã copy một số bài viết ở các trang web khác lên wikipedia tiếng việt. Sau đây là tên các bài viết đó:

  1. ACB
  2. Giải mã điện thoại
  3. Ngân hàng Đông Á

Chứng cớ và bản để so sánh tôi đã điền sẵn trong mục thảo luận của các bài viết ấy.

pomp 22:40, ngày 27 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn bạn. Đã được xử lý. Nguyễn Hữu Dng 22:43, ngày 27 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Re: Hình:Maréchal Jean Lannes.jpg[sửa mã nguồn]

Thành viên:Rungbachduong Nhờ xóa hình tại đây. Mekong Bluesman 00:51, ngày 6 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Hình đã xóa. Nguyễn Thanh Quang 01:31, ngày 6 tháng 8 năm 2007 (UTC)

việc đặt logo quảng cáo[sửa mã nguồn]

cho tôi hỏi về việc wikipédia đặt logo quảng cáo lên các site khác? Điều kiên site như thế nào thì có thể hợp tác đặt logo quảng cáo? và liên hệ với ai để hợp tác ? thảo luận quên ký tên này là của Yue (thảo luận • đóng góp).

Hiện nay Wikipedia chưa có kế hoạch quảng cáo đến các website khác. Nếu bạn muốn quảng bá về Wikipedia tại website bạn thì chúng tôi hoan nghênh. Nguyễn Hữu Dng 14:53, ngày 15 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Hoan nghênh thành viên mới[sửa mã nguồn]

Từ trước đến nay, chúng ta thường hoan nghênh một thành viên mới nếu thành viên này có một hay nhiều sửa đổi có thể vì 1. chúng ta không đủ sức hoan nghênh tất cả thành viên mới và 2. không muốn hoan nghênh các thành viên chỉ mở tài khoản rồi để đấy.

Nay chúng ta đã có một con bot có thể tự động hoan nghênh thành viên mới. Vậy chúng ta có nên hoan nghênh tất cả các thành viên mới vì việc hoan nghênh sẽ hướng dẫn 1 phần nào đó cho các thành viên này, hạn chế việc tạo bài mới, sửa đổi hay truyền hình/tập tin không hợp lệ.

Đề nghị các quản lý và các thành viên khác cho ý kiến. An Apple of Newton thảo luận 18:06, ngày 17 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Thay vì dùng chữ ký của một người, con bot nên chọn ngẫu nhiên chữ ký hoan nghênh từ các thành viên xung phong đưa tên mình vào danh sách. Làm thế này sẽ tránh tất cả các thành viên mới chỉ có biết đến một người để chỉ dẫn. Nguyễn Hữu Dng 18:47, ngày 17 tháng 8 năm 2007 (UTC)
Đã làm xong. Xem danh sách chữ ký ở đây (gồm 13 quản lý và 2 thành viên Vinhtantran và Bình Giang). An Apple of Newton thảo luận 19:21, ngày 17 tháng 8 năm 2007 (UTC)
Tôi mong chờ điều này đã lâu. Tôi rất tin tưởng vào hiệu quả của việc chào mừng đến mọi thành viên này, nó sẽ lôi cuốn được nhiều hơn các thành viên có ích và hạn chế bớt những sửa đổi không có ích. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 19:39, ngày 17 tháng 8 năm 2007 (UTC)
Tôi đang đề nghị các thành viên khác như Mekong Bluesman, Lưu Ly, Genghiskhan chấp thuận đưa chữ ký vào danh sách. An Apple of Newton thảo luận 19:55, ngày 17 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Tôi ủng hộ. Nên đặt cờ bot sớm để khỏi làm dài danh sách "Thay đổi gần đây". Tmct 20:27, ngày 17 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Ý kiến của tôi giống như của Tmct. Vương Ngân Hà 00:16, ngày 18 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Tôi đã đặt tên tôi vào bảng các người hoan nghênh thành viên mới vì tôi nghĩ đó là một điều hân hạnh được đón các thành viên mới gia nhập. Nhưng tôi sẽ cố gắng rất fair và sẽ tiếp tục chỉ trích trong tinh thần xây dựng khi một thành viên vi phạm quy luật, dù là người đã được tôi hoan nghênh hay không. Tôi đã nói về con bot này và chờ đợi nó trong một thời gian lâu nên rất vui mừng khi đọc tin này. Ngoài ra, tôi hoàn toàn đồng ý với Tmct là nên cho nó cờ bot càng nhanh càng tốt. Mekong Bluesman 01:56, ngày 18 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn bác MB và các anh đã ủng hộ. Tôi vừa bỏ tên một số thành viên ra khỏi danh sách này trước khi có sự đồng ý của họ. Danh sách hiện nay có 7 thành viên. An Apple of Newton thảo luận 02:44, ngày 18 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Tôi đồng ý đưa tên mình vào danh sách chữ kí. Nguyễn Dương Khang 07:58, ngày 20 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Tôi đồng ý. Tôi đưa chữ ký của tôi cho Apple luôn này Lưu Ly 08:20, ngày 20 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Thành viên:Loveless có quyền cấm tài khoản?[sửa mã nguồn]

Xem trong Danh sách các địa chỉ IP và thành viên đang bị cấm sẽ thấy Thành viên:Loveless cấm Thành viên:Usome lúc 17:23, ngày 19 tháng 8 năm 2007 mặc dù Usome mới có một lần thêm liên kết spam. Đề nghị 3 Hành chính viên cho biết tại sao Loveless có quyền cấm tài khoản? An Apple of Newton thảo luận 05:01, ngày 8 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Xem en:Wikipedia:Administrators#Stewards. Các steward có thể thay đổi quyền truy cập của bất kỳ thành viên nào tại bất kỳ dự án Wikimedia nào. Vương Ngân Hà 06:10, ngày 8 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Tks anh Hường, tôi không chú ý đến nguời chủ của con bot này là 1 steward. An Apple of Newton thảo luận 06:45, ngày 8 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Mất mật khẩu[sửa mã nguồn]

Gửi các bác quản lý. Hôm nay em đăng nhập, không hiểu tại sao mật khẩu liên tục bị báo sai, không thể đăng nhập với tên đăng ký Silviculture. Em đã kiểm tra kỹ máy tính, không có vấn đề gì, có lẽ em đã tình chờ bị mất mật khẩu. Mong các anh giúp đỡ gửi mật khẩu của em về địa chỉ tham.hoangthi@gmail.com. Chân thành cảm ơn.

Chắc em silvi bị ai đó hack mất mật khẩu do quá hâm mộ, hì. (Vào spam tí :D). conbo 09:15, ngày 15 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Nếu bạn có đăng ký email khi mở tài khoản thì có thể xin cấp lại mật khẩu mới vào email của bạn. Chức năng này có trong phần đăng nhập, mở tài khoản. Nguyễn Thanh Quang 09:48, ngày 15 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Mọi việc đã xong--Silvi 09:58, ngày 15 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Lý do xóa bài ?[sửa mã nguồn]

Chuyển từ Wikipedia:Thảo luận. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 22:31, ngày 15 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Gửi những người quản lý Wikipedia VN, Tôi giờ không hiểu lý do gì các ngài đã xóa lần lượt các bài viết của tôi về từ khóa Cần Thơ Online. Tôi không nghĩ từ khóa đó nhằm vào mục đích quảng cáo, đánh bóng hay tạo một thương hiệu như các ngài nghĩ, vì mục đích sau cùng tôi muốn Cần Thơ Online như mọi từ khóa ở Wiki.

Các vị cho rằng không Cần Thơ Online (CTO) không đủ tiêu chuẩn là từ khóa ở Wiki ? hay các vị, các ngài cho đó là từ khóa vô nghĩa ? Trong khi đó ở Wiki có nhiều từ khóa chưa được biên tập thì các vị, các ngài không soạn thảo mà delete mọi từ khóa mới.

Tôi đã biên tập nhiều lần từ khóa Cần Thơ Online (4 lần) nhưng đều bị delete trong thời gian ngắn (1 giờ cách đó). Tôi vô cùng thất vọng nếu các vị, các ngài cho rằng tôi đang quảng cáo một "thương hiệu" nào đó.

thảo luận quên ký tên này là của DHNguyen (thảo luận • đóng góp). 21:56, ngày 15 tháng 9 năm 2007

Trước hết, xin bạn bình tâm, mọi việc khởi đầu nan. Nguyên nhân bài này bị xóa là không đủ tiêu chuẩn để đưa vào Wikipedia. Mời bạn đọc thêm các hướng dẫn ở lời chào mừng tại trang thảo luận thành viên của mình để hiểu thêm về Wikipedia tiếng Việt. Cảm ơn bạn. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 22:40, ngày 15 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Sau khi tôi xem liên kết vì sao bài bị xóa vì không đủ tiêu chuẩn thì tôi thấy những bài viết của tôi ở dạng sau:

Trường hơp các tiêu chuẩn vẫn không thoả mãn thì dưạ vào máy truy tìm dữ liệu để điều tra: Hiện tại lớn nhất thế giới là hệ thống Google [1]. Dùng tên của cá nhân, hay tổ chức, đó làm từ khoá (từ khoá này nên có dạng "<tên>" hay "<tên Anh ngữ>". Trong trường hợp có nhiều sự kiện cùng tên thì cần phải điều chỉnh từ khoá để việc đếm số hits được chính xác). Cho các tổ chức và cá nhân ở các nước đã phát triển về ngành tin hoc số lượng người dùng máy tính trên 20% (Đài Loan, Hàn Quốc, Nhật,...) nếu số lượng dữ liệu hit hơn 12.000 thì đủ điều kiện cho vào từ điển.

Trong khi đó tôi vào Google tìm kiếm với từ keyword Cần Thơ Online thì được:

Kết quả 1 - 10 trong khoảng 2.350.000 cho cần thơ online. (0,16 giây)

Như vậy là hơn số hit 12.000 do các vị đề ra. Vậy do đâu bài tôi đã bị xóa liên tiếp nhiều lần ? Dương Hồng Nguyên 21:14, ngày 16 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Bạn hãy tìm từ khóa này trong ngoặc kép. Tìm từ "Cần Thơ Online" chỉ có 50 hit. Nguyễn Hữu Dng 21:24, ngày 16 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Cám ơn anh Thành viên:DHN đã trả lời. Tôi có sai sót khi quên kèm theo 2 dấu kép, và bây giờ tôi đã tìm với từ khóa "Cần Thơ Online" trên Google thì được 26.600 hit. Xin mời anh chị xem hình hoặc Theo đường dẫn này. Dương Hồng Nguyên 12:05, ngày 19 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Tôi search cũng thấy khoảng 27.000 hits, mời anh Nguyên mở một mục tại Wikipedia:Biểu quyết phục hồi bài để phục hồi nội dung. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 03:12, ngày 20 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Nếu cho hiển thị 100 bài mỗi trang thì chỉ thấy 65 hit. Thật sự Can Tho Online chỉ có 65 kết quả không lặp lại. Nguyễn Hữu Dng 03:15, ngày 20 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Chính xác, tôi vừa search được 62 hit. conbo 03:36, ngày 20 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Tôi nhấn vào link của Dụng, sao lại thế này Results 1 - 10 of about 26,700 for "Cần Thơ Online". (0.05 seconds) . Oái, nhấn vào trang thứ 10, nó chỉ còn có 7 tran và 61 hit. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 03:32, ngày 20 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Anh chọn Preferences show 100 kết quả/ trang, sẽ ra được (hiện giờ) 62 hit. conbo 03:36, ngày 20 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Trong Tiêu Chuẩn Đưa Vào thì tôi đã xác định nhóm từ Cần Thơ Online đã thỏa mãn với điều kiện đưa ra, cụ thể là ở đầu cột thứ 4, điều 3 như tôi vừa nêu. Tôi đã thử và tất cả thông tin trả về đều thỏa mãn là kết quả tìm kiếm trên 1.000 hit ở nước "chưa phát triển mạnh về ngành tin học" hay trên 12.000 ở nước "đã mạnh về ngành tin học và số người dùng máy tính trên 20%".

Trong khi đó Tiêu Chuẩn Đưa Vào không nói là xem ở trang mấy ở bộ máy tìm kiếm Google, chỉ đưa số hit sau khi tìm kiếm ở Google. Dù đây có phải sai sót khi người điều hành soạn thảo Tiêu Chuẩn Đưa Vào của Wikipedia thế giới hay Việt Nam hay không thì tôi cũng không quan tâm, nhưng trước mắt tôi thấy từ Cần Thơ Online đã thõa với yêu cầu của Tiêu Chuẩn Đưa Vào ở Wikipedia. Dương Hồng Nguyên 18:08, ngày 20 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Chào bạn, tiêu chuẩn đưa vào hiện nay vẫn chưa chặt chẽ và mọi người đang cố gắng xây dựng cho chúng tốt hơn. Nhưng dù có theo tiêu chuẩn hiện nay thì tôi không biết trang Cần Thơ online có phải là một tổ chức hay không để áp dụng tiêu chuẩn 1000 hit Google. Vả lại, dù có đạt đi chăng nữa bài vẫn có thể bị xóa khi biểu quyết. Và tôi e rằng khi mang ra biểu quyết thì Cần Thơ online không mấy người muốn giữ lại đâu. Wiki không thể là một danh bạ các trang web. Mong bạn có những đóng góp khác nữa.--Sparrow 18:17, ngày 20 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Tieng Viet[sửa mã nguồn]

Toi khong biet phai su dung Tieng Viet tren Wikipedia nhu the nao. Co the huong dan cu the cho toi duoc khong?thảo luận quên ký tên này là của PhungXTien (thảo luận • đóng góp).

Bài viết không hiện trong kết quả tìm kiếm?[sửa mã nguồn]

Tôi mới đăng kí 1 tài khoản trong wikipedia và có đăng 1 bài tựa là " Kim Chung - Nghệ sĩ guitar". Nhưng tại sao khi bấm nút Tìm kiếm, tôi vẫn không thấy bài viết của tôi, trong khi nếu tôi đăng nhập và bấm vào phần theo dõi thì vẫn thấy sự hiện diện của bàithảo luận quên ký tên này là của Kb (thảo luận • đóng góp).

Bài Kim Chung - Nghệ sĩ guitar của bạn là bài mới viết cho nên chưa hiển thị trong mục tìm kiếm được; một bài phải tồn tại ít nhất một tuần trước khi xuất hiện trong tìm kiếm. Nguyễn Hữu Dng 17:56, ngày 10 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Cờ vận động gây quỹ[sửa mã nguồn]

Tôi vừa gặp cờ vận động gây quỹ ở Wikipedia tiếng Anh. Nó xấu quá. Bạn nào muốn giấu nó chỉ cần thêm mã table.fundraiser-box {display: none;} vào en:Special:Mypage/monobook.css. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 23:12, ngày 22 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Ui, Mxn không chịu ủng hộ "đóng góp cho Wiki nhé", tôi mách với steward mới được ;D. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 11:20, ngày 23 tháng 10 năm 2007 (UTC)
WK TV có thể tự làm cờ vận động khác đẹp hơn không? An Apple of Newton thảo luận 12:54, ngày 23 tháng 10 năm 2007 (UTC)

:^) Tôi chỉ không thích cờ đầu tiên vì nó có dòng marquee (tự động chạy từ bên phải sang bên trái), nhưng thiết kế hiện nay thì không có sao. Tôi đã dịch một phần tại Meta. Vì tôi là quản lý viên ở đấy, nếu bạn thấy dịch không đúng, xin nhắn tin, và tôi sẽ sửa nó ngay. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 17:34, ngày 25 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Xóa bài[sửa mã nguồn]

Có thể các quản lý đã biết rồi, nhưng vẫn xin nhắn là khi xóa bài nên ghi rõ lý do xóa lên đầu tiên, như: chất lượng kém, xóa theo biểu quyết; tiêu chuẩn, xóa theo biểu quyết... chứ đừng đơn giản xóa theo biểu quyết. Như vậy sẽ tránh việc một số vài bị xóa vì chất lượng kém (hay một vài lý do khác) lại được mang ra biểu quyết phục hồi.--Sparrow 21:42, ngày 8 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đồng ý viết đầy đủ lý do. Avia (thảo luận) 01:35, ngày 9 tháng 11 năm 2007 (UTC)
Đồng ý. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 01:39, ngày 9 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Cái thay đổi gần đây[sửa mã nguồn]

A lô alô bớ mấy anh quản lí, cái thay đổi gần đây wiki nào cũng có, mà sao wiki Việt chỉ có liên kết lèo tèo đến vài trang, hay là khinh các wiki khác? Các anh xem rồi bổ sung mau mau đi nhá, nếu không là ốm đòn với bác Nguyễn Văn Mười Hai đấy. bàn luận không ký tên vừa rồi là của 222.252.107.114 (thảo luận • đóng góp)

Các thống kê về vi.wiki với các wiki khác[sửa mã nguồn]

Hôm nay tình cờ lượn lờ alexa thấy vi.wiki ta đã lên thứ 13 về số lượng người truy cập (so sánh với các wiki khác). Nhớ hồi trước kia trên báo đưa vi.wiki thứ hạng khoảng 4x về số bài viết. Vậy thì giờ vi.wiki đã lên thứ bao nhiêu rồi, số liệu thống kê có thể xem ở đâu, mong các quản lí giải đáp! (Câu này hỏi ở đây có lẽ thích hợp hơn ở bàn tham khảo). conbo 06:14, ngày 19 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Mời xem so sánh, thống kê bản, thống kê biểu đồ. Nguyễn Hữu Dng 17:04, ngày 19 tháng 11 năm 2007 (UTC)
Đừng tin vào Alexa lắm, nó thống kê cũng không chính xác lắm đâu (vì cách thống kê của nó hay bị cheat lắm, thống kê chính xác hiện giờ chắc chỉ có NSA hay CIA thôi) :-) Augusta 04:12, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đóng băng các biểu quyết xóa đã có kết quả[sửa mã nguồn]

Thành viên:Augusta đã tạo ra tiêu bản {{biểu quyết|KQ=kết quả biểu quyết|ND=toàn bộ nội dung đã biểu quyết}}. Nhờ đó có thể phân biệt các biểu quyết đang tồn tại, và các biểu quyết đã kết luận để rõ ràng hơn về cách trình bày. Mong các quản lý ghi chú tiêu bản này, và sử dụng khi cần thiết. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 02:46, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Xin xem Thảo luận Tiêu bản:Biểu quyết. Mekong Bluesman 04:01, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Không thấy bài tham gia  ?[sửa mã nguồn]

Tôi có bài thảo luận: Nước mắm nhỉ...xong không thấy tin xuất hiện ở đâu cả.Tôi không biết tin thất lạc hay phạm quy...nên BQL không đăng.Xin được làm rõ để biết rút kinh nghiệm lần sau. Chờ tin hồi âm. thảo luận quên ký tên này là của Mắm Châu Sơn .Nha Trang (thảo luận • đóng góp). 07:43, ngày 11 tháng 12 năm 2007

Có lẽ bạn không lưu thảo luận này. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 11:24, ngày 23 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Yêu cầu check user[sửa mã nguồn]

Thành viên:222.254.33.120 Xin vào đây xem lý do vì sao tôi yêu cầu (cuối trang), và đóng góp của 222.254.33.120. Đây giống như một user nào đó, đăng xuất rồi vào Wiki bày tỏ chính kiến + bất mãn. Cậu ấy hoặc cô ấy có vẻ như rất quen thuộc chứ không có vẻ gì là lạ lẫm.

Suy đoán:Một thành viên nào đó trong Wikipedia đang dùng sockpuppet. Yêu cầu quản lý check-user để chứng minh.

Augusta 11:53, ngày 23 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đây không phải là lý do chính đáng để xem nhận diện của một cá nhân. Nếu có thành viên nào muốn đưa chính kiến của mình một cách vô danh thì cứ để họ đưa ý kiến, miễn là không vi phạm quy định của Wikipedia. Nếu họ vi phạm thì trừng phạt IP đó như thường. Nguyễn Hữu Dng 12:20, ngày 23 tháng 11 năm 2007 (UTC)
OK, thank (lần đầu tiên yêu cầu check-user nên không rõ lắm) Augusta 12:23, ngày 23 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Nhắn tin[sửa mã nguồn]

Làm ơn cho tôi hỏi tại sao địa chỉ IP của tôi lại bị khóa trong khi tôi không hề truyền hình ảnh không có bản quyền vào đây như bạn Vĩnh Tân Trần đã nêu. Có thể địa chỉ IP của tôi đã bị người khác xâm phạm, xin hãy chỉ cho tôi cách khắc phục những hiện tượng tương tự. Vài ngày trước có một thành viên trong cộng đồng có gửi thư qua địa chỉ mail của tôi và sau đó tôi không thể nào đăng nhập hộp thư của mình vì đã bị ai đó thay đổi mật khẩu(tôi thực sự mệt mỏi vì sự cố này)tôi không có ý nghi ngờ ai hết nhưng tôi muốn nói ra để các bạn hiểu,còn tôi để cảm thấy dễ chịu hơn, giờ thì tôi lại bị khóa địa chỉ IP vì lỗi của ai đó(bây giờ tôi cũng không sử dụng được cả mật khẩu và username không chỉ ở đây mà còn ở một số nơi khác nữa)Thành viên Võ Thị Kim Loan

Ồ vậy sao bạn viết được vào trang này? Dù sao tôi cũng sẽ kiểm tra lại ngay bây giờ. Tmct (thảo luận) 10:55, ngày 30 tháng 11 năm 2007 (UTC)
Tôi đã mở cấm một IP bị cấm tự động khi quản lý cấm một thành viên khác. Không biết có phải IP mà bạn đang dùng không. Bạn có thể lấy mật khẩu mới bằng cách : vào trang đăng nhập, nhập tên người dùng, bấm nút "gửi mật khẩu mới vào địa chỉ thư điện tử", bạn sẽ nhận được mật khẩu mới tại địa chỉ email mà bạn đăng ký từ trước. Hy vọng bạn sẽ thành công. Tmct (thảo luận) 11:02, ngày 30 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Bài 16 tấn vàng[sửa mã nguồn]

Nhờ ai đó phân xử, khóa ở đâu thì khóa để tránh bút chiến. Nãy giờ mấy lần tôi hồi sửa IP vì bị conflict trong khi đang soạn thêm, còn IP thì lùi về bản cũ của Dpwiki thì phải. Tmct 15:41, ngày 4 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tôi xong phần soạn thảo đang làm dở rồi. IP cũng đã lùi về phiên bản mà họ muốn. Chắc không còn bút chiến. Có cần là cần ai đó xét việc cấm tài khoản tôi vì vi phạm Wikipedia:3RR. Tmct 17:09, ngày 4 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Quảng cáo[sửa mã nguồn]

Hỏi: Thành viên này có phải tạo account để quảng cáo không? Liebesapfel 17:12, ngày 4 tháng 12 năm 2007 (UTC)

http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:CO_KHI_DAI_THANH

Tôi nghĩ chưa hẳn. CO KHI DAI THANH có thể được hiểu nhiều cách khác nhau. Nguyễn Hữu Dng 20:27, ngày 4 tháng 12 năm 2007 (UTC)
Liebesapfel nhắc đúng đó. Anh Quang đã xóa bài quảng cáo ở đó rồi. Cảm ơn Liebesapfel. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:52, ngày 4 tháng 12 năm 2007 (UTC)

thành viên[sửa mã nguồn]

tại sao tôi đã đăng kí thành viên thành công nhưng đến khi đăng nhập lại ko được thảo luận quên ký tên này là của Phucthu (thảo luận • đóng góp). 18:11, ngày 4 tháng 12 năm 2007

Phucthu đăng kí thành công đấy chứ, xem sửa đổi của bạn tại đây.

Thaisk (thảo luận, đóng góp) 18:36, ngày 4 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Giáng sinh, năm mới[sửa mã nguồn]

Wikipedia pf2008 fun.gif

Gần Noel rồi, chúc mọi người vui khỏe. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 11:12, ngày 23 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tiêu bản định ngày có vấn đề[sửa mã nguồn]

Tiêu bản định ngày hiện nay bị lỗi ở chỗ: sau hạn ngày đã đặt ra, ở thể loại ghi tại bài đã chuyển sang thể loại mong muốn, nhưng thực chất các bài này không xuất hiện ở các trang Thể loại tương ứng, trừ khi chúng ta tạo ra sửa đổi nào đó. Tình trạng như vậy khiến việc quản lý, bảo trì các bài viết, hình ảnh vi phạm quá số ngày quy định không được dễ dàng, rất dễ bỏ sót. Các tiêu bản có dùng mẫu định tiêu biểu là {{Không bách khoa 2}}, {{Vi phạm bản quyền 2}},... Có lẽ trước giờ chúng ta đều biết nhưng chưa từng đem ra thảo luận. Tôi đề nghị chúng ta thảo luận nghiêm túc để có giải pháp thay thế các loại tiêu bản này. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 08:30, ngày 14 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tôi thấy {{Chất lượng kém 2}} hoạt động tốt. Nên xem sự khác biệt giữa tiêu bản đó vời các tiêu bản khác. Mekong Bluesman (thảo luận) 11:52, ngày 14 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Không hề tốt, mời bác Bluesman tham khảo Giác quan, Frigg (ban nhạc). Tôi đã kiểm tra và thấy rằng loạt bài xuất hiện trong Thể loại:Bài chất lượng kém quá 7 ngày mà bác yêu cầu xóa trong biểu quyết xóa bài, bác đều đã sửa chữa nó, khi đó nó mới được đưa vào thể loại. Ghi chú: các quản lý đừng xóa 2 bài trên vội, để làm bằng chứng. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 12:42, ngày 14 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Có lẽ đây là một trong những việc trong "hàng đợi việc" (job queue). Những wiki lớn nhất (như là Wiktionary tiếng Việt) hay gặp vấn đề hàng đợi việc được xử lý không đều. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 20:01, ngày 19 tháng 12 năm 2007 (UTC)

-Đề nghị mở khóa cho các IP động=[sửa mã nguồn]

IP này đã bị khóa lâu: 128.2.141.33 194.187.213.89 (thảo luận) 11:47, ngày 17 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tôi đã tìm nhưng không thấy IP 128.2.141.33 trong danh sách bị cấm.Tmct (thảo luận) 14:03, ngày 17 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Phản hồi về các (bán) quy định của Wikipedia tiếng Việt[sửa mã nguồn]

Xem Quy định chính thức Wikipedia

Đang biểu quyết Sửa điều 4 trong bán quy định Tiêu chuẩn đưa vào tại đây Vietbio 05:28, ngày 22 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Vấn đề vi phạm bản quyền[sửa mã nguồn]

Treo bảng vs. Xóa bỏ[sửa mã nguồn]

Tại thời điểm này chúng ta có hai cách giải quyết vần đề của các bài được copy từ các nơi khác:

  1. Với một bài viết mới mà vi phạm bản quyền thì chúng ta treo tiêu bản "Vi phạm bản quyền" và sau một thời gian thì bài được hoàn toàn xóa bỏ khỏi database.
  2. Với một bài viết đã có và được cho thêm một phần vi phạm bản quyền thì chúng ta thường treo bản "Vi phạm bản quyền" hay xóa bỏ phần vi pham.

Trường hợp sau cần phải chú ý đặc biệt vì sự xóa bỏ không hoàn toàn xóa phần vi phạm bản quyền khỏi database -- bất cứ người dùng nào, nếu họ muốn, cũng có thể đi vào phần Lịch sử của bài để đọc phiên bản vi phạm bản quyền đó. Tôi nghĩ là chúng ta cần một cách giải quyết vấn đề này.

Mekong Bluesman 13:50, ngày 28 tháng 10 năm 2007 (UTC)