Thảo luận Thành viên:Avia

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới: menu, tìm kiếm

Mục lục

Các thảo luận lưu[sửa mã nguồn]

Chú thích[sửa mã nguồn]

Anh có thể sửa lại chú thích nhỏ như bên tiếng Pháp được không? Như hiện nay quá to, làm xấu bài và bản để in thậm chí còn xô lệch.--Vuon hong (thảo luận) 02:16, ngày 4 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Các bài nói chung. Anh có thể xem một bài bên tiếng Pháp bất kỳ. Chú thích hiện kiểu ¹ chứ không là [1].--Vuon hong (thảo luận) 03:58, ngày 4 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Chú thích[sửa mã nguồn]

  1. ^ VD

Tiểu thuyết gia[sửa mã nguồn]

Không hoàn toàn chính xác như thế. Kim Dung, Quỳnh giao là tiểu thuyết gia, nhưng những gì họ viết không hẳn là văn học - vẫn tranh cãi, nhưng tôi không nhìn nhận đấy là văn học. Vậy họ là tiểu thuyết gia, nhưng có phải nhà văn không?--V (thảo luận) 07:26, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Phiên âm[sửa mã nguồn]

Tôi lâu mới quay lại wiki Việt với từ "Hồng quân". Thấy có một số sự thay đổ về phiên âm. Một loạt từ nguyên bản Tiêng Nga bị xóa khỏi bài Hồng Quân do Bác Mekong Bluesman. Liệu bạn có thẻ cho mình chỉ dân về viếc viết phiên âm tiếng nước ngoài trên wiki thê nào được không!

Hiện ở Việt nam ta đã có Thông tư "Hướng dẫn viết hoa và phiên chuyển tên riêng, thuật ngữ tiếng nước ngoài ra tiếng Việt" mà nội dung cơ bản của nó có thể xem ở đây http://chuyentq.com/forum/archive/index.php?t-1599.html Mình thường cố để thêm tiêng Nga bên cạnh trong ngoặc đơn theo diểm 3.1.1 của thông tư này để tránh tranh luận về vấn đề phiên âm.

Rất mong nhận được sự hướng dẫn của bạn vì mình cảm thấy bạn hiểu rõ cả tiếng Nga, tiếng Anh và tát nhiên tiếng Việt. Xin chan thành cám ơn!!!

Damanh (thảo luận) 17:05, ngày 11 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Biểu quyết Sysop[sửa mã nguồn]

Em vừa lập ra Wikipedia:Biểu quyết#Đổi tên gọi Sysop. Mong anh góp ý để tránh các hiểu lầm từ thành viên mới và giảm bớt bút chiến sau này. Hi vọng anh ủng hộ để thay đổi tình trạng trên. Cám ơn anh Nguyễn Dương Khang 08:37, ngày 4 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Nhà[sửa mã nguồn]

Một dòng họ phong kiến xây dựng bộ máy chính quyền của mình tuyệt đối, phục vụ cho mình tuyệt đối, trên thực tế con cháu được thừa hưởng quyền đó đời này qua đời khác hàng trăm năm mà không gọi là "nhà" thì gọi là gì? Nhà Hậu Lê chỉ có 100 năm đầu là còn được tự quyết vận mệnh của mình còn sau đó thì việc nối ngôi "bù nhìn" của con cháu phải do "nhà" khác phê duyệt, sắp xếp thì có còn là "vua chí tôn" nữa đâu? Việc hôn nhân cũng phải xin ý kiến người ta. Quyền tự chủ trong việc đi lại còn kém cả dân thường chứ đừng nói là so với quan lại của Chúa Trịnh. Họ Trịnh không phải là quyền thần của một vài triều vua mà trên thực tế đã thành chế độ phong kiến ổn định có đặc thù riêng, Chúa to hơn Vua và như vậy thực chất là "Vua của chế độ phong kiến". Tuỳ theo quan điểm mà người ta gọi tên một chế độ khác nhau, các quan điểm khác nhau thì cách gọi khác nhau, nếu có mâu thuẫn thì đó là do mâu thuẫn quan điểm.Truong Thi Ly (thảo luận) 08:27, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Viết vội quá nên không nhìn lại. :( Magnifier () 08:33, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Ai viết vội?Truong Thi Ly (thảo luận) 08:37, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Em. Magnifier () 08:46, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)
"các quốc gia lệ thuộc từ miền bắc Việt Nam (Ðằng Ngoài) đến Xiêm, hẳn phải noi theo"... hoặc "Chúa Nguyễn thường được gọi là "vua xứ Cochinchine" ngay trong các bản văn, dẫu tác giả am tường tình thế vẫn thường nhắc lại rằng đây chỉ là một "alevantado", tức một gia thần chống lại vị vua thật đang trị vì ở miền Bắc. Còn vùng đất chúa Trịnh phiá Bắc, người Bồ Ðào Nha gọi là vương quốc "TUNQUIM" (do chữ Ðông Kinh) một chữ Hán Việt có nghĩa là "kinh đô miền đông", và rõ rệt hơn là Thăng Long, tức Hà Nội ngày nay, kinh đô của nhà Lê và chúa Trịnh."Cuộc gặp gỡ lịch sử giữa Bồ Ðào Nha và Việt NamTruong Thi Ly (thảo luận) 08:53, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn[sửa mã nguồn]

Cảm ơn Avia đã cho tôi biết thêm chút thông tin về "quy định". Thú thiệt Wikipedia cũng nhiều ngóc ngách, đôi khi cứ phải động chạm việc gì đó mới nảy ra vấn đề và từ đó mới nhớ được. Bên cạnh đó, thông tin là quan trọng nhưng cách truyền đạt thông tin, trong suy nghĩ của tôi, có khi còn quan trọng hơn. Thú thực tôi vẫn chưa thoát khỏi sự nhạy cảm như tâm trạng của một người mới đến, dễ giật mình khi bị nhắc nhở (tôi nghĩ cảm giác đó cũng bình thường trong đa phần những con người bình thường chúng ta). Khương Việt Hà (thảo luận) 08:36, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Chán. Chỉ cám ơn Avia là không công bằng tý tẹo nào cả. Lưu Ly (thảo luận) 08:42, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Giấy quỳ tím[sửa mã nguồn]

Đoán mà không nộp thuế thì cứ đoán. Biết đâu lá thư đó là giấy quỳ tím nhỉ ? Hi hi Lưu Ly (thảo luận) 04:26, ngày 13 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Thông báo tự động đến các Bảo quản viên[sửa mã nguồn]

Mời bạn sử dụng một số công cụ đặc biệt dành cho Bảo quản viên có tên là Specialadmin do Voice of All viết, và Vinhtantran điều chỉnh để phù hợp với vi.wiki. Cách cài đặt và các tính năng có tại trang hướng dẫn.

Các thành viên bình thường có thể sử dụng nhưng tất nhiên sẽ không thể dùng hết các tính năng liên quan đến xóa, cấmkhóa.

Thân, Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 01:37, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Bí mật[sửa mã nguồn]

Vẫn theo bài cũ, hoá trang nhiều và "đổi tên". Chỉ có Le Thy biết và tủm tỉm cười, nếu ảnh cương quyết giữ bí mật thì chân tướng vẫn khó lộ. Mà dẫu có lộ ra thì tìm một người giống Lưu Ly trong ảnh ở ngoài đời là một việc không dễ. Nếu hôm đó Lê Thy đưa laptop để Lưu Ly đăng nhập thì may ra mới xác định đúng người, còn nói chuyện về wiki thì IP nói chuyện đôi khi rành hơn thành viên chính thức. Lưu Ly (thảo luận) 01:20, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)


Thông tin hiển thị trên các thay đổi[sửa mã nguồn]

Bạn làm ơn cho mình hỏi: Khi một trang mình theo dõi được thay đổi minh đọc được như sau:

Thảo luận:Vịnh Hạ Long‎; 20:31 . . (+180) . . Damanh (Thảo luận | đóng góp) (→Đứng thứ?) 

Mình không hiểu ý nghĩa của số (+180) là gì? Damanh (thảo luận) 21:27, ngày 23 tháng 3 năm 2008 (UTC)

  • Thay mặt chủ nhà xin trả lời bạn nó có nghĩa là ở lần sửa đổi đó được thêm vào hoặc bỏ đi bao nhiêu ký tự. Dấu "+" là thêm, "-" là bớt đi.Antonini Sileap (thảo luận) 10:24, ngày 26 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Trật bét, không phải là số ký tự mà là số byte. Hãy thử thay thế "a" bằng "ẩ", nó sẽ +1 cho xem. Tân (trả lời) 14:23, ngày 27 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Buồn cười. Vẫn có những anh cầm đèn chạy trước ô tô như antonini. 8=1=1 :D --goodluck 12:38, ngày 26 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Tìm kiếm[sửa mã nguồn]

Cái ý tưởng mà hồi trước Lưu Ly bàn tại "họp mặt" (Tìm kiếm giống như Bách khoa toàn thư VN) thì bây giờ đã đưọc wiki thực hiện. Hoan nghênh. Lưu Ly (thảo luận) 05:53, ngày 23 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Bài Chăm Pa[sửa mã nguồn]

Thấy bạn có thảo luận ở bài này tôi chắc đây cũng là chủ đề bạn quan tâm. Bài này đang được đề cử làm bài chọn lọc. Ý kiến của bạn thế nào? Freelance (thảo luận) 04:48, ngày 7 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Đuốc sống[sửa mã nguồn]

Bài đã viết lại hoàn toàn, hiện chỉ trùng tên, nội dung hoàn toàn khác và có ý nghiã khác. Tôi đang đề nghị gỡ biển. Nếu biểu quyết xóa thì vì lý do khác chứ không tiếp tục lý do trước đây nữa.Hung oanh (thảo luận) 12:04, ngày 12 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Khờ[sửa mã nguồn]

Bạn mới là khác người, tên tiếng Việt ngược lại với một số tiếng khác. Ví dụ trong tiếng Mỹ viết là Franco-Vietnamese War, trong tiếng Việt viết ngược là Chiến tranh Việt-Pháp, trong tiếng Mỹ viết là Sino-Vietnamese War, tiếng Việt viết ngược lại là Chiến tranh Việt-Trung, bạn mới là khác người khi hủy sửa đổi của tôi, nếu không tin thì hãy kiểm tra đi. NapoleonQuang (thảo luận) 01:37, ngày 26 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Nhầm cơ bản. Đã trả lời. 01:42, ngày 26 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Sai bét, vậy còn cái này: en:Sino-French War thành Chiến tranh Pháp-Thanh, en:Dano-Swedish War (1657-1658) thành Chiến tranh Thụy Điển - Đan Mạch (1657 - 1658)? Nhưng mà nói chung thì cái nào cũng vậy, nhưng theo cái cách bạn nói dùng cho VN thì cũng có thể dùng cho nước khác, tôi sử dụng nó, đường nào cũng tới La Mã. NapoleonQuang (thảo luận)
"Chiến tranh Pháp-Thanh" là tương ứng tiếng Pháp "Guerre franco-chinoise", với lại đa số Wiki gọi như vậy. Xem ở đây 02:38, ngày 26 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Trang Tử[sửa mã nguồn]

Anh cho ý kiến về bài này nhé. Lưu Ly (thảo luận) 02:02, ngày 26 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Đã tham gia ý kiến. 02:38, ngày 26 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Cám ơn anh. Fes này anh ra Huế nhé, có G.G nữa. Xác nhận để Lưu Ly đặt phòng giúp :d. Lưu Ly (thảo luận) 03:04, ngày 26 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Khác hay giống đâu có quan trọng mà anh, cái chính là cùng đi đến một kiểu mà nhất quán trong mọi bài thôi mà. Lưu Ly (thảo luận) 10:15, ngày 26 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Xóa trang thành viên[sửa mã nguồn]

Mình muốn xóa hẳn. Avia có thể xóa giùm được chứ. Thanks so much ! Nalzogul (thảo luận) 15:11, ngày 27 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Đại học Nông nghiệp 1 Hà Nội[sửa mã nguồn]

Nhờ bạn đổi tên Đại học Nông nghiệp Hà Nội thành Đại học Nông nghiệp 1 Hà Nội vì đó là tên đúng vì còn có trường 2, 3 nữa--Bd (thảo luận) 15:38, ngày 27 tháng 5 năm 2008 (UTC)

ok!--Bd (thảo luận) 15:49, ngày 27 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Vài dòng về vấn đề sửa chữa trang thảo luận[sửa mã nguồn]

  • Một lần nữa tôi đề nghị Avia xem lại thái độ của mình với những người mới vào. Sẽ thật sự là tồi tệ nếu như sysop cứ liên tục có những chỉnh sửa mang tính chất "răn dạy" một cách xúc phạm thành viên mới vào như vậy. Đề nghị Avia cần phải cư xử đúng đắn và lễ độ hơn với người mới vào, nhất là những người đáng tuổi cha mẹ của mình. Antonini Sileap (thảo luận) 15:24, ngày 28 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Hèm, tay này có phải chính là tác giả những phá hoại tinh vi thời gian qua không nhỉ? Nếu đúng thì mong bạn sửa đổi tính nết, đừng tung tin vịt vào đây nữa, chứ không thì đổi tên nick thành Con vịt thôi ha ha ha. 222.254.19.211 (thảo luận) 16:01, ngày 28 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Global account[sửa mã nguồn]

I have been making requests for usurpation of the account Avia on following Wiki projects:

  • da (Danish)
  • de (German)
  • en.wikiquote
  • fa (Fawp)
  • he (Hebrew)
  • id (Indonesia)
  • tr (Turkish)
  • zh (Chinese)

02:07, ngày 4 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Hello Avia, on Meta I read that You can't login to other wikis, but You should be able to login into every wiki except those where other accounts are blocking Your name. Please know You only have to login with Avia and Your password not creating a new account. Please let me know what error You do get, make sure You have cookies turned on, best regards, --chim trời (:> )=| 08:23, ngày 4 tháng 6 năm 2008 (UTC)
Replied. 09:34, ngày 4 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Hello. I am a sysop from Vietnamese Wiki and have accounts with the same name in many projects (en, ru, fr, sv ...) as well as on Meta and Commons [1]. My login unification failed because there is another user:Avia here, but this account has no contributions. Could you please rename this account, so it doesn't block my login unification? I confirm my request here: [2] Thanks in advance. vi:User:Avia 07:08, 4 Haziran 2008 (UTC)

Hi, in order to complete your request for USL, you should register with an arbitrary account to Turkish Wikipedia so that we can rename that account to Avia, when the usurpation is done. (N.B.: Please inform me about the name of your new account). Best regards, tr:user:Metal_Militia
Replied. 09:34, ngày 4 tháng 6 năm 2008 (UTC)

re:Login problem after SUL[sửa mã nguồn]

Aaaagh, that sounds really awful, but You the password of Your homewiki (vi.wikipedia) actually should work... please try it first, make sure You have caps-lock turned off etc. If it does not work, I suggest to make sure You have a valid email-address specified in Your Special:Preferences (confirm the email address) then, type Your name in the upper field in the userlogin in another wiki where You own the global account (for example: Meta), then press retrieve the password per email, follow the steps, then You are asked to change the temporary password, this new one should work then everywhere. Please let me know if it worked, (I tried that with wikt:fo:User:Foo333, it worked fine for me), best regards, --chim trời (:> )=| 11:04, ngày 4 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Replied. 01:23, ngày 5 tháng 6 năm 2008 (UTC)
Yes, that is right, Your unification is not complete, but still the password and email for Your unified accounts are set to the one of Your home-wiki, also it already works for You to login to any wiki where You have never been before (and where there are no conflict accounts) with Your password. Please let me know if it does not work. Also thanks a lot for the hint with the signature :) Best regards, --chim trời (:> )=| 05:52, ngày 5 tháng 6 năm 2008 (UTC)

??[sửa mã nguồn]

Làm rồi mà không được? Nó chả chịu hợp nhất chi hết. Cám ơn avia đã nhắc nhở. Chắc phải nghiên kíu thêm :) G.G (thảo luận)

Vớ vẩn[sửa mã nguồn]

Lãng nhách, mấy tên nước Hán-Việt tôi vẫn còn thấy chúng đầy dẫy khi đọc báo, vậy mà dám nói là hết phổ biến. Đừng kêu tôi đưa ra bằng chứng, vì mấy tờ báo đó không có trên mạng. Cấm gửi tin nhắn cho tôi! NapoleonQuang (thảo luận) 17:33, ngày 27 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời.

Cấm gửi tin nhắn cho tôi tức là tôi khuyên bạn (và những người khác) đừng viết vào Thảo luận Thành viên:NapoleonQuang. Nếu tôi có viết vào trang thảo luận của bạn thì bạn hãy trả lời ngay bên dưới, tôi sẽ quay lại để xem.

Bằng chứng thì sẵn sàng (tự mò lấy): xem Gia Đình Bác Tám & Hoàng Cơ Định (dòng 8), TÂM NHIỄU LOẠN, đoạn: Ngoài hai lá thư của hai nhân vật lãnh đạo..., Tổng thư ký Liên Hiệp quốc..., Hoa Kỳ Huấn Luyện Chống Khủng Bố Cho Phi Luật Tân, Tàu chở 4,190 xe hơi mới và cũ chìm ngoài khơi Tân Gia Ba), Hoa Kỳ Huấn Luyện Chống Khủng Bố Cho Phi Luật Tân, các tên nước đều để kiểu tiếng Việt có dấu. NapoleonQuang (thảo luận) 07:03, ngày 30 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. 07:24, ngày 30 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Viết sai số lượng: 30.200 còn có 29.000, 18.900.000 chỉ còn 10.300.000. Đúng là chênh lệch nhiều, nhưng không phải là không còn ai sử dụng, chừng nào số lượng dùng Hán-Việt là "0" thì tôi sẽ đổi. NapoleonQuang (thảo luận) 07:30, ngày 30 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. (Riêng về số hit, tôi đã viết đúng theo con số hiển thị trên máy tính của tôi.) 08:54, ngày 30 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Nhận xét: Napoleon này có vẻ khệnh hơn cả Napoleon thật. conbo trả lời 17:19, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Caphe[sửa mã nguồn]

Một ly caphe hay bia vào tối mai nhé anh! Lưu Ly (thảo luận) 09:07, ngày 6 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Thi hoa hậu[sửa mã nguồn]

Mẹ thủ thỉ với gái yêu: Con phải cố thi đỗ vào lớp 10, sau đó con cần đi học 1 buổi duy nhất thôi là mẹ hài lòng.

Con gái lười học: Nhưng ...thế thì con làm gì được hả mẹ?

Ông bố: Mày ngu quá, thì đi thi hoa hậu chứ làm gì nữa?!

Con trai tóc xanh: Bố...ngu thì có. Ban tổ chức không yêu cầu thí sinh nộp học bạ, chẳng cần xác minh, học mà làm gì!?

...

Lưu Ly (thảo luận) 08:35, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn[sửa mã nguồn]

Thanks Avia về chuyện phiên thiết và phiên âm nhé. Regards. Sholokhov (thảo luận) 17:36, ngày 26 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Bạn có thể mở bài đang bị khóa D: Lễ hội Lồng tồng được không tôi muốn viết bài này.--Y Kpia Mlo (thảo luận) 11:42, ngày 29 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Bài này bạn chưa vào mà, hay bạn được cấp quyền lớn hơn nên không nhận ra. Tôi cũng vào viết nhưng không được, nhờ bạn chỉ lại lần nữa--Y Kpia Mlo (thảo luận) 14:26, ngày 1 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Ok thế là được rồi tôi có thể viết, thì tôi hỏi chỉ có vậy thôi. Không viết được bài mà.--Y Kpia Mlo (thảo luận) 14:36, ngày 1 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Bảo quản viên và công việc bảo quản[sửa mã nguồn]

Tôi có vài dòng nhắn tin cho bảo quản viên tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Bảo quản viên và công việc bảo quản. An Apple of Newton thảo luận 06:10, ngày 18 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Dự án Toán học[sửa mã nguồn]

Thick thi sock (thảo luận) 13:34, ngày 20 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Thành viên Phạm Lưu Đạt[sửa mã nguồn]

Mình lại đoán 2 bác này là cùng 1 người, nên mới sửa nhau như vậy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:10, ngày 4 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Andrei Dmitrievich Sakharov[sửa mã nguồn]

Ông này có những công trình nghiên cứu khoa học gì để đời? 118.71.183.16 (thảo luận) 00:03, ngày 27 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Giờ trái đất[sửa mã nguồn]

Tưởng Hà Nội hay Sài gòn gì đấy thắp bằng mấy chục ngàn cây nến đã là sang, ai dè Đà NẴng chơi trội hơn, thắp pháo hoa thay điện. Lãng phí gớm nhẩy :D. Lưu Ly (thảo luận) 09:25, ngày 29 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Lê Thái Tổ[sửa mã nguồn]

Thống nhất luôn tên bài là Lê Lợi.Ti2008 (thảo luận) 14:21, ngày 20 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Tôi thua! Bài này sẽ mãi mãi mang tựa đề Lê Thái Tổ.Ti2008 (thảo luận) 01:32, ngày 21 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Hi, Avia[sửa mã nguồn]

Thanx for message. But I do not speak Viet. See you Reindra (thảo luận) 04:23, ngày 9 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Sử dụng trang con cho bài viết bách khoa[sửa mã nguồn]

Đang có thảo luận về việc Sử dụng trang con cho bài viết bách khoa, mời bạn tham gia. -- (thảo luận) 01:01, ngày 10 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Thuỵ hiệu[sửa mã nguồn]

Có nên cho mấy cái thuỵ hiệu dài vào phần thuỵ hiệu trong Infobox không?Ti2008 (thảo luận) 10:23, ngày 14 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Bản đồ Việt Nam thời Nguyễn[sửa mã nguồn]

chào quý vị Ai mà có hình Nguyễn tri Phương, và hình bản đồ việt nam dưới triều nguyên cho mình với. xin gởi về địa chỉ ngngduy_pl@yahoo.com. vì hình trên wiki mờ quá mình không phóng to lên coi đươc cám ơn thảo luận quên ký tên này là của VienQuang (thảo luận • đóng góp).

Về hình ảnh[sửa mã nguồn]

Tôi thấy trong bài Nguyễn Sơn Hà có hình ảnh, tôi muốn chỉnh sang phía phải nhưng khi chỉnh sang nó mất luôn hình. Thật khó hiểu --Y Kpia Mlo (thảo luận) 13:45, ngày 16 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Thế sao, mà sao lại gọi là truyền không đầy đủ nhỉ. --Y Kpia Mlo (thảo luận) 13:59, ngày 16 tháng 7 năm 2009 (UTC)
Tôi thấy rồi nó cũng có đầy đủ quyền rồi nhỉ, hồi bữa thấy đúng là các thông tin thiếu. Hình này được rồi đó cảm ơn bạn đã sửa. --Y Kpia Mlo (thảo luận) 14:36, ngày 4 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Mời bạn cho ý kiến về vấn đề này

Gtk-dialog-info.svg
Mục này hiện nay đang được đề nghị cho ý kiến. Nó đang mong chờ một ý kiến từ bạn.


Vấn đề đối với Tập tin:Siemens Mobile.gif không tự do[sửa mã nguồn]

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Siemens Mobile.gif. Hình này được xác định là hình không tự do theo giấy phép mà bạn đã chọn, tuy nhiên, hình lại không được sử dụng ở bất cứ bài nào tại Wikipedia Tiếng Việt, như vậy là trái với tiêu chuẩn số 7, hình sẽ bị xem là vi phạm bản quyền và có thể bị xóa sau hai ngày.

Mong bạn nhanh chóng quay lại để kiểm tra tại sao hình của mình lại không được sử dụng, xem xét việc sử dụng nó, và nhớ phải ghi mô tả sử dụng hợp lý cho mỗi lần sử dụng.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời đặt câu hỏi tại Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 13:07, ngày 1 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Kiện cáo[sửa mã nguồn]

Xin lỗi vì đã làm phiền anh Avia nhưng anh có thể cho tôi biết ai có thể giúp tôi với. Cách đây mấy bữa tôi có tranh cãi với Trungda về cái tên bài Chiến tranh Hán-Việt, 42-43 và thế là anh ta khóa tài khoảng Tho de của tôi với lý do tôi "là rối Kayani" mà tôi chẳng hiểu gì cả, tôi cũng không biết phải kiện anh ta với ai bây giờ (tôi chẳng vi phạm bất kỳ quy định nào của Wiki, chỉ có tranh cãi với Trungda thôi, thế là khóa luôn,. Phát xít thế đấy!)Tho 2 (thảo luận) 04:42, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Nợ nguồn mấy tháng khất lần không có; bị chất vấn nguồn không đúng thì lảng chuyện khác; thích mang truyện tranh ra làm nguồn phản biện, không phải Kayani còn ai nữa?--Trungda (thảo luận) 17:32, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

POV và độ nổi bật[sửa mã nguồn]

Tôi cần có thêm tiếng nói để bảo vệ quy định của Wikipedia. Biểu quyết xóa bài Bát Nhã đang có nguy cơ trở thành tiền lệ nguy hiểm về sự áp đảo của những phiếu xóa đi ngược lại với tinh thần quy định Wikipedia:Độ nổi bật. Càng nguy cơ cao khi có một bảo quản viên hiểu sai và áp dụng sai quy định.

Mong Avia tham gia ý kiến. Tôi đang nhìn thấy thoái trào của tinh thần Wikipedia mà không biết phải làm sao. Ctmt (thảo luận) 13:07, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tân đã đóng biểu quyết rồi. Thanks anyway! Ctmt (thảo luận) 16:17, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Ai lo thoái trào, mời vào thảo luận.--Trungda (thảo luận) 17:09, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Vặn nguồn[sửa mã nguồn]

Mời bạn xem qua, thành viên Minh tâm tự ý sửa đổi số liệu mà không thay nguồn trích dẫn trong bài chiến dịch Barbarossa. Anh ta đổi số liệu thiệt hại 20.500 xe tăng và pháo tự hành kèm 17.900 máy bay lấy từ nguồn David M. Glantz Jonathan M. House, When Titans Clashed HOW THE RED ARMY STOPPED HITLER thành ra 5.050 xe tăng và pháo tự hành cùng 4.790 máy bay mà vẫn không đổi trích dẫn. Như vậy người ta sẽ nghĩ số 5.050 xe tăng và pháo tự hành cùng 4.790 máy bay lấy từ nguồn David M. Glantz (oan cho ông này quá).

Đây là 1 hành động lừa đảo tinh vi cần phải bị ngăn chặn và trừng phạt. Bạn nghĩ sao nếu 1 ngày nào đó mọi người trên wiki đều tự ý sửa đổi theo kiểu này. Tôi thấy wiki chúng ta làm việc còn lỏng lẻo, hạn chế quá. Keysindex (thảo luận) 09:54, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Chi%E1%BA%BFn_d%E1%BB%8Bch_Barbarossa&action=historysubmit&diff=2450205&oldid=2448764

quote I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it là của [[3]] Llevanloc (thảo luận) 17:39, ngày 17 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Nguồn và bản quyền không xác định đối với Hình:NguyenTuan.jpg[sửa mã nguồn]

Thiếu giấy phép và nguồn gốc

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:NguyenTuan.jpg. Tôi thấy trang mô tả hình của bạn hiện không xác định ai là người đã tạo nên nó, do đó tình trạng bản quyền cũng không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo ra tập tin, bạn cần phải có lời giải thích hợp lý tại sao bạn có quyền dùng nó tại Wikipedia (xem cách ghi thẻ quyền ở dưới), đồng thời bạn cần ghi rõ bạn tìm thấy nó ở đâu, mà trong đa số trường hợp đó là địa chỉ trang web mà bạn đã lấy, và các điều khoản sử dụng được ghi trong trang web đó.

Tập tin này cũng không có thẻ quyền, và bạn phải ghi. Nếu bạn tạo/chụp bức ảnh, âm thanh, hoặc video, bạn nên dùng thẻ {{GFDL-self}} để phát hành nó theo GFDL. Nếu bạn tin rằng tập tin phù hợp với các tiêu chí tại Wikipedia:Sử dụng hợp lý, hãy dùng một thẻ như {{sử dụng hợp lý trong bài|tên_bài}} hoặc một trong những thẻ khác liệt kê tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý. Mời xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể dùng.

Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này. Hình thiếu nguồn gốc và giấy phép có thể bị xóa sau một tuần từ khi bị đánh dấu, theo tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền và không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) thì hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 09:32, ngày 7 tháng 5 năm 2010 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt câu hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Tân (thảo luận) 09:32, ngày 7 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Thiếu mô tả sử dụng hợp lý đối với Tập tin:Benenson 190.jpg[sửa mã nguồn]

Thiếu giấy phép và nguồn gốc

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Benenson 190.jpg. Tôi thấy trang mô tả hình của bạn hiện không xác định ai là người đã tạo nên nó, do đó tình trạng bản quyền cũng không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo ra tập tin, bạn cần phải có lời giải thích hợp lý tại sao bạn có quyền dùng nó tại Wikipedia (xem cách ghi thẻ quyền ở dưới), đồng thời bạn cần ghi rõ bạn tìm thấy nó ở đâu, mà trong đa số trường hợp đó là địa chỉ trang web mà bạn đã lấy, và các điều khoản sử dụng được ghi trong trang web đó.

Tập tin này cũng không có thẻ quyền, và bạn phải ghi. Nếu bạn tạo/chụp bức ảnh, âm thanh, hoặc video, bạn nên dùng thẻ {{GFDL-self}} để phát hành nó theo GFDL. Nếu bạn tin rằng tập tin phù hợp với các tiêu chí tại Wikipedia:Sử dụng hợp lý, hãy dùng một thẻ như {{sử dụng hợp lý trong bài|tên_bài}} hoặc một trong những thẻ khác liệt kê tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý. Mời xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể dùng.

Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này. Hình thiếu nguồn gốc và giấy phép có thể bị xóa sau một tuần từ khi bị đánh dấu, theo tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền và không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) thì hình sẽ bị xóa sau 48 giờ kể từ khi thông báo này. Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt câu hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn.Quangbao (thảo luận) 02:15, ngày 3 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Thiếu mô tả sử dụng hợp lý đối với Tập tin:8 4GHz microwave image of galaxy 3C353.jpg[sửa mã nguồn]

Thiếu giấy phép và nguồn gốc

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:8 4GHz microwave image of galaxy 3C353.jpg. Tôi thấy trang mô tả hình của bạn hiện không xác định ai là người đã tạo nên nó, do đó tình trạng bản quyền cũng không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo ra tập tin, bạn cần phải có lời giải thích hợp lý tại sao bạn có quyền dùng nó tại Wikipedia (xem cách ghi thẻ quyền ở dưới), đồng thời bạn cần ghi rõ bạn tìm thấy nó ở đâu, mà trong đa số trường hợp đó là địa chỉ trang web mà bạn đã lấy, và các điều khoản sử dụng được ghi trong trang web đó.

Tập tin này cũng không có thẻ quyền, và bạn phải ghi. Nếu bạn tạo/chụp bức ảnh, âm thanh, hoặc video, bạn nên dùng thẻ {{GFDL-self}} để phát hành nó theo GFDL. Nếu bạn tin rằng tập tin phù hợp với các tiêu chí tại Wikipedia:Sử dụng hợp lý, hãy dùng một thẻ như {{sử dụng hợp lý trong bài|tên_bài}} hoặc một trong những thẻ khác liệt kê tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý. Mời xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể dùng.

Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này. Hình thiếu nguồn gốc và giấy phép có thể bị xóa sau một tuần từ khi bị đánh dấu, theo tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền và không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) thì hình sẽ bị xóa sau 48 giờ kể từ khi thông báo này. Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt câu hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn.Quangbao (thảo luận) 02:14, ngày 3 tháng 11 năm 2010 (UTC)

A little question[sửa mã nguồn]

Hello! I'm user from Poland. Do You know someone who can translate a few sentences about one Polish artist to the Vietnamese version? :) I'm talking about Józef Gosławski, the author of Chopin monument in Żelazowa Wola. Of course, only few words, like in, e.g., Italian or German version... Regards! TR (thảo luận) 19:18, ngày 14 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Xuống núi[sửa mã nguồn]

Cao nhân sao giờ mới xuống núi / Mới luyện thêm được mấy chiêu chăng? Demon Witch (thảo luận) 10:40, ngày 6 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Re:[sửa mã nguồn]

Cảm ơn bác, hy vọng có dịp họp mặt với bác và Lưu Ly tại ĐN. ASM (thảo luận) 17:49, ngày 8 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Đề nghị mở khóa bài chiến tranh Việt Nam[sửa mã nguồn]

Chào bạn. Bài Chiến tranh Việt Nam bị bảo quản viên Cheers! khóa vô thời hạn với lý do bút chiến trong khi đó lịch sử của bài [4] cho thấy vào thời điểm Cheers! khóa bài không hề có bút chiến. Nghĩa là lý do để khóa bài không chính đáng, hoàn toàn bịa đặt. Vì vậy đề nghị bạn mở khóa cho bài này.Romelone (thảo luận) 16:38, ngày 26 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Chào bạn. Bảo quản viên Cheers! khóa bài chiến tranh Việt Nam vô thời hạn với lý do bịa đặt là bút chiến. Trước khi khóa Cheers lùi đến một phiên bản cũ làm mất thông tin có nguồn. Đây là hành động vi phạm nghiêm trọng quy định về Khóa trang. Một lần nữa đề nghị bạn mở khóa bài Chiến tranh Việt Nam. Bạn là bảo quản viên nên không thể làm ngơ cho người khác làm bậy dù đó là ai.

Đây là thảo luận về vấn đề này ở trang tin nhắn cho bảo quản viên:

http://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn

Romelone (thảo luận) 11:40, ngày 1 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Sửa nội dung tại bài Chiến tranh Việt Nam[sửa mã nguồn]

Chào bạn. Cuộc thảo luận ở bài Chiến tranh Việt Nam đã kết thúc. Không còn ai đưa ra được ý kiến xác đáng để phản đối việc sửa thông tin về Bầu cử Quốc hội khóa I trong bài cho trung lập hơn. Đề nghị bạn sửa đổi nội dung sau trong bài Chiến tranh Việt Nam :

Tuy nhiên, sự lo ngại này là không có căn cứ vì trong cuộc bầu cử Quốc hội Việt Nam khóa I năm 1946, trong các đảng phái đối lập với Việt Minh tưởng rằng những người trúng cử chỉ là Việt Minh cộng sản khi họ cho rằng chính quyền trong tay nên Việt Minh muốn ai trúng cũng được. Trên thực tế lại có nhiều nhân sĩ, trí thức, đại biểu có uy tín của các giai cấp, tầng lớp, tôn giáo, dân tộc đều trúng cử tại Quốc hội khóa I hầu hết chưa phải là Đảng viên cộng sản. Trong đó có cụ Ngô Tử Hạ, một nhân sĩ công giáo và là chủ của các xưởng in lớn.

Sửa thành:

Trước đó, trong cuộc bầu cử Quốc hội Việt Nam Khóa 1 các đảng phái đối lập với Việt Minh cho rằng "do có chính quyền trong tay nên Việt Minh muốn ai trúng cũng được"[1] nhưng có đến 43% tổng số đại biểu được bầu không thuộc bất cứ đảng phái nào[1]. Tuy nhiên có tài liệu cho rằng lá phiếu không bí mật[2] (Sắc lệnh 51 cho phép cử tri mù chữ được nhờ người viết hộ[3]) và theo ý kiến của nhà sử học đồng thời là Cựu Thủ tướng Đế quốc Việt Nam Trần Trọng Kim thì có nơi người dân bị cưỡng bách bầu cho Việt Minh[4].

[1] Mãi mãi ghi nhớ Quốc hội khoá I (17/05/2011)

[2] Nohlen, D, Grotz, F & Hartmann, C (2001) Elections in Asia: A data handbook, Volume II, p. 324 ISBN 0-19-924959-8

[3] CUỘC TỔNG TUYỂN CỬ ĐẦU TIÊN NĂM 1946 – MỘT MỐC SON LỊCH SỬ CỦA THỂ CHẾ DÂN CHỦ VIỆT NAM, TRƯƠNG ĐẮC LINH, TS. Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh

[4] Một cơn gió bụi, Chương VI: Chính phủ Việt Nam và tình thế trong nước, Trần Trọng Kim

Romelone (thảo luận) 14:03, ngày 7 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Biểu quyết chọn bảo quản viên[sửa mã nguồn]

Đang có biểu quyết phong thành viên A làm bảo quản viên. Mời bạn tham gia. Felo (thảo luận) 01:05, ngày 10 tháng 3 năm 2013 (UTC)

bạn giúp mình di chuyển trang khu "Khu bảo tồn thiên nhiên Tà Đung" thành "Khu bảo tồn thiên nhiên Tà Đùng" với. cảm ơn. Vanhung123 (thảo luận) 22:50, ngày 4 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Biểu quyết gỡ công cụ bảo quản viên[sửa mã nguồn]

Xin chào, hiện có biểu quyết nhằm gỡ công cụ bảo quản mà bạn quá lâu không dùng đến. Mời bạn cho ý kiến. Be Khung Long (thảo luận) 02:35, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Re[sửa mã nguồn]

Sorry tôi không để ý bạn nhưng hiện tại bạn cứ khoá bài đó trong ba tháng như thế để cho mấy cái đầu nóng nguội bớt rồi ba tháng sau tiếp tục vì quy định nguồn vẫn còn đó không mất đi đâu cả.Tnt1984 (thảo luận) 09:57, ngày 22 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Tôi khóa để bạn khỏi phá đấy. Avia (thảo luận) 10:01, ngày 22 tháng 12 năm 2015 (UTC)
Phải phải nhưng quy định nguồn vẫn còn đó nên cũng chẳng cần vội bạn cứ khoá cho đến khi có 2 nguồn hợp chuẩn rồi mở để đưa vào, chứ tôi thì chẳng biết thế nào là phổ biến khi không nguồn?Tnt1984 (thảo luận) 10:05, ngày 22 tháng 12 năm 2015 (UTC)
Tôi thấy nguồn nào bạn cũng không đồng ý cả mà. Avia (thảo luận) 11:20, ngày 22 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Tôi đã đưa cho các bạn đó những nguồn cần thiết rồi và mọi người cũng đã bắt đầu theo bây giờ chỉ có bạn là không đưa nguồn thôi đấy nhé. Bạn có 7 ngày fact.Tnt1984 (thảo luận) 15:14, ngày 22 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Nguồn tiếng Anh à, nếu thế thì làm Wiki tiếng Anh cho xong lol Avia (thảo luận) 15:19, ngày 22 tháng 12 năm 2015 (UTC)
Tôi đề nghị Avia bỏ qua các yêu cầu phi lý của thành viên Tnt1984, nếu anh ta dời những thông tin hữu ích bám theo cách diễn dịch sai trái quy định của Wikipedia, tôi mong muốn BQV như bạn có trách nhiệm phải nhắc nhở, lùi sửa và thậm chí áp dụng biện pháp ngăn chặn là khóa tài khoản để phù hợp với tinh thần chung của các cộng đồng. Đừng vì con sâu mà rúng động cả nồi canh.--72.15.59.172 (thảo luận) 06:15, ngày 23 tháng 12 năm 2015 (UTC)
Vô lý chỗ nào thế wikipedia quy định có nguồn trực tiếp thì chỉ cần ghi nguồn trực tiếp thôi có thế mà cũng loạn xà bần lên.Tnt1984 (thảo luận) 06:21, ngày 23 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Thư viện cộng đồng[sửa mã nguồn]

Mọi bạn vô Wikipedia:Thư viện Wikipedia để xem bạn có thể góp ích được gì vô trong đó không, đặc biệt là phần Wikipedia:Thư viện Wikipedia/Thư viện cộng đồng. Những thứ có ích ví dụ như: quyền truy cập các trang thông tin tốn tiền, sách, các tài liệu nghiên cứu khác, vân vân... Cảm ơn.Nguyentrongphu (thảo luận) 12:17, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Đơn kêu cứu khẩn cấp vấn đề xóa bỏ âm Hán-Việt trên Wikipedia tiếng Việt.

Đơn kêu cứu kính gửi tất cả Bảo quản viên và những bạn đã và đang tham gia vào công tác bảo quản Wikipedia tiếng Việt[sửa mã nguồn]

Tôi là một thành viên cũ, bạn nào từng tham gia trước 2010 hẳn sẽ nhận ra tôi, tôi không xưng danh vì không có gì chứng minh cũng như không có gì quan trọng nhưng xin các bạn bỏ chút thời gian đọc những dòng này của tôi.

Qua hơn hai tháng gần đây tôi quan sát, tôi thấy thành viên Tnt1984 đang chơi trò lẩn quẩn với hệ thống nhằm tiếng hành lọc bỏ phiên âm tiếng Hán Việt ra khỏi Wikipedia tiếng Việt với những hành vi vi phạm những điều sau:

  • Điểm 1: Ngụy biện Wiki một cách ác ý - suy diễn từ ngữ của quy định để đi ngược lại tinh thần của quy định
  • Điểm 2: Sử dụng từ ngữ của quy định để tuyên bố bảo vệ, bào chữa hoặc ủng hộ cho một quan điểm hoặc lập trường rõ ràng mâu thuẫn với quy định
  • Điểm 3: Vặn vẹo quy định để chống lại quy định khác.
  • Điểm 4: Dựa trên câu chữ của quy định dể bào chữa khi vi phạm tinh thần của quy định.
  • Điểm 5: Lượm lặt từ ngữ trong một quy định (hoặc lấy một quy định đem áp dụng mà cố tình bỏ qua quy định khác) nhằm ủng hộ một quan điểm mà trên thực tế quan điểm đó không phù hợp với quy định.
  • Điểm 7: Tìm cách áp dụng một cách diễn dịch không đúng đối với một quy định, hoặc vin vào một quan điểm mới lạ của ai khác làm "tiêu chuẩn áp dụng" thay vì quan điểm của cả cộng đồng.
  • Điểm 9:'Borderlining' - thường xuyên vượt qua giới hạn quy định hoặc vi phạm quy định ở mức độ thấp, nhằm khiến người khác khó quy tội.

<tôi nêu điểm vi phạm>|<mô tả hành vi>+<reff chứng minh>|<Lưu ý>

The table's caption
Điểm vi phạm Mô tả hành vi Giải thích
Điểm 1, 2, 4, 5 Hãy xem hai bài là Kim Chính NhậtKim Chính Vân, hai phiên âm này được sử dụng vô cùng phổ biến trong tiếng Việt từ trước 1975, thành viên này cứ cố ý vặn vẹo (không nguồn) sau đó có nguồn thì bảo nguồn không đề cập trực tiếp về hai phiên âm này? Hai phiên âm này được dùng rất phổ biến, không thể gọi nó là điều đặc biệt hoặc là một mục từ tự điển. Đây quá rõ là một kiểu lượm lặt từ ngữ để cố tình hiểu sai cho phù hợp với ý chí cá nhân.
Điểm 9 Thành viên này thường xuyên tỏ ra coi khinh quy định về WP:3RR như sau:
  • Chỉ đang chống phá hoại thì quan tâm gì đến 3R. [5] (xin copy đoạn trước và tìm kiếm để xác nhận đúng lời thành viên này nói)
  • Khi chỉ đang chống phá hoại thì không dính đến 3R nhé [6]
  • Vậy là đều đã thống nhất là cần hai nguồn hàn lâm nói liên quan đến chủ đề rồi à? Được rồi ngủ đi mai nâng edit tiếp. [7]
Quy định WP:3RR dùng để đòi hỏi các thành viên thảo luận và đi đến thống nhất trước khi sửa chữa những điểm có thể gây ra bất đồng, nó không hề có điều khoản "chống phá hoại thì miễn tội" chỉ trừ về trường hợp người đang sống. Thành viên này xem như không biết, hoặc cố ý không biết và sẵn sàng lôi người khác vi phạm 3RR và dùng 3RR để làm một phương tiện gây sợ hãi lẽ ra phải bị cảnh cáo buộc phải có các thảo luận cụ thể từ Bảo quản viên
Điểm 1, 2, 4, 5 Hôm nay, thành viên này xóa bỏ một phiên âm cực kỳ phổ biến trong tiếng Việt là Đông Kinh của Tokyo (xin lưu ý tôi dùng chữ phổ biến vì hẳn ai cũng biết tới Đông Kinh Nghĩa Thục?) cùng vì lý do vặn vẹo "chỉ đang dùng tên không mô tả thành phố."[8], (Nguồn chưa đáp ứng quy định.) [9] , (Nguồn không liên quan trực tiếp đến chủ đề của bài viết.) [10]. Khi bảo quản viên Minh Huy phản đối, người này đầu tiên vin vào quy định do chính anh ta viết Xin lỗi nhưng tôi chỉ theo quy định là tất cả các tên tiếng Việt mà Hán Việt là tiếng gì thế? Vì thế tất cả sẽ phải có nguồn mới được hiển thị bạn thấy bài nào có tham số mà không nguồn cứ việc báo tôi để tôi đi dọn. Mà cho hỏi tý về việc Tokyo bạn lấy đoạn nào trong sách ghi mô tả Tokyo với tên Đông Kinh thế? Nếu nó chỉ dùng tên chứ không mô tả thành phố là không đúng quy định đâu đấy nhé bây giờ chưa có thời gian để tra nhưng cứ từ khi có mà tìm không ra đoạn mô tả thì cho nó bay sau.Tnt1984 (thảo luận) 15:08, ngày 21 tháng 12 năm 2015 (UTC) và sau khi bị Minh Huy vặn lại thì lôi WP:NGHIENCUU như sau Bạn chắc chứ? Tôi không tìm ra được đoạn đó khớp với đoạn nào trong đoạn bạn đang dẫn là "xxx" và Bạn cứ việc thảo luận để bỏ quy định Wikipedia: Không đăng nghiên cứu chưa được công bố. Bạn đang vặn nguồn đấy 10 phút nữa nếu không kiếm ra đoạn đó trong sách thì nó bay đúng luật nhé Quy định về WP:TUDIEN dùng để tránh các trường hợp những từ kiểu rơi, lượm không có giá trị bách khoa được đưa vào chỉ vì nó được in trong từ điển, không có bao gồm việc phiên âm là một mảng khác của ngôn ngữ vốn được coi là một phần của một sự thật (fact). Quy định WP:NGHIENCUU dùng để chống việc các thành viên dùng nguồn A + nguồn B = điều C không ghi trong nguồn. Trong khi những điều Minh Huy đưa ra đã là hiển nhiên trong nguồn (Tokyo có phiên âm là Đông Kinh hàng trăm đầu sách trên Google Book) nhưng thành viên này vặn là nó không mô tả cụ thể về Tokyo thì là vặn ??? Đây là một hành vi nhặt chi tiết và cố tình hiểu sai để diễn đạt quy định theo ý mình đúng nhất.
Điểm 9 Thành viên này thường xuyên tỏ ra coi khinh quy định về WP:3RR như sau:
  • Chỉ đang chống phá hoại thì quan tâm gì đến 3R. [11] (xin copy đoạn trước và tìm kiếm để xác nhận đúng lời thành viên này nói)
  • Khi chỉ đang chống phá hoại thì không dính đến 3R nhé [12]
  • Vậy là đều đã thống nhất là cần hai nguồn hàn lâm nói liên quan đến chủ đề rồi à? Được rồi ngủ đi mai nâng edit tiếp. [13]
Quy định WP:3RR dùng để đòi hỏi các thành viên thảo luận và đi đến thống nhất trước khi sửa chữa những điểm có thể gây ra bất đồng, nó không hề có điều khoản "chống phá hoại thì miễn tội" chỉ trừ về trường hợp người đang sống. Thành viên này xem như không biết, hoặc cố ý không biết và sẵn sàng lôi người khác vi phạm 3RR và dùng 3RR để làm một phương tiện gây sợ hãi lẽ ra phải bị cảnh cáo buộc phải có các thảo luận cụ thể từ Bảo quản viên
Điểm 9 Đợi người khác không tham gia vài ngày, sau đó âm thầm xóa bỏ sửa đổi của người khác như https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Kim_Jong-il&action=history. Wikipedia là hợp tác, và đòi hỏi sự WP:DONGTHUAN, các thành viên cần luôn lưu ý là thành viên khác không thể luôn túc trực ở Wikipedia để canh sửa đổi của mình. Việc tự viết quy định xong nói một câu cực kỳ không rõ ràng và xóa đi sửa đổi của người khác khi rõ ràng có tranh chấp là một sự thiếu tôn trọng và hành vi lén lút Borderlining gây mất đoàn kết và phá hoại đồng thuận. Nó còn có thể coi là vi phạm WP:3RR bằng cách mỗi ngày lùi hai lần cho tới khi người tranh chấp với mình thối chí mà rút lui. Việc này chắc chắn sẽ làm rất nhiều bạn nản lòng.

Đây chỉ là một vài điểm rất gần đây tôi có thể còn nhớ và phân tích được và còn rất nhiều sửa đổi trước nữa, mọi thành viên có thể tìm vào lịch sử sửa đổi của người này để kiểm tra lại.

Tuy nhiên vấn đề này rất quan trọng vì việc một thành viên lạm dụng quy trình chắc chắn sẽ gây ra những tác hại nghiêm trọng cho Wikipedia tiếng Việt. Các bạn nào ở đây chắc còn nhớ thành viên Liebesapfel, người này cũng lạm dụng các quy định, có tình dùng quy trình thảo luận, lạm dụng quyền về trang thảo luận để làm theo ý mình đã khiến Wikipedia tiếng Việt rối loạn vào năm 2009!

Tôi đồng ý TNT1986 là một thành viên lâu năm, có thể anh ta/chị ta có lý do chính đáng để làm cái việc này. Tuy nhiên nếu các Bảo quản viên cứ tiếp tục làm ngơ thì sẽ gây nản lòng cho rất nhiều thành viên khác vì việc này khiến cho họ cảm thấy không được tôn trọng đóng góp của mình và đóng góp không được bảo vệ. Dù đúng hay sai, tinh thần của Wikipedia vẫn là hợp tác, chứ không phải vặn vẹo để xóa bỏ!

Tôi kêu gọi tất cả Bảo quản viên cũng như những thành viên tham gia bảo quản Wikipedia quan tâm đến trường hợp này. Tôi biết các bạn có thấy, nhưng xin đừng vì lý do nào đó mà bỏ qua. Wikipedia tiếng Việt trở nên yếu đi rất nhiều vì những việc như thế này!--06:11, ngày 22 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Đã giải quyết xong. Thành viên Tnt1984 tỏ ra rất vô trách nhiệm với sự phá hoại của anh ta. Bị cấm 1 tháng. Avia (thảo luận) 03:02, ngày 28 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Chân thành mời BQ chất lượng bài dịch GA[sửa mã nguồn]

Mời qua Wikipedia:Biểu quyết/Chất lượng bài dịch GA từ phiên bản Anh. Quan điểm và ý kiến của bạn là đều rất cần thiết để tìm ra sự đồng thuận thật sự ở Wikipedia. Hy vọng bạn sẽ tham gia! Nguyentrongphu (thảo luận) 19:39, ngày 31 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Dự án phát sinh thể loại bán tự động[sửa mã nguồn]

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyết[sửa mã nguồn]

Mời bạn tham gia biểu quyêt về việc xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền tại Wikipedia:Biểu quyết/Xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Wikipedia:Biểu quyết/Xóa phiếu Trắng khỏi Wikipedia tiếng Việt[sửa mã nguồn]

Mời bạn cho nhận xét. Cám mơn ㅡ ManlyBoys 01:49, ngày 16 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Mời tham gia biểu quyết[sửa mã nguồn]

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia ý kiến[sửa mã nguồn]

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loạiWikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 04:43, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Xác thực dùng hai nhân tố[sửa mã nguồn]

Chào bạn, nếu có thể, bạn nên kích hoạt chức năng xác thực dùng hai nhân tố (2FA) ngay lập tức để bảo vệ an ninh của wiki này. Quỹ Wikimedia mới bắt đầu thử nghiệm 2FA (mới đầu chỉ cho các bảo quản viên) sau khi một số tài khoản BQV tại Wikipedia tiếng Anh (bao gồm tài khoản của Jimmy Wales) bị hack tuần trước. Để sử dụng 2FA, bạn phải có một ứng dụng 2FA trên điện thoại thông minh hoặc máy tính khi nào muốn đăng nhập vào wiki. Xem tài liệu. Nếu hiện nay bạn chưa có thể sử dụng 2FA, ít nhất nên thay đổi mật khẩu (và không sử dụng lại mật khẩu của trang khác) để tránh vấn đề xâm nhập. Cám ơn sự chú ý của bạn. – Nguyễn Xuân Minh 💬 09:11, ngày 19 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017[sửa mã nguồn]

Chào bạn,

Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.

Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.

AlphamaBot4 (thảo luận) 13:40, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017[sửa mã nguồn]

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài[sửa mã nguồn]

Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)