Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới điều hướng Bước tới tìm kiếm
Trang chính Quy trình mở biểu quyết Quy định và hướng dẫn  
Xem chi tiết quy định biểu quyết xóa bài

Hướng dẫn

Gợi ý xóa bài

Quy trình mở biểu quyết

Dưới đây là quy trình hướng dẫn mở biểu quyết chi tiết, mọi người nên làm theo chi tiết hướng dẫn này. Đối với Thành viên tự đánh dấu tuần tra, nếu thấy phức tạp thì có thể sử dụng Twinkle, hướng dẫn dành cho thành viên sử dụng Twinkle có thể xem ở đây.

Mở hộp này để xem chi tiết

Trước khi mở biểu quyết, xin hãy:

  • Kiểm tra xem bản mẫu {{dnb}} hoặc {{afd}} đã được đặt vào bài viết trước khi biểu quyết 1 tuần chưa, nếu chưa thì chưa thể đem ra biểu quyết, xin hãy đặt một trong hai bản mẫu trên và đợi thêm một tuần để có thể tiếp tục đem ra biểu quyết.
  • Kiểm tra tài khoản của bạn có ít nhất 1 tháng và 300 sửa đổi mới có quyền đưa bài ra khu vực biểu quyết xóa bài.
  • Bạn phải đăng nhập khi mở biểu quyết. Nếu bạn không đăng nhập hoặc sửa đổi ẩn danh, việc mở biểu quyết và bỏ phiếu sẽ bị loại bỏ.
  • Để mở biểu quyết xóa bài, thực hiện các bước sau:
I.
Tạo trang biểu quyết
  • Tạo trang biểu quyết xóa bài bằng cách nhập tên bài vào hộp bên dưới. Trong đó thay thế "TÊN BÀI VIẾT" thành tên bài viết bạn muốn biểu quyết xóa bài. Rồi nhấn "Đề cử biểu quyết xóa bài", bạn sẽ được yêu cầu tạo trang với một mẫu được nhập sẫn và hướng dẫn tạo bên trên hộp sửa đổi, hãy nhập theo hướng dẫn bên trên và lưu trang để tạo biểu quyết, sau đó hãy chép toàn bộ tên trang để chuẩn bị cho bước II.
Chú ý: Nếu bài viết đã được biểu quyết trước đó thì hãy thay thế "TÊN BÀI VIẾT" thành "TÊN BÀI VIẾT (lần 2)" hoặc "TÊN BÀI VIẾT (lần x)" (x là số lần biểu quyết nếu bài viết được biểu quyết xóa nhiều lần).

II.
Thêm biểu quyết vào trang.

  • Nếu bạn chưa chép tên trang biểu quyết bạn đã tạo ở bước I, hãy mở trang và chép toàn bộ tên trang.
  • Sau khi chép xong tên trang, hãy mở trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài.
  • Tại bên trên đề mục "Tháng 11 năm 2020", hãy thêm mã

{{/TÊN TRANG BẠN MỚI CHÉP}} vào đầu bên dưới đề mục. Trong đó thay thế "TÊN TRANG BẠN MỚI CHÉP" thành tên trang bạn mới chép ở bước trước (dùng chức năng dán). Ví dụ: {{/St.319 Entertainment}} với tên bài là "St.319 Entertainment".

  • Thêm vào tóm lược sửa đổi:
    Thêm [[TÊN TRANG BẠN MỚI CHÉP]].. Trong đó thay thế "TÊN TRANG BẠN MỚI CHÉP" thành tên trang bạn mới chép ở bước trước (dùng chức năng dán).
  • Lưu trang lại. Bạn sẽ thấy đề cử của mình xuất hiện bên dưới đề mục.
III.
Đặt bản mẫu thông báo biểu quyết xóa bài vào đầu trang

CHÚ Ý: Nếu bài viết đã được đặt bản mẫu {{afd}} trước đó một tuần thì không cần làm bước này.

  • Chèn {{thế:afd}} vào đầu bài viết.
Nếu bài viết này đã được biểu quyết trước đây, dùng {{thế:afd|phần tên trang sau "Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/"}}. Trong đó thay thế "phần tên trang sau "Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/"" thành phần tên trang đằng sau tiền tố trang "Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/" mà bạn mới tạo ở bước I.
  • Không đánh dấu sửa đổi nhỏ.
  • Thêm vào tóm lược sửa đổi
    Biểu quyết xoá bài; xem [[Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Tên đề cử]].
    thay thế Tên đề cử thành tên bài đem ra biểu quyết.
"Tên đề cử" thường là tên bài viết (Tên trang), nhưng nếu nó đã được biểu quyết trước đó, hãy sử dụng "Tên trang (lần 2)" hoặc "Tên trang (lần 3)" etc.)
  • Bạn có thể chọn hộp "Theo dõi trang này" để theo dõi trang trong danh sách theo dõi của bạn. Điều này cho phép bạn chú ý nếu thẻ biểu quyết xóa bài bị xóa.
  • Lưu trang lại.


Tháng 11 năm 2020[sửa mã nguồn]

Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Kayani[sửa mã nguồn]

Bài viết này mang tính hài hước đến mức lố bịch, làm gì có chuyện một thành viên đã bị cấm vô hạn lại được để cử làm bqv, việc này sẽ khiến các thành viên mới hiểu lầm và từ đó dần dần không còn tin tưởng Wikipedia nữa. Mặt Trời (thảo luận) 10:57, ngày 27 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Như đề xuất trên. Mặt Trời (thảo luận) 10:57, ngày 27 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Giữ
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Vừa thấy Nguyenhai314 ở đây cơ mà, sao không vào biểu quyết luôn. Mặt Trời (thảo luận) 11:19, ngày 27 tháng 11 năm 2020 (UTC)
@Nguyễn jonny: Bác này vào để fix chứ ko phải vào đây biểu quyết, ok? Duy nhất chỉ có em (thảo luận) 11:30, ngày 27 tháng 11 năm 2020 (UTC)
  • Symbol note.svg Ý kiến Bài hài sinh ra là để hài và hài sinh ra là để gây cười, mua vui. Việc gì phải xoá vậy. Cái cộng đồng này đã rất căng thẳng với cả đống vấn đề rồi cũng phải cho họ vui tí đi chứ. Sao bạn cứ thích trở thành một người nghiêm túc vậy :v Duy nhất chỉ có em (thảo luận) 11:29, ngày 27 tháng 11 năm 2020 (UTC)
    @Duy nhất chỉ có em: Đủ thứ trò cười rồi, đến cả cái ứng cử BVT của bài Phú Lê cũng bị xóa luôn rồi còn gì. Mặt Trời (thảo luận) 15:39, ngày 27 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Trường Cao đẳng nghề Bình Thuận[sửa mã nguồn]

Trường Cao đẳng nghề Bình Thuận (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Trường Cao đẳng nghề Bình Thuận" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Trường trực thuộc sở. Không nguồn tham khảo, văn phong có xu hướng tâng bốc, quảng cáo.  🅻🅾🅽🅴🅻🆈 🆆🅾🅻🅵  15:55, ngày 23 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa không nguồn, trường nghề - Ngài LLTD (thảo luận) 09:50, ngày 26 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Trường Cao đẳng Dược Thành phố Hồ Chí Minh[sửa mã nguồn]

Trường Cao đẳng Dược Thành phố Hồ Chí Minh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Trường Cao đẳng Dược Thành phố Hồ Chí Minh" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Trường Cao đẳng hoàn toàn không nổi bật, thời gian dài không bổ sung thông tin về thành tích, như một trang giới thiệu của nhà trường. Đính kèm luôn bài Trường Cao đẳng nghề Bình Phước vì hoàn toàn tương tự. ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 06:43, ngày 15 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Như lý do mở bq, trường hoàn toàn không có thành tích nổi bật. ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 06:45, ngày 15 tháng 11 năm 2020 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Độ nổi bật kém, trường không có tên tuổi, đã tra nguồn.  A l p h a m a  Talk 01:20, ngày 18 tháng 11 năm 2020 (UTC)
    Symbol delete vote.svg Xóa Trường không có bất cứ điểm gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:12, ngày 18 tháng 11 năm 2020 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Không có nguồn đáng tin cậy cho biết tổ chức này đáp ứng tiêu chí độ nổi bật. Việt Hà (thảo luận) 15:51, ngày 20 tháng 11 năm 2020 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Quy mô, thành tựu nổi bật chưa có trong bài _Morning (thảo luận) 08:53, ngày 21 tháng 11 năm 2020 (UTC)
    Thành viên: Goodmorninghpvn, User:Alphama, Thành viên:NhacNy2412, Thành viên:Viethavvh mời các bạn đánh giá lại bài vì bài mới được cải thiện. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:02, ngày 23 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Đã sửa bài. 1 trong 5 trường đào tạo điều dưỡng tại TpHCM. trong đó là 1 trong 2 trường cao đẳng đào tạo ngành điều dưỡng. - Ngài LLTD (thảo luận) 02:34, ngày 23 tháng 11 năm 2020 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Ít nhất hai nguồn [1][2] có giới thiệu đáng kể về trường đại học này. B nhắn gửi 02:54, ngày 23 tháng 11 năm 2020 (UTC)
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Bài đã được bổ sung một số nguồn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:59, ngày 23 tháng 11 năm 2020 (UTC)
  4. Symbol keep vote.svg Giữ Sau khi bài được bổ sung nguồn thì tôi nghĩ ngôi trường này đủ nổi bật  A tám 14:37, ngày 23 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Ý kiến
  • Tại sao lại không đủ độ nổi bật ? có địa chỉ, ws, tên trường, có nguồn đàng hoàng sao lại bảo không đủ độ nổi bật ?

Đề nghị cần làm rõ tại sao nhóm các bạn trên lại không đồng ý 1 loạt tên trường cao đẳng thuộc quốc gia Việt Nam không được có trên wiki tiếng Việt ?Xoviet nghetinh123 (thảo luận) 13:36, ngày 20 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Chào bạn, theo bạn, tại sao bài này phải có trên Wikipedia tiếng Việt? Việt Hà (thảo luận) 15:51, ngày 20 tháng 11 năm 2020 (UTC)
  1. Symbol note.svg Ý kiến Mấy nguồn kia quá yếu, chỉ nói về thông tin tuyển sinh hầu như năm nào trường nào cũng nói, chỉ có 1 nguồn coi được.  A l p h a m a  Talk 16:06, ngày 23 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Nguyễn Trung Tín[sửa mã nguồn]

Nhân vật không nổi bật. Cộng với 1 thành viên có vẻ như được thuê để đăng bài PR lên Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:07, ngày 14 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Hầu hết các nguồn đều là nguồn yếu (dễ dàng bị mua chuộc để PR; cũng rẻ thôi). Chừng nào VnExpress đăng 1 bài nói riêng về chàng cậu ấm này thì tôi sẽ xem xét lại (1 nguồn vnexpress thì nói về Dreamplex chứ anh này không phải là chủ đề chính). Cộng với anh này không có bất kỳ thành tích gì nổi bật. CEO trẻ tuổi (do thừa kế gia đình) và cưới hoa hậu không phải là thành tích. "30 under 30" thì năm nào cũng có, không có gì đặc biệt. Buổi trò chuyện cùng Obama là nhiều người cùng trò chuyện chứ không chỉ riêng anh này được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:07, ngày 14 tháng 11 năm 2020 (UTC)
    Công ty vốn hóa gì chưa tới 20 tỷ. Thua cả 1 căn nhà ở nhiều quận trong tphcm. Chả có gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:01, ngày 15 tháng 11 năm 2020 (UTC)
    Câu này quá cay.--Diepphi (thảo luận) 15:39, ngày 21 tháng 11 năm 2020 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Anh này chỉ đơn giản là cậu ấm con ông cháu cha, CEO trẻ tuổi, từng được vinh danh trong top những người "30 under 30" và cưới Hoa hậu. Số lượng cậu ấm ở VN nói riêng và thế giới nói chung cực kỳ nhiều, anh này gia thế chỉ tầm bậc trung, CEO trẻ tuổi được vinh danh 30 under 30 năm nào cũng có, và cưới Hoa hậu càng không có gì đáng bàn. Công ty vốn hóa không cao, không có thành tích nổi bật cũng như vị trí nổi bật trong thị trường, tóm lại là không có gì thực sự nổi bật. ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 17:57, ngày 14 tháng 11 năm 2020 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Tôi đã cố gắng đọc, tìm kiếm để chắt lọc lấy một thông tin gì đó chứng minh nổi bật nhưng vẫn chưa thấy _Morning (thảo luận) 02:31, ngày 15 tháng 11 năm 2020 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa chưa thấy nổi bật. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 07:30, ngày 19 tháng 11 năm 2020 (UTC)
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Sau 1 hồi đọc lại tiêu chí Độ nổi bật thì thấy Nguyễn Trung Tín không đủ (và còn kém rất xa) tiêu chuẩn về độ nổi bật cần có. Collector thảo luận 14:45, ngày 23 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Giữ

#Symbol keep vote.svg Giữ Bạn có thể xem qua: Mời bạn tham khảo phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên Wikipedia, và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. ♦ Xem thêm Các bài viết liên quan tới độ nổi bật: → Phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật". https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:T%E1%BB%93n_t%E1%BA%A1i_%E2%89%A0_N%E1%BB%95i_b%E1%BA%ADt Thì Wikipedia Nguyễn Trung Tín đúng biểu quyết "xứng đáng được quan tâm" và "tồn tại" khi cho rằng không đủ "độ nổi bật", và cũng không nên đưa ra biểu quyết xóa để giải quyết cho nhanh gọn vấn đề. Các luận cứ cần tránh trong thảo luận xóa bài https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Nh%E1%BB%AFng_l%E1%BA%ADp_lu%E1%BA%ADn_c%E1%BA%A7n_tr%C3%A1nh_khi_tham_gia_trang_Bi%E1%BB%83u_quy%E1%BA%BFt_x%C3%B3a_b%C3%A0i. Để chứng tỏ được độ nổi bật của đề tài, bạn cần cung cấp vài nguồn thông tin (sách vở hàn lâm, báo chí chính thức và có uy tín (Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet, CNN, AP, Reuters, Washington Post, BBC, RFA, RFI, v.v..) nói đến đề tài một cách trực tiếp (nói trực tiếp, nhắc thẳng tên) và chèn vào trong bài thành các chú thích (xem Trợ giúp:Cước chú để biết chi tiết, hoặc xem mã nguồn các bài khác để biết cách thực hiện). Bổ sung nguồn:[sửa mã nguồn] Mặt báo chí truyển thông theo mình thì là nguồn chính thống, có ảnh hưởng như:

thảo luận quên ký tên này là của Trungpham69bot (thảo luận • đóng góp).

Gạch phiếu của thành viên chưa đủ tiêu chuẩn để bỏ phiếu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:49, ngày 15 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Ý kiến
  1. Symbol delete vote.svg Xóa

Như đã nói từ đầu với bạn ở đây người ta hơi dị ứng với thông tin người nổi tiếng 1 tý nếu dạng sinh ra ở vạch đích. Về nguồn chắc đủ nổi bật theo tôi nhưng nên đưa ra biểu quyết để xác định xóa hay giữ, nếu bài được giữ thì không ai dị nghị, nếu bị xóa thì bạn có thể viết lại sau 1 tháng. Nhãn độ nổi bật đặt 7 ngày để cho người viết có thời gian sửa bài theo quy định sau đó mới mang ra biểu quyết. [A l p h a m a]

Xin chào Alphama, như bạn đã lên tiếng nói công bằng - khách quan của mình, thì mình sẽ không kháng nghị và đồng ý cùng các biểu quyết Xóa trang Wikipedia Nguyễn Trung Tín. Vì mình chỉ chờ bạn lên tiếng, cũng như bạn Alphama và Tuanminh01 đều là người sáng giá, uy tín, giá trị, văn phong chỉnh chu nhất trong các ĐPV/KDV/QTV. Mình xin nhắc lại mình hoàn toàn không có ý hay được thuê để PR cho Nguyễn Trung Tín như Nguyentrongphu [SicMundusCreatusEst] đề cập-gán ghép, mình có giá trị riêng và công việc của mình chính xác là hơn tầm của bạn nhiều trong cuộc sống và công việc có liên quan đến vi.wikipedia.org / en.wikipedia.org.

Cộng với Dreamplex vốn đầu tư 10 tỷ đồng (chi nhánh 2 thì 16 tỷ đồng), còn thua giá 1 căn nhà ở nhiều quận. Với quy mô bé tí này thì chả có gì nổi bật.
Nguyentrongphu [SicMundusCreatusEst], bạn nên cẩn ngôn - điều chỉnh văn phong khi suy nghĩ - viết , và đừng mơ hồ khi quyết định phán đoán - để cập 1 vấn đề nào đó : Nếu trong tay bạn có 1 Công ty/Doanh nghiệp vốn hóa 10-16 tỷ Việt Nam đồng hoặc có 1 căn nhà - giá trị 16 đến 20 tỷ Việt Nam đồng ở quận 1 (Nhất) thì hãy phát ngôn như vậy. Hy vọng Vi.Wikipedia sẽ công bằng - khách quan - sạch sẽ hơn khi không có 1 ĐPV (đang biểu quyết) như bạn Nguyentrongphu [SicMundusCreatusEst]. Cách làm việc của bạn sẽ được ghi nhận - đánh giá trong thời gian tới cùng các Thành viên - Điều phối viên - Bảo quản viên - Hành chính viên [Khác] Trân trọng và cảm ơn mọi người đã góp ý - thảo luận - biểu quyết trong thời gian qua. Nội dung Thảo luận - Biểu quyết xoá bài/Nguyễn Trung Tín (đề mục) sẽ được lưu trữ - ghi nhận đến info-vi@wikimedia.org .

"công việc của mình chính xác là hơn tầm của bạn nhiều trong cuộc sống" -> tôi không chắc là mức lượng của bạn có bằng 1 phần 10 mức lương của tôi không nữa mà bạn phát ngôn kiểu này. Thật buồn cười.
Không nhất thiết phải ở quận 1, nhiều căn ở những quận khác giá có thể lên tới 30-40 tỷ. Sao bạn biết tôi không có căn nào trên 20 tỷ? Vâng, cách làm việc của tôi đã và đang được đánh giá. Bài được giữ hay xóa là do cộng đồng quyết định chứ không phải do tôi quyết định. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:58, ngày 15 tháng 11 năm 2020 (UTC)
  1. Symbol note.svg Ý kiến Nhìn qua thì thấy anh này chưa đủ độ nổi bật, những nguồn đc trích ở trên cũng chẳng cung cấp được thông tin gì về độ nổi bật cả. Chờ thêm xem có tư liệu gì mới không. Collector143 (thảo luận) 10:27, ngày 21 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Danh sách phim cuối tuần trên VTV1[sửa mã nguồn]

Danh sách phim cuối tuần trên VTV1 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Danh sách phim cuối tuần trên VTV1" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Theo hướng dẫn soạn thảo bài về các danh sách chương trình truyền hình thì ta được đưa vào các bài có liên hệ trực tiếp đến chủ thể được nhắc đến (như diễn viên, đạo diễn, biên kịch, nhà sản xuất,...). Tức là đơn vị có tham gia đóng góp vào quá trình sản xuất của bộ phim. Hãy tham khảo bài bên enwiki như en:List of TVB dramas in 2020 nếu như TVB có chiếu phim nước ngoài trên kênh nào trong network thì cũng không liệt kê phim nước ngoài. Wikipedia không phải là một từ điển, chính vì thế bài này nên xoá. YueWang12 (thảo luận) 13:44, ngày 14 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Đồng ý với ý kiến được YueWang12 đề ra ở trên. Thân gửi. 21:11, ngày 15 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Cái bài này, mình tách ra theo đúng yêu cầu của bạn và 1 số người đấy, bạn hiểu chứ ? T L T H V N (Tlth200), 17:36, ngày 16 tháng 11 năm 2020
@Tlth200: Bạn được phép tạo danh sách phim phát sóng trên một đài truyền hình nào đó, nhưng phải là phim CÓ SỰ THAM GIA SẢN XUẤT của đài đó. Hãy tham khảo các bài bên enwiki: https://en.wikipedia.org/w/index.php?search=List+of+dramas+broadcast+by&fulltext=search&ns0=1 YueWang12 (thảo luận) 04:36, ngày 17 tháng 11 năm 2020 (UTC)
@Tlth200: Xin nói thêm: Có chăng bạn được phép tạo danh sách như Danh sách phim VTV, Danh sách phim HBO, v.v. tức là danh sách phim do một đài truyền hình nào đó sản xuất chứ không được phép tạo danh sách tổng hợp phim chiếu trên một đài. YueWang12 (thảo luận) 13:55, ngày 17 tháng 11 năm 2020 (UTC)
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Danh sách này nổi bật. Thứ nhất, mời bạn @YueWang12: giải thích vì sao phim, ct chiếu trên một đài lại không được phép có bài riêng. Chúng hoàn toàn bình đẳng với nhau. xét về mặt thể loại, nó là những chương trình truyền hình, vậy thì sao lại có sự phân biệt đối xử như thế. Không phải của đài nào là cứ phải ở trong bài của đài đó. Thứ hai, theo bạn, "từ điển" có nghĩa là gì mà bạn cho rằng bài này là 1 "từ điển". Tôi kịch liệt phản đối yêu câuầuu xóa của bạn  A tám 08:12, ngày 24 tháng 11 năm 2020 (UTC)
@Mạnh An: Mình thấy DoraMoon có nói hướng dẫn yêu cầu phải có liên hệ trực tiếp đến chủ thể được nhắc đến. YueWang12 (thảo luận) 08:52, ngày 24 tháng 11 năm 2020 (UTC)
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Những phim trong danh sách này có những phim hoàn toàn đủ độ nổi bật. Vậy nên bài viết hay danh sách phim này đủ nổi bật để đưa vào Wikipedia. --Nghiemtrongdai Talk 10:01, ngày 27 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Ý kiến

Trường Cao đẳng Sư phạm Hòa Bình[sửa mã nguồn]

Trường Cao đẳng Sư phạm Hòa Bình (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Trường Cao đẳng Sư phạm Hòa Bình" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài viết về một đơn vị giáo dục trực thuộc sở (dưới bộ), không nguồn kiểm chứng.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  02:17, ngày 8 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Bài viết về một đơn vị trực thuộc Sở, chưa nêu được thành tựu đạt được _Morning (thảo luận) 02:52, ngày 8 tháng 11 năm 2020 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Rõ ràng không nổi bật ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 06:46, ngày 15 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Giữ
Ý kiến
  • Tại sao một bài viết về các cung tần thời nhà Thanh, bên Tàu, lại được viết, mà 1 trường Cao đẳng ở VN lại không đủ độ nổi bật ?

Xoviet nghetinh123 (thảo luận) 13:23, ngày 20 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Xoviet nghetinh123 cũng oái ăm ngang ngửa 1 cầu thủ bóng đá nhờ tham gia giải quốc tế thế là cũng có bài trên wiki, còn nhiều nội dung khác thậm chí ấn tượng hơn thì bị xóa vì luôn có lý do "đúng quy định".  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 03:40, ngày 27 tháng 11 năm 2020 (UTC)

WePro Entertainment[sửa mã nguồn]

WePro Entertainment (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "WePro Entertainment" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Dựa theo các trường hợp tiền lệ bị xóa của các bài M-TP EntertainmentOnlyC Production. Nhân tiện tôi đính luôn bài 6th Sense Entertainment ở biểu quyết này vì có đề tài tương tự.  Jimmy Blues  02:48, ngày 1 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Bài có vẻ nhiều nguồn, vấn đề là nguồn không nhắc tới chủ thể 1 cách đậm nét.  A l p h a m a  Talk 02:07, ngày 9 tháng 11 năm 2020 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Đồng ý với tư cách đề cử.  Jimmy Blues  11:56, ngày 26 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Đây là công ty giải trí nổi bật nhất Việt Nam và tuổi đời thuộc hàng cây đa cây đề, là đơn vị đứng sau chương trình âm nhạc nổi tiếng nhất Việt Nam một thời là "Thế giới V-pop". ---TaiwaneseWaveVN (thảo luận) 04:08, ngày 11 tháng 11 năm 2020 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Nên giữ lại vì là bài viết tiêu biểu cho loại hình công ty giải trí ở Việt Nam. Hoặc không thì đổi hướng sang bài Quang Huy (nhà quản lý) tương tự như mấy bài mà người đề cử nêu ra ở đầu trang. I Love Triệu Đà (thảo luận) 12:03, ngày 26 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Ý kiến

Tháng 10 năm 2020[sửa mã nguồn]

Vụ Công ty Phương Nam[sửa mã nguồn]

Vụ Công ty Phương Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Vụ Công ty Phương Nam" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Một vụ bê bối từng làm rùm beng dư luận và báo chí ở thời điểm mà nó diễn ra, nhưng rồi cũng trôi dần vào quên lãng như bao vụ bê bối khác tương tự. Bài viết cũng từng được đem biểu quyết xóa nhưng chỉ nhận được 3 phiếu, không đủ để xóa.  Jimmy Blues  12:04, ngày 31 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Xóa
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Vụ án được Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, Ban Nội chính Trung ương xác định là một trong mười vụ án tham nhũng lớn ở thời điểm đó nên được gọi là "đại án" .Morning (thảo luận) 12:46, ngày 31 tháng 10 năm 2020 (UTC)
    Goodmorninghpvn Đại án thì năm nào chẳng có! Hàng đống vụ đại án có mức độ nghiêm trọng tương đương cũng còn chưa có bài kìa. Dù sao đây cũng chỉ là một "đại án" mang tính chất thời điểm mà thôi. Nếu cần thiết thì ta có thể tạo một trang Hình sự tại Việt Nam rồi liệt kê tất cả các vụ "đại án" vô trang đó là được.  Jimmy Blues  15:32, ngày 31 tháng 10 năm 2020 (UTC)
    Về quy mô, vụ án liên quan đến nhiều ngân hàng với một số tiền lớn. Nếu thành viên nào am hiểu về các vụ án, có thể tiếp tục lựa chọn những vụ đại án tham những lớn hơn để viết bài. _Morning (thảo luận) 08:33, ngày 1 tháng 11 năm 2020 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Bài này nên giữ vì liên đới nhiều ngân hàng, số tiền lớn. --Namnguyenvn (thảo luận) 10:59, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Vụ án từ 2014 nhưng vẫn còn nhắc lại ở 1 số báo chí hiện nay làm tư liệu để thể hiện sự liên quan đến các án tham nhũng lớn.  A l p h a m a  Talk 18:07, ngày 19 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Nguồn hơi yếu. Cafe F là trang tổng hợp dạng blog. DangTungDuong (thảo luận) 15:00, ngày 11 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Xe buýt Bắc Ninh[sửa mã nguồn]

Xe buýt Bắc Ninh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Xe buýt Bắc Ninh" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Cùng lý do lý do xóa bài Xe buýt nội tỉnh Thái Bình.  Jimmy Blues  13:41, ngày 19 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Hơi muộn nhưng xin đính kèm bài Xe buýt Hải Phòng vào biểu quyết này luôn vì có đề tài tương tự bài trên.  Jimmy Blues  02:42, ngày 1 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Hiện thời bài mang tính quảng cáo và PR cho các doanh nghiệp xe bus địa phương. Nếu bài viết lại sẽ xem xét.  A l p h a m a  Talk 15:39, ngày 24 tháng 10 năm 2020 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Hiện tại bài chưa nhiều nội dung lắm, cần phát triển thêm để làm danh sách tham khảo. DangTungDuong (thảo luận) 16:45, ngày 24 tháng 10 năm 2020 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Đồng ý với tư cách đề cử.  Jimmy Blues  03:35, ngày 29 tháng 10 năm 2020 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật.  🅻🅾🅽🅴🅻🆈 🆆🅾🅻🅵  09:46, ngày 26 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Quan điểm bỏ phiếu của tôi như ở phần ý kiến _Morning (thảo luận) 15:34, ngày 19 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Cũng đã từng có một số biểu quyết giữ lại những bài tượng tự [[3]] Morning (thảo luận) 05:59, ngày 20 tháng 10 năm 2020 (UTC)
    Một tỉnh lẻ như Bắc Ninh thì đương nhiên là kém nổi bật hơn Hà Nội rồi, cho nên việc giữ bài tuyến xe buýt Hà Nội cũng không khó hiểu. Nhưng bài riêng cho xe buýt ở Bắc Ninh thì cần cân nhắc kỹ.  Jimmy Blues  13:34, ngày 21 tháng 10 năm 2020 (UTC)
    Bắc Ninh tuy là một trong những tỉnh có diện tích không lớn ở Việt Nam, nhưng địa phương này giáp với Hà Nội, có nhiều tuyến xe buýt kết nối với thủ đô. Bài viết đã liệt kê khá nhiều tuyến xe, thông tin này rất hữu ích đối với cộng đồng. Morning (thảo luận) 02:48, ngày 22 tháng 10 năm 2020 (UTC)
    Goodmorninghpvn Bạn nên đọc kĩ biểu quyết xóa bài xe buýt tỉnh Thái Bình, đặc biệt là những lá phiếu ủng hộ xóa bài. Nếu bài đó bị xóa với những lá phiếu như vậy thì bài xe buýt Bắc Ninh này cũng hoàn toàn có thể bị xóa với những lý do tương tự.  Jimmy Blues  04:02, ngày 22 tháng 10 năm 2020 (UTC)
  2. Symbol note.svg Ý kiến Mấy nhóm bài dạng này liệu có lợi ích thông tin không, tôi thấy về mặt thông tin vẫn có lợi?  A l p h a m a  Talk 23:33, ngày 22 tháng 10 năm 2020 (UTC)
    Alphama+Goodmorninghpvn Tôi cho rằng những thông tin trong bài đều có ở những website về lộ trình xe buýt rồi, nếu người đọc có nhu cầu tìm xe thì có thể vào những website đó để đọc chứ không cần vào wikipedia làm gì. Ngoài ra, văn phong bài có dấu hiệu quảng cáo cho các công ty vận tải xe khách như "Công ty cổ phần xe khách Bắc Ninh", "Tân Long Bus", rồi còn ghi cả giá vé??  Jimmy Blues  02:08, ngày 23 tháng 10 năm 2020 (UTC)
    Cũng có thể bạn đúng á, ở khía cạnh nào đó tuyến bus ở các tỉnh Việt Nam chưa cố định và thông tin cập nhật liên tục, có thể lỗi thời sau đó. Bài có nên chỉ ghi thông tin chung chung kiểu như lịch sử thành lập,... Bài hiện thời đúng là mang hướng quảng cáo.  A l p h a m a  Talk 15:38, ngày 24 tháng 10 năm 2020 (UTC)
  3. Symbol note.svg Ý kiến Bắc Ninh đang xin lên đô thị loại 1 nên không hẳn là "tỉnh lẻ" như các bạn nghĩ. Đây vẫn là thành phố công nghiệp phụ trợ lớn nhất miền Bắc. DangTungDuong (thảo luận) 16:45, ngày 24 tháng 10 năm 2020 (UTC)
    Nói thêm ngoài lề 1 tý, ngày xưa thì đô thị loại I có thể coi trọng như giờ địa phương nào cũng ào ào đua tranh, cho nên đô thị loại I bây giờ có đến 19 thành phố. Thật ra giờ cái danh hiệu loại I cũng không quan trọng lắm.  A l p h a m a  Talk 16:51, ngày 24 tháng 10 năm 2020 (UTC)
    Alphama Tôi nhầm, Bắc Ninh đô thị loại 1 từ lâu rồi. Họ đang xin lên thành phố trực thuộc trung ương (có vẻ sẽ đạt vào năm sau). DangTungDuong (thảo luận) 16:59, ngày 24 tháng 10 năm 2020 (UTC)
    Xin mời các bạn từng bỏ phiếu tại biểu quyết bài xe buýt nội tỉnh Thái Bình như Buiquangtu, Nguyenhai314, MeigyokuThmn, Băng Tỏa tiếp tục tham gia nhận xét bài này. Biểu quyết hiện đang có dấu hiệu bị bỏ quên trong 2 tuần qua.  Jimmy Blues  10:18, ngày 17 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Phần đã liệt kê xong[sửa mã nguồn]

Xem thêm[sửa mã nguồn]

Khu vực biểu quyết khác
Bài luận
  1. ^ Wikipedia:Biểu quyết/Thời gian biểu quyết ở Wikipedia Tiếng Việt