Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới: menu, tìm kiếm

Chú ý: Trước khi bỏ phiếu ở đây, vui lòng đọc thêm: Wikipedia:Những lập luận cần tránh khi tham gia trang Biểu quyết xóa bài, Wikipedia:Tồn tại ≠ Nổi bậtWikipedia:Bài vĩnh viễn sơ khai


Xem chi tiết quy định biểu quyết xóa bài

Gợi ý[sửa mã nguồn]

  • Tạo trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Tên bài biểu quyết theo biểu mẫu ở dưới, nội dung trang dùng cú pháp {{thế:bài BQXB|tên bài=Tên bài biểu quyết|lý do=abc. ~~~~}}. Sau đó, đưa trang đã tạo vào trang chính này dùng cú pháp {{/Tên bài biểu quyết}}.


Tháng 2 năm 2016[sửa mã nguồn]

Nguyễn Quang Lợi[sửa mã nguồn]

Nguyễn Quang Lợi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Nguyễn Quang Lợi" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Tiểu sử chưa khẳng định được độ nổi bật, hiện tại vẫn chưa có nguồn.--Hiếu 15:39, ngày 4 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Bài không có nguồn bách khoa, với lượng thông tin ít ỏi và khó tin hiện nay, chỉ nên gộp vào bài về thế phả Nguyễn phúc tộc.--Diepphi (thảo luận) 11:54, ngày 10 tháng 2 năm 2016 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Hoàn toàn không nguồn, nghi ngờ là tin vịt. Én bạc (thảo luận) 11:54, ngày 10 tháng 2 năm 2016 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Chức Chánh nhất phẩm có lớn không nhỉ? Nhân vật phục cho hai vị vua lớn, có công trong việc dẹp loạn chiến tranh sắp xảy ra và góp phần lập ra nhà vua Lý Thái Tông. Hoàn toàn đủ dnb ManlyBoys 12:49, ngày 9 tháng 2 năm 2016 (UTC)
    Vấn đề là không có nguồn nào chứng minh.--Hiếu 11:12, ngày 10 tháng 2 năm 2016 (UTC)
Trắng
Ý kiến

Nguyễn Viễn[sửa mã nguồn]

Nguyễn Viễn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Nguyễn Viễn" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Nhân vật chỉ có nguồn duy nhất trong cuốn thế phả, không có chú thích rõ ràng, tiểu sử chưa khẳng định được độ nổi bật.--Hiếu 15:39, ngày 4 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Tương tự như bài Nguyễn Quang Lợi. Sau này biểu quyết bài Nguyễn Đê thì cũng như vậy.--Diepphi (thảo luận) 11:55, ngày 10 tháng 2 năm 2016 (UTC)
Giữ
Trắng
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Đã thêm vài nguồn, Tả tướng quốc có phải chức vụ lớn?  A l p h a m a  Talk 17:36, ngày 4 tháng 2 năm 2016 (UTC)
    Nếu làm đến tả tướng quốc thì chánh sử phải có tối thiểu vài dòng, những nguồn của bài hiện tại chẳng khác gì pháo!--Diepphi (thảo luận) 01:44, ngày 5 tháng 2 năm 2016 (UTC)
    Chủ yếu là nguồn "chính sử" = Zero. Bài Nguyễn Quang Lợi còn tra được 1 dòng trong ĐVSKTT. Bài Nguyễn Đê thì chưa rõ lắm, nhưng nhân vật đã được lên phim (Huyền sử thiên đô) nên tạm để đó. Chỉ dựa vào NPTTP thì không chứng minh được điều gì. Mỗi cuốn thế phả hay gia phả ở VN đều rất "nguy hiểm" nếu không được xử lý (qua các công trình khác).--Hiếu 08:02, ngày 5 tháng 2 năm 2016 (UTC)
  1. Symbol note.svg Ý kiến Tôi mới thêm 1 nguồn Đại Việt sử ký toàn thư về việc dâng rùa cho vua, như vậy tên ông này cũng có trong chính sử, tuy nhiên thông tin quá ít, chẳng thể mong chờ gì cả. Một ông làm 1 chức quan ở 1 cái thời mà người ta ít ghi chép thì cũng chịu vậy. Nếu chiếu theo nguyên tắc này có lẽ nên rà lại các quan lại Việt Nam, có thể nhiều ông cũng trong tình trạng tương tự.  A l p h a m a  Talk 10:42, ngày 5 tháng 2 năm 2016 (UTC)
    Có thông tin trong cổ sử là tốt rồi (dù không biết hai người này có phải là 1 không?). Người anh thì phong tước vào năm 1028, người em dâng rùa vào năm 1086. Nhìn khoảng thời gian thì quả thật chẳng ai tin nổi hai người này là anh em cả.--Hiếu 13:47, ngày 5 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Alooh[sửa mã nguồn]

Alooh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Alooh" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Chương trình chưa rõ độ nổi bật.  A l p h a m a  Talk 07:54, ngày 3 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa không nguồn, tìm nguồn thì thấy rõ độ nổi bật thấp.  A l p h a m a  Talk 05:59, ngày 4 tháng 2 năm 2016 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Không bách khoa.--Eightcirclestheorem 12:39, ngày 4 tháng 2 năm 2016 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Bài hoàn toàn không có nguồn để xác minh ManlyBoys 01:02, ngày 5 tháng 2 năm 2016 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Nội dung copy-paste, chỉ sửa lại các đề mục chút đỉnh.--Diepphi (thảo luận) 02:03, ngày 6 tháng 2 năm 2016 (UTC)
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Chương trình hoàn toàn không có thông tin chứng minh độ nổi bật MessiM10 09:51, ngày 10 tháng 2 năm 2016 (UTC)
Giữ
Trắng
Ý kiến

Loan mắt nhung[sửa mã nguồn]

Loan mắt nhung (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Loan mắt nhung" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Phim cũ không rõ nổi bật hay không, nguồn chưa đủ đáp ứng chứng minh. A l p h a m a  Talk 05:33, ngày 2 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Xóa
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Phim quá cũ lại có vướng mắc tư tưởng nên khó tìm nguồn báo chí, nhưng tiểu thuyết là thật, phim cũng là thật. Với dàn diễn viên ấy vào thời ấy thì chắc chắn là đủ đnb.--Diepphi (thảo luận) 12:07, ngày 10 tháng 2 năm 2016 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Phim duy nhất giành Giải Văn học Nghệ thuật Quốc gia. Tuy nhiên cần bổ sung thêm nguồn thông tin cho bài viết. Én bạc (thảo luận) 12:11, ngày 10 tháng 2 năm 2016 (UTC)
Trắng
Ý kiến

Lê Quang Nhạc[sửa mã nguồn]

Lê Quang Nhạc (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Lê Quang Nhạc" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Không rõ độ nổi bật, bài chỉ 1 nguồn.  A l p h a m a  Talk 05:31, ngày 2 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Xóa
Giữ
Trắng
Ý kiến

Lê Tư Minh[sửa mã nguồn]

Lê Tư Minh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Lê Tư Minh" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Chỉ 1 nguồn đậm nét, còn lại yếu, không rõ độ nổi bật.  A l p h a m a  Talk 05:30, ngày 2 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Tình trạng của bài quá tệ hại so với vai trò của chủ thể, thà không có còn hơn.--Diepphi (thảo luận) 03:05, ngày 9 tháng 2 năm 2016 (UTC)
Giữ
Trắng
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Nguồn duy nhất tồn tại lại đến từ một trang du lịch, như vậy có tính hay không?--Diepphi (thảo luận) 02:07, ngày 6 tháng 2 năm 2016 (UTC)
Theo quy định về độ nổi bật thì thông thường chủ thể phải được nhiều nguồn uy tín trung lập nhắc đến đậm nét thì tự khắc sẽ nổi bật, 1 nguồn e chưa đủ.  A l p h a m a  Talk 05:17, ngày 6 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Lẵng hoa tình yêu[sửa mã nguồn]

Lẵng hoa tình yêu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Lẵng hoa tình yêu" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bộ phim chưa rõ độ nổi bật, không thấ thông tin đáng chú ý, chỉ là bộ phim truyền hình bình thường.  A l p h a m a  Talk 05:17, ngày 2 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Nếu không chứng minh được là sitcom đầu tiên của VN thì bài không có gì nổi bật, nguồn còn yếu. DangTungDuong (thảo luận) 15:25, ngày 11 tháng 2 năm 2016 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Tác phẩm có sự tham gia của nhiều nhân vật nổi tiếng, cần thêm nguồn ManlyBoys 01:26, ngày 5 tháng 2 năm 2016 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Tôi nghĩ phim có sự phối hợp sản xuất xuyên quốc gia là đủ nổi bật. --minhhuy (thảo luận) 04:08, ngày 5 tháng 2 năm 2016 (UTC)
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Chủ đề đủ nổi bật. Morning (thảo luận) 17:18, ngày 7 tháng 2 năm 2016 (UTC)
    Chủ đề đủ nổi bật là sao? ManlyBoys 07:02, ngày 11 tháng 2 năm 2016 (UTC)
    Chủ đề này nổi bật, vẫn có thể mở rộng thêm. Ví dụ, ứng dụng được công nghệ mới rút ngắn thời gian làm phim.Morning (thảo luận) 16:38, ngày 11 tháng 2 năm 2016 http://maivang.nld.com.vn/van-hoa-van-nghe/tfs-lam-phim-truyen-hinh-cong-nghe-moi-54147.htmMorning (thảo luận) 16:42, ngày 11 tháng 2 năm 2016 (UTC)
    Bạn viết ở trên tôi cứ nghĩ chỉ là phim đều đủ nổi bật vì chủ đề của bài này là phim mà ManlyBoys 03:26, ngày 12 tháng 2 năm 2016 (UTC)
Trắng
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Đây là bộ phim truyền hình hài kịch tình huống đầu tiên của Việt Nam. 42.113.155.204 (thảo luận) 16:24, ngày 5 tháng 2 năm 2016 (UTC)
    Tôi nghĩ phim đủ nổi bật vì lý do như phiếu giữ ở trên, nhưng "bộ phim hài kịch tình huống đầu tiên của Việt Nam" dùng để chứng minh e khá khiên cưỡng, vì phạm vi của nó là quá hạn hẹp. --minhhuy (thảo luận) 17:00, ngày 5 tháng 2 năm 2016 (UTC)
    Sitcom là thể loại quan trọng của truyền hình điện ảnh hiện đại. Nay trên vô tuyến sitcom có ở mọi kênh mọi lúc mọi nơi, dài (1 tiếng) ngắn (15 phút) đều có, đa dạng mọi chủ đề. Nếu chứng minh được rằng đây là phim đầu tiên của VN theo thể loại này thì quả là tốt. Cái gì đầu tiên cũng nổi bật. 42.114.39.127 (thảo luận) 15:45, ngày 8 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Nguyễn Đức Lập[sửa mã nguồn]

Nguyễn Đức Lập (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Nguyễn Đức Lập" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Nhà văn, nhà báo không rõ độ nổi bật, bài không có chú thích, nguồn khá yếu.  A l p h a m a  Talk 05:15, ngày 2 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Ý kiến như đầu bài.  A l p h a m a  Talk 17:21, ngày 4 tháng 2 năm 2016 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa thiếu dnb ManlyBoys 01:20, ngày 5 tháng 2 năm 2016 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa nhà văn nhà báo ko có thông tin đậm nét chứng minh cho đnb. MessiM10 09:54, ngày 10 tháng 2 năm 2016 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Bài không nguồn, không rõ dnb Phạm Gia Minh (thảo luận) 14:03, ngày 10 tháng 2 năm 2016 (UTC)
Giữ
Trắng
Ý kiến

La Sương Sương[sửa mã nguồn]

La Sương Sương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "La Sương Sương" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Ca sĩ hải ngoại không rõ độ nổi bật.  A l p h a m a  Talk 05:05, ngày 2 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Nhân vật chưa có sản phẩm đặc biệt hay chưa nhận giải thưởng gì ManlyBoys 01:18, ngày 5 tháng 2 năm 2016 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Nghệ sĩ không có thành tựu gì nổi bật.--Diepphi (thảo luận) 01:58, ngày 6 tháng 2 năm 2016 (UTC)
Giữ
Trắng
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Nguồn RFA và VOA xem chừng khá ổn? 118.71.24.133 (thảo luận) 12:09, ngày 2 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Bún mắng, cháo chửi[sửa mã nguồn]

Bún mắng, cháo chửi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Bún mắng, cháo chửi" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Thành viên Romariot (Thảo luận · Đóng góp) cho rằng chưa đủ nổi bật chỉ là hiện tượng nhất thời địa phương và thiếu bách khoa.  A l p h a m a  Talk 16:31, ngày 31 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Xóa
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Xem phần thảo luận của bài. DanGong (thảo luận) 16:40, ngày 31 tháng 1 năm 2016 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Lý do tôi đưa ra khá dài ở phần thảo luận bài.  A l p h a m a  Talk 16:53, ngày 31 tháng 1 năm 2016 (UTC)
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Tôi vẫn giữ ý kiến ở trang thảo luận của bài viết, rằng đây là một hiện tượng văn hóa-xã hội được truyền thông đưa tin nhiều và kéo dài hơn chục năm qua, đủ nổi bật. --minhhuy (thảo luận) 17:03, ngày 31 tháng 1 năm 2016 (UTC)
  4. Symbol keep vote.svg Giữ Hiện tượng xã hội nổi bật. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 17:02, ngày 1 tháng 2 năm 2016 (UTC)
  5. Symbol keep vote.svg Giữ Bài quá nổi bật. Nếu ai sống ở Hà Nội, hoặc đến Hà Nội quan sát và nghẫm nghĩ xem chủ đề này có nổi bật không nhé. Morning (thảo luận) 13:45, ngày 6 tháng 2 năm 2016 (UTC)
Trắng
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Đây là vài trường hợp cá biệt. Không thể quy nạp thành hiện tượng văn hóa của một địa phương được. Có ai đã thống kê rồi tính tỷ lệ số quán này trên tổng số quán chưa mà biến nó thành hiện tượng văn hóa. Chẳng qua có vài bài báo làm to chuyện thôi. Tôi phản đối bài này. Spirit1200 (thảo luận) 06:47, ngày 5 tháng 2 năm 2016 (UTC)
Câu "Bún mắng, cháo chửi" hay đấy chứ.Morning (thảo luận) 14:20, ngày 6 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Tháng 1 năm 2016[sửa mã nguồn]

Đại hội Thể thao Đông Nam Á 2021[sửa mã nguồn]

Đại hội Thể thao Đông Nam Á 2021 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Đại hội Thể thao Đông Nam Á 2021" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Mời các bạn có muốn theo biểu quyết xóa bài về Đại hội Thể thao Đông Nam Á 2021 hay ko?. Boyconga278 (thảo luận) 00:37, ngày 27 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Xóa
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Nếu lấy lý do "nhắc đến sự kiện rất xa mới xảy ra" thì chúng ta cũng không cần Thế vận hội Mùa hè 2020 hay Giải bóng đá vô địch thế giới 2022 hay Giải vô địch bóng đá châu Âu 2020. --minhhuy (thảo luận) 03:12, ngày 28 tháng 1 năm 2016 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Bài này gắn biển future sport là được. Tuy sự kiện còn rất xa nhưng bài biên tập đã ổn ㅡ ManlyBoys 10:28, ngày 30 tháng 1 năm 2016 (UTC)
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Sự kiện thể thao nổi bật, dù ở tương lai nhung vẫn có nguồn đa chiều đảm bảo.  A l p h a m a  Talk 15:00, ngày 2 tháng 2 năm 2016 (UTC)
  4. Symbol keep vote.svg Giữ --Gió Đông (thảo luận) 20:00, ngày 3 tháng 2 năm 2016 (UTC)
  5. Symbol keep vote.svg Giữ Là sự kiện diễn ra trong tương lai, tiếp nối những sự kiện đã diễn ra. Cho dù vì một lý do nào đó.... chủ đề vẫn nổi bật. Morning (thảo luận) 01:20, ngày 7 tháng 2 năm 2016 (UTC)
  6. Symbol keep vote.svg Giữ Sự kiện lớn sẽ diễn ra trong tương lai, đủ đnb. MessiM10 09:53, ngày 10 tháng 2 năm 2016 (UTC)
Trắng
Ý kiế

Ngân hàng Hợp tác xã Việt Nam[sửa mã nguồn]

Ngân hàng Hợp tác xã Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Ngân hàng Hợp tác xã Việt Nam" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Ngân hàng đc thành lập từ quỹ tín dụng trung ương của VN này liệu đủ nb? -MessiM10 13:09, ngày 14 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Xóa
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Bài viết do tôi wiki hóa. Ngân hàng này thực tế là ngân hàng chuyển đổi từ Quỹ tín dụng Trung ương là một cơ sở công lập - quốc doanh. Lĩnh vực hoạt động của nó liên quan đến nông thôn nhiều hơn nên ít được nghe và không có nghĩa là không tồn tại! Ngân hàng này được Nhà nước Viêt Nam cấp phép hoạt động 99 năm (từ 2013). Hoàng Linh (thảo luận) 07:01, ngày 15 tháng 1 năm 2016 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Tôi nghe và làm việc với Ngân hàng này nhiều rồi. Ngân hàng cũng lớn đấy, do Thống đốc Ngân hàng nhà nước ký Quyết định thành lập, hoạt động trên toàn lãnh thổ Việt Nam. Như thế là quá nổi bật rồi.Morning (thảo luận) 14:35, ngày 17 tháng 1 năm 2016 (UTC)
Trắng
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Bài thấy cũng ổn nhưng phải thêm chú thích để kiểm chứng thông tin ㅡ ManlyBoys 12:10, ngày 18 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Tôi thấy hoa vàng trên cỏ xanh[sửa mã nguồn]

Giang Tử[sửa mã nguồn]

Nguyễn Văn Nam[sửa mã nguồn]

Nguyễn Thanh Tùng (nhạc công)[sửa mã nguồn]

Nguyễn Thanh Tùng (nhạc công) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Nguyễn Thanh Tùng (nhạc công)" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Nhạc công hoàn toàn ko đủ độ nổi bật, còn nguồn youtube, nguồn yếu và phần nhiều mang tính ca ngợi nhân vật -MessiM10 12:56, ngày 14 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ wiki tiếng Anh ko xóa thì mình cũng ko. Na Tra (thảo luận) 15:56, ngày 17 tháng 1 năm 2016 (UTC)
    Chất lượng 2 bài giữa en và vi có sự khác biệt. Nguồn bên en đã ổn, còn nguồn vi chủ yếu là YouTube (không phải nguồn). Theo tôi phải kiểm tra nội dung bài vi gần sát bài en thì có thể giữ, cũng tiện nên loại hết nguồn YouTube ㅡ ManlyBoys 13:28, ngày 18 tháng 1 năm 2016 (UTC)
    Tùy trường hợp, không phải lúc nào bài viết ở các ngôn ngữ khác có thì Wikipedia tiếng Việt cũng phải có, nhất là khi đây là một nhân vật đến từ Việt Nam thì người biết tiếng Việt sẽ dễ dàng hơn trong việc thẩm định độ nổi bật của nhân vật này. Cá nhân tôi không am hiểu về nhân vật để có thể đưa ra ý kiến. --minhhuy (thảo luận) 16:57, ngày 18 tháng 1 năm 2016 (UTC)
    Tôi chỉ nói theo ý kiến của Na TraManlyBoys 22:40, ngày 18 tháng 1 năm 2016 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Đã chỉnh lại toàn bài, giữ vì được nhiều nguồn báo chí uy tín trung lập nhắc đến đậm nét.  A l p h a m a  Talk 16:28, ngày 31 tháng 1 năm 2016 (UTC)
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Nhạc công đủ đnb. DangTungDuong (thảo luận) 15:22, ngày 11 tháng 2 năm 2016 (UTC)
Xóa
Trắng
Ý kiến
  1. Trang thảo luận có nhiều link cũ về nhạc công nàythảo luận quên ký tên này là của 58.187.167.244 (thảo luận • đóng góp).

Cô gái Trung Hoa[sửa mã nguồn]

Cô gái Trung Hoa (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Cô gái Trung Hoa" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài hoàn toàn không có nguồn, chủ thể không đủ đnb.--Diepphi (thảo luận) 06:03, ngày 14 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Bài viết đã hơn 5 tuổi mà vẫn không có nguồn => không thể c/m dnb.--Diepphi (thảo luận) 01:49, ngày 21 tháng 1 năm 2016 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Không có nguồn nên khó có thể tin là nổi bật.  A l p h a m a  Talk 14:59, ngày 2 tháng 2 năm 2016 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Album thiếu nguồn nhiều quá.--Hiếu 15:42, ngày 4 tháng 2 năm 2016 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Không nguồn trực tiếp về album, không giải thưởng ảnh hưởng. DangTungDuong (thảo luận) 15:22, ngày 11 tháng 2 năm 2016 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ là hit 1 thời, ai cũng biết. ko thể xóa được. Na Tra (thảo luận) 15:59, ngày 17 tháng 1 năm 2016 (UTC)
    Đây không phải về bài hát mà về album. 118.71.24.133 (thảo luận) 12:14, ngày 2 tháng 2 năm 2016 (UTC)
    Tui ko biết nè, Na Tra (thảo luận) --Thuận Đức Hoàng đế 12:36, ngày 2 tháng 2 năm 2016 (UTC)
    Thuận Đức Hoàng đế :)))) Na Tra (thảo luận) 13:26, ngày 2 tháng 2 năm 2016 (UTC)
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Tôi thấy bài thêm nguồn là ổn ㅡ ManlyBoys 22:52, ngày 18 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Phần đã liệt kê xong[sửa mã nguồn]

Xem thêm[sửa mã nguồn]