Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới: menu, tìm kiếm
Xem chi tiết quy định biểu quyết xóa bài

Gợi ý[sửa mã nguồn]

  • Xem Thể loại:Bài viết với chủ đề có độ nổi bật không rõ để chọn bài đưa ra biểu quyết.
  • Tạo trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Tên bài biểu quyết theo biểu mẫu ở dưới, nội dung trang dùng cú pháp {{thế:bài BQXB|tên bài=Tên bài biểu quyết|lý do=abc. ~~~~}}. Sau đó, đưa trang đã tạo vào trang chính này dùng cú pháp {{/Tên bài biểu quyết}}.




Tháng 03 năm 2017[sửa mã nguồn]

Công ty Cổ phần Phát triển Hùng Hậu[sửa mã nguồn]

Công ty Cổ phần Phát triển Hùng Hậu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Công ty Cổ phần Phát triển Hùng Hậu" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Phiên bản cũ từng bị biểu quyết xóa, khi hết hạn bài đã được viết lại, bài thiên về hướng thuần thông tin, đọc không hay lắm. Cá nhân cho rằng Vi wiki có thể du di một chút cho các doanh nghiệp Việt. Xuân (thảo luận) 06:44, ngày 19 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Nhìn qua thì không thấy nổi bật. --Newton Einstein Hawking 08:34, ngày 19 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Công ti chỉ mới thành lập đươc vài năm, chưa có thành tựu nào nổi bật. --Trongnhan (Thảo luận) 10:56, ngày 20 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến.

Họ Doãn xã Song Lãng[sửa mã nguồn]

Họ Doãn xã Song Lãng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Họ Doãn xã Song Lãng" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

từng được đưa ra biểu quyết từ 10 năm trước, nhưng không đủ phiếu. Xuân (thảo luận) 10:45, ngày 15 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa chưa đủ nổi bật, mặc dù gia tộc sở hữu di tích cấp quốc gia, một vài nhân vât cá nhân được viết trong sách dư địa chí Thái Bình đầu thế kỷ 20ː Thái Bình phong vật chí.--Doãn Hiệu (thảo luận) 11:39, ngày 15 tháng 3 năm 2017 (UTC)
    Hơi lạc đề chút, không biết anh Doãn ở trên có họ hàng với dòng họ đang đưa ra biểu quyết không nhỉ? Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 18:03, ngày 15 tháng 3 năm 2017 (UTC)
    Vâng, thưa phải ạ. (về đúng chỗ để khỏi ảnh hưởng tới bq)--Doãn Hiệu (thảo luận) 21:41, ngày 15 tháng 3 năm 2017 (UTC)
    Hoan nghênh tinh thần bất vị thân của anh. Bài này cũng chính anh tạo, cũng có nhiều thông tin bổ ích, nếu bài này bị xóa, nghĩ cũng nên bổ sung chút thông tin từ đây qua bài Doãn (họ) nhỉ. Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 03:38, ngày 17 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Ngay cả người của họ cũng thấy không nổi bật rồi thì còn gì để nói hơn. Hoan hô bạn Doãn Hiệu, không vì tình riêng mà phá vỡ quy định chung. Triệu like cho bạn.Trangou (thảo luận) 06:41, ngày 16 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa chưa đủ độ nổi bật, nhiều dòng họ trên đất nước ta cũng như thế này Theduong (thảo luận) 13:35, ngày 18 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa chỉ là một phần họ doãn ở một địa phương nằm trên lãnh thổ Việt Nam. Những thông tin trong bài vẫn chưa thể hiện rõ nết đnb của bài viết. Tạm thời bỏ phiếu xóa. Morning (thảo luận) 15:59, ngày 18 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Để riêng thì loãng, theo tôi nên hợp vào thành một mục trong bài Họ Doãn ở Việt Nam. Thái Nhi (thảo luận) 17:13, ngày 18 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Nhóm bài Tiền Việt Nam[sửa mã nguồn]

Bao gồm 100.000 đồng (tiền Việt) (100.000 đồng (tiền Việt) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem);Tìm nguồn: "100.000 đồng (tiền Việt)" – news · books · scholar · JSTOR · free images) và 500.000 đồng (tiền Việt) (500.000 đồng (tiền Việt) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem);Tìm nguồn: "500.000 đồng (tiền Việt)" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Hai đồng tiền không có gì chứng minh độ nổi bật và không rõ giá trị thực tế như thế nào. – MessiM10 05:48, ngày 15 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Tất cả thông tin có trong 2 bài này đã có ở các bài Đồng (tiền)Tiền polymer tại Việt Nam nên cũng chẳng cần phải nhập bài này vào một bài có sẵn để mở rộng dung lượng kiến thức bài viết, nói chi tới việc cần có riêng bài cho nó. Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 01:58, ngày 17 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ hai đồng tiền mệnh giá lớn nhất của Việt Nam, đủ nổi bật. Xuân (thảo luận) 05:55, ngày 15 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Các mệnh giá tiền của các nước đều phải có mặt ở Wikipedia. Bài này đủ nổi bật, đủ nguồn nhắc đến và đủ cả hàn lâm, việc còn lại chỉ thêm nguồn.  A l p h a m a  Talk 13:45, ngày 15 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Cùng ý kiến với Alphama. Trangou (thảo luận) 06:42, ngày 16 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  4. Symbol keep vote.svg Giữ Quan điểm tôi cho rằng, những đồng tiền hiện hành nghiễm nhiên nổi bật. Mỗi đồng tiền đều mang rất nhiều những thông tin có ý nghĩa, cần thiết cho mọi người tra cứu... Morning (thảo luận) 16:03, ngày 18 tháng 3 năm 2017 (UTC)
YK
  1. Symbol note.svg Ý kiến Để khỏi gây tranh cãi sau này, ta có cần phải thống nhất về dnb của một mệnh giá tiền? jan Win (tl~đg) 06:47, ngày 16 tháng 3 năm 2017 (UTC)
    Chắc phải tạo biểu quyết mới được. jan Win (tl~đg) 07:30, ngày 22 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Văn Hanh[sửa mã nguồn]

Văn Hanh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Văn Hanh" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

bài này đã từng được biểu quyết năm 2015 và suýt "được" xóa nhưng kém 1 phiếu. Xuân (thảo luận) 13:27, ngày 14 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Bài về nhân vật còn sống không nguồn, không có gì để đối chiếu xem, liệu nhân vật đó có nổi bật hay không. Văn phong kém. --Flavius Maiorianus Disputatio 13:31, ngày 14 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Một nhân vật không nổi bật. --Newton Einstein Hawking 07:19, ngày 15 tháng 3 năm 2017 (UTC)
    Theo quy định, phiếu này của Albert Einstein 2005 không được tính vì không có nội dung Trangou (thảo luận) 06:50, ngày 16 tháng 3 năm 2017 (UTC)
    @ Trangou: tôi đã nêu lý do ở trên. --Newton Einstein Hawking 08:25, ngày 16 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa bài viết về người anh em của ông này thì có lý hơn, còn ông này không nổi bật.Trangou (thảo luận) 06:50, ngày 16 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Bài chưa thể hiện được những thông tin chứng minh nhân vật nổibaattj (giải thưởng, sản phẩm, chức vụ....). Morning (thảo luận) 16:06, ngày 18 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Bài tuy sơ sài, nhưng có nguồn tham chiếu. Giọng ca trên phát thanh lừng danh một thời tại miền Bắc. Về yếu tố nổi bật thì có danh hiệu NSƯT và được phong danh hiệu ở tuổi 90. Thái Nhi (thảo luận) 17:08, ngày 18 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Ý kiến

Ngày không vong[sửa mã nguồn]

Ngày không vong (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
Tìm nguồn: "Ngày không vong" – news · books · scholar · JSTOR · free images

Bị gắn biển lúc 15:59, ngày 26 tháng 2 năm 2017. jan Win (tl~đg) 12:35, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Giữ
Xóa
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Nên cẩn thận trước khi xóa bài, tôi không biết bài này có đủ nb hay không nữa, nó có thể đủ nb ở một góc độ nào đó. --Newton Einstein Hawking 05:23, ngày 13 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Thomas Martin Einstein[sửa mã nguồn]

Thomas Martin Einstein (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) Tìm nguồn: "Thomas Martin Einstein" – news · books · scholar · JSTOR · free images Bài bị Én bạc (Thảo luận · Đóng góp) đặt biển đnb.

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Trong bài không thấy ông này nổi bật vì chuyện gì ngoài việc ông ta là hậu duệ của Albert Einstein. Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 13:39, ngày 11 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa nên gộp chung một bài về gia đình Einstein, chứ ông này đến hàng chắt của Einstein rồi. Xuân (thảo luận) 14:03, ngày 11 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Như thảo luận bài viết. Én bạc (thảo luận) 10:17, ngày 14 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Quá không nổi bật Trangou (thảo luận) 06:43, ngày 16 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Bài này là một trong những bài viết hiếm hoi trong các phiên bản ngôn ngữ của Wikipedia. Có nguồn đủ. --Trongnhan (Thảo luận) 11:00, ngày 20 tháng 3 năm 2017 (UTC)
    Lập luận rằng một bài đã tồn tại trên phiên bản Wikipedia ngôn ngữ khác thì cũng nên tồn tại ở các ngôn ngữ còn lại tôi cảm thấy có vẻ không ổn lắm. Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 11:47, ngày 20 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Ý kiến

Liên Quân mobile[sửa mã nguồn]

Liên Quân mobile (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) Tìm nguồn: "Liên Quân mobile" – news · books · scholar · JSTOR · free images Bị Alphama gắn bảng dnb vào lúc 12:30 ngày 28 tháng 2 năm 2017 (xem lịch sử trang).

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa không nổi bật. --Newton Einstein Hawking 07:37, ngày 11 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Game tiềm năng. P.T.Đ (thảo luận) 15:29, ngày 11 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Game nổi nhất thời. Thời xưa cũng có biết bao nhiêu là game kiểu như vầy, cũng nổi vài ba năm rồi bây giờ cũng chẳng có ai nhớ. Xóa. jan Win (tl~đg) 12:43, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật.Trangou (thảo luận) 06:45, ngày 16 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  5. Symbol delete vote.svg Xóa như ý kiến bên dưới. Xuân (thảo luận) 13:04, ngày 16 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến trò này chủ yếu là ăn theo Liên minh huyền thoại, nếu đứng riêng chưa chắc đã nổi bật, có thể cho vào mục sản phẩm ăn theo trong bài Liên minh huyền thoại không nhỉ? Xuân (thảo luận) 14:08, ngày 11 tháng 3 năm 2017 (UTC)
    Nên. Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 15:20, ngày 11 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Lý Hoành Nghị[sửa mã nguồn]

Lý Hoành Nghị (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
Tìm nguồn: "Lý Hoành Nghị" – news · books · scholar · JSTOR · free images

Bị gắn biển dnb lúc 06:07, ngày 10 tháng 3 năm 2017. jan Win (tl~đg) 06:18, ngày 10 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Không đủ dnb, lại không có nguồn. jan Win (tl~đg) 06:07, ngày 17 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Không biết người này với dân TQ có nổi bật chưa nữa. Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 06:07, ngày 17 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa bài này có thể xóa nhanh vì chất lượng kém, mà ai đã gạch 2 phiếu trên với lý do gì vậy? Trangou (thảo luận) 06:07, ngày 17 tháng 3 năm 2017 (UTC)
    @Trangou: Albert mới nói ở dưới đó. jan Win (tl~đg) 06:50, ngày 16 tháng 3 năm 2017 (UTC)
    @ Trangou: cho xin lỗi khi phải gạch phiếu của bạn vì bài bị User:Mai Ngọc Xuân gắn bản dnb vào ngày 10 tháng 3, tức chưa đủ 7 ngày theo quy định (mời xem lý do ở dưới), đến thời gian mà tôi nêu ở dưới thì bạn hẵng bỏ phiếu lại. --Newton Einstein Hawking 08:22, ngày 16 tháng 3 năm 2017 (UTC)
    @Huỳnh Nhân-thập, Thusinhviet, và Trangou: Đã khôi phục phiếu. --Newton Einstein Hawking 06:25, ngày 17 tháng 3 năm 2017 (UTC)
    Newton Einstein Tôi đề nghị em có một lối xưng hô nghiêm túc. Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 06:36, ngày 17 tháng 3 năm 2017 (UTC)
    Xin lỗi bạn, tôi lỡ sao chép cụm từ này từ chỗ khác vào. Thành thật xin lỗi! --Newton Einstein Hawking 14:21, ngày 17 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật --Newton Einstein Hawking 06:28, ngày 17 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  5. Symbol delete vote.svg Xóa chưa thấy nổi bật. Xuân (thảo luận) 17:56, ngày 17 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Bảng dnb gắn chưa đủ 7 ngày, đợi đến 06:07, ngày 17 tháng 3 năm 2017, bạn jan WinKẹo Dừa hẵng bỏ phiếu. --Newton Einstein Hawking 07:32, ngày 10 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Ngành Ngôn ngữ Nhật[sửa mã nguồn]

Ngành Ngôn ngữ Nhật (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
Tìm nguồn: "Ngành Ngôn ngữ Nhật" – news · books · scholar · JSTOR · free images

Bị gắn biển dnb ngày 29 tháng 11 năm 2016. jan Win (tl~đg) 05:20, ngày 10 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa --Newton Einstein Hawking 07:44, ngày 10 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa cái thím viết bài này đã bị cấm vì viết nhiều bài quảng cáo dạng này, không hiểu sao còn mấy bài chưa xóa nốt. Xuân (thảo luận) 16:07, ngày 10 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Nên nhập vào bài Nhật Bản học hoặc Tiếng Nhật. Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 01:47, ngày 15 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Nên hợp bài. P.T.Đ (thảo luận) 13:46, ngày 16 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến
  1. Không biết sao tôi nghĩ rằng ở một góc cạnh phiến diện nào đó, chủ thể của bài viết này đủ nổi bật. Tuy nhiên, bài viết thiếu văn phong bách khoa, thiếu nguồn tham khảo, nội dung thiếu bao quát nên cũng không giúp gì nhiều cho người đọc. Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 13:46, ngày 11 tháng 3 năm 2017 (UTC)
    Đồng ý là chủ thể bài viết này đủ độ nổi bật, song bài viết có tầm nhìn hẹp, thông tin có thể gộp vào các bài liên quan như tiếng Nhật khi viết về độ nổi tiếng của ngôn ngữ này tại nước ngoài. Xuân (thảo luận) 09:42, ngày 14 tháng 3 năm 2017 (UTC)
    Có lẻ như vậy thì tốt hơn. Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 09:47, ngày 14 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  2. Mục từ Nhật Bản học theo tôi hợp lý hơn, tuy nhiên chưa được viết trên đây. Én bạc (thảo luận) 10:20, ngày 14 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Ooh Ooh Baby[sửa mã nguồn]

Ooh Ooh Baby (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
Tìm nguồn: "Ooh Ooh Baby" – news · books · scholar · JSTOR · free images

Bị Alphama gắn biển dnb hôm 11 tháng 2 năm 2017. jan Win (tl~đg) 06:17, ngày 9 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Bài hát không thấy thông tin xếp hạng hay doanh thu, nếu giữ lại thì chỉ là trang đổi hướng tới album Blackout (album của Britney Spears).Hugopako (thảo luận) 08:47, ngày 10 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Theo tôi thì đủ nb. --Newton Einstein Hawking 07:56, ngày 9 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Bài vẫn đủ nổi bật, tuy nhiên do còn quá sơ khai nên các thông tin về bài hát bị thiếu. Cần bổ sung thì mới có thể giữ lại. --Trongnhan (Thảo luận) 10:34, ngày 20 tháng 3 năm 2017 (UTC)
    Tôi thấy chẳng nổi bật chỗ nào. Bạn đã nhấn vào mục tìm kiếm Google News chưa? Bạn có thấy bài này trên bất kỳ một bảng xếp hạng quốc tế uy tín không? Không phải nó thiếu, mà là nó không có.Hugopako (thảo luận) 11:08, ngày 20 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Phạm Văn Trội[sửa mã nguồn]

Phạm Văn Trội (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
Tìm nguồn: "Phạm Văn Trội" – news · books · scholar · JSTOR · free images

Bị dán biển dnb tháng 12 năm 2016. jan Win (tl~đg) 05:01, ngày 9 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa --Newton Einstein Hawking 05:42, ngày 9 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Nhân vật bất đồng chính kiến ở Việt Nam và bị bỏ tù đông lắm, người này cũng không có nổi bật gì so với những người còn lại. Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 01:08, ngày 10 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa không nổi bật. Xuân (thảo luận) 16:09, ngày 10 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Một nhân vật chống đối nhạt nhòa trong những người khác. Én bạc (thảo luận) 10:20, ngày 14 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Bài viết ít đề cập đến sự chống đối của ông và chỉ bị 4 năm tù giam, còn nhiều người khác hoạt động chống đối nhiều hơn mà không được nói đến. --Trongnhan (Thảo luận) 10:54, ngày 20 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Bài có nguồn rõ ràng, đủ đnb. Tuanminh01 (thảo luận) 05:49, ngày 9 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Ý kiến

Mai Thái Lĩnh[sửa mã nguồn]

Mai Thái Lĩnh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

Tìm nguồn: "Mai Thái Lĩnh" – news · books · scholar · JSTOR · free images

Bị Diepphi dán biển dnb hôm 31 tháng 12 năm 2016. jan Win (tl~đg) 13:28, ngày 8 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa nhân vật không nổi bật. --Newton Einstein Hawking 14:00, ngày 8 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa nhân vật không nổi bật. Xuân (thảo luận) 07:59, ngày 9 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Bài Phong trào Du ca Việt Nam không đề cập đến nhân vật này, không có thành tích nào nổi bật. --Trongnhan (Thảo luận) 10:51, ngày 20 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Về nghệ thuật thì không có nguồn chứng minh, về giáo dục và chính trị thì không có gì đáp ứng tiêu chí về độ nổi bật cả.--Diepphi (thảo luận) 16:17, ngày 20 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Ken Bay[sửa mã nguồn]

Ken Bay (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

Tìm nguồn: "Ken Bay" – news · books · scholar · JSTOR · free images

Được Alphama dán biển dnb ngày 8 tháng 2, 2017. jan Win (tl~đg) 13:14, ngày 8 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa không nổi bật. --Newton Einstein Hawking 13:59, ngày 8 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa không nổi bật. Xuân (thảo luận) 06:38, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Doanh nhân quốc tế lừng danh, nhưng lại không tìm được nguồn tiếng Anh nào, ngoài các nguồn tiếng Việt giới thiệu sách? Thái Nhi (thảo luận) 17:26, ngày 18 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Chỉ là một ông giàu, chưa có gì nổi bật hơn "chức danh" tỉ phú. --Trongnhan (Thảo luận) 10:48, ngày 20 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Giữ


Ý kiến

THCS Phụng Châu[sửa mã nguồn]

THCS Phụng Châu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
Tìm nguồn: "THCS Phụng Châu" – news · books · scholar · JSTOR · free images

Bị Alphama dán biển dnb từ tháng 11 năm 2016. jan Win (tl~đg) 10:43, ngày 8 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa K nổi bật --Newton Einstein Hawking 11:27, ngày 8 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Chỉ là một trường cấp 2 bình thường. Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 13:50, ngày 11 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Tại Việt Nam có hàng trăm hàng ngàn ngôi trường cấp 2 giống như thế này, lâu lâu cũng được ông thủ tướng chính phủ nào đó cấp bằng khen thành tích. Không phải cứ hễ trường nào được TTCP khen tặng cũng là đủ dnb. jan Win (tl~đg) 14:08, ngày 11 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa không nổi bật. Xuân (thảo luận) 06:39, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Vexere.com[sửa mã nguồn]

Nah Sơn[sửa mã nguồn]

Nah Sơn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Nah Sơn" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Theo tôi Nah Sơn là một nhân vật phản động và không nên xuất hiện trên wikipedia - Đạt Maniac 12:12, ngày 5 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Không nên xuất hiện trên Wikipedia thường chỉ vì một lý do duy nhất là không nổi bật thôi bạn. Nếu anh này là một trùm phản động hay trùm trùm gì khác nữa thì cũng nên xuất hiện ở Wikipedia đấy, vì trùm thì nổi bật lắm cơ :D Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 13:29, ngày 5 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Quan trọng là có nổi bật không thôi bạn à, wikipedia là trang có các tiêu chí riêng của nó. Tuanminh01 (thảo luận) 05:29, ngày 6 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Nhân vật này cũng đa năng nhỉ, cảm giác chưa nổi bật lắm, chỉ nổi từ một số video (hiện tượng nhất thời), giờ lại chuyển sang hướng dẫn nấu ăn!? :D P.T.Đ (thảo luận) 13:44, ngày 5 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa phản động không phải là lý do chính đáng để xóa một bài viết, song bài viết chưa cho thấy điểm nổi bật của nhân vật này. Xuân (thảo luận) 05:27, ngày 6 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa chừng nào cháu này tai tiếng như Navalny hay Nemtsov thì hẵng tính. Cháu ấy làm được vài ba cái video chửi bới để câu view, câu like (like ảo thì dễ làm lắm), chưa đủ trình để lên đội phản động ở wiki đâu. :D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:35, ngày 11 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Xóa vì nhân vật với một vài video, không có gì nổi bật trên cả phương diện ca sĩ và người chống chế độ. Ngoài ra văn phong bài như báo chí lá cải vậy. Én bạc (thảo luận) 10:16, ngày 14 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Xin gạch phiếu giữ vì đã kiểm lại. Quả là Sơn vẫn chưa đủ dnb, cứ đợi đến khi nào ông này tai tiếng hơn một chút, làm cái gì đó nổi nổi một chút rồi hẵng tính :D jan Win (tl~đg) 10:28, ngày 14 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  6. Symbol delete vote.svg Xóa --Newton Einstein Hawking 07:15, ngày 15 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Giữ

#Symbol keep vote.svg Giữ . Vì Wikipedia tiếng Việt chỉ đơn giản là một phiên bản ngôn ngữ của Wikipedia, không phải Wikipedia Việt Nam, và cũng chẳng phải là Wikipedia của chính quyền ĐCSVN, vì thế không thể dùng từ "phản động" được. Vả lại nhân vật này cũng không phải không nổi bật, có thể dễ dàng tìm thấy một nguồn nói về nhân vật này. --jan Win (tl~đg) 13:36, ngày 5 tháng 3 năm 2017 (UTC)

#Symbol keep vote.svg Giữ Cùng quan điểm với jan Win. Phản động hay không phản động cũng đều có quyền có bài tại Wiki này. Nhiều nhân vật "phản động" cũng có bài trên Wikipedia tiếng Việt, ví dụ như Lê Thị Công Nhân. --Newton Einstein Hawking 13:49, ngày 5 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Cùng quan điểm với jan Win. Phản động hay không phản động cũng đều có quyền có bài tại Wiki này. Nhiều nhân vật "phản động" cũng có bài trên Wikipedia tiếng Việt, ví dụ như Lê Thị Công Nhân. Tuy nhiên bài này cũng không nổi bật lắm nên bỏ xuống đây. --Newton Einstein Hawking 13:52, ngày 5 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Phong trào vận động Việt Nam Cộng hòa trở lại[sửa mã nguồn]

Những cuộc thanh trừng của Stalin[sửa mã nguồn]

Những cuộc thanh trừng của Stalin (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Những cuộc thanh trừng của Stalin" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Một trong những sai lầm của chế độ Liên Xô cũ này liệu có đủ độ nổi bật? Bài có biển hợp nhất MessiM10 11:03, ngày 4 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Xoá
Giữ
YK
  1. Symbol note.svg Ý kiến Không hiểu sao vài ngôn ngữ khác, cả tiếng Đức cũng có trang tương tự liên kết đến bài này. Họ giữ có thể có lý do riêng. Bài này cũng có vài nguồn. Theo tôi nên giữ lại. --Trongnhan (Thảo luận) 10:41, ngày 20 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Nguyễn Văn Hạnh (sinh 1931)[sửa mã nguồn]


Tháng 02 năm 2017[sửa mã nguồn]

Nơi này có anh[sửa mã nguồn]

Nơi này có anh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Nơi này có anh" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài này bị Trangou (Thảo luận · Đóng góp) và CVQT (Thảo luận · Đóng góp) gắn bản đnb, mời mọi người cho ý kiến. --Newton Einstein Hawking 14:35, ngày 24 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Bài nổi tiếng nhất thời, không phải là nổi bật. Trangou (thảo luận) 06:37, ngày 16 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Thứ nhất, tôi là người viết bài này. Thứ 2, đây là MV được xem nhiều nhất thế giới trong ngày nó ra mắt (Theo như thảo luận với nhân viên của đại lý quảng cáo của Google tại đây Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Chúng ta không thuộc về nhau#Ý kiến thì rõ ràng việc cày/hack view là không thể). Lý do còn lại thì như tôi đã nêu trong biểu quyết của bài Lạc trôi--Chibaodoanle (thảo luận) 15:02, ngày 24 tháng 2 năm 2017 (UTC)
    BỔ SUNG THÊM: Ca khúc vừa được Igor Presnyakov (cover bằng guitar: link Video)--20:17, ngày 2 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Đồng ý với Chibaodoanle--Khánh Nguyễn (thảo luận) 07:10, ngày 25 tháng 2 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Da tung dat duoc rank nhat The gioi thi theo t du dnb roi -_- --Thuận Đức Hoàng đế 06:55, ngày 26 tháng 2 năm 2017 (UTC)
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Nói là nổi bật thì bây giờ còn nổi bật chán vì hit vẫn đang rất "nóng" trong người hâm mộ (đây là điều đương nhiên, đặc biệt là mới chỉ ra mắt 10 ngày). Tuy nhiên, xét về tính lâu dài, ảnh hưởng sâu rộng trong công chúng cũng như các giải thưởng âm nhạc thì bài này (và các hit khác của MTP) lại chưa đạt. Số lượt xem trên YouTube chỉ là một khía cạnh của vấn đề và không thể áp dụng trực tiếp là tiêu chí nổi bật. Một số thành viên cho rằng bài này chưa đủ nổi bật, mình nghĩ họ đã quá nóng vội vì đặt biển ngay lúc hit đang đạt cao trào mà không nghĩ rằng lúc này nguồn viết về bài hát rất nhiều. Đặc điểm chung của những bài này là chỉ làm nóng một thời gian rồi chìm dần và đi vào quên lãng, không bằng mấy bài bolero hay nhạc thiếu nhi như đã nói ở CTKTVN, không có thành tựu gì đáng kể. Lúc đấy thì hẵng gắn, bởi cái quy định về độ nổi bật rõ ràng: Đừng tạo bài viết về một câu chuyện xuất hiện kín 109 tờ báo. Vì vậy mình mới gỡ cái biển đnb xuống, để lâu hẵng đặt là vì thế. Quan điểm: Mình không ngán các fan của ST đâu. Sự thật thì mất lòng thôi. Không phải cứ ST ra bài nào là bài đó lên wikipedia. Thật không còn là từ điển bách khoa nữa. Là từ điển của tuổi teen mới đúng (– Trangou) là hoàn toàn đúng, nhưng mình nghĩ "cứ từ từ đã, gắn sau cũng được". Về bài này, để bỏ phiếu xoá nghĩ cũng "tội" khi "hit vừa ra đã xoá"; cũng như mình tháo biển đnb chính vì quan điểm trên. Phiếu trắng thì đi rồi nên mình để YK. (P/S: Chiếu theo quy định bên en, bài hát từng được biểu diễn công khai, là chủ đề của một hay nhiều nguồn báo đáng tin cậy. Với tốc độ ra bài hát, diễn show như ở VN hiện tại thì bài hát từng được biểu diễn công khai e là một tiêu chí quá rộng. Còn là chủ đề của một hay nhiều nguồn báo đáng tin cậy thì vướng 109 tờ báo. Chính vì vậy, thiết nghĩ chúng ta cần một tiêu chí đánh giá khác phù hợp hơn.) – MessiM10 15:36, ngày 24 tháng 2 năm 2017 (UTC)
    Wikipedia:Tồn tại ≠ Nổi bật là một bài luận, nó chứa lời khuyên hoặc ý kiến của một hoặc nhiều người đóng góp cho Wikipedia. Bài luận không phảiquy định hay hướng dẫn của Wikipedia. Một vài bài luận đại diện cho tầm nhìn chung của đa số thành viên; những bài luận khác chỉ đại diện cho quan điểm của thiểu số. một bài luận, nó chứa lời khuyên hoặc ý kiến của một hoặc nhiều người đóng góp cho Wikipedia. Bài luận không phải quy định hay hướng dẫn của Wikipedia. Một vài bài luận đại diện cho tầm nhìn chung của đa số thành viên; những bài luận khác chỉ đại diện cho quan điểm của thiểu số.
    Từ bao giờ một cái bài luận được đem ra dùng như một quy định chính thức vậy hả MessiM10.--171.249.100.140 (thảo luận) 19:35, ngày 26 tháng 2 năm 2017 (UTC)
    Mình thấy sau khoảng nữa năm biểu quyết bài này lại cũng được, nhưng giờ đã lỡ đặt bảng dnb rồi.--Chibaodoanle (thảo luận) 16:01, ngày 24 tháng 2 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol note.svg Ý kiến Đồng quan điểm với CVQT,. --Newton Einstein Hawking 01:29, ngày 25 tháng 2 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol note.svg Ý kiến Bài vừa mới phát hành, lăng-xê xuất hiện tràn mặt báo. Biểu quyết làm gì. Để vài tháng nữa hẵng làm ? HoangXuanVinh74 (thảo luận) 11:28, ngày 25 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Vừa đi vừa khóc[sửa mã nguồn]

Vừa đi vừa khóc (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Vừa đi vừa khóc" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài này bị Alphama (Thảo luận · Đóng góp) dán bản đnb, mời mọi người cho ý kiến! --Newton Einstein Hawking 14:48, ngày 24 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Xóa
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Bài này bị bác Alphama đặt bảng dnb khi chưa có nguồn → không rõ độ nổi bật. Nay đã bổ sung nguồn rồi.--Flavius Majorianus Disputatio 22:10, ngày 3 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ có giải thưởng của VTV, nổi bật. Xuân (thảo luận) 08:44, ngày 5 tháng 3 năm 2017 (UTC)
Ý kiến
  1. BQ tính từ 14:48 ngày 24/2/2017 theo quy định về thời gian tốt thiểu để biển dnb. https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=V%E1%BB%ABa_%C4%91i_v%E1%BB%ABa_kh%C3%B3c&diff=26212146&oldid=26211505MessiM10 15:53, ngày 24 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Phan Ni Tấn[sửa mã nguồn]

Giáng tiên (ca sĩ)[sửa mã nguồn]

Vụ rơi máy bay Aero L-39 Albatros của Không quân Việt Nam 2016[sửa mã nguồn]

Châu Đình An[sửa mã nguồn]

Chạm[sửa mã nguồn]

Nên ghi kết quả thận trọng lại một chút. Không đủ phiếu nghĩa là chưa có cơ sở để xóa cũng đồng nghĩa với chưa có cơ sở để giữ, tức là có thể hiểu là ở bất kỳ thời điểm nào trong tương lai, bài này vẫn có thể đem ra để biểu quyết xóa lại. Không đủ phiếu nhất định không đồng nghĩa với Giữ. Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 15:29, ngày 11 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Từng có những tranh luận đa chiều về vấn đề này (các bạn có thể xem lại tại [1]), và điều đó đã dẫn đến việc tôi sửa đổi, bổ sung chi tiết nhiều mục trong chi tiết quy định biểu quyết xóa bài. Một trong các xử lý kết quả biểu quyết tại trang "chi tiết quy định biểu quyết xóa bài" được bổ sung đã ghi rất rõ: "Trường hợp biểu quyết xóa bài không thành công và đã quá 30 ngày tính từ khi mở biểu quyết, bảo quản viên có trách nhiệm đóng biểu quyết nhưng không ghi xóa (hay giữ) mà ghi lý do biểu quyết bất thành (ví dụ không đủ phiếu).". Albert Einstein 2005 vui lòng đọc kỹ thêm quy định. Việt Hà (thảo luận) 19:19, ngày 11 tháng 3 năm 2017 (UTC)
@ThusinhvietViethavvh: Cho xin lỗi vì hiểu nhầm quy định Wikipedia, lần sau mà có đóng BQXB thì sẽ cẩn thận hơn. --Newton Einstein Hawking 05:24, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Tôi có đọc ở đâu đó và nhớ mài mại là người đóng biểu quyết là bảo quản viên chứ đâu phải bất kỳ thành viên nào cũng có thể đóng, không biết tôi có nhầm không ? Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 17:59, ngày 15 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Cầu Vồng (tạp chí)[sửa mã nguồn]

Bữa trưa vui vẻ[sửa mã nguồn]

Bùi Minh Quốc[sửa mã nguồn]

Bùi Hữu Hùng[sửa mã nguồn]

Chắc ai đó sẽ về[sửa mã nguồn]

HOCMAI[sửa mã nguồn]

Bùi Hạc Đính[sửa mã nguồn]

Bùi Đăng Tự[sửa mã nguồn]

Bq mới mở 8 ngày đã đóng được sao? Qua mức hạn tối thiểu không có nghĩa là đóng sớm cho xong việc thế được? Nhỡ có người muốn tranh luận bỏ phiếu, như tôi hiện tại, mà rõ ràng trong hạn 1 tháng, thì phiếu và ý kiến thành vô hiệu hết sao? 202.6.96.7 (thảo luận) 03:22, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Khi một cuộc biểu quyết đã kết thúc, bạn vẫn có thể đề nghị mở lại. Bài này được đóng biểu quyết ngày hôm qua nhưng tôi đóng biểu quyết mà chưa xóa bài, thì bạn có thể đề nghị tại đây rằng mở lại biểu quyết để bạn có ý kiến. Người đã đóng biểu quyết (là tôi) có trách nhiệm giải quyết yêu cầu của bạn hoặc trả lời bạn. Trong trường hợp bài đã bị xóa, bạn có thể vào Wikipedia:Biểu quyết phục hồi bài để đề nghị khôi phục. Việt Hà (thảo luận) 04:03, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Khi 1 biểu quyết đã gom đủ phiếu (5 phiếu trở lên), trong thời hạn (7 ngày/1 tuần trở lên) theo quy định, có thể đóng biểu quyết nên khó có thể nói chúng tôi đã đóng sớm cho xong việc. Huống hồ bài này ko hề có bất cứ một ý kiến phản hồi nào ngay trong thời gian biểu quyết, và cả 2 lần biẻu quyết đều ko có bất cứ một phiếu chống nào. Việt Hà (thảo luận) 04:08, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Tôi chỉ thắc mắc là ví dụ ngày mai, tức là trong hạn bq, có một thành viên nào đó sửa lại hoàn toàn bài, một cách vô cùng thuyết phục với mọi nguồn uy tín, mà lại thấy bài bị xóa rồi. Thế quả là mất công (của những người xóa bài) sao ? 202.6.96.7 (thảo luận) 08:29, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)
Ở trên tôi có nói rằng Khi một cuộc biểu quyết đã kết thúc, bạn vẫn có thể đề nghị mở lại, và thậm chí bài đã bị xóa, bạn có thể vào biểu quyết phục hồi bài để đề nghị khôi phục. Viết lại cũng có nhiều dạng và bạn có thể đọc tham khảo cuối trang chi tiết quy định biểu quyết xóa bài đã nêu rất rõ. Wikipedia hơn ngoài đời, nơi bạn đang sống kia, chí ít cũng ở điểm này. Ngoài đời, đứa bé lớp 1 cũng biết rằng hết giờ nộp bài là buông bút, game over, dù ngay lúc đó hay ngay sau đó nó có chợt nghĩ ra đáp án. Nếu bạn có ý kiến thuyết phục về đề tài, đề nghị mở lại để biểu quyết để biểu quyết tiếp tục, thì chẳng cứ tôi (người đóng biểu quyết), mà bất cứ bqv nào khác cũng có thể đáp ứng yêu cầu của bạn. Còn nói chuyện mất công thì người viết, người biểu quyết, người thảo luận, người xóa đều có thể mất công nhiều ít nhưng thao tác xóa hay phục hồi thì nhanh gọn hơn là viết hay thảo luận, mà tham gia cuộc chơi tình nguyện này thì thôi đâu thể kể làm gì... Việt Hà (thảo luận) 09:58, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Brittany Oldehoff[sửa mã nguồn]

Binh khí Phổ[sửa mã nguồn]

Bích Phương[sửa mã nguồn]

Bia mộ Nguyễn Trường Tộ[sửa mã nguồn]

Bắc Việt Võ[sửa mã nguồn]

Dưới đây là lịch sử tạo-xóa bài Bắc Việt Võ:

  1. Bài "Bắc Việt Võ" (chữ "Võ" viết hoa), được Tanghinh khởi tạo cách nay đã 8 năm, hồi 22:06, 19/4/2009. Biểu quyết xóa bài lần 1 với kết quả 5 phiếu xóa (tuyệt đối) sau gần 1 tháng. Biểu quyết được Trungda đóng, và bài bị xóa theo kết quả biểu quyết (hồi 10:10, ngày 9/7/2009).
  2. Bài được Incajsc tạo lại với tên "Bắc Việt võ" (chữ "võ" không viết hoa) hồi 02:15, ngày 17/9/2011. Bài tồn tại tới tận cuối năm 2015 biểu quyết xóa bài mới được mở. Với 5 phiếu xóa (tuyệt đối) sau 10 ngày, tôi đóng biểu quyết và ngày hôm sau thì xóa bài (hồi 18:09, ngày 28/11/2015).
  3. Bài "Bắc Việt Võ" (chữ "Võ" viết hoa) tiếp tục được Khuongphamatp tạo hồi 02:38, ngày 30/12/2015, và hầu như ngay sau đó bị DangTungDuong xóa bài theo quy định xóa nhanh "C9:Quảng cáo" (hồi 03:02, ngày 30/12/2015).
  4. Chỉ tầm 2 tiếng sau, hồi 04:13, ngày 30 tháng 12 năm 2015 bài "Bắc Việt Võ" (chữ "Võ" viết hoa) lại tiếp tục được Khuongphamatp khởi tạo với lý do "Trang này là trang lịch sử môn phái chứ không mang mục đích quảng cáo". Tồn tại gần 2 năm, đến đầu tháng 2/2017 bài lại bị đưa vào không gian biểu quyết xóa (lần mấy rồi nhỉ?). Sau 8 ngày biểu quyết, với những thảo luận kỹ về độ nổi bật của đề tài từ nơi tôi và căn cứ kết quả xóa giữ 3/2, tôi đóng biểu quyết (nhưng chưa xóa bài) thì bị lùi sửa. Các thảo luận dài sau đó dẫn đến việc mở lại biểu quyết.
  5. Và tới bây giờ thì biểu quyết đã được Albert Einstein 2005 đóng, và bài [tiếp tục được] Tuanminh01 xóa (hồi 05:43, ngày 10/3/2017).

Thảo luận ở đây để mong các anh chị lưu ý, nếu còn có sự xuất hiện bài này một lần nữa trên Wikipedia tiếng Việt (ngoại trừ được viết lại với những dữ kiện thực sự "kinh thiên động địa" cho thấy tổ chức này nổi bật), bài có thể xóa ngay lập tức, và thành viên khởi tạo bài nên bị cấm vì những nỗ lực không mệt mỏi lợi dụng wiki để quảng cáo cũng như khiến cộng đồng này bị phân rã.
Xin phiền các anh chị một thảo luận dài dòng cuối cùng tại ko gian BQXB này. Việt Hà (thảo luận) 11:08, ngày 10 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Bánh in Rakugan[sửa mã nguồn]

Kết quả biểu quyết này là Không đủ phiếu. Tại sao @Newton Einstein lại ghi kết quả là Giữ ? Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 13:58, ngày 11 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Bảo Anh[sửa mã nguồn]

Bán sinh duyên (phim truyền hình)[sửa mã nguồn]


Phần đã liệt kê xong[sửa mã nguồn]

Xem thêm[sửa mã nguồn]