Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới: menu, tìm kiếm

Chú ý: Trước khi bỏ phiếu ở đây, vui lòng đọc thêm: Wikipedia:Những lập luận cần tránh khi tham gia trang Biểu quyết xóa bài, Wikipedia:Tồn tại ≠ Nổi bậtWikipedia:Bài vĩnh viễn sơ khai


Xem chi tiết quy định biểu quyết xóa bài

Gợi ý[sửa | sửa mã nguồn]

  • Thể loại:Bài viết với chủ đề có độ nổi bật không rõ
  • Trước hết, xin tạo trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Tên bài biểu quyết, nội dung trang dùng cú pháp {{thế:bài BQXB|tên bài=Tên bài biểu quyết|lý do=abc. ~~~~}}. Sau đó, đưa trang đã tạo vào trang chính này dùng cú pháp {{/Tên bài biểu quyết}}.

Tháng 2 năm 2015[sửa | sửa mã nguồn]

An cung ngưu hoàng[sửa | sửa mã nguồn]

An cung ngưu hoàng (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "An cung ngưu hoàng" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Thuốc không rõ đnb, bài không có nguồn tham khảo DangTungDuong (thảo luận) 12:16, ngày 17 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa DangTungDuong (thảo luận) 23:55, ngày 24 tháng 2 năm 2015 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Bài ko nguồn, ko rõ dnb. Tuanminh01 (thảo luận) 07:51, ngày 27 tháng 2 năm 2015 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Bài không nguồn, chất lượng kém.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 04:19, ngày 6 tháng 3 năm 2015 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Viện Vật lý Thành phố Hồ Chí Minh[sửa | sửa mã nguồn]

Viện Vật lý Thành phố Hồ Chí Minh (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Viện Vật lý Thành phố Hồ Chí Minh" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Viện vật lý cấp thành phố, không rõ đnb DangTungDuong (thảo luận) 12:17, ngày 17 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa DangTungDuong (thảo luận) 23:55, ngày 24 tháng 2 năm 2015 (UTC)
Giữ
Ý kiến
  1. Symbol neutral vote black.svg Ý kiến Nói cho đầy đủ thì cấp tp ở đây là cấp tp trực thuộc TW loại đặc biệt, ngang với HN. Bảo là phân viện miền Nam không đủ nổi bật bằng chính viện miền Bắc nghe còn hợp lý. ~ Violet (talk) ~ 06:36, ngày 18 tháng 2 năm 2015 (UTC)
  2. Bài nổi bật nhưng cần biên tập thêm.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 04:22, ngày 6 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Trương Minh Nhật Quang[sửa | sửa mã nguồn]

Trương Minh Nhật Quang (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Trương Minh Nhật Quang" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Tiến sĩ tin học không rõ đnb, nguồn yếu DangTungDuong (thảo luận) 12:18, ngày 17 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa DangTungDuong (thảo luận) 23:56, ngày 24 tháng 2 năm 2015 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Trong số mấy bạn antivirus này, chỉ có bạn Tử Quảng là nên giữ trên wikipedia, còn các bạn khác chưa đủ nổi bật. Tuanminh01 (thảo luận) 08:54, ngày 4 tháng 3 năm 2015 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Một trong những người đi đầu về virus máy tính tại Việt Nam.--Vietuy (thảo luận) 03:32, ngày 25 tháng 2 năm 2015 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Tác giả của phần diệt virus từng được sử dụng nhiều nhất tại Việt Nam, thời mà tin học ở Việt Nam hãy còn rất sơ khai. Thái Nhi (thảo luận) 11:19, ngày 6 tháng 3 năm 2015 (UTC)
Ý kiến

Trường Du lịch Sài Gòn[sửa | sửa mã nguồn]

Trường Du lịch Sài Gòn (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Trường Du lịch Sài Gòn" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Nguồn yếu, cần wikify DangTungDuong (thảo luận) 12:18, ngày 17 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa DangTungDuong (thảo luận) 23:56, ngày 24 tháng 2 năm 2015 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Một trường bình thường cấp tỉnh, thiếu chú thích về các thành tích đạt được.--Vietuy (thảo luận) 03:37, ngày 25 tháng 2 năm 2015 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Chưa thấy gì nổi bật. Tuanminh01 (thảo luận) 08:58, ngày 4 tháng 3 năm 2015 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Trường cao đẳng không nổi bật.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 04:20, ngày 6 tháng 3 năm 2015 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Trần Thị Hướng[sửa | sửa mã nguồn]

Trần Thị Hướng (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Trần Thị Hướng" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Nhân vật không rõ đnb, cần bổ sung nguồn DangTungDuong (thảo luận) 12:19, ngày 17 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa DangTungDuong (thảo luận) 23:56, ngày 24 tháng 2 năm 2015 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Người không có địa vị mà chỉ nuôi dưỡng nhân tài thì chưa đủ nổi bật.--Vietuy (thảo luận) 03:43, ngày 25 tháng 2 năm 2015 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Nhân vật không có điểm sáng theo quy định độ nổi bật.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 04:20, ngày 6 tháng 3 năm 2015 (UTC)
Giữ
Ý kiến
  • Đây không phải chỉ là trường hợp mẹ 1 nhân tài mà là thành hoàng, 1 vị thần linh được thờ phụng. Vấn đề khác nhiều. Tuy nhiên, bài không có nhiều thông tin, có thể tóm gọn và đưa vào bài Trần Văn Huy.--109.91.38.146 (thảo luận) 03:50, ngày 25 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Tổng công ty cơ khí giao thông vận tải Sài Gòn[sửa | sửa mã nguồn]

Tổng công ty cơ khí giao thông vận tải Sài Gòn (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Tổng công ty cơ khí giao thông vận tải Sài Gòn" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Công ty không rõ đnb, văn phong quảng cáo DangTungDuong (thảo luận) 12:17, ngày 17 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa DangTungDuong (thảo luận) 23:57, ngày 24 tháng 2 năm 2015 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Chưa thấy có hoạt động gì đủ nổi bật. Tuanminh01 (thảo luận) 08:57, ngày 4 tháng 3 năm 2015 (UTC)
Giữ
Ý kiến
  1. Lọt vào vbr500 chắc cũng đủ nổi bật, nhưng bài cần wikify và thêm nguồn.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 04:21, ngày 6 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Côn Luân (tiểu thuyết)[sửa | sửa mã nguồn]

Côn Luân (tiểu thuyết) (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Côn Luân (tiểu thuyết)" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Tác phẩm bị cho là không thoả mãn tiêu chí nổi bật quá 7 ngày. Ở đây tôi muốn giải thích trước vài điều: đây không phải tác phẩm của người nổi tiếng, mà là tác phẩm làm nên sự nổi tiếng của tác giả (xem trang tác giả, chỉ có 2 bộ tiêu biểu nhất, mà bộ Thương Hải sáng tác sau này). Hơn nữa, 800.000 bản không phải con số nhỏ. ~ Violet (talk) ~ 13:49, ngày 14 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Tôi đã đặt biển dnb cho bài này vì không tìm thấy bất kỳ lý do nào thỏa mãn Wikipedia:Độ nổi bật (sách) majjhimā paṭipadā Diskussion 17:20, ngày 15 tháng 2 năm 2015 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Tôi thấy ngoài doanh thu thì chưa rõ ảnh hưởng thực sự của cuốn sách. Giải nhất cuộc thi do 1 trường ĐH tổ chức là không đủ đnb. DangTungDuong (thảo luận) 16:36, ngày 16 tháng 2 năm 2015 (UTC)
    Tôi đã bổ sung thêm 1 giải thưởng khác. Thêm nữa, ĐH BK không phải 1 ĐH thông thường mà là 1 trường chuyên sâu về nghiên cứu cũng vào loại hàng đầu ở châu Á, với hơn 200 viện và trung tâm nghiên cứu, đặc biệt mạnh về luật, văn học và nghệ thuật. Đã là cuộc thi do ĐH BK tổ chức, hội đồng giám khảo phải là những người trong giới chuyên môn cao. Kim Dung cũng từng là giáo sư danh dự ở đây. ~ Violet (talk) ~
    Quan trọng là cái cuộc thi đó chị Violet. Nếu cuộc thi đó dù do ĐH Bắc Kinh tổ chức nhưng mà do độc giả bầu chọn thì giá trị cũng không rõ ràng DangTungDuong (thảo luận) 23:40, ngày 17 tháng 2 năm 2015 (UTC)
    Anh đã suy diễn được đến thế thì tôi cũng không còn gì để nói. ~ Violet (talk) ~ 04:49, ngày 18 tháng 2 năm 2015 (UTC)
    Đây không phải là suy diễn, đơn giản là bài thiếu thông tin thôi DangTungDuong (thảo luận) 07:46, ngày 18 tháng 2 năm 2015 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Là một fan hâm mộ Violet nên bỏ phiếu giữ. Tung nui so mot (thảo luận) 17:07, ngày 19 tháng 2 năm 2015 (UTC)
    Thành viên không đủ điều kiện bỏ phiếu DangTungDuong (thảo luận) 21:55, ngày 19 tháng 2 năm 2015 (UTC)
Ý kiến
  1. Thì tác phẩm nổi tiếng thì có mặt trên Wikipedia được rồi?  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 14:31, ngày 14 tháng 2 năm 2015 (UTC)
  2. Tôi đã kết nối interwiki bài này với bản tiếng Trung, nhờ các bạn thạo tiếng Trung xem thêm bài ở ngôn ngữ gốc và cho thêm ý kiến. Tuanminh01 (thảo luận) 16:30, ngày 15 tháng 2 năm 2015 (UTC)
    Bài tiếng trung còn tệ hơn cả bài tiếng Việt vì không có bất kỳ chú thích nào, tiếng Việt còn được vài cái chú thích mặc dù là chú thích mang tính quảng cáo. majjhimā paṭipadā Diskussion 17:23, ngày 15 tháng 2 năm 2015 (UTC)
  3. Thứ nhất, không nên so những bài dạng này với WP tiếng Trung, nó cũng chỉ mạnh chất lượng ở các mảng chính trị, lịch sử, văn hoá, nhân vật... do bên ĐL, HK hay người TQ ở nước ngoài viết là chủ yếu. Còn những bài nội dung hiện đại ít gây tranh cãi thế này đã được viết quá chi tiết ở các trang như baidu, thậm chí đầy các diễn đàn kiếm hiệp, dễ dàng tra cứu nên cũng không mấy ai quan tâm phát triển phiên bản bài bản trên Wikipedia (nhân lực để chạy đua phát triển số lượng bài còn bị than là không đủ, do phải dịch tên khoa học thủ công chứ không phải chạy máy như TV). Lấy VD điển hình như bộ Tru Tiên, bộ này bác nào còn bảo chưa đủ nổi bật thì tôi xin thua, số lượng phát hành vượt quá Harry Potter tại TQ, tuy nhiên chất lượng bài ở WP tiếng Trung vẫn là không nguồn, toàn liệt kê nhân vật và địa danh. Thứ hai, không có nguồn hàn lâm nghiên cứu khoa học đồ sộ, dùng các nguồn tiếng Việt sẵn có có thể chấp nhận thay vì rải toàn nguồn tiếng Trung có gì sai? ~ Violet (talk) ~ 12:37, ngày 16 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Chủ nghĩa cấp tiến Kitô[sửa | sửa mã nguồn]


Tháng 1 năm 2015[sửa | sửa mã nguồn]

Nhân quyền tại Việt Nam 2013 & 2014[sửa | sửa mã nguồn]

Kết quả biểu quyết là xóa, nhưng các phiếu đưa ra đa số tán thành ý kiến nhập bài này vào Nhân quyền tại Việt Nam. Một thành viên am hiểu về chủ đề này có thể hỗ trợ không? --minhhuy (thảo luận) 19:43, ngày 5 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Tôi nghĩ nên thảo luận thêm trong loạt bài về nhân quyền theo năm mà thành viên DanGong thực hiện DangTungDuong (thảo luận) 21:50, ngày 5 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Phần đã liệt kê xong[sửa | sửa mã nguồn]

Xem thêm[sửa | sửa mã nguồn]