Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Buớc tưới chuyển hướng Bước tới tìm kiếm
Xem chi tiết quy định biểu quyết xóa bài

Gợi ý[sửa mã nguồn]

  • Xem Thể loại:Bài viết với chủ đề có độ nổi bật không rõ để chọn bài đưa ra biểu quyết.
  • Tạo trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Tên bài biểu quyết theo biểu mẫu ở dưới, nội dung trang dùng cú pháp {{thế:bài BQXB|tên bài=Tên bài biểu quyết|lý do=abc. ~~~~}}. Sau đó, đưa trang đã tạo vào trang chính này dùng cú pháp {{/Tên bài biểu quyết}}.

Tháng 6 năm 2019[sửa mã nguồn]

Tập Đoàn Địa Ốc DCB[sửa mã nguồn]

Tập Đoàn Địa Ốc DCB (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Tập Đoàn Địa Ốc DCB" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Công ty bình thường của ngành địa ốc, chẳng có công ty con nào vẫn tự xưng là tập đoàn. Bài viết chỉ có nguồn tự xuất bản, nguồn mạnh (vnexpress) lại là phỏng vấn cá nhân có tính PR. Chi tiết duy nhất thể hiện độ nổi bật là Top 10 Chủ đầu tư Bất Động Sản uy tín nhất Việt Nam, có nguồn khách quan kèm theo đàng hoàng, nhưng kiểm tra nguồn thì cái Top 10 này chẳng hề có tên Tập đoàn Địa Ốc DCB. Cái này không biết có nên gọi là mạo nguồn hay không nữa, vì nó quá ngây ngô. Diepphi (thảo luận) 16:46, ngày 14 tháng 6 năm 2019 (UTC)

Xóa
Giữ
Ý kiến
Ý kiến

�Chào admin. Về thông tin thay đổi trước kia là tên công ty cũ và sau này đổi tên doanh nghiệp mới thì có thể thông tin không trùng khớp, nhưng hiện tại bên mình muốn giữ lại trang thông tin thì phải thay đổi thong tin cho phù hợp phải không ạ. Về thông tin thành tựu nếu như vậy bên mình sẽ chỉnh sửa lại thông tin, cụ thể là bên doanh nghiệp được Tạp chí Kinh Tế Châu Á - Thái Bình Dương khen tặng danh hiệu Top 10 - thương hiệu tiêu biểu Châu Á - Thái Bình Dương 2019 và có công văn xác nhân. Bên mình có thể gửi thông tin qua mail cho admin xem nếu cần thiết. Nhờ admin hỗ trợ giúp bên mình được không ạ. Many thanks.

Thái Thiên Hồng Đào[sửa mã nguồn]

Thái Thiên Hồng Đào (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Thái Thiên Hồng Đào" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài viết có 5 nguồn thì có 4 là phỏng vấn PR cá nhân. Nguồn còn lại để chứng minh chủ thể là Doanh nhân Sài Gòn tiêu biểu, nhưng kiểm tra thì lại chẳng hề thấy tên. Vì thành tựu của chủ thể không được xác minh một cách khách quan, nên tôi đưa bài ra BQ. Diepphi (thảo luận) 16:54, ngày 14 tháng 6 năm 2019 (UTC)

Xóa
Giữ
Ý kiến

Công ty Trách nhiệm hữu hạn Đại chúng RS[sửa mã nguồn]

Công ty Trách nhiệm hữu hạn Đại chúng RS (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Công ty Trách nhiệm hữu hạn Đại chúng RS" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài này suốt 5 năm tình trạng vẫn tệ nên biểu quyết xóa vì v/đ chất lượng.[ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] thảo luận 12:46, ngày 5 tháng 6 năm 2019 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Bài viết khá dài, dịch từ en.wiki ra mất khá nhiều công sức, nhưng bài này lại mắc tấm bảng treo vì vấn đề chú thích. Như vậy không chỉ vấn đề nội dung cần mở rộng mà còn phải đầu tư cho trích dẫn. 5 năm rồi, xóa luôn cho rồi.  Đ Ô N G - M I N H  Heart-beat.gif 14:00, ngày 8 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    Bỏ phiếu xóa, bài đã được cứu đôi phần, cho bài cơ hội trì hoãn thêm thời gian.  Đ Ô N G - M I N H  Heart-beat.gif 08:12, ngày 13 tháng 6 năm 2019 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Bài chất lượng kém và cũng không hữu ích --Chuyên Gia EVN 07:53, ngày 13 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    ThiênĐế98 bạn IP bỏ phiếu có hợp lệ không?  Đ Ô N G - M I N H  Heart-beat.gif 14:29, ngày 11 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    Cảm ơn bạn IP nhưng tuy nhiên IP không được bỏ phiếu.— MessiM10 14:31, ngày 11 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    Quên ký tên --Chuyên Gia EVN 07:53, ngày 13 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    Eightcirclestheorem Bạn quên rồi à, bạn đã bỏ phiếu bên trên rồi còn gì, dùng IP bỏ phiếu thêm lần nữa rồi giờ vô ký tên vì quên, phải xem lại hàng trên hàng dưới cho kỹ chứ.  Đ Ô N G - M I N H  Heart-beat.gif 08:03, ngày 13 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    À thấy rồi, bạn đúng quên thật, Big smile.png.  Đ Ô N G - M I N H  Heart-beat.gif 08:04, ngày 13 tháng 6 năm 2019 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Bài viết này dài nhưng chẳng ai dịch, bên enwiki cũng gặp vấn đề nguồn. Biểu quyết xóa Møñgζng√∑ß∃ 08:15, ngày 12 tháng 6 năm 2019 (UTC)
Tôi vừa dịch thêm phần Lịch sử. Tuanminh01 (thảo luận) 08:06, ngày 13 tháng 6 năm 2019 (UTC)
Trì hoãn biểu quyết một thời gian để dịch bố sung. Tạm thời gạch phiếu Møñgζng√∑ß∃ 15:05, ngày 13 tháng 6 năm 2019 (UTC)
Giữ
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Bài tệ nhưng với những thông tin lượm lặt trong bài thì công ty khá lớn. Việc cần làm là wikify. DangTungDuong (thảo luận) 14:14, ngày 10 tháng 6 năm 2019 (UTC)
  2. Symbol note.svg Ý kiến Tôi vừa dịch thêm phần Lịch sử. Tuanminh01 (thảo luận) 08:04, ngày 13 tháng 6 năm 2019 (UTC)

Feitan Portor[sửa mã nguồn]


Nhờ bạn ThiênĐế98 gỡ xuống cho trống bớt.[ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] thảo luận 08:15, ngày 8 tháng 6 năm 2019 (UTC)

Có bao giờ... em sai?[sửa mã nguồn]

Có bao giờ... em sai? (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Có bao giờ... em sai?" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Tôi có thử kiếm nguồn cho bài nhưng thấy bài có vẻ khó có thể được mở rộng thêm (hoặc được viết hoàn chỉnh). Mong mọi người cùng biểu quyết. Beyoncetan. 00:26, ngày 5 tháng 6 năm 2019 (UTC)

Beyoncetan Tôi mới lướt qua chưa thử cứu bài nhưng có vẻ bài này cùng loạt album của Bảo Thy đều không đạt chất lượng chung ở đây. DangTungDuong (thảo luận) 06:29, ngày 6 tháng 6 năm 2019 (UTC)
Xóa
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Thêm một ít, giờ bỏ phiếu. [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] thảo luận 15:52, ngày 7 tháng 6 năm 2019 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Sau khi bài được WTL nâng cấp, chủ thể trong bài đã trở nên nổi bật hơn. — MessiM10 12:26, ngày 10 tháng 6 năm 2019 (UTC)
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến không ai có lòng sửa bài hết nhỉ? [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] thảo luận 08:16, ngày 7 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    @Wiki thành viên Liên minh hội (WTL): Vấn đề ở đây không phải là chuyện đó. Nếu ngay từ đầu đã không có đủ nguồn, thì việc xây dựng thành bài hoàn chỉnh cũng là bất khả thi. Beyoncetan. 12:56, ngày 7 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    Mình có thời gian mình thử làm cho, trên wiki này nhiều người tài năng không có muốn chữa chỉ muốn trảm thôi, hoặc treo lên gây áp lực cho người khác sửa chứ bản thân không có động móng tay móng chân. rất là giỏi giang phải biết lắng nghe vì tôi kỳ cựu, đi rảo rảo chỉ trỏ.[ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] thảo luận 14:06, ngày 7 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    Cái này bạn nên trách người tạo bài mang con bỏ chợ, chứ không nên trách người đưa bài ra BQ mới phải!--Diepphi (thảo luận) 23:32, ngày 7 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    Mình đang chém vào gió. Còn mục nữa là Tiếp nhận và Đánh giá cái này viết khó quá.[ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] thảo luận 06:13, ngày 8 tháng 6 năm 2019 (UTC)

Nguyễn Hữu Linh[sửa mã nguồn]

Nguyễn Hữu Linh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Nguyễn Hữu Linh" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Ông Nguyễn Hữu Linh có hành vi sờ soạng một em bé trong thang máy chưa đến mức hiếp dâm, về thực tế gia đình em bé cũng không truy cứu việc này, nhưng vì ông này có chút chức sắc báo chí giật tít, hiệu ứng đám đông nên dư luận quan tâm. Tuy nhiên theo tôi chúng ta là người biên soạn wiki nên và cần phải phản ánh khách quan hơn không theo dư luận. Tôi thấy nhân vật này chưa đủ độ nổi bật kể cả về chức vụ, hành vi phạm tội.....không thể để ông ấy bị sỉ nhục đời đời kiếp kiếp trên wiki. --Chuyên Gia EVN 15:02, ngày 2 tháng 6 năm 2019 (UTC)

Bác Eightcirclestheorem nói cũng có ý tích cực nếu xét theo những tiêu chí nổi bật của wiki nói chung, tuy nhiên không nên tránh việc "bị sỉ nhục", vì sỉ nhục cũng là một dạng "đánh giá" mà tôi cũng thỉnh thoảng thấy đối với một vài bài chân dung trên wiki, đặc biệt là về tội phạm. DangTungDuong (thảo luận) 03:53, ngày 3 tháng 6 năm 2019 (UTC)
Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Như tôi đã thảo luận, xét theo tiêu chí tội phạm thì vụ này không có gì nổi bật về mọi mặt. Xét theo tiêu chí dư luận thì quá báo chí, tôi không đề cao. 2.000 vụ xâm hại trẻ em/năm chỉ riêng ở VN, và gấp nhiều lần số đó trên toàn thế giới, vậy hành vi này đứng ở tầm nào trong riêng khu vực đó? Nói rõ hơn, tôi thấy bài này đang bị "Việt-Nam-hóa", vì thật sự hành vi phạm tội này còn quá "xoàng" so với các tội phạm trên wiki các thứ tiếng khác. Tuy nhiên, vụ này có thể nổi bật nếu có bản án từ tòa án, nhưng tôi nghĩ còn lâu mới có, nên có lẽ giờ nên xóa là thích hợp. DangTungDuong (thảo luận) 03:53, ngày 3 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    Mình thích ý tưởng "Việt-Nam-hóa" của bạn, mình sẽ lưu lại để giành xài vào tháng sau. Thân mến [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] thảo luận 01:25, ngày 5 tháng 6 năm 2019 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Xét dưới mọi góc độ đều không đủ độ nổi bật, wiki cần một sự phán quyết công bằng. Nếu đưa ông Linh vào wiki thì một năm phải đưa 2000 vụ tương tự vào wiki tiếng Việt.--Chuyên Gia EVN 04:07, ngày 3 tháng 6 năm 2019 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa tôi tin đây chỉ là một hiện tượng được quan tâm nhất thời, rồi nó kéo dài được bao lâu? —Justice,ScienceandFree(talk) 06:33, ngày 4 tháng 6 năm 2019 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Bài viết thiếu nổi bật. Đây là một hành vi bẩn. Theo thống kê năm 2018 Việt Nam có hơn 1.100 trẻ em bị xâm hại tình dục trong 12 tháng . Nếu để Nguyễn Hữu Linh có một bài viết riêng trên Wikipedia thì chẳng lẽ mỗi năm như vậy phải viết hơn 1.100 bài có nội dung tương tự vậy trên Wikipedia. VuPhamDinhLuan (thảo luận) 10:02, ngày 4 tháng 6 năm 2019 (UTC)
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Nhân vật này chỉ được biết đến do 1 sự kiện. Nếu các bạn coi sự kiện này là có ảnh hưởng thì nên chuyển tên bài thành vụ việc, ví dụ vụ ấu dâm của Nguyễn Hữu Linh chứ không nên để tên nhân vật.Vietuy (thảo luận) 02:23, ngày 5 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    Mình nghĩ điều này cũng hợp lý.  Đ Ô N G - M I N H  Heart-beat.gif 02:33, ngày 5 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    Đồng ý với bác Vietuy, nhưng theo tôi nên thành lập chủ đề Tội phạm dâm ô 2019 tại Việt nam có bao nhiêu vụ được phanh phui ra thì đưa hết vào cho công bằng. Mỗi vụ coi là một mục trong đó. Chuyên Gia EVN 02:30, ngày 5 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    Nếu xây dựng theo kiểu vụ án thì bài lẻ này chắc chắn là "xóa", vì chưa có kết luận điều tra. Toàn bộ nội dung trong bài hiện tại không có nhiều tính pháp luật mà chỉ là dư luận. Nếu có bài "Tội phạm dâm ô 2019 Việt Nam" như bác Đào đề nghị thì vụ này cũng chỉ là một vụ nhỏ trong số đó mà thôi, không/chưa đủ để đứng riêng. DangTungDuong (thảo luận) 03:39, ngày 5 tháng 6 năm 2019 (UTC)
  6. Symbol delete vote.svg Xóa Nhân vật không nổi bật cả trên phương diện tội phạm và công chức. Ngoài ra nhân vật gắn liền với sự kiện, không đủ để có bài riêng. Ví dụ Lê Văn Luyện nổi tiếng vậy mà cũng chỉ có bài Vụ án Lê Văn Luyện. Én bạc (thảo luận) 13:48, ngày 5 tháng 6 năm 2019 (UTC)
  7. Symbol delete vote.svg Xóa Đúng là nhân vật không nổi bật, nhưng nếu là bài viết về vụ việc thì tôi sẽ bỏ phiếu giữ, vì nội dung hẳn là rất phong phú. Cơ quan hành pháp đã nắm chứng cứ rõ ràng, mà lần lữa mãi mới khởi tố thì có kha khá điều để nói. Riêng ông NHL thì hiểu rất rõ chế độ, nên không chối chẳng từ gì cả, cứ đường hoàng nhận tội, như thế vụ việc kết thúc thật mau, rồi tất cả sẽ nhanh chóng chìm vào quên lãng; tôi không mong đợi điều này xảy ra.--Diepphi (thảo luận) 16:50, ngày 7 tháng 6 năm 2019 (UTC)
  8. Symbol delete vote.svg Xóa Đồng ý với các ý kiến đã nêu bên trên. Ông Linh chỉ nổi lên vì là một người từng làm việc trong ngành tư pháp, ngoài ra hàng năm VN có biết bao vụ ấu dâm thế này, không thể ai cũng có một bài riêng được. Tiểu Phương #Talk2me 04:28, ngày 16 tháng 6 năm 2019 (UTC)
  9. Symbol delete vote.svg Xóa Wikipedia không phải là từ điển chứa các vụ việc dâm ô từ quy mô nhỏ nhặt. Nguyễn Hữu Linh chỉ là dâm ô nhẹ và không mang tính chất chấn động thế giới, chưa đến mức phải điền vào từ điển tội ác của nhân loại. Thậm chí Nguyễn Hữu Linh còn chưa nghiêm trọng bằng vụ ông lão 70 hiếp dâm nhưng đâu có xuất hiện trên Wikipedia. Hơn nữa, nội dung quá mờ nhạt nếu nói đó là người cấp cao, dường như tạo bài 80% là để nói về vụ việc dâm ô, tiểu sử quá mờ nhạt, bài viết thiếu chất lượng, được vài cái dòng giới thiệu thì ồ ạt nêu ra vụ án bé gái bị sàm sỡ, đây là bài nói về ông Linh hay là dồn dập nói về vụ sàm sỡ?Lamducanh2005 (thảo luận) 09:30, ngày 18 tháng 6 năm 2019 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Sự việc có mức độ ảnh hưởng và phản ứng từ xã hội rất lớn. Cần trau chuốt thêm cách trình bày.-- ✠ Tân-Vương  15:10, ngày 3 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    Được bao lâu? —Justice,ScienceandFree(talk) 06:33, ngày 4 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    Câu hỏi này thiếu chủ ngữ và dường như thiếu sự tôn trọng, tôi xin phép không trả lời.-- ✠ Tân-Vương  12:37, ngày 4 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    ThiênĐế98: Xin lỗi bạn vì cách viết này, tôi không có ý thiếu tôn trọng, mong bạn bỏ qua! —Justice,ScienceandFree(talk) 06:18, ngày 10 tháng 6 năm 2019 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Đây là hiện tượng internet nổi bật trong 2 tháng qua. Lên báo Việt Nam và cả báo nươc ngoài. Tuanminh01 (thảo luận) 12:59, ngày 4 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    Tôi lấy ví dụ này bạn search từ khóa “Thiên tài 17 tuổi tìm ra định lý có thể thay đổi Toán học” chủ đề trên có thể nói đăng trên khoảng 20-30 thứ tiếng với hàng nghìn bài. Nhân vật được coi là “Liang zelich” khi được đưa lên một số wiki chính tôi và Một số người hiểu biết vào comment là thông tin đăng trên báo là sai sự thật nên cuối cùng vẫn bị xóa trên hầu hết wiki. Nguyễn Hữu Linh được báo chí quan tâm quá cũng là hành vi bẩn thôi. Thời gian qua tôi thấy có rất nhiều vụ tuơng tự, những vụ như Hiệu trưởng đưa nhiều học sinh vào thổi kèn, thầy giáo ngủ với học sinh lớp 8 mang bầu ngay tại phòng hội đồng ... Hành vi của Nguyễn Hữu Linh (sờ xoạng) thì ăn thua gì số với mấy vụ học sinh thổi kèn cho hiệu trưởng? https://www.tienphong.vn/giao-duc/moi-nhat-vu-hieu-truong-dinh-bang-my-dam-o-hoc-sinh-nam-1357866.tpo Chuyên Gia EVN 14:19, ngày 4 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    Nguyễn Hữu Linh hơn những trường hợp bạn nói, khác biệt đấy. Khác ở chỗ, Thứ nhất, NHL từng là Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân một thành phố trực thuộc trung ương, nhân vật có vai trò lớn của một cơ quan pháp luật, tôi nhấn mạnh là nhân vật lớn của cơ quan pháp luật, sao bạn lại so sánh với những người có thân phận không thể sánh bằng NHL. Thứ hai, cái mức độ truyền tải của truyền thông và phản ứng dữ dội của cộng đồng nó hơn hẳn những trường hợp khác bạn đề cập. Các bạn bên trên xoay quanh mấy ngàn vụ khác như nhau chỉ để đánh đồng mà quên mất độ nổi bật của hai điều này.
    Ngoài lề, giành riêng cho bạn chuyên Gia EVN: Trên góc độ đạo đức, một người đàn ông lớn tuổi với tư duy của một quan chức ngành pháp luật, hết sức chủ động để làm điều suy đồi, người như bạn lại có thể tha thứ, bạn sống ở đời cũng dễ dãi như vậy sao. Trên góc độ tình cảm, tôi không hề thấy nội dung tranh luận của bạn có sự cảm thông với nạn nhân, tôi không thấy bạn có chút thương cảm nào cả. Nếu con gái và em gái hay vợ bạn bị như vậy, bạn có nói như phủi nhẹ nhàng với quan niệm, ai mà không có sai lầm, và bạn tha thứ. Cho nên bạn muốn xóa bài nên tập trung vào phân tích độ nổi bật và mang quy định wikipedia ra làm việc thì đúng hơn, và để mọi người nghe theo cho nó có tính lý luận. Đừng huyên thuyên đạo đức nữa. 2001:EE0:56B3:C790:78A6:A645:90A5:7A8A (thảo luận) 17:16, ngày 4 tháng 6 năm 2019 (UTC)(Ký tên muộn: Đông Minh)
    Gửi bạn vừa comment ở trên (IP) pháp luật bình đẳng trước mọi thành viên trong xã hội. Các bạn có quy chụp hay ngụy biện kiểu gì đi chăng nữa thì với tôi “sờ xoạng và không gây hiệu quả, gia đình thỏa thuận bỏ qua” là mặc định chưa đủ nổi bật bằng “hiệu trưởng bắt học sinh thổi kèn” hay “ngủ với nữ sinh lớp 8 tại phòng hội đồng mang bầu”. Các báo có đăng bao nhiêu bài cũng không đủ độ nổi bật. Báo chí ngày nay theo kiểu “Có vụ gì hót thì đi ỉa không ra cũng đăng” tôi khinh Chuyên Gia EVN 01:14, ngày 5 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    mọi người bình đẳng trước pháp luật là điều hiển nhiên, về logic thì nó có liên can gì độ nổi bật. Tại sao bạn mất bình tĩnh như vậy.  Đ Ô N G - M I N H  Heart-beat.gif 02:13, ngày 5 tháng 6 năm 2019 (UTC)
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Mình cảm thấy nổi bật trên khía cạnh lan rộng thông tin và ảnh hưởng của truyền thông.  Đ Ô N G - M I N H  Heart-beat.gif 02:28, ngày 5 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    Phiếu này không hợp lệ do không nêu nguyên nhân giữ. Én bạc (thảo luận) 13:48, ngày 5 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    Phiếu này là kết quả cũng những thảo luận phía dưới, thành viên đã chú thích rõ, tuy vậy cũng nên điền lý do chính yếu, tránh tạo tiền lệ cũng như dị nghị.-- ✠ Tân-Vương  13:52, ngày 5 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    Mình đã thêm. Sẽ chú ý hơn điều này trong lần sau, cảm ơn hai bạn.  Đ Ô N G - M I N H  Heart-beat.gif 01:01, ngày 6 tháng 6 năm 2019 (UTC)
  4. Symbol keep vote.svg Giữ Mình đồng ý nên giữ vì đây là một vụ việc có ảnh hưởng sâu rộng. Cái mọi người cần là thông tin chính xác về vụ này thay vì phải đi lượm lặt thông tin ở từng tờ báo, và bài viết trên Wikipedia đáp ứng được. Hoặc có thể như bạn nào đó gợi ý, chuyển thành bài Vụ ấm dâm của Nguyễn Hữu Linh chẳng hạn. Bùi Minh Triết (thảo luận) 02:28, ngày 17 tháng 6 năm 2019 (UTC)
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến vụ này còn đang diễn ra, có thể để bảng trì hoãn, nếu nó đáng xóa thì lúc nào mà chẳng xóa được. Ông ấy làm nhục người khác và tự làm nhục bản thân mình, bạn lại sợ ông ấy bị sỉ nhục đời đời kiếp kiếp à. Sợ cho 1 người bị sỉ nhục, sao bạn lại dồi dào tình cảm với người này như vậy. Kỳ lạ thật, mình thấy là bạn không phải đang bảo vệ ông ấy, mà là bạn đang cố bảo vệ một thứ to lớn hơn nhiều.
    Bài này trong 2 tháng qua có hơn 200.000 lượt xem, 1 ngày hơn 3.500 lượt. Xem chừng mọi người rất quan tâm khi click vào wiki và nhờ đó nó nổi không chỉ cho nó mà nổi cho cả wiki rồi. Bài này được viết và chú thích bởi rất nhiều trích dẫn báo trong nước, bạn thấy đó, báo chí ngoài kia "sỉ nhục" ông ấy bạn bảo vệ bằng cách nào, bạn nói xem, hay chỉ tập trung vào một bài viết mà thật ra chỉ là góp nhặt báo chí ngoài kia mà thôi, chứ nào viết phê phán hơn, cay nghiệt hơn đâu?  Đ Ô N G - M I N H  Heart-beat.gif 16:41, ngày 2 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    Phản biện: wiki không cần "nổi" nhờ những bài như thế này. Wikipedia không phải là "bách khoa toàn thư báo chí". Én bạc (thảo luận) 13:50, ngày 5 tháng 6 năm 2019 (UTC)
  2. Symbol note.svg Ý kiến Như tôi nói wiki phải có sự phán quyết công bằng, hành vi phạm tội chưa gây hậu quả nghiêm trọng, chưa đến mức hiếp dâm, và con người đôi khi có phút dây sai lầm (bạn đã bao giờ phạm sai lầm chưa, bạn đã bao giờ có các ý nghĩ bất chính trong đầu như ngoại tình, thủ dâm, hay các ý nghĩ ích kỷ, ăn cắp......tôi nghĩ ai cũng có cả) do vậy tôi nghĩ không nên vùi dập người ta quá bạn ạ. Hãy để thời gian trôi đi ông ấy còn làm lại cuộc đời dư luận và mọi thứ đến với ông ấy và gia đình trong vụ này đủ rồi. Chuyên Gia EVN 04:16, ngày 3 tháng 6 năm 2019 (UTC)#
    Có kẻ làm xấu cũng có người thương, lẽ ra tôi cũng muốn xóa (theo nội dung trong trang thảo luận của bài viết này) thấy cách bạn nói chuyện thật không thể chấp nhận. Bạn lý luận thật tình người, nhưng không bao giờ biện minh cho nạn nhân. Cái chính yếu, người muốn xóa bài phải luôn lấy wiki làm trọng tâm, liên quan các vấn đề của wiki, các quy định của nó, lẽ ra bạn nên dẫn chứng như bạn DangTungDuong với cách logic như bạn DangTungDuong nói, thì mười mươi thành viên khác sẽ nghe theo. Bạn lại huyên thuyên tình cảm, rõ ràng đây không phải chuyện đúng và sai, cái trò đùa giỡn wiki không khó để nhận ra, tôi nghĩ tôi biết bạn là ai rồi và chúng ta đã từng nói chuyện với nhau nhiều lần. Bài này mà có bị xóa thì không có gì lạ, vì nó yếu nhiều vấn đề, chứ đừng có nghĩ cái lời lẽ huyên thuyên tình cảm mà nên việc.  Đ Ô N G - M I N H  Heart-beat.gif 05:02, ngày 3 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    Bạn nói bạn biết tôi là ai kèm theo những lời bạn nói là mang tính xúc phạm. Với tôi đơn giản ông này chỉ mới sờ xoạng em bé. Có hàng nghìn vụ việc tương tự như vậy. Tôi nghĩ không nên đưa ông này lên đây. Với tôi đó là không công bằng với ông này. Tôi không nói chuyện với bạn nữa. Cũng không có nhận xét gì về bạn. Mong bạn đừng thảo luận với tôi nữa và đừng bao giờ nói biết tôi là ai! Chuyên Gia EVN 06:37, ngày 3 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    Hóa ra bạn là cựu thành viên à, mình xin phép gạch một phần những gì mình nói bên trên. Cách nói chuyện của các thành viên có thể hơi giống nhau đôi chút nhưng cáo buộc người này là ai đó thì đúng là vi phạm quy định và cũng không hay. Sr.  Đ Ô N G - M I N H  Heart-beat.gif 07:52, ngày 5 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    @Eightcirclestheorem: Tại sao bài này quan trọng với bạn đến như vậy, từ đầu đến cuối bao nhiêu ngày qua bạn phải quyết tâm xóa cho bằng được. Các bạn muốn giữ hay xóa thì cứ việc, chẳng có gì đáng phải quan tâm 1 trong số 1,2 triệu bài, có lẽ vì lý do riêng nào đó. Xin chào bạn.  Đ Ô N G - M I N H  Heart-beat.gif 06:49, ngày 3 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    Tôi ngạc nhiên về một người rộng lòng tha thứ cho người khác lại dễ dàng giãy nãy giận hờn như vậy, trong khi lời tôi nói nào chửi bới hay tục tiễu, thật mâu thuẫn. Có những cáo buộc cho những chuyện người người đều căm ghét thì rất dễ phản đối và sẵn lòng bỏ qua, khi bản thân trực tiếp bị ai đó cáo buộc thì nổi giận. Rất hay. Bạn hãy xem lại mấy lời lẽ bạn nói về ý nghĩ này nọ bên trên của bạn xem xem bạn có khiếm nhã không.  Đ Ô N G - M I N H  Heart-beat.gif 06:54, ngày 3 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    Bạn lại đoán già đoán non, tôi thấy bài này vì trước đây xem thảo luận bên bài của Khá Bảnh có ai đó bảo là Nguyễn Hữu Linh mặc nhiên nổi bật còn khá Bảnh thì không. Còn với tôi thì cả hai nhân vật này đều không. Đó là lý do tôi quan tâm bài này. Và lý do xóa tôi cũng đã nêu ra ở trên. Chuyên Gia EVN 14:43, ngày 3 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    Bác Eightcirclestheorem với bạn Đông Minh không nên để quan điểm cá nhân vào tranh luận làm mất tính trung lập. DangTungDuong (thảo luận) 02:16, ngày 5 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    Đồng ý với DangTungDuong, đề nghị 2 bạn thảo luận tại đề mục phía dưới này và thảo luận "ôn hòa" hơn, nếu cần thiết. Cộng đồng thông qua lá phiếu sẽ quyết định vấn đề này, việc tranh cãi qua lại xem ra không thể tìm được sự đồng thuận, ít nhất cho đến thời điểm này.-- ✠ Tân-Vương  02:19, ngày 5 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    Đồng ý với hai bạn, mình sẽ im lặng từ lúc này, mình chỉ bỏ phiếu thôi, và đó là phiếu tắt, muốn biết luận ý của mình thì cảm phiền đọc những đoạn mình đã nói nổi bật bởi chữ ký màu đỏ. Và bỏ qua những đoạn có tính tình cảm.  Đ Ô N G - M I N H  Heart-beat.gif 02:28, ngày 5 tháng 6 năm 2019 (UTC)
  3. Symbol note.svg Ý kiến Tôi cũng từng nói ở bên biểu quyết của Khá BảnH là Nguyễn Hữu Linh đủ nổi bật. Chính xác là ông Linh đủ độ nổi bật trên một số bình diện nào đó. Một Phó Viện trưởng VKSND thành phố trực thuộc TW, Bí thư Đảng ủy, và đặc biệt là Trưởng ban Vì sự tiến bộ Phụ nữ VKSND - lại có hành vi dâm ô với một em bé gái trong thang máy như vậy, rõ ràng là không chấp nhận được và từ đó mà các cuộc biểu tình phản đói ông Linh, phản đối ấu dâm diễn ra, rồi có cả ghép ảnh ấu dâm, xịt sơn vào nhà.... Bản thân là lãnh đạo, Bí thư Đảng bộ, gán thêm mác “Vì sự tiến bộ Phụ nữ”, lại có hành vi dâm ô với bé gái 6 tuổi, rất đáng lên án, thậm chí thông tin này còn có thể lên Bạn có biết chứ đừng nói để phân bua xóa/giữ ở đây. Đủ nổi bật là ở chỗ đó.
    Tuy nhiên trên góc nhìn khác, ở VN mỗi năm xảy ra 2000 vụ tương tự, hơn 1000 nạn nhân là trẻ em... thì khi đó vụ của ông Linh chỉ là một vụ bình thường như bao vụ dâm ô khác thậm chí có những vụ còn nguy hiểm và xảo quyệt hơn ông Linh rất nhiều. Chẳng lẽ lại đi viết khoảng 3000 bài tuơng tự, mỗi bài một vụ, mỗi bài một nạn nhân, biến wiki thành trang điểm báo tin tức.... như vậy tính bách khoa còn đâu? Đừng tạo bài viết về một câu chuyện xuất hiện kín 109 tờ báo. Đừng “Việt-Nam-hóa” wiki như bác DangTungDuong nói. Hơn nữa, hiện tại chưa bắt được ông Linh và chưa có bản án. Tôi rất ủng hộ ý của bác DangTungDuong là bản án có thể giúp cho bài nổi bật hơn. Nếu giờ có bản án của tòa, tôi sẽ bỏ phiếu giữ (ý nổi bật tôi chỉ ra ở trên). Còn lúc mày chưa có tình tiết gì mới mẻ, tôi để cho cộng đồng quyết định. — MessiM10 10:35, ngày 5 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    Về bản chất câu chuyện này chỉ là “Có một người đàn ông lạ hôn một em bé trong thằng máy, và gia đình thì đã Thỏa thuận là không truy cứu” có đăng trên bao nhiêu trang báo cũng vẫn là xoay quanh câu truyện này. Tôi thấy có nhiều việc đáng rất đáng quan tâm nhưng báo chí họ lại quan tâm quá sâu vào việc này Chuyên Gia EVN 00:45, ngày 6 tháng 6 năm 2019 (UTC)
  4. Symbol note.svg Ý kiến Bài này nói thật làm tôi cũng lấn cấn, tuy vậy các vụ việc xâm hại không được biết đến hay nổi bật hơn một chút là vụ Đinh Bằng My, vụ ông lão 70 tuổi,... Tuy vậy điều thật sự làm tôi muốn bỏ phiếu giữ ở bài viết này, do phản ứng xã hội (ngoài trên không gian mạng) thực sự ảnh hưởng lớn và lan rộng: "in đề can dán lên các phương tiện giao thông" - là 1 dạng "chiến dịch phản đối" nên nói thật là quan điểm "nếu có bài này phải viết xyz vụ khác" tương tự thật sự làm tôi ngạc nhiên, vì phần lớn các vụ xâm hại đều bị giấu kín - không đăng báo. Các vụ việc dâm ô lên báo khác chỉ nổi bật trên các phương tiện trên các phương tiện thông tin đai chúng, chính vì vậy tôi cho không nổi bật bằng vụ việc này, nên việc này đáng để có bài trên Wikipedia, có thể đổi tên thành Vụ việc Nguyễn Hữu Linh cho thêm phần chính xác.-- ✠ Tân-Vương  12:41, ngày 5 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    @ ✠ Tân-Vương  Có lẽ làm thành bài vụ án, như với Lê Văn Luyện là hợp lý. Sự kiện thì quá nổi bật, còn nhân vật có nổi bật hay không thì còn đang tranh cãi. Tuanminh01 (thảo luận) 04:06, ngày 7 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    Đồng ý với ý kiến của Tuanminh01, tuy vậy một số thành viên yêu cầu có bản án, nên bài viết khó có thể "tái xuất" sớm được, chắc nên lưu về 1 bản nháp nào đó.-- ✠ Tân-Vương  03:16, ngày 8 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    Lâu lâu mới thấy bạn Tuanminh01 tham chiến, mà hở tham chiến là thất bại. Thôi hôm nay cả 3 chung chuyến thuyền vậy.  Đ Ô N G - M I N H  Heart-beat.gif 14:08, ngày 8 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    Nếu về vụ án thì tôi cho rằng nó đủ nổi bật. Lý do “chuyện hôn một em bế trong thang máy mà thu hút dư luận quá lớn”. Tôi nghĩ nên đưa thêm nhiều vụ nữa. Chuyên Gia EVN 05:04, ngày 10 tháng 6 năm 2019 (UTC)
  5. Symbol note.svg Ý kiến Tôi chờ tới 25 tháng 6 tới sẽ có kết án. Tuy nhiên nhiều khả năng là bản án cũng sẽ không đủ cho ông Linh thêm nổi bật trong hạng mục "tội phạm". DangTungDuong (thảo luận) 04:32, ngày 14 tháng 6 năm 2019 (UTC)
  6. Symbol note.svg Ý kiến Suy cho cùng cũng là hiện tượng nhất thời, chẳng qua báo chí và mạng xã hội chạy theo xu hướng nên đưa đẩy vụ việc lên cao, dồn sức ép lên một quan chức nhân một vụ việc gọi là sờ xoạng mà quy kết như giết người hiếp dâm. Tôi nhận định đây là biểu hiện sự căm tức của dân chúng đối với quan chức, nhưng đổ lên riêng đầu cho ông này cũng là hơi quá với ông ấy. Câu hỏi: Việc này kéo dài được bao lâu? --Chuyên Gia EVN 02:26, ngày 19 tháng 6 năm 2019 (UTC)
Eightcirclestheorem bạn muốn xóa bài thì xem số phiếu bên trên, rõ là bạn cũng toại nguyện rồi. Bớt lời lại, đừng có lải nhải đạo đức mãi nữa, anh bạn Đảng viên à!  Đ Ô N G - M I N H  Heart-beat.gif 02:31, ngày 19 tháng 6 năm 2019 (UTC)
 :Đông Minh Việc tôi comment thêm đó là quyền của tôi. Bạn đã hai lần quy chụp tôi là người này hay người khác. Tôi rất ghét những cách nói mà thiếu bằng chứng và quy chụp như bạn quy chụp tôi. Hãy xem lại hầu như tôi không có một sửa đổi nào liên quan đến các vấn đề Đảng và chính trị. Xây dựng cuộc sống tốt đẹp 02:41, ngày 19 tháng 6 năm 2019 (UTC)
Lần quy chụp này là Đảng viên, không sai chứ !  Đ Ô N G - M I N H  Heart-beat.gif 02:42, ngày 19 tháng 6 năm 2019 (UTC)
Đông Minh Không những không phải Đảng viên, thậm chí nói tôi là Đảng viên cũng như là xỉ nhục vậy. Tôi căm ghét những thằng quan chức tham nhũng, hơn thế hiện nay quan chức hầu hết là quan tham. Tôi cũng không hiểu sao bạn có thể dùng TỪ Lải Nhải để nói tôi nhỉ? Trong khi hầu như tôi chưa từng đề cập đến tên nick của bạn ? Đó có phải những lời mang tính xúc phạm đến thành viên tham gia trao đổi trên wiki này? Xây dựng cuộc sống tốt đẹp 02:48, ngày 19 tháng 6 năm 2019 (UTC)
Đông Minh Đông Minh comment đỏ lòe trên màn hình, bạn LẢI NHẢI nhiều vậy ? Kết quả là ý kiến của mình không được chấp nhận nên bất mãn và quy chụp tôi đúng không? Xây dựng cuộc sống tốt đẹp 02:52, ngày 19 tháng 6 năm 2019 (UTC)
Không đâu bạn Eightcirclestheorem, nếu bạn bỏ thời gian đọc lại nội dung ở bên trang Thảo luận Trang NHL lúc tôi nói với DangTungDuong bạn sẽ thấy tôi cũng có quan điểm xóa bài này, bạn có thấy tôi tranh cãi kịch liệt với DangTungDuong và các thành viên khác không, họ nói lý chứ không nói tình, nên tôi không ý kiến, còn bạn, thật kỳ lạ là từ đầu chí cuối quyết bảo vệ ông này cho bằng được, và bạn khác các thành viên khi bạn nói nhiều về tình chứ không về lý, và tôi thì cảm thấy sắp phát bệnh vì điều này. Xem chừng bài này sẽ bị xóa rồi, tôi cũng chả hứng thú viết lại hay là viết theo cách khác. Bạn đã có thể an tâm rồi, mục đích đạt được, cho nên hãy thôi lắm lời.  Đ Ô N G - M I N H  Heart-beat.gif 03:03, ngày 19 tháng 6 năm 2019 (UTC)
Đông Minh Ôi trời, bạn lại lấy bụng ta đo bụng người, lấy cống rãnh đòi sóng sánh đại dương. Cái của tôi muốn nói là nói nên quan điểm của tôi. Còn có xóa hay không thì với tôi cũng không quan trọng, giữ cũng được. Cái tôi muốn thể hiện là thể hiện quan điểm của tôi chứ không phải muốn giữ bài. Mở đầu của giáo trình Pháp luật đại cương là xây dựng Pháp Luật trên cơ sở Hợp Tình Hợp Lý bạn nhé --Xây dựng cuộc sống tốt đẹp 03:15, ngày 19 tháng 6 năm 2019 (UTC)
Eightcirclestheorem Bạn nói chuyện hoa nhã tình cảm đậm tính nhân văn để bào chữa cho NHL, tranh luận với tôi mà đòi đánh tôi (sao lại xóa lời đó) rồi vào trang thảo luận thành viên của tôi chửi tục. Vậy là tôi không lầm và cũng không cảm thấy tiếc tất cả những gì mình đã nói. Tranh luận thêm lúc nữa thì bạn chắc sẽ đánh mất diện mạo thanh tao và mọi ngôn từ hoa nhã của bạn nhỉ? Thôi a e ta nên dừng lại, đến đây là được rồi, đi quá xa cũng không hay.  Đ Ô N G - M I N H  Heart-beat.gif 03:26, ngày 19 tháng 6 năm 2019 (UTC)
Đông Minh Chúng ta cùng bàn về Nguyễn Hữu Linh nhân vật mà bài đề cập. Nhưng bạn không thảo luận về ông này mà dường như bạn đang tấn công tôi. Bạn nhiều lần xúc phạm quy chụp, thiên kiến, và nói tôi những từ như "Lải Nhải, biết tôi là ai, tôi là anh chàng Đảng Viên, ba hoa đạo đức giả....". Khi đã giải thích với bạn tôi tham gia wiki từ 2014 và chủ đề quan tâm là hình học, tôi không tham gia wiki vì để bảo vệ Nguyễn Hữu Linh, tôi tham gia wiki hay comment vì muốn nói lên quan điểm của mình. Khi nói với những cái đầu đất như bạn cũng vô tác dụng vì đến ngày hôm nay bạn vẫn tấn công tôi nên tôi cũng không thể không có hành động đáp trả tương xứng được Xây dựng cuộc sống tốt đẹp 03:39, ngày 19 tháng 6 năm 2019 (UTC)
Đông Minh Điều đáng nói là trước ngày hôm nay thì tôi không nhắc tên bạn, cũng không comment phản đối ý kiến của bạn. Nhưng bạn đã nhiều lần comment nhắc đến tôi và quy chụp tôi dưới những từ không mấy hay ho. Xây dựng cuộc sống tốt đẹp 03:49, ngày 19 tháng 6 năm 2019 (UTC)
Cả hai đều nên dừng lại, và một khoảng thời gian ngắn tạm khóa tài khoản là hợp lý cho cả đôi bên, rất tiếc phải là như vậy vì đó là quy định. Vì vụ việc có nhiều giai đoạn cũng như có "thành viên kỳ cựu", tôi mời BQV AlphamaTuanminh01 cho biện pháp xử lý nhé.-- ✠ Tân-Vương  04:00, ngày 19 tháng 6 năm 2019 (UTC)
Bạn ThiênĐế98 nhắc nhở vậy là đủ. Do hai bạn đều là các thành viên nhiệt tình đóng góp, lời qua tiếng lại cũng không cố ý, tôi đề nghị hai bạn chấm dứt tranh cãi ở đây nhé. Cảm ơn hai bạn rất nhiều. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 04:03, ngày 19 tháng 6 năm 2019 (UTC)

Tháng 5 năm 2019[sửa mã nguồn]

What is Love? (bài hát của Hồ Ngọc Hà)[sửa mã nguồn]

What is Love? (bài hát của Hồ Ngọc Hà) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "What is Love? (bài hát của Hồ Ngọc Hà)" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Một bài hát có vẻ không đủ độ nổi bật lắm. Mong mọi người cùng biểu quyết. Beyoncetan. 17:16, ngày 29 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Bài viết này, và bài hát này chưa đủ độ nổi bật. Không có một thông tin gì ngoài thông tin là một đĩa đơn của Hồ Ngọc Hà --Chuyên Gia EVN 15:05, ngày 2 tháng 6 năm 2019 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Hồ Ngọc Hà quen đến mấy thì bài hát của cô ấy (hay bất ca sĩ nào) không thể nghiễm nhiên đủ độ nổi bật trên wikipedia. Bài hát gần 4 tuổi, bài viết gần 3 tuổi mà chẳng có bất cứ thông số để chứng minh thành tựu. Bài viết đáng ra phải đặt biển chất lượng kém, có lẽ người đặt biển độ bật mong đợi bài viết sẽ được cải thiện chăng?--Diepphi (thảo luận) 14:18, ngày 4 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    Tạm bỏ phiếu xóa, vì bài đã được cải thiện tương đối. Dù thành tựu của bài hát không mấy ấn tượng nhưng tiếc công lao của thành viên cứu bài.--Diepphi (thảo luận) 12:16, ngày 6 tháng 6 năm 2019 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Nếu bài viết được cải thiện thì cũng là một điều tốt thôi, nhưng tôi có thử tìm nguồn sơ trên mạng và thấy bài khó có khả năng được mở rộng thêm. Beyoncetan. 14:26, ngày 4 tháng 6 năm 2019 (UTC)
Hủy phiếu xóa vì tôi nghĩ bài có thể được mở rộng, nhưng không hoàn toàn chắc chắn lắm. Mong mọi người cùng thảo luận thêm. Beyoncetan. 00:21, ngày 5 tháng 6 năm 2019 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Hồ Ngọc Hà lạ lắm hay sao mà bài hát của Hồ Ngọc Hà ko nổi bật Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức (thảo luận) 09:13, ngày 2 tháng 6 năm 2019 (UTC)
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Với kinh nghiệm của tôi, công sức biên tập cho một bài hát VN như thế này là không hề nhỏ. Bài này có vẻ không đạt tiêu chí đnb, nhưng tôi mong BQV trước khi xóa có thể báo cho thành viên khởi tạo XxxNMTxxx gộp những nội dung quan trọng của bài viết vào bài Hồ Ngọc Hà hoặc vào danh sách đĩa nhạc của cô này. Ít nhất thì theo bài viết, "đây là lần đầu tiên trong sự nghiệp của mình chính Hồ Ngọc Hà viết lời". DangTungDuong (thảo luận) 16:19, ngày 4 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    Tôi cũng cố gắng hết sức rồi. Không thể cứu bài nhiều hơn. Ai là fan Hà Hồ chắc hẳn sẽ thừa sức xới tung internet để viết tiếp. Nó không thể thật sự tốt nhưng cũng có thể phát triển thêm chút nữa đủ để đứng trên wiki. Tôi nói thế này, bạn DangTungDuong là người biết rõ sự cơ cực của việc viết bài về âm nhạc Việt Nam thì tôi nghĩ mọi người cũng nên vi vu cho bài này xíu. Còn về độ nổi bật, cá nhân tôi đánh giá cao Hồ Ngọc Hà, giống như bạn bên trên bỏ phiếu giữ có nói, tuy sự nghiệp gần đây so với nhiều ca sĩ như Mỹ Tâm thật sự kém đi rất nhiều, nhưng nếu ai đã rành về âm nhạc thì cứ xem MV này một lần, sẽ thấy nó cũng hoành tráng đó chứ. 2001:EE0:56B3:C790:78A6:A645:90A5:7A8A (thảo luận) 16:31, ngày 4 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    Tôi hiểu những khó khăn nhưng quả thật bài này có những hạn chế nhất định. Cá nhân tôi thấy bài có nội dung, nhưng xét đúng tiêu chí thì chwua đủ. Vì không hiểu rõ đĩa đơn này có nằm trong một serie sự kiện hay album nào đó của HNH không nên không thể đề xuất gộp thế nào cho hợp lý. Mong các bạn trực tiếp xử lý. DangTungDuong (thảo luận) 03:46, ngày 5 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    Mình có thêm nhiều nội dung lắm rồi đó, còn lại mấy bạn làm tiếp đi.[ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] thảo luận 15:36, ngày 5 tháng 6 năm 2019 (UTC)
  2. Symbol note.svg Ý kiến Diepphi mình muốn hỏi là nếu xóa bất thành thì bảng vẫn giữ nguyên, ngoại trừ có 5 phiếu giữ thì bảng mới được gỡ đúng không?  Đ Ô N G - M I N H  Heart-beat.gif 12:25, ngày 6 tháng 6 năm 2019 (UTC)
    Thông lệ là như vậy.--Diepphi (thảo luận) 12:31, ngày 6 tháng 6 năm 2019 (UTC)

Tân Châu, Long An[sửa mã nguồn]

InterContinental Nha Trang[sửa mã nguồn]

InterContinental Nha Trang (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "InterContinental Nha Trang" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Một tòa nhà bình thường như bao tòa nhà, có gì nổi bật. [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] thảo luận 16:04, ngày 25 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Một khách sạn chưa đến 300 phòng và có mỗi 18 tầng thì chưa thể to bằng cách Trung cư Hà Nội (khoảng 4-500 căn hộ với khoảng 40 tầng) Theo tôi nghĩ nên xóa nhanh bài này Chuyên Gia EVN 15:01, ngày 4 tháng 6 năm 2019 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa tòa nhà bình thường ko có gì nổi bật, bài viết sơ xài nữa.[ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] thảo luận 11:42, ngày 5 tháng 6 năm 2019 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa tòa nhà bình thường như bao tòa nhà khác, chẳng thấy khác biệt gì. Trường hợp này có thể xóa nhanh vì rõ ràng không hề nổi bật. --Diepphi (thảo luận) 10:42, ngày 8 tháng 6 năm 2019 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Một tòa nhà, khách sạn bình thường không có gì nổi bật so với các tòa nhà khác; bài thì sơ sài và có dấu hiệu quảng cáo. Nguồn trong bài không thực sự đủ mạnh để làm rõ. Bài này theo tôi có thể xóa nhanh giống 2 bác Đào và Diepphi. — MessiM10 13:19, ngày 8 tháng 6 năm 2019 (UTC)
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Hai nguồn sử dụng không bách khoa. Tòa nhà nếu chỉ là khách sạn đơn thuần không gắn liền với điều gì đặc biệt thì cần phải bổ sung thêm rất nhiều thông tin. DangTungDuong (thảo luận) 03:53, ngày 10 tháng 6 năm 2019 (UTC)
Giữ
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Cần xem xét lại loạt bài thiếu nguồn đề tránh các công trình khác vin vào để PR tòa nhà, quảng cáo BĐS. Møñgζng√∑ß∃ 03:08, ngày 26 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Danh sách trường Trung học phổ thông tại Bạc Liêu[sửa mã nguồn]

Danh sách trường Trung học phổ thông tại Bạc Liêu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Danh sách trường Trung học phổ thông tại Bạc Liêu" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Theo tôi thì nên nhập bài viết này vào bài Bạc Liêu thì có lý hơn. Cụ thể thì nên nhập vào đề mục Giáo Dục của bài Bạc Liêu. Còn ý kiến của mọi người thì sao?--Thảo luận thành viên:Hoangfinter123 18:51, ngày 26 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Xóa
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Không nhập không xóa gì hết, nó giống như Danh sách trường trung học phổ thông tại Thành phố Hồ Chí Minh, Danh sách trường trung học phổ thông tại Hà Nội với tư cách ngang hàng, sửa lại rồi xài thôi. Chả có vấn đề gì mà đòi xóa cả.[ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] thảo luận 01:28, ngày 26 tháng 5 năm 2019 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Nên giữ lại vì đã có loạt bài như bác Thành viên:Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) đã đề cập Møñgζng√∑ß∃ 03:04, ngày 26 tháng 5 năm 2019 (UTC)
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Không hoàn toàn vô lý khi bài bị đưa ra biểu quyết, vì nó tương đối ngắn. Theo tôi biết, kỳ thi THPT năm nay tỉnh Bạc Liêu có hơn 50 đơn vị tham gia, nhưng trường THPT thì chỉ có từng này thôi, các tỉnh miền núi phía bắc hẳn là ít hơn nữa. Trong trường hợp cụ thể này, tôi đề nghị mở rộng chủ đề của bài, như Danh sách trường trung học chẳng hạn. Như thế sẽ đỡ lãng phí tài nguyên của wikipedia hơn.--Diepphi (thảo luận) 23:24, ngày 29 tháng 5 năm 2019 (UTC)
  4. Symbol keep vote.svg Giữ Thông tin bổ ích hữu dụng, phi lợi nhuận nên giữ Chuyên Gia EVN 15:16, ngày 4 tháng 6 năm 2019 (UTC)
  5. Symbol keep vote.svg Giữ Không cần thiết phải xóa, đồng ý với bác Diepphi. — MessiM10 13:58, ngày 7 tháng 6 năm 2019 (UTC)
Ý kiến

Hải Đại Bàng[sửa mã nguồn]

Hải Đại Bàng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Hải Đại Bàng" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài đặt biển năm 2015, không thay đổi, 2017 biểu quyết ko đủ phiếu, đến nay 2019 bài vẫn không thay đổi, chú thích có 3 cái, chú thích yếu, chú thích không có ý nào nói về là bộ truyện tranh màu đầu tiên của Việt Nam. [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] thảo luận 12:46, ngày 25 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Xóa, bộ truyện tranh đầu tiên bằng màu đầu tiên của Việt Nam là Lục Văn Tiên, VTV đã đưa tin. Ngoài ra bài hơi xơ xài. Anhtuan123321 (thảo luận) 05:17, ngày 27 tháng 5 năm 2019 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Truyện tranh không đủ nổi bật, không rõ ảnh hưởng đến công chúng như thế nào. Chất lượng bài chưa tốt, với lượng thông tin ít ỏi, ít nguồn nhắc đến khó có khả năng mở rộng thêm. — MessiM10 11:31, ngày 5 tháng 6 năm 2019 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa ý kiến của mình ở bên trên ấy, khỏi nói lại[ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] thảo luận 11:45, ngày 5 tháng 6 năm 2019 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Một tác phẩm truyện tranh thương mại mà chỉ có hai nguồn tham khảo, lại không nổi tiếng lắm Chuyên Gia EVN 03:28, ngày 6 tháng 6 năm 2019 (UTC)
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Ít nguồn tham khảo, truyện không nổi tiếng, bài xơ xài. Chỉ là truyện tranh thương mại Møñgζng√∑ß∃ 15:10, ngày 13 tháng 6 năm 2019 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Hà Văn Thùy[sửa mã nguồn]

Hà Văn Thùy (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Hà Văn Thùy" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Nguồn bài này quá yếu, có những đoạn không có nguồn. Bài viết đã có từ lâu nhưng vẫn không bổ sung được nguồn mạnh để kiểm chứng. Møñgζng√∑ß∃ 09:27, ngày 21 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa chú thích coi hổng thấy gì hết, mà ông này là nhà báo, nhà văn, nhà phê bình văn học thì cũng bình thường thôi có gì nổi bật đâu. [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] thảo luận 12:34, ngày 21 tháng 5 năm 2019 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa nhân vật khá bình thường —Justice,ScienceandFree(talk) 07:36, ngày 23 tháng 5 năm 2019 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Bài viết thiếu nổi bật, chú thích khi ấn vào hiện ra trang không liên quan tới bài viết.VuPhamDinhLuan (thảo luận) 07:50, ngày 27 tháng 5 năm 2019 (UTC)
    Symbol delete vote.svg Xóa bài viết còn xơ xài quá đọc hổng hỉu gì hết trơn Duchuyfootball (thảo luận) 13:49, ngày 7 tháng 6 năm 2019 (UTC) 20:47, ngày 7 tháng 6 năm 2019
    Cảm ơn bạn nhưng rất tiếc là chưa đủ 100 sửa đổi. — MessiM10 13:56, ngày 7 tháng 6 năm 2019 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Tôi nghĩ nhân vật này không ổn. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 02:44, ngày 14 tháng 6 năm 2019 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Tại người viết bài chưa tốt. Nhân vật này hoạt động khác với phong cách chính thống, và quan tâm đến các vấn đề hóc búa như "nguồn gốc dân tộc Việt Nam", "Lời ai điếu cho một thời “Tứ Trụ” ... nên bài viết không được tung hô, nhưng cho ta một góc nhìn khác về các chủ đề đó. LuongBac (thảo luận) 14:55, ngày 29 tháng 5 năm 2019 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ ông này bị chính quyền dìm hàng rồi làm gì có báo nào dám nói mà tìm, tìm ko có gì để viết cả Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức (thảo luận) 09:15, ngày 2 tháng 6 năm 2019 (UTC)
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Tham khảo hai ý kiến của hai bạn phía trên, đúng là không được báo chí tung hô nhưng nên để cho wiki ghi nhận --Chuyên Gia EVN 15:14, ngày 2 tháng 6 năm 2019 (UTC)
  4. Symbol keep vote.svg Giữ Đồng ý với ý kiến của thành viên BacLuong phía trên. Nhân vật có xu hướng bất đồng chính kiến nên báo chí Việt Nam không có nhiều thông tin về ông. — MessiM10 13:56, ngày 7 tháng 6 năm 2019 (UTC)
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Nguồn chết nguồn hỏng nguồn thì dẫn tới trang talawas là trang chống cộng, bên dưới trang ghi đích danh là trang diễn đàn. bài này phải xóa IP 2001:ee0:5691:4a50:45c9:74df:e6a6:b05

Hà Sơn (Nhạc sĩ)[sửa mã nguồn]

Bão táp triều Trần[sửa mã nguồn]


Phần đã liệt kê xong[sửa mã nguồn]

Xem thêm[sửa mã nguồn]