Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới: menu, tìm kiếm
Xem chi tiết quy định biểu quyết xóa bài

Gợi ý[sửa mã nguồn]

  • Xem Thể loại:Bài viết với chủ đề có độ nổi bật không rõ để chọn bài đưa ra biểu quyết.
  • Tạo trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Tên bài biểu quyết theo biểu mẫu ở dưới, nội dung trang dùng cú pháp {{thế:bài BQXB|tên bài=Tên bài biểu quyết|lý do=abc. ~~~~}}. Sau đó, đưa trang đã tạo vào trang chính này dùng cú pháp {{/Tên bài biểu quyết}}.


Tháng 04 năm 2017[sửa mã nguồn]

Công an Tỉnh Bình Phước[sửa mã nguồn]

Công an Tỉnh Bình Phước (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Công an Tỉnh Bình Phước" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Tương tự Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Công an tỉnh Bắc Kạn. Xuân (thảo luận) 17:56, ngày 21 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Xóa
Giữ
Ý kiến

Công an tỉnh Cao Bằng[sửa mã nguồn]

Công an tỉnh Cao Bằng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Công an tỉnh Cao Bằng" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Tương tự Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Công an tỉnh Bắc Kạn. Xuân (thảo luận) 17:56, ngày 21 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Xóa
Giữ
Ý kiến

Chủ tịch tỉnh (phim truyền hình)[sửa mã nguồn]

Chủ tịch tỉnh (phim truyền hình) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Chủ tịch tỉnh (phim truyền hình)" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Phim đạt giải Cánh diều vàng cho phim xuất sắc nhất, quay phim xuất sắc nhất tại liên hoan phim quốc tế Stockholm ở Thụy Điển. Xuân (thảo luận) 17:52, ngày 21 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Xóa
Giữ
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến cần kiểm chứng, trong bài ghi phim này đoạt Cánh diều vàng cho phim truyền hình xuất sắc nhất, nhưng không ghi năm. Theo VnExpress, Cánh Diều Vàng 2011 gây sốc nhưng vẫn tẻ nhạt, năm 2011 không có phim nào đoạt giải Cánh diều vàng phim truyện truyền hình xuất sắc nhất, Chủ tịch tỉnh chỉ nhận bằng khen. Xuân (thảo luận) 16:53, ngày 22 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Ahn Som-yi[sửa mã nguồn]

Ahn Som-yi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Ahn Som-yi" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Thành viên mới (từ tháng 4, 2017) của một nhóm nhạc nổi bật. Xuân (thảo luận) 17:46, ngày 21 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Xóa
Giữ
Ý kiến

BinChaeHyunSeu[sửa mã nguồn]

BinChaeHyunSeu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "BinChaeHyunSeu" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Tương tự L.U.B, đây cũng là một nhóm nhỏ của DIA. Xuân (thảo luận) 17:44, ngày 21 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Xóa
Giữ
Ý kiến

Sự tích con muỗi (phim hoạt hình)[sửa mã nguồn]

Sự tích con muỗi (phim hoạt hình) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Sự tích con muỗi (phim hoạt hình)" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Nội dung bài đúng hai dòng, không có thông tin nào chứng minh độ nổi bật của phim. Xuân (thảo luận) 17:20, ngày 21 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Xóa
Giữ
Ý kiến

Lazada Việt Nam[sửa mã nguồn]

Lazada Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Lazada Việt Nam" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

từng được biểu quyết xóa vào năm 2014, phiên bản hiện tại được khởi tạo từ tháng 4, 2016; một trong những sàn giao dịch điện tử lớn nhất của Việt Nam hiện thời. Xuân (thảo luận) 17:11, ngày 21 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Xóa
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Một trong những đơn vị tiêu biểu của ngành thương mại điện tử Việt Nam. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 06:41, ngày 22 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Một trong các đơn vị thống trị làng thươgn mại điện tử VN, tôi sống ở TpHCM cứ thấy xe ship hàng của trang này chạy lia lịa trước công ty CẢ NGÀY.--18:20, ngày 24 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Ý kiến

Thành kỳ ý[sửa mã nguồn]

Thành kỳ ý (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Thành kỳ ý" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Biểu quyết lần 2, đã gần 10 tháng kể từ lần BQ đầu tiên, do thời tiết quá nóng, gần nửa đêm vẫn không thể ngủ được, nên chợt nhớ ra. Chủ thể là tác phẩm văn học chỉ gây chú ý vì đạo văn, sau khi scandal lắng xuống thì dường như mọi người quên mất sự tồn tại của tác phẩm và cả bài viết này. Diepphi (thảo luận) 16:28, ngày 21 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa điểm nổi bật duy nhất của tác phẩm này là scandal. Xuân (thảo luận) 17:00, ngày 21 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Xe buýt nội tỉnh Thái Bình[sửa mã nguồn]

Xe buýt nội tỉnh Thái Bình (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Xe buýt nội tỉnh Thái Bình" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài có tính chất danh sách, danh sách này có đủ nổi bật để tồn tại thành một bài viết riêng trên Wikipedia không? Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 09:50, ngày 19 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Bài này đem in ra rồi dán ở trạm xe buýt tương ứng là thích hợp nhất, hoặc phải gộp với bài mẹ (của VN) rồi cho wikify lại một chút. - jan Win (tl~đg) 09:59, ngày 19 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Nếu đây là danh mục đường bay của một hãng hàng không thì cũng nên cân nhắc giữ. Danh mục chuyến bus trong một tỉnh thì không đủ nổi bật. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 11:52, ngày 19 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa nếu là Hà Nội hay tp Hồ Chí Minh còn có thể xem xét, còn một tỉnh khác thì rõ ràng không nổi bật. Xuân (thảo luận) 12:14, ngày 19 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Danh sách tuyến xe buýt coi như nổi bật theo tiền lệ tại Xe buýt nội thành Hà NộiDanh sách tuyến xe buýt Thành phố Hồ Chí Minh. Wikipedia tiếng Pháp, Anh, Trung cũng cho rằng danh sách tuyến xe buýt các vùng, tỉnh, bang là nổi bật (xem fr:Catégorie:Liste de lignes de bus, en:Category:Lists of bus routes, zh:Category:巴士路線列表). Prenn Tl · 12:51, ngày 19 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Cần có để bà con tham khảo. P.T.Đ (thảo luận) 14:37, ngày 19 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Đủ nội bật. Cần thiết cho người dùng xe buýt. Kieprongbuon812 Thảo luận 03:39, ngày 23 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Bài này đủ nổi bật, danh sách là cần thiết các tuyến cho việc đi lại, đây là điều nên có ở Wikipedia để độc giả có thể tra cứu được, tuy nhiên bài không có mở bài và nguồn, nếu chỉnh lại tôi bỏ phiếu giữ.  A l p h a m a  Talk 14:07, ngày 19 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Dynasty Warriors 7[sửa mã nguồn]

Dynasty Warriors 7 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Dynasty Warriors 7" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài viết đã được khởi tạo cách đây 6 năm, xong không ai tham gia xây dựng bài, chất lượng rất kém so với các phiên bản ngôn ngữ khác. Xuân (thảo luận) 15:14, ngày 17 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Xóa
Giữ
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Bài chất lượng kém đâu có nghĩa là không nổi bật nhỉ. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 15:22, ngày 17 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    thành viên có thể đề nghị xóa bài tại Wikipedia:Biểu quyết xóa bài vì bất cứ lí do gì, vậy đó. Xuân (thảo luận) 15:30, ngày 17 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    vả lại bài này tôi thấy vốn nên gắn biển Chất lượng kém, cơ mà thấy tạo đã lâu nên gắn biển Độ nổi bật rồi đưa lên cho mọi người thảo luận. Xuân (thảo luận) 15:33, ngày 17 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Nên gắn clk và đóng biểu quyết sớm. P.T.Đ (thảo luận) 15:39, ngày 17 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol note.svg Ý kiến Đã nâng cấp bài, đôi khi mấy bài này chỉ cần sửa 3 phút còn hơn để 1 tuần hay 1 tháng tranh cãi để xóa hay giữ.  A l p h a m a  Talk 03:16, ngày 18 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Đúng là như vậy đấy :) Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 03:26, ngày 18 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Thích Viên Thành[sửa mã nguồn]

Thích Viên Thành (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Thích Viên Thành" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Vị tu sĩ có 53 năm tuy ngắn ngủi nhưng Thượng toạ đã sống một cách trọn vẹn, đầy ý nghĩa, đã hiến trọn cả cuộc đời cho Ðạo pháp, cho Dân tộc. Hạnh nguyện vô ngã, vị tha của Hoà Thượng luôn là tấm gương sáng, là ngọn hải đăng soi sáng cho Tăng Ni, Phật tử hôm nay và mãi mãi về sau!. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 21:38, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Xét về tiểu sử thì không nb lắm, văn phong cần trung lập và cần wikify. —ALBERT EINSTEIN 08:20, ngày 16 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    @AlbertEinstein05: Chú phải nói rõ ra tại sao "không nổi bật lắm", lý do "xét về tiểu sử" nghe có vẻ chung chung quá. - jan Win (tl~đg) 08:47, ngày 16 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Kim Anh Mã[sửa mã nguồn]

Kim Anh Mã (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Kim Anh Mã" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Một công ty điện ảnh TQ với độ nổi bật không rõ ràng. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 15:01, ngày 13 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Thành viên tạo bài có kể qua nhiều giải thưởng (không biết độ uy tín thế nào) nhưng không hề cho nguồn, ngoài ra cũng dẫn những nguồn để ngụy tạo thông tin cho bài (tôi đã xóa) Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 14:36, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Có lẻ đối với người sử dụng tiếng Việt, công ty làm phim này không có gì ấn tượng lắm. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 15:04, ngày 13 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    @Thusinhviet: Có lẽ Có lẻ :)) - jan Win (tl~đg) 04:02, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Bỏ qua cho thoải mái đi bạn. Anh ấy không sửa được đâu. :D P.T.Đ (thảo luận) 04:07, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    OMG @@ Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 04:08, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Đoàn Thị Hương[sửa mã nguồn]

Đoàn Thị Hương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Đoàn Thị Hương" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Nhân vật chính trong vụ ám sát anh trai lãnh đạo Bắc Hàn, được báo chí nhắc nhiều, tuy nhiên có nên xem xét lại độ nổi bật có phải là nhất thời?  A l p h a m a  Talk 09:17, ngày 13 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Xóa
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Là một trong những nghi phạm chính của vụ án chấn động thế giới. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 09:23, ngày 13 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Nhân vật nổi tiếng ở quy mô toàn cầu. Tuanminh01 (thảo luận) 09:31, ngày 13 tháng 4 năm 2017(UTC)
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Giữ nhân vật nổi tiếng ở mức độ toàn cầu, gắn liền với một sự kiện lịch sử của Triều Tiên.--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 10:06, ngày 13 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  4. Symbol keep vote.svg Giữ Liên quan đến một sự cố quốc tế. DanGong (thảo luận) 05:53, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến tôi không biết bài có nổi bật không nên không dám bỏ phiếu xóa. Theo tôi bài có thể nổi bật chỉ vì một sự kiện theo tiêu chí DNB và bqxb, liêu sau này có ai nhắc tới bài này nữa không?? —ALBERT EINSTEIN 08:16, ngày 16 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Vụ ám sát này sẽ đi vào lịch sử đấy. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 15:07, ngày 16 tháng 4 năm 2017 (UTC)

La Văn Liếm[sửa mã nguồn]

La Văn Liếm (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "La Văn Liếm" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Nhân vật k đủ nổi bật, nguồn trong bài quá yếu, tra trên mạng rất ít nguồn mạnh.  A l p h a m a  Talk 09:13, ngày 13 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Nhân vật không nổi bật, nguồn yếu, thông tin không có gì đáng chú ý  A l p h a m a  Talk 06:44, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Như ý kiến của Alphama ở trên. —ALBERT EINSTEIN 08:13, ngày 16 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Nhóm Thân hữu Đà Lạt[sửa mã nguồn]

Nhóm Thân hữu Đà Lạt (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Nhóm Thân hữu Đà Lạt" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Nguồn yếu, không nhắc đáng kể chủ thể, nhóm mờ nhạt.  A l p h a m a  Talk 11:04, ngày 12 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Đồng ý với ý kiến của Alphama ở trên —ALBERT EINSTEIN 06:53, ngày 13 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Không có nguồn mạnh chứng minh độ nổi bật, nội dung có gì nổi bật theo quy định.  A l p h a m a  Talk 06:43, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Sau khi đọc nội dung bài viết và xem phần diễn giải của các thành viên ở trang thảo luận của bài này, tôi đồng quan điểm với  A l p h a m a . Ngoài ra, nội dung bài không cho thấy nhóm này là một nhóm hoạt động có tổ chức, mà chỉ đơn thuần là nhóm bạn thân, như tên của nó, các thành viên hoạt động rời rạc. Như vậy, nhóm không đủ độ nổi bật. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 12:05, ngày 19 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Đồng ý với  A l p h a m a , bài sử dụng nhiều nguồn yếu, chưa chứng minh được độ nổi bật của chủ thể. Xuân (thảo luận) 12:22, ngày 19 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Hoàng Khải[sửa mã nguồn]

Hoàng Khải (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Hoàng Khải" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Nhân vật có vẻ rất giàu có và tràn khắp mặt báo, đang băn khoăn liệu có nổi bật theo tiêu chí. Mang ra đây để mọi người cho ý kiến.  A l p h a m a  Talk 17:41, ngày 11 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Xóa
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Mình đưa bài lên nên phải bỏ phiếu giữ. Chả qua là cha này giàu có qua một cách buôn bán một sản phẩm khác hơn người khác. Lại là một sản phẩm của Việt Nam. DanGong (thảo luận) 18:06, ngày 11 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Theo tôi thấy thì ông này nổi bật —ALBERT EINSTEIN 05:22, ngày 12 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Đề nghị chú cho lý do chi tiết hơn, "theo tôi thấy" là thế nào? - jan Win (tl~đg) 12:19, ngày 16 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Khải Silk là nhân vật nổi tiếng trong cộng đồng thời trang và LGBT của Việt Nam. Mặt khác, việc ông làm giám khảo chương trình MasterChef mùa 1 và khách mời thường xuyên của các chương trình MasterChef Vietnam khác là quá thỏa mãn về xuất hiện truyền hình của ông. DangTungDuong (thảo luận) 02:04, ngày 18 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  4. Symbol keep vote.svg Giữ Nhân vật giàu có, nổi bật, đang xây 2 tòa nhà tại Phú Mỹ Hưng. P.T.Đ (thảo luận) 06:14, ngày 20 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  5. Symbol keep vote.svg Giữ một doanh nhân nổi bật. Xuân (thảo luận) 18:00, ngày 21 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Ý kiến

Vua phạt đền[sửa mã nguồn]

Vua phạt đền (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Vua phạt đền" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài bị đặt biển dnb ngày 29 tháng 3 năm 2017. - jan Win (tl~đg) 11:02, ngày 8 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Theo tôi thì chương trình này không đủ nổi bật theo Wikipedia:Độ nổi bật. —ALBERT EINSTEIN 13:19, ngày 8 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Chú có thể chỉ rõ ra phần nào cụ thể trong WP:N không, cần chi tiết hơn nữa. - jan Win (tl~đg) 12:22, ngày 16 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Chương trình như vậy chắc đầy dãy. DanGong (thảo luận) 18:17, ngày 11 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Chương trình chỉ mới ra đầu năm 2017, độ nổi bật yếu.  A l p h a m a  Talk 11:06, ngày 12 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Đấu trường tiếu lâm[sửa mã nguồn]

Đấu trường tiếu lâm (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Đấu trường tiếu lâm" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Cũng chỉ là một chương trình bình thường, không nổi bật. —Newton Einstein Hawking 08:58, ngày 5 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa như lý do đem ra BQXB. —Newton Einstein Hawking 08:58, ngày 5 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Không có gì đặc biệt cả. DanGong (thảo luận) 20:42, ngày 7 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Không thấy bất kỳ điểm nào để bài nổi bật theo quy định.  A l p h a m a  Talk 09:10, ngày 13 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Đường đến danh ca vọng cổ[sửa mã nguồn]

Đường đến danh ca vọng cổ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Đường đến danh ca vọng cổ" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Theo tôi đây là một chương trình bình thường. Không nổi bật để có bài trên Wikipedia. —Newton Einstein Hawking 08:54, ngày 5 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Bài này do một Wikipedia:Tài khoản chỉ dùng cho một mục đích tạo ra, thành viên này đã tự nhận mình là người của Công ty Điền Quân chuyên tổ chức các chương trình này. Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 09:07, ngày 5 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Vậy mời chú Thangtkt của Cty ĐQ vào đây thảo luận luôn. jan Win (tl~đg) 09:14, ngày 5 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa như lý do đem ra BQXB. —Newton Einstein Hawking 08:54, ngày 5 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Cũng không có gì nổi bật. DanGong (thảo luận) 20:47, ngày 7 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Không thấy bất kỳ điểm nào để bài nổi bật theo quy định.  A l p h a m a  Talk 09:09, ngày 13 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Hiện nay mấy cái chương trình kiểu này đang nổi, hình như cứ khoảng vài tuần đến một tháng lại có một chương trình mới, không phải thi tân nhạc thì cũng là thi vọng cổ, thi cải lương, không phải thi vọng cổ, cải lương thì cũng là thi hài, tràn lan từa lưa hột dưa. Hiện chưa biết chương trình này nổi bật ra sao nên chưa dám bỏ phiếu xoá. jan Win (tl~đg) 09:02, ngày 5 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol note.svg Ý kiến Thích coi cái này nè. :D Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 09:03, ngày 5 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol note.svg Ý kiến Những cái dạng chương trình như thế này đang là mốt của thời đại này, nhất là bolero, thi hát cải lương thế nọ thế kia,..... Cần xem xét thật kỹ những dạng bài như thế này. –MessiM10 14:52, ngày 13 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Giọng ải giọng ai[sửa mã nguồn]

Giọng ải giọng ai (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Giọng ải giọng ai" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Một chương trình không nổi bật —Newton Einstein Hawking 09:41, ngày 4 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Tra Google thì khá ít nguồn ([1]) —Newton Einstein Hawking 09:43, ngày 4 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Như lý do đưa ra BQXB. —Newton Einstein Hawking 09:41, ngày 4 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Chương trình không đặc biệt lắm. DanGong (thảo luận) 18:23, ngày 11 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Không thấy bất kỳ điểm nào để bài nổi bật theo quy định.  A l p h a m a  Talk 09:09, ngày 13 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Ca sĩ giấu mặt - Hidden Singer (mùa 2)[sửa mã nguồn]

Ca sĩ giấu mặt - Hidden Singer (mùa 2) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Ca sĩ giấu mặt - Hidden Singer (mùa 2)" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Cũng giống như đây. —Newton Einstein Hawking 09:36, ngày 4 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Như lý do đưa ra BQXB. —Newton Einstein Hawking 09:36, ngày 4 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Không thấy bất kỳ điểm nào để bài nổi bật theo quy định.  A l p h a m a  Talk 09:08, ngày 13 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Chưa có điểm gì nổi bật. DanGong (thảo luận) 05:56, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Ca sĩ giấu mặt - Hidden Singer[sửa mã nguồn]

Ca sĩ giấu mặt - Hidden Singer (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Ca sĩ giấu mặt - Hidden Singer" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Tôi thấy chương trình này không nổi bật để có bài trên Wikipedia. —Newton Einstein Hawking 09:30, ngày 4 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Như lý do đưa ra BQXB. —Newton Einstein Hawking 09:30, ngày 4 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Không thấy bất kỳ điểm nào để bài nổi bật theo quy định.  A l p h a m a  Talk 09:08, ngày 13 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Chưa đủ độ nổi bật. DanGong (thảo luận) 05:54, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Theo ý kiến của mình thì tác giả có thể bổ sung thêm thông tin và dẫn thêm nguồn để làm bài viết nổi bật hơn là được, với lại chương trình cũng khá được nhiều người yêu thích nên mình mong mọi người sẽ cùng nhau làm cho bài viết này được hoàn thiện hơn. Bonsaihoathuan2016 21:48, ngày 21 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Bài này nếu bị "xử" xong chắc ta cũng phải xoá luôn hai bài Ca sĩ giấu mặt - Hidden Singer (mùa 1) với Ca sĩ giấu mặt - Hidden Singer (mùa 2). jan Win (tl~đg) 09:38, ngày 4 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    jan Win, mùa 2 thì đã đưa ra BQXB rồi, còn mùa 1 tính đem ra 7 ngày nữa. —Newton Einstein Hawking 09:46, ngày 4 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Bước chân hai thế hệ[sửa mã nguồn]

Bước chân hai thế hệ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Bước chân hai thế hệ" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài bị đặt biển dnb ngày 19 tháng 3 năm 2017. jan Win (tl~đg) 04:34, ngày 4 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Hiếm nguồn. —Newton Einstein Hawking 06:21, ngày 4 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Không có nguồn không chứng minh được độ nổi bật của 1 liveshow cần có, các thông tin về số lượng khán giả, doanh số thu được, .. đều không có nên k thể coi là nổi bật.  A l p h a m a  Talk 14:04, ngày 19 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Đoàn Ngọc Hải[sửa mã nguồn]

Đoàn Ngọc Hải (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Đoàn Ngọc Hải" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Phó chủ tịch quận thì cũng không nổi bật lắm đâu. Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 07:57, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Phó chủ tịch quận thì cũng thường thôi. Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 08:01, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Ông này có thể chỉ nổi bật qua một sự kiện. —Newton Einstein Hawking 08:55, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Chỉ là nổi tiếng nhất thời qua một sự kiện, còn tiêu chí về công việc thì rõ ràng chưa đủ nổi bật Trangou (thảo luận) 12:45, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Một quan chức cấp Phó chủ tịch quận, được giao quyền thi hành. Nếu ông ta mà ngang nhiên, tự ý thi hành chiến dịch, thì tôi mới bỏ phiếu giữ. Thái Nhi (thảo luận) 17:14, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Lý do rất thuyết phục, tôi xin được in đậm ý của bạn, nếu bạn không muốn hoặc có ai đó cảm thấy không hài lòng với cách làm này, cứ thoải mái chỉnh lại. Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 17:16, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Như thảo luận bài viết. Một năm sau còn người nhắc đến chứ từ năm năm trở lên liệu ai còn nhớ? Một ví dụ, Nghi án 47.800 đồng năm 2007 được biểu quyết giữ, với khoảng gần 40 thành viên tham gia, nhưng hai năm sau thì bị đem ra xoá. Én bạc (thảo luận) 17:44, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    #Symbol delete vote.svg Xóa Biết đâu ông Hải làm chiến dịch vỉa hè để lên báo nhiều, rồi được lên wiki, tầm 1 năm nữa, khi ông không làm cái chiến dịch này nữa, mà ông vẫn được nhắc đến tên lúc ấy tạo lại bài vẫn chưa muộn Lucyspears (thảo luận) 15:21, ngày 2 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Thành viên bị cấm vì tạo đồng thuận giả mạo, không có quyền bỏ phiếu.  A l p h a m a  Talk 18:46, ngày 15 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Gửi 2 bạn Tpoholic (thảo luận · đóng góp) và Lucyspears (thảo luận · đóng góp), tôi có đủ bằng chứng nghi ngờ 2 tài khoản là của 1 người, nếu chủ tài khoản của cả 2 tài khoản này không biết quy định nếu dùng nhiều tài khoản thì sẽ vi phạm quy định Wikipedia, dẫn tới cấm forever thì xin bỏ bớt 1 tài khoản đi để cho cuộc biểu quyết công bằng.  A l p h a m a  Talk 19:22, ngày 2 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    #Symbol delete vote.svg Xóa Một công chức nhà nước thi hành công vụ bình thường, tiểu sử không có gì đặc biệt ngoài chiến dịch phá dỡ vỉa hè. Vulinh90 (thảo luận) 03:35, ngày 4 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Biểu quyết không hợp lệ. Tài khoản mới tạo, chưa đủ 100 sửa đổi. Tuanminh01 (thảo luận) 03:43, ngày 4 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Bài được tạo vì lý do ông này làm chiến dịch vỉa hè, không phải vì chức danh. Ảnh hưởng của ông này đã đến quy mô toàn quốc. Tuanminh01 (thảo luận) 08:04, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ ông này hiện đang nổi tiếng toàn quốc, chẳng lý gì không đủ nổi bật cả. Xuân (thảo luận) 08:10, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Xem: số lượt xem trung bình ngày là 1179 lượt, ngày cao nhất là 3250 lượt, còn nhiều hơn bài Chiến dịch giành lại vỉa hè tại Việt Nam 2017. Xuân (thảo luận) 08:16, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Tên ông này bây giờ gắn liền với cuộc chiến vỉa hè toàn quốc rồi. DanGong (thảo luận) 08:14, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  4. Symbol keep vote.svg Giữ Ông Hải hiện khá nổi tiếng, lên Google có thể thấy hàng loạt các tin tức về ông Hải, nên có thể đủ nổi bật. jan Win (tl~đg) 08:52, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  5. Symbol keep vote.svg Giữ Ông này quá nổi tiếng với chiến dịch vỉa hè. — P r e n n t l 09:22, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  6. Symbol keep vote.svg Giữ Nhân vật bộ mặt gắn liền với một chiến dịch có tính lan rộng toàn quốc, kéo dài hơn cả hai tháng, không thể nói là nhất thời được.--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 16:38, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  7. Symbol keep vote.svg Giữ Căn cứ vào quy định độ nổi bật về chính khách: "Việc một người được bầu là quan chức địa phương, hay một ứng cử viên cho một chức vụ chính trị, không đảm bảo là người này đủ độ nổi bật. Dù vậy, những người như vậy vẫn có thể đủ nổi bật nếu họ thỏa mãn tiêu chí chính về độ nổi bật rằng họ "được nói đến nhiều tại các nguồn độc lập đáng tin cậy" thì ông này đủ nổi bật. Sách báo có, truyền hình có, phân tích lại có, HTV, VTC14, ...  A l p h a m a  Talk 15:20, ngày 4 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Báo chí cũng là một dạng nguồn, nhưng nó không phải là nguồn hàn lâm, với lại khi một sự việc đang hot, báo chí sẽ đua nhau viết bài về nó. Hầu như không thể có vụ việc nào nào hot mà không có tay của báo chí. Nên thận trọng khi lấy nguồn báo chí làm cơ sở để dẫn giải độ nổi bật vì câu hỏi của chúng ta là "Ông phó chủ tịch quận đang hot này có nổi bật không?" Mà nếu mặc nhiên hot là nổi bật, thì chúng ta đang mâu thuẩn với tiêu chí không phải báo chí của Wikipedia rồi. Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 18:03, ngày 4 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Lý luận này là quá bố láo. Có được bao nhiêu tiểu sử nhân vật và cả các biến cố trên wiki có được các nguồn hàn lâm? DanGong (thảo luận) 17:52, ngày 11 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Dẹp dùm kiểu ăn nói trịch thượng đó nha. Như vầy gọi là thẳng tính sao? Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 19:47, ngày 11 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Trích: Tài liệu từ các cơ quan thông tấn báo chí dòng chính được hoan nghênh, đặc biệt là những nguồn có thị trường lớn (the high-quality end of the market). VnExpress là dòng chính, số 1 Việt Nam hiện nay.  A l p h a m a  Talk 18:38, ngày 4 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Diễn giải đi bạn, trích không thì dễ quá. Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 18:48, ngày 4 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Dựa trên các nguồn thông tấn để nói lên độ nổi bật của nhân vật thì khá mông lung. Ông này chẳng qua là một lãnh đạo nhà nước cấp quận, thừa hành cấp trên để thực hiện chiến dịch. Được truyền thông quan tâm nên có nhiều sự chú ý của dân chúng. Độ chú ý này chẳng qua cũng hot như vụ các bé nhỏ bị xâm hại tình dục thời gian gần đây thôi. Thời đại truyền thông mà, một năm sẽ có vài ba vụ hot như thế cũng là chuyện bình thường. Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 09:19, ngày 5 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  8. Symbol keep vote.svg Giữ Đủ nổi bật. Nhân vật lãnh đạo một chiến dịch có sức ảnh hưởng lan tỏa cả nước.Kieprongbuon812 Thảo luận 12:43, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Có một tiêu chí về độ nổi bật là độ nổi bật không mang tính tức thời. Tôi e là bài này 10 năm nữa đem ra biểu quyết chắc kết quả sẽ khác, sẽ chẳng còn ai nhớ ông này là ai, và ngớ ra bởi vì thực ra thì ông ta đang làm phận sự bình thường của một viên chức quản lý nhà nước thôi. Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 13:23, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Nhiều bí thư tỉnh ủy, đại biểu quốc hội cả bộ trưởng nữa, tuy mang tiếng là chính trị gia, nhưng không ai biết họ có quan điểm gì, làm gì cả. Ông này ít nhất được người ta biết là dám nói, dám làm, đi xung phong trong một chiếc dịch được mọi người quan tâm và được thực hiện toàn quốc. Còn ông ta có thực hiện như lời ông ta nói không thì phải chờ. DanGong (thảo luận) 15:23, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Vậy nếu như vụ việc này cũng chỉ ghi dấu ấn được một, hai tháng, rồi cũng chẳng đi vào đâu, mọi thứ lại đâu vào đấy, vẫn là một chiến dịch tầm thường như nhiều chiến dịch khác, và khi ấy ta nên xem xét lại độ nổi bật của người đứng đầu một chiến dịch tầm thường ? Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 15:44, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Nếu như vậy thì chúng ta lại đưa bài ra biểu quyết lần nữa, để cộng đồng nêu ý kiến. Tuanminh01 (thảo luận) 15:47, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Một chiến dịch tầm thường kéo dài chỉ 2 tháng thì đã xảy ra nhiều lần trong mấy chục năm nay. Nhưng trước đây chưa làm quyết liệt nên mới có tiếp chiến dịch này. Lần này ngoài việc quyết tâm của ông phó chủ tịch quận lại có cả chuyện hứa hẹn từ chức nữa. Cả 2 đều đáng ghi nhận. Nếu thành công cũng nên vinh danh, nếu thất bại thì lại được xem văn hóa từ chức ở Việt Nam phát triển như thế nào. Điều đáng ghi nhận là nhờ ông Hải mà một bậc tam cấp cất đi được chỉ có ở Việt Nam được phổ biến. DanGong (thảo luận) 16:14, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Có lẻ nếu sau này đây cũng chỉ là một chiến dịch tầm thường, mà ông này cũng không có gì nổi bật hơn, thì gộp luôn vô bài Chiến dịch giành lại vỉa hè tại Việt Nam 2017 chắc là thích hợp hơn nhỉ. Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 16:24, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Wikipedia không dự đoán tương lai. @Thusinhviet: --Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 16:37, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Ý tôi nói là về việc chúng ta cần làm nếu tương lai như thế xảy ra. Chứ giờ thì vẫn nên để 2 bài riêng biệt, mà theo cảm tính của tôi thì bài về chiến dịch kia ắt hẳn là nổi bật hơn bài về ông Hải. Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 16:44, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Mình đồng tình với ý kiến của bạn Kẹo Dừa, Có lẽ chúng ta nên gộp chung với bài chiến dịch dành vỉa hè. dhguardianes (thảo luận) 17:58, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Nhà thờ Mỹ Luông[sửa mã nguồn]

Nhà thờ Mỹ Luông (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
Tìm nguồn: "Nhà thờ Mỹ Luông" – news · books · scholar · JSTOR · free images

Đã bị DangTungDuong đem ra biểu quyết một lần nhưng không có ai bỏ phiếu. Bị đặt biển thiếu nguồn từ hơn 3 năm trước. jan Win (tl~đg) 07:42, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Định cho giữ, nhưng đổi thành xóa vì thiếu nguồn. Các bạn nào muốn giữ thì ít nhất phải cho nguồn. Không có nguồn mà đòi giữ thì cũng như là mua mèo trong bị. Chả thấy mặt mũi, màu sắc. Có khi lại lòi ra là con chuột cống mới chết. DanGong (thảo luận) 18:01, ngày 11 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ nổi bật —Newton Einstein Hawking 07:51, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Nổi bật, bài viết kém thì cần phải nâng chất lượng lên, chứ không nên xóa. Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 08:00, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Ý kiến

Tháng 03 năm 2017[sửa mã nguồn]

Hải Đại Bàng[sửa mã nguồn]

Hải Đại Bàng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Hải Đại Bàng" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Biển đặt từ tháng 9 năm 2015 mà chưa thấy xử lý. Không biết có ai biết bộ truyện này không? Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 19:31, ngày 27 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Chất lượng yếu quá.Trangou (thảo luận) 12:49, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Bài chất lượng kém chưa hẳn là thiếu nổi bật. Tôi nghĩ nên dành phiếu xóa cho những bài viêt về chủ thể nào đó chưa nổi bật thôi, những chủ thể mà cho dù bài viết trau chuốt cách mấy đọc lại cũng đáng bị xóa. Bài kém thì mới cần bàn tay của cộng đồng để viết nó tốt lên. Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 13:47, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Truyện k nổi bật, chưa thấy được phân tích, trích lại từ các tài liệu khác, thêm nữa về mặt xã hội cũng k thấy chuyển thành phim, tác phẩm, ... cũng chưa thấy các điểm để nổi bật theo quy định ...  A l p h a m a  Talk 09:04, ngày 13 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Có thể nổi bật, nhưng cần biên tập lại, nếu không, nó có thể bị xóa vì chất lượng kém. —Newton Einstein Hawking 06:51, ngày 28 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Vũ Thắng Lợi[sửa mã nguồn]

Vũ Thắng Lợi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Vũ Thắng Lợi" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Ca sĩ từng được đề cử Cống hiến và Mai Vàng. Xuân (thảo luận) 17:17, ngày 27 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Chỉ là quán quân một cuộc thi. Nghề đi hát bắt người ta phải nổi tiếng. Nhưng đủ nổi tiếng thì chỉ là một ca sỹ bình thường. Một ca sỹ nổi bật là một ca sỹ thật nổi tiếng và/hoặc có nhiều đóng góp cho nền âm nhạc. Cảm giác như anh này chỉ hơi nổi tiếng thôi. Như thế chưa nổi bật. Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 13:25, ngày 28 tháng 3 năm 2017 (UTC)
    #Symbol delete vote.svg Xóa Không phải cứ đoạt cống hiến với giải nọ giải kia là được, quan trọng là ca sĩ có một chặng đường sự nghiệp hay không, nhất là những nghệ sĩ mới, vài năm đi hát thì đừng vội đưa lên wiki làm gì, bao giờ bảng thành tích dày lên, cộng với trải nghiệm, có ảnh hưởng về truyền thông nữa thì mới đưa lên. Chứ nếu dựa theo tiêu chí cứ có giải là đưa nghệ sĩ lên, tôi đưa hết quán quân Sao Mai các năm lên hết, mặc dù họ chìm nghỉm và không hoạt động sau khi đoạt giải. Nên là xóa ạ Lucyspears (thảo luận) 14:10, ngày 29 tháng 3 năm 2017 (UTC)
    Thành viên bị cấm do tạo đồng thuận giả mạo, tước quyền bỏ phiếu.  A l p h a m a  Talk 18:47, ngày 15 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Không thấy nổi tiếng.Trangou (thảo luận) 12:47, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Do phiếu của bạn là phiếu xoá nên xin phép bạn cho tôi chuyển lên phần "Xoá". jan Win (tl~đg) 12:50, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Gửi 2 bạn Tpoholic (thảo luận · đóng góp) và Lucyspears (thảo luận · đóng góp), tôi có đủ bằng chứng nghi ngờ 2 tài khoản là của 1 người, nếu chủ tài khoản của cả 2 tài khoản này không biết quy định nếu dùng nhiều tài khoản thì sẽ vi phạm quy định Wikipedia, dẫn tới cấm forever thì xin bỏ bớt 1 tài khoản đi để cho cuộc biểu quyết công bằng.  A l p h a m a  Talk 19:27, ngày 2 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Có thể nổi bật, nhưng cần biên tập lại. —Newton Einstein Hawking 06:56, ngày 28 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Bài viết biên tập kém nhưng nhân vật đủ nổi bật với Giải nhất Sao Mai điểm hẹn 2011, và đề cử "Nghệ sĩ mới của năm" ở giải Cống hiến năm 2013. HoangXuanVinh74 (thảo luận) 15:08, ngày 28 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Bài có rất nhiều thông tin sai lệch, điển hình như là việc cậu này giành Á quân Sao Mai 2011, chứ không phải là Sao Mai Điểm hẹn, vậy nên nghiễm nhiên nổi bật. Một ca sĩ rất sáng ở dòng nhạc thính phòng, với nguồn tương đối nhiều trên internet, đủ sức để đạt đnb. Tôi nghi ngờ việc các bạn không kiểm tra lại thông tin về ca sĩ này mà đã bỏ phiếu xóa, tự hỏi sao mà các bạn có biết người ta nổi bật hay không nếu chỉ nhìn vào chất lượng biên tập rất tồi về nội dung đã có ở đây. Nên tìm hiểu thông tin khách quan hơn! DangTungDuong (thảo luận) 16:37, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Cám ơn siêu nhân đã và đang cứu vớt bài thỉnh cầu. 202.6.96.7 (thảo luận) 04:29, ngày 3 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  4. Symbol keep vote.svg Giữ bài viết đã được mở rộng đáng kể từ thời điểm bắt đầu bỏ phiếu, cũng như DangTungDuong đã lập luận ở trên, Sao Mai là một cuộc thi toàn quốc, người giành chiến thắng cuộc thi nghiễm nhiên nổi bật. Xuân (thảo luận) 07:58, ngày 3 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  5. Symbol keep vote.svg Giữ Đồng ý với những phân tích của DangTungDuong, một thành viên am hiểu về âm nhạc Việt Nam đương đại. Én bạc (thảo luận) 14:49, ngày 3 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Cậu này giải to và đề cử "Nghệ sĩ mới của năm" thì nghi ngờ nổi bật, còn những ca sĩ thị trường như Phan Mạnh Quỳnh thì lại nổi bật? Lên báo đài thỏa mãn thị phi của thị trường thì wiki giữ, còn được giới chuyên môn đánh giá tốt[cần dẫn nguồn] thì wiki phủ nhận? 202.6.96.7 (thảo luận) 04:27, ngày 29 tháng 3 năm 2017 (UTC)
    Phải nổi bật bạn à, phải có một số lượng nguồn đáng tin cậy nói đến người này một cách trực tiếp, chứ "chuyên môn" gì đó thì phải có nguồn. Với lại quan trọng hơn cả mấy ông chuyên môn chính là cả cộng đồng wiki, phải để cộng đồng biểu quyết và thảo luận thì mới quyết định được. jan Win (tl~đg) 04:33, ngày 29 tháng 3 năm 2017 (UTC)
    Bó tay với thành viên nào còn tag biển "cần dẫn nguồn" vào mục đánh giá chuyên môn. Không có đánh giá chuyên môn tốt thì họ được đề cử giải này kia và giành quán quân SMĐH sao? Tự tìm báo đọc giùm đi. 202.6.96.7 (thảo luận) 03:02, ngày 31 tháng 3 năm 2017 (UTC)
    Nếu có nguồn cho các thông tin "đánh giá của chuyên môn" mà bạn mới nói ở trên thì mời bạn thêm vào bài, về cách thêm nguồn mời xem tại WP:S, chứ ở đây không có ai "tự tìm báo đọc" cả. Đương nhiên tôi đồng ý với bạn, phải có đánh giá của chuyên môn thì mới ông Lợi mới thành công, nhưng các "ý kiến chuyên môn" đó phải có nguồn thì đoạn hoặc bài đó mới không bị đặt biển. jan Win (tl~đg) 05:16, ngày 31 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol note.svg Ý kiến Độ nổi bật âm nhạc có ghi nghiễm nhiên nổi bật cho ca sĩ "Đã chiến thắng một cuộc thi âm nhạc lớn." Tôi ngạc nhiên là SMĐH thì các bạn cho rằng chưa đủ lớn, trong khi những The Voice và các chương trình giải trí truyền hình thì wiki thì cho là đủ. LucyspearsTpoholic cần phân biệt đnb (theo tiêu chuẩn) khác với việc có bài ở wiki (do chưa có ai đủ trình độ và thời gian để viết). 202.6.96.7 (thảo luận) 03:14, ngày 31 tháng 3 năm 2017 (UTC)
    Sao Mai toàn quốc thời gian 2010 đổ về sau là tôi đã không tin rồi, chứ nói gì đến Sao Mai Điểm Hẹn. Tôi đồng ý bạn nói chiến thắng cuộc thi âm nhạc lớn là ok đạt đnb, nhưng đọc qua về Vũ Thắng lợi, tôi không thấy ca sĩ này nổi bật, ngoài việc anh ta là ca sĩ nhạc cách mạng hát cũng hay truyền cảm, nhưng để nói là một tên tuổi lớn, được mọi người biết đến, thì có lẽ là chưa vì còn quá mới. Nếu bạn có nhiều nguồn về VTL thì nên lưu lại rồi viết bài hoàn chỉnh, làm nổi bật lên ca sĩ này. Chứ chỉ mỗi giải thưởng không, dù có nguồn đi chăng nữa, nhưng xét về đnb về truyền thông (nhiều báo chí nhắc đến, có tạo ra bước ngoặt âm nhạc, hoặc đóng góp gì cho âm nhạc không) thì vẫn chưa đạt. Đó là thiệt thòi của các ca sĩ chính thống, họ hát hay, họ đạt giải cao, họ học hành bài bản, nhưng không có nghĩa là họ nổi tiếng (vì những ca sĩ như này rất rất nhiều). Tôi nghĩ bạn cần nguồn để giữ bài này lại. Tpoholic (thảo luận) 16:05, ngày 31 tháng 3 năm 2017 (UTC)
    Đừng mang luận điểm "tôi không tin vào cái này cái kia" để tự suy diễn cho một giải thưởng và cuộc thi quốc gia ! Đây là cuộc thi cấp quốc gia, không phải giải trí truyền hình ! Rất nhiều báo nhắc tới Vũ Thắng Lợi, nhưng chắc đó là báo mà bạn không đọc, vậy nên đừng nên áp đặt ý kiến cá nhân vào biểu quyết, rất thiếu khách quan. 202.6.96.7 (thảo luận) 04:29, ngày 3 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol note.svg Ý kiến Ca sĩ mới, thuộc đoàn ca múa TW, mặc dù là ca sĩ bài bản chính thống, đào tạo chuyên môn có giải nhưng không nổi tiếng, vì không có tầm ảnh hưởng về truyền thông. Không thể được so sánh với ngôi sao hay ca sĩ nổi tiếng được. Nó tương tự như một nhà giáo, hoặc nghệ sĩ hát opera cổ điển lừng lẫy, nhưng chỉ hoạt động trong khuôn khổ, và không tạo ra bước ngoặt hay bứt phá gì cho âm nhạc nói chung, thì hoàn toàn không nổi bật. Tôi cứ lấy ví dụ, Lê Anh Dũng, Lê Mận, Thành Lê còn nổi tiếng và đoạt giải cao hơn anh này rất rất nhiều, mà chưa thấy ai viết về anh/ cô ấy trên wiki. Vì đơn giản, họ không nổi tiếng và là một ca sĩ nhà nước chính thống, thiếu nổi bật cơ bản, dù họ hát hay và đạt giải cao. Vicktohuygo (thảo luận) 14:04, ngày 29 tháng 3 năm 2017 (UTC)
    Thành viên chưa đủ điều kiện bỏ phiếu. Xuân (thảo luận) 14:13, ngày 29 tháng 3 năm 2017 (UTC)
    Phiếu không hợp lệ, chuyển xuống thành ý kiến. Én bạc (thảo luận) 14:51, ngày 3 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Bệnh viện đa khoa tư nhân Thiện Hạnh[sửa mã nguồn]

Bệnh viện đa khoa tư nhân Thiện Hạnh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Bệnh viện đa khoa tư nhân Thiện Hạnh" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Chỉ là một bệnh viện tư nhân. Đã đem ra biểu quyết xóa và nhận được tổng cộng 5/5 phiếu xóa, tuy nhiên chỉ có 4 phiếu hợp lệ do phiếu cuối cùng biểu quyết quá hạn. Nay đem ra biểu quyết lại. Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 14:12, ngày 26 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa chỉ là một bệnh viện tư nhân, thông tin không có gì để chứng minh nổi bật. Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 14:17, ngày 26 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa chỉ là một BV tư nhân không nổi bật —Newton Einstein Hawking 10:56, ngày 27 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Bảo lưu lần biểu quyết 1. Morning (thảo luận) 09:43, ngày 30 tháng 3 năm 2017 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa bài còn sơ sài, không có gì nổi bật Tiểu Phương (Thảo luận) 12:04, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Bài có mỗi một câu và không thể hiện được độ nổi bật của bệnh viện này (đội ngũ bác sĩ thế nào, chữa trị những bệnh gì là thế mạnh, có những ca nào nổi tiếng (mổ này mổ nọ, ghép gan ghép thận...)?). Én bạc (thảo luận) 14:14, ngày 6 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến bài này do bot tạo, sau do người của bệnh viện vào sửa thành quảng cáo nên bị lôi ra biểu quyết, ta còn kha khá bệnh viện có độ nổi bật tương tự ở đây: Thể loại:Sơ khai Sức khỏe Y tế, nếu bài này bị xóa, ta sẽ xử lý sao với những bài còn lại? Xuân (thảo luận) 17:36, ngày 28 tháng 3 năm 2017 (UTC)
    Có lẻ cũng nên vậy, cũng có lẻ nên cần một tiêu chí gì đấy cho các bệnh viện tư nhân khi có bài viết trên Wikipedia: thời gian hoạt động, cơ sở vật chất, nghiên cứu khoa học ? Cũng không nên hễ bệnh viện tư nhân thì không thể có bài viết trên đây. Như Bệnh viện Triều An, theo tôi cũng không đến nỗi mờ nhạt. Bệnh viện này thành lập cũng khá lâu, cơ sở vật chất khá. Nên có bài trên Wikipedia. Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 01:44, ngày 29 tháng 3 năm 2017 (UTC)
    @Thusinhviet: :D Có lẽ Có lẻ jan Win (tl~đg) 10:07, ngày 6 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    Chữ này hôm trước bị bắt giò một lần rồi, để sắm từ điển đã. :))) Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 10:40, ngày 6 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    :D P.T.Đ (thảo luận) 10:48, ngày 6 tháng 4 năm 2017 (UTC)
    P.T.Đ Mới nhắc Tào Tháo, Tào Tháo tới rồi nhỉ. Anw, everybody makes mistakes. :D Kẹo Dừa(nhắn cho tôi ^^) 14:45, ngày 6 tháng 4 năm 2017 (UTC)


Phần đã liệt kê xong[sửa mã nguồn]

Xem thêm[sửa mã nguồn]