Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới: menu, tìm kiếm

Chú ý: Trước khi bỏ phiếu ở đây, vui lòng đọc thêm: Wikipedia:Những lập luận cần tránh khi tham gia trang Biểu quyết xóa bài, Wikipedia:Tồn tại ≠ Nổi bậtWikipedia:Bài vĩnh viễn sơ khai


Xem chi tiết quy định biểu quyết xóa bài

Gợi ý[sửa | sửa mã nguồn]

  • Thể loại:Bài viết với chủ đề có độ nổi bật không rõ
  • Trước hết, xin tạo trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Tên bài biểu quyết, nội dung trang dùng cú pháp {{thế:bài BQXB|tên bài=Tên bài biểu quyết|lý do=abc. ~~~~}}. Sau đó, đưa trang đã tạo vào trang chính này dùng cú pháp {{/Tên bài biểu quyết}}.

Tháng 7 năm 2015[sửa | sửa mã nguồn]

Hoàng Sơn (diễn viên lồng tiếng)[sửa | sửa mã nguồn]

Hoàng Sơn (diễn viên lồng tiếng) (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Hoàng Sơn (diễn viên lồng tiếng)" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Việt Nam có nhiều diễn viên lồng tiếng song nhân vật này chưa đủ đnb DangTungDuong (thảo luận) 16:46, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Xoá
Giữ
Ý kiến

Tổng Công ty Thái Sơn[sửa | sửa mã nguồn]

Tổng Công ty Thái Sơn (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Tổng Công ty Thái Sơn" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Công ty tư nhân trực thuộc Bộ, không rõ ảnh hưởng. DangTungDuong (thảo luận) 16:44, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Xoá
Giữ
Ý kiến
  1. Một tổng công ty thì không thể gọi là nhỏ được nữa. Đề nghị là nếu không đủ nguồn thì có thể đặt bảng "cần thêm chú thích", nếu không có nguồn thì có thể đặt bảng clk và xóa vì thiếu nguồn, nhưng độ nổi bật có thể cho là đủ. Nhưng tôi lo ngại là những bài dạng này (cũng như những bài về địa phương và quan chức), người viết thường copy và chép nguyên văn từ ngoài vào.--109.91.39.137 (thảo luận) 19:23, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Tổng Công ty Mạng lưới Viettel[sửa | sửa mã nguồn]

Tổng Công ty Mạng lưới Viettel (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Tổng Công ty Mạng lưới Viettel" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Công ty nhỏ của Viettel DangTungDuong (thảo luận) 16:43, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Xoá
Giữ
Ý kiến
  1. Một tổng công ty thì không thể gọi là nhỏ được nữa. Đề nghị là nếu không đủ nguồn thì có thể đặt bảng "cần thêm chú thích", nếu không có nguồn thì có thể đặt bảng clk và xóa vì thiếu nguồn, nhưng độ nổi bật có thể cho là đủ.--109.91.39.137 (thảo luận) 19:22, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Tiểu Bảo và Khang Hy[sửa | sửa mã nguồn]

Tiểu Bảo và Khang Hy (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Tiểu Bảo và Khang Hy" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

3/4 dung lượng bài là spoiler, phân vai và thông tin bên lề. Không có thông số, doanh thu, ảnh hưởng,... DangTungDuong (thảo luận) 16:43, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Xoá
Giữ
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến Bài viết vẫn có thể cải thiện, hy vọng người tạo bài nhanh chóng phản hồi.--Diepphi (thảo luận) 15:52, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Văn Gói[sửa | sửa mã nguồn]

Văn Gói (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Văn Gói" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Nhân vật tham gia cách mạng song có lẽ chưa đủ dnb DangTungDuong (thảo luận) 16:41, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Bài viết được khởi tạo đã gần 2,5 năm mà hoàn toàn không có nguồn để chứng minh dnb.--Diepphi (thảo luận) 15:59, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)
    Nếu không phải là nhân vật nổi tiếng, thì bài không có 1 nguồn nào, có thể treo bảng clk, và xóa sau 7 ngày, không cần biểu quyết. Nhất là lúc này. nhiều bài viết có khả năng là {{tin vịt}} và ngụy tạo thông tin, như bài Đại hội Thể thao châu Đại Dương và 2 bài Người mẫu thời trang Việt Nam (đã xóa).--109.91.39.137 (thảo luận) 19:39, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Tử Kỳ[sửa | sửa mã nguồn]

Tử Kỳ (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Tử Kỳ" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Nội dung không bách khoa. Bá Nha - Tử Kỳ là câu chuyện không rõ kiểm chứng DangTungDuong (thảo luận) 16:40, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Bá Nha - Tử Kỳ là dụ ngôn mà thôi, nên đưa vào bài viết về bản cổ nhạc Cao sơn lưu thủy thì hợp lý hơn.--Diepphi (thảo luận) 16:07, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)
    Lý do vô lý. Nếu thế thì nhiều nhân vật hư cấu và truyền thuyết tại Wikipedia cũng phải gom bài như thế à: Như Hùng Vương, Nữ Oa, Thằng Bờm, Thằng Cuội, Vi Tiểu Bảo, các nhân vật văn học... Vấn đề là điển tích Bá Nha - Tử Kỳ là nhân vật được dùng và nhắc đến nhiều trong các tác phẩm cổ, và không biết rõ tác phẩm cổ nào là nguồn gốc tạo ra 2 nhân vật này (nếu rõ thì có thể gom vào tác phẩm gốc), nhưng tích Cao Sơn Lưu Thủy và Lã thị Xuân Thu có nhắc đến Bá Nha-Tử Kỳ cũng chỉ là "ăn theo", chứ chưa chắc đã là tác phẩm gốc.--109.91.39.137 (thảo luận) 19:38, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Tháng 6 năm 2015[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ án Thánh cô cô bóc[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ án Thánh cô cô bóc (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Vụ án Thánh cô cô bóc" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài này thuộc loại: Các loại sự kiện tin tức: như tội phạm, chết, tin kỷ niệm hoặc chính trị, tin giựt gân, các câu chuyện không có giá trị lâu dài. Tóm lại là chưa có giá trị lịch sử và là vụ án liên quan đến công nghệ thông tin thông thường không nổi bật.--Eightcirclestheorem (thảo luận) 13:53, ngày 21 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Đây là sự kiện thời sự, nhất thời, chỉ mang tính bôi nhọ cá nhân không có ý nghĩa gì nên xóa--Eightcirclestheorem (thảo luận) 13:53, ngày 21 tháng 6 năm 2015 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Bài viết không mang nhiều giá trị, chỉ là loại tin tức mang tính giật gân, nhất thời dể thu hút người đọc. zzmk 06:55, ngày 22 tháng 6 năm 2015 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Tại sao giữ bài này? Có muôn vàn sự kiện như vậy xảy ra ở khắp nơi trên thế giới, vào mọi thời điểm. Hoàn toàn không đủ độ nổi bật. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 07:06, ngày 22 tháng 6 năm 2015 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Mang tính thông tin báo chí, bây giờ đã chìm và không ai quan tâm.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 07:31, ngày 22 tháng 6 năm 2015 (UTC)
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Chỉ là một vụ trong vô số vụ, Wiki đâu phải báo.Tân-Đế (thảo luận) 14:44, ngày 22 tháng 6 năm 2015 (UTC)
  6. Symbol delete vote.svg Xóa Không thỏa mãn tiêu chí về độ nổi bật sự kiện.Doãn Hiệu (thảo luận) 23:12, ngày 22 tháng 6 năm 2015 (UTC)
  7. Symbol delete vote.svg Xóa Tin lá cải nên được xóa nhanh DangTungDuong (thảo luận) 13:39, ngày 25 tháng 6 năm 2015 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Người tạo bài. Thực tế có nhiều vụ án trên wiki này vẫn giữ như Lê Văn Luyện, Cô gái đồ long .... Bài này không có ý nghĩa gì gọi là sự kiện nhất thời hay mang tính bôi nhọ cá nhân . Wiki như thế này thảo nào không thấy ai vào viết bài. TCCB123 (thảo luận) 02:31, ngày 24 tháng 6 năm 2015 (UTC)
Ý kiến
  1. Symbol note.svg Ý kiến @TCCB123: Các bài viết trong Wikipedia, nếu bạn đọc thấy tên bài cùng nội dung của chúng không thỏa mãn Độ nổi bật (kể cả đối với những bài có lịch sử đã từng được cộng đồng biểu quyết giữ, nhưng vào thời điểm cách hiện tại lâu rồi), thì bạn có quyền đặt biển Độ nổi bật trong 2 cặp dấu móc, để đến hạn biểu quyết thì đưa chúng vào trang này cho cộng đồng biểu quyết và biểu quyết lại (quy định wikipedia viết rằng: Mọi thành viên đều có thể đưa bất cứ một bài nào ra để biểu quyết xóa với lý do cụ thể.). Nhân lực ở Vi.Wikipedia đang còn hạn chế, với số lượng bài khổng lồ như bây giờ thì không thể tránh khỏi lọt các bài kém nổi bật. Độ nổi bật là tiêu chí chủ yếu đảm bảo chất lượng bài viết Wikipedia, nó giúp wikipedia trở nên đáng đọc hơn, hướng tới thu hút nhiều độc giả tìm đến, thay vì hướng tới thỏa mãn sở thích cá nhân của người viết, thích viết thượng vàng hạ cám vào mà được đâu.Doãn Hiệu (thảo luận) 00:46, ngày 25 tháng 6 năm 2015 (UTC)
    Đáng đọc hay không là ý kiến chủ quan của bạn. Một sự kiện nếu được viết trên wiki đầy đủ, chi tiết, minh họa đầy đủ cũng rất đáng đọc. Wiki không chỉ là định nghĩa các thuật ngữ mà còn là nơi lưu lại mô tả các sự kiện để người sau này có thể truy cập lại. Wiki mở để tất cả mọi người đều có thể đóng góp, ghi lại các sự kiện mà mình coi là có ý nghĩa TCCB123 (thảo luận) 01:43, ngày 25 tháng 6 năm 2015 (UTC)
    Chính vì người đọc có nhiều ý kiến chủ quan khác nhau nên mới phải có trang biểu quyết này để xem xét các bài độ nổi bật không rõ ràng.Doãn Hiệu (thảo luận) 01:49, ngày 25 tháng 6 năm 2015 (UTC)
  2. Symbol note.svg Ý kiến : Hiện tôi cũng thấy bài Vụ thay thế cây ở Hà Nội 2015, liệu cũng đem ra biểu quyết giống bài này? Tân-Đế (thảo luận) 02:32, ngày 25 tháng 6 năm 2015 (UTC)
    Điều làm nên sự khác biệt giữa 2 sự kiện là "quy mô" và "tầm ảnh hưởng", "tầm tác động" đối với xã hội, những biểu hiện của độ nổi bật. Điều nữa, quan trọng hơn, cộng đồng thành viên Wiki chấp nhận bài hay ko.Việt Hà (thảo luận) 02:42, ngày 25 tháng 6 năm 2015 (UTC)
    Bạn Tân-Đế, nếu bạn đọc kỹ 2 bài thì nó không tương tự như nhau. Bài Vụ thay thế cây ở Hà Nội 2015 nói về một dự án liên hệ với môi trường ở thủ đô một nước, liên quan trực tiếp đến đời sống người dân, mà không được chính quyền thảo luận trước với người dân và các nhà chuyên môn. Việc trồng cây không đúng theo quy định nhà nước (cây mỡ thay vì cây vàng tâm) và cẩu thả (không tháo bọc lưới ni lông). Nó đưa tới các buổi họp thảo luận của các tổ chức khoa học. Việc lợi dụng quyền lực của một ông hiệu trường đại học, sau đó lại đổ lỗi là do đánh máy sai. Việc ông bí thư thành ủy đảng Cộng sản lo lắng là có thể bị lợi dụng về chính trị. Những tranh cãi luật pháp về dự án. Sự hình thành một nhóm xã hội dân sự, mà được chính quyền chỉ bảo về quyền hạn người dân (chỉ được đề nghị, kiến nghị hay tố cáo chứ không có quyền đòi hỏi chính quyền phải giải trình, hay tra vấn chính quyền). Nhiều vấn đề mà một người dân bình thường phải biết đến. Và sự cố cũng đã gây được sự chú ý của báo chí quốc tế. Nó cho thấy 2 vụ bê bối có tầm ảnh hưởng quan trọng khác nhau. DanGong (thảo luận) 07:40, ngày 25 tháng 6 năm 2015 (UTC)
    Đến nay vụ thay cây cũng gần như đã "chìm xuồng". Còn xét về tầm quan trọng, ảnh hưởng tới xã hỗi thì có nhiều cách đánh giá. Bạn Dangong đưa ra tiêu chí như vậy, nhưng các tiêu chí đó có quy định ở trong wiki ko? Xét về số bài trên báo chí vụ Thánh cô có khi còn nhiều hơn đấy. TCCB123 (thảo luận) 07:45, ngày 25 tháng 6 năm 2015 (UTC)
  3. Symbol note.svg Ý kiến Biểu quyết này có giá trị không khi hôm nay mới thấy treo biển biểu quyết https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=V%E1%BB%A5_%C3%A1n_Th%C3%A1nh_c%C3%B4_c%C3%B4_b%C3%B3c&diff=21115865&oldid=21111354 trong khi đã đưa ra biểu quyết từ hôm 21???? TCCB123 (thảo luận) 07:29, ngày 25 tháng 6 năm 2015 (UTC)
    Nhãn đặt lần đầu là ngày 14 tháng 06 năm 2015 [1].  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 07:32, ngày 25 tháng 6 năm 2015 (UTC)
    Đó là nhãn dnb, còn nhãn mời biểu quyết mới đưa ra hôm nay, trong khi theo quy định https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bi%E1%BB%83u_quy%E1%BA%BFt_xo%C3%A1_b%C3%A0i/Quy_%C4%91%E1%BB%8Bnh, nhãn mỡi biểu quyết phải được đưa ra trước khi/bắt đầu biểu quyết TCCB123 (thảo luận) 07:34, ngày 25 tháng 6 năm 2015 (UTC)
    Việc treo biển mời biểu quyết (tức bản mẫu Biểu quyết xóa) chỉ là Cần chứ không là Phải (Cần thông báo Mời biểu quyết tại bài viết, để những người có quan tâm có thể theo dõi.). Quan trọng thời điểm hợp lệ để bắt đầu biểu quyết được tính từ khi treo biển độ nổi bật, quy định như sau: Biển dnb phải được treo ít nhất 1 tuần ở bài trước khi bị mang ra biểu quyết. Nếu không thì cuộc biểu quyết không có hiệu lực.Doãn Hiệu (thảo luận) 10:51, ngày 25 tháng 6 năm 2015 (UTC)
    Về "Quy định chi tiết biểu quyết xóa bài" thì gần đây tôi đọc đi đọc lại ko biết bao nhiêu lần và đã có dự kiến sửa chữa nhiều phần lỗi thời. Tuy nhiên, nói riêng về việc đặt biển "mời biểu quyết" thì đây vẫn là điều cần làm, nhưng thời gian gần đây quy định này được áp dụng chưa tốt. Nhiều bài đưa ra biểu quyết cũng bỏ qua ko đưa biển này vào, và kết quả đóng biểu quyết thế nào cũng ko thông báo tại trang thảo luận mỗi bài. Tuy nhiên, điều đó chưa nghiêm trọng bằng việc bỏ qua điều 9 trong quy định biểu quyết xóa bài: Khi đặt biển "dnb", một thông báo phải được gửi đến người khởi tạo bài để nhắc nhở việc hoàn thiện bài viết hay giải đáp các thắc mắc của người đặt biển. Rất nhiều bài đặt biển "dnb" đã ko đưa lý do cụ thể chú giải cho biển, hoặc thảo luận trong trang thảo luận của bài, hoặc người đặt biển ko thông báo cho người khởi tạo bài để "nhắc nhở hoàn thiện bài hay giải đáp thắc mắc của người đặt biển". Việt Hà (thảo luận) 16:58, ngày 25 tháng 6 năm 2015 (UTC)
  4. Symbol note.svg Ý kiến Sự kiện này còn đang diễn ra, độ nổi bật còn chưa ổn định. Có lẽ nên để 1 tháng nữa, nếu không có gì đặc sắc bất ngờ bổ sung thêm vào thì hãy xóa sau cũng được. Tuanminh01 (thảo luận) 07:48, ngày 25 tháng 6 năm 2015 (UTC)
    Cá nhân tôi thấy cũng nên để thời gian biểu quyết tối đa theo quy định (30 ngày) thay vì tối thiểu 01 tuần.Doãn Hiệu (thảo luận) 10:35, ngày 25 tháng 6 năm 2015 (UTC)
    Theo quy định tối thiểu 1 tuần, tối đa 30 ngày cho mỗi lần biểu quyết. Tôi ủng hộ đóng biểu quyết với bài nào đó sau 1 tuần gom số phiếu xóa áp đảo và ko có bất cứ ý kiến gì, còn có ý kiến khác thì phải áp mức trần 30 ngày. Việt Hà (thảo luận) 16:58, ngày 25 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Caroll Trần[sửa | sửa mã nguồn]

Social wifi[sửa | sửa mã nguồn]

SEVENTEEN[sửa | sửa mã nguồn]

Đảo Ó - Đồng Trường[sửa | sửa mã nguồn]

Đạo Phật Ngày Nay[sửa | sửa mã nguồn]

Gia đình vui vẻ[sửa | sửa mã nguồn]

Gia đình vui vẻ (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Gia đình vui vẻ" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài viết không nguồn dẫn chứng minh độ nổi bật của chủ đề được treo biển đã lâu.--Doãn Hiệu (thảo luận) 09:30, ngày 14 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Nội dung hoàn toàn là spoiler, có thể đặt biển clk? DangTungDuong (thảo luận) 09:40, ngày 14 tháng 6 năm 2015 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Chủ thể có thể là nổi bật, nhưng bài viết không chứng minh được sự nổi bật đó —Trần Quế Nhi (thảo luận) 07:12, ngày 22 tháng 6 năm 2015 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Tôi cũng như nhiều bạn đọc không biết về bộ phim này nên bài viết bổ sung được rõ một số cái như về tên phim (tiếng Trung, Anh), ảnh hưởng, doanh thu và nguồn nữa thì tốt. Không thì chắc không cứu nổi. zzmk 07:17, ngày 22 tháng 6 năm 2015 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Không thỏa mãn tiêu chí độ nổi bật cho tác phẩm điện ảnh.Doãn Hiệu (thảo luận) 23:11, ngày 22 tháng 6 năm 2015 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Đang thêm các thông số, yêu cầu giữ lại để bổ sung thêm nhat 08:32, ngày 22 tháng 6 năm 2015 (UTC)
Ý kiến

Dlc việt nam[sửa | sửa mã nguồn]

Cà phê hòa tan G7[sửa | sửa mã nguồn]


Phần đã liệt kê xong[sửa | sửa mã nguồn]

Xem thêm[sửa | sửa mã nguồn]